Реферат по дисциплине История и философия науки
advertisement
2 Содержание: Введение 1. История развития лесовозобновления 1.1. Возникновение лесовосстановления и лесоразведения в Европе и на Ближнем Востоке 1.2. Возникновение лесовосстановления и лесоразведения во Франции 1.3. Возникновение лесовосстановления и лесоразведения в Германии 1.4. Лесовосстановление и лесоразведение в России 1.4.1. В период 18-20 вв. 1.4.2. В период Советской власти 2. Проблемы лесовозобновления в современной России 3. Преимущества естественного лесовозобновления Заключение Использованная литература 3 5 5 6 6 8 8 11 16 22 24 25 3 Введение. У человека и общества сложилось двойственное отношение к лесу. С одной стороны, лес – это источник разнообразных чрезвычайно важных ресурсов, прежде всего, древесины. С другой стороны, лес – это мощный климатообразующий и аэровосстановительный фактор, стабилизирующий среду обитания растений, животных и человека. Доказано, что леса – главный механизм регулирования и очистки водного стока, эффективное природное средство предотвращения эрозии, сохранения повышения плодородия почв, наиболее емкий резервуар генетического разнообразия организмов, важнейшее звено глобального круговорота углекислоты и кислорода, мощное средство очистки атмосферного воздуха от загрязнений. Один из основных факторов формирования глобального и регионального климата. /8/ Использование лесных ресурсов было, есть и всегда будет сопряжено с частичной или полной утратой лесом его полезных функций. Поэтому люди с давних времен разрабатывали правила пользования лесом, его возобновления, выращивания. В результате была создана система лесного хозяйства. Неотъемлемой частью системы лесного хозяйства являются лесовосстановительные работы и лесовыращивание. Лес, в отличие от каменного угля, нефти, газа и прочих продуктов земных недр, является восстановимым природным ресурсом. Возобновление леса, прежде всего, восстановление его основного компонента – древесной растительности. Образование древостоя способствует появлению остальных компонентов – живого напочвенного покрова, подлеска, лесных животных и т.д. Таким образом, понятие «возобновление леса», в конечном счете, можно рассматривать в широком смысле, как возобновление лесного сообщества, лесного биогеоценоза или лесной экосистемы. В практике возобновление леса рассматривается как восстановление древесной растительности. Оценивается оно по наличию и характеру молодого поколения древостоя (самосев, сеянцы, подрост, саженцы, поросль, их количество, размещение, распределение по породам, состоянию и т.д.). Возобновление леса разделяется на естественное, искусственное и комбинированное. Естественное возобновление леса – образование нового поколения леса естественным путем. Искусственное возобновление леса осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений. Комбинированное возобновление леса сочетает в себе естественное и искусственное лесовозобновление. Нельзя четко выделить и назвать «лучшим» какой-то один способ возобновления. И естественное, и искусственное возобновления имеют свои преимущества и недостатки. Они должны не противопоставляться, а дополнять друг друга, соответствовать месту и времени. По мнению многих 4 видных ученых (М.Е. Ткаченко и др.) естественному возобновлению стоит отдавать предпочтение. Искусственное возобновление, в первую очередь, необходимо проводить там, где не обеспечивается полноценное естественное возобновление. Лесовод, занимающийся вопросами и решающий задачи воспроизводства леса, должен понимать и уметь использовать способность лесных сообществ восстанавливаться. В настоящее время в России проблема лесовозобновления леса имеет огромную важность. Цель реферата – рассмотрение лесовозобновления как проблемы науки и практики. В задачи реферата входят: исследование развития лесовозобновления в историческом аспекте, сравнение способов лесовозобновления, раскрытие современных проблем лесовозобновления в России. Реферат состоит из оглавления, введения, основной части, состоящей из 3 глав, заключения и библиографического списка. 5 1. История развития лесовозобновления Нельзя пользоваться лесом, который вырастили несколько поколений лесоводов, безошибочно вести лесное хозяйство и выращивать лес для будущего, не зная его истории. История есть, по сути, череда событий, происходящих во времени и отраженных в трех понятиях: прошлое, настоящее и будущее. Пространство и время - эти две наиболее важные философские категории - оказывают постоянное воздействие на лес и происходящие в нем природные процессы. Они накладывают особый отпечаток на долговременное лесохозяйственное производство, на профессию лесовода, чья деятельность самым удивительным образом переплетается с историей. /12/ Многие антропологи связывают происхождение человека с лесом. Лес был необходим первобытным людям и как надежная защита от природных стихий и хищников, и как источник топлива, и как материалы для постройки жилищ. Уже в пору древнего расцвета науки и культуры задолго до нашей эры проблемы леса привлекали внимание видных ученых и философов – Аристотеля, Геродота, Феофраста, Катона, Плиния. /3/ В средние века с разделом земель и закреплением их в частную собственность появились законы и уложения по использованию и охране лесов, рекомендации по их естественному и искусственному возобновлению. Возникновение лесовосстановления и лесоразведения в Европе и на Ближнем Востоке. Полезащитное лесоразведение возникло в стране Шумер (3 тыс. лет до н.э.), в Хеттском царстве (18-12 вв. до н.э.) одной из повинностей была систематическая посадка деревьев, а в Ассирии (14-9 вв. до н.э.) создавались дендросады. В переведенном на русский язык в 1950 году "Земледелии" Марка Порция Катона (234-149 гг. до н.э.) сообщается, что в виноградниках, на сельскохозяйственных полях или в специально отводимых местах высаживали иву, тополь, кипарис, сосну и другие древесные породы, руководствуясь их требовательностью к почве. Описываются работы в питомниках по выращиванию сеянцев, прообраз современной посадки с закрытой корневой системой. Лесоводственные рекомендации описаны в книге Марка Теренция Варрона (116-27 гг. до н.э.) "Сельское хозяйство", сохранившейся до наших дней. Луций Юний Модерат Колумелла в трактате о сельском хозяйстве в 55 г. н.э. излагает способы посадки леса подробнее, расширяя знания о лесоводственных свойствах древесных пород. Труды этого и других авторов обобщил Плиний Старший (23-79 гг.). Ф.К. Арнольд сообщал, что в Венеции «… на тех местах, где срубалось дерево, тотчас сажали молодое взамен взятого. Саженцы на сей конец возращались в особо устроенных питомниках». /20/ 1.1. 6 А. Бюллер утверждал: примерно с 750 г. и в течение средних веков в Италии процветало комбинированное возобновление главных пород (сочетание естественного с искусственным), широко использовалось порослевое возобновление от пня. /20/ 1.2. Возникновение лесовосстановления и лесоразведения во Франции. Управление лесами было упорядочено повелением Карла V в 1376 г. Лесным кодексом он запретил нерегулируемые выборочные рубки и ограничил сплошные рубки лесосеками не более 10 га. На каждый 1 га лесосеки должно было оставаться 25-35 семенных деревьев. Огромное значение для лесоводства имеют труды французского ученого Дюгамеля де Монсо. Он впервые исследовал рост сеянцев из семян популяций разных мест. Его работы 1760 г. посвящены также посадке и посеву леса. В последующем наблюдается застой и отставание от немецкой практики лесного хозяйства. С открытием в 1824 г. в Нанси государственного института публикуются отдельные пособия. Но они почти не выходили за рамки государственных законов и правил. В многократно переизданной книге Лоренца и Парада по ведению лесного хозяйства использовались указания немецких ученых Г.Л. Гартига и Г. Котты, не нарушающие развитие леса, особенно процесс естественного лесовозобновления. /18/ В 1882 году основана французская лесная опытная станция при Нансийском лесном учебном заведении, на которой занимались лесовозобовновлением, физиологией и патологией деревьев. В конце 19 в. лесничие главное внимание уделяли совершенствованию рубок. Меры содействия при сплошных рубках обеспечивались почти везде естественным возобновлением главных пород. В этом отношении один из ученых выразил точку зрения большинства лесоводов Франции: «Я смотрю на искусственное возобновление, когда оно не обусловливается особыми обстоятельствами, как на воровство, – да простят мне резкость выражения, – которое может иметь наиболее тяжкие последствия». /18/ Такими последствиями явилась низкая устойчивость культур ели второго поколения в Германии. До настоящего времени во Франции ведущим является естественное лесовозобновление, в Германии – искусственное. 1.3. Возникновение лесовосстановления и лесоразведения в Германии. Наиболее последовательно лесоводство развивалось в Германии. Первым источником лесных знаний был компилятивный труд Петра Кресцентиуса, переизданный в Германии в 14-16 вв. 12 раз. Назывался он «О выгодах сельского хозяйства» и написан был примерно в 1305 г. после 20летнего анализа сочинений древних мыслителей. В книге цитируются Авиценна, Гиппократ, Палладий, Исаак, Гален, Катон, Варрон, Колумелла, 7 Плиний и др. В России краткая ее рукопись опубликована в издательстве «Наука» в 1973 г., а рукопись 16 в. хранится в Государственном Историческом музее. /19/ В полном тексте седьмой из его двенадцати книг описаны естественное лесовозобновление, закладка питомника, рубки ухода и пр. Он указывал на возможность естественного возобновления бука, каштана, дуба и др., поскольку семена этих пород разносят птицы, ветер, течение рек и нет необходимости категорически рекомендовать лесные культуры. Все эти знания оказались ко времени: Германия ощутила недостаток строительной и топливной древесины. Поэтому стали создаваться новые леса, а при рубке старых заботиться о лесовозобновлении. В лесном законе 1524 г. указывалось на не необходимость сохранения подроста. Первое сочинение о лесных культурах и уходах написал в 1713 г. Карлович. В 18 в. было популярно искусственное лесовозобновление. Календари почти в каждом месяце содержали заметки о важности посева ии посадки леса. Необходимо отметить выдающегося лесовода Георга Людвига Гартига. Его знаменитые «Десять генеральных правил для проведения рубок леса, ухода за молодняком», появившееся на рубеже 18-19 вв., до сих пор не утратили своего значения. Целая плеяда крупных ученых – Г. Котта, В-Л. Пфейль, Гайер и др. создали основу классического лесоводства, принятого во всем мире. Работа Г.Л. Гартига переиздавалась 7 раз, в ней были даны правила лесовыращивания: посева и посадки леса, рубок ухода, равномернопостепенных (семенных) рубок. Вслед за трудами Гартига появляются подобные сочинения Генриха Котты. Он критикует практикующиеся способы искусственного возобновления, был сторонником лесных культур. Иоанн-Христиан Гундесгаген прошел тот же путь, что и профессор Котта. Но, в отличие от него и других немецких профессоров, обладал строгим философским умом. Из всей области лесоводственных знаний он создал научное целое и своими трудами 1820-1830 гг. поднял лесное хозяйство на новый уровень. В первое учение он включил общую лесную ботанику, почвоведение, лесовозращение, лесоохранение и др. К концу 19 в. в Германии продолжала совершенствоваться лесокультурная практика после сплошных рубок. При этом не принималось во внимание упрощение насаждений, развитие болезней и наличие вредителей в культурах. Решающим в выборе способов рубок и методов лесовозобновления была экономика. Государство выделяло средства на быстрое и качественное производство лесных культур. В период же экономического кризиса лесоводы прибегали к мерам содействия естественному лесовозобновлению, указывая, что примером тому являются сохранившиеся естественные леса сосны, ели, пихты, дуба и бука. 8 Лесовосстановление и лесоразведение в России. 1.4.1. В период 18-20 вв. Г. Котта констатировал, что "лесоводство – дитя нужды в лесе» (Основания лесоводства, 1887 г.). /10/ В нашей стране лесоводство возникает лишь в петровские времена в связи с истощением доступных лесов для кораблестроения и внешней торговли. Когда лесов было много, всякий мог пользоваться ими бесплатно и неограниченно. Лес не был товаром и не имел ценности. Так продолжалось в России до начала 18 в. Петр I увидел значительное истребление лесов, понял, что благосостояние и развитие России зависит от леса. Но при этом возобновление леса еще не считалось обязательным, средства на осуществление процессов возобновления не выделялись. Петр I создал древесную школу для выращивания молодых дубов, вязов, кленов, лип. В 1711 г. были открыты школы паркостроителей, где обучали выращиванию деревьев в питомниках, посадке и уходу за ними. В развитии России 18 в. иностранцы сыграли большую роль. Приглашенным в Россию немецким лесоводом Фердинандом Фокелем закладывается всемирно известная Линдуловская роща (первый пример плантационного лесоводства в России). Ученики его выезжают самостоятельно для посадок леса в Старорусском и Галицком уездах, выполняют другие работы. После смерти Фокеля осталась рукопись книги, в предисловии которой ученый доказывает различие условий Севера России и Германии, а, поэтому, и способы восстановления в них должны быть разные. Это уже не немецкая книга, а первое российское учебное пособие по лесному хозяйству. На основании собственной практики в лесах Тульской губернии и опыта зарубежного лесоводства А.Т. Болотов изложил пути постоянного лесопользования, описал сплошные рубки и рубки ухода, выбор лесокультурной площади для той или иной породы, реконструкцию малоценных древостоев и другие вопросы в переизданном классическом труде "О рублении, поправлении и заведении лесов" (1766-1767 гг.). После смерти Петра I рубки леса принимали угрожающие размеры, а посевы и посадки проводились в небольших масштабах. Для реализации установок по лесовыращиванию необходимы были специалисты, фактически их не было. Лесохозяйственное образование только зарождалось, русская лесоводственная литература была "бедной". К концу 18 в. появляются действительно российские синтетические знания о лесных породах и их размножении. Но следует обратить внимание, что все это предназначалось "в пользу любителей лесоводства", т.е. как таковой отрасли лесовыращивания не существовало. Павел I повелел рубить леса только по лесобилетам, выданным коллегией, а также "стараться заводить рощи и, когда посевы или посадки будут сделаны, доносить подробно императору". /10/ 1.4. 9 При нем впервые было запроектировано искусственное лесовозобновление на полянах и всех пустых местах. С 1799 г. начались лесокультурные работы. Необходимые для лесовозобновления деньги выделялись из лесных доходов и пошлин на экспортируемую древесину и смолу. Именно обязательное лесовосстановление явилось новым качеством в развитии лесного дела. Хотя в 1799 г. Адмиралтейская коллегия поручила сажать леса по берегам Невы, Волхова, Мсты, Ловати и других рек, по которым осуществлялся сплав древесины в Петербург, но по-прежнему на спелые леса смотрели как на источник безвозмездного лесного дохода, не очень заботясь об охране и лесовозобновлении. На лесовозобновление Лесной департамент обращает внимание только с приходом образованных лесничих, таких как И.И. Шульц, который с 1818 г. стал создавать лесные культуры. Постепенные и другие рубки для естественного возобновления главных пород составляют наиболее важную часть "Ручной книги для хозяйственного обращения с лесами" А.К. Боде, изданной в 1843 г. В 40-х гг. 19 в. Ф.К. Арнольд разработал "Инструкцию для естественного лесовозобновления в устроенных дачах". За свою жизнь он издал множество статей и книг. В 1853 году знаменитый немецкий лесовод Карл Тюрмер принимает предложение графа С.Уварова переехать в Россию, где позже возглавляет лесное хозяйство, создав искусственные леса на территории около 3000 гектаров. Всего в течение 16 лет им были посажены леса на площади 6052 гектар, состоящие из высокопродуктивных культур смешанных по составу хвойных пород. /10/ С отменой крепостного права в 1861 г. и с развитием капитализма, в частности с возросшим потреблением древесины в топках пароходов, паровозов, заводов, фабрик, размеры рубок снова стали резко опережать лесовосстановление. Лесопромышленники стремились получить максимальную прибыль, и почти никто из них не проявлял заботу о лесовосстановлении. В 1864 г. напечатана настоящая энциклопедия лесных наук для начинающих лесоводов ("Руководство по лесоводству"), содержащая статьи по лесовыращиванию, лесоохранению, лесной таксации с лесоустройством и лесоуправлению. На I Всероссийском съезде лесовладельцев и лесохозяев в Москве 1872 г. были заслушаны доклады на тему: "Способы лесовозобновления", в котором рассматриваются различные способы лесовозобновления, которые по испытании в разных местностях России, оказываются наиболее успешными и дешевыми и какими средствами удешевить добычу древесных семян. Было представлено 3 доклада. Профессор Петербургского лесного института Н.С. Шафранов, он же редактор "Лесного журнала", в своем докладе пришел к таким выводам: естественное возобновление в России во 10 многих случаях заслуживает предпочтения; посадка эффективнее посевов; удешевление древесных семян возможно путем рационального добывания семян в России и получения заграничных семян. Заключение съезда по трем докладам гласило: "По недостатку опытных данных из различных местностей России, как это выяснилось из прений относительно преимуществ того или другого способа лесовозобновления, нельзя в настоящее время заключить категорически, какой из способов в данной местности заслуживает предпочтения". /10, с. 299/ Преобладающая часть свежих вырубок леса в 19 в. оставалась под естественное заращивание. Естественное возобновление обратило на себя должное внимание нового Министерства государственных имуществ. Начиная с первых лет своего существования, оно издало целый ряд циркуляров, разъяснявших применение различных технических приемов лесовосстановления. С увеличением числа специалистов среди лесничих дело естественного возобновления лесов прогрессивно улучшалось. Преобладало естественное возобновление и на вырубках казенных лесов пореформенного периода (1861-94 гг.) Только на незначительной площади 811 % всех вырубок применялись посевы и посадки леса. М.М. Орлов в 1906 г. писал: "Долго лесовозобновление на вырубках в казенных дачах являлось вопросом, можно сказать, роковым для русского казенного лесного хозяйства, так как большинство лесосек плохо возобновлялось, почти оставалось в течение многих лет непроизводительным, и насаждения ценных пород дуба, сосны и ели сменялись насаждениями березы и осины" (Об основах русского государственного лесного хозяйства, 1918 г.). /10/ Причин этому было много: несоблюдение необходимых условий порядка рубок, несоответствующие способы рубок, пастьба скота на вырубках, большое количество порубочных остатков, часто задерживающих процесс лесовозобновления, редкие семенные годы, оставление на лесосеках семенников низкого качества. Не лучше обстояло дело и с искусственным лесовосстановлением. На искусственное лесовосстановление в пореформенный период вплоть до начала 80-х гг. отпускались из казны незначительные денежные средства. С середины 80-х гг. и особенно с начала 90-х гг. искусственное лесовосстановление начало распространяться в казенных лесничествах на больших площадях. Все шире стали применять равномерно-постепенные рубки и сохранять подрост при сплошных рубках. Лесным уставом 1913 г. требовалось при составлении плана ведения лесного хозяйства лесничим внедрять элементы рубки, обеспечивающие естественное лесовозобновление. В 1918 г. Г.Ф. Морозов заявил: "Я думаю, что будущее лесное хозяйство в России, если захочет быть более экономичным и более разумным, то приспособит и формы своего лесоустройства к возможности ведения таких возобновительных рубок, которые, прежде всего, стремились 11 бы использовать имеющийся самосев и подрост, прибегая к культурам лишь там, где это действительно необходимо или более целесообразно" (Лесной журнал. Вып. 6-8. С. 162). /10/ Однако в советский период это завещание не реализовалось. Да и после него в водовороте российских кризисов утонуло "учение о лесе". Подтвердились слова спорящего с ним А.Н. Соболева: "Если же единственным владельцем российских лесов будет государство, над которым никакой контрольно-судебной инстанции нет, то в смутные для него времена оно может соблазниться ничем не ограниченными невосполнимыми вырубками самого ценного фонда древесины ради восполнения никогда не наполняемой государственной казны". /10/ 1.4.2. В годы Советской власти. В.И. Ленин ценил лесных специалистов, в указанном обращении "Всем Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов" сообщал, что "с момента революции лесоводы не оставляли своих постов и не прекращали своей работы, продолжая связь мест с центром и тем самым давая возможность государственному лесному хозяйству действовать... лесных специалистов нельзя заменить другими без ущерба для леса и тем самым для всего народа: лесное хозяйство требует специальных технических знаний... все леса нужно привести в известность, описать и организовать в них хозяйство... наследие несчастной войны оставило громадные площади оголенных мест, которые необходимо в интересах народа немедленно засадить и засеять лесом...". /10/ В "Основном законе о лесах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики" леса признавались не только как источник древесины, но и как "мощный климатический и гидрологический фактор". В задачу лесного хозяйства входило обеспечивать потребности народного хозяйства в древесине с учетом ее прироста, без истощения запасов; организовать другие виды пользования лесом, охрану лесов, облесение до требуемых норм лесистости и планомерное лесовозобновление. Особо указывалось на обеспечение центральной властью непрерывности лесовозобновления, т.е. задачи лесоводства были подняты на государственный уровень. В условиях Гражданской войны, разрухи, топливного голода, беспорядка леса стали рубить интенсивнее, чем до 1917 г. Использовали не всю древесину, вырубки захламляли, что способствовало распространению пожаров, особенно в сухие 1920 и 1921 гг. В 1924 г. был разработан первый перспективный план развития лесного хозяйства страны на 1925-1928 гг., в котором было предусмотрено создать лесные культуры на 38 тыс. га, содействие естественному возобновлению главных пород провести на 26 тыс. га, закрепление песков – на 61 тыс. га, создание полезащитных полос – на 15,5 тыс. га. Но средств на это не было выделено. /10/ 12 В исторических решениях XIV съезда партии большевиков в 1925 г. требовалось обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств, производства и образование резервов для экономического маневрирования. Древесина в большом количестве пошла на стройки и экспорт за валюту для покупки машин, заводского оборудования и т.д. И даже авторы учебника "Экономика лесного хозяйства СССР" (1959) отметили: "Все это не могло способствовать ни сбережению лесов, ни возобновлению, ни разведению их". /10/ Постановлением Совнаркома СССР "О мерах по упорядочению лесного хозяйства" были введены концентрированные рубки. С 1928 г. начали строить узколинейные железные дороги дл вывозки древесины на нижние склады. С началом применения концентрированных рубок возникла проблема естественного лесовозобновления. В условиях таежной зоны такие рубки привели к нежелательной смене пород на значительной территории. Концентрированные рубки леса сыграли положительную роль в ускоренном и наиболее экономичном освоении перестойных насаждений тайги. Вместе с тем не всегда оправданное применение, даже с точки зрения лесозаготовительного производства, серии тяжелых однооперационных машин, вырубка леса на больших площадях в корне меняли природную среду и течение сложившихся веками жизненных процессов в лесу, обусловленное быстрым исчезновением насаждений, уничтожением подроста, повреждением верхнего слоя почвы. Прочитать о природе концентрированных лесосек, их возобновлении, о закономерностях хода естественного возобновления можно в книгах И.С. Мелехова "Концентрированные рубки в лесах Севера" (1954), А.П. Шиманюка "Естественное возобновление на концентрированных вырубках" (1955), Н.Е. Декатова "Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках" (1961). В результате изучения процессов лесовозобновления на концентрированных вырубках выяснилось, что в большинстве случаев после рубки леса появляется достаточное количество молодняка, но в наиболее распространенных типах лесорастительных условий происходит смена хвойных пород лиственными, часто с преобладанием осины, сильно поражаемой сердцевинной гнилью. Концентрированные рубки 30-50-х г.г. 20 в. привели к значительному увеличению доли лиственных лесов в лесном фонде таежной зоны: в Архангельской области более чем на 53%, Вологодской на 50, а в Республике Коми на 42. /1/ Только социальные потрясения смогли подвигнуть сторонника постоянного неистощительного лесопользования, радетеля природоохранной роли леса предложить принципы концентрации сплошных рубок и в проекте лесоустроительной инструкции. М.Е. Ткаченко в книге "Концентрированные 13 рубки, эксплуатация и возобновление леса" наряду со сплошными рубками описал выборочные и постепенные, увеличение размера лесосеки которых не принесло бы ущерба окружающей среде. Однако борьба за повышение производительности труда путем упрощенной механизации лесозаготовок привела к распространению концентрированных сплошных рубок. Сталинизм стал хищнически пользоваться природными ресурсами. Научные принципы постоянного и непрерывного лесопользования (рубка – синоним лесовозобновления), пропагандируемые классиками лесоводства Г.Ф. Морозовым и М.М. Орловым, отвергались. Даже была выпущена книжка Н.Л. Алексейчика и Б.А. Чагина "Против реакционных теорий на лесном фронте. Критика учения проф. Морозова и Орлова и их последователей" (1932 г.). Нарушение принципа "рубка-синоним лесовозобновления" и борьба за повышение производительности труда на лесосечных работах привели почти к повсеместному распространению сплошных концентрированных рубок целыми кварталами. Необходимые меры содействия естественному возобновлению главных пород не проводили, а планировали завышенные объемы лесных культур. Во время Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) леса не щадили почти повсеместно, используя как на военные нужды, так и для потребностей тыла. К карательным и военным потрясениям добавились послевоенные страдания народа. В 1946 г. страну поразила засуха, вызвавшая голод, страдания и смерть многих людей. Это социальное потрясение и потребности послевоенного восстановления народного хозяйства вынудили продолжать сплошные концентрированные рубки. Обострение проблемы лесовосстановления возникло в 60-е гг. 20 в., т.е. через 40-50 лет после введения в практику сплошных рубок. Из статистических данных Министерства финансов России следует, что за период с 1863 по 1882 годы в 42 губерниях лес не возобновляется на 8% площадях сплошных рубок. Неудовлетворительное возобновление отмечено почти на четверти вырубок, а на остальной территории возобновление было успешным, однако чаще всего со сменой пород. К такому положению лесное хозяйство России пришло в тот период (после отмены крепостного права) изза резкого увеличения отпуска леса, когда ежегодный объем достигал 290 млн. м³. /10/ Значительное увеличение площади вырубок и их чрезмерная концентрация привели к снижению качества лесовосстановления. Об этом свидетельствует уменьшение лесистости территории европейской тайги. Например, за три столетия лесистость территории Ленинградской области снизилась с 66 до 43%. /1/ Лесному хозяйству оказалось не под силу обеспечить своевременное и качественное восстановление леса на вырубках и пожарищах, и с середины 60-х годов началось массовое обесценивание лесов. На местах срубленного хвойного леса формировались молодняки мягколиственных пород. 14 Успешность естественного возобновления на вырубках в значительной степени зависит от способа рубки, организационно-технических показателей, применяемой технологии и техники. С переходом от концентрированных сплошных рубок к сплошным рубкам с ограниченной площадью лесосеки (1961 и 1980 годы) привело к улучшению условий для естественного возобновления. /1/ Лишь с принятием "Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик" в 1977 г. началась некоторая нормализация лесопользования. Тезис классического лесоводства "Рубка – синоним лесовозобновления" получал в нем права гражданства. За 73 года советского периода произошло 20-23 реорганизации всесоюзных и всероссийских органов управления лесным хозяйством. Такая частая смена центральных органов государственного лесного хозяйства командно-административной системой страны отрицательно сказывалась на его управлении при государственном социализме. А.И. Писаренко и В.В. Страхов констатировали: "Утрачивался годами создававшийся научно-технический и кадровый потенциал лесного хозяйства. Разрывалась преемственная связь поколений, обесценивался многолетний труд и опыт лесничих... долгосрочные национальные интересы, имевшие объективную экономическую основу, стали приносить в жертву идеологическим и политическим интересам" /9/ Неупорядоченность управления лесным хозяйством на государственном уровне не позволяла лесничим полнее реализовывать лесохозяйственные знания. Выпускникам лесных учебных заведений производственное начальство указывало: забудьте то, чему учились, и начинайте учиться в реальности. К концу 20 в. трансформация лесов заключается в упрощении их структуры: таежные разновозрастные хвойные леса в результате концентрированных сплошных рубок превратились целыми массивами в одновозрастные березняки и осинники, а степные сложные дубравы – в простые порослевые. Почвы уплотнялись под воздействием тяжелых лесосечных машин, в понижениях заболачивались, на склонах подвергались водной эрозии. Производительность новых древостоев снижались на один класс бонитета. Продуктивность же лесов уменьшались почти повсеместно. Сама история лесного хозяйства в России показывает поступательное движение от петровского управления лесами и павловского рождения лесного хозяйства с его основной функцией возобновления хозяйственноценных лесов к становлению отрасли в конце 19 в. /10/ В 20 в. были созданы научные основы лесоводства. Но они не были внедрены в производство, потому что решающее слово было за лесной промышленностью. Трансформация лесов произошла как раз вследствие принижения роли лесоводов в советский период. (Да и в период постсоветской смуты ни в Правительстве лесной России, ни в 15 Государственной Думе не было ни одного лесовода и принимались решения во вред лесу). /10/ Лесоводы находились или в подчинении малограмотных партийных директоров лесхозов, или не думающих о лесовыращивании директоров леспромхозов. Вместо заботы о лесах будущего они занимались, в первую очередь, выполнением плана по вывозке из леса древесины, заготовленной при главных рубках. Лесоустройство сдерживало инициативу лесничих рамками формального проекта лесохозяйственных мероприятий. Россия, принявшая на себя обязательства по сохранению биоразнообразия и неистощительному лесопользованию по критериям и индикаторам, становится объектом осуждения мировой общественностью. Леса имеют планетарное значение, и глобализация лесного дела усиливалась с каждым всемирным лесным конгрессом. Советская делегация (Т.К. Петров, В.С. Чуенков и др.) стала принимать участие с III конгресса, который проходил в Хельсинки в 1949 г. Обсуждались вопросы лесовыращивания, лесной экономики, переработки древесины. V Мировой лесной конгресс проходил в г. Сиэтле (США) в 1960 г. под девизом "Комплексное использование леса". Дискутировались достоинства и недостатки искусственного, плантационного лесовосстановления и естественного. IX Мировой лесной конгресс 1985 г. проходил в Мексике (г. Мехико) под девизом "Лесные ресурсы в интегральном развитии общества". Ведущим признавалось содействие естественному возобновлению, а при его недостатках – создание лесных культур. Все это начало сказываться на развитии лесного хозяйства. Проектом "Государственной программы по лесовосстановлению" предлагалось к 1995 г. разработать системы ведения лесного хозяйства на лесотипологической основе. Но советским планам не суждено было воплотиться. С 1991 г. началась новая эпоха. Правительство России передало управление почти всеми лесами губернаторам и обязывает арендаторов, в соответствии с новым Лесным кодексом, заниматься воспроизводством леса. Не у многих найдутся средства на наем лесоводов или на оплату специализированным лесохозяйственным предприятиям. Предпосылкой развития лесного хозяйства является наша крепнущая демократия. Так, в 2004 г. вышла книга А.И. Писаренко и В.В. Страхова. В ней авторы заявляют: "Если современное Российское государство не в состоянии выполнять обязанности собственников лесов в отличие от прежних времен и полностью финансировать лесхозы, то тогда надо принципиально ставить и решать вопрос не о реструктуризации этой собственности, а о компетентности кадров Правительства России и центрального аппарата лесной службы в составе Министерства природных ресурсов России". /9/ Если это так, то история требует заменить недостойных: развитие лесного дела должно продолжаться. 16 2. Проблемы лесовозобновления в современной России. Огромные площади лесов в России невольно подводили к глубоко ошибочному представлению о неисчерпаемости лесов. Отношение формировалось к ним не как к природному дару, а как к чему-то избыточному, нескончаемому и незыблемому. Даже в некоторых научных трудах многие районы отнесены к лесоизбыточным. А ведь люди не всегда берегут даже то, чего у нас мало, а то, что в избытке и подавно. В условиях всеобщей тотальной глобализации, изменений, происходящих в научных представлениях о природе, биосфере, лесах, их сохранении и устойчивом управлении, неистощительном непрерывном использовании, охватывающих все территории и страны, парадигма отечественного лесоводства, сформированная в начале 20 в. в системном виде Г.Ф. Морозовым и М.М. Орловым, ориентированная на природные образцы коренных лесов и природных лесообразовательных процессов, природной динамики лесов, развивающаяся практически на протяжении всего 20 в., испытывает в начале 21 в. значительное деформирующее воздействие. /4/ Важнейшие достижения лесоводства, которые используются как инструменты регулирования лесопользования и ведения лесного хозяйства в органах управления лесным хозяйством, – это разработанные на протяжении всей предшествующей истории требования и нормативы сохранения и появления жизнеспособного подроста в результате мер содействия лесовозобновлению при рубках. В сложившихся в начале 21 в. условиях, учитывая результаты проведенных исследований на разрабатываемых с применением многооперационных машин лесосеках, нормативные положения и требования сохранения подроста уточняются в связи со спецификой технологических и технических воздействий на насаждение и биогеоценоз в целом при разработке лесосек на базе этой техники. Используя разработки предшествующих периодов развития лесоводства, а также следуя принципам преемственности в лесоводстве, в начале 21 в. лесоводственной наукой решается комплекс задач по лесовозобновлению. В настоящее время необходимость изучения вопросов лесовозобновления признается возглавляющим лесным органом и практически становится очередной задачей нашего лесного хозяйства. Не подлежит сомнению, что ход лесовозобновления, в зависимости от естественноисторических условий, в связи с различными способами рубок и в связи с такими распространенными явлениями, как пожары, пастьба скота, сенокошение и пр. – в настоящее время изучен далеко в недостаточной степени. Правда, в лесной литературе имеются общие характеристики лесовозобновления и разбросано много ценных наблюдений, относящихся к отдельным моментам возобновления. /1/ 17 Но во всем этом богатом материале недостаточна систематичность производимых наблюдений, нет сравнимых способов учета, установившихся способов оценки хода и классификации различных видов возобновления. Большинство выводов о закономерностях естественного возобновления под пологом древостоев и на вырубках были получены без учета различий в составе древостоев, их относительной полноты и возрастной структуры, т.е. комплексная оценка условий для появления и роста подроста не проводилась, и, соответственно, данный аспект требует дальнейшего детального исследования. Недостаточно изучена структура фенологических форм в зависимости от ее состояния, высоты и возраста. В начальной стадии изучения вопрос о закономерностях влияния живого напочвенного покрова и подлеска на появление и рост подроста после рубок леса и под пологом древостоев. Не изучена связь между парцеллярной структурой фитоценоза, успешностью естественного возобновления и фенологическими формами подроста. Отсутствует система знаний о влиянии состава и относительной полноты материнского древостоя на успешность естественного возобновления по типам леса. /1/ Анализ публикуемых материалов показывает, что в настоящее время в литературных источниках практически отсутствуют системные сведения по следующим вопросам: 1) Соотношение древесных пород в составе материнского древостоя и численность подроста, его состояние и возрастную структуру в преобладающих типах леса. 2) Особенности возобновления в преобладающих типах леса при одинаковом составе спелого древостоя. 3) Влияние относительной полноты материнского древостоя на численность подроста, его состояние и возрастную структуру в преобладающих типах леса. 4) Зависимость размещения подроста от состава и относительной полноты материнского древостоя. Вышеуказанные сведения могли бы служить базой для разработки нормативной документации по лесовосстановлению на территории РФ. На их основе могут быть даны предложения по учету подроста и оценке успешности естественного возобновления. Все это может быть использовано при сертификации лесной продукции и в хозяйственной деятельности, при формировании лесных планов и лесохозяйственных регламентов. В связи с вышесказанным возрастает значение дальнейшего изучения и разработки вопросов, связанных с лесовосстановлением. Наука и практика должны уделять серьезное внимание не только восстановлению леса, но и разведению его. Главной задачей лесного хозяйства России было и остается восстановление леса после рубок. Хозяйственные мероприятия, проводимые в лесу, оказывают наиболее существенное влияние на все компоненты 18 лесных биогеоценозов. В первую очередь, это сплошные рубки. Также заметные изменения в состоянии и структуре древостоев вызывают не сплошные рубки. Чаще всего экологические последствия и хозяйственное значение от проводимых мероприятий несовместимы из-за низкого качества выполнения всех работ, несовершенной техники и технологии. По своей экономической значимости эта деятельность — восстановление основных фондов, обязательная операция в любой нормально функционирующей отрасли хозяйства, на любом предприятии. К сожалению, иное отношение к этой деятельности в лесном хозяйстве России. /14/ Способность лесных сообшеств, которые вводятся в промышленную эксплуатацию, восстанавливаться зависит от многих факторов. В большинстве случаев, антропогенных. Поэтому эта способность к самовозобновлению далеко не всегда реализуется в полной мере. Также эта способность зависит от условий местропроизрастания (типов леса), от формаций преобладающих пород, от климатических условий. Чаще всего вырубки оставляют под так называемое «оставление под естественное заращивание». При этом руководствуются известным экологическм императивом: «природа знает лучше». Природа действительно знает, как лучше, и даже могла бы сделать лучше, если бы ей не мешали в этом. Но на природу в данном случае возлагают невыполнимую задачу, поскольку при лесоэксплуатации игнорируются лесоводственные требования, гарантирующие природе реализацию ее возможностей. /14/ Сегодня на лесных делянках ситуация еще более осложнилась. Новый Лесной кодекс (ЛК от 04.12.2006 № 200-ФЗ) лишь отметил необходимость изменения отношения к лесовосстановлению, но при этом не предложил никаких действенных рычагов для решения данной проблемы. Решением задачи является возложение ее на арендаторов. Конечно, в большей степени возможности возобновления леса зависят от человека, в первую очередь, от лесопользователя, арендатора. Также немаловажную роль играет его заинтересованность в эффективности восстановления лесных ресурсов. На данный момент лесопользователь остается не только не заинтересованным в этом, но даже свои работы проводит, нанося ущерб лесному хозяйству, не соблюдая экологические и лесоводственные требования. В первую очередь, это приводит к снижению или прекращению лесовозобновления на вырубках, а это обернется огромными и серьезными негативными последствиями в ближайшем будущем для всего лесного дела. Большую роль в отсутствии заинтересованности у лесопользователей в конечных результатах восстановления леса играет то, что они не являются владельцами леса. Отсюда и вытекает то, что им чужды заботы о воспроизводстве ресурсов. Исторически сложившаяся практика «жить одним днем» также не побуждает арендаторов вести рациональное хозяйство. 19 Обстановка в стране в отрасли лесного хозяйства только добавляет проблем. Постоянные реформы, изменения и перетасовки с лесными таксами, таможенными сборами и тарифами. В таких условиях лесозаготовителям тяжело осуществить лесовосстановление. Тем более, что в отличие от государства, они имеют ограниченные средства для приобретения необходимых ресурсов (машин, материалов, рабочей силы и т. п.), а реальные затраты на лесовосстановление превышают государственные компенсации в несколько раз. Разрешить противоречие между снижением затрат и на заготовку, и на восстановление леса возможно путем преобразования их в единую технологию. На этой основе будет возможно снизить общие затраты ресурсов на освоение лесных участков. Эффективное и грамотное лесопользование в России еще не развито, так как Лесной кодекс не обеспечивает защиту участков лесного фонда от недобросовестных арендаторов. В России сегодня действует система экстенсивного пользования, когда лесовосстановление сильно отстает от заготовки. Проблема в том, что лес выбирается там, где есть транспортная доступность и экономическая целесообразность его транспортировки. Экономически доступные леса - это те леса, которые выполняют очень важные природоохранные функции, в которых отдыхают люди. Экстенсивный путь лесопользования в ближайшее время приведет к тому, что многие лесозаготовительные предприятия станут нерентабельными, и те самые арендаторы, которые должны проводить не только лесовосстановительные, но и противопожарные мероприятия, просто исчезнут. Уже сейчас многие из них не в состоянии выполнять эти функции. /17/ Лесопользователь должен понимать, что у него нет перспективы, если он использует экстенсивные методы развития. Корни проблемы - в лесном кодексе. Даже ответственный и опытный лесопользователь и добросовестный арендатор не в состоянии решать все проблемы, возникающие в ходе эксплуатации лесного фонда. Основная проблема лежит в лесном законодательстве, так как арендные отношения, заложенные в Лесном кодексе, "совершенно не обеспечивают" эффективное ведение арендатором лесохозяйственных работ. /17/ В нашей стране лес в аренду дают кому угодно. Многие из арендаторов не занимаются ни лесопользованием, ни охраной и защитой леса, не осваивают участок. Участники аукционов могут вообще не иметь никаких представлений о лесе, могут не иметь знаний по лесопользованию, лесовосстановлению. Никто не отслеживает «добросовестность» арендатора, квалифицированные ли люди работают на него и т.д. Одной из проблем, вытекающих из-за отсутствия «хозяев» леса, которыми арендаторы не являются, являются лесные пожары. «Необходимо передавать лесные участки в аренду для реального лесопользования, а не для спекуляций или сдачи этих участков в качестве 20 залога банкам для получения кредитов» (Н.Пинягина). Необходимо было ввести предварительный отбор участников лесных аукционов, которые нацелены на эффективное и экологически ответственное лесопользование и имеют для этого лесопромышленные мощности, знания и ресурсы. Сейчас появилась прослойка компаний-спекулянтов, которые берут лесные территории в аренду на 49 лет, их не осваивают, а для досрочного расторжения договора нет достаточной нормативной базы. Отбор крупных приоритетных инвестиционных проектов, под которые выдаются лесные участки, ведется необоснованно, практически без критериев. Например, в Сибири часть лесных территорий зарезервирована под мифические целлюлозно-бумажные комбинаты, и там либо субаренда, либо полное запустение. /17/ В лесном законодательстве необходимо четко прописать возможность досрочного расторжения договоров за ненадлежащее лесопользование и предусмотреть экономические рычаги воздействия на нерадивых арендаторов. Одной из «ошибок» в ведении лесного хозяйства – это неиспользование качественной составляющей потенциала естественного лесовозобновления. Нет надобности объяснять специалистам достоинства естественного лесовозобновления. В условиях тайги, при таких масштабах лесоэксплуатации, этому способу лесовосстановления нет альтернативы. Но почему все чаще лесоводы обращаются к способам искусственного лесовозобновления, требующим более высоких затрат, квалификации и организации? /14/ Основная причина пренебрежения естественным способом лесовозобновления и предпочтения искусственного – утрата лесоводами профессиональной воли, утрата веры в возможность обеспечить соблюдения биоэкологических императивов при рубках. Причина этого – государство, которое отдает предпочтение лесопромышленникам, вносящим пополнение в бюджет, в отличие от лесоводов, которые не только не дают доходов, но и требуют средств. Помимо прочего, руководство лесной отрасли закрывает глаза и на то, что рентабельность многих лесозаготовительных предприятий обеспечивается за счет нарушения правил рациональных приемов лесозаготовок. Государство за последние полвека ничего не сделало, чтобы помочь восстановлению лесного хозяйства. Лесоводство в последнее время все больше утрачивает вес, а лесоводы превращаются в соучастников разграбления лесов. /14/ Отсутствие как таковой лесной политики не побуждает обеспечивать эффективность лесопользования. Лесничие вынуждены ориентироваться на скудный бюджет, снижать плановые работы. В таких условиях обеспечить эффективное самовозобновление сложнее, чем осуществить искусственное. В первую очередь, будут оценивать объемы лесных культур, а не их 21 приживаемость, перевод в лесопокрытую площадь. Получается, что создаваемые культуры – некое подобие лесовозобновления. В системе рационального хозяйствования в лесу достаточно приемов, обеспечивающих эффективное решение проблем лесовосстановления без существенного обременения лесопользователя (лесного арендатора). Опыт многих десятилетий лесного дела убеждает: самое действенное – правильно организовать и технологически безупречно провести рубку, т.е. выбрать такую технологию, способ рубки, систему машин или выбрать такое время проведения лесосечных работ, которые лучше всего способствуют самовозобновлению леса. Так и только так необходимо вести лесное хозяйство. Ведь лес в своей сути первичен, использование же леса – явление вторичное. Способы и технологии освоения лесных участков необходимо выбирать, учитывая свойства конкретного участка, его природные особенности. На сегодняшний день технологии устраивают лишь потребителей леса, но никак не лесоводов. 22 3. Преимущества естественного возобновления. Исторический опыт лесовозобновления имеет огромное значение. Всегда и везде лесовосстановление являлось и является основным направлением научных исследований и хозяйственной деятельности. В некоторых странах Центральной и Западной Европы (Германия, Швейцария, Австрия и др.), где с давних времен применятся искусственное возобновление, видные ученые (И. Бланкмайстер, И. Кестлер, Г. Лейбундгут, Х. Майер и др.) высказываются в пользу естественного возобновления, причем даже более категорично, чем их известные предшественники, выступившие с подобными взглядами в конце 19 и в начале 20 века (К. Гайер, Г. Майр, А. Меллер, Х. Вагнер и др.). На V Мировом лесном конгрессе в 1960 г. было представлено несколько докладов с сопоставлением садовых (плантационных) методов разведения леса и методов так называемого натуралистического лесоводства, основанного на естественном возобновлении. При этом большинство склонялось в пользу последнего. Леса являются одним из важнейших природных ресурсов, к одной из главных особенностей которых можно отнести способность к естественному возобновлению. При этом сохраняется разнообразие местных генотипов, естественные фитоценозы оказываются более устойчивыми к вредителям и болезням. Периодически повторяющиеся обильные урожаи семян обеспечивают самовозобновление лесообразующих пород. Это важнейшее свойство растительных формаций поддерживает существование лесов на всем протяжении эволюции и позволяет организовать их постоянное использование. Лесоводственная эффективность сохранения подроста не требует доказательств. Все современные древостои хвойных пород спелого возраста, в условиях таежной зоны, сформировались именно из подроста предварительного возобновления. В 60-е гг. 20 в. эта мера содействия естественному возобновлению получила наибольшее распространение. Позднее, под лозунгом полной механизации лесовосстановительных работ, приоритетным направлением стало создание лесных культур. Последнее десятилетие характеризуется пониманием важности использования естественного возобновительного потенциала лесных биогеоценозов. Лесоводы (С.В. Алексеев, А.А. Молчанов, М.Е. Ткаченко, С.Н. Санников, Е. Jeansson, К. Куусела и др.) совершенно справедливо отмечают неоспоримые природно-биологические преимущества и надежную экономическую эффективность естественного возобновления. /13/ Признано, что естественное возобновление было и остается главным способом воспроизводства лесов. Производство лесных культур селекционным улучшенным материалом – перспективное направление в лесовосстановлении, но его реализация на больших площадях пока не реальна. Причины – большие затраты, отсутствие лесной инфраструктуры, множество труднодоступных лесных участков, 23 отсутствие современных механизмов и машин для выполнения лесохозяйственных работ. При естественном возобновлении не требуются капитальные вложения; обеспечивается сохранение естественного генофонда; местные экотипы являются более устойчивыми к энтомовредителям и болезням; молодое поколение ели можно «воспитывать» длительное время под пологом материнского древостоя. Преимущества естественного возобновления с точки зрения биологии и экономики подчеркивали Г. Ф. Морозов (1930, 1949, 1971), Л. И. Яшнов (1931), В. II. Тимофеев (1968), И. С. Мелехов (1966) и др. При естественном возобновлении сохраняются более благоприятные водно-физические свойства почв, что имеет весьма важное значение для формирования высокопродуктивных будущих древостоев; исключается необходимость применения лесовосстановительной техники в труднопроходимых условиях, а также раскорчевки пней на вырубках. На сегодняшний день также многие ученые указывают на преимущества именно естественного возобновления леса. В сообществах лесной растительности, где функционирует возобновительный процесс, реализуются основные законы биологических лесных экосистем. Успешно протекающее возобновление будет означать, что в лесном сообществе «работает» жесткий естественный отбор, обеспечивается самовозобновляемость лесной растительности, сохраняется их устойчивость, поддерживается «бесконечное» функционирование насаждений в непрерывной череде последовательных и постепенных смен поколений древесной растительности, проявляется влияние на окружающую среду. /13/ По современным представлениям (С.М. Разумовский, В.И. Василевич, Ю.Г. Пузаченко, Ю.П. Демаков, А.А. Маслов и др.) в таком лесном сообществе идет непримиримая борьба между видами (борьба всех против всех). /13/ Свойства самовозобновления лесных экосистем открывают практически неограниченные возможности в деле воспроизводства насаждений, что позволяет приблизить лесоводов к решению задачи превращения лесоводства в подлинно «малозатратную и высокодоходную» отрасль. /13/ Все попытки поставить под сомнение эффективность самовозобновления при воспроизводстве лесных ресурсов не состоятельны по меркам элементарного з 24 Заключение. Лес является одним из ключевых ресурсов планеты, поскольку помимо экономической ценности он имеет определяющее (наряду с запасами пресной воды) значение в поддержании приемлемых условий жизни на Земле, выполняя огромный спектр экологических и социальных функций, что обусловливает приоритетность решения проблем использования и воспроизводства лесного потенциала в мире, странах, регионе, населенных пунктах. Это подтверждает, что роль лесоводов, направленная на сохранение и выращивание лесов, имеет общемировое значение /7/. Нормальное лесопользование непременно предполагает воспроизводство лесных ресурсов. Чем эффективней осуществляется лесовосстановление, тем устойчивей весь комплекс отраслей, базирующихся на использовании леса, поскольку только в этом случае обеспечиваются непрерывность и постоянство лесовыращивания. Основной путь в этом направлении – реализация потенциала природной возобновляемости экосистем. Самовозобновление леса – наиболее эффективный путь поддержания в лесных экосистемах биологического разнообразия. Это самый надежный путь возвращения к одному из важнейших императивов рационального хозяйствования в лесу, утраченного современниками, - расширенному воспроизводству лесных ресурсов. /13/ Мешает делу разбалансированность интересов лесовладельца и лесопользователя, абсолютная незаинтересованность в лесовозобновлении современных лесных арендаторов. Хотя арендаторы и несут большую ответственность за лесохозяйственные работы, контроль остается за государством. Ключевые инструменты для этого — Лесной Кодекс и федеральные нормативы по использованию, воспроизводству и охране лесов. Улучшение в лесной отрасли можно ожидать только при выборе рациональных методов и способов лесовосстановления, обеспечении его финансирования в достаточном размере. Особое внимание нужно уделять обучению кадров, ответственных за принятие решений и реализацию работ на уровне лесничеств и лесопользователей. Без решения этих вопросов запланированная реорганизация управления лесным сектором России может оказаться нежизнеспособной. Отработанные еще в 50-60 годах прошлого столетия подходы к прогнозированию лесовозобновления на основе типологию вырубок в новых условиях себя не оправдывают. Нужны новые подходы, основанные на оценке современного состояния лесовозобновительной среды на обезлесенных землях. Успешное воспроизводство вырубленных лесов является главным условием постоянного и неистощительного лесопользования. Необходимо осознавать, что лесные богатства страны не столь огромны и безграничны и их нужно беречь, эффективно и комплексно использовать, тщательно охранять от лесного браконьерства, пожаров и осуществлять своевременный уход. 25 Использованная литература: 1. Беляева Н.В. Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Н.В. Беляева – Санкт-Петербург, 2013. – 431 с. 2. Видякин А.И., Ашихмина Т.Я. Проблемы восстановления лесов Кировской области / А.И. Видякин, Т.Я. Ашихмина // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. 2007. - № 1 3. Гвоздев В.К., Григорьев В.П., Чистый В.И. Лесоводство и лесовосстановление: Учебное пособие / В.К. Гвоздев, В.П. Григорьев, В.И. Чистый – Минск: Дизайн ПРО, 2003 – 240 с. 4. Желдак В.И. Российской лесоводство – из 20 в. в 21 в. – развитие исторического наследия или смена парадигмы? / В.И. Желдак //Лесной журнал. 2013. - №4 (334) 5. Научные труды ВАСХНИЛ. Возобновление леса. Москва: Колос, 1975–368 с. 6. Паневин В.С., Дебков Н.М. Необходимость научных исследований в насаждениях, сформировавшихся из сохраненного подроста /В.С. Паневин, Н.М. Дебков // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. - № 1-9 7. Печаткин В.В. Эволюция лесопользования и лесовосстановления в России: мифы и реальность / В.В. Печаткин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. - № 2 (26) 8. Писаренко А.И. Перспективы увеличения депонирования углерода в лесах России / А.И. Писаренко // Лесное хозяйство. 2001. - № 1. – с. 2-6. 9. Писаренко А.И., Страхов В.В. Какая лесная политика нужна России? / А.И. Писаренко, В.В. Страхов // Лесное хозяйство. 2006 - № 2 – с. 2-5. 10.Редько Г.И., Редько Н.Г. История лесного хозяйства России / Г.И. Редько, Н.Г. Редько – Москва: МГУЛ, 2002. – 458 с. 11.Редько Г.И., Трещевский И.В. Исторический очерк искусственного лесовозобновления и лесоразведения в СССР / Г.И. Редько, И.В. Трещевский // Рукотворные леса. Москва: Агропромиздат, 1986 – с. 3-17. 12.Тепляков В.А. Лес в истории допетровской Руси. Учебное пособие / В.К. Тепляков – Москва: МЛТИ, 1992 – 78 с. 13.Цветков В.Ф. Самовозобновление леса (текст лекций) / В.Ф. Цветков – Архангельск: АГТУ, 2008. – 95 с. 14.Цветков В.Ф. Проблемы лесовозобновления на европейском севере России / В.Ф, Цветков // Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Петрозаводск, 2009 – с. 153-156. 15.http://www.observer.materik.ru/observer/N14_94/011.htm 16.http://www.ecocommunity.ru/refer.php?id=355 17.http://ria.ru/nature/20120531/661540945.html 18.http://www.lecinfo.ru/2014/02/развитие-лесного-хозяйства-во-франци/ 19.http://www.lecinfo.ru/2014/02/совершенствование-классического-ле/ 20.http://www.lecinfo.ru/2014/02/возникновение-лесоводства-в-европе/
