Лекция 4 - Академия Государственной противопожарной службы

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ
И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
МЧС РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ
СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ»
Кафедра философии
Материалы для дистанционного обучения по дисциплине
Концепции современного естествознания
Тема 4. Анализ ненаучных теорий, взглядов и практик.
Учебные вопросы:
1. Анализ сущности ненаучных концепций, теорий и практик
2. Основные причины существования ненаучных теорий и практик
в ХХI веке.
1
Учебный вопрос № 1. Анализ сущности ненаучных концепций, теорий
и практик.
Конец первого десятилетия ХХI века всё ещё ставит перед Россией
задачу по утверждению идеалов рыночной экономики и политического
плюрализма. Наша страна достигла определённых успехов на пути
достижения таких целей, но острота ситуации заключается в том, что
наступивший системный кризис, так называемой либеральной модели
экономики, поставил перед нами неожиданную проблему – стоит ли
строить такую систему, которая, по существу, терпит крах на наших
глазах.
В этих условиях нестабильности чрезвычайно высока роль философии в
выработке и утверждении как в обществе в целом, так и в каждом человеке
в отдельности, подлинно научных знаний, гуманных социальных
ценностей и нравственных идеалов.
Актуальность данной темы обусловлена также сложным и
противоречивым процессом фундаментального обновления духовной
сферы жизни общества, культуры вообще. Одни социально-политические
и духовные ценности ещё не совсем «ушли», другие – не совсем
«пришли». Поэтому, в целях выработки нравственных и ценностных
ориентиров для отдельного человека, и общества в целом, возникает
необходимость философского осмысления некоторых
аспектов
формирования духовной сферы жизни общества, и появившихся, в связи с
этим, новых социальных проблем.
Преподавание курса «Концепции современного естествознания» на
факультете руководящих кадров в нашей Академии также обусловило
необходимость ответить на ряд таких актуальных вопросов, как
инопланетяне, ясновидящие и предсказатели, гороскопы, душа, целители,
энергетический вампиризм и т.п.
2
На прошлой лекции мы рассмотрели понятия различных ненаучных
концепций, на этой лекции мы рассмотрим их сущность.
В средние века проводились диспуты, – сколько демонов может
уместиться на кончике иглы. Не спешите улыбаться с высоты современных
достижений науки и техники. На исходе первого десятилетия ХХI века мы
наблюдаем небывалый спрос на предсказателей, ясновидящих, колдунов,
повальную веру в астрологию, среди значительной части населения даже с
высшим образованием. К немалому нашему изумлению, мы видим
безбедную жизнь знахарей и целителей, всплеск различных верований,
приворотной магии и т.п., другими словами, - разгул антирационализма и
мистической мифологии. Мы бы обозначили это, как УГАР
МИФОТВОРЧЕСТВА И МИСТИЦИЗМА.
Население страны «обрабатывается» теле- и радиопрограммами,
статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. Псевдонаука
стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая
Российскую академию наук: продолжаются попытки осуществлять за счет
государственных средств различные бессмысленные проекты вроде
исследования торсионных полей и создания торсионных генераторов.
В 1998 году по инициативе Виталия Гинсбурга при президиуме
Российской Академии Наук была образована Комиссия по борьбе с
лженаукой и фальсификацией научных исследований. И, это - на рубеже
ХХI века, подумать только! Впервые за всю историю своего
существования, при Российской Академии Наук была создана подобного
рода комиссия. К великому сожалению, с тех пор до сегодняшнего дня, в
лучшую сторону положение дел почти не изменилось.
Наконец «кульминацией» развития российской науки стало
выступление Президента Российской Академии Наук Ю. Осипова,
который с высокой трибуны на Всемирном Русском Народном Соборе
заявил: «Ученые пришли к выводу о существовании Творца!». Как
говорится, приехали! Академик, правда, «забыл» сообщить, какими
учеными сделаны такие выводы, и не назвал конкретных работ, где можно
эти выводы прочитать, а потом проверить. «Забыл» сказать академик и то,
что почему-то лауреатов Нобелевских премий среди таких «учёных» нет.
Даже Ватикан никаких премий этим «учёным», если они есть, разумеется,
почему-то не присудил!
После подобного рода высказываний, перед большинством простых
людей встаёт трудный вопрос, который может сбить с толку даже очень
образованных из них. Как надо относиться к таким экстравагантным
заявлениям маститых учёных? У кого и где искать правды? Неужели в
церкви? И это-то, - в ХХI веке!?
Мы считаем, что логико-методологическим основанием для оценок
таких высказываний может служить утверждение древних философов,
которые говорили, что есть мнение, а есть истина. Аристотель писал, что
«для мнения или веры справедливо, что по отношению к ним всегда
3
возможны иное мнение, другая вера. Мнение может быть ложным или
истинным, убеждение в нём никоим образом не может быть незыблимым,
в то время как знание – прочная и незыблимая истина»1 Такие
высказывания мы и будем относить к области мнения.
В этой связи хочется также обратить внимание на тот факт, что в
философии широко обсуждается феномен так называемого «нового
варварства» - своего рода попятного движения от цивилизации2.
Выказываются мнения, что человечество вообще поспешило объявить себя
цивилизованным3
Веками человечество мечтало заглянуть в своё будущее. И в этой
мечте есть что-то завораживающе романтическое, трепетное и
привлекательное, что-то обнадёживающее, - а вдруг удастся! Хоть одним
глазком! На этой наивной надежде всего рода человеческого и построена
мощная индустрия предсказаний. На наших глазах раздувается большой
мыльный пузырь – мифология пророчеств.
Наиболее теоретически «подкованные» ясновидящие и предсказатели
основывают свои взгляды и практическую деятельность на теории
«информационного» поля, в котором, якобы, хранится вся информация о
прошлом, настоящем и будущем всей Вселенной, и каждого человека в
отдельности. Они, якобы, обладают уникальной способностью (нередко
после каких-нибудь травм или жизненных потрясений) получать оттуда
сведения о будущей судьбе любого человека, и о будущих событиях в
мире.
Современная физика утверждает, что никакого информационного поля
в природе не обнаружено
Вокруг Земли существует мощный электромагнитный фон, состоящий
из радио и телевизионного излучения, работы радиолокационных станций,
многочисленных радиостанций, а сейчас и сотовых телефонов и т.п. В
определенном смысле можно сказать, что это формационное поле, но - это
не то поле, о котором нам говорят предсказатели и ясновидящие,
некоторые писатели, журналисты и отдельные экстравагантные ученые4.
Это поле даёт нам информацию только о прошедших событиях.
Популяризаторы науки нередко прибегают к понятию «биополе». Но в
официальной биологической науке нет такого понятия. Биополе
физической реальности не имеет. Поэтому в лучшем случае можно сказать,
что это метафора для обозначения комбинации из этих из этих четырёх
1
Аристотель
2
См., например: Кара-Мурза А.А. «Новое варварство как проблема российской цивилизации. М.,
1995; Мотрошилова Н.В. Варварство как оборотная сторона цивилизации // Вопросы философии.
2006. № 2.
3
См., подробнее: Неклесса А.И. Миропознание и миростроительство: ценности, мышление, знание,
(генезис и динамика форм) // http // www/ intelros. ru /2007/07/22.|
4
Большую роль в этом процессе сыграла во многом эклектичная и спекулятивная книга: Тихоплав В.Ю,
Тихоплав В.С. Великий переход. – СПб: «ВЕСЬ», 2002.
4
полей. Такого мнения придерживается очень известный учёный академик
В.И. Купцов.
Завершая наши размышления о физических полях объективной
реальности, нельзя не остановиться на таком, может быть самом модном,
современном мифе, как энергетический вампиризм.
Мы нередко слышим разговоры о вампирах-начальниках, соседях и
отдельных родственниках. Чаще всего, такие нелестные слова
высказываются по отношению людей, с которыми человеку тяжело
общаться, с ними не складываются спокойные, нормальные рабочие и
деловые отношения. При общении с такими людьми человек затрачивает
намного больше морально-психологических сил, чем в обычной
обстановке. Нередко дело доходит до высокого нервного напряжения,
приводящего к повышению давления, учащению сердцебиения и
головокружению, а то и к истерике, т.е. к - стрессовой ситуации.
Возвращаясь в нормальную обстановку, человек чувствует себя
подавленным, обессиленным и опустошённым. У него и вырабатывается, а
потом и закрепляется психологическая установка на то, что как только он
пообщается с данными людьми, ему станет плохо. И под влиянием, этой
неосознанной, психологической установки, становится плохо и на самом
деле. Тогда человек начинает искать причины своей депрессии, и легко их
находит в средствах массовой информации. Тем более что бойцы
антивампирного фронта, энтузиасты «этого дела», уже и название ему
придумали – энергетический вампиризм.
Однако вернёмся к прорицателям. Проблему предсказания будущего,
как и любую фундаментальную проблему, как в физике, так и в других
науках, нельзя решить без опоры на философские основания. Решение
проблемы необходимость-случайность даёт нам такую возможность.
Необходимыми называют те свойства и связи, которые имеют причины
своего существования в себе, и которые обусловлены внутренней
природой явлений и процессов. Это такая связь, при которой наступление
события - причины обязательно влечет за собой вполне определенное
следствие. Например, прорастание зерна в воде или земле.
Свойства и связи, имеющие причину своего существования в другом,
т.е. обусловленные внешними обстоятельствами, называются случайными.
Случайность - такой вид связи, который обусловлен несущественными,
внешними, привходящими для данного явления причинами. Гегель сказал,
что случайность не может быть объяснена из самой себя. Наступление
случайного события в возможно принципе, но не предопределено: оно
может произойти или не произойти. Вероятность - это мера возможности
наступления случайного события.
Что господствует в мире случай или рок? Это одна из главных проблем
всех философских систем.
Случайное событие – это пересечение двух векторов необходимых
качественно различных событий. Точка пересечения и есть случайность.
Поскольку эти два события качественно различны, то логически вывести
5
одно событие из другого невозможно. В самой основе нашего мироздания
заложена вероятность. Наш мир – это мир, основанный на вероятности5.
Вот почему предсказать будущее принципиально нельзя.
В обществе же происходит бесконечное множество случайных событий,
которые мы принципиально никогда не сможем предвидеть. Что уже тут и
говорить о предсказании будущего отдельного человека!
С другой стороны, если изучить историю человечества, мы увидим, что
в прошлом в одно и то же время было высказано много противоречивых
утверждений, но только задним числом мы вдруг замечаем, что какое-то,
из предсказанных событий, произошло, или суждение было истинным.
Мы просто выдергиваем высказывание, которое совпадает с
произошедшим в настоящее время событием и считаем, что вот
предсказание сбылось. Мы сами выбираем событие и сами же объявляем
его предсказанием. Но общество по этим «предсказаниям» не развивалось.
«Великими» предсказатели всегда объявляются задним числом.
Если верить предсказаниям и строить по ним свою жизнь, то
получается, что мы принимаем жесткий детерминизм Лапласа.
Стоит ли сомневаться что, если бы был хоть один настоящий
предсказатель, то он был бы «повелителем» мира. Все «сильные» мира
сего регулярно ходили бы к нему на «поклон», чтобы получить ответ на
один «простой» вопрос – стоит ли мне брать в долг деньги для того, чтобы
начинать очередную избирательную кампанию, или осуществлять какойнибудь грандиозный и, поэтому рискованный экономический проект?
Наконец, можно попросить всех штатных прорицателей по очереди
выступить перед телекамерой, и потом проверить их высказывания. Нет
сомнений, что все предсказания будут разные. Никто из ясновидящих,
почему то, регулярно в спортлото не выигрывает!
Талантливые учёные-аналитики могут дать достоверный прогноз,
и то, только при наличии двух обязательных условий: исходная
информация должна быть истинной, и существующие сегодня тенденции
развития того или иного процесса или явления, обязательно будут
сохраняться и в будущем. Если только хоть одно из этих условий не
соблюдается, то это будет только вероятностный прогноз.
Машина времени – она по существу создана уже сейчас, но мы только
начинаем путешествие. Для его успешного осуществления нам
необходимы истинные фундаментальные знания по всем наукам и
супермощные биологические или квантовые компьютеры Компьютер уже
сегодня помогает нам заглянуть также и в её будущее.
В большом бизнесе предсказания будущего особую роль играет
астрология. Ирония её судьбы состоит в том, что хотя астрономия и берёт
своё начало именно с астрологии, на сегодняшний день никто из учёных
астрономов не сомневается в том, что астрология не имеет под собой
5
См. подробнее: Тарасов Л.В. Мир, построенный на вероятности. – М.: Просвещение, 1984.
6
никаких научных обоснований, и, что это ещё один образец «научнотехнического» мифотворчества. На Всемирных астрономических
конгрессах астрология систематически подвергается уничтожающей
критике.
Сегодня же в науке нам следует исходить из того, что понятие «душа»
– это метафора для обозначения наших ощущений, переживаний, чувств,
эмоций и настроений, воли и т.д. Для изучения этого феномена нашего
организма и существует такая специальная наука – психология.
Учение о существовании души не выдерживает критики ни с позиций
принципа верификации теории, требующего от него возможности
проверки в принципе, ни с позиций принципа фальсификации теории
Карла Поппера, требующего от него возможности опровержения в
принципе.
В общем и целом, с проблемой души - противоречие на противоречии.
Проблема внеземного разума и потустороннего мира будоражит
человечество на протяжении всей истории своего существования.
Будем откровенны – нам всё-таки хочется, чтобы сёстры по разуму
существовали. Давайте наберёмся терпения и станем на строгие научные
основания для констатации мнения подавляющего большинства ученых:
на сегодняшний день нет ни одного достоверного факта существования
внеземного разума. Есть только неопознанные летающие объекты (НЛО),
которые в подавляющем большинстве случаев (95%) объясняются
естественными причинами. Остальные 5% случаев, учёные не могут
объяснить потому, что исходная информация туманна, противоречива и не
поддаётся строгой научной проверке.
Народная медицина – это практический опыт многих поколений
людей. Трудно себе представить, сколько человеческих жизней она
сохранила, сколько человек вылечила, поставила на ноги и даже спасла от
смерти! Здесь мы речь ведём о подлинно народных лекарях, и позиция
официальной медицины по этому вопросу такова: народные рецепты в
рамках современной медицины – это благо, народные рецепты
безоговорочно для всех – это зло.
Сегодняшние знахари и целители такого практического опыта не имеют
и близко. Единицы хороших, в подавляющем большинстве – это
шарлатаны, которые «залечивают» людей за большие и очень большие
деньги, пользуясь их трудным, а нередко и безвыходным положением.
Некоторые из этих профессиональных колдунов и магов,
предсказателей и ясновидящих, знахарей и ворожей и т.п. юридически
довольно грамотные, и на обвинения их в мошенничестве, они отвечают,
что идет средневековая «охота на ведьм», и, что их преследуют за
«профессию».
«Научно-техническая» мифология «органично» дополняется мифологией
социальной. Констатируя быстро меняющиеся ценности и «атомизацию»
современной жизни, нельзя не отметить того поразительного факта, что нас
закружила и завертела суета повседневной жизни. Мы всё время чего-то
7
ищем, чего-то добиваемся, к чему-то стремимся. Нам обязательно нужно чтото посмотреть, куда-то успеть и, это уж, конечно, что-то кому-то
продемонстрировать. И вот вопрос, насколько эти цели отражают наши
реальные, а не мнимые потребности? Кто и что формируют нам эти
потребности? Кто ставит нам эти цели? И, что самое главное – кто вертит эту
ВЕЛИКУЮ КАРУСЕЛЬ НАШЕЙ ЖИЗНИ. И что это за ценности,
которые ежедневно определяют цели и содержание наших поступков? Не
существует ли некий кукловод, который невидимыми нитями, явно или
неявно, руководит нашими ежедневными действиями и поступками? Да,
руководит! Это общество потребления, последовательное осуществление
идеалов которого и привело его сегодня к своему системному кризису.
Средства массовой информации превратились в мощное орудие для
осуществления поставленных целей. Они нередко искажают реальное
положение дел в угоду определённым экономически кругам и, отстаивающих
их интересы, политическим силам.
Великая карусель нашей жизни вертится всё быстрее и быстрее,
захватывая и увлекая за собой в мир мнимых и иллюзорных ценностей и
идеалов, основные сферы духовной жизни общества, и всё больше, и больше
людей, предлагая им мифы на всякий вкус.
ВЫВОД по 1 вопросу: У современных простых людей порою даже
возникает подозрение, что наука ведет человечество по ложному
маршруту, куда-то не туда. Архетип разумного человека иногда даже
ставится под сомнение. Вот и получается, что люди ищут средство
жизненной ориентации отнюдь не в разуме, а в мифе, грезе, интуитивном
прозрении через мистику. Да, и, к великому нашему сожалению,
социальное мифотворчество способствует этому в немалой степени.
8
Учебный вопрос № 2. Основные причины существования ненаучных
теорий и практик в ХХI веке.
ПРИЧИНЫ ВОЗРОСШЕГО ВЛИЯНИЯ НЕНАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ:
Социальные:
А) Стремительные изменения во всех сферах общественной
жизни, которые нередко ведут к социальной напряженности в обществе и,
как следствие этого - к психологическому дискомфорту, нервным срывам
и стрессам у человека, что заставляет его искать психологическую
помощь и моральную поддержку, в том числе и у представителей, так
называемых оккультных наук. Маги, колдуны и гадалки – эти люди не
боялись потерять работу в последние два десятилетия, а в эпоху
всемирного финансового кризиса, они востребованы, как никогда.
Б) «Давление» техники и научно-технического образа жизни прямо или
косвенно заставляет человека как бы «спрятаться» от всего этого, найти
отдушину, получить хоть какое-то, пусть даже иллюзорное успокоение в
жизни, психологический комфорт - мнимый на самом деле.
В) Неизбежные издержки демократии, при которой сейчас разрешается
намного больше, чем в советское время, и это хорошо. Возникло огромное
разнообразие ценностей, каждая из которых замыкается на личностное «я
так хочу», «я так вижу», чувствую, переживаю и т.д., претендуя на свое
право утверждать себя без оглядки на другие ценности.
Гносеологические:
А) Информационный бум – доступность и открытость многочисленной
ненаучной и лженаучной информации и практик, которые по своему
объему значительно превосходят научную и научно-популярную
литературу.
ВЫВОД по 2 вопросу: В начале темы мы говорили о кукловодах, вывод
будет такой: кукловоды кукловодами, но, по большому счёту, всё дело
заключается в самом человеке. И Великую карусель собственной жизни
каждый представитель рода человеческого должен вертеть сам, осознанно,
исходя из конституционных ценностей и, хорошо понимая, чего он
реально хочет добиться в своей жизни. Человек сам творец собственного
счастья – вот та главная нравственная ценность бытия общества ХХI века.
Формой реализацией этой ценности должен быть творческий труд для
каждого гражданина России.
9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При поиске причин засилья ненаучного знания в нашей стране, следует
учитывать, что, во-первых, неустроенность жизни порождает неуверенность
в завтрашнем дне, стремление верить в чудо. Отсюда – вера в астрологию,
гадание. В эпохи неустроенности, разладов всегда возникает ожидание
людьми чуда, которое все наладит и спасет. Это подпитывает эзотерику и
мистику.
Как же можно бороться со лженаукой? Открытое разоблачение лженаук
в СМИ – это важно. Но это не решает проблемы. А решает ее отлаженная
система образования. Если падает интерес к науке, если размывается система
образования, основанного на научных знаниях, то это будет подпитывать
лженаучные идеи.
У ученых есть способ противостояния лженауке – делать свое дело и
публиковать результаты своих исследований. Популяризация этих
исследований – обязанность журналистов. Беда в том, что исчезает каста
научных журналистов – людей, которые чувствуют новизну, по-настоящему
разбираются в проблеме и способны пересказать ее доступным читателю
языком. Редкие ученые хорошо пишут популярные статьи. Именно научная
журналистика – проводник знаний в широкие массы. Получается, что сейчас
некому этим заниматься, хороших научных журналистов очень мало. При
отсутствии этого слоя будет все время происходить то, о чем сказано в
настоящей работе.крыв глаза на реальность, общество прекратит тратить
время, деньги и нервы на небылицы, и в полной мере ощутит реальную
пользу настоящей науки.
В следующей лекции мы рассмотрим историю развития физики и её
вклад в научную картину мира.
Контрольные вопросы к теме № 2.
1. В чём состоит сущность понятия «ненаучные теории и практики»?
2. В чём состоит сущность принципа верификации научных теорий?
3. В чём состоит сущность принципа фальсификации научных теорий?
4. Каковы основные критерии проверки истинности научных теорий
и гипотез?
5. Каковы основные социальные причины возникновения и
существования ненаучных теорий, взглядов и практик?
6. Каковы основные гносеологические причины возникновения и
существования ненаучных теорий, взглядов и практик?
7. Каковы основные формы и методы борьбы с ненаучными теориями
и практиками?
10
ЛИТЕРАТУРА
Основная литература.
1. Белиловская М. Динозавр из ванной. Технология суеверий //
Популярная механика. 2008. № 3.
2. Гинзбург В.П. Астрология и лженаука // Наука и жизнь. 2008. № 1.
3. Губарев В. Академик Юрий Осипов: куда же идет наша наука? // Наука
и жизнь. 2007. № 9.
4. Кун Т. Структура научных революций. - М., 1975.
5. Лебедев М.В. Перспективы современных концепций надежности
знания // Вопросы философии. 2007. № 11.
6. Лекторский В.А. Вера и знание в современной культуре // Вопросы
7. философии. 2007. № 2.
8. Леглер В.А. Наука, квазинаука, лженаука // Вопросы философии. 1993.
№ 2.
9. Малышевский В. Нужна ли современному обществу наука? // Знание сила. 2007. № 3.
10.Микешина Л.А. Философия науки: Учебное пособие. – М.: Межд. ун-т в
Москве, 2006.
Дополнительная литература.
1. Найдыш В.М., Гнатик Е.Н., Данилов В.А. Наука и квазинаука. – М.:
Альфа, 2008.
2. Никитин Е.П. Объяснение – функция науки. – М., 2006.
3. Никифоров А.Л. Фундаментальная наука умирает? // Вопросы
философии. 2008. № 5.
4. Поппер К. Логика и рост научного знания. - М., 1988.
5. Руденко Б. Схватка с вампиром // Наука и жизнь. 2007. № 2.
6. Сачков Ю.В. Фундаментальные науки как стратегический ресурс
развития // Вопросы философии. 2007. № 3.
7. Тхостов А. Соблазн подмены понятий // Наука и жизнь. 2007. № 2.
8. Юревич А.В. Асимметричное будущее // Вопросы философии. 2008. №
11