16.3. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В
advertisement
6’2014 Бизнес в законе 16.3. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ИНСТИТУТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Еремян Варсине Сасуновна, аспирант кафедры «Экономика и управление на предприятии» Место учебы: ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Пятигорск varsinka.89@mail.ru Аннотация: Статья посвящена оценке основных теорий производственных факторов. В ней автором выделено четыре этапа эволюции производительных сил. Раскрыты обстоятельства, влияющие на трансформацию содержания и роли факторов производства в экономических процессах на каждом этапе. Ключевые слова: производственные факторы, предпринимательство, трансформация, инновация, информационные ресурсы THE EVOLUTION OF CONCEPTS OF FACTORS OF PRODUCTION IN ECONOMIC THEORY AND THEIR ROLE IN THE DEVELOPMENT ENTERPRISE INSTITUTE Yeremyan Varsine S., post-graduate student of chair "Economy and management at enterprise" Study place: Federal state Autonomous educational institution of higher professional education "North-Caucasian Federal University, Pyatigorsk varsinka.89@mail.ru Annotation: The article is devoted to the evaluation of major theories of production factors. In it the author identifies four stages of the evolution of the productive forces. Disclosed circumstances affecting the transformation of the content and role of production factors in economic processes at each stage Keywords: factors of production, entrepreneurship, transformation, innovation, information resources Все экономические процессы, происходящие в стране, объединяет такое понятие, как «экономическая система». Она представляет собой совокупность принципов, правил и норм, определяющих характер и содержание отношений, складывающихся в обществе в процессе производства, распределения, обмена и потребления продукта. Современный тип экономической системы сформировался как естественный результат процесса эволюции экономики, как поэтапное изменение уровня и характера развития производительных сил, выступающих в качестве ведущей стороны общественного производства. Производительные силы представляют собой совокупность необходимых для созидательной деятельности человека экономических ресурсов – личных и вещественных факторов, согласованное функционирование которых, в конечном итоге, способно преобразовать вещество и силы природы для удовлетворения многочисленных потребностей людей. Для того чтобы начать производство, необходимо наличие по крайне мере того, кто будет производить и того, из чего будут производить. Действительно, согласно экономической 234 теории, человек одновременно является и производителем, и потребителем экономических благ, т.е. удовлетворение общественных потребностей и желаний является естественным конечным назначением общественного производства. Так, по мнению американского экономиста Г. Скитовски, потребитель – главный субъект экономики, чье поведение на рынке зависит от его потребностей в определенный промежуток времени. В связи с этим, основная цель экономики заключается в производстве средств для максимального удовлетворения желаний каждого потребителя, ведь только в этом случае экономическая система будет эффективной [12; С. 370]. Следовательно, именно потребности для предпринимателей-промышленников являются первой причиной и конечной целью производства. В результате получается, что с позиций производства человек – не только его субъект, но и его конечная цель. Считается, что важнейшими функциональными составляющими процесса создания конечного потребительского продукта являются экономические факторы. Согласно марксистской теории, их взаимосвязь и характер соединения определяют социальную направленность производства, а уровень развития производительных сил является важнейшим показателем общественного прогресса, необходимым условием экономического, социального и финансового развития страны. Таким образом, можно утверждать, что эволюция экономической системы представляет собой трансформацию структуры и содержания факторов производства, т.е. последовательное раскрытие «новых» из них при динамичном развитии традиционных. «Новыми» будем считать те ресурсы, которые на самом деле всегда участвовали в производственном процессе, однако в определенный период времени не признавались экономическими факторами в связи с их несущественной, на тот момент, силой и ролью. Мировая экономическая наука имеет множество различных концепций касаемо факторов производства, однако до сих пор нет комплексной теории, которая наиболее полно раскрыла бы всю суть и содержание указанных ресурсов. В то же время, ошибочно будет утверждать, что сложившееся обстоятельство возникло по причине недостаточной их изученности. По нашему мнению, оно, скорее, вытекает из самого характера данного явления, ведь каждая смена ведущего фактора изменяла всю экономическую теорию, при этом обогащая характер и содержание традиционных факторов производства, отпечатывая присущие данной эпохе черты. Анализ исторических условий становления и развития экономических систем показал, что смена центрального фактора происходила в результате воздействия трех причин: 1. новый производственный фактор позволял выполнять больше общественных задач; 2. новый фактор позволял снижать затраты на предшествующие факторы; 3. новый фактор производства обеспечивал большую эффективность прогресса, когда интенсификация обеспечивала больший экономический рост, чем экстенсивный путь развития [9; С. 199]. В результате, мы приходим к выводу, что формирование и трансформация экономических ресурсов проходили по мере становления и развития экономиче- Еремян В. С. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ских систем, в особенности предпринимательского дела. Данные процессы протекали в несколько этапов, в условиях, когда учитывались одни факторы производства и не учитывались другие. Остановимся на них более подробно. Первый этап связан с «аграрной революцией». Этот период характеризуется переходом человеческого общества охотников-собирателей от примитивного присваивающего хозяйства к производящему сельскому хозяйству (раннему земледелию и животноводству). Революционный переход к земледелию создал условия для развития общества, дал толчок к созданию постоянных поселений и привел к появлению первых цивилизаций (к III тыс. до н. э.). Относительная независимость человека от окружающей среды, появление первых видов орудий труда позволили организовать такую деятельность, результатом которой стало не просто удовлетворение первичных собственных потребностей, но и создание и накопление избытков, что, впоследствии, привело к возникновению обмена [6; С.129]. Однако, недостаточная развитость средств производства, наличие главным образом физического труда, соединение производства и потребления у одного субъекта обуславливало доминирование в процессах создания стоимости трудового фактора. Главной экономической ценностью был работник, труд которого имел самоорганизующее экономическое содержание, поскольку собственник производственных факторов и производитель были слиты в одном лице. Именно поэтому, в эту эпоху ключевую роль на рынке ресурсов выполняли земля и труд. Первоосновой хозяйственной деятельности человека является земля. Это все виды природных, нерукотворных ресурсов, которые применяются в процессе производства: участки земли, полезные ископаемые, водные и лесные ресурсы, то есть, это все то полезное, что дано человеку природой. Основным отличительным свойством земли, как естественного производственного фактора, является ее ограниченность. Это означает, что человек не в состоянии изменить ее размеры по своему желанию, даже несмотря на возрастающую в последнее время тенденцию по созданию искусственных почв, водоемов, озер и целых островов. Ограниченность земли на рынке факторов производства можно представить в виде абсолютно неэластичного предложения (Es = 0). Т.е. величина предложения земельных ресурсов абсолютно не подвержена изменению под воздействием хоть каких-либо ценовых скачков, а кривая предложения строго вертикальна. Применительно к этому фактору можно говорить о законе убывающей отдачи. При этом имеется в виду отдача в количественном выражении или убывающей доходности. Человек может воздействовать на плодородие земли, но это воздействие не безгранично. Приведем пример из экономической истории Советского союза в 60-е годы XX века, когда большое значение придавалось освоению целинных и залежных земель. На первых этапах реализации программы были достигнуты рекордные результаты сельскохозяйственного производства, однако уже через несколько лет начались серьезные проблемы – верхний плодородный слой почвы оказался слишком тонким и был серьезно поврежден в результате неправильного использования. В результате, затраты перестали окупаться, и освоение целины перестало приносить предполагаемую прибыль. В этой связи получается, что при прочих равных условиях, непрерывное приложение труда к земле не будет сопровождаться пропорциональным ростом отдачи. Промежуточным звеном между человеком и окружающей средой служит труд, который приспосабливает природные материалы и естественные ресурсы земли под потребности человека и общества. Согласно по К. Марксу, фактором производства является не сам труд, а рабочая сила, или, другими словами, способность к труду. По его мнению, рабочая сила – это комплекс нервных, умственных, физических сил человека, которые в совокупности способны создавать новую стоимость. Именно поэтому, он был сторонником принуждения рабочих к более напряженному труду, увеличения их рабочего времени, объясняя это тем, что только в этом случае возможен положительный результат от процесса производства новой стоимости [10; С.7]. Другие же экономические факторы лишь передают продукту ту стоимость, которой они обладают сами. Таким образом, труд – это совокупность физических и умственных способностей человека, которые он использует в организации производства товаров и услуг. Производительность труда во многом зависит от прогресса техники, при этом доля труда, затраченного на единицу продукции, постоянно падает, а средства производства постоянно возрастают. Научнотехнический прогресс ведет к изменениям в продолжительности рабочего дня, в содержании и характере труда – он становится более квалифицированным, увеличивается время на профессиональную подготовку кадров, повышается производительность и интенсивность труда. Считается, что в процессе труда человек, реализуя свою рабочую силу, меняет не только окружающую среду, но и свою внутреннюю природу, т.е. он развивается и совершенствуется физически и умственно, приобретает новые знания. Действительно, именно труд создал человека и продолжает развивать его. Второй этап эволюции производственных факторов связан с «промышленной и промышленнотехнологической революциями», которые начались во второй половине XVIII в. и продолжались в течение XIX в. вплоть до начала ХХ вв. Данный период связан со структурной трансформацией хозяйства – переходом от преимущественно аграрного (натурального) хозяйства к индустриальному производству, которому характерно массовое применение машин и техники. Развитие промышленности и средств производства сопровождалось стремительным ростом производительности труда на базе крупной машинной индустрии, а также быстрым ростом экономики, стало основой возникновения и утверждения капиталистического строя в качестве господствующей мировой системы хозяйства [6; С.130]. В результате, это спровоцировало утверждение ключевой роли «нового» фактора производства – капитала – совокупности средств труда, которые используются в производстве товаров и услуг. Следует отметить, что на данном этапе сформировались новые отношения собственности. С одной стороны, процесс накопления денежных средств у капиталистов позволил им сформировать средства производства, необходимые для изготовления основных материальных благ. Именно право собственности на 235 Бизнес в законе данный капитал дало предпринимателям возможность использовать произведенные товары и услуги, а также полученную от этой деятельности прибыль по собственному усмотрению. С другой стороны наличие людей, не имеющих в своей собственности средств производства сформировало особый класс общества – юридически свободных наемных рабочих, свободно продающих свой труд за вознаграждение, ориентируясь исключительно на свои интересы. Примерно в это время А. Смит в своем классическом произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов» пишет, что основным мотивом производства является частная собственность, а конкуренция выступает в качестве регулятора данной деятельности. При этом предпринимателя он называет капиталистом, т.е. собственником капитала, который в условиях неопределенности, ради получения прибыли и реализации собственных целей, готов принять на себя экономический риск. А. Смит рассматривает капитал как накопленный труд [13; С. 96]. Таким образом, доминанта капитала и машинных технологий – специфика и закономерность индустриального общества, представленного капитализмом эпохи свободной конкуренции и монополистическим капитализмом. Поэтому здесь собственник капитала в производственной форме становится определяющим экономическим субъектом общественного производства, а машинное производство, создаваемое на основе крупных капиталов, господствует над работником. И, как следствие, происходит снижение значимости такого производственного фактора, как физический труд человека. Тем не менее, французский экономист Ж-Б. Сэй в своей книге «Трактат по политической экономии» выделяет три классических фактора производства, увеличивающих общественное богатство. К ним он относит труд, землю и капитал и определяет предпринимательскую деятельность как процесс производства какого-нибудь продукта, обладающего полезностью для потребителя, путем соединения и эффективного комбинирования именно этих трех производственных факторов [11; С. 29-31]. Термин «капитал» имеет много значений: например, Д. Рикардо отождествлял капитал со средствами производства, К. Маркс рассматривал его как самовозрастающую стоимость, как общественное отношение, многие исследователи того периода связывали капитал с накопленными материальными благами, с деньгами. Сейчас капитал – это созданная предпринимателем материальная и духовная собственность, приносящая ему прибыль. К материальной собственности можно отнести здания и сооружения, станки и оборудование, материалы и сырье, машины, деньги и другие ценности. Интеллектуальный капитал включает патенты, торговые марки, фирменное наименование, промышленные образцы, новые технологии, «ноу-хау», открытия и изобретения и т.д. Третий этап связан с «научно-технической революцией» (1940-1990 гг.). В этот период происходит бурное развитие науки, и, как результат, крупнейшая перестройка технических основ материального производства, способствующая повышению эффективности производства, качественному преобразованию производительных сил, изменению роли человека в производственном процессе. Положительным моментом в научно-технической революции стала доступность и 236 6’2014 возможность использования достижений науки и техники предпринимателями, что значительно облегчило осуществление предпринимательства и видоизменило спектр приложения деловой активности. В этот период потенциал капитальных ресурсов как доминирующего в производственных процессах фактора исчерпывает себя и отходит на второй план, на передний же план выходит предпринимательство как вид деятельности и предприниматель как ключевая фигура экономических отношений. Впервые понятие предприниматель использовал Р. Кантильон в XVIII в. По его мнению, предпринимателем можно считать любого индивида, который обладает чувством предвидения, так как он осуществляет свою деятельность в условиях неопределенности, а также, в надежде получения дохода в будущем, готов принять на себя все риски хозяйственной деятельности и риск потерь. Согласно Р. Кантильону, предприниматель не обязательно должен быть производителем чего-либо, он может реализовывать на рынке чужие товары, приобретая их по определенной, установившейся цене [3; С. 115]. Однако последующее усложнение предпринимательской деятельности и расширение ее функций привели к углублению содержания самого понятия предпринимательства, значительному расширению функций предпринимателя. Особое внимание стало уделяться процессу организации и управления предпринимательским делом, а роль предпринимателя сводилась к роли менеджера, комбинирующего факторы производства. В связи с этим, им считался тот, кто организует, контролирует, управляет предприятием, закупает сырье, материалы и оборудование для производства товаров, кто использует свои собственные знания и навыки в своей предпринимательской деятельности. Выделение предпринимательства, как четвертого фактора производства, произошло после исследований А. Маршалла. По мнению автора, предпринимательство является координирующим фактором, который соединяет и комбинирует другие ресурсы производства. А. Маршалл подчеркивает, что предприниматели создают новые товары или улучшают процесс производства старого товара творчески, но для этого они должны иметь хорошее представление о своих отраслях, быть естественными лидерами, иметь возможность предвидеть изменения спроса и предложения и быть готовыми действовать в условиях риска и отсутствия полной информации [19]. Однако окончательное закрепление предпринимательства в качестве производственного фактора произошло под влиянием работ и идей австрийского экономиста Й. Шумпетера, который разработал совершенно новую идею применительно к факторам производства: для осуществления эффективной предпринимательской деятельности и экономического развития необходимы нововведения, инновации, которые образуются в результате использования новой комбинации факторов производства, а не изменения количества участвующих в производстве факторов. В своей книге «Теория экономического развития» Й. Шумпетер впервые рассматривает предпринимателя как новатора. По его мнению, предприниматели – это все хозяйствующие субъекты, выполняющие функцию по реализации нововведений, получаемых в результате соединения имеющихся средств производства в другую, совершенно новую комбинацию [15; С. 159]. Еремян В. С. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ При этом, не каждого индивида, осуществляющего предпринимательскую деятельность можно назвать предпринимателем, а только того, кто способен к новаторству, причем, как только он прекратит выполнять инновационную функцию, а учрежденное им дело приобретет общепринятый характер, он перестанет быть предпринимателем. В то же время предпринимателями он считал не только собственника, но и служащих, управляющих, главное, чтобы они осуществляли инновацию [15; С. 170-174]. В результате более высокую добавленную стоимость начинает давать не приложение крупных капиталов, а их новаторское использование и вложение. Таким образом, трехфакторная модель производственных ресурсов (труд, земля, капитал) трансформируется в четырехфакторную (труд, земля, капитал, новаторские способности), которая до сих пор применяется в современной экономической теории и теории факторов производства. Четвертый этап эволюции факторов производства можно связать с «информационной революцией», означающей переход от промышленной экономики к экономике, ориентированной на знания. Благодаря установившейся на современном этапе развития взаимосвязи научных знаний и достижений с техническими разработками, появлению наукоемких и информационных технологий, происходят глубокие изменения в производственной сфере – увеличиваются объемы производства, расширяется и усложняется ассортимент выпускаемой продукции, улучшаются качества товаров и услуг, совершенствуются методы хозяйствования, более рационально используются производственные ресурсы [8; С. 30-31]. Вместе с тем, данные процессы способствуют серьезной перестройке общественных отношений, формированию новых производственных связей, характерных для информационной экономики. Основной движущей силой, фундаментом информационной экономики выступает качественная деловая информация, свободный доступ к которой становится необходимым условием для принятия предпринимателями правильных и обоснованных решений. Информационное обеспечение функционирования всех субъектов рыночного хозяйства становится важным условием экономического развития предпринимателей, расширяет возможности их деятельности, обеспечивает им лидирующие позиции на отечественном и мировом рынках, в условиях глобализации и повышенного риска выступает конкурентным преимуществом. Это, по всей видимости, обусловлено ростом неопределенности глобализирующегося мирового экономического пространства, агенты которого ощущают постоянно растущую потребность в своевременном получении достоверных знаний о происходящих изменениях. Как писал Дж. Ф. Уэстон, необходимым условием неопределенности является либо краткосрочная стохастическая ситуация, либо отсутствие полной или частичной информации [14; С. 455]. В целом, рассмотрение информации как средства снижения неопределенности используется в различных теориях и концепциях, но в несколько другом контексте. Например, в своей теории прибыли Ф. Найт связывает предпринимательство с риском, который практически сводится к нулю при условии, если предприниматель обладает информацией, необходимой для решения возникших проблем [7; С. 442]. И. Кирцнер в своих работах дает описание предпринимателя, как субъекта, который находится в постоянном поиске новых прибыльных возможностей, еще не замеченных другими, новых неожиданных общественных потребностей и новых методов производства. Таким образом, автор связывает предпринимательство с постоянной бдительностью, позволяющей человеку находить, схватывать и концентрировать свое внимание на нужной информации, возникающей вокруг [5; С. 87]. Самостоятельным производственным ресурсом информация становится в середине XX в. благодаря работам Д. Белла, согласно которым теоретическое знание и его новая роль в качестве направляющей силы социального изменения являются осевым принципом нового общества [2; С. 188]. Получив в ходе этой революции преимущество по сравнению с традиционными средствами производства, информация рассматривается как основной фактор современного производства, так как именно она определяет качество и стоимость произведенного товара или услуги. Традиционные для предыдущих этапов развития энергетические, материальные, сырьевые и трудовые ресурсы приобретают второстепенное значение. В результате, происходит сокращение их использования в производстве, что влечет за собой их рациональное использование и перераспределение в другие отрасли народного хозяйства. Чтобы объяснить, как это происходит, обратимся к одному из важнейших факторов производства – труду. На сегодняшний момент происходит значительное сокращение занятности в промышленности и первичном секторе экономики, компенсировавшееся ростом занятности в сфере услуг. Это означает, что человек во все большей степени выступает сегодня не как субъект редуцируемой к абстрактному труду деятельности, а как носитель уникальных способностей, процесс использования которых не может быть назван трудом в традиционном значении данного термина. Иными словами, в современном производстве вклад в ту долю стоимости, которая производится живым физическим трудом, все более уменьшается. С развитием такой тенденции логика системы, построенной на эксплуатации этого непосредственного труда, разрушается. Работник перестает быть прямым участником производственного процесса, сохраняя за собой роль контролера и регулировщика. Вместе с тем, расширение информационной деятельности способствует развитию сферы услуг, что, в конечном итоге, приводит к существенному изменению удельного веса отраслей экономики в формировании валового внутреннего продукта. Таким образом, формируется совершенно новая экономическая система, в которой четко прослеживается взаимосвязь товаров и услуг, создаваемых из материальных и нематериальных ресурсов. Таким образом, с развитием информационных технологий и с все большим использованием информации во всех социально-экономических процессах и явлениях происходит трансформация структуры и характера экономических ресурсов, а также изменение приоритетности составляющих традиционной модели факторов производства. И, как результат, современная полная модель производства должна быть пятифакторной со свойственными ей производственными ресурсами – землей, капиталом, трудом, предпринимательскими способностями и информацией. 237 6’2014 Бизнес в законе В экономической теории принято считать, что любое производство требует использования и взаимодействия четырех традиционных ресурсов. При этом по мере развития человечества лишь один из производственных факторов играл главенствующую роль, соответствующую данному этапу в экономическом развитии общества. Например, как было отмечено выше в нашем исследовании, в период аграрного общества, главным фактором производства считались земля и труд, в капиталистическом – капитал, индустриальном – предприниматель. В результате, экономическая теория, вследствие выделения наиболее существенных производительных сил, обеспечивающих большую добавленную стоимость, не отражала в полной мере реальное положение дел, а описывала лишь ограниченное видение вещей. Однако с формированием информационного общества и выделением нового производственного фактора – информации, возникает немало вопросов касаемо совершенствования подхода к экономической организации производства. Мы считаем, что лишь единство факторов производства и их эффективное взаимодействие в своей совокупности является источником и движущей силой социально-экономического развития и прогресса общества, поскольку каждый фактор делает то, что не может делать другой. Список литературы: 1. Байрамукова А.С.-Х. Информация в структуре факторов производства // Современные научные исследования, 2012. №11. URL: http://wvvw.uecs.ru/ 2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. изд. 2-е, испр. и доп. – Academia, 1999. – 788 с. 3. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. / Пер. с англ. под ред. А.А.Фофонова. – СПб.: Экономическая школа, 2008. 352 с. 4. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б. Предпринимательство. Учебник / под ред. В.Я.Горфинкеля, Г.Б.Поляка. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г. – 687 с. 5. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. – М.: ЮНИТИ, 2001. 239 с. 6. Кусакина О.Н., Абросимова М.В. Закономерности эволюционного развития предпринимательства // Теrrа Economicus. 2011. № 4. Том 9. Часть 3. С.128-133. 7. Найт Ф.Х. Прибыль. Перевод Н.К. Хованского // Вехи экономической мысли [Текст]: Т. 3. Рынки факторов производства / Под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1999. 496 с. 8. Олевский Г. Информационно-коммуникационная составляющая современного предпринимательства // Мировая экономика и международные отношения, 2012. № 10. С. 3039. 9. Помылев А.А. Информационная экономика: эволюционный подход к анализу // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2007. №45. С. 197-202. 10. Светуньков М.Г. Предпринимательство и инновации: Монография. – Ульяновск: УлГТУ, 2010. 128 с. 11. Сей Ж-Б. Трактат по политической экономии. Ф. Бастиа. Экономические софизмы. Экономические гармонии. – М.: Дело, 2000. 87 с. 12. Скитовски Г. Суверенитет и рациональность потребления. Перевод Рябова Е. // Вехи экономической мысли [Текст]: Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. Гальперина В.М. – СПб.: Экономическая школа. – 1999. 380 с. 13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. 677 с. 14. Уэстон Дж.Ф. Концепция и теория прибыли: новый взгляд на проблему. Перевод Л.С.Горшковой. // Вехи экономической мысли [Текст]: Т. 3. Рынки факторов производ- 238 ства / Под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа. – 1999. 496 с. 15. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. 355 с. 16. Эдерсхейм Э. Лучшие идеи Питера Друкера / Пер. с англ. под ред. А. А. Чернова. – СПб.: Питер, 2008. 384 с. 17. Эконометрика: учебное пособие / А.В. Глодилин, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов. М.: КНОРУС, 2006. 232 с. 18. Яголковский С.Р. Психология инноваций: подходы, модели, процессы. – М.: ГУ ВШЭ., 2011. 272 с. 19. Шкурат М.В. Классическая политическая экономия о роли предпринимательского сектора в экономике//Бизнес в законе: международный экономико-юридический журнал. – 2014. – №2. 20. Новоселова Н.Н., Кутовой С.И. Приоритетные направления агломерационной политики развития регионов// Бизнес в законе: международный экономико-юридический журнал. – 2014. – №5. 21. David Burnett. The Supply of Entrepreneurship and Economic Development. – URL: http://technopreneurial.com/ articles/history.asp Reference list: 1. Bairamukova A. C. Agricultural Information in the structure of production factors // Modern scientific researches, 2012. No. 11. URL: http://wvvw.uecs.ru/ 2. Bell D. the Coming of post-industrial society. Experience in social forecasting / Lane. from English. ed. 2nd, Rev. and extra – Academia, 1999. – 788 C. 3. Blaug M 100 great economists before Keynes. / Lane. from English. Ed. by A. A. Fofanov. – SPb.: School of Economics, 2008. 352 S. 4. Garfinkel C. Y., Polyak, B. Entrepreneurship. Textbook / Ed. by C. J. Garfinkel, G. B. Pole. – 5th ed., revised and enlarged extra – M.: UNITY-DANA, 2009 – 687 S. 5. Kirzner I. M. Competition and entrepreneurship. – M.: UNITY, 2001. 239 C. 6. Kusakina O. N., Abrosimov, M. C. Patterns of evolutionary development of entrepreneurship // Terra Economicus. 2011. No. 4. Volume 9. Part 3. S. 128-133. 7. Knight, F. H. Profit. .To. Khovansky // Landmarks of economic thought [Text]: So 3. The factor markets / Ed. by C. M. Halperin. – SPb.: School of Economics, 1999. 496 C. 8. Olevsky, Information and communication component of the modern business // World economy and international relations, 2012. No. 10. C. 30-39. 9. Pomylev A. A. Informational economy: an evolutionary approach to the analysis // proceedings of the Russian state pedagogical University n.a. A. I. Herzen. 2007. No. 45. S. 197-202. 10. Svechnikov M, Entrepreneurship and innovation: Monograph. – Ulyanovsk: UlSTU, 2010. 128 C. 11. This W-B. Treatise on political economy. F. Of Bastia. Economic sophisms. Economic harmony. – M.: Delo, 2000. 87 C. 12. Our scitovsky, Sovereignty and rationality of consumption. Translation E. Ryabova // Landmarks of economic thought [Text]: So 1. The theory of consumer behavior and demand, Ed. Halperin Century M – SPb.: Economic school. – 1999. 380 C. 13. Smith A. an inquiry into the nature and causes of the wealth of Nations. – M.: Sazaklis, 1962. 677 C. 14. Weston, J. F. The concept and theory of profit: a new look at the problem. Translation HP Gorshkova. // Landmarks of economic thought [Text]: So 3. The factor markets / Ed. by C. M. Halperin. – SPb.: Economic school. – 1999. 496 C. 15. Schumpeter J. A. The theory of economic development. – M.: Progress, 1982. 355 C. 16. Edersheim E. Best ideas of Peter Drucker / Lane. from English. Ed. by A. A. Chernov. – SPb.: Peter, 2008. 384 C. 17. Econometrics: a manual / by A. C. Gladilin, A. N. Gerasimov, E. I. Gromov. M: KNORUS, 2006. 232 C. 18. Golkowski S. R. Psychology of innovation: approaches, models, and processes. – M.: higher school of Economics., 2011. 272 C. Еремян В. С. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 19. Shkurat M Century Classical political economy on the role of the business sector in the economy//Business in law: international economic law journal. – 2014. No. 2. 20. Novoselova N. N., Kutovoy, S. I. Priorities agglomeration policy regional development// Business in law: international economic law journal. – 2014. No. 5. 21. David Burnett. The Supply of Entrepreneurship and Economic Development. – URL: http://technopreneurial.com/articles/history.asp ОТЗЫВ на статью В.С. Еремян «Эволюция концепций факторов производства в экономической теории и их роль в развитии института предпринимательства» Представленная статья посвящена актуальному направлению – оценке основных теорий производственных факторов. В статье автор отмечает, что эволюция экономической системы представляет собой трансформацию структуры и содержания факторов производства, т.е. последовательное раскрытие «новых» из них при динамичном развитии традиционных. На основе этого автор приходит к выводу, что формирование и трансформация экономических ресурсов проходили по мере становления и развития экономических систем, в особенности предпринимательского дела. В статье представлены различные точки зрения на содержание этапов становления и развития экономических систем, в особенности предпринимательского дела, учитывающих факторы производства. Похожие точки зрения сгруппированы на основе системного подхода. Плюсом статьи является наличие оригинального подхода к тому, что ни один из рассмотренных в статье факторов в отдельности не является решающим, только определенная их комбинация определяет темпы и образует вектор развития. А факт расположения некоторых факторов производства на втором уровне матрицы, в действительности, не уменьшает их роль и значение в созидательном процессе. Статья структурирована и отличается логичностью и связностью изложения. В качестве замечания можно отметить следующее: статья носит в большей мере теоретический характер и требует развития идей в прикладной сфере. В целом высказанное замечание не снижает научной и практической ценности представленной работы. Научная статья B.C. Еремян «Эволюция концепций факторов производства в экономической теории и их роль в развитии института предпринимательства» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода и ранее не публиковалась. Рекомендую данную статью к публикации в открытой печати. Доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и предпринимательство» Северо-Осетинского Государственного университета им. К.Л.Хетагурова Б.Т. Моргоев 239
