полный текст (PDF, ~292 КБ)

РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА
ИнВестРегион № 4 / 2010
9
УДК 332.12
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ
ТИПОВ РЕГИОНОВ: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ
М.Н. Гасанов
Старший преподаватель Российского государственного университета инновационных технологий
и предпринимательства (г. Москва), nvard1@yandex.ru
Статья посвящена исследованию сущности понятия «регион», а также факторов,
оказывающих влияние на социально-экономическое развитие региона. Автор классифицирует регионы и выявляет особенности регионов, которые могут послужить предпосылками их инновационного развития. Практическая значимость работы состоит
в выделении категории «стратегического развития» экономики региона, означающее
реализацию долгосрочных целей его экономического роста и значительного повышения благосостояния населения.
Ключевые слова: регион, инновации, инновационный процесс, развитие регионов,
инновационная инфраструктура.
С
тратегия экономического роста России
в долгосрочной перспективе и задача удвоения валового внутреннего продукта как теоретически, так и практически должны устойчиво
опираться на региональные аспекты, отражающие разнообразные условия жизнедеятельности
населения в различных территориях страны.
Прежде всего актуальной проблемой является
сглаживание государством чрезмерной социально-экономической деформации между субъектами Федерации и одновременно интенсивное
задействование существующего потенциала
развития. В этом контексте важным становится
уточнение содержания и выявление социальноэкономических особенностей региона, сложившихся в процессе трансформации национального хозяйства.
В соответствии с «Основными положениями
региональной политики в Российской Федерации» под регионом понимается часть территории
Российской Федерации, обладающая общностью
природных, социально-экономических, национально-культурных и других условий [1]. Сам термин «регион» имеет латинское происхождение
– regio – область, местность, страна, т. е. определенная территория. Однозначно, что территория
играет важную и многоплановую роль в развитии
человеческого общества вообще и в экономических отношениях. В частности, она выполняет
такие важные функции, как создание материальных условий производственной деятельности, обеспечение места проживания населения,
его профессионально-трудовой деятельности,
организации быта и отдыха, выступает как пространство, формирующее признаки этнической
общности людей.
Основываясь на этом, регион определяется
как часть территории с более или менее однородными природными условиями, специфическими, экономическими, демографическими,
историческими условиями, на которой функционирует определенный комплекс отраслей
производства, производственной и социальной
инфраструктуры.
Существует ряд концепций, обосновывающих
экономическую сущность региона в России.
Многие ученые и практики рассматривают его
как административно-территориальную единицу
в рамках российского государства.
Ведутся исследования региона и в экономикогеографическом аспекте [2].
Известный ученый Н. Н. Некрасов рассматривает регион преимущественно с ресурсно-экономической позиции, под которым понимает
«...крупную территорию страны с более или менее однородными природными условиями,
а главным образом, характерной направленностью развития производительных сил на основе
сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной
материально-технической базой, производственной и социальной инфраструктурой» [3].
Следует отметить, что данное определение
достаточно объемное, хотя во внимание не при-
10
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА
нимается такая категория как «самоуправляемость», т. е. административно-территориальное
деление. Основным критерием выделения региона является совокупность используемых или намечаемых к эксплуатации природных богатств,
исторически сложившаяся структура хозяйственной деятельности [3]. В качестве регионов
Н. Н. Некрасов выделяет союзные республики
и экономические районы СССР, а также районы
размещения отраслей промышленности, сельского хозяйства и транспорта.
Но в экономической литературе имеют место
и другие трактовки. В определении B. C. Бильчака и В. Ф. Захарова подчеркивается значимость
именно фактора управляемости регионального
развития: «Регион – это социально-экономическая пространственная целостность, характеризующаяся структурой производства, наличием всех
форм собственности, концентрацией населения,
рабочих мест, условий духовной жизни человека,
имеющая местные органы управления своей территорией (область, край, республика)» [4].
А. Б. Алаев также давал достаточно широкую
трактовку региона, приравнивал его к понятию «район», при этом давалось очень широкое
толкование понятия «район»: от района в городе до района в стране. Он считал, что регион
(район) определяется как локализованная территория, обладающая единством, взаимосвязанностью элементов, целостностью, причем эта целостность – объективное условие и закономерный
результат развития данной территории [5].
На наш взгляд, такое расширительное толкование понятия «регион» не имеет четкого научного
обоснования, носит слишком «бытовой» характер.
Все вышеприведенные трактовки понятия
«регион» основаны на территориальном, географическом его понимании. Другие подходы
к определению региона основываются на иных
критериях. В. А. Долятовский считает, что «...регион в современном понимании – это сложный
территориально-экономический комплекс, имеющий ограниченные внутренние ресурсы, свою
структуру производства, определенные потребности в связи с внешней средой» [6]. По мнению
А. И. Добрынина, под регионом следует понимать
территориально специализированную часть народного хозяйства, характеризующегося единством и целостностью воспроизводственного процесса [7]. В основе приведенных определений
заложены экономические признаки: структура
производства, специализация и др.
Соглашаясь с этим, заметим, что при определении понятия «регион» нецелесообразно
базироваться только на экономических аспектах. Нельзя упускать из виду интересы населения как социально-территориальной общности,
не принимать во внимание социальные факторы, значение которых по мере перехода к рынку
резко возрастает.
ИнВестРегион № 4 / 2010
Несмотря на различия в определениях региона, приводимых в работах всех известных регионалистов: Э. Б. Алаева, В. В. Кистанова [8]
Н. Н. Некрасова и др., каждый из которых пытался найти новые оценки, – общим является то,
что за основу берутся три признака: территория,
специализация и наличие экономических связей.
В настоящее время в связи с быстрым вхождением регионов в рынок предлагается новый
критерий вычленения региона как субъекта рыночных отношений, а именно емкость рынков
какой‑либо территории. Известно, что объем
рынка неразрывно связан со степенью специализации общественного труда, т. е. разделением труда. Чем глубже общественное разделение труда, тем сильнее кооперационные связи
между предприятиями какой‑либо территории,
тем глубже интеграция.
Так, И. В. Арженовский в книге «Региональный рынок: воспроизводственный процесс» термин «регион» определяет как «...выделившуюся
в процессе общественного (территориального)
разделения труда часть территории страны, которая характеризуется специализацией на производстве тех или иных товаров и услуг; общностью и специфическим по отношению к другим
территориям характером воспроизводственного
процесса; комплексностью и целостностью хозяйства; наличием органов управления» [9].
В зарубежной литературе довольно часто
употребляется понятие «регион». В документах
Европейского Союза содержится следующая
характеристика: регион – территория, представляющая собой очевидную общность с географической точки зрения. Или такая территориальная общность, где есть преемственность и чье
население разделяет определенные общие ценности и стремится сохранить и развить свою самобытность в целях стимулирования культурного,
экономического и социального прогресса [10].
В контексте сказанного следует учитывать
наиболее важные характеристики региона: целостность пространства, общность и единство
экономики; комплексность хозяйства; наличие
определенного контингента, обладающего соответствующим уровнем образования, квалификацией и традиционно сложившимися навыками
производства; выход на рынок с использованием имеющихся ресурсов, народно-хозяйственную специализацию, сложившиеся тип и структуру экономического роста [11].
Однако надо иметь в виду, что в экономической теории существуют два подхода к понятию
«регион»: регион только как экономическая система и регион как социально-экономическая
система [12].
Экономический подход был сформирован
в 20–30 гг. XX века и предполагал развитие в регионе отраслей производства с целью получения
экономического эффекта в масштабах всего
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА
народного хозяйства, причем без учета уровня
развития в самом регионе социальной сферы
и безопасности производства.
Социально-экономический подход к региону
появился в 70‑х годах XX века, но не был реализован. По мнению В. Н. Лексина и А. Н. Швецова, «...наиболее очевидный и до сих пор наименее учитываемый признак территориального
развития – социально-экономическая ориентация, т. е. оценка вектора и количественных параметров региональных ситуаций, прежде всего
по тому, как они влияют на уровень и качество
жизни населения…» [13]. Об этом наглядно свидетельствуют современные черты многих регионов – субъектов РФ, а именно: высокий промышленный или другой потенциал сочетается
с низкими показателями уровня жизни населения и неразвитостью социальной сферы.
Надо согласиться с позицией, в соответствии
с которой социально-экономический подход
более полно отражает требования, предъявляемые человеческим сообществом к решению
организационных, управленческих и других проблем вариантного характера [14]. Гармоничный
(высший уровень жизнеспособности регио на в его современном развитии) связывается
с достижением местным сообществом такого состояния, которое отвечает следующим
критериям: гибкости, изобретательности и новаторству, инициативности, диверсифицированности экономики, т. е. реализует социально-экономический подход.
Однако, несмотря на большое количество работ, все еще не разработана не только методология и теоретическая база, но и принципиальные
позиции для реализации социально-экономического подхода к региону вообще и отдельным
регионам в частности. На наш взгляд, для этого необходимо решить одну важнейшую задачу:
обосновать принципы и механизмы обеспечения
соответствия уровня и качества жизни населения уровню и темпам развития экономики.
При характеристике понятия «регион» и его
особенностей необходимо учитывать три обстоятельства. Во-первых, регион – это прежде всего территориальное явление, и потому территориальный признак должен быть отражен в нем
как базовый с учетом общественного разделения труда и развития производительных сил.
Во-вторых, регион – это часть целостной социально-экономической и административной системы, и потому должен обладать их основными
чертами, хотя и не сводиться к ним. И в‑третьих,
регион должен иметь замкнутый воспроизводственный цикл и определенную экономическую
специфику и формы ее проявления.
Частично этим критериям отвечает определение региона, под которым понимается территориальное образование, имеющее четко
очерченные административные границы, в пре-
ИнВестРегион № 4 / 2010
11
делах которых воспроизводятся экономические
и социальные процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и общественного разделения труда.
Целесообразно отметить, что все большее
число специалистов в области региональной
экономики, и особенно непосредственных руководителей краев, областей и республик полагает, что регионами в России необходимо считать
субъекты Федерации [15].
Однако в «Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» прописано, что регион может как совпадать с границами территории субъекта РФ, так и объединять
территории нескольких субъектов РФ. Полагаем,
что в данных положениях речь уже идет об экономическом районировании или же об экономических районах России или же это можно
понимать как регион, состоящий из страновых
объединений. На-пример, АТР – Азиатско-Тихоокеанский регион и др.
Поэтому, уточняя понятие «регион» в трансформационном периоде России, представляется
правомерным обратить внимание на ряд существенных моментов.
Во-первых, регион в России можно отождествлять с субъектом Федерации независимо
от площади, занимаемой им территории. Это
связано с различными условиями хозяйствования, природно-географическим положением, установившимися долголетними социально-экономическими, административными и культурными
внутренними связями.
Во-вторых, региону присуща исторически территориальная обособленность, которая определяет рамки его границ и специфические, социально-экономические, нередко национальные
и другие черты.
В-третьих, для региона характерны однородные природные, демографические, исторические условия, и в то же время каждая региональная территория обладает своей спецификой.
В-четвертых, каждый российский регион,
равно как и в других странах, выполняет свои
функции в общественном разделении труда национального хозяйства и имеет сложившуюся
отраслевую структуру, производственную инфраструктуру, являющуюся основой материальнотехнической базы, и социальную сферу.
В-пятых, регион должен активно участвовать
в формировании эффективной государственной
политики размещения производительных сил
на территории страны и межрегионального экономического взаимодействия.
В-шестых, социально-экономическую основу
региона как субъекта Федерации составляет
экономический потенциал, включающий природные ресурсы, производственный, финансовый
и инвестиционный потенциал.
12
ИнВестРегион № 4 / 2010
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА
В-седьмых, регион представляется в виде единой, целостной социально-экономической подсистемы, органично входящей в социально-экономическую систему страны.
На основании вышеизложенного регион, в нашем понимании, представляет собой социально-экономическую систему, входящую в состав
России как субъект Федерации и имеющую исторически обусловленные территориально-административные национальные особенности,
границы, свои функции в общественном разделении труда страны, природно-экономический
и человеческий потенциал.
Реализация данного потенциала должна отвечать государственной политике размещения
производительных сил в стране, целям формирования системообразующего производства, его
инфраструктурного обеспечения и роста благосостояния населения территории, обладать признаками устойчивости и саморазвития.
Региональные комплексы России отличаются
исключительным разнообразием. В настоящее
время историческое разнообразие природных
и промышленных ресурсов резко сказались
на сложившихся различиях в уровнях жизни населении и развитии хозяйства в регионах, усилившиеся в 1990‑е гг. Следует констатировать,
что до сего времени пока не выработан механизм их сглаживания. Практически каждый регион представляет собой неповторимое сочетание
природных, экономических и социальных комплексов, что не исключает их объединения в группы (типы) по сходству наиболее существенных
признаков.
Так, различия по площади территорий субъектов РФ (областей, республик и автономных округов) достигают 308 раз, по численности – 340,
стоимости основных фондов – 118, производству валового регионального продукта (ВРП) –
191, объему промышленной продукции – 9272,
объему сельскохозяйственной продукции – 1847
раз, что обусловливает огромную дифференциацию регионов по экономическому потенциалу,
уровню и качеству жизни населения [17].
Следует обратить внимание на углубление
межрегиональной дифференциации при нарастании кризисных явлений в экономике и переходе к рыночным реформам. В связи с этим
рассмотренные трактовки региона предполагают, что их конкретизация и содержательная
интерпретация осуществимы при разработке
типологизации регионов, которая позволяет вычленить особенности каждого в общем их количестве (табл. 1).
Таблица 1. Системная классификация типов регионов по различным критериям
Классификационный признак
Типы регионов
Расположенные в неблагоприятных условиях.
Расположенные в благоприятных условиях
Центральные.
Степень удаления от центра
Полупериферийные.
Периферийные
Промышленные.
Сельскохозяйственные.
Специализация
Топливно-сырьевые.
Туристические и др.
Форсированное развитие.
Глубина реформирования экономики
Постепенное вхождение
Степень самостоятельности от
Высокий уровень.
федерального центра
Типичный
Кризисные.
Отсталые.
Степень кризисности (проблемные
Депрессивные.
регионы)
Северные.
Приграничные
Форма и степень финансового
Регионы-доноры.
обеспечения жизнедеятельности
Регионы-реципиенты.
Относительно высокий.
Выше среднего.
Относительный уровень развития
Средний.
Ниже среднего.
Низкий
Регионы экстраверты (ориентированные
на внешний рынок и привлечение инвестиций).
Ориентация на рынок
Регионы-интроверты (ориентированные
на внутренний рынок и низкий спрос)
Проблемные.
По типу региональных форм
Свободные экономические зоны.
Мегаполисы
Природно-климатические условия
№ п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ИнВестРегион № 4 / 2010
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА
13
Таблица 2. Особенности проблемных регионов
Типы
регионов
Кризисные
Название
Чеченская
Республика,
Республика
Ингушетия
Республика
Алтай,
Отсталые
Республика
Тыва,
АБАО
Брянская
обл.,
Депрес
сивные
Ивановская
обл.,
Курганская
обл.
Северные
территории
Магаданская
обл.,
Камчатская
обл.
Характерные черты
Калининградская обл.,
Белгородская
обл. и др.
(всего 16)
ВРП на
душу
населения
(руб. на
чел.)
Воздействие природных или техногенных
катастроф; масштабные
общественно-политические конфликты;
экстремальные спады
производства и уровня
жизни; разрушение
накопленного экономического потенциала;
значительный размер
вынужденной миграции
Стабилизация политической и экономической
обстановки; восстановление и использование
Нет данных Нет данных
экономического потенциала; укрепление межрегио3391,8
10078,4
нального экономического
взаимодействия; финансовая поддержка федеральным центром
Длительный застой экономики, малодиверсифицированная структура
промышленности, слабо
развитая инфраструктура и социальная сфера
Акцент на интенсивное
использование природных и трудовых ресурсов,
активизация процесса
саморазвития, финансовая помощь со стороны
государства, целевые
госпрограммы
Устойчивый и глубокий
спад экономической
активности, резкое
снижение уровня жизни
населения.
Расширение внутреннего
спроса, в т. ч. за счет
импортозамещения,
восстановление и развитие высокотехнологичных
отраслей (включая ВПК,
ОПК). Диверсификация
и модернизация производства, конверсия
оборонных предприятий.
Развитие малых предприятий, поиск новых рынков
сбыта
Неблагоприятный климат, высокая стоимость
жизни, повышенные
производственные
и транспортные издержки, экологическая
неустойчивость.
Активизация производства с помощью специальных государственных мер,
использование богатых
природных ресурсов,
усиление со-циального
и финансового протекционизма государства
Значительное приграничное и морское сухопутное пространство
Развитие внешнеэкономических связей, активное
использование богатства
территориальных вод, кон- 10676,0
тинентальных шельфов,
формирование свободных
экономических зон. Разви6776,3
тие новых форм произв.
кооперации, совместное
использование инфра6357,4
структуры с приграничными странами, особенно
странами СНГ
Сахалинская
обл.,
Приграничные
Потенциальные
возможности
Среднедушевые
доходы
(руб.)
4876,4
21247
4872,9
29021
6236,7
28486
6134,6
39363
5293,2
36082
5850,0
37954
9184,6
137555
10100,8
81518
114794
49277
49422
Примечание. Расчет произведен автором по источнику: Регионы России. Социально-экономическое положение :
стат. сб. – М. : Росстат, 2009. – С. 30–33 [19].
14
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА
Ясно, что такие различия в классификации
регионов требуют безусловного учета их специфики в выработке и осуществлении стратегии
устойчивого развития. При единой методологической основе и единых глобальных критериях
конкретный инструментарий достижения целей
устойчивого развития в каждом регионе (или,
по крайней мере, типе регионов) должен иметь
существенное отличие, учитывающее специфику региона и решаемые в нем проблемы. В этой
связи возникает необходимость усиления внимания именно к социально-экономическому подходу к региону, который становится все более
значимым в условиях становления рыночной организации хозяйства.
Учитывая результаты проведенного анализа,
правомерно остановиться на использовании
экономики регионов в их развитии. Наглядно состояние региональной экономики можно
проследить на примере проблемных регионов
в России, которые характеризуются различной
степенью остроты (кризисности) социальных,
экономических, экологических проблем. В составе проблемных целесообразно выделить
как минимум пять групп регионов: кризисные,
отсталые, депрессивные, северные территории,
приграничные.
Опираясь на подходы федеральных органов
управления страной к оценке данных регионов
[18], сформулируем их особенности (табл. 2).
Таким образом, дифференцированная характеристика проблемных регионов раскрывает
их современное социально-экономическое состояние и одновременно открывает потенциальные
возможности развития.
Необходимо отметить, что производство валового регионального продукта на душу населения в таких регионах, как кризисные, отсталые
ИнВестРегион № 4 / 2010
депрессивные, части северных и приграничных
территорий значительно различается.
С одной стороны, это еще раз указывает на необходимость использования регионами своих потенциальных резервов. С другой стороны, задача
состоит в том, чтобы за счет перераспределения
финансовых ресурсов государства решить проблемы выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов РФ, способствовать реализации
целевых социально-экономических программ,
помогающих региональному развитию. Вместе
с тем необходимо очень взвешенно подходить
к характеристике регионов, учитывая возможно
все факторы, влияющие на их развитие.
Проведенное исследование позволяет сделать
следующие выводы:
1. Регион в трансформационном периоде
представляет собой социально-экономическую систему, входящую в состав России как субъект Федерации и имеющую
свои характерные особенности, границы
и функции в общественном разделении
труда, природно-экономический и инновационно-развитый человеческий потенциал.
2. Регионы с целью их систематизации целесообразно классифицировать по различным признакам: степени кризисности,
уровню развития и др.
3. Выявление особенностей проблемных регионов позволяет определить направления
и стратегию развития каждого.
4. На современном этапе, в условиях формирования инновационной экономики
целесообразно выделять категорию «стратегическое развитие» экономики региона,
означающее реализацию долгосрочных
целей его экономического роста и повышения благосостояния населения.
ЛИТЕРАТУРА
1.Основные положения региональной политики в РФ : утв. Указом президента РФ от 3 июня 1996
г. № 803 // СЗ РФ. – 1996. – № 23. – Ст. 2756.
2.Региональная экономика / под ред. Н.Г. Кузнецова и С.Г. Тяглова. – Ростов н/Д : Феникс, 2001.
– С. 13. – (Сер. «Учебники и учебные пособия»).
3.Некрасов Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. – М., 1976. – С. 29.
4.Бильчак B.C. Региональная экономика: монография / B.C. Бильчак, Р.Ф. Захаров. – Калининград : Янтар. сказ., 1998. – С. 13.
5.Алаев Э.Б. Социально–экономическая география : понятийно-терминол. справ. – М., 1983. – С. 67.
6.Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. – 1994. – № 2. – C. 3.
7.Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. – Л., 1977. – С. 9.
8.Кистанов В.В. Региональная экономика России : учебник / В.В. Кистанов, М.В. Копылов. – М. :
Финансы и статистика, 2000. – C. 321.
9.Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс / И.В. Арженовский. –
Н. Новгород, 1997. – C. 11–12.
10.Родионова И.А. Региональная экономика : учеб пособие для студентов экон. специальностей /
И.А. Родионова. – М. : Экзамен. – 2004. – C. 564–567.
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА
ИнВестРегион № 4 / 2010
15
11.Бутов В.И. Основы региональной экономики : учеб. пособие / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. – М. ; Ростов н/Д, 2000. – C. 10–12.
12.Горшенина Е.В. Социально–экономическое состояние региона / Е.В. Горшенина. – Тверь :
ТГСХА, 1999. – С. 6–7.
13.Лексин В.Н. Региональные бюджетно-налоговые системы / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Рос.
экон. журн. – 1993. – № 12. – С. 42–45.
14.Козаков Е. О социально–экономическом подходе / Е. Козаков // Экономист. – 2004. –
№ 5. – С. 60.
15.Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве/ А.А. Джаримов. – Ростов н/Д, 1995.
– С. 114–115.
16.Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман [и др.]. – М. : Финансы и статистика, 2001. – С. 12.
17.Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. – М. : Издание Гос.
Думы, 2009. – С. 136.
18.Основные направления социально–экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. – М., 2010. – С. 210–214.
19.Регионы России. Социально–экономическое положение : стат сб. – М. : Росстат, 2009. –
С. 30–33.
REGION`S DIFFERENT TYPES SOCIAL-ECONOMIC FEATURES:
AN INNOVATIONAL ASPECT
M.N. Gasanov
The article is dedicated to the research of the factors which influences on regions
development. The object of investigation is the conception of the innovation. The author
classifies the regions and educes its special features which can become the conditions
of regional innovation development. The practical relevance of the term is based on
detaching of the category «the strategic development» of the regional economy, which
means the realization of the long-term economic increase items and the great raising of
living standards.
Key words: innovations, innovational process, region development, innovational
infrastructure.
ИННОВАТИКА: КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Глущенко И.И. Формирование инновационной политики и стратегии предприятия. –
М. : АПК и ППРО, 2009. – 128 с.
В книге формулируются понятия инновационной философии, идеологии, политики,
стратегии и тактики предприятия, разрабатывается структурная схема процесса разработки и реализации инновационной политики предприятия.
Инновационная идеология и политика рассматриваются как основа разработки системы стратегического управления инновационной деятельностью предприятия, обсуждаются информационная основа и контроль стратегического управления инновационной
деятельностью предприятия, разрабатывается система стратегического управленческого учёта инновационной деятельности.
Издание предназначено для преподавателей, студентов, научных работников, аспирантов, практиков, работающих в сфере инновационной деятельности на уровнях государства, регионов, корпораций, предприятий.
Продолжение на стр. 27