теоретические вопросы регионологии

Псковский регионологический журнал № 17 2014
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
РЕГИОНОЛОГИИ
УДК 910.21+912.648
С. И. Яковлева
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ МОДЕЛИ В СТРАТЕГИЯХ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РЕГИОНОВ РОССИИ
Долгосрочные направления социально-экономического развития регионов-субъектов РФ определяются в региональных стратегиях. Важнейший раздел стратегий
регионов-субъектов РФ — модели их пространственного развития. Для рационального управления территориями (регионами) необходима разработка адекватных
современных пространственных моделей. Эта актуальная задача решается на
базе использования классических и современных концепций, разработанных в региональных науках — региональной экономике, социально-экономической географии,
территориальном планировании (районной планировке), градостроительстве. Цель
данного исследования — обобщение опыта стратегического моделирования пространственного развития регионов-субъектов РФ. Научная новизна результатов
выполненного обзора состоит в решении классификационной задачи для систематизации моделей пространственного развития в региональных стратегиях социально-экономического развития (определение видов и типов моделей). Всё разнообразие
моделей пространственного развития сведено в три основные группы в соответствии с базовыми концепциями формирования территориальной структуры региона: функциональные (сетка районирования), каркасные (территориальные каркасы
расселения, коридоры и оси развития) и кластерные (локальные и региональные системы производства и обслуживания). Систематизация моделей пространственного развития в стратегиях российских регионов представляет экспертную оценку,
на базе которой даются методологические рекомендации, важные для практики
разработки региональных стратегий нового поколения.
Ключевые слова: стратегия развития региона, региональные стратегии, модели пространственного развития, функциональные модели, каркасные модели, кластерные модели, региональные науки, территориальная структура региона.
Пространственные модели регионального развития — популярная междисциплинарная тема научно-исследовательских работ специалистов социально-экономической географии и региональной экономики, территориального планирования
(районной планировки) и градостроительства. Аспекты изучения разные: для географии — это закономерности и формы территориальной организации экономики
и населения региона, их динамика и трансформация [1; 2; 9; 11–15; 17; 19–24]; для
экономики — формы управления социально-экономическим развитием региона [3;
5–8; 18; 26]; для территориального планирования и градостроительства — проектирование новых форм регионального развития (территориальной организации
региона, его хозяйства, населения и природопользования) [27; 28].
3
Псковский регионологический журнал № 17 2014
Анализ и моделирование пространственных закономерностей развития регионов — основная цель региональных исследований и стратегических разработок.
В данной публикации выполнен обзор практики использования различных пространственных моделей в стратегиях социально-экономического развития регионов-субъектов РФ. Обобщение опыта стратегического моделирования пространственного
развития российских регионов выполнено по материалам, открытым в Интернете
(тексты, презентации). Это концепции и стратегии социально-экономического развития двадцати регионов. Некоторые стратегические документы имеют особые названия и/или подзаголовки:
Стратегия социально-экономического развития Калужской области до 2030 г.
«Человек — центр инвестиций». М., 2009.
Стратегия пространственного развития Красноярского края 2007–2017 гг.
Красноярск, 2007.
Схема комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики
Республики Саха (Якутия) до 2020 года. М., Якутск, 2006.
Стратегия развития Смоленской области на долгосрочную перспективу: модернизация традиционно индустриального региона. СПб., 2007.
Стратегии разработаны на долгосрочную перспективу — до 2020 и 2025, или
2030 гг., редко — на более короткий срок. Разработчики региональных стратегий разные. Это, как правило, научно-исследовательские и проектные институты, центры
стратегических разработок, которые готовили документы и/или оказывали консультативную помощь администрации.
В большинстве региональных стратегий есть специальный раздел, посвящённый
пространственному развитию региона. Принципы и особенности пространственного
развития, как правило, описаны кратко, а модели показаны (названы) в разных разделах стратегического документа.
Содержанием пространственных моделей регионального развития являются
различные формы территориальной организации региона, его экономики, населения (расселения) и природопользования. Пространственное моделирование выполняется различными методами с активным использованием тематического и специального картографирования. В текстах региональных стратегий очень часто даны
ссылки (и оформлены «кейсы») на теорию пространственного моделирования. Как
и в большинстве статей по данной тематике, авторы и разработчики «напоминают»
читателям о наиболее известных моделях экономического развития: «центр — периферия», диффузии нововведений, типы экономических районов, «полюса роста»,
территориальные кластеры и др. В стратегиях регионального развития представлены
различные формы этих моделей, особенно популярны две последние модели. Обзор
моделей региональной экономики и социально-экономической географии см. в работах [2; 3; 11–12; 17; 25].
Обобщение опыта использования разнообразных пространственных моделей в
стратегиях социально-экономического развития российских регионов начнём с группировки, объединив все известные нам модели в три тематические группы (название
группы/вида определено ключевыми понятиями и содержанием моделирования).
1. Функциональные модели (социально-экономическое районирование, формирование специализированных зон, ареалов, центров, парков).
2. Каркасные1 модели (развитие территориальных каркасов, коридоров, осей
развития, агломераций и городов-ядер на базе инфраструктуры).
4
Псковский регионологический журнал № 17 2014
3. Кластерные модели (формирование территориальных комплексов с ядрами,
ключевыми объектами и зонами развития конкурентоспособного предпринимательства, в т. ч. пилотные проекты кластеров с активным участием государства [6]).
Варианты функциональных, каркасных и кластерных моделей, которые использованы в региональных стратегиях, показаны в сводной табл. 1 (см. фрагмент исходной — очень подробной и большой таблицы).
На базе сводной табл. 1, в которой собраны все варианты моделей, которые
включены в анализируемые региональные стратегии, составлена схема «Модели пространственного развития в стратегиях социально-экономического развития регионовсубъектов РФ» (рис. 1). Теоретическая схема пространственных моделей носит постановочный характер и открыта для дополнений. В группе функциональных моделей
исходной является разработка сетки социально-экономического районирования, когда
регион разбивают на территории с перспективной специализацией, где предполагается
формирование зон приоритетного развития и территорий с особым статусом, районов,
ареалов и центров, а также территориальных каркасов и кластеров.
Таблица 1
Пространственные модели в Стратегиях социально-экономического развития
регионов РФ (фрагмент обзорной таблицы, её систематизация — в табл. 2–3).
I
1 2 3 4 5 6 7 8 9
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
РЕГИОНЫ РФ*
10
Пространственные
модели
социальноэкономического
развития регионов
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
9
12
15
18
13
12
28
23
11
7
19
14
18
20
8
15
9
12
9
11
Общее кол-во моделей в
стратегии (рис. 2)
10
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ
Социально1
экономические
●
●
● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ●
районы
мезоуровня
…. ……….
II
КАРКАСНЫЕ МОДЕЛИ
1
Точки, оси и
● ●
●
коридоры развития
… …………
III
КЛАСТЕРНЫЕ МОДЕЛИ
1
Дискретные
(сборочные)
кластеры:
машиностроения
● ●
● ●
●
● ●
●
…. …………
РЕГИОНЫ РФ*
1 2 3 4 5 6 7 8 9
*Регионы: 1 — Республика Саха (Якутия), 2 — Республика Калмыкия, 3 — Ростовская
область, 4 — Волгоградская область, 5 — Тюменская область, 6 — Липецкая область,
5
Псковский регионологический журнал № 17 2014
7 — Курская область, 8 — Мурманская область, 9 — Краснодарский край, 10 — Самарская область, 11 — Республика Дагестан, 12 — Республика Адыгея, 13 —  Смоленская
область, 14 — Красноярский край, 15 — Москва (столица, субъект РФ, город-регион, ядро Московской агломерации), 16 — Калужская область, 17 —  Новгородская область, 18 — Камчатский край, 19 — Тверская область, 20 — Псковская область.
Среди каркасных моделей наиболее популярны транспортные и энергетические
коридоры, логистические центры и транспортные узлы, агломерации. В региональных стратегиях предлагается развитие различных типов территориальных кластеров: «Методические указания …» [10, с. 18–19] называют дискретные, процессные,
инновационные и «творческие», туристские, транспортно-логистические и кластеры
смешанных типов. Эти типы территориальных кластеров показаны на рис. 1.
Самые разнообразные модели пространственного развития среди анализируемых региональных стратегий имеют Москва и Красноярский край, за ними идут
Камчатский край и Мурманская область (рис. 2).
20
19
30
1
2
3
25
20
18
4
15
10
17
5
5
16
6
0
15
7
14
8
13
9
12
11
10
Рис. 2. Распределение регионов РФ по количеству моделей пространственного развития
в региональных стратегиях (табл. 1)
*Регионы: 1 — Республика Саха (Якутия), 2 — Республика Калмыкия, 3 — Ростовская область, 4 — Волгоградская область, 5 — Тюменская область, 6 — Липецкая область, 7 — Курская область, 8 — Мурманская область, 9 – Краснодарский
край, 10 — Самарская область, 11 — Республика Дагестан, 12 — Республика Адыгея, 13 — Смоленская область, 14 — Красноярский край, 15 — Москва (столица,
субъект РФ, город-регион, ядро Московской агломерации), 16 — Калужская область, 17 — Новгородская область, 18 — Камчатский край, 19 — Тверская область,
20 — Псковская область.
6
Рис. 1. Модели пространственного развития в стратегиях социально-экономического развития регионов-субъектов РФ
Псковский регионологический журнал № 17 2014
7
Псковский регионологический журнал № 17 2014
Наиболее популярные модели пространственного развития (табл. 2) выявлены
по частоте использования в региональных стратегиях (более 10 раз), все иные варианты моделей объединены в категорию «прочие».
Таблица 2
Наиболее популярные модели пространственного развития в региональных
стратегиях: с частотой использования более 10 раз
Пространственные модели социально-экономического развития
регионов (рис. 3)
I
1
2
3
4
5
II
6
7
8
9
III
10
11
12
13
14
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ:
Социально-экономические районы мезоуровня (выявление
перспективных направлений специализации территорий и
нас. пунктов, зон, центров)
Зоны приоритетного/ опережающего (активного) развития
Технополисы (парки): промышленные,
агропромышленные, логистические,
многофункциональные
Формирование территорий с особым статусом
Прочие
КАРКАСНЫЕ МОДЕЛИ:
Каркасы, оси и коридоры развития
Система расселения
Логистические и транспортные центры/узлы
Прочие
КЛАСТЕРНЫЕ МОДЕЛИ:
Дискретные (сборочные) кластеры:
Процессные кластеры
Инновационные и «творческие» кластеры:
Туристские (туристско-рекреационные) кластеры
Прочие
Общее кол-во моделей в стратегии (рис. 2)
8
Кол-во моделей
ед.
%
85
30
15
5
14
11
5
23
22
102
36
40
21
5
96
14
36
14
14
18
283
8
8
36
13
14
7
2
34
5
13
5
5
6
100
4
Псковский регионологический журнал № 17 2014
14
13
12
14
12
10
8
6
4
2
0
1
2
3
4
11
5
10
6
9
7
8
Рис. 3. Соотношение основных моделей пространственного развития, %
(1–14 — порядковые номера групп моделей в табл. 2)
Асимметрия «розы» на диаграмме (рис. 3) показывает заметное преобладание
моделей каркасного и кластерного типа: каркасы, оси и коридоры развития; региональная система расселения; процессные кластеры («крыло» № 6–8 и «пик» № 11
на рис. 3).
Особенности структуры функциональных, каркасных и кластерных моделей
показаны на рис. 4.
9
Псковский регионологический журнал № 17 2014
Рис. 4. Структура функциональных, каркасных и кластерных моделей
в региональных стратегиях
Среди функциональных моделей выделяются наиболее популярные четыре
(ранжированный ряд с уменьшением количества).
1. Формирование территорий с особым статусом (свободные экономические
зоны: технико-внедренческие, туристско-рекреационные, портовые, промышленнопроизводственные).
2. Социально-экономические районы мезоуровня.
3. Зоны приоритетного / опережающего (активного) развития.
4. Технополисы (парки): промышленные, агропромышленные, логистические,
многофункциональные.
10
Псковский регионологический журнал № 17 2014
Среди прочих — новые формы: еврорегионы (в Ростовской, Курской и Мурманской областях), инвестиционные площадки четырёх основных типов (браунфилд,
гринфилд, индустриальный парк, грейфилд).
В структуре каркасных моделей выделяются «расселенческие» (рис. 4): формирование региональной системы расселения, городских агломераций, опорных
центров и каркасов расселения, новых форм расселения (аэрополисы), инфраструктурных коридоров, логистических и транспортных центров и узлов (например, Мурманский транспортный узел, порт Игарка, авиа-хаб, амфибийный хаб на Камчатке).
Ранжированный ряд кластерных моделей (рис. 4) возглавляют процессные
кластеры (особенно часто — агропромышленный, нефтегазовый, нефте- и газохимический, лесной), остальные три типа равноценны и менее популярны.
1. Дискретные (сборочные) кластеры (машиностроения, строительный, производство строительных материалов, горнодобывающий).
2. Инновационные и «творческие» кластеры (информационные (IT), биотехнологический, образовательный, медиаиндустрии и др.). Эти модели использованы
лишь в шести региональных стратегиях.
3. Туристские (туристско-рекреационные) кластеры (в 13 из 20 региональных
стратегиях).
Транспортно-логистический кластер включён в стратегии лишь пяти регионов
(Курская, Мурманская, Самарская и Калужская области, Красноярский край). Кластеры смешанных типов представлены в стратегиях шести регионов.
1. Индустриально-торгово-транспортно-логистический.
2. Промышленно-логистический кластер, транспортно-производственный.
3. Туристско-рекреационный и творческий.
4. Многофункциональный социальный.
5. Аэрокосмический.
6. Кластер жизнеобеспечения и развития среды.
Крайне редко в региональных стратегиях показаны элементы территориальной структуры кластеров: ядра — кластерные зоны и ключевые объекты, опорные
зоны кластера. Не показаны эти элементы и на прогнозных картах в региональных
стратегиях.
Общее соотношение трёх основных видов моделей примерно равное с некоторым преобладанием моделей каркасного типа: функциональные модели — 30 %,
каркасные — 36 % и кластерные — 34 %. В региональных стратегиях соотношение
функциональных, каркасных и кластерных моделей разное (рис. 5).
11
Псковский регионологический журнал № 17 2014
20
1
2
19
3
18
4
17
5
6
16
15
7
14
8
13
9
12
Функциональные
11
10
Каркасные
Кластерные
Рис. 5. Соотношения функциональных, каркасных и кластерных моделей
в региональных стратегиях, %
*Регионы: 1 — Республика Саха (Якутия), 2 — Республика Калмыкия, 3 — Ростовская область, 4 — Волгоградская область, 5 — Тюменская область, 6 — Липецкая область, 7 — Курская область, 8 — Мурманская область, 9 — Краснодарский край, 10 — Самарская область, 11 — Республика Дагестан, 12 — Республика
Адыгея, 13 — Смоленская область, 14 — Красноярский край, 15 — Москва (столица, субъект РФ, город-регион, ядро Московской агломерации), 16 — Калужская область, 17 — Новгородская область, 18 — Камчатский край, 19 — Тверская область,
20 — Псковская область.
Можно продолжить систематизацию региональных моделей пространственного развития и установить типы моделей по сочетанию или преобладанию одногодвух видов (табл. 3). Например, транзитная Тверская область имеет стратегию с преобладанием каркасных моделей (транспортный коридор М. — СПб., логистические
центры, транспортный узел, хинтерланд Московской агломерации). В Тверском старопромышленном и рекреационном регионе не предполагается развёртывание промышленных и туристско-рекреационных кластеров.
12
Псковский регионологический журнал № 17 2014
Таблица 3
Типы региональных моделей пространственного развития
в стратегиях субъектов РФ
(варианты сочетаний функциональных, каркасных и кластерных моделей) — рис. 6.
№
1
2
3
4
5
Типы моделей
Преобладание
функциональных
моделей
Преобладание
каркасных моделей
Преобладание
кластерных моделей
Равное соотношение
функциональных и
каркасных моделей
Равное соотношение
каркасных и кластерных
моделей
Всего:
Регионы
(год разработки стратегии)
Республика Саха (Якутия), 2006,
Ростовская (2011) и Липецкая (2006)
области
Тюменская (2005), Мурманская (2011),
Тверская (2011) и Псковская (2009)
области, Краснодарский край (2008)
Республики Калмыкия (2011) и Адыгея
(2009), Курская (2008), Самарская (2011),
Калужская (2009) и Новгородская (2011)
области
Кол-во
регионов
(рис. 6)
3
5
6
Республика Дагестан (2011), Смоленская
область (2007), Камчатский край (2009)
3
Москва (2012), Волгоградская область
(2011), Красноярский край (2007)
3
20
Рис. 6. Соотношение типов региональных моделей пространственного развития
в стратегиях субъектов РФ (табл. 3)
13
Псковский регионологический журнал № 17 2014
Классические функциональные модели вместе с каркасными продолжают активно применяться с начала разработки стратегий регионального развития (с конца 1990-х гг.). Кластерные модели появились в стратегиях «первого поколения» в
2003–2005 гг. (Иркутская область, 2003; Псковская и Вологодская области, 2004;
Нижегородская область, 2005 и др.) и очень популярны в новых региональных
стратегиях, разработанных после 2008 г.2 Более трети анализируемых региональных стратегий базируются преимущественно на кластерных моделях (рис. 6).
В ряде регионов «отозваны» на доработку стратегии социально-экономического развития (Тульская, Вологодская, Тверская области). По новому Стандарту [16]
основой актуализации стратегий должны стать предварительно разрабатываемые
инвестиционные стратегии в виде отдельного документа, либо в виде раздела
стратегии регионального развития, а также предложения по инвестиционным площадкам (план должен публиковаться в наглядной форме с указанием планируемых
объектов на карте региона, сроков их создания (строительства). Для этого создаются
специализированные интернет-порталы об инвестиционной деятельности в субъекте РФ. Первым примером можно назвать Тульскую область (см. специально созданный «Инвестиционный портал»3). Началась разработка второго — нового поколения (класса) региональных стратегий, в которых особое место в пространственных
моделях займут инвестиционные площадки и проекты, а значит, будут создаваться
тематические рекомендательные и специальные прогнозные карты стратегического
планирования (в т. ч. интерактивные).
Переход от управления отраслями к управлению территориями превращает разработку пространственных моделей регионального развития в актуальную методологическую задачу прикладного назначения.
Литература
1. Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1960. 367 с.
2. Голубчик М. М., Евдокимов С. П., Максимов Г. Н., Носонов А. М. Теория и методология географической науки: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Голубчика и С. П. Евдокимова. М.: Изд-во ВЛАДОС,
2005. Глава 8. Концепция территории и территориальной организации природно-общественных геосистем. С. 171–188.
3. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.
495 с.
4. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 2: И–О / Под ред. проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ. М., 1998. С. 227.
5. Дворцов В. И. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий // Менеджмент в России и за рубежом. № 2. 2008. URL: http://www.dis.ru/library/detail.php?ID=26582
6. 25 пилотных инновационных территориальных кластеров России // Информация в статье «Пространственное развитие российской экономики» // Совет директоров Сибири. № 3 (90). Март 2013.
URL: http://www.sovetdirectorov.info/1186noyabr2012/?id=443
7. Копытова О. Н. Стратегическое планирование как ключевая функция управления региональной
экономикой // Псковский регионологический журнал. № 3. Псков: ПГПИ, 2006. С. 26–34.
8. Лаврикова Ю. Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона:
автореферат дис. ... доктора экономических наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2009. 46 с. URL: http://
www.usue.ru/files/science/post_graduate/thesis/autoref_Lavrikova
9. Лаппо Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая. 1983.
№ 5. С. 16–28.
14
Псковский регионологический журнал № 17 2014
10.Методические указания по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации» (2008). С. 18–19 (типы территориальных кластеров — на рис. 2). URL: http://www.hse.ru/
data/2012/07/11/1254794200/Методрекомендации%20по%20кластерной%20политике%20в%20субъектах%20РФ.doc
11. Носонов А. М. Теории пространственного развития в социально-экономической географии // Псковский регионологический журнал. № 11. Псков: ПГПУ, 2011. С. 3–16.
12.Носонов А. М. Методы географического прогнозирования // Псковский регионологический журнал.
№ 15. Псков: Псковский государственный университет, 2013. С. 3–14.
13.Полян П. М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения: В 2 частях / отв. ред.
Г. М. Лаппо. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988. Ч. 1. 220 с. Ч. 2. 64 с.
14. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. 1999. 256 с.
15. Саушкин Ю. Г. Что такое экономико-географическое открытие? М.: Деп. в ВИНИТИ 12.04.79.
№ 1296–79, 1979. 32 с.
16. Стандарт деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе (утв. решением наблюдательного совета
АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» от 03.05.2012). URL:
http://www.gisa.ru/94291.html
17. Субботина Т. В. Направления оптимизации пространственного развития региона // Геогр. Вест. № 2,
2010. С. 75-86. URL: http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/180_napravleniq_optimizacii_prostranstvennogo.pdf
18. Татаркин А. И. Формирование региональных институтов пространственного развития Российской
Федерации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 6 (24) 2012.
С. 42–59. URL:http://esc.vscc.ac.ru/file.php?module=Articles&action=view&file=article&aid=2489
19. Ткаченко А. А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь: Твер. гос.
ун-т, 1995. 155 с.
20. Ткаченко А. А. Об общих закономерностях территориальной организации общества // Проблемы
территориальной организации общества и рационализации природопользования. Материалы Всероссийской конференции, посвященной 70-летию профессора Б. С. Хорева. Ред. В. М. Разумовский,
А. А. Анохин, Д. Е. Махновский. СПб.: изд-во РГО, 2004. С. 26–29.
21. Ткаченко А. А., Файбусович Э. Л. Территориальная организация – общий предмет исследования географии и регионологии // Регионология. 1994. № 4. С. 165–169.
22. Хорев Б. С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981. 320 с.
23. Шарыгин М. Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь: Перм. гос. ун-т, 1992. 204 с.
24. Шарыгин М. Д., Назаров Н. Н., Субботина Т. В. Опорный каркас устойчивого развития региона
(теоретический аспект) // Географический вестник. Пермь, 2005. № 1–2. С. 15–22. URL: http://www.
geo-vestnik.psu.ru/files/vest/26_opor-carcas.pdf
25. Яковлева С.И. Стратегическое планирование регионов и городов [Электронный ресурс]: учеб. пособие. 2-е изд. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см.
26. Яковлева С.И. Пространственное планирование с основами градостроительства [Электронный ресурс]: учеб. пособие. 2-е изд. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD- ROM); 12 см.
27. Яковлева С. И. Каркасные модели в региональных схемах территориального планирования // Псковский регионологический журнал. № 15. Псков: ПсковГУ, 2013. С. 15–25.
Об авторе
Яковлева Светлана Ивановна — доктор экономических наук, профессор
кафедры социально-экономической географии и территориального планирования,
Тверской государственный университет, Россия.
E-mail: Sv_Yakowleva@mail.ru
15
Псковский регионологический журнал № 17 2014
S. Yakovleva
SPATIAL MODELS IN SOCIAL AND ECONOMIC
DEVELOPMENT STRATEGY OF RUSSIAN REGIONS
Long-term direction of socio-economic development in Russian regions is defined in
regional strategies. The most important part of those strategies is the spatial development
model. Proper regional management needs appropriate modern spatial models. That
current problem is solved due to the use of classical and modern concepts of regional
studies — regional economy, socio-economic geography, spatial planning (regional
planning), urban development. The purpose of this research is to generalize the experience
in strategic modeling of spatial development of Russian regions. Scientific novelty is
represented by the classification of problems for organizing models of spatial development
strategies in regional socio-economic development (the definition of species and types of
models). All variety of spatial development models is summarized in three main groups
according to the basic concepts forming the territorial structure of the region: functional
(mesh zoning), frame (frames territorial settlement, corridors and development axis) and
cluster (local and regional systems of production and maintenance). Systematization of
models of spatial development strategies in Russian regions is an expert evaluation, which
is based on methodologies that are important for development of regional strategies of the
new generation.
Key words: regional development strategy, regional strategy, models of spatial
development, functional models, wireframe models, cluster models, regional science,
territorial structure of a region.
About the author
Prof. Svetlana Yakovleva, Department of Socio-Economic Geography and Spatial
Planning, Tver State University, Russia.
E-mail: Sv_Yakowleva@mail.ru
1
2
3
Примечания
Термин «каркас» обозначает «остов, основание чего-либо, в виде костяка» (по В. И. Далю [4]). Это
функциональное понятие обычно используется в разных словосочетаниях. Первым среди территориальных каркасных терминов является понятие Н. Н. Баранского «каркас территории» = города +
железные дороги [1].
Активное внедрение кластерных моделей в региональные стратегии началось после принятия «Методических указаний по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации»
(2008).
Инвестиционный портал Тульской области. URL: http://invest-tula.com/.
16