Преддверие новой эпохи в развитии человечества (Взгляд
advertisement
В. Н. КОМПАНИЧЕНКО Преддверие новой эпохи в развитии человечества (Взгляд геохимика) Центральной проблемой для человеческой цивилизации на современном этапе развития стала быстрая деградация окружающей среды, инициируемая антропогенным воздействием. Ситуация парадоксальная: понимая, что среда обитания нуждается в нашей защите, что это необходимое условие продолжения жизни на Земле, мы упираемся в безрезультатность прилагаемых усилий. Что-то ломается во взаимодействии «человек—среда». Не поняв глубинных причин этого разлома, мы не можем эффективно влиять на происходящий процесс. Я надеюсь, предлагаемый анализ естественных (природных) отношений между живым организмом (в том числе человеком) и средой в историческом аспекте позволит установить принципы оптимального видового поведения человека (Homo sapiens) в настоящем и будущем. Общие принципы взаимоотношений организма и окружающей среды Живые организмы и среда их обитания (окружающая среда) представляют собой целостную динамическую систему — биосферу. Характер отношений между организмом и средой можно определить как взаимодействие противоположностей. С одной стороны, организм и среда составляют единую систему, целостность которой поддерживается непрерывным обменом вещества и энергии между ними. Все организмы и фрагменты среды являются взаимодополнительными, или комплементарными, т. е. обладают такими индивидуальными свойствами, разнообразие которых образует органичную целостность. Разрушение комплементарного взаимодействия автоматически ведет к смерти системы. С другой стороны, в этом взаимодействии заложено противоречие: среда, оказывая давление (воздействие) на организм, генерирует ответную активную реакцию, в свою очередь оказывающую давление (воздействие) на среду. Иными словами, в отношениях «организм— среда» присутствуют как силы притяжения, так и силы отталкивания. Среда воздействует на организм посредством различных факторов — биотических, абиотических, а в настоящее время и антропогенных. Воздействие неживых компонентов среды, прежде всего климатических (холод, жара, дождь; в океане — соленость и температура воды и т. д.), относится к абиотическим факторам; к биотическим факторам относится воздействие живых организмов (агрессивное поведение хищников, разрушающая активность микроорганизмов и т. д.). Все факторы среды являются переменными величинами, флуктуирующими относительно средних, равновесных значений. Для любого вида или особи сущеКомпаниченко Владимир Николаевич — кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Института комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения РАН. 152 ствует оптимальный, наиболее приемлемый диапазон значений каждого фактора, и смещение его в ту или иную сторону оказывает дестабилизирующее (лимитирующее) воздействие. Например, оптимальная для человека температура — 20—25° С, а слишком высокая или слишком низкая оказывает на него отрицательное воздействие (давление). Поскольку флуктуирующее состояние биосферы является естественным, все живые организмы находятся под дискретно-непрерывным давлением извне. Каждая особь отвечает на это давление активным реагированием, оказывая на среду встречное давление. Как животные, так и человек получают из окружающего мира все необходимое для существования — пищу, воду, кислород и т. д. Однако любое действие живого существа по поддержанию существования сопряжено с предварительной затратой собственной свободной энергии — той части внутренней энергии организма, которая может быть использована на произведение работы. Поиск и добыча пищи, вдох, глотание требуют усилий и связанных с этим энергозатрат, которые компенсируются позже, после переваривания пищи и связывания кислорода. Среда обитания предоставляет организму возможность пользоваться своими ресурсами, но взять их он должен сам, за счет своей активности. Усилие требуется даже на то, чтобы протянуть руку и сорвать плод. Безвозмездно дает только Солнце — тепло и свет. Таким образом, организм также оказывает давление на окружающую среду, компенсируя ее дестабилизирующее воздействие. Можно подчеркнуть две особенности воздействия живого существа на среду: — целенаправленность — принятие и реализацию наиболее эффективных решений по поддержанию жизни; организм как бы выбирает наиболее уязвимые места в окружающей среде в том смысле, что в них легче достичь успеха; — упреждающий, рассчитанный на перспективу характер: сначала затраты собственной энергии для достижения цели, затем ее компенсация с избытком. В итоге между средой и организмом устанавливается определенный баланс взаимоотношений — баланс «давлений». Жизнеспособные особи преодолевают давление извне за счет своей активности и чувствуют себя уверенно в борьбе за существование. Если же давление среды велико и блокирует активность организма, то последний оказывается в состоянии стресса. Хронический стресс приводит в конечном счете к истощению неприкосновенных внутренних энергетических резервов организма — к уменьшению запаса адаптационной энергии [1]. Это означает, что живая система уже не имеет достаточных возможностей для обеспечения упреждающих действий в окружающем мире, а значит, и не получает со временем компенсации в виде избыточного притока энергии. Такие особи деградируют, преждевременно старятся и погибают. Ситуация аналогична той, в которой оказывается предприниматель, растративший основной капитал — ему не с чем начинать дело. Итак, живые организмы и окружающая среда являются комплементарными составляющими единой целостной системы — биосферы. Они тесно взаимно связаны, но одновременно оказывают друг на друга встречное давление. Иначе говоря, их взаимодействие носит «обоюдоострый» характер. Следует уточнить: если мы рассматриваем взаимодействие отдельного организма и окружающей среды, то в состав последней войдут все живые организмы, оказывающие на него то или иное биотическое воздействие. Изменение равновесия в системе «человечество—окружающая среда» Дж. Гексли [2], анализируя критерии прогрессивности биологической эволюции, выделял в качестве главных возрастание способности управлять средой и уменьшение зависимости от нее. Появление рода Homo на арене естественной истории сопровождалось формированием ряда прогрессивных признаков, позволивших ему резко увеличить степень свободы своего существования в окружающей среде и усилить давление на нее. К их числу относятся следующие: 153 1. Углубление кооперативных основ существования древнего человека (что сделало его более независимым от лимитирующих факторов среды) посредством продолжения эволюции отряда приматов от отдельных семей у низших к многосамцовым стадам у высших [ 3]. 2. Увеличение объема мозга и роли центральной нервной системы, что позволило древнему человеку более дифференцированно реагировать на воздействие окружающей среды и действовать более целенаправленно, повышая общую эффективность (кпд) своих усилий. 3. Переход к изготовлению и использованию орудий труда, что в перспективе привело к качественному изменению взаимоотношений с окружающей средой: человеческое сообщество стало на путь обособления от нее, используя для поддержания существования и развития искусственно создаваемую систему — зарождающуюся техносферу. Дальнейшее развитие человека по линии Homo habilis — Homo erectus — Homo sapiens происходило путем углубления вышеперечисленных прогрессивных признаков [ 3]. По мере развития человеческих сообществ их роль в структуре биосферы возрастала, соответственно смещалось равновесие в системе «среда—человек». Смещение равновесия шло в двух направлениях: — наращивания средств защиты от абиотического и биотического давления окружающей среды (так, овладение огнем и изобретение одежды привели к тому, что человек стал относительно независимым от колебаний температуры воздуха); — наращивания интеллекта (что усиливало его обратное давление на окружающую среду, прежде всего на ее биотическую составляющую). Непрерывное и длительное (не менее 2 млн лет) возрастание совокупной активности человечества по отношению к окружающей среде привело в конечном счете к критическому нарушению равновесия между ними. Ведь человечество — зависимая система, и все необходимое для существования силой своей свободной энергии (накопленной в организмах и в психике людей) добывает из окружающей среды. К концу верхнего палеолита численность и изобретательность групп охотников и собирателей достигли такого уровня, что мамонты и крупные копытные, составлявшие основу их рациона, оказались на грани исчезновения. Человечество подорвало не только свои собственные потенциальные ресурсы, но и ресурсы среды обитания. Разразился первый глобальный экологический кризис. Согласно некоторым оценкам [ 4], численность человечества в этот период сократилась примерно в 8 раз. Выход из кризиса, осуществленный в ходе неолитической революции, был связан с переходом человечества от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию, что заметно ослабило прямое давление человека на окружающую среду и позволило последней со временем восстановить свои ресурсы. Первые земледельческие цивилизации возникли около 10 тыс. лет назад в Сирии, Месопотамии, Палестине, Финикии. Они знаменовали начало нового диалога человека с окружающей средой. Человек отказался от прямого давления на биоту, избрав другую стратегию: создание относительно замкнутых, искусственно поддерживаемых агросистем. Произошедший в этот период скачкообразный рост интеллекта и изобретательности позволил человечеству сделать воспроизводство ресурсов жизнеобеспечения несравненно более эффективным, чем в естественных экосистемах, и вновь создать возможности для своего роста. Подчеркнем важнейший для нас момент: экологический кризис в конечном счете завершился мощнейшим взлетом человеческих возможностей, рывком к расцвету, положив начало цивилизации, в которой мы живем. Вполне правомерным является рассмотрение верхнепалеолитического кризиса и неолитической революции как сопряженных этапов единого бифуркационного процесса, завершившегося формированием обновленной социальной структуры [ 5]. Освобождение человека от давления среды и постепенный переход к управлению ею в последние 10 тыс. лет продолжались нарастающими темпами. К настоящему времени человек создал мощные средства защиты от абиотических 154 и биотических воздействий среды. Противодействие влиянию климатических факторов — холода, зноя, дождя, ветра — обеспечивается при помощи отапливаемых помещений, одежды, кондиционеров и т. п. Человек вышел победителем из межвидовой борьбы за существование: ему уже не страшна агрессивность крупных хищников. Биотическое давление микроорганизмов в значительной мере нейтрализовано широким применением прививок и антибиотиков. Параллельно с быстрым возрастанием защищенности человека от давления окружающей среды происходит стремительное увеличение его активного воздействия на нее. Человек трансформирует среду обитания в соответствии со своими потребностями. Нарастают и масштабы (количественная характеристика), и степень (качественная характеристика) управления средой обитания. Подведем итог. Весь предшествующий период существования рода Homo (по самым минимальным оценкам, 2 млн лет) природные системы (биосфера, геосфера) были доминантными по отношению к человечеству, т. е. давление человеческого сообщества на среду обитания не могло в планетарном масштабе нарушить протекающие в ней естественные процессы, поддерживающие устойчивость природных систем. Верхнепалеолитический экологический кризис хотя и был глобальным по значению, фактически не имел общепланетарного размаха. В то же время давление со стороны природной среды на отдельные человеческие сообщества нередко было очень сильным, приводя к их гибели либо к резкому сокращению численности в результате эпидемий, агрессивности крупных хищников, холода, катастрофических явлений природы. Однако равновесие между средой и человечеством в отмеченный период постоянно изменялось в пользу последнего: дестабилизирующее воздействие на человека извне ослаблялось, а его преобразующая деятельность на планете возрастала. Это смещение равновесия скачкообразно усилилось в последние 10 тыс. лет в связи с появлением и бурным развитием цивилизации. Современное состояние системы «человечество—окружающая среда» Человеческое сообщество развивалось, испытывая сильное противодействие своему росту со стороны абиотических и биотических факторов среды обитания. Абиотические факторы воздействовали пассивно, биотические факторы — активно, целенаправленно, изобретательно. В этой борьбе, длившейся миллионы лет, человечество за счет собственной активности постепенно преодолевало сопротивление окружащей среды. На современном этапе развития факторы среды, лимитировавшие его рост, уже не имеют сдерживающей силы. Возможности среды к сильному противодействию человеческому сообществу практически исчерпаны. Это означает, что в настоящий период в системе «человечество— окружающая среда» происходит смена доминант. Стремительное развитие человечества, выразившееся в быстром росте населения, бурном подъеме и совершенствовании экономики, расцвете науки и искусства, происходило с середины XVII до середины XX века. Со второй половины XX века дальнейшее развитие стало осложняться быстрым нарастанием негативных глобальных изменений, вызванных резким усилением антропогенного давления на природные системы среды обитания: — в атмосфере — накоплением сернистого и углекислого газов, разрушением озонового слоя; — в гидросфере — загрязнением вод различными отходами предприятий, нефтепродуктами, промышленным мусором; — в литосфере — быстрым истощением невозобновимых природных ресурсов, загрязнением различными отходами предприятий и мусором, нарушением естественной структуры литосферы в результате отработки месторождений; — в биосфере — сведением и интоксикацией лесов, деградацией почвенного слоя, прогрессирующим уменьшением биоразнообразия. 155 Глобальный масштаб изменений связан с тем, что человечество, по выражению В. Вернадского [ 6], превращается в планетарную геологическую силу, преобразующую лик Земли. Ранее, когда распространение человеческой цивилизации на планете имело очаговый характер, изменения среды обитания были локальны и существенно не нарушали протекающие в ней процессы. Теперь человеческая цивилизация становится целостной планетарной системой, и ее давление на среду приобретает глобальные масштабы. Глобальные изменения в окружающей природной среде — фактически начальный этап ее деградации под мощным давлением созданной человеком искусственной среды (техносферы). Природные системы — биосфера и внешние геологические оболочки Земли (атмосфера, гидросфера, верхняя часть литосферы) — имеют определенную внутреннюю структуру, которая поддерживается протекающими в них естественными процессами. Антропогенное давление все сильнее нарушает сложившуюся структуру среды обитания и деформирует процессы в ней. В биогеохимическом отношении нарушение структуры биосферы заключается в том, что в совокупность составляющих ее легких биогенных атомов (Н, С, О, N и др.) вводятся огромные количества тяжелых элементов(Fe, Pb, Ln и др.), извлекаемых человечеством из литосферы [ 7]. В целом XX век можно охарактеризовать как состояние относительного равновесия между человеком и природной средой, в котором ни одна из взаимодействующих сил не является доминантной. Территории планеты, занятые природными ландшафтами и преобразованные человеческой деятельностью, сопоставимы. Естественные гео- и биохимические процессы в природных системах (атмо-, гидро-, литосфере) деформируются антропогенным воздействием (давлением), но внутренняя структура, устойчивость среды обитания как целостной планетарной метасистемы еще сохраняются. Восходящая тенденция в развитии человечества Наблюдая приближение грозных явлений на планете и констатируя переломный характер современной эпохи, мы невольно задаем себе вопрос: что дальше? Какая тенденция в развитии человечества возьмет верх в будущем — восходящая к расцвету или нисходящая, чреватая гибелью? Прежде чем рассматривать эту проблему, необходимо сформулировать авторское понимание термина «восходящее развитие человечества». Несомненно, оптимистический психологический настрой населения планеты, вера и убежденность в поступательном развитии человечества являются важнейшими факторами преодоления глобальных затруднений. Однако понятие «прогресс», еще не так давно поддерживавшее уверенность в завтрашнем дне, принципиально уязвимо для критики, поскольку помимо объективной (например в виде четырех критериев прогрессивной биосоциальной эволюции, введенных Дж. Гексли) содержит еще и субъективную (аксиологическую) составляющую. Проще говоря, человечество уже далеко не единодушно в том, что научнотехнический прогресс, техническое могущество общества — это «хорошо». Но в таком случае на что мы будем опираться в преддверии глобального экологического (а точнее — системного, по выражению Ф. Рянского) кризиса на планете? Что будет поддерживать наш оптимизм, нашу веру в будущее, в преодоление приближающихся трудностей планетарного масштаба? Автор предлагает (наряду с понятием «прогресс») использовать другое, лишенное аксиологической составляющей, чисто объективное понятие — «восходящее развитие человечества». Восходящее развитие одновременно и реально, и относительно, поскольку в ходе его многое приобретается, но что-то и теряется. На отдельных этапах оно может останавливаться и даже временно поворачивать вспять. При этом различные аспекты этого процесса субъективно (по шкале «хорошо—плохо») могут оцениваться людьми по-разному. Но существует главный объективный критерий восходящего развития — увеличение разнообразия 156 действий, мыслей, возможностей человека и общества в целом. Рост разнообразия является основным результатом раскрытия потенциальных возможностей и коррелируется с увеличением степеней свободы. Этот процесс является неодносторонним, нелинейным и реализуется как суммарная тенденция во взаимодействии разноориентированных, а иногда и противоположно направленных потоков деятельности людей и социальных структур. Для пояснения основной мысли приведу пример. На обращенный к художнику вопрос, где бы ему хотелось творить — на стенах пещеры природными минеральными красками или на холсте современными,— он может ответить по-разному, высказать субъективное мнение, но невозможно оспорить объективное наличие в его сегодняшнем арсенале несравненно большего разнообразия возможностей для живописи. Восходящее развитие (полную реализацию потенциальных возможностей) осуществляет, например, человек в процессе смены стадий «рождение—детство— юность—зрелость» или цветковое растение («росток—бутон—цветок»). Можно ли сказать, что развитие человека от детства к зрелости — это движение от плохого к хорошему? Очевидно, нет. Объективно в развитии человека, как и любого другого живого организма, проявляется сначала восходящая тенденция (от рождения до зрелости), которая затем сменяется нисходящей (старость, смерть). Обе тенденции совершенно реальны и тем не менее относительны. Так, в период восходящего развития человека, когда идет раскрытие его внутреннего потенциала, многое приобретается, но что-то и теряется. Пора детства может быть прекрасной, яркость и сила впечатлений потом уже не повторяются, но мы все-таки стремимся к росту и развитию, компенсируя потери новыми приобретениями. Принцип «реально—относительно» проявляется и в период нисходящих тенденций: в старости человек, если он прилагает усилия, может совершенствоваться по целому ряду параметров, а значит, не останавливается в развитии несмотря на неумолимо идущие процессы старения. Яркими примерами могут служить жизненные пути В. Вернадского, Л. Пастера, А. Микулина и многих других. Изложенные соображения справедливы в отношении не только человека, но и человечества в целом. Когда А. Назаретян [ 5] пишет, что после каждого крупного перестроечного этапа в развитии человечества (например неолитической революции) происходит резкое повышение уровня интеллекта и степени искусственности преобразуемой человеком окружающей среды, он констатирует реальные обстоятельства. Но хорошо это или плохо? Спектр мнений, оценок, суждений широк и противоречив. В статьях [ 8, 9] я приравнивал возраст человеческой цивилизации к 17-ти 1 годам человеческой жизни . Корректность проводимой аналогии аргументировалась рядом положений, главным из которых является то, что обе системы построены на принципиально близких кооперативных началах: человек состоит из относительно автономных живых систем микроорганизмов (клеток), являющихся частями общего организма; человечество состоит из относительно автономных индивидов, являющихся частями социума. С этой точки зрения человечество еще «подросток», оно обладает избытком юных сил и объективно находится на этапе восходящего развития. Наша задача — поддерживать и укреплять этот процесс. Рассмотрим проблему восходящего развития в планетарном аспекте. Около 4,5 млрд лет назад возникла планета Земля — активная геологическая система, необратимое развитие которой продолжается и в настоящее время. Несколько позже в одной из геологических сред — в океане или в гидротермальных системах (существующие представления противоречивы) — зародилась биосфера, и итогом длительного развития стало формирование человечества. Существование человечества — вершина геобиосоциального развития планеты Земля. Только человеческая цивилизация, достигнув зрелости, может обеспечить органичное функционирование трех планетарных систем — геологической, биологической и 1 В настоящее время я на основании аргументов, которые здесь не приводятся, уменьшаю его до 15—16 лет. 157 социальной, т. е. состояние ноосферы. Все три системы имеют антиэнтропийную направленность развития, сопровождающуюся ростом уровня организации. Состояние ноосферы — пик планетарного развития. Длительное, постепенное движение к этому находящемуся в неопределенном будущем пику, чередующееся с паузами и временными отступлениями, и есть восходящее развитие человечества. Взгляд за горизонт: расцвет человечества после периода трудностей Принципиально важно подчеркнуть, что в настоящее время вышеописанная тенденция восходящего развития человечества, сопряженная с общим высоким уровнем потребления сырьевых ресурсов на планете, наталкивается на предел возможностей окружающей среды обеспечивать дальнейший рост. Первыми признаками этого противоречия стали начинающиеся под давлением человеческой деятельности процессы деформации среды обитания, именуемые «глобальными изменениями». Переживаемый человеческой цивилизацией период является переломным. В системе «человек—окружающая среда» установилось временное неустойчивое равновесие. Однако тенденция смещения равновесия в перспективе неизбежно ведет к постепенному обретению человечеством доминантного положения в данной системе. Подготовленное всем ходом эволюции дальнейшее смещение равновесия означает, что теперь человечество будет доминантной системой по отношению к биосферным структурам всегда, во всяком случае столько, сколько будет существовать на Земле высокоразвитая цивилизация. На человеческое общество как на разумную доминантную силу, способную контролировать ход процессов на поверхности планеты, ложится ответственность за сохранение природных сфер, устойчивость и развитие которых прежде обеспечивались естественным образом. На рубеже третьего тысячелетия, переломном в ходе геобиосоциального развития планеты, мы вступаем в новую эпоху, суть которой в необходимом переходе от активного тотального давления на среду обитания к ее активной тотальной защите от неизбежных воздействий развитой цивилизации. Следует подчеркнуть, что и давление на среду в прошлом, и необходимая защита ее в будущем подчинены одной и той же задаче — продолжению восходящего развития человечества. В достижении расцвета жизни на планете Земля и в обеспечении его наиболее совершенным состоянием вида Homo sapiens — главный смысл существования человека [8, 9]. Озабоченность быстрым нарастанием глобальных изменений окружающей среды привела к появлению широкого движения различных общественных сил по ее защите. Характерна тенденция от поверхностного ко все более глубокому подходу к проблеме [ 10, 11]. Однако общая тенденция к постепенной деградации среды продолжает сохраняться. Как отмечает С. Мусто [ 12], несоответствие между нарастающей всеобщностью проблем и частным характером механизмов их решения увеличивается. Глубинные причины такого положения кроются в истории взаимоотношений человека и среды. Со времен своего возникновения человек оказывал активное сопротивление давлению внешних абиотических и биотических факторов. Эта активная реакция «встречного давления» в целях выживания вынашивалась из поколения в поколение. Она надежно закреплена в генетических программах, в инстинктах, она пронизывает всю бессознательную и подсознательную сферу нашей психики. Инерция этой реакции в высокой степени определяет направленность наших действий. Совокупность желаний, стремлений, действий каждого из нас, помноженная на новизну проблемы защиты среды и неразработанность стратегических подходов к ее решению, и приводит к быстрому нарастанию негативных глобальных изменений на планете. Переход от активного давления к активной защите окружающей среды требует решения двух больших проблем. 1. Преодоления инерции предшествовавшего периода развития человечества, 158 к ос Д Мис.Пен.П Т Ю М"Кай Вымирание и замещение у животных ( Newell, 1967). А — частота вымирания семейств; Б — частота первых появлений новых семейств по данным палеонтологической летописи. когда его преобразующая деятельность на планете сопровождалась сильным давлением на природные системы. Новая эпоха начинается столкновением закрепленной в наших генетических и инстинктивных программах деструктивной по отношению к окружающей среде активности с возрастающим осознанием того факта, что в новых условиях она неизбежно ведет к необратимой деградации среды и в конечном счете к гибели цивилизации. 2. Разработки и претворения в жизнь реалистичного направления в развитии общества, которое позволило бы осуществить гармоничное сосуществование природных и социальных систем. В заложенной в наших генетических и инстинктивных программах активности по отношению к окружающей среде можно выделить две составляющие: деструктивную активность, направленную на ее подавление, разрушение; и конструктивную активность, направленную на ее преобразование и управление ею. Поэтому при разработке и осуществлении нового курса развития цивилизации необходимо не столько ограничивать наше общее активное воздействие на окружающую среду, сколько акцентировать внимание на увеличении конструктивной, созидательной составляющей. Глобальный системный (экологический) кризис в перспективе неизбежен: исчерпывается запас природных ресурсов на планете, обеспечивающий пока еще бурное развитие человечества. Что дальше? Существующие прогнозы в подавляющем большинстве пессимистичны, ибо не идут далеко вперед. Однако предстоящий кризис, как было показано выше, совершенно не является по своим внутренним причинам чем-то уникальным. Подобные кризисы регулярно происходили в истории развития биосферы и человечества. В период с кембрия до палеогена (от 600 до 70 млн лет назад) таких общепланетарных кризисов было семь. Все они развивались по одной и той же схеме: кризис (вымирание значительного количества форм жизни) —пауза—расцвет (появление и бурное развитие новых, более 159 совершенных форм). Это отчетливо видно на приводимых В. Грантом [3] со ссылкой на Н. Невелла [ 13] диаграммах максимумов вымирания и появления новых семейств в этом интервале истории биосферы, основанных на надежном статистическом материале (2250 семейств). Пики кривой возникновения с некоторым запозданием следуют за пиками кривой вымирания; за эпизодами массового вымирания следуют образование и развитие новых групп (см. рис.). Точно такая же схема просматривается и в развитии человечества. Выше уже приводился пример последней глобальной перестройки, происходившей по схеме: верхнепалеотический кризис (25—20 тысяч лет назад)—пауза—неолитическая революция (12—10 тысяч лет назад). Это свидетельствует о существовании универсального природного механизма «расцвета после кризисов». Скрытые пружины его действия еще не вполне ясны. Вероятно, в экстремальных условиях в живых системах (видах, популяциях, отдельных особях) вскрываются глубинные резервы энергии, которые в обычных условиях остаются невостребованными. Тем самым запускаются механизмы самоорганизации, которые и обеспечивают со временем выход на новые рубежи развития. Конечно, период кризиса и особенно его начальная фаза, относимая большинством ученых-футурологов к середине XXI века, будут очень трудными для человечества. Несомненно, тенденции восходящего развития будет противодействовать тенденция свертывания разнообразия и нисходящего развития с перспективой возвращения в первобытное состояние. Однако именно здесь я хотел бы привести мой главный тезис: есть все основания смотреть в будущее с уверенностью и оптимизмом. Все предшествующие 4 млрд лет истории биосферы и социума кризисы всегда в конечном счете приводили к укреплению и дальнейшему развертыванию разнообразия Жизни на планете. Не вижу оснований, по которым предстоящая планетарная перестройка должна завершиться иначе. ЛИТЕРАТУРА 1. Селье Г. Стресс без дистресса. М., 1979. 2. Huxley I. S. Evolution: The Modern Synthesis. London, 1992. 3. Грант В. Эволюция организмов. М., 1980. 4. Моисеев Н. Н. О единстве естественнонаучного и гуманитарного знания//Человек. 1992. № 2. С. 5—16. 5. Назаретян А. П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика исторического прогресса). М., 1996. 6. Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере//Успехи современной биологии. 1944. Т. XVIII. Вып. 2. 7. Алексеев В. В. Следуя логике живого//Природа. 1990. № 7. С. 33—42. 8. Компаниченко В. Н. Цикл и смысл существования человечества//Вестник ДВО РАН. 1993. № 6. С. 107—116. 9. Kompanichenko V. N. The Cycle and the Meaning of the Existence of Humankind//Futures. 1994. June. V. 24. № 5. P. 506—519. 10. Ермолаева В. Космизм и экологическая этика//Общественные науки и современность. 1995. №4. С. 118—124. 11. Naess A. The Shallow and the Deep Long Range Ecology Movement. A Summare//Inquire. Oslo. 1973. № 16. 12. Musto S. A. World Challenge to Western Europe: Integration as a Response//World Futures. 1989. February. V. 26. № 1. P. 21. 13. Newell N. D. Revolutions in the History of Life//American Geological Society. Special Papers. 1967. V. 89. P. 63—91. В. Компаниченко, 1996 160
