ОЦЕНКА ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЧИСЛЕННОСТЬ
advertisement
ÁÞËËÅÒÅÍÜ ÂÑÍÖ ÑÎ ÐÀÌÍ, 2007, ¹ 2 (54) ÏÐÈËÎÆÅÍÈÅ УД К 59 1 . 52 4. 2 ¬.¬. œÓÔÓ‚ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЧИСЛЕННОСТЬ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ, НА ПРИМЕРЕ РЕДКИХ ВИДОВ Администрация УстьОрдынского Бурятского автономного округа (п. УстьОрдинский) На примере редких видов наземных позвоночных рассмотрены факторы, оказывающие неблагоп риятное воздействие на наземных позвоночных в Байкальском регионе. Выделено по 8 факторов у млекопитающих, рептилий и амфибий и 9 факторов у птиц (дополнительно выделен фактор, свя занный с неблагоприятной ситуацией на зимовках). Всего были проанализированы факторы, воз действующие на 39 видов млекопитающих, 112 видов птиц и 10 видов рептилий и амфибий, зане сенных в региональные Красные книги и в Красную книгу РФ. Кл юч евые сл ова: на земные поз во но чные, редки е ви ды, антропог енные фа кто ры, ес тест венные ф ак то ры ESTIMATION OF FACTORS INFLUENCING ON THE QUANTITY OF SURFACE VERTEBRATES TAKING AS AN EXAMPLE RARE SPECIES V.V. Popov The Administration of UstOrdinskij Buriat autonomous region, UstOrdinskij Taking as an example rare species of surface vertebrates the factors influencing badly on them in Baikal region are observed. It was revealed 8 factors influencing on mammals, reptile and amphibian and 9 factors on birds (additional factor is connected with negative situation during wintering). The factors influencing on 39 species of mammals, 112 species of birds and 10 species of reptile and amphibian taking into regional Red Books and Red Book of Russian Federation were analyzed. Ke y wo rds: surfac e vert eb rat es, ra re spec ies, a nt ro po genic fac to rs, nat ural fac to rs В ходе выполнения работы были выявлены и проанализированы факторы, влияющие на чис ленность наземных позвоночных. Без проведе ния такой оценки сложно выделить причины снижения численности отдельных видов, а, сле довательно, принять адекватные ситуации управ ленческие решения. С целью выявления дей ствия этих факторов в условиях Байкальского региона нами были проанализированы только редкие виды, внесенные в Красную книгу РФ и в региональные Красные книги. Это обусловле но тем, что именно на редких видах действие этих факторов наиболее ощутимо. При этом у птиц для анализа не брались редкие залетные виды. За основу для анализа нами взяты факторы, приве денные в ряде изданий [1, 2, 6] и адаптирован ные для условий Байкальского региона. После проведенного анализа нами было выделено по восемь факторов у млекопитающих, рептилий и амфибий и девять факторов у птиц (дополнитель но выделен фактор, связанный с неблагоприят ной ситуацией на зимовках). Всего были проана лизированы факторы, воздействующие на трид цать девять видов млекопитающих, сто двенад цать видов птиц и десять видов рептилий и ам фибий, занесенных в региональные Красные книги и в Красную книгу РФ [5]. Данные анали за приведены в таблицах 1, 2, 3. Млекопитающие. У млекопитающих нами выделено восемь факторов (табл. 1). первую очередь на степные и пойменные виды. Именно после распашки степей произошло рез кое сокращение площадей ареала и численнос ти многих видов. Строительство каскада ГЭС на Ангаре привело к практически полному исчез новению пойменных биотопов. В настоящее вре мя воздействие этого фактора усиливается изза массовых вырубок леса и в связи с освоением нефтяных и газовых месторождений. Снизить воздействие этого фактора может создание ООПТ. Охота (промысловая, спортивная и люби тельская). Для млекопитающих этот фактор в прошлом и позапрошлом веках был ведущим, сильное влияние на млекопитающих он имеет и в настоящее время. Особенно велико его значе ние для копытных и хищных млекопитающих. Снизить воздействие этого фактора может стро гое соблюдение природоохранного законода тельства и увеличение площади ООПТ. Фактор беспокойства. Действие этого фак тора в последние годы увеличивается с одной сто роны в связи с промышленным освоением (вы рубка лесов, освоение месторождений, строи тельство трубопроводов и дорог), с другой сто роны – в связи с развитием туризма. Снизить воздействие этого фактора может строгое соблю дение природоохранного законодательства и экологопросветительская работа среди целевых групп. Изменение и ухудшение местообитаний. Обычаи и традиции (негативное отношение). Воздействие этого фактора распространяется в Действие этого фактора распространяется в ос 134 Îõðàíà íàçåìíûõ ïîçâîíî÷íûõ â Áàéêàëüñêîì ðåãèîíå ÁÞËËÅÒÅÍÜ ÂÑÍÖ ÑÎ ÐÀÌÍ, 2007, ¹ 2 (54) ÏÐÈËÎÆÅÍÈÅ новном на рукокрылых, хищных и грызунов. Сни зить его воздействие возможно усилением эколо гопросветительской работы среди населения. Ухудшение кормовой базы. Действие этого фактора распространяется на хищных млекопи тающих и в некоторой степени – на кутору. Со кращение кормовой базы происходит по некото рым причинам – прямое истребление копытных, сокращение запасов рыбы изза вылова и загряз нения рек, истребление грызунов во время про тивочумных мероприятий и т.д. Действие этого фактора можно снизить комплексом мероприя тий, направленных на сохранение кормовой базы. Случайная добыча. Действие этого фактора распространяется в основном на редкие виды грызунов и насекомоядных, погибших во время отлова для эпизоотологических исследований, борьбы с вредителями сельского хозяйства, про тивоэпидемических мероприятиях. Снизить дей ствие этого фактора практически невозможно, т.к. в настоящее время не существует селектив ных методов отлова мелких млекопитающих. Естественные причины. К естественным причинам, обуславливающим редкость вида, можно отнести стенобионтность, мозаичность ареала, слабую экологическую валентность. Примером такого вида в байкальском регионе может служить амурский лемминг, известный по нескольким добытым экземплярам. Снизить воз действие этого фактора можно посредством со здания ООПТ в местах обитания. Истребление как вредителей сельского хо зяйства и по медицинским причинам. Основной жертвой воздействия этого фактора стал мон гольский сурок или тарбаган, который как основ ной носитель возбудителя чумы целенаправлен но истреблялся на огромных площадях Забай кальского природного очага чумы. Косвенно от проведения истребительных работ пострадал целый комплекс степных видов – даурский еж, тушканчикпрыгун, хомячки, хищники. Этот фак тор действовал в прошлом, повторение истреби тельных работ в таком масштабе в настоящее время маловероятно. Как мы видим, у млекопитающих на первом месте стоят факторы напрямую связанные с дея тельностью человека – изменение (ухудшение) местообитаний, охота (в том числе и браконьер ство) и фактор беспокойства. Это свидетельствует о необходимости увеличения площади и количе ства ООПТ, а также о принятии более эффектив ных мер по борьбе с нарушителями природоохран ного законодательства, в частности с браконьер ством. Естественные причины (стенобионтность, разорванный ареал, особенности поведения и т.д.) играют незначительную роль. Птицы. У птиц в Байкальском регионе выде лено [4] девять факторов (табл. 2), рассмотрим их подробнее. Неблагоприятные ситуации на зимовках. Этому фактору подвержены практически все перелетные виды. Зимовки большинства видов, гнездящихся в Байкальском районе, находятся на территории Китая, ЮгоВосточной и Южной Азии – бурно развивающихся регионов, где ох ране птиц (особенно в Китае, где зимует боль шинство видов птиц) уделяется мало внимания, а места зимовок стремительно деградируют. Вы ходом может быть заключение межправитель ственных соглашений об охране перелетных птиц. Изменение местообитаний. Этот фактор вы шел на второе место. В основном это обусловле но распашкой степей и строительством водохра нилищ, уничтоживших пойменные биотопы, слу жившие местообитанием многих редких видов птиц. В последние годы возросла площадь выру баемых лесов, а на побережье Байкала застрой ка побережья туристическими объектами. В свя зи с окончанием строительства Богучанской ГЭС на территории Красноярского края будут затоп лены последние участки поймы Ангары. Снизить воздействие этого фактора может создание ООПТ. Фактор беспокойства стоит на третьем мес те. В последнее время его негативное действие увеличивается в связи с развитием туризма и увеличением хозяйственной деятельности по Та б л и ц а 1 Прич ины с окращения ч ис леннос ти млекоп итаю щих, занес енных в Крас ные книги Байкальс кого ре гио на № п/п Причины Кол-во видов 1 Изменение и ухудшение местообитаний 29 (74,3 %) 2 Охота (промысловая, спортивная и любительская) 18 (46,1 %) 3 Фактор беспокойства 13 (33,3 %) 4 Обычаи и традиции (негативное отношение) 12 (30,8 %) 5 Ухудшение кормовой базы 9 (23,1 %) 6 Случайная добыча 8 (20,5 %) 7 Естественные причины (стенобионтность, мозаичный ареал и т.д.) 6 (15,4 %) 8 Истребление как вредителей сельского хозяйства и по медицинским причинам 6 (15,4 %) Всего видов 39(100 %) Îõðàíà íàçåìíûõ ïîçâîíî÷íûõ â Áàéêàëüñêîì ðåãèîíå 135 ÁÞËËÅÒÅÍÜ ÂÑÍÖ ÑÎ ÐÀÌÍ, 2007, ¹ 2 (54) ÏÐÈËÎÆÅÍÈÅ освоению нефтегазовых месторождений и вы рубки лесов. Ограничить его может регламента ция рекреационной и иной хозяйственной дея тельности, соблюдение режима ООПТ и эколо гопросветительская работа. Охота и прямое истребление. Важное значе ние этот фактор имел в прошлом веке, в после днее время мы испытываем его последствия, но в тоже время действие этого фактора продолжа ет распространяться на редкие виды околовод ных птиц. Сюда можно отнести возникшую в последние годы моду на чучела птиц, в том числе и редких. Ограничить действие этого фактора могут строгий контроль за соблюдением правил охоты, пропаганда видов, внесенных в Красные книги, выпуск плакатов, листовок и т.д. и прове дение разъяснительной работы с охотниками и населением. Случайная добыча распространяется как на виды, ранее относившиеся к промысловым, так и на крупных по размерам птиц, которых могут от стреливать изза любопытства. На снижение воз действия этого фактора может повлиять разъяс нительная работа с охотниками и населением. Загрязнение и пестициды. Воздействие это го фактора в Байкальском регионе несколько снизилось в последние годы в связи с резким снижением использования в сельском хозяйстве ядохимикатов и удобрений. Опасность может возникнуть в связи с освоением нефтяных мес торождений и строительством нефтепроводов. Решающее значение этот фактор имеет на зимов ках. Продолжает этот фактор действовать и в окрестностях крупных промышленных центров региона (Братск, Иркутск, Ангарск, Шелехов, Тайшет и др.). Снижение воздействия этого фак тора зависит от соблюдения технологического процесса при применении ядохимикатов и удоб рений и при работе промышленных предприя тий и, особенно, при добыче и транспортировке нефти. Традиции и обычаи сказываются на негатив ном отношении у части населения к хищным пти цам и совам, а также к отдельным видам, прино сящим по поверьям несчастье (например, у бу рят существует негативное отношение к удоду, а у эвенков – к черному журавлю). Предотвраще ние негативного воздействия этого фактора свя зано с экологопросветительской работой. Отлов для содержания в неволе. Этот фак тор уже привел к катастрофическому сокраще нию в регионе численности соколабалобана. Воздействию этого фактора также подвержены некоторые виды хищных птиц, сов и певчих птиц. Противодействие этому фактору состоит в уже сточении деятельности инспекций и экологоп росветительской деятельности. Естественные причины в нашем регионе по воздействию на птиц стоят на последнем месте. Этот фактор влияет на некоторые стенобионтные виды, редкие по своей природе и зависящие от естественных факторов, например такие виды, как длиннопалый песочник и азиатский бекас совидный веретенник. В некоторой степени про тивостоять воздействию этого фактора может создание ООПТ. Как мы видим, у птиц на первом месте стоит неблагоприятная ситуация на зимовках, затем идут изменение местообитаний и фактор беспо койства. Таким образом, к мерам, которые смо гут снизить воздействие негативных факторов, относятся заключение международных соглаше ний по охране перелетных птиц (в первую оче редь с Китаем), создание ООПТ, экологопросве тительская деятельность, усиление деятельнос ти природоохранных организаций и соблюдение технологического процесса в сельском хозяй стве и при добыче и транспортировке нефтепро дуктов. Рептилии и амфибии. У рептилий и амфи бий нами выделено восемь факторов (табл. 3), негативно воздействующих на редкие виды. Изменение и ухудшение местообитаний . Этот фактор влияет на большинство редких ви дов амфибий и рептилий. Здесь и уничтожение пойменных биотопов, и распашка степей. В пос Та б л и ц а 2 Причины с окращения чис ленности п тиц, занес енных в Красные книги Байкальского региона № п/п Причины 1 Неблагоприятная ситуация на зимовках 2 Изменение и ухудшение местообитаний 76 (54,3 %) 3 Фактор беспокойства 69 (49,3 %) 4 Охота (промысловая, спортивная и любительская) 60 (42,9 %) 5 Случайная добыча 57 (40,7 %) 6 Загрязнение окружающей среды и пестициды 53 (37,8 %) 7 Обычаи и традиции (негативное отношение) 28 (20 %) 8 Отлов для содержания в неволе 12 (8,6 %) 9 Естественные причины (стенобионтность, мозаичный ареал и т.д.) 9 (6,4 %) Всего видов 136 Кол-во видов 84 (60 %) 112 (100 %) Îõðàíà íàçåìíûõ ïîçâîíî÷íûõ â Áàéêàëüñêîì ðåãèîíå ÁÞËËÅÒÅÍÜ ÂÑÍÖ ÑÎ ÐÀÌÍ, 2007, ¹ 2 (54) ÏÐÈËÎÆÅÍÈÅ Та б л и ц а 3 Причины сокращения численнос ти рептилий и амфибий, занес енных в Красные книги Байкальс кого региона № п/п Причины Кол-во видов 1 Изменение и ухудшение местообитаний 7 (70 %) 2 Фактор беспокойства 6 (60 %) 3 Случайная добыча 6 (60 %) 4 Загрязнение окружающей среды и пестициды 6 (60 %) 5 Обычаи и традиции (негативное отношение к животным) 6 (60 %) 6 Охота и истребление 5 (50 %) 7 Естественные причины (стенобионтность, мозаичный ареал и т.д.) 4 (40 %) 8 Отлов для содержания в неволе 3 (30 %) Всего видов ледние годы резко обострилась ситуация на по бережье Байкала в связи с его рекреационным освоением и застройкой турбазами, особенно это отразилось на узорчатом полозе и монгольской жабе. Снизить воздействие этого фактора воз можно созданием новых ООПТ, а также соблю дением режима уже существующих, например, ужесточение контроля за застройкой побережья Байкала в районе Малого моря на территории Прибайкальского национального парка и обяза тельное прохождение объектами экологической экспертизы. Фактор беспокойства. Действие этого фак тора также связано с резким возрастанием рек реационной нагрузки, в том числе и на террито рии ООПТ, особенно в национальных парках. Например, местообитания ужа – теплые источ ники – интенсивно посещаются туристами в Забайкальском национальном парке, на побере жье Байкала от туристов страдают узорчатый полоз и монгольская жаба. Снизить воздействие этого фактора возможно соблюдением режима ООПТ и экологопросветительской деятельнос тью. Случайная добыча. От этого фактора могут пострадать многие виды рептилий и амфибий в связи с негативным отношением к ним мест ного населения. Кроме этого отдельные пред ставители этих групп могут гибнуть во время проведения сельскохозяйственных и строи тельных работ. В некоторой степени его воз действие можно снизить экологопросветитель ской работой и соблюдением технологий про изводства работ. Загрязнение окружающей среды и пести циды. Так как рептилии и амфибии питаются в основном насекомыми и грызунами, т.е. кон сументами, они подвержены воздействию это го фактора в значительной степени. Особенно это касается видов, обитающих в водоемах и их окрестностях около городов и сельскохозяй ственных угодий. Снизить воздействие этого фактора возможно соблюдением технологи ческого процесса. В последние годы, в связи со 10 (100 %) снижением применения ядохимикатов в сель ском хозяйстве действие этого фактора незна чительно. В то же время увеличивается воздей ствие этого фактора на рептилий и амфибий, проживающих в окрестностях туристических баз на побережье озера Байкал, т.к. большая часть этих объектов не имеет очистных соору жений, и их проекты не прошли экологичес кой экспертизы. Обычаи и традиции. В целом в обществе, за исключением бурятского населения, существу ет неприязненное отношение к этой группе животных, особенно резко негативно выра женное по отношению к змеям. От этого стра дают многие виды рептилий. Предотвратить воздействие этого фактора возможно только с усилением экологопросветительской работы, особенно среди туристов, а также ужесточени ем санкций за уничтожение рептилий и амфи бий. Охота и истребление. Действие этого фак тора в Байкальском регионе напрямую связа но с предыдущим фактором – часто на фоне негативного отношения происходит истребле ние змей местными жителями и туристами. Также имеются факты добычи змей для полу чения яда и для откорма домашним животным. Добыча лягушек для их экспорта в другие стра ны, как это происходит в Приморье и в евро пейской части страны, в Байкальском регионе пока не известно. Предотвратить воздействие этого фактора возможно только с усилением экологопросветительской работы и ужесточе нием санкций за уничтожение рептилий и ам фибий. Естественные причины. Естественные причины сокращения численности редких ви дов связаны с их стенобионтностью и мозаич ностью ареала. Например, обыкновенный уж в Байкальском регионе встречается на отда ленных на значительное расстояние друг от друга участках [3], связанных с теплыми ис точниками, что само по себе подвергает его существование риску. Снизить воздействие Îõðàíà íàçåìíûõ ïîçâîíî÷íûõ â Áàéêàëüñêîì ðåãèîíå 137 ÁÞËËÅÒÅÍÜ ÂÑÍÖ ÑÎ ÐÀÌÍ, 2007, ¹ 2 (54) ÏÐÈËÎÆÅÍÈÅ этого фактора можно созданием ООПТ в мес тах обитания редких видов. Отлов для содержания в неволе. Воздей ствию этого фактора подвержены виды, кото рых отлавливают для содержания в неволе в террариумах. В последние годы воздействие этого фактора возрастает. В Байкальском ре гионе воздействию этого фактора могут быть подвержены такие внешне привлекательные виды как дальневосточная квакша, монгольс кая ящерка и узорчатый полоз. Снизить его воз действие можно за счет соблюдения природо охранного законодательства и контроля за ме стами продажи животных. У рептилий и амфибий на первом месте стоит фактор изменения и ухудшения местообитаний. Это также говорит о необходимости увеличения площадей и количества ООПТ. Далее с равной степенью воздействия идут четыре фактора – беспокойство, случайная добыча, загрязнение окружающей среды и негативное отношение че ловека. Для снижения негативного воздействия части этих факторов важное значение имеет улуч шение качества экологопросветительской дея тельности по изменению негативного отношения у населения к животным этой группы. 138 ЛИТЕРАТУРА 1. Винокуров А.А. Редкие и исчезающие жи вотные. Птицы: Справоч. пособие / А.А. Виноку ров. – М.: Высшая школа, 1992. – 446 с. 2. Даревский И.С. Редкие и исчезающие жи вотные. Земноводные и пресмыкающиеся: Справ. пособие / И.С. Даревский, В.Л. Орлов. – М.: Выс шая школа, 1988. – 463 с. 3. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и расте ний Бурятской АССР. – УланУдэ: Бурятское кн. издво, 1988. – 416 с. 4. Попов В.В. Оценка отрицательных факто ров, влияющих на птиц Байкальского региона на примере редких видов / В.В. Попов, В.Г. Малеев // Современные проблемы орнитологии Сиби ри и Центральной Азии. – Вып. 3, Ч. 1. – Улан Удэ: Издво Бурятского госуниверситета, 2006. – С. 145–148. 5. Попов В.В. Охрана позвоночных животных в Байкальском регионе / В.В. Попов, А.Н. Матвеев. – Иркутск: РИО ГУ НЦ РВХ ВСНЦ СО РАН, 2006. – 110 с. 6. Соколов В.Е. Редкие и исчезающие живот ные. Млекопитающие: Справоч. пособие / В.Е. Соколов. – М.: Высшая школа, 1986. – 519 с. Îõðàíà íàçåìíûõ ïîçâîíî÷íûõ â Áàéêàëüñêîì ðåãèîíå
