беспрецедентная сделка - Военно
advertisement
общероссийская еженедельная газета www.vpknews.ru №10 (126) 15–21 марта 2006 года выходит по средам КОНЦЕРН ПВО «АЛМАЗАНТЕЙ» ТЕМА ВЛАСТЬ БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ СДЕЛКА Р О С С И Я П О С ТА В И Т А Л Ж И Р У К Р У П Н Е Й Ш У Ю П А Р Т И Ю О Р У Ж И Я Визит Владимира Пути на в Алжир, который ожидался в начале 2006 г., наконец состо ялся. В ходе него был достигнут целый ряд важнейших соглаше ний, определяющих со трудничество наших стран на долгосрочную перспективу. Главным результатом работы российской делегации в Алжире стал пакет со глашений в сфере воен нотехнического со трудничества, общая стоимость которого превышает 7,5 млрд. долларов! Фото ИТАР–ТАСС Илья КЕДРОВ Это крупнейшая оружейная сделка, которая когдалибо за ключалась в истории новой Рос сии. Достаточно сказать, что объем этих контрактов более чем на миллиард долларов опе режает прошлогодний результат деятельности "Рособоронэкс порта" и спецэкспортеров на оружейном рынке, который в очередной раз стал рекордным для России. Таким образом, один лишь пакет соглашений с Алжиром по стоимости превы сил тот уровень ежегодных до ходов, на который, по прогнозу директора ФСВТС Михаила Дмитриева, наша страна должна была выйти в 2007 г. Камнем преткновения, кото рый лежал на пути нового про рыва России на арабский рынок оружия, был долг Алжира Рос сии, возникший еще в совет ские времена. Объем задолжен ности составлял 4,737 млрд. долларов. В ходе встречи Вла димира Путина с президентом Алжира Абдельазизом Бутеф ликой была достигнута дого воренность о списании этой НАСЛЕДНЫЙ ПРЕМЬЕР Российские «МиГи» становятся самыми востребованными истребителями в мире. Фото Вадима САВИЦКОГО суммы. По оценкам некоторых экспертов, если бы такое ре шение не было принято, то Россия вряд ли могла бы рас считывать на выплату всех этих денег. Поэтому одновре менное списание старых дол гов и новые контракты на по ставку вооружений представ ляются гораздо более выгод ным для обеих сторон реше нием этой проблемы. Договоренности с Алжиром со всей очевидностью показы вают, что Россия наконец вер нулась на те рынки поставок оружия, которые были тради ционными для СССР. В совет ские времена армии ряда госу дарств Северной Африки – Египта, Ливии, Алжира – факти чески полностью были воору жены нашей техникой. Так, СССР с 1962 по 1989 г. поста вил Алжиру ВВТ на сумму при мерно 11 млрд. долларов, включая 210 истребителей МиГ21 и МиГ23, бомбарди ровщики Су24, танки Т55 и около 300 Т72, три фрегата, две дизельэлектрические под водные лодки проекта 877ЭКМ, малые ракетные, сторожевые, десантные корабли и катера. Заметную помощь СССР ока зал странам Северной Африки и в деле развития националь ной промышленности. Окончание на стр. 2 Уже почти две недели пост чеченского премьера занимает Рамзан Кадыров. Какихлибо экономических идей им пока не выдвинуто. Зато своими неординарными поступками он, как и прежде, удивляет Россию. Взял вот и запретил в рес публике деятельность Датского совета по делам беженцев – изза публикации в датских СМИ шаржей на пророка Му хаммеда. Федеральным властям пришлось дать понять гос подину Кадырову: его гнев на газеты не повод для того, что бы гнать серьезную европейскую гуманитарную организа цию. Критике из центра подверглось и последнее предложе ние Рамзана: ввести обязательное ношение женщинами платков. Свою инициативу председатель правительства ЧР объясняет необходимостью возвращения к "истокам и чис тоте". На самом деле, понятно, это всего лишь очередная по пытка продемонстрировать, кому в Чечне принадлежит ис тина "в последней инстанции". Рамзан, сын Ахматахаджи, погибшего президента ЧР, после смерти отца стал первым по влиянию человеком в ре спублике. А премьерство – всего лишь путь к официально му закреплению своего фактического статуса. Известно, что место отца он не занял лишь потому, что ему не было трид цати – возраста, который позволяет претендовать на прези дентскую должность. Фигура нынешнего президента Алу Алханова просто теряется в тени авторитета Кадырова младшего, которому, кстати, в октябре исполняется трид цать. Словом, все идет к тому, чтобы следующим главой ЧР стал сын Ахматахаджи. И в очень близкой перспективе. ТЕНДЕНЦИИ ПРЕЗИДЕНТ СПУСТИЛСЯ В ОКОП АЗЕРБАЙДЖАН ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ Замок Рамбуйе, расположенный недалеко от столицы Франции, оказал ся очередным местом встречи президентов Армении и Азербайджана. Стоит отметить, что переговорам между Ильхамом Алиевым и Робер том Кочаряном в свете перспектив урегулирования карабахского кон фликта предшествовали оптимистические комментарии. Когда же они завершились, атмосфера была весьма пессимистичной. При чем последовавшая за этим военная риторика еще более обостри ла ситуацию. Президент Ильхам Алиев (на снимке) уже откровенно заявляет, что от переговоров нет никаких результатов. Джасур МАМЕДОВ Баку Переговорный процесс вступил в такую фазу, когда для достижения конкретных ре зультатов одной из сторон при дется отступить. В рамках про должающегося вот уже два го да так называемого "пражско го процесса" стороны смогли сблизиться лишь в согласова нии второстепенных деталей мирного договора. И вот выяс нилось, что Армения уже не за нимает прежней позиции, хотя, что самое главное, не отверга ет, как раньше, поэтапный па кет урегулирования. ТУПИК В РАМБУЙЕ Уже ни для кого не секрет, что на встрече в Рамбуйе офи циальный Ереван отказался освободить оккупированные Кельбаджарский и Лачинский районы до определения стату ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ Каталоги: «Пресса России» – 39593 «Роспечать» – 25933 «Почта России» – 60514 са Нагорного Карабаха. Ведь Армения видит эти районы в границах своего Карабаха. Разумеется, Азербайджан ни когда не согласится с этим. Не оправдались и надежды сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, Россия и Франция). Еще накануне ре шающей встречи в Рамбуйе посредники надеялись, что стороны всетаки смогут до стичь сближения по основным пунктам соглашения. Об этом на днях в интервью радио "Го лос Америки" говорил и аме риканский сопредседатель Стивен Манн. По его словам, встреча лидеров Азербайджа на и Армении в Рамбуйе "опи ралась прежде всего на обсуж дение принципиальных пунк тов соглашения". "Мы дали возможность президентам провести серьезные и глу бокие переговоры по до стижению соглашения", – подчеркнул он. Американ ский посредник не теряет оптимизма и убежден, что ни остается совсем немного. Мол, поторопитесь, братцы. Причем, давая почву для размышления как Армении, так и Азербайджану, по средник предупредил, что недостижение компромисса может оказаться для них трагедией. Стивена Манна поспешил поддержать его соотечественник, посол США в Баку Рино Харниш. "Мысли Сти вена Манна ясны. В 2006 г о д у в Азербай д ж а н е и Армении выборы не проводят ся. Эта си туация от крывает возможности перед сторо нами для ре шения трудных вопросов", – заявил журна листам дипло мат. Посол под черкнул, если в разрешении конфликта не будет достигну то никакого ре зультата, собы тия могут раз Фото Леонида ЯКУТИНА вернуться по "в 2006 году кон фликт должен найти свое разреше ние". И как бы преду преждая обе сто р о н ы к о н фликта, Стивен М а н н намек нул, ч т о вре ме нескольким вариантам, один из которых – война. Однако господин Харниш отметил, что для Кавказского региона это станет подлинной трагедией. "Я неоднократно говорил о том, какие трагедии могут возникнуть, – предупредил по сол. – Необходимо вспомнить, в каких тяжелых условиях про живают вынужденные пересе ленцы. Поэтому мы призываем политиков обеих сторон найти выход из этой ситуации". БОЕВАЯ РИТОРИКА В свою очередь, главы Ар мении и Азербайджана после Рамбуйе стараются выгля деть более жестко настроен ными. "Неконструктивная по зиция Армении на перегово рах по мирному урегулирова нию нагорнокарабахского конфликта подталкивает Азербайджан к пересмотру своей политики", – заявил президент Ильхам Алиев, выступая в Агдамском райо не на открытии поселка для беженцев и вынужденных пе реселенцев "Бановшаляр". Он выразил сожаление, что, несмотря на то что мир ные переговоры с Арменией ведутся долгое время, ника ких результатов нет. И хотя определенные надежды есть, но они, как считает Ильхам Алиев, изза демонстрируе мой Арменией неконструктив ной позиции рассеиваются, тогда как "Азербайджан все гда оставался привержен ре жиму прекращения огня и бу дет оставаться впредь". Ос новная позиция Баку, продол жал Ильхам Алиев, заключа ется в урегулировании кон фликта мирным путем. По его словам, для мирного разре шения конфликта сформиро ван "определенный формат", в рамках которого с сопред седателями Минской группы ОБСЕ ведутся консультации, а для согласования на конеч ной стадии переговоров ос новных принципов мирного соглашения сложились опре деленные возможности. Но следует подчеркнуть, что именно после Рамбуйе Верховный главнокомандую щий Вооруженными Силами Азербайджана Ильхам Алиев впервые за время своего пре зидентства надел военную форму. Именно в таком каму фляжном наряде он побывал в Нской воинской части в Аг деринском районе. Прези дент навестил служащих в прифронтовой зоне солдат и офицеров, поинтересовал ся условиями их быта. Пона блюдал с помощью приборов за позициями противника. Очевидно, именно для под держания воинственного духа военнослужащих Главковерх прямо в окопах вручил бой цам за отличие в военной службе медали и наручные часы. А уже затем тепло побе седовал с солдатами и офи церами за чаем, поинтересо вался состоянием их дел в прифронтовой полосе. Как передали информагентства, собеседники президента го ворили о том, что в любой мо мент готовы выполнить при каз Верховного главнокоман дующего: "Если конфликт не будет разрешен мирным пу тем, если враг не покинет ок купированные земли, то мы добьемся восстановления территориальной целостнос ти Азербайджана любыми средствами". Любопытна еще одна де таль заявления Ильхама Алие ва во время его пребывания в прифронтовой зоне: "Нагор ный Карабах – это азербайд жанская земля, там должны жить армяне и азербайджан цы, которые возвратятся туда после разрешения конфликта. Их безопасность должна быть обеспечена. При необходимо сти в этом деле могут принять участие миротворческие силы, а возможно, никакой необхо димости в этом и не будет. Но Нагорный Карабах не мо жет быть выведен из состава Азербайджана. Я убежден, что мы решим данный вопрос, так как эта несправедливость не может продолжаться долго". БУДЕТ ЛИ ВОЙНА? Президент Армении Роберт Кочарян также спешит делать свои недвусмысленные заяв ления. "В случае, если перего воры по карабахской пробле ме зайдут в тупик, Армения де юре признает независимость Нагорного Карабаха", – сооб щил он в интервью ряду теле каналов Армении. По его сло вам, переданным "Арминфо", армянская сторона должна быть готова и к тому, что по той или иной причине переговоры зайдут в тупик. "Если это про изойдет, – разъяснил Роберт Кочарян свою позицию, – тог да действия армянской сторо ны будут следующими. Пер вым шагом в этом случае должно стать деюре призна ние Арменией НагорноКара бахской Республики. Второй шаг – правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности на рода НКР. Это подписание це лого ряда договоров, которые будут означать, что любое по сягательство на Нагорный Ка рабах будет посягательством на Армению. Третий – это ком плексное укрепление зоны бе зопасности вокруг Нагорного Карабаха. Должна начаться более активная интеграция в вопросах обороны, а также развиваться экономика. Окончание на стр. 3 ГЕОПОЛИТИКА «ОБОРОНКА» ИСТОРИЯ Т Е Г Е РА Н УЖЕ В ПРИЦЕЛЕ ЗОНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЕЛИКА ПАЛАЧ РИГИ ГЕРБЕРТ ЦУКУРС А Н А Л И Т И К И Н АЧ А Л И О Б С У Ж Д АТ Ь Р Е З УЛ Ь ТАТ Ы В О З М ОЖ Н О Й АТА К И С Ш А ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ОБОРОННОМУ ЗАКАЗУ ПОДВОДИТ ПЕРВЫЕ ИТОГИ В Л АТ В И И ХО Т Я Т О Б Е Л И Т Ь НАЦИСТСКОГО ПРЕСТУПНИКА cтраница 2 cтраница 6 cтраница 11 2 №10 (126) 15–21 марта 2006 года геополитика НОВОСТИ ЗАПРОС НА ДОПФИНАНСИРОВАНИЕ Минобороны Тайваня запросит дополнительное финанси рование на модернизацию и закупку ВВТ. Об этом заявил ми нистр обороны Тайваня Ли Джи. Прежде всего речь идет о модернизации трех комплек сов "Пэтриот" PAC2, эксплуатируемых Тайванем, и най ме профессиональных консультантов для ведения перего воров с производителями подводных лодок в Европе и США. Если оборонный бюджет Тайваня составит 2,85% от ВВП в 2007 г. и 3% от ВВП в 2008 г., то Минобороны за просит дополнительные средства на закупку самолетов "Орион" и ДЭПЛ. Минобороны также запросит финанси рование на приобретение в марте 2007 г. комплексов "Пэ триот" PAC3. В 2004 г. оборонное ведомство Тайваня анонсировало проект по закупке вооружений, в который включены эскадрилья из 12 самолетов P3C "Орион", 6 батарей "Пэтриот" PAC3 и 8 ДЭПЛ. Однако эти сделки до сих пор блокируются оппозицией. ОБОРОННЫЙ БЮДЖЕТ ИНДИИ… Оборонный бюджет Индии в 2006 финансовый год составит 19,77 млрд. долл. (890 млрд. рупий), что на 7,2% выше оборон ного бюджета на 2005 финансовый год. Армия Индии получит 332 млрд. рупий, что на 5,28% больше, чем в 2005 ф.г., ВВС и ВМС получат 100,87 млрд. ру пий (на 7,88% больше) и 67,91 млрд. рупий (на 5,75% больше) соответственно. Рост оборонного бюджета позволил повы сить на 6% средства для содержания военного и гражданско го персонала. Увеличение оборонных расходов нивелируется инфляцией, которая составляет около 5,5%. В 2005 ф.г. рост оборонного бюджета составил 8%. В целом отчисления на оборонные нужды равнялись 2,25% ВВП страны. Оборон ные ассигнования в 2006 ф.г. составят 2,27% прогнозируемо го ВВП Индии и 13% от всех национальных расходов. Орга низация оборонных исследований и разработок Индии по лучит 2,09 млрд. рупий, подразделение по борьбе с повстан цами и террористами "Раштрия рифлз" – 153 млн. рупий. …ПОЛЬШИ Оборонный бюджет Польши на 2006 ф.г., предложенный Министерству национальной обороны (МНО), составляет 18,026 млрд. злотых (5,5 млрд. долл.). В реальном исчисле нии он увеличился на 3,3%. Эта сумма будет дополнена ас сигнованиями, выделенными на польскую программу закупки истребителей F16. Министр обороны Радослав Сикорский заявил, что правительство будет пытаться увеличить оборонный бюд жет до требуемого по нормам НАТО уровня, составляюще го 2% ВВП. Хотя Польша и декларирует, что тратит на обо рону 2% своего ВВП, реальная величина ВВП при этом бе рется за предыдущий, а не текущий год. В бюджете 2006 г. МНО зарезервировало 3,71 млрд. злотых на модернизацию (прирост составляет 65% или 226,5 млн. злотых по сравне нию с 2005 г.). К концу 2006 г. польские ВВС получат пер вые восемь истребителей F16C/D блок 52. По нормам финансирования Европейского Союза, МНО должно бу дет заплатить 450 млн. злотых в виде налога на добавлен ную стоимость за эти самолеты. Эта сумма будет покры ваться из отдельного фонда национальной программы по истребителям (440 млн. злотых), не входящего в бюджет МНО и зарезервированного для заемных платежей и ин фраструктуры F16. В этом году МНО хочет поставить на вооружение 144 бронетранспортера "Росомаха", на что за резервировано 735 млн. злотых, и 32 спаренные пусковые установки для ПТУР "СпайкLR" с 200 ракетами. Послед няя закупка оценивается в 69,2 млн. злотых, причем часть этой суммы была выплачена в 2005 г., когда МНО уже вы делило 137,5 млн. злотых на программу "Спайк". ВМС Польши завершают закупку новых противокорабельных ракет RBS15 Mk3 для трех скоростных ракетных кораблей класса "Окран", модернизируемых по программе "Зегла рек" на предприятии "Стожня маринарки военни" в коопе рации с голландской компанией "Талес нэйвел". По сообщениям корреспондентов "ВПК", информагентств АРМС–ТАСС и ИнтерфаксАВН ПОСЛЕДСТВИЯ ТЕГЕРАН УЖЕ В ПРИЦЕЛЕ АНАЛИТИКИ НАЧАЛИ ОБСУЖДАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЗМОЖНОЙ АТАКИ США На прошлой неделе Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) направило доклад по Ирану в Совет Безопасности ООН. О санкциях речь пока не идет. Тем не менее главный вопрос – о пер спективах возможного военного удара США по Ира ну – уже замаячил на горизонте. Александр РЕУТОВ "В случае нападения США на иранские ядерные объекты по гибнут 10 тысяч человек и вспых нет новая война на Ближнем Востоке", – такой прогноз приво дится в докладе "Иран: послед ствия войны", который еще 13 февраля опубликовала британ ская неправительственная ана литическая организация "Окс форд рисерч групп". Присталь ного внимания этот документ за служивает потому, что в 2003 г., незадолго до американского вторжения в Ирак, эта же орга низация выступила с прогнозом, согласно которому режим С. Ху сейна можно легко свергнуть, но после этого Ирак превратится в логово мятежников. «РАССМАТРИВАЮТСЯ ВСЕ ВАРИАНТЫ» СМИ уже сообщали, что стратеги Пентагона получили команду готовить планы нанесе ния удара по Ирану. Уже сам факт утечки из МО США такой сверхсекретной информации говорит об оказании психологи ческого давления на Иран и зон дировании мирового общест венного мнения. Видимо, неслу чайно американские политики отрыто обсуждают грядущий конфликт. Так, министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил: "Рассматриваются все вариан ты, включая военный". Его под держал сенаторреспубликанец от Аризоны и потенциальный кандидат в президенты США Джон Маккейн: "Есть только од но, что хуже военной операции: это Иран, обладающий ядерным оружием". Недавний опрос по казал, что 57% американцев поддерживают военное вмеша тельство, которое помешает Ирану создать атомную бомбу. Понятно, что такой удар мог бы отбросить иранскую програм му вооружений на несколько лет назад, но в течение месяца ситуа ция может перерасти в конфликт, в который будут вовлечены Изра иль, Ливан и государства Персид ского залива. Кроме того, в него могут быть втянуты ближайшие союзники США, например Вели кобритания, в случае, если при мет участие в агрессии или хотя бы позволит американским бом бардировщикам использовать британские аэродромы. Англича не прекрасно понимают это, по этому британский министр иност ранных дел Джек Стро успокоил общественное мнение: "Военного варианта нет. Такая возможность даже не рассматривается, давай те говорить откровенно". Хотя дипломатия себя еще не исчерпала, использование воен ной силы для уничтожения иран ской ядерной программы сегодня активно обсуждается на всех уровнях. Эксперты сходятся во мнении, что Америка имеет воен ную возможность уничтожить де сяток известных иранских ядер ных объектов. Войска США фак тически взяли Иран в кольцо: на западе – в Афганистане, на востоке – в Ираке, Турции и Ка таре, на юге – в Омане и на остро ве Диего Гарсия. Флот США имеет в Персидском заливе корабель ную группу, куда входят авианос цы. Естественно, что в ход пойдут крылатые ракеты, которыми осна щены крейсера, эсминцы и АПЛ. Не исключается использование стратегических бомбардировщи ков B2, изготовленных с примене нием технологии "стелс". КТО В РЕЗЕРВЕ У АХМАДИНЕЖАДА? Для проведения наземной военной операции против Ирана потребовалось бы 100 тыс. во еннослужащих. Между тем аме риканские силы в зонах кон фликтов и так предельно велики: 130 тыс. солдат в Ираке и 18 ты сяч – в Афганистане. Вероятнее всего, США спланируют воздуш ную операцию. В ходе первого массированного авианалета на ключевые ядерные и военные объекты Ирана может быть за действовано свыше 100 амери канских бомбардировщиков. Американские воздушные на леты на Иран будут значительно масштабнее, чем предпринятая Израилем в 1981 г. атака против центра Осирак в Ираке, и боль ше будет походить на начало воздушной кампании 2003 г. про тив Ирака. Военные эксперты полагают, что уничтожение ядер ных объектов займет меньше не дели, но это только начало. Вопервых, иранцы готовятся к агрессии. Главные объекты при крываются системами ПВО и уп рятаны под землю. Важнейшие компоненты объекта в Натанзе за глублены на 18 метров и защище ны двухметровым слоем бетона. Аналогично защищен объект по обогащению урана в Эсфахане. Вовторых, Иран способен защитить себя. Он может ис пользовать ракеты среднего ра диуса действия для нанесения ударов по Израилю или амери канским военным объектам в регионе. Кроме того, Иран мо жет препятствовать судоходст ву на главных путях экспорта энергоносителей. Начав с ядер ных объектов, придется расши рить круг целей: химические за воды, пусковые ракетные уста новки, мосты, аэродромы и под водные лодки – сотни объектов, включая гражданские. Втретьих, Иран грозится при бегнуть к асимметричным мерам – развязать террористическую войну. Ливанский "Хезболлах" атакует Израиль. Шиитский рели гиозный лидер Моктада альСадр может отдать своей "Армии Мах ди" приказ начать атаки на аме риканские и британские войска щество вокруг в целом непопу лярного правительства, усилит позиции президента Ирана Махмуда АхмадиНежада и обо стрит антиамериканские наст роения в исламском мире. В конце концов она не сорвет секретную иранскую програм му, так как Иран скорее всего выйдет из Договора о нерас пространении ядерного оружия и ускорит работу по созданию ядерных вооружений. Если одним из объектов на лета станет ядерный реактор в Бушере, который в этом году будет загружен ядерным топли вом, то это приведет к распрост ранению радиоактивного облака над Персидским заливом. Также придется нанести удар по имею щимся у Ирана небольшим во енноморским силам, в составе которых есть три подводные лодки, дабы обезопасить от воз Пентагон уже разрабатывает план ракетного удара по Ирану. Фото МО США в Ираке. Поддерживаемые Ира ном террористические группи ровки могут атаковать американ ские объекты по всему миру. Таким образом военная опе рация, направленная на сохра нение баланса сил на Ближнем Востоке, может ввергнуть реги он в новый конфликт. Американ ская агрессия вызовет гнев му сульман, сплотит иранское об можных угроз важнейшие судо ходные маршруты в Ормузском проливе, соединяющем Персид ский залив с Оманским. Между тем Иран может нанести ответ ный удар, атаковав танкеры с нефтью катерами смертников. Все это неизбежно приведет к росту цен на нефть. В докладе "Оксфорд рисерч групп" делается вывод: "Осуще ствление военной акции в ответ на нынешний кризис является особенно опасным вариантом, и поэтому рассматривать его нельзя. Необходимо искать аль тернативные меры, как бы трудно это ни было. Мулл остановить мо гут дипломаты, а не самолеты". В частности, выход из ситуа ции в начале февраля с.г. был предложен российским прези дентом Владимиром Путиным. Его суть в том, что самые опас ные этапы цикла производства и использования ядерного топ лива – обогащение урана и ути лизация радиоактивных отходов – будут осуществляться в не скольких специализированных центрах, расположенных в Рос сии и, возможно, в некоторых других странах, таких как Со единенные Штаты или Франция. Те страны, которые будут вы полнять установленные прави ла, смогут получить доступ к тех нологиям по созданию ядерных реакторов для использования их в мирных целях. "Мы предлага ем создать сеть центров ядер ного цикла по обогащению ура на и обеспечить равный доступ всех желающих участвовать в совместной работе по разви тию ядерной энергетики – не дискриминационный доступ, – заявил Владимир Путин на сво ей ежегодной прессконферен ции. – Российская Федерация – это естественный партнер для решения задач подобного рода, имея в виду достаточно высокое развитие ядерной энергетики в стране, наличие школы, специ алистов, кадров, развитой ядер ной атомной инфраструктуры". По мнению экспертов, согла сие Тегерана на этот план может положить конец кризису. Также это позволит ужесточить суще ствующий сегодня режим не распространения, который ока зался под угрозой в результате ядерных прорывов Пакистана, Индии и Северной Кореи. Рос сия надеется повернуть эту си туацию от конфронтации к ком промиссу и таким образом со хранить хорошие отношения как с Западом, так и с Ираном. Кроме того, у России есть се рьезные экономические интере сы, которые окажутся под угрозой в случае применения междуна родных санкций к Ирану или нача ла военных действий. Российская государственная компания "Атомстройэкспорт" в настоящее время строит атомную электро станцию на юге Ирана, в Бушере, где будет использоваться реактор на легкой воде мощностью 1000 мегаватт. Это – исключительно мирный проект, реализацию кото рого контролирует МАГАТЭ. По мнению экспертов в ядерной сфере, слабое место этого предложения в том, что технологии, которые необхо димо использовать для реали зации таких планов, не были апробированы на практике. Обсуждая проблему "глобаль ного партнерства в ядерной сфере", Министерство энерге тики США считает, что вопросы поставок ядерного топлива и его переработки надо решать только после согласования на дежных технологий переработ ки ядерных материалов. В Соединенных Штатах идеи переработки отработанного ядер ного топлива обсуждались еще 30 лет назад, но их реализацию отло жили изза слишком больших за трат. В результате США отказались от проведения исследований всфере переработки ядерных отхо дов и утратили мировое лидерство. Возвращаясь сегодня к хорошо за бытому старому, Соединенные Штаты используют опасения по по воду ядерной безопасности и ору жия массового поражения для того, чтобы возобновить исследования в сфере обогащения урана. Для международного сооб щества успех в решении иран ской проблемы важен еще и по тому, что он поможет вырабо тать средства сдерживания для тех стран, которые в будущем могут захотеть создать ядерное оружие. Кроме того, в мире, ис пытывающем нехватку энерго ресурсов, ядерная энергия ста новится очень привлекательной альтернативой дорогостоящему углеводородному топливу. МОСКВА И ПЕКИН ПРОТИВ САНКЦИЙ Скепсис в отношении ядер ной энергии, вызванный черно быльской трагедией, постепен но проходит, и в ближайшее вре мя ожидается ренессанс ядер ной энергетики. Через несколь ко лет в мире может насчиты ваться уже до 20 стран, облада ющих базовыми ядерными тех нологиями, что даст им возмож ности для создания ядерного оружия. Поэтому то сотрудниче ство, которое сегодня предлага ет Россия, может стать важным инструментом в укреплении ре жима нераспространения. Что касается последнего ре шения МАГАТЭ, то глава МИД России Сергей Лавров еще раз подтвердил, что Москва высту пает против санкций и военных операций в отношении Тегерана. Глава внешнеполитического ве домства КНР Ли Чжаосин также высказался против жесткого кур са в отношении Ирана. "Для со трудничества еще есть много про странства", – прокомментировал он направление доклада МАГАТЭ в Совбез ООН и потребовал про должить переговоры. ТЕМА БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ СДЕЛКА Окончание. Начало на стр. 1 В результате в Алжире, на пример, начали развиваться та кие отрасли, как энергетика, гор нодобывающая и металлургиче ская промышленность, машино строение, водное хозяйство. При поддержке СССР были построе ны металлургические предприя тия в ЭльХаджаре и Аннабе, теп лоэлектростанция в городе Жи жель, газопровод Альрар – Тин фуйе – ХассиМессауд, плотина БениЗид и другие объекты. Как известно, помощь СССР брат ским или, по крайней мере, ка завшимся таковыми режимам во многом носила идеологический характер, то есть товарноде нежные отношения отнюдь не яв лялись главенствующими. Почти все получатели военной и граж данской техники с клеймом "Made in USSR" не имели воз можности целиком расплатиться за нее. Эти долги по наследству перешли к России и теперь в ря де случаев обменяны на новый доступ на рынки вооружений арабских стран. Так произошло с Сирией, а теперь и с Алжиром. Ситуация в отношениях между нашей страной и госу дарствами Ближнего Востока и Северной Африки изменилась в начале 90х, когда экономиче ские связи с арабским миром были почти полностью сверну ты. Огромный опыт сотрудниче ства, нарабатывавшийся на протяжении более чем 30 лет, оказался почти невостребован ным государственными струк турами Российской Федера ции, а нарождающемуся част ному капиталу не хватало опы та, знания местной специфики, умения вести дела в сложив шихся в регионе условиях. Полное самоустранение Рос сии из этого региона, буквально напичканного советским оружи ем, требующим ремонта, мо дернизации и замены образца ми следующих поколений, было бы совершенно неразумным. К счастью, этого и не произошло. Новый всплеск взаимного инте реса произошел спустя почти 10 лет после распада Советского Союза. В марте 1999 г. было подписано российскоалжир ское соглашение о военнотех ническом сотрудничестве. Важ ным шагом в деле развития дву сторонних военных связей стали визиты в Москву в ноябре 2000 г. и в мае 2002 г. начальника штаба Национальной народной армии (ННА) корпусного генерала Мо хаммеда Ламари. В ноябре 2001 г. было подписано соглашение о сотрудничестве между Минис терством обороны РФ и Минис терством национальной оборо ны Алжира. Важным этапом в развитии взаимоотношений между нашими странами стал визит в Москву в апреле 2001 г. президента Абдельазиза Бутеф лики, в ходе которого была под писана Декларация о стратеги ческом партнерстве между Рос сией и Алжиром. В середине 90х Россия поставила АНДР партию вертолетов Ми8Т и Ми 17, позднее – 96 ракетных ком плексов "Уран", 18 систем зал пового огня "Смерч", 22 бомбар дировщика Су24МК и 6 самоле товзаправщиков Ил78. Стоит отметить, что разрывом связей между Россией и государ ствами региона немедленно вос пользовались наши соседи по СНГ и государства Восточной Ев ропы. Так, Украина в конце 90х годов поставила в Алжир 14 вер толетов, 32 БМП и 27 танков. Тог да же был заключен контракт с "Белтехэкспортом" на поставку 36 самолетов МиГ29. Заметную активность на этом рынке стали проявлять и США, которые в 2002 г. полностью сняли эмбарго на по ставку вооружений в Алжир. Ре зультатом американской дея тельности в этом регионе стала продажа Алжиру партии военно транспортных самолетов С130. В феврале этого года в ходе офи циального визита в Алжир ми нистр обороны США Дональд Рамсфелд высказался за усиле ние военнотехнического сотруд ничества с этой страной. 10 марта после завершения переговоров между российской и алжирской делегациями гене ральный директор компании "Ро соборонэкспорт" Сергей Чеме зов заявил, что в течение послед них двух–трех месяцев между двумя странами были подписаны контракты на 7,5 млрд. долларов, предусматривающие поставку практически всех видов вооруже ний – средств ПВО, авиацион ной, морской и сухопутной техни ки. На 90% это будет экспорт но вых образцов ВВТ, и лишь незна чительная доля контрактов, по словам Сергей Чемезова, преду сматривает модернизацию и ре монт старой техники. "Надеюсь, что нам удастся заключить новые контракты на 2–3 млрд. долла ров", – выразил уверенность гла ва "Рособоронэкспорта". Он так же отметил, что поставки в Алжир будут осуществляться только за "реальные деньги". Суть авиационной составля ющей подписанных с начала 2006 г. контрактов раскрыл гене ральный директор – генеральный конструктор РСК "МиГ" Алексей Федоров, прибывший в Алжир в составе российской делегации. По его словам, АНДР получит са молеты МиГ29СМТ, Су30МКИ и Як130 на сумму 3,5 млрд. долла ров. Поставки должны быть осу ществлены в течение четырех лет, а первые "МиГи" поступят в Алжир уже в этом году. Всего ВВС АНДР пополнятся более чем 50 МиГ29СМТ. Кон тракт предусматривает поставку 36 истребителей этого типа на сумму более 1,5 млрд. долларов, а также опцион еще на 20 истре бителей. Поставки будут осуще ствляться по схеме trade in в со отношении один к одному, кото рая предусматривает, что часть оплаты пойдет в счет остаточной стоимости старых, полученных из Белоруссии МиГ29, которые алжирцы вернут РСК "МиГ". Ал жир закупает также 28 тяжелых истребителей Су30МКИ на сум му около 1,2 млрд. долларов, 16 УТС Як130, 8 дивизионов ЗРС С300ПМУ2 "Фаворит" (стоимос тью примерно 1 млрд. долларов) и около 40 танков Т90С. Также Алжир получит из России средст ва войсковой ПВО и противотан ковые ракетные комплексы. Спе циалисты отечественного ОПК должны будут выполнить модер низацию алжирских Т72, двух подводных лодок и двух корве тов, поставленных СССР. Пакет алжирских контрак тов уникален как по стоимости и комплексности, так и по со ставу продающегося вооруже ния. Алжир становится вторым в мире владельцем истребите лей МиГ29СМТ, танков Т90С и ЗРС С300ПМУ2 "Фаворит". Наиболее ценной для отечест венного авиапрома является продажа зарубежному партне ру учебнотренировочного са молета Як130. Как заявил "ВПК" генеральный директор ОКБ им. А.С. Яковлева Олег Демченко, Алжир станет вто рым, после России, эксплуа тантом самолетов Як130, что позволяет говорить о том, что эта программа состоялась. Надо напомнить, что Як130, целиком созданный в России уже после распада СССР, позво ляет выполнять все маневры су ществующих истребителей в дозвуковом режиме и пригоден для обучения и тренировки пи лотов истребителей четвертого и пятого поколений. Самолет оснащен электродистанцион ной комплексной системой уп равления, выполняющей функ ции системы автоматического управления и активной системы безопасности полета и позволя ющей в учебных целях репро граммировать характеристики устойчивости и управляемости в зависимости от типа имитиру емого самолета. Як130 имеет электронную индикацию, пост роенную на трех жидкокристал лических многофункциональных цветных индикаторах размером 6x8 дюймов без электромехани ческих приборов, а также колли маторный авиационный индика тор и нашлемную систему целе указания в первой кабине. Высокие летнотехнические характеристики самолета не в по следнюю очередь определяются силовой установкой машины. Она состоит из двух двигателей АИ22225, разработанных Запо рожским машиностроительным КБ "Прогресс" в кооперации с ММПП "Салют" и тесном партнер стве с ведущим украинским пред приятием "Мотор Сич". В этом го ду "Салют" приступил к серийно му производству АИ22225. Эти моторы обеспечивают максималь ную безопасность выполнения по летов и высокую боевую эффек тивность при длительном сроке службы и низких эксплуатацион ных расходах. По требованию за казчика двигатели могут быть укомплектованы соплом с управ ляемым вектором тяги, а также модифицированной форсажной камерой. В 2006 г. ФГУП "ММПП "Салют" приступило к серийному производству этих моторов. После установки дополни тельного оборудования Як130 может быть использован в каче стве легкого штурмовика, спо собного нести боевую нагрузку весом до 3 тонн. Примечатель но, что первый контракт на экс порт этой машины был заключен не в ЮгоВосточной Азии, кото рая считалась наиболее пер спективным рынком для Як130. Однако там этот УБС также име ет хорошую перспективу. Как известно, в конце прошлого го да Малайзия объявила тендер на закупку тренировочных ма шин. И Як130 имеет реальные шансы стать в нем победите лем. Потенциальный спрос на мировом рынке на самолеты по добного класса оценивается в 2500 единиц в период до 2020 г. Надо отметить, что после то го, как заказанные в России са молеты в полном объеме посту пят на вооружение, алжирские ВВС будут иметь все шансы для того, чтобы стать сильнейшими в регионе. Это будет достигнуто за счет воплощения в жизнь кон цепции применения легких и тя желых истребителей 4+ поколе ния и современной учебнотре нировочной машины, также спо собной выполнять функции лег кого ударного самолета. Россий ские самолеты обладают боль шой (более 1000 км) боевой дальностью действия и могут вы полнять боевые задачи днем и ночью, в простых и сложных ме теоусловиях, эффективно обна руживать и уничтожать как мор ские, так и наземные цели в пус тынной и мало ориентирной ме стности. Благодаря этим свойст вам, они способны эффективно решать все задачи, которые сто ят перед ВВС Алжира: противо действие вешним угрозам, а так же решение задач по уничтоже нию баз террористов на террито рии страны и кораблей, с помо щью которых боевикам перебра сывается оружие. С решением этих задач мог ли бы справиться и самолеты западных стран, также предла гавшиеся Алжиру, в частности французские Mirage2005 и Rafale. Однако вместе с россий ской авиатехникой АНДР полу чит и наиболее современные образцы авиационных средств поражения, таких как ракеты "воздух–воздух" ближнего ра диуса действия Р73Э, сред него радиуса действия РВВАЕ и противокорабельная ракета Х31. Их западные аналоги вряд ли бы стали доступны Алжиру. Кроме того, стоит отметить, что решение о закупке именно рос сийских самолетов позволит обойтись без кардинальной мо дернизации всей инфраструкту ры базирования и эксплуатации самолетов, поскольку она деся тилетиями создавалась для применения техники в основном российской разработки. Затра ты же на адаптацию инфраст руктуры под эксплуатацию за падных истребителей составля ют значительную долю в расхо дах на их закупку. Достаточно сказать, что дооснащение авиа ционной базы для эксплуатации самолета Су30МКИ обойдется Алжиру примерно в 6–7 раз де шевле, чем ее дооснащение для самолетов типа F16C, F/A18C. А это экономия более 500–600 млн. долларов. Дальнейшая работа по повы шению боевых возможностей тактической авиации ВВС Алжи ра будет связана, повидимому, с модернизацией порядка 20 ис требителей МиГ21бис в вари ант МиГ2193, что отражено в планах развития ВВС. В ходе этой модернизации ресурс са молетов будет продлен до 40 лет. На них будет установлено современное бортовое оборудо вание и вооружение, в результа те чего МиГ2193 становится соизмеримым по боевой эффек тивности с западными машина ми четвертого поколения. При этом стоимость модернизации почти на порядок ниже стоимос ти новых самолетов. Об эффек тивности такого шага – дополне нии парка ВВС модернизирован ными МиГ21 в комплекте с ис требителями следующего поко ления – говорит опыт Индии. При этом важно отметить, что именно российский вариант модернизации МиГ21 является наиболее совершенным из всех тех предложений, которые сего дня существуют на рынке. Опыт Алжира, сегодня меняющего свои не так давно закупленные МиГ29 на более совершенные машины этого типа, также сви детельствует о том, что приоб ретение авиационной техники марки "МиГ" или "Су" именно у России, у предприятий, где она была создана и производится, является наиболее рациональ ным шагом. Конечно, этот вари ант более дорогой, чем покупка бывших в эксплуатации машин у республик СНГ, однако он га рантирует покупателю долгую и беспроблемную эксплуатацию истребителей, отвечающих всем современным требовани ям. Весьма характерными в этом отношении являются ре шения о модернизации МиГ29 именно в России, которые при няты во вступивших в НАТО Бол гарии и Словакии. Что касается дальнейших перспектив экспорта россий ской авиационной техники, то можно отметить, что начало ХХI века определяется новым всплеском интереса к совре менным модификациям истре бителя МиГ29 – многофунк ционального легкого авиа комплекса. Последние кон тракты и портфель имеющихся заказов выводят РСК "МиГ" на первое место в авиапромыш ленности России. Решение Алжира о закупке 28 истребителей Су30МКИ ин тересно для нашего авиапрома тем, что "сушки" этого типа впервые поступят на экспорт в страну, не относящуюся к реги ону ЮгоВосточной Азии. Такое расширение географии весьма полезно для дальнейшего про движения тяжелого истребите ля на внешние рынки. Хотя справедливости ради надо от метить, что следующим наибо лее вероятным заказчиком ма шин этого типа станет располо женный в ЮВА Таиланд. Здесь России оказывают активное со противление США, поэтому для того, чтобы добиться заключе ния контракта с Таиландом, не обходима консолидация всех внешнеполитических усилий страны, а не только работа "Ро соборонэкспорта". Нынешний обширный кон тракт с Алжиром, по всей види мости, не будет единичным. Вряд ли, конечно, АНДР станет столь же серьезным и долго временным клиентом россий ской системы ВТС, как, напри мер, Индия. Однако для реше ния своих внутриполитических проблем алжирские военные уже изъявляли желание заку пить в России стрелковое ору жие, боеприпасы, приборы ночного видения, системы свя зи и разведки, бронетехнику. Кроме того, нельзя исключать и поставок российской морской техники в Алжир. В частности, ВМС этой страны может заин тересовать новый корвет про екта 20 382, строящийся сейчас для российского флота в СанктПетербурге. №10 (126) 15–21 марта 2006 года 3 снг НОВОСТИ АСПЕКТ ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИЕ ПРОЕКТЫ В ВОРОНЕЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЗДАН ЦЕНТР ПО ПРОИЗВОДСТВУ РЕГИОНАЛЬНЫХ САМОЛЕТОВ В ближайшие годы будет построено 24 региональ ных самолета Ан148. На 8 из них заключены твер дые контракты с двумя авиакомпаниями из Казах стана, где Ан148 в 2007 г. уже должны начать пе ревозить пассажиров. Кроме того, лизинговая компания "Ильюшин Финанс К о" имеет контракты на поставку 18 самолетов российским авиакомпа ниям и заявки еще на 98 машин этого типа. О пер спективах этого регионального самолета его раз работчики и производители рассказали в ходе пре зентации, проведенной 10 марта в Москве. Илья КЕДРОВ Запуск в серийное произ водство Ан148 кооперацией авиастроительных предпри ятий России и Украины в сло жившейся на рынке граждан ской авиатехники ситуации был бы чрезвычайно выгоден обеим сторонам. В настоя щее время российские авиа перевозчики испытывают ос трую потребность в самоле тах регионального класса и в отсутствии реальных пред ложений со стороны отечест венного авиапрома ищут по ставщиков за рубежом. Ско рейший запуск производства Ан148 в Воронежском акци онерном самолетострои тельном обществе (ВАСО), где для этого практически все готово, мог бы изменить ситуацию в пользу отечест венного производителя. Од нако руководители россий ской авиастроительной от расли пока что сделали став ку на разработанный в ком пании "Сухой" региональный самолет RRJ. Однако, по большому счету, RRJ и Ан 148 не являются прямыми конкурентами. По мнению руководства компании "Иль юшин Финанс Ко", которое в ходе презентации озвучила первый заместитель гене рального директора Дарья Доренвендт, Ан148 и RRJ имеют разную пассажиров местимость, разную даль ность полета и предназначе ны для разных рынков. Ан 148 может эффективно экс плуатироваться в России на северных, сибирских и даль невосточных аэродромах, в то время как RRJ в первую очередь предназначен для Европы и Америки. Фактиче ски эти проекты являются взаимодополняющими. Генеральный директор ВАСО Михаил Шушпанов так же заявил о том, что поддер живает идею разворачива ния на его предприятии про изводства обеих моделей региональных лайнеров. По его словам, в плане произ водства Воронежского авиа завода по 2010 г. стоят 100 самолетов Ан148 в оконча тельной сборке. В ВАСО пла нируется осуществлять про изводство элементов конст рукции RRJ из композитных материалов. Однако воз можна и окончательная сборка RRJ на этой произ водственной площадке. Ми хаил Шушпанов сообщил, что существует план разво рачивания на базе ВАСО центра по производству ре гиональных самолетов. Кро ме того, предприятие высту пает с инициативой созда ния собственного КБ. Ан148 производится в кооперации трех предприя тий Украины и России: Киев ского авиазавода "АВИАНТ", Харьковского авиационного предприятия и ВАСО. При этом в Киеве изготавливает ся носовая и хвостовая части фюзеляжа, консоли крыла, в Харькове – центроплан, в Воронеже – хвостовое опе рение, мотогондолы, меха низация крыла. Окончатель ную сборку планируется осу ществлять и на "АВИАНТе", и в ВАСО. Михаил Шушпанов отметил, что сейчас в ВАСО находятся 5 комплектов за готовок Ан148. По словам генерального директора Ки Финансирование армии Украины ухудшилось в 2006 г., со общил министр обороны Анатолий Гриценко. По его словам, "в январефеврале армия финансируется да же хуже, чем в первые месяцы прошлого года". После утверж дения парламентом значительно увеличенного бюджета на оборону на 2006 г., ситуация не улучшилась. "Наоборот, она близка к критической: выполнение программ развития армии остановлено, войска дожигают переходные запасы топлива, и, если ситуацию не выправим, боевую подготовку придется свернуть полностью. Деньги поступают фактически на зар плату и коммунальные услуги", – заявил он. Составленное Минфином помесячное бюджетное расписание неприемлемо для армии, поскольку не дает возможности выполнить ни про грамму жилищного строительства, ни работы по ремонту и модернизации вооружения, ни научные исследования по раз витию новых образцов техники, сказал Анатолий Гриценко. Ан148 производится в кооперации трех предприятий Украины и России. Фото прессслужбы завода «АВИАНТ» евского авиационного заво да "АВИАНТ" Олега Шевчен ко, в 2006 г. планируется изготовить 3 самолета, в 2007 – 7, в 2008 – 14 лайне ров. Окончательная сборка первой серийной машины начнется в Киеве в мае–ию не этого года. Ан148 оснащается двумя двигателями Д436148 про изводства запорожского за вода "Мотор Сич". Назначен ный ресурс двигателей со ставляет 40 тысяч часов. Возможно также оснащение самолета силовыми уста новками иностранного про изводства, поскольку для многих потенциальных ино странных заказчиков этот вопрос является принципи альным. По утверждению Дарьи Доренвендт, рассмат риваются возможности уста новки на Ан148 моторов фирмы RollsRoyce. Между тем по своим характеристи кам Д436148 являются од ними из лучших в своем классе. Эти двигатели имеют низкий удельный расход топ лива и малую удельную мас су, низкие уровни шума и эмиссий, соответствующие как действующим, так и пер спективным требованиям норм ИКАО, низкие эксплуа тационные затраты при дли тельном сроке службы. При этом вывод Ан148 на рынок будет сопровождаться и про граммой технической под держки, соответствующей современным требованиям. В настоящее время два са молета Ан148 проходят сер тификационные испытания, в том числе по европейским нормам летной годности. Са молет успешно прошел испы тания в условиях холодного климата – при температуре – 52 градуса, на жаре – при +42 градусах, а также на высоко горных аэродромах на высоте 1500 м. По состоянию на 10 марта на двух самолетах про ведено более 350 полетов, полетное время составило около 700 часов. Сертифика ционная программа уже вы полнена на 80%, а завершить ее намечено во второй поло вине этого года. Как было отмечено в ходе презентации, Ан148 при стоимости одного самолета 18 млн. долларов будет на 25–30% дешевле зарубеж ных аналогов. Прямые экс плуатационные расходы так же будут на 10–15% ниже. Безубыточная эксплуатация самолета при налете 2700–2800 часов в год на международных линиях обеспечивается при наличии на борту 35 пассажиров, то есть, при салоне, заполнен ном на 44%. У зарубежных аналогов безубыточная экс плуатация достигается при наличии на борту 44–46 пас сажиров, что составляет 60% занятых кресел. На вну тренних линиях безубыточ ность обеспечивается при 53 пассажирах или 66% за нятых мест. У зарубежных аналогов этот показатель достигается при 74 пассажи рах, то есть, практически при полном салоне. В России у некоторых экспертов и функционеров авиапрома сложилось мне ние, что Украина самостоя тельно не сможет реализо вать программу создания и серийного производства Ан148. Однако пока этот проект развивается вполне успешно. В этой ситуации России (теперь в лице ОАК) стоило бы всетаки принять самое активное участие в продвижении этой регио нальной машины на нашем внутреннем рынке, чтобы не отдавать его подержанным иностранным самолетам. ПРЕЗИДЕНТ СПУСТИЛСЯ В ОКОП Окончание. Начало на стр. 1 Президент Ильхам Алиев хочет сделать свою армию лучшей в Закавказье. Фото Леонида ЯКУТИНА означает, на мой взгляд, сле дующее: будет разворачивать ся гонка вооружений, будет ужесточаться пропаганда. В любом случае, замысел со председателей Минской груп пы ОБСЕ (если он существует) что под какимлибо соусом можно будет навязать Азер байджану невыгодное реше ние, не пройдет – пусть они оценивают те возможности, которые у них имеются. А вот возможности у США, России и Европы привести в чувство Кочаряна и заставить его отка заться от собственных непо мерных требований – есть. За хотят они использовать эти рычаги, значит, будет найден какойто выход из нынешнего дипломатического тупика, не захотят – как минимум при Фонд госимущества Украины назвал 20 компаний, которые отобраны им для проведения оценки имущества и объектов Черноморского флота РФ. К процедуре оценки привлечены украинские компании из Киева, Севастополя, Симферополя, Полтавы, Одессы и Харькова. Они отобраны на конкурсе, объявленном фондом госимущества в феврале этого года. Им предстоит оценить 20 групп объектов, в каждом из которых до 220 строений, поме щений, земельных участков и инженерных коммуникаций. В середине февраля в Киеве состоялось первое заседание под комиссии по вопросам временного пребывания ЧФ РФ на Украине межгосударственной комиссии Путин–Ющенко. По его итогам председатель украинской части подкомиссии первый замминистра иностранных дел Украины Владимир Огрызко сообщил, что в марте начнется инвентаризация объ ектов ЧФ РФ в Крыму и будет проводиться 23 месяца. Со гласно двустороннему договору о статусе и условиях пребыва ния ЧФ России на территории Украины от 28 мая 1997 г., ЧФ будет находиться в Севастополе 20 лет – до 2017 г. Базовые со глашения по ЧФ предусматривают, что Россия платит Украи не 97 млн. долл. в год, которые засчитываются как погашение украинского долга перед Россией за энергоносители. ФИНАНСИРОВАНИЕ АРМИИ УХУДШИЛОСЬ ТЕНДЕНЦИИ Потенциал для этого у ар мянского народа есть". Однако подобные заявле ния армянского президента, как видно, ничуть не напугали азербайджанскую сторону. "Эти заявления рассчитаны на внутреннее потребление", – прокомментировал слова Ро берта Кочаряна глава азербай джанского МИД Эльмар Ма медъяров. По мнению дипло мата, такого рода заявления не могут повлиять на переговор ный процесс. Тем не менее в сложившейся ситуации на блюдатели не исключают рис ка возобновления военных действий. Как утверждает ди ректор Центра политических технологий и инноваций Муба риз Ахмедоглу, президент Азербайджана делает очень резкие шаги. "Посмотрите, президент прибывает в при фронтовую зону с семьей. И впервые он предстал перед военнослужащими в военной форме, – отмечает собеседник "ВПК". – Все это говорит о том, что азербайджанская позиция претерпевает сущест венные изменения. Иными словами, дипломатическая тактика постепенно заменяет ся военными элементами. Я бы даже сказал, что дипломатия выступает в качестве поддер живающего рычага военной политики в отношении урегу лирования конфликта". Не совсем согласен с мне нием господина Ахмедоглу по литолог Расим Мусабеков. "Заявление Ильхама Алиева не означает, что Азербайджан в скором времени возобновит военные действия, – уверен он. – Но это означает, что в том формате, в той тональ ности, в рамках тех предложе ний, на которых настаивает Армения (а это фактически оз начает сдачу и Карабаха, и Кельбаджара с Лачином), разговаривать невозможно. Азербайджанский президент четко заявляет, что ждать от Азербайджана принятия по добного рода капитулянтского плана не стоит. Но это одно временно означает и то, что Азербайджан не собирается мириться с бессрочной окку пацией своих территорий. Это ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА дется считаться с перспекти вой гонки вооружений. Причем если Азербайджан будет тра тить на это собственные день ги, то армянам, чтобы сохра нить военный паритет, придет ся пользоваться той финансо вой помощью, которую оказы вают им американцы, русские и европейцы". ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ СРАЖЕНИЕ Но и среди известных ба кинских политологов нет еди ного мнения. Зардушт Ализа де, к примеру, считает, что войны не будет. "Переговоры находятся в тупике уже 14 лет, – говорит он. – Я убежден, что азербайджанская армия к вой не абсолютно не готова. С ны нешними коррумпированными генераламипораженцами войну начинать нельзя. Кроме того, как я считаю, огромный потенциал мирного решения конфликта абсолютно не ис черпан. И если не делаются конкретные шаги в этом на правлении, то это означает, что они не хотят решить проблему, не хотят достижения почетного и для армян, и для азербайд жанцев мира. Интересы Алие ва и Кочаряна совпадают в том, что нужно пролонгиро вать конфликт, а народ время от времени надо пугать". А вот депутату Милли меджлиса и члену политсовета правящей партии "Ени Азер байджан" Айдыну Мирзазаде в глаза бросаются изменения в зарубежной дипломатии. По наблюдениям депутата, уже ощущается серьезное восприятие азербайджанской позиции со стороны Минской группы ОБСЕ, особенно в ли це сопредседателя от США. "Азербайджан объявил о сво ей позиции, очередь за выбо ром Армении", – подчеркнул парламентарий. Причину того, что Армении все же придется пойти на ус тупки, многие наблюдатели в Баку видят в кризисе, кото рый "соседняя страна", не смотря на западную поддерж ку, переживает в социальной, экономической и даже полити ческой сферах. Но в Баку не исключают и того, что Азер байджан может столкнуться с давлением со стороны Запа да изза риска возобновления войны. В этом случае Азербай джан должен постараться сдержать свои эмоции и не ре агировать жестко. Но и не да вать повода для подписания пораженческого мира. Такова основная позиция. Согласно последнему оп росу общественного мнения, проведенному Организацией освобождения Карабаха (ООК), 60% граждан Азербай джана поддерживают военный вариант решения нагорнока рабахской проблемы. Об этом журналистам сообщил пред седатель ООК Акиф Наги. По его словам, результаты оп роса говорят о том, что азер байджанское общество пол ностью готово к войне. "Более половины респондентов отда ют предпочтение войне как единственному способу раз и навсегда решить проблему оккупации азербайджанских земель, – комментирует гос подин Наги. – Основные аргу менты сторонников активиза ции боевых действий связаны с тем, что мирные переговоры не дают положительных ре зультатов, а международная общественность не считает Армению агрессором". Все без исключения экс перты считают, что причины усиливающихся военных за явлений обеих сторон нужно искать как раз в провале по следних переговоров в Рам буйе. "Решение принципиаль ных вопросов, рассмотрен ных на переговорах, опирает ся лишь на уступки с той или другой стороны. Иного пути разрешения просто нет", – го ворит политолог Заур Ибра гимлы. "Можно с увереннос тью отметить, что после этой встречи посредники продол жат вести обсуждение с обеи ми сторонами, – предполо жил он. – Не исключено, что будут предприняты попытки давления. Скорее всего дав ление будет исходить от США, чем и можно объяснить за метное проявление их актив ности. Официальные лица Ва шингтона уже предостерега ют стороны от трагедии, пе ред лицом которой они могут оказаться в случае недости жения компромисса". А ЧТО РОССИЯ? Заметно активизирова лась и Россия. После послед него визита президента Вла димира Путина в Баку стало очевидным желание РФ укре пить свои позиции в Азербай джане. Однако, по мнению то го же Заура Ибрагимлы, не смотря на оживление азер байджанороссийских отно шений, тем не менее Москву в Азербайджане воспринима ют как основного союзника Армении. И все же, заключил политолог, экономическая за интересованность России в Азербайджане и желание российских бизнесменов вло жить свои инвестиции в нашу страну свидетельствуют, что Кремль может задействовать свои рычаги давления на Ар мению в свете урегулирова ния конфликта. Помнится, во время пре бывания в Баку Владимир Путин сказал, что по возвра щении домой вызовет Робер та Кочаряна к себе и обсудит с ним карабахскую проблему. Какой окажется позиция Рос сии в данном вопросе на са мом деле, покажет время. Впрочем, Армения уже почув ствовала некий холодок по сле посещения президентом РФ Баку. Видимо, поэтому, ведя с НАТО переговоры о бо лее тесном сотрудничестве, Ереван уже не скрывает своих симпатий к Североатлантиче скому блоку. Подобная реак ция очевидна. Слишком уж болезненно власти Армении восприняли потепление отно шений между Россией и Азербайджаном. РЕОРГАНИЗАЦИЯ ГЕНШТАБА Украинский Генштаб будет реорганизован по типу штабов Вооруженных Сил стран–членов НАТО. Министр обороны Украины Анатолий Гриценко подпи сал директиву о проведении организационных мероприятий в Генштабе. В рамках реорганизации, в частности, предусмо трено создание в Генеральном штабе главных управлений и командования: J1 (Главного управления личного состава), J2 (Главного разведуправления), J3 (Главного оперативно го управления), J4 (командования Сил поддержки), J5 (Главного управления оборонительного планирования) и J6 (Главного управления связи и информационных систем). Подразделения Главного управления по гуманитарным во просам и социальной защиты войдут в J1. Реализация ди рективы позволит ликвидировать промежуточные звенья в структурах Генштаба, упразднить, в частности, должности начальников отделов и отделений, уменьшить количество заместителей начальника Генштаба с 10 до 7 человек. Срок выполнения организационных мероприятий определен ди рективой до 31 мая текущего года. СОВМЕСТНЫЕ УЧЕНИЯ В Киргизии с 9 по 20 марта проходят совместные командно штабные и мобилизационные учения с органами управления министерств, ведомств, областных госадминистраций и орга нов местного самоуправления. Они проходят во всех регионах Киргизии под руководст вом министра обороны Исмаила Исакова. "Цель учений – отработать согласованное взаимодействие между всеми си ловыми ведомствами, гражданскими и военными", – сооб щил президент Киргизии Курманбек Бакиев, наблюдавший за ходом учений. "Каждое ведомство знает болееменее, как выполнять поставленные задачи, но межведомственное вза имодействие еще четко не отработано. Поэтому я поручил министру обороны провести данные учения", – сказал глава государства. Он выразил надежду, что по итогам учений ве домства смогут более слаженно взаимодействовать при воз никновении экстремальных ситуаций. В числе основных уг роз для республики Курманбек Бакиев назвал "стихийные бедствия, экстремизм и другие внешние угрозы". *** В рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) на территории Узбекистана прошли совместные антитеррорис тические учения "Восток – антитеррор 2006". К ним привлекались подразделения специальных служб, правоохранительных органов и других силовых структур. В ос нову замысла учений были заложены задачи отработки дейст вий по поиску и нейтрализации террористов, вынашивающих планы подготовки и совершения крупномасштабных террори стических акций на важных государственных объектах с целью дестабилизации политической и социальной обстановки в го сударствах Центральной Азии. Методические рекомендации по подготовке и проведению учения разрабатывали сотрудни ки исполкома Региональной антитеррористической структуры ШОС. Общее руководство учениями осуществлялось Объеди ненным оперативным штабом. Учения проходили в два этапа. На первом этапе проводились командноштабные учения, в ходе которых создавались оперативные штабы для управления специальными антитеррористическими мероприятиями, орга низовывалась подготовка специальных операций по нейтрали зации групп террористов. На втором этапе учений осуществля лась специальная операция по нейтрализации групп террорис тов, освобождению заложников и пресечению диверсионно террористических актов на объектах повышенной техногенной опасности. Силовая фаза проводилась специальными антитер рористическими подразделениями силовых структур. *** Очередные совместные учения подразделений Вооружен ных Сил государств ОДКБ "Рубеж2006" пройдут в Манги стауской области (запад Казахстана) в конце августа. Как отметил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, "это третье учение под общим кодовым назва нием "Рубеж", проводимое в формате Организации". Ра нее аналогичные маневры проводились на территории Киргизии и Таджикистана, а сейчас выбран западный ре гион Казахстана. На начальном этапе учения будет прак тически отработан алгоритм принятия и реализации ре шения об использовании сил и средств коллективной бе зопасности на территории Казахстана. Вторая часть – практические действия подразделений Вооруженных Сил государств – членов ОДКБ. Штабные переговоры по вы работке замысла и определению общего порядка проведе ния учений "Рубеж2006" прошли в конце 2005 г. в Казах стане. В настоящее время проходит согласование состава войск (сил) от Вооруженных Сил государств – членов ОДКБ, привлекаемых для участия в активной фазе уче ния. Комплексное оперативнотактическое учение "Ру беж2006" проводится в соответствии с Планом совмест ных мероприятий оперативной и боевой подготовки Во оруженных Сил государств ОДКБ на 2006 г., утвержден ным Советом министров обороны Организации. По сообщениям корреспондентов "ВПК", информагентств АРМС–ТАСС и ИнтерфаксАВН 4 №10 (126) 15–21 марта 2006 года армия НОВОСТИ ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ ВВС РОССИИ ММПП "Салют" в ближайшие месяцы начнет поставлять ВВС РФ модернизированные двигатели АЛ31ФМ1. Об этом в ходе визита на предприятие председателя Совета Федера ции Сергея Миронова заявил гендиректор Юрий Елисеев. По его словам, в настоящее время этот модернизиро ванный двигатель прошел все испытания стендовые и на летающей лаборатории, в ближайшее время завершатся его летные испытания в составе самолета. "Работы оста лось на 1,52 месяца, после этого мы готовы поставлять этот двигатель ВВС РФ", – заявил Юрий Елисеев. Плани руется тягу двигателя увеличить на 1 тонну по сравнению с базовым, а его ресурс – в 1,5 раза. Всего в рамках создания двигателя 5го поколения будет создано три модификации базового двигателя АЛ31Ф: М1, М2 и М3. ТРЕХЛЕТНИЙ КОНТРАКТ Министерство обороны РФ и предприятие "Росвертол" (г. РостовнаДону) заключат трехлетний контракт на по ставку вертолетов Ми28Н для ВВС России. В Главном штабе ВВС состоялось заседание госкомис сии, на котором принято решение о завершении первого этапа госиспытаний вертолета Ми28Н с выдачей предва рительного заключения. Оно позволяет развернуть серий ное производство вертолетов этого типа и в кратчайшие сроки осуществить оснащение строевых частей ВВС новы ми машинами. В ходе испытаний госкомиссия приняла ре шение о заключении трехлетнего контракта между Мин обороны РФ и "Росвертолом" на поставку вертолетов для ВВС России. Уже на первом этапе ВВС получат более 20 вертолетов Ми28Н. Вертолет Ми28Н предназначен для уничтожения наземных и воздушных целей, а также живой силы противника. Он оснащен комплексом бортового ра диоэлектронного оборудования, обеспечивающим экипа жу возможность выполнять боевые задачи в любое время суток и в любых погодных условиях. Вертолет способен вы полнять полеты на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности в автоматическом режиме. Бортовое ра диоэлектронное оборудование позволяет осуществлять по иск, обнаружение и распознавание целей, ведение боевых действий в группе с автоматическим перераспределением целей между вертолетами и наземными и воздушными ко мандными пунктами. Планируется, что в 2006 г. в ВВС Рос сии будет поставлено семь машин этого типа. По сообщениям корреспондентов "ВПК", информагентств АРМС–ТАСС и ИнтерфаксАВН СИТУАЦИЯ 150 МЛН. РУБЛЕЙ ОКАЖУТСЯ… ЛИШНИМИ НЕОБОСНОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДУШАНБИНСКОМУ ГАРНИЗОННОМУ ГОСПИТАЛЮ ОБЕРНЕТСЯ ДЛЯ РОССИИ БОЛЬШИМИ РАСХОДАМИ Вряд ли в России найдешь обычный гарнизонный во енный госпиталь, в котором трудилось бы 5 кандида тов медицинских наук, а все врачи были аттестованы на 1ю и высшую категории. Но такой госпиталь есть в Вооруженных Силах РФ. Находится он в далеком Ду шанбе и входит в состав 201й российской военной базы. В этом году старейшему медицинскому учреж дению исполняется 80 лет: образовано оно 5 сентября 1926 года при 1й Туркестанской стрелковой дивизии. Казалось бы, персоналу надо готовиться к знамена тельному юбилею. Но голова у докторов болит о дру гом: останутся ли они на прежнем месте? Владимир ПАВЛОВ Не каждая воинская часть мо жет похвастать такой славной ис торией. В Великую Отечествен ную войну это медучреждение выполняло задачи в качестве 348го эвакогоспиталя. Через не го прошли тысячи раненых и больных бойцов. Так же было во время событий в Афганистане. Сегодня это один из крупнейших медицинских центров на терри тории Таджикистана, который оказывает медицинскую помощь не только военнослужащим 201й военной базы, членам их семей, но и местному населению. В нем развернуто 15 отделений (хирур гическое, терапевтическое, дру гие), которые рассчитаны на 200 койкомест. Здесь работают 281 сотрудник и 22 офицера. Причем больше половины младшего мед персонала и сотрудников госпи таля – из числа жителей РТ. Люди дорожат рабочими местами, по скольку зарплата тут значительно выше, чем в лечебных учрежде ниях республики. В зону ответственности гос питаля входят все гарнизоны 201й ВБ, вплоть до пригранич ного Куляба и высокогорного оп тикоэлектронного узла "Окно". Не раз сотрудники вылетали для оказания помощи даже на терри торию Афганистана. Что, впро чем, не удивительно. С госпита лем заключили договоры на ока зание врачебной помощи более 25 международных организаций. Это различные миссии, посольст ва, представительства ООН… Да же командование французского воинского контингента, принима ющего сейчас участие в контр террористической операции в Афганистане, обращалось к россиянам, когда получил ране ние их солдат. И все же особый опыт у врачей наработан в борьбе с различными инфекционными заболеваниями, характерными для Средней Азии. Например, в лечении брюшного тифа, гепа тита, других болезней, по кото рым врачами защищена не одна диссертация. И вот уже на протя жении 7–8 лет случаи заболева ния этими грозными недугами в гарнизоне чрезвычайно редки. Но недавно над госпиталем нависла угроза. Здания, которые он занимает, попали под снос. Надо признать, что постройки эти действительно старые, воз ведены в 1938 г. Но дело не в их ветхости. А в том, что уж в боль но хорошем месте расположены. Госпиталь находится на одной из красивейших улиц Душанбе, поч ти в самом центре. Комуто это местечко приглянулось… Впрочем, руководство госпи таля готово хоть сейчас начать пе редислокацию. Но куда? Нового здания не выделено. Его обещают построить к 2008 г. Однако город ские власти торопят с переездом, предлагая временно заселиться в пустующее сейчас здание гос питаля российских погранични ков, недавно ушедших из РТ. – Мы не против переезда, – говорит временно исполняющий обязанности начальника госпита ля Сергей Маковеев.– Но есть ли смысл переезжать на годполто ра, чтобы потом опять браться за чемоданы? Говорить об отлажен ном, ритмичном лечебном про цессе тогда уже не придется… Зато придется вложить зна чительные и совсем не обосно ванные, не вызванные объектив ной необходимостью деньги. Специалисты подсчитали: на двойной переезд, отладку В Душанбинском гарнизонном госпитале работают лучшие в Таджикистане медспециалисты. Фото Юрия МУХИНА и установку оборудования, ре монт здания госпиталя погранич ников потребуется сумма в раз мере 150 млн. рублей! Причем деньги пойдут из кармана рос сийских налогоплательщиков. Так не лучше ли, что называется, не гнать лошадей, а подождать немного, пока для госпиталя бу дет построено новое здание на окраине Душанбе – там, где сей час располагаются штаб и части российской военной базы. Тем более что годполтора – не такой уж большой срок. Но таджикская сторона пока стоит на своем. Как мне расска зали, состоялось заседание совместной межправительст венной комиссии РФ и РТ, кото рая не пришла к единому реше нию. Как дальше будут разви ваться события, покажет время. Но уже сейчас с уверенностью можно сказать об одном. Очень не хотелось бы, чтобы этот во прос стал камнем преткновения между Россией и Таджикиста ном. Ведь по большому счету он не стоит и выведенного яйца. Все в конечном итоге реша ют чиновники. А они должны исходить прежде всего из об щегосударственных, а не мест нических интересов. Нельзя не учитывать и того, что в сосед нем Афганистане международ ной коалицией сейчас прово дится контртеррористическая операция и госпиталь должен работать как часы. Наконец, нельзя не ценить многолетних добрососедских отношений РФ и РТ. Они наработаны мно гими поколениями и дорогого стоят. А значит, в решении по добных и иных проблем мы просто обречены на поиск ком промиссов. Ведь, как говорят в народе, один старый друг двух новых стоит. СОЮЗНИКИ В ГЮМРИ МЫ НАДОЛГО ВЫВОДИМЫЕ ИЗ ГРУЗИИ ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА ПОЙДУТ НА ДОУКОМПЛЕКТОВАНИЕ 102.Й РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ БАЗЫ За Кавказским хребтом есть государство, которое, в отличие от Грузии, является стра тегическим партнером России. Это Армения. С ней нас связывают Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 29 августа 1997 г., а также взаимные обяза тельства по Договору о коллективной безопасности. Здесь располагается 102я рос сийская военная база, а границу с Турцией и Ираном охраняют наши пограничники. 2005 год был объявлен годом России в Армении. А 2006й президенты Владимир Пу тин и Роберт Кочарян объявили годом Армении в России. Но что в экономическом и во енном отношениях представляет наш закавказский стратегический партнер? Олег ФАЛИЧЕВ Гюмри – Ереван – Москва Я не был в Армении с роко вого 1988го – года страшного землетрясения. Тогда с лица земли был снесен город Спи так, сильно пострадали Лени накан, Кировокан, погибли де сятки тысяч жителей. Но жертв могло быть больше, если бы на помощь гражданскому насе лению сразу не пришла армия. Хорошо помню, как в холод ном декабре солдаты и офице ры, рискуя жизнью, вытаски вали из завалов пострадав ших, делились с ними продук тами питания, одеждой, сда вали кровь… Но не только с тех пор здесь утвердилось уважитель ное отношение к человеку в шинели. Русские солдаты еще в начале XIX века протянули армянам руку помощи, спасая беженцев с сопредельных тер риторий от притеснений, а в приграничном Гюмри была по строена мощная крепость – форпост России на армяноту рецкой границе. Не зря изве стный армянский писатель Ха чатур Абовян написал: "Да бу дет благословенен тот час, когда священная нога русско го солдата впервые ступила на многострадальную армянскую землю". Большую роль сыгра ли и наши общие христиан ские корни. Христианство Ар мения приняла первой – в 301 году – более чем на 600 лет раньше России. И веками страдала именно за свою веру. Увы, даже сегодня многие проблемы, доставшиеся ей от далекого прошлого, дают о се бе знать. В том числе пробле ма статуса Нагорного Караба ха, непризнание Турцией гено цида армян в 1915 г. Все это невольно наносит свой отпе чаток на политическую жизнь РА и ситуацию вокруг нее. ЭХО ПРОШЛОГО Сегодня армянские исто рики и политики добиваются признания мировым сообще ством, и прежде всего Турци ей, факта геноцида армян в 1915 г. Проводятся конферен ции, семинары, дискуссии... Для национального самосо знания армян и возрождения нации этот факт, видимо, очень важен. И подвижки тут есть. Даже турецкий историк Танер Акчам недавно предло жил создать "комиссию для восстановления истины", кото рая проверила бы, что же в действительности произошло в годы Первой мировой войны. По словам Акчама, депортация 1915 г. была задумана в 1913м и сначала реализована в отно шении греков Анатолии. Авто ры этого плана характеризова ли его как план чистки Анато лии от нетурецких элементов. Христиане Анатолии должны были быть удалены, а разно образные представители дру гих народностей – ассимили роваться с турками. В Конвенции ООН 1948 г. ге ноцид характеризуется двумя основными принципами: спла нированностью действий и их направленностью против кон кретной этнической группы. Оба принципа имели место. В османских архивах есть много численные документы, которые доказывают факт организации депортации. В дни депортации слухи о резне доходили до Стамбула, однако власти не придавали значения этому и не пытались остановить ее. И все же недавний созыв в Турции нескольких междуна родных конференций по во просу геноцида армян в Ос манской империи свидетель ствует о том, что там наконец то поняли: процесс признания геноцида парламентами раз ных стран, даже таких, как Лат вия, Польша, Словакия, где нет большой армянской общины, пошел по нарастающей. Кроме того, иметь нормальные отно шения со всеми странамисо седями – одно из обязательств Турции для вступления в ЕС. Тем не менее позиция Турции пока попрежнему неизменна. Она даже не собирается от крывать границу с Арменией, что, несомненно, отражается на положении в регионе. Гораздо лучше ситуация на границе с Ираном. Но сложив шаяся вокруг него сложная об становка может автоматически создать проблемы и для Арме нии, если США поставят цель ударить по Ирану. Поэтому не обходимо понять, каковы инте ресы Армении. Однако таких аналитических расчетов руко водство Республики Армения, судя по всему, пока не прово дит. Хотя многое в случае эска лации конфликта (США – Иран) будет зависеть именно от ее позиции. Ведь Армения – это та территория, которая может быть использована в случае потенциального удара по Ира ну. Неспроста США сейчас ведут с Азербайджаном се рьезные переговоры на предмет использования его территории против Ирана. Таит в себе опреде ленную непредсказуе мость и возможное разме щение миротворцев в зоне карабахского конфликта. Словом, поводов для того, чтобы РА вновь преврати лась в арену потенциаль ных войн в регионе, очень много – только чиркни спичкой. Уж не говорю о возможности возобновле ния войны в самом Нагор ном Карабахе, где по обе стороны "разъединитель ной линии" стоят зарытые в землю и ощетинившиеся оружием батальоны. ГРАНТЫ И МИГРАНТЫ Буквально рядом с Ар менией стала накаляться ситуация и еще в одном ме сте. Речь – о Джавахетии (Грузия), откуда сейчас вы водятся российские войска и военная техника и где из Российские солдаты бережно ухаживают за давна проживали этничес историческими памятниками Гюмринской крепости. кие армяне. Но сейчас они Фото Алексея МУХИНА вынуждены покидать род ные места, так как после вывода российской части из но ставило вопрос о предо мышленности – всего 25%. То того же Ахалкалаки многие по ставлении этому краю статуса есть серьезные промышлен теряют работу навсегда. Ди автономии, но всегда сталки ные предприятия после раз ректор Института истории валось с различного рода пре вала СССР так и не восста Ашот Мелконян, например, пятствиями. Что касается раз новлены. Тем удивительнее считает, что в концепции безо мещенной в Ахалкалаки (рай рост ВВП в 2005 году – 11%. пасности РА должна быть отра онный центр Джавахетии) рос И это, в основном, за счет жена проблема Джавахетии. "К сийской военной базы, то по торговли, сферы услуг, сель сожалению, в Армении мы не сле вывода на ее месте навер ского хозяйства. Велики представляем политической няка будут расквартированы трудности с доставкой грузов сути этой проблемы. Для обес войска НАТО, в составе кото изза блокады железной до печения нашей безопасности рых не исключено присутствие роги вследствие грузиноаб мы должны сохранить нынеш турецких военных. хазской войны. Транспорт нюю демографическую карти И все же сегодня Армения, ные издержки во внешнетор ну Джавахетии, способство несмотря на влияние России, говом обороте страны со вать тому, чтобы эмиграция это, можно сказать, моноэтни ставляют 8,2% от ВВП. А их была приостановлена, были бы ческое государство. В Ереване величина в общем объеме ус созданы рабочие места",– го и Гюмри практически не уви луг и того больше – 12,95%. ворит он. дишь славян. Как и вывеску с По этому показателю Арме Еще конкретнее высказы названием проспекта, магази ния уступает лишь одной ваются некоторые лидеры мо на, кафе или даже официаль стране Евроазиатского кон лодежного крыла партии ного учреждения на русском тинента – Монголии (для "Дашнакцутюн". Речь – о за языке. На улицах все разгова сравнения отметим, что Ере щите прав армянского населе ривают поармянски. Все это ван от морских портов удален ния в Джавахетии. Если Грузия почемуто особенно бросает на 680 километров, а столица идет к федерализации, что да ся в глаза. В том же Таджикис Монголии – УланБатор – на 2 ет возможность националь тане или Казахстане русский – тыс. километров). Причем ным меньшинствам иметь в ходу, а вывески на русском – аналогичный показатель в свою культурную автономию, повсеместно. Словом, чувст Грузии составляет 6,1%, то, естественно, Джавахетия вуешь себя изза этого в Ар Азербайджане – 5,7%. Хотя умещается в эту логику, счита мении, как в стране дальнего транспортные коммуникации ют тут. Армяне Джавахетии се зарубежья, несмотря на наше этих стран являются транзит годня действительно нужда стратегическое партнерство и ными, то есть обеспечивают ются в создании культурной взаимные заверения в дружбе. прибыль, в отличие от Арме автономии. Да и само армян В структуре ВВП Армении нии, где порядка 95% транс ское население СамцхеДжа сегодня преобладает аграр портных издержек – это "уте вахетии с 1992 г. неоднократ ный сектор (40%), доля про кающие" из страны финансы. Но еще серьезнее ситу ация с безработицей. С 2002 по 2005 год на зара ботки за пределы Армении выехали 95–122 тыс. граж дан (3,6–4,6% от общей численности населения страны). А по некоторым данным, и того больше. Председатель НПО "Пере довые социальные техно логии" Анна Минасян счи тает, что за отчетный пери од на заработки выехало 7,3%–9,2% трудоспособно го населения страны и 10,9%–14% трудоспособ ного мужского населения. 90,1% трудовых мигран тов Армении выезжают на заработки в страны СНГ, в том числе 87,6% – в Рос сию, 2,2% – на Украину и 0,3% – в Казахстан. Причем большинство (43,1%) пред почитают работу в Москве. Популярностью пользуются также СанктПетербург, Тю мень, Челябинск и Ростов. Средняя месячная заработ ная плата мигрантов состав ляет около 400 долл. При этом в самой Армении сред няя зарплата в четыре раза меньше. Кстати, армянские граждане с большим рвени ем и всяческими путями стремятся попасть служить или работать на 102ю рос сийскую военную базу. Сти мул понятен: прапорщик по лучает 12 тыс. рублей и кор мит еще 1–2 семьи на эти деньги. А в армянской ар мии такой же прапорщик по лучает всего 4 тыс. рублей. БУДЕТ ЖИЗНЬ НА «МАРСЕ» В начале этого года вице премьер – министр обороны РФ Сергей Иванов нанес визит в Ереван. Там были обсуждены вопросы размещения россий ских заказов на предприятиях Армении, переданных в собст венность РФ в счет погашения государственного долга. В ча стности, рассмотрен вопрос задействования ЗАО "Марс". Достигнута договоренность в марте в рамках межправитель ственной российскоармян ской комиссии представить конкретные предложения о за грузке данного предприятия. Министр высказал пожелание, чтобы предприятие "Марс" производило именно ту про дукцию, для которой оно со здавалось, а именно: электро нику. "Я не исключаю, что к за грузке предприятия "Марс" может подключиться также крупный российский капитал. Речь идет о частном, а не толь ко о государственном капита ле", – отметил он. Министр тогда же посетил 102ю военную базу и сказал, что в рамках двустороннего российскоармянского со трудничества осуществляются все меры для повышения уровня боевой подготовки совместной российскоармян ской группировки войск. "У нас успешно развивается также военнотехническое сотруд ничество", – подчеркнул Сер гей Иванов. Он также заметил, что за последние два–три года удалось достичь "практичес ких результатов, превратив достигнутые между Россией и Арменией договоренности в конкретные дела". Можно добавить, что с 1 сентября 2005 г. офицеры и курсанты Армении обучаются в российских военных акаде миях и вузах на бесплатной основе. В настоящее время в РФ учится около 500 армян ских военнослужащих. Сей час, когда вооружение и воен ная техника российских час тей выводится из Грузии, не секрет, что часть пойдет на до вооружение 102й российской военной базы. Но это совсем не значит, что ВВТ останется в Армении. Говорить о том, что Россия вооружает свою союз ницу, по меньшей мере некор ректно. Ведь изза блокады железной дороги нарушено нормальное снабжение и на шей военной базы, что отра жается на учебном процессе. В частях и подразделениях 102й ВБ сейчас даже введен жесткий лимит на расход бое припасов. На стрельбищах и полигонах при выполнении боевых стрельб соблюдается режим экономии. После заключенного в 1997 г. Договора о дружбе, сотрудни честве и взаимной помощи между нашими государствами с Арменией в военной области заключено 45 договоров. В том числе: межгосударственных – 15, межправительственных – 20, межведомственных – 10. Ратифицировано 6 документов: Договор о дружбе, сотрудниче стве и взаимной помощи; Дого вор о российской военной базе на территории Республики Ар мения; Соглашение о порядке применения оружия военно служащими российской воен ной базы вне территории рос сийской военной базы в Рес публике Армения; Соглашение по вопросам совместного пла нирования применения войск (сил) в интересах обеспечения совместной безопасности; Со глашение по вопросам юрис дикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской во енной базы в Республике Арме ния; Протокол №4 о внесении изменения в Договор о россий ской военной базе на террито рии Республики Армения. Переговоры военных деле гаций, встречи руководителей министерств обороны носят плановый и регулярный харак тер. В 2005 г., например, со стоялся рабочий визит началь ника Генерального штаба Во оруженных Сил РФ генерала армии Ю. Балуевского в Рес публику Армения. В Ереване начальником Службы безопас ности полетов авиации Воору женных Сил РФ генералмайо ром С. Байнетовым и замести телем министра обороны РА генераллейтенантом А. Мир забекяном подписано Согла шение между Министерством обороны РФ и Министерством обороны РА о сотрудничестве в области безопасности поле тов государственных воздуш ных судов. Армения – единст венная страна на Кавказе, имеющая на вооружении са мые современные зенитные ракетные системы российско го производства С300. Важное заседание россий скоармянской рабочей группы состоялось в августе 2005 г. в Ереване, на котором был опре делен порядок расчета затрат Республики Армения, связан ных с нахождением воинских формирований Вооруженных Сил РФ на ее территории. Как известно, мы не оплачиваем коммунальных и иных расходов за содержание наших войск, использование земельных уча стков под полигоны и стрель бища. В таких условиях не пре бывает ни одна российская во енная база за рубежом. 30 ноября 2005 г. в Москве прошло заседание Совета ми нистров обороны госу дарств–участников СНГ, в ходе которого министрами обороны России и Армении подписан Протокол между правительст вом РФ и правительством РА о внесении изменений в Согла шение о пунктах размещения российской военной базы на территории Армении и о по рядке передачи и использова ния земельных участков. В Москве и Ереване также состо ялись рабочие встречи ком плексных групп по вопросам военного и военнотехническо го сотрудничества. Были про ведены межмидовские кон сультации по внешнеполитиче скому планированию. Особая статья – совместные мероприятия оперативной и боевой подготовки. Это регу лярные командноштабные тренировки с управлениями войсковых групп Объединенной группировки войск, совмест ные командноштабные трени ровки на картах с Объединен ным командованием ОГВ(с), оперативные сборы руководя щего состава Вооруженных Сил РА, совместные оперативные полевые поездки… В целом можно сказать, что военное сотрудничество России с Арменией склады вается плодотворно и имеет тенденцию к дальнейшему развитию. Это говорит о том, что Армения была, есть и ос тается главным форпостом России на Кавказе. №10 (126) 15–21 марта 2006 года 5 армия НОВОСТИ ДОКУМЕНТ ПОВТОРЕНЬЕ… БЕЗ УЧЕНЬЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИЗНАЛО, ЧТО «ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭФФЕКТИВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ В РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ» В Государственную Думу поступил внесенный пра вительством РФ проект закона "Об исполнении фе дерального бюджета за 2004 год". Возможно, кому то покажется странным наше обращение к бюджету позапрошлого года. Но откуда же еще извлекать уроки, если не из прошлого? Сергей ПЕРМЯКОВ Анализируя итоги 2004 г., пра вительственные эксперты при шли к выводу, что финансирова ние "в части расходов на нацио нальную оборону, утилизацию и ликвидацию вооружений, вклю чая выполнение международных договоров, мобилизационную подготовку экономики и военную реформу, осуществлялось в ос новном в соответствии с Феде ральным законом от 23.12.2003 г. №186ФЗ "О федеральном бюд жете на 2004 год". В целом прави тельством Российской Федера ции были приняты меры по вы полнению приоритетов и основ ных параметров, установленных президентом и решениями Сове та Безопасности РФ ". По мнению Белого дома, в 2004 г. "были решены отдельные проблемы", связанные с обеспе чением боевой подготовки и жиз недеятельности войск, формиро ванием системы комплектования воинских должностей преимуще ственно военнослужащими, про ходящими военную службу по кон тракту, погашением задолженнос ти перед личным составом Воору женных Сил по законодательно предусмотренным социальным и компенсационным выплатам и др. При этом соотношение пока зателей расходов на содержание Вооруженных Сил и их оснащение вооружением и военной техникой, проще говоря, на "проедание" и развитие, в 2004 г. сложилось как 61:39, что весьма близко к показа телю – 60:40, установленному ре шением Совета Безопасности РФ. В целом расходы федерального бюджета по разделу "Нацио нальная оборона" составили 429 млрд. 998 млн. 675 тыс. руб лей или 100,6% от законода тельно утвержденного объема (427 375,802 млн. рублей). Однако при этом правительст во признало, что "военный бюд жет попрежнему не является эф фективным инструментом в реа лизации государственной поли тики в области военного строи тельства". В частности, продол жала сохраняться несбалансиро ванность мероприятий военного строительства по ресурсоемкос ти и ресурсообеспеченности, не достаточная увязка затрат и ре зультатов. Имели место случаи несоблюдения процедур санкцио нирования расходов федерально го бюджета, нарушения исполни тельской и финансовой дисципли ны отдельными распорядителями и получателями бюджетных средств, нарушения в использова нии федеральной собственности, а также в расходовании государ ственных средств, направленных на обеспечение национальной обороны. В частности, не по целе вому назначению были использо ваны бюджетные ассигнования в сумме 46,6 млн. рублей, выде ленные на продовольственное обеспечение военнослужащих. Фактически средства были на правлены на закупку и монтаж па нельноблочных холодильников. И это при том что именно в продо вольственном обеспечении – наи более существенные проблемы. (Об этом чуть ниже.) Изза несо блюдения требований в принятии денежных обязательств рядом должностных лиц органов военно го управления кредиторская за долженность Минобороны РФ продолжала оставаться значи тельной и составила на 1 января 2005 года 28 млрд. 880,8 млн. руб лей. Более того, по ряду направле ний произошел рост кредиторской задолженности. В частности, в сфере продовольственного обеспечения военнослужащих – на 764,5 млн. рублей, транспортного обеспечения при проезде в отпуск и на лечение – на 956,3 млн. рублей, на квартирноэксплуа тационные расходы – на 877,6 млн. рублей. Дебиторская задолженность Минобороны РФ по бюджетным средствам выросла за 2004 г. поч ти на 20% (на 3 млрд. 237,1 млн. рублей) и составила на конец года 19,9 млрд. рублей. Наибольший объем дебиторской задолженно сти приходится на НИОКР – 59,0% (в том числе непогашенные аван сы), строительство специальных и других объектов – 7,5%, закупки вооружения и военной техники – 4,2%. При этом, отмечают экспер ты Белого дома, "имеют место случаи непринятия в течение дли тельного времени (с 1990–1999 г.) мер по истребованию сумм деби торской задолженности". Правительственные чиновни ки откровенно признают, что не малая часть финансовых ресур сов была направлена "на испол нение решений судебных орга нов". Военному ведомству было представлено – ни много ни ма ло – 90 200 исполнительных лис тов. На их оплату Минобороны в 2004 г. было израсходовано 4 млрд. 272,9 млн. рублей(!). При этом по состоянию на 1 янва ря 2005 г. остались неоплаченны ми иски судебных органов еще на сумму, превышающую 2,5 млрд. рублей. Более половины судеб ных исков – 57,6% – связано с об ращениями военнослужащих по вопросам различных выплат. На пример, на оплату "боевых" и "по левых" денег потребовалось 613,4 млн. рублей, командировоч ных расходов – 539,8 млн. рублей. Однако вернемся непосредст венно к бюджету. Кассовое испол нение расходов федерального бюджета на строительство и со держание Вооруженных Сил со ставило 407 млрд. 24,4 млн. руб лей или 100,8% от законодатель но утвержденных объемов. Суще ственная часть указанных расхо дов (41,4%) направлена на обес печение личного состава войск. В то же время в 2004 г. не были ре шены отдельные проблемы по со циальным и компенсационным выплатам личному составу. В ча стности, осталась непогашенной задолженность в сумме 647,6 млн. рублей по ряду льгот и компенсаций военнослужащим: беспроцентная ссуда для обзаве дения имуществом первой необ ходимости, денежная компенса ция за наем (поднаем) жилья, де нежная компенсация на санатор нокурортное лечение и др. Не была в 2004 г. урегулиро вана и проблема выплаты денеж ной компенсации за непредос тавленные путевки в лечебнооз доровительные учреждения во еннослужащим, выполнявшим задачи по обеспечению правопо рядка и общественной безопас ности на территории Северо Кавказского региона. По реше ниям судебных органов в 2004 г. такая компенсация была выпла чена по 1165 исполнительным листам на 32,4 млн. рублей. Исполнение бюджетных рас ходов на продовольственное обеспечение военнослужащих со ставило 99,3% (17 млрд. 765,6 млн. рублей). Однако по от дельным группам продовольст венных товаров государственный оборонный заказ в 2004 г. был вы полнен не полностью. Например, поставки разной крупы составили лишь 88,7% от необходимого, мя са – 82,1%, консервов мясных – 69,1%, масла животного – 85,1%, товарной пищевой рыбной про дукции – на 84,7%. Но даже при этом цены на некоторые продо вольственные товары, поставляе мые по централизованно заключа емым Центральным продовольст венным управлением МО России контрактам, были значительно вы ше среднерыночных в субъектах Федерации по месту дислокации войск. А в отдельных случаях госу дарственные контракты заключа лись без проведения конкурсов и соблюдения других установлен ных законодательными и иными нормативными правовыми актами процедур размещения заказов. Как следствие, отдельные постав щики фактически выполняли лишь посреднические функции. Расходы на боевую подготов ку и материальнотехническое обеспечение войск в 2004 г. ис полнены на 99,5% (64 млрд. 690,5 млн. рублей). Однако зна чительный удельный вес – более трети – в общем объеме указан ных расходов составили квартир ноэксплуатационные расходы – 24 млрд. 307,4 млн. рублей. При этом практически хроничес ким явлением стала переходящая кредиторская задолженность пе ред поставщиками топливно энергетических ресурсов, основ ная причина образования кото рой в невыполнении федераль ными органами исполнительной власти и субъектами РФ закона "О государственном регулирова нии тарифов на электрическую и тепловую энергию в Россий ской Федерации". Проще говоря, основной причиной невыполне ния ГОЗ явился неконтролируе мый рост цен на нефтепродукты. Как следствие, при полном исполнении федерального бюд жета по расходам на специаль ное топливо и горючесмазочные материалы (19 млрд. 931,8 млн. рублей) задания ГОЗ2004 были выполнены только на 86,6%. Пла новые показатели по закупкам бензина автомобильного, в част ности, выполнены на 81%, топли ва для реактивных двигателей – на 90%, мазута топочного – на 80%. В 2004 г., как и в предыду щие годы, не были выполнены установленные нормативы по проведению учений дивизий и полков Сухопутных войск, на плаванности кораблей ВМФ и на лету летного состава ВВС. Интересна и такая деталь, от меченная правительственными экспертами: при существенном сокращении численности Воору женных Сил РФ и, соответственно, объемов воинских перевозок за траты бюджетных средств на опла ту транспортных расходов в рам ках государственного оборонного заказа по сравнению с 2001 г. вы росли весьма значительно – в 1,9 раза (в прямых цифрах – на 5,2 млрд. рублей). Главная причина произошедшего, по мнению спе циалистов, в отсутствии надлежа щей координации в деятельности центральных органов военного уп равления Минобороны РФ, орга нов управления видов Вооружен ных Сил, военных округов и фло тов, осуществляющих планирова ние и финансирование воинских перевозок, и необоснованном – до 30% – завышении их объемов "Отсутствие действенного предварительного и последующе го контроля за достоверностью предъявляемых к оплате перево зочных документов создает пред посылки к злоупотреблениям в об ращении с ними, – отмечается в документе. – Не принято долж ных мер по соблюдению основ го сударственного регулирования при организации воинских пере возок, особенно в части тарифов, сборов и платы за выполнение пе ревозчиками работы и оказанные услуги, рост которых существенно превышал установленные индек сыдефляторы и явился основной причиной дисбаланса экономиче ских интересов государства, полу чателей услуг и субъектов естест венных монополий на видах транспорта в пользу последних". Финансирование разработки, закупки и ремонта вооружений, военной и специальной техники, продукции производственного технического назначения и иму щества произведено в полном объеме. Однако ежегодное увели чение расходов на техническое оснащение Вооруженных Сил и полное их исполнение к сущест венному изменению качественных показателей в данном направле нии военного строительства не привели. Закупки современных образцов вооружения и военной техники в 2004 г. носили единич ный характер. В результате, отме чают правительственные экспер ты, парк вооружения и военной техники продолжает морально и физически устаревать. Доля со временных их образцов в войсках не превышает 20%. Значительное влияние на сте пень выполнения государственно го оборонного заказа и государст венной программы вооружения оказывает удорожание оборонной продукции, значительно превы шающее уровень инфляции. Среднее удорожание продукции в части закупок и ремонта воору жения и военной техники в 2004 г. относительно 2003го составило 22%, хотя формирование государ ственного оборонного заказа про водилось с индексомдефлято ром в 10,4% для НИОКР и 10,9% для продукции машиностроения и металлообработки. Эксперты констатируют и сни жение доли исправных вооруже ния и военной техники. Сегодня в ВС она составляет менее 70%. При этом даже в условиях свое временного и полного финанси рования ГОЗ на ремонт вооруже ния и военной техники ежегодно выделяемые объемы ассигнова ний позволяли обеспечивать за явленную Минобороны РФ по требность в ремонте основных ви дов вооружения и военной техни ки в среднем не более чем на 20–25%, а по отдельным из них, в частности надводным кораблям, не более двух (!) процентов. Задания ГОЗ в 2004 г. по капи тальному строительству выпол нены. За счет капитальных вложе ний в жилищном строительстве в 2004 г. Минобороны РФ получе но 4860 квартир общей площа дью 323,8 тыс. кв. метров. Но программа "Государственные жилищные сертификаты" в целом не оказала существенного влия ния на решение жилищной про блемы увольняемых военнослу жащих. Эффективность исполь зования бюджетных средств в рамках указанной программы снижалась. В итоге 1 млрд. 300 млн. рублей, выделенных по разделу "Военная реформа" для погашения выданных в 2004 г. го сударственных жилищных серти фикатов, остались на 1 января 2005 г. неиспользованными. Изза недостаточности бюд жетного финансирования строи тельства жилья и приобретения квартир по программе "Государст венных жилищных сертификатов", а также низкого уровня ее реали зации из числа подлежащих увольнению с военной службы в 2004 г. и ранее на 1 января 2005 г. не было уволено по причине отсут ствия жилья 10,8 тыс. военнослу жащих. Как видим, по сути, целая развернутая дивизия продолжала числиться в составе ВС, получая определенное денежное содер жание, но при этом не исполняя никаких обязанностей. ОТМЕНА ОТСРОЧЕК Законопроект о переходе с 2008 г. к военной службе граждан по призыву сроком на 12 месяцев поступил в пра вительство России. Законопроект о внесении изменений в федеральный за кон "О воинской обязанности и военной службе" в части со кращения с двух лет до одного года срочной военной служ бы начиная с 2008 г. разработан Министерством обороны. Ожидается, что после утверждения правительством доку мент в середине марта будет представлен на рассмотрение в Госдуму. Законопроектом параллельно с переходом на го дичную срочную военную службу предусматривается про порционально сократить сроки альтернативной граждан ской службы (АГС). В соответствии с документом срок АГС также предполагается сократить вдвое, то есть с 42 до 21 ме сяца. При переходе на сокращенные сроки военной службы по призыву и АГС потребуется значительное, до 50%, увели чение численности призывного контингента. Для того что бы к 2008 г. создать необходимый резерв призывников – не менее 250–300 тыс. в год, планируется полностью или час тично отменить ряд отсрочек гражданам от военной службы. УВЕКОВЕЧЕНИЕ ПАМЯТИ Министерство обороны в полном объеме занимается ре шением вопросов по увековечению памяти погибших за Оте чество, сообщил участникам проходившего в Москве заседа ния организационного комитета "Победа" вицепремьер – министр обороны России Сергей Иванов. По его словам, "Министерство обороны в полном объеме решает вопросы по увековечению памяти погибших за Оте чество. Этот вопрос не решался в течение 10 лет, теперь по ставлена точка. Все функции взяло на себя Министерство обороны". 21е заседание проводилось в соответствии с по ручением председателя оргкомитета "Победа" президента РФ Владимира Путина. В нем участвовали члены россий ского правительства, парламентарии, представители вете ранских организаций и Минобороны. В ходе работы форума был рассмотрен вопрос о внесении изменений и дополне ний в федеральный закон "О ветеранах", а также обсуждены конкретные меры по улучшению работы в области военно патриотического воспитания молодежи и подготовки росси ян к службе в Вооруженных Силах. ПОДГОТОВКА К ПАРАДУ В войсках и учреждениях Московского гарнизона нача лась подготовка к проведению военного парада 9 Мая на Красной площади в честь 61й годовщины Победы в Вели кой Отечественной войне. Особенность подготовки к нынешнему параду в том, что строевая подготовка парадных расчетов будет проводиться прямо в местах постоянной дислокации. На Ходынском по ле (бывший Центральный аэродром им. М.В. Фрунзе) пройдут только четыре общих тренировки парадных рас четов. В военном параде на Красной площади примут уча стие более 5,5 тыс. военнослужащих. Современная воен ная техника участвовать не будет. На гостевые трибуны на Красной площади в качестве почетных гостей будет при глашено более тысячи фронтовиков. УЧЕНИЯ В РАМКАХ ПРОВЕРКИ Командноштабное учение с выводом подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь" пройдет в ЙошкарОлинской дивизии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Учения пройдут в рамках контрольной комплексной проверки Оренбургской ракетной армии, которая прохо дит с 13 по 22 марта под руководством заместителя коман дующего РВСН генераллейтенанта Виктора Алексеева. В ходе КШУ будут практически отработаны ключевые зада чи применения РВСН. По сообщениям корреспондентов "ВПК", информагентств АРМС–ТАСС и ИнтерфаксАВН ПОЛЕМИКА НЕМНОГО О ВРЕМЕНИ И БРЕМЕНИ ВОЕННЫХ РЕФОРМ Н Е Л Ь З Я У П Р Е К Н У Т Ь А Л Е К С А Н Д РА К О Л Ч А К А В Н Е К О М П Е Т Е Н Т Н О С Т И Опубликованная в №45–2005 моя статья "Бремя военноморских новаций" нашла отклик у читателей и, что особенно приятно, профессиональных моряков. А в №48–2005 был опубликован критический отзыв капитана 1го ранга в отставке Владимира Заборского "Как лейтенанта отнесли к создателю". Я искренне благодарен автору за критический раз бор статьи, выявленные отдельные неточности и ошибки. Вместе с тем в материале мое го оппонента был высказан ряд мыслей и положений, с которыми я не могу согласиться. Алексей ГУСЕВ В первую очередь хочу отме тить, что, говоря о государстве авторитарного типа, я ни в коем случае не "сетовал", как пишет В.В. Заборский, и не пытался придать этому понятию какой либо негативный смысл. Указан ный термин был использован мной не как "журналистский штамп", а как устоявшееся в ис торической науке и политологии определение государственного устройства, обладающего набо ром определенных признаков. В.В. Заборский не совсем точно передал название моей ра боты, озаглавив ее "Время воен номорских новаций". Между тем, изменив одну букву загла вия, он не только предельно точ но очертил собственную ошибку, но и ухватил суть моего ответа. Дело в том, что большинство кри тических замечаний оппонента сводилось к тому, что в современ ной терминологии ВМФ ряд ис пользованных мной формулиро вок не применяется. Однако в мо ей статье речь идет не о совре менном флоте, а о реалиях нача ла XX столетия, т.е. о событиях ве ковой давности, вследствие чего применять сегодняшний поня тийный аппарат к иной эпохе, как представляется, было бы неуме стно. Единственный раз я пошел на это в начале статьи, когда, стремясь показать передовой ха рактер военного судостроения начала прошлого века, назвал его высокотехнологичным и наукоем ким, причем сделав ссылку на ис пользование современной тер минологии. Исходя из этого, мно гие сегодняшние узкопрофесси ональные формулировки заменя лись мной или терминами описы ваемой эпохи, или общеупотре бительными выражениями. Дополнительно хотел бы отме тить, что многим упомянутым в моей статье фактам В.В. Забор ский дает чересчур прямое и од нозначное толкование. Так, каса ясь роли лейтенанта А. Щеглова в образовании Морского Гене рального штаба (МГШ), я назвал его одним из создателей, подра зумевая под этим, что он был од ним из инициаторов создания МГШ. Если следовать логике В.В. Заборского, то и названных им вицеадмирала Л.А. Брусилова и контрадмирала А.А. Эбергарда тоже нельзя никоим образом при числять к создателям Морского Генерального штаба, поскольку рассмотрение управленческого решения подобного уровня не яв лялось их прерогативой, его при нял лично император Николай II. А.В. Колчак считал, что соединение линейных кораблей будет иметь все необходимое для достижения победы (на снимках – линкор «Императрица Екатерина II» в момент схода со стапеля; линкор «Императрица Мария» на стапеле). Фото из архива Алексея ГУСЕВА С перечисленными далее за мечаниями уважаемого оппонен та я не только не могу согласиться, но и попытаюсь подкрепить свои доводы цитатами из программной статьи морского специалиста на чала ХХ века (прошедшего осно вательную морскую службу и ра ботавшего в судостроительной промышленности. – Прим. авт.), имя которого укажу ниже. В.В. За борский утверждает, что "нет тако го понятия боевых действий кора бельных соединений, как развед ка боем… Это чисто тактические боевые действия подразделений Сухопутных войск". Еще раз по вторюсь, что сказанное мной от носится к ВМФ России начала прошлого столетия, когда боевые действия флота включали в себя и разведку боем. Для снятия ука занного вопроса нелишним будет привести следующую цитату: "Разведка прежде всего подраз деляется на две операции: осве щение местности в смысле поис ков неприятеля, требующее чис ленности разведчиков, и разведка с боем для определения действи тельной силы предположительно го объекта боя. Броненосный крейсер, имея своей задачей раз ведку с боем, является также час тью главных сил эскадры…". По мнению В.В. Заборского, из моих утверждений, что "приме нение миноносцев на Балтике вы зывало дополнительные труднос ти изза плавающего льда(?), ме шавшего использованию торпед", а также, что "белые ночи… серь езно затрудняли проведение ноч ных(?) операций", следует, что "автором допущена какаято текс туальная путаница или он не пред ставляет того, о чем пишет". В свою очередь, В.В. Заборский пишет: "Балтика зимой замерзает до параллели несколько севернее Либавы, плавающий лед бывает кратковременным только весной во время его таяния. При чем здесь торпеды? О затруднении каких "ночных операций" сетует Алексей Гусев? Ночные операции корабельных соединений и бои одиночных кораблей даже в наше время одни из самых сложных по организации боевых действий. Наоборот, белые ночи расширяли возможность использования ко рабельных сил, а противнику ус ложняли скрытность его действий (и наоборот)". Позволю себе оп понировать ему словами выше упомянутого неназванного пока автора: "Артиллерийская техника ответила на появление самодви жущейся мины (торпеды. – Прим. авт.) целым рядом специальных противоминных скорострельных орудий, заставивших принять в тактике минных судов для ис пользования своего оружия прин цип внезапности, т.е. атаку в ноч ное время, в тумане и прочее. Признается… одна непреложная истина, являющаяся выводом из опыта всех последних войн, – от крытая дневная атака минными судами… невозможна и может быть допустима только после ар тиллерийского боя по отношению к противнику, элементы нападе ния коего и ход ослаблены". И да лее: "Нельзя еще не обратить внимания, что рекомендуемый некоторыми минный флот бесси лен в широтах Балтийского моря, когда в течение трех летних меся цев совершенно светло, а, стало быть, минные атаки являются не возможными. Также непримени мыми являются минные суда в ранние периоды навигации или при начале замерзания, когда в море можно встретить плаваю щий лед в формах, совершенно не препятствующих операциям судов других типов". Далее В.В. Заборский заявля ет, что "такие понятия, как "оборо нительный флот", "ослабленные средства нападения", "высокое качество стрельб"… в терминоло гии ВМФ не употребляются. Не понятно, откуда их взял Алексей Гусев". Повторюсь – не употреб ляются в современной термино логии. Обратимся к мнению упо мянутого автора: "Я указывал на глубокую ошибку понятия об "обо ронительной силе", в частности "оборонительном флоте"… Во прос об этих суррогатных силах, называемых оборонительным или специальным флотом, приходит ся разобрать в зависимости от то го, можно ли противопоставить эту фальсификацию реальной си ле – линейному флоту". О "сред ствах нападения" тот же автор пи шет: "Всякая вооруженная сила слагается из трех основных эле ментов: средств нападения, средств защиты и средств пере движения, обеспечивающих при ложение силы в известное время в известном месте". А затем: "Со временный броненосный крейсер представляет собой тот же линей ный корабль… с несколько ослаб ленными элементами нападе ния". Нетрудно догадаться, что здесь понятие "ослабленные эле менты" выступает синонимом "ослабленных средств". Противо поставляя линкоры судам бере говой обороны, указанный автор пишет, что в отличие от последних соединение линейных кораблей будет иметь все необ ходимое для достижения побе ды: "полную управляемость, быс троту хода, маневренность, вы сокое качество стрельб". В заключение хочу доло жить, откуда мной взяты ука занные, возможно, архаичные термины, и кто автор приведен ных цитат. Его имя – Александр Васильевич Колчак, в описыва емый период – начальник Бал тийского отдела МГШ, один из инициаторов создания Морско го Генерального штаба и разра ботчик военноморской доктри ны государства, а в будущем – видный деятель белого движе ния, верховный правитель Рос сии. В годы Первой мировой войны он, как известно, воевал на Балтике, а затем командо вал Черноморским флотом. На деюсь, В.В. Заборский не уп рекнет указанного флотоводца в некомпетентности? Все при веденные цитаты можно найти в статье А. Колчака "Какой ну жен России флот?", опублико ванной в №№ 6–7 журнала "Морской сборник" за 1908 год. Не будет лишним упомянуть, что данный журнал являлся (и является) официальным пе чатным органом ВМФ. Несмотря на некоторые разногласия с В.В. Заборским, еще раз хочу выразить ему признательность за проведен ный профессиональный ана лиз моей работы. 6 №10 (126) 15–21 марта 2006 года «оборонка» НОВОСТИ ОПЫТ СОТРУДНИЧЕСТВО С АВТОВАЗОМ ЗОНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЕЛИКА "Рособоронэкспорт" рассматривает возможность производ ства автомобильных агрегатов и узлов на предприятиях ОПК. Как заявил генеральный директор "Рособоронэкспорта" Сергей Чемезов на церемонии подписания соглашения о сотрудничестве с ОАО "АвтоВАЗ", "мы собираемся внед рять в автомобильную промышленность те высокие техно логии, которые присущи оборонной промышленности России". По его словам, в ближайшее время планируется провести конференцию с участием всех оборонных пред приятий, чтобы обсудить возможности изготовления авто компонентов. Кроме того, "Рособоронэкспорт" будет спо собствовать экспорту продукции АвтоВАЗа и намерен обеспечивать автозавод качественными импортными ком плектующими по оптимальным ценам. Недавно АвтоВАЗ и "Рособоронэкспорт" подписали генеральное соглашение о сотрудничестве. Документ определяет порядок взаимо действия, основные направления и формы сотрудничества в сфере экспорта автомобильной техники, изготовителем которой является АвтоВАЗ, а также импорта производст венного и технологического оборудования. Ф Е Д Е РА Л Ь Н А Я С Л У Ж Б А П О О Б О Р О Н Н О М У З А К А З У ПОДВОДИТ ПЕРВЫЕ ИТОГИ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Федеральная служба по оборонному заказу (Рособо ронзаказ) была образована на базе Государственно го комитета по гособоронзаказу в рамках проведе ния административной реформы. Статус этой феде ральной службы, несомненно, повысился с назначе нием министра обороны Сергея Иванова на долж ность заместителя председателя правительства РФ. Но это также наложило свой отпечаток на права и обязанности сотрудников Рособоронзаказа. ЗАВОД «АВТОМАТИКА» ВОШЕЛ В КОРПОРАЦИЮ Владимир КАРНОЗОВ ОАО "Омский завод "Автоматика" вошел в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение" ("ТРВ"). В корпорацию "ТРВ" вошли омский завод "Автома тика" и еще 13 российских предприятий. При этом за вод пока сохраняет юридическую и финансовую само стоятельность, однако заказы теперь распределяются централизованно, наряду со всеми предприятиями корпорации "ТРВ" теперь он будет иметь постоянные заказы как в интересах Министерства обороны, так и по иностранным контрактам. Недавно министр обороны Сергей Иванов заявил, что Фе деральная служба по оборон ному заказу состоялась и нор мально функционирует в рам ках единой системы. Это высо кая оценка деятельности не многочисленного персонала, работающего под началом док тора экономических наук Анд рея Бельянинова. Хотя службе формально три года, но реаль но и в полном формате она ра ботает всего лишь год (после принятия постановления пра вительства от 21 января 2004 г., обозначившего зону ответст венности и круг функциональ ных обязанностей службы). Надо сказать, что по мере продвижения административ ной реформы цели и задачи команды доктора экономичес ких наук Андрея Бельянинова были серьезным образом скорректированы. Команда была ориентирована на перво начальное понимание того, что должна представлять собой новая структура. Также следу ет заметить, что системы уп равления экономикой страны и контроля за расходованием средств налогоплательщиков продолжают совершенство ваться. Сотрудники Рособо ронзаказа готовы взяться за решение более широкого кру га проблем. Правда, и сегодня зона их ответственности до статочно велика. Неофициаль ОРУЖИЕ ДЛЯ ИНДИИ Пермское предприятие "Мотовилихинские заводы" начинает поставку реактивных систем залпового огня (РСЗО) "Смерч" для индийской армии. Сумма контракта, которого завод ждал более 5 лет, со ставляет около 150 млн. долл. Об этом сообщил предсе датель комитета по стратегическому развитию предпри ятия Марат Загидуллов. По его словам, в течение трех лет завод должен поставить Индии около 30 РСЗО, пред назначенных для оснащения трех полков. Индийской армии будет поставлена модифицированная модель на базе шасси "Татра" с измененными и улучшенными сис темами управления огнем. Общую координацию кон тракта осуществляет "Рособоронэкспорт". В перспекти ве "Мотовилихинские заводы" рассчитывают на ежегод ный рост гособоронзаказа и зарубежных контрактов при мерно на 20–25%. ОАО "Мотовилихинские заводы" – крупнейшее предприятие обороннопромышленного комплекса Пермского края – производит машинострои тельную продукцию, а также вооружение: системы зал пового огня "Ураган", "Смерч", буксируемые самоходные орудия "Нона", танковые пушки. По сообщениям корреспондентов "ВПК", информагентств АРМС–ТАСС и ИнтерфаксАВН но Рособоронзаказ называют "счетной палатой при ГОЗ". Неслучайно в беседе с кор респондентом "ВПК" Андрей Бельянинов заявил, что темы, связанные с гособоронзака зом, продолжают оставаться весьма острыми. Да и как же может быть иначе? Впечатляют как объемы ГОЗ, так и темпы роста за последние два года. А то ли еще будет? В прошлом году лишь на закупки вооруже ния и военной техники из фе дерального бюджета выделя лось 188 млрд. рублей. Но не только это направление про веряет Рособоронзаказ. В круг его интересов также входит тыловое обеспечение, капст роительство, медицинское обеспечение и другие статьи бюджетных расходов. Как было недавно объявлено, в текущем году суммарная величина ГОЗ превышает 500 млрд. рублей. Цифра колоссальная. Рособоронзаказ призван оценивать эффективность вложенных средств в програм мы МО РФ и 40 других госу дарственных заказчиков. "Из начально мы были сориенти рованы на вооружение и воен ную технику, но по мере вхож дения в проблематику убеди лись, что тыловое обеспече ние (а сюда входит продо вольственное, вещевое и про чее) – большая и равноправ ная часть обеспечения оборо носпособности страны", – от метил Андрей Бельянинов. "Пришлось столкнуться с проблемой системных наруше ний практически везде, – про Андрей Бельянинов по ходу административной реформы серьезно скорректировал задачи своей команде. Фото Владимира КАРНОЗОВА должает собеседник "ВПК", – на чиная от формирования ГОЗ до ассигнований на его выпол нение, реализации соответст вующих программ и контроля за их исполнением. Кроме "обычных" проблем, встреча ющихся в данной области во всем мире, есть и некоторые российские особенности. Од на из них – неисполнение при нятых решений. Оставляют желать много лучшего кон тракты, которые заключаются между заказчиками и исполни телями. Данная проблема только усугубляется по мере перехода со стандартных го дичных контрактов (особен ность существующей сего дня в России системы рас пределения средств феде рального бюджета) на трех и пятилетние. Безусловно, "длинные" контракты – вещь полезная, но к их составле нию требуется подходить еще более тщательно". Часть работы службы – изу чение опыта иностранных го сударств. Наверное, непра вильно вновь изобретать вело сипед (тем более собственной "российской" конструкции), когда в мире уже есть неплохо функционирующие системы управления экономикой и ее неотъемлемой частью – обо роннопромышленным ком плексом. Для сотрудников Ро соборонзаказа были органи зованы специальные семина ры по изучению и использова нию международного опыта. В числе приглашенных лекто ров значился известный экс перт в данной области про фессор Владимир Федорович. По заданию руководителя Рособоронзаказа составля ются аналитические справоч ные материалы по организа ции и ведению соответствую щей работы в США, Франции, Великобритании и Китае – го сударствах, где, как и в Рос сии, имеются свои мощная оборонная промышленность и вооруженные силы. "Осо бенно нам близок пример Ки тая, который, как и Россия, также движется по трансфор мации экономики страны, пе ревода ее на рельсы рыноч ных отношений", – признает ся Андрей Бельянинов. Повторим, проблем в "обо ронке" огромное множество. Но это не пугает, а скорее, на страивает на деловой ритм со трудников Федеральной служ бы по оборонному заказу. Бла го, что Рособоронзаказ, по мнению как министра обо роны Сергея Иванова, так и не посредственного его руково дителя Андрея Бельянинова, укомплектован достаточно гра мотными, энергичными и ком петентными специалистами. "Мы вынуждены принимать участие в процессах, которые выходят далеко за рамки функ ционала службы, – сообщил Андрей Юрьевич. – Заниматься не только функциями контроля и надзора. Потому что слишком много провалов существует в системе ГОЗ. Мы часто вы ступам либо инициаторами ра боты в этом направлении, либо активными ее участниками. И это тоже работает на укреп ление авторитета службы". Безусловно, действия со трудников Рособоронзаказа становятся более уверенными при наличии всесторонней поддержки министра оборо ны. Похвала Сергея Иванова в честь годовщины начала ра боты новой структуры специа листами службы была воспри нята как "аванс" на будущее. "Нам есть к чему стремиться и чего добиваться, – отмечает Андрей Бельянинов. – Перед Рособоронзаказом поставле на на 2006 год конкретная за дача: чтобы по динамике реа лизации ГОЗ он стал лучше, чем за предыдущих два года". Речь идет о ритмичности фи нансирования и качестве ис полнения контрактов в рамках ГОЗ. "Так получалось, что все гда находились объективные и субъективные причины, ко торые мешали этому процессу на стадии общего цикла фор мирования, реализации, при ема ГОЗ и контроля. Принятие Государственной программы вооружений накладывает са мую серьезную ответствен ность на всех участников этого процесса. Так, непрофессио нально работать больше уже нельзя – непрофессионально в рамках системы. Если по смотреть со стороны, то каж дый ответственный руководи тель у нас грамотный и бое способный. Нам остается только лучше построить сов местную работу всех вовле ченных структур. Это большая задача", – рассуждает о набо левшем Андрей Юрьевич. Скоро работать станет проще. Причина – принятие новой Государственной про граммы вооружений (ГПВ). В ней подробно расписано, что конкретно надо Минобо роны и другим силовым струк турам страны "по штукам" и с указанием времени поста вок. "Создание нашего ведом ства – некая часть этой рабо ты. Можно считать, что это бы ла подготовка к принятию ГПВ и четкой реализации этой программы", – заключил глава Федеральной службы по обо ронному заказу. УРОКИ ВЕРФЯМ ОБЕЩАНА ГОСПОДДЕРЖКА ОДНАКО ЧИНОВНИКИ НЕ ТОРОПЯТСЯ СЛЕЛАТЬ КОРАБЛЕСТРОЕНИЕ ЕЩЕ ОДНИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРОЕКТОМ 10 марта в Российской академии наук прошла Все российская научнопрактическая конференция "Со стояние и перспективы развития кораблестроения в России". В качестве ее организаторов выступили Общероссийское Движение поддержки флота (ДПФ), Федеральное агентство по промышленнос ти, Российская академия наук, ОАО "Концерн сред не и малотоннажного кораблестроения" при со действии Морской коллегии при правительстве РФ. Вадим УДМАНЦЕВ Для участия в форуме кора белов в Москву прибыли более трехсот делегатов из сорока трех регионов нашей страны. В том числе 110 руководителей и представителей крупных судо строительных и судоремонтных промышленных предприятий, научноисследовательских, проектных и конструкторских организаций, Военноморского флота, Морской пограничной охраны, морского (торгового), речного и рыбопромыслового флотов, аппарата правительст ва России, Государственной Ду мы и Совета Федерации, РАН, ответственные чиновники раз личных министерств и ве домств. В работе конференции также приняли активное участие представители духовенства, многих общественных органи заций, в частности руководите ли кружков судомоделизма, фе дераций парусного спорта, су домодельного спорта, препода ватели и студенты высших и специальных учебных заведе ний, члены региональных отде лений ДПФ, журналисты. Конференция длилась 6 ча сов, за это время успели высту пить с основными докладами 28 участников. Выступавшие неод нократно подчеркивали, что в ХХI веке благополучие России будет во многом зависеть от ис пользования транспортных морских путей, освоения океан ских ресурсов и их охраны, а следовательно, и развитие су достроительной промышленно сти должно рассматриваться в качестве приоритетного. Види мо, имея в виду именно это об стоятельство, открывая конфе ренцию, председательствую щий на форуме лидер ДПФ Ми хаил Ненашев предоставил воз можность выступить в числе первых руководителю россий ского Федерального агентства по промышленности Борису Алешину. Однако глава Роспро ма попросил отсрочки, пояснив собравшимся в зале, что подго товленная в агентстве концеп ция развития отечественного судостроения была представле на им в Морскую коллегию (а значит, наверняка уже хорошо известна многим), изъявил же лание послушать остальных до кладчиков, и в первую очередь самих корабелов. Взойдя же на трибуну после выступлений ря да чиновников и директоров су достроительных (судоремонт ных) предприятий, Борис Сер геевич разделил озабоченность многих из них нынешним поло жением дел в отрасли. А проблем в этой сфере на копилось действительно много. На конференции, к примеру, не однократно говорилось о том, что продукция российских ко раблестроителей востребова на, имеются собственные со временные разработки и техно логии, способные составлять достойную конкуренцию зару бежным. Однако даже наиболее мощные производственные ги ганты с трудом сводят концы с концами изза застарелых дол гов и бесконечного роста цен на энергоресурсы. При этом госу дарство не только не спешит на помощь, но облагает корабелов высокими ставками налогов и таможенных платежей – впро чем, как производственников и в других отраслях промышлен ности России. В отдельных регионах столь плачевная ситуация усугубляет ся еще и дефицитом высококва лифицированных кадров. Тем более что эта нехватка не всегда объясняется невысокими зара ботками. Один из руководителей калининградского судоремонт ного завода в беседе с коррес пондентом "ВПК" посетовал на то, что на их предприятии ценят труд профессионалов – при на личии заказов им платят до полу тора тысяч долларов в месяц. Но таких ценных работников, горя щих желанием хорошо зараба тывать, очень мало. Квалифика ция в кораблестроении дается только с годами и обильным по том, так что основная масса лю дей предпочитает не перенапря гаться, довольствуясь мизерны ми окладами в 200–300 у. е. Мо лодежь сегодня одной лишь ро мантикой на работу в доки не за манишь – а на что житьто, поку да выбьешься из "учеников" в профи? С учетом практического отсутствия внутри России хоро шо развитого и свободного рын ка рабочей силы (который пред полагает возможность трудоуст ройства на предприятия не только по месту постоянного проживания, но и в отдаленных регионах), кадровый вопрос на этом судоремонтном ООО будет еще долго значиться в числе на иболее острых. Хотя опять же, по словам директора предприя тия, в соседней Польше уже приняли решение о снятии вся кого рода ограничений при при еме на работу высококвалифи цированных кораблестроите лейиностранцев – оказывает ся, нехватка такого рода специ алистов – уже ощутимая про блема общеевропейского и да же мирового масштаба. Как правило, выступавшие на конференции руководители как государственных, так и ча стных предприятий вначале традиционно знакомили участ ников с номенклатурой произ водимых ими изделий, а затем переходили к перечислению одних и тех же накопившихся болячек – из собственного опы та управления производством. Однако в то время, как одни ру ководители высказывали лишь недовольство существующей нормативнозаконодательной базой (например, в части, каса ющейся НДС и таможенных об ременений), другие прямо го ворили о том, что сегодня ком мерческое судостроение в Рос сии само по себе невыгодно и имеет право на жизнь только при наличии гарантированного гособоронзаказа. Показательным в этом смыс ле стал доклад генерального директора ОАО "КСМК" Михаи ла Хейфица, который открыто заявил, что утвержденная по становлением РФ от 11 октября 2001 г. №713 Федеральная це левая программа "Реформиро вание и развитие оборонно промышленного комплекса (2002–2006 гг.)" по основным мероприятиям, этапам и срокам не выполнена. В частности, ре формирование судостроитель ной отрасли в целом практичес ки не планируется, государст вом берутся под контроль толь ко основные предприятия, име ющие выгодные заказы. "В про тивовес принятым в ФПЦ пред ложениям, – подчеркнул Хей фиц, – Россудостроением, а в дальнейшем управлением судо строительной промышленности Роспрома предлагались раз личные варианты создания ин тегрированных структур. При этом предложения во многом не учитывали интересов государ ства по сохранению и развитию отдельных предприятий (в том числе стратегических), обеспе чивающих укрепление обороно способности страны, а также развитие регионов, где судост роение является основным ви дом промышленного производ ства… Организационные подхо ды по формированию интегри рованных структур не рассмат ривали возможности развития государства и отраслевого биз неса (частногосударственного партнерства). В вариантах со здания холдингов явно просма тривается цель монополизации отечественного рынка всего во енного судостроения". Глава концерна считает, что сегодня чиновники предлагают "предметно" объединить пред приятия, например, в холдинги подводного и надводного кораб лестроения. Однако там почему то не нашлось места двум пред приятиям, входящим в структуру КСМК: Амурскому судострои тельному заводу в Комсомоль скенаАмуре, который строит и ремонтирует подводные лодки, и Прибалтийскому судострои тельному заводу "Янтарь" в Ка лининграде, специализирующе муся на выпуске надводных су дов. В явном противоречии ан тимонопольному законодатель ству, законам о госзаказе и про ведению закупок на конкурсной основе чиновники предлагают сосредоточить ядро надводного кораблестроения на фактически частных предприятиях, причем исключительно в СанктПетер бурге, по сути, оставив ПСЗ "Ян тарь" – единственное предприя тие в этой области, где государ ство имеет контрольный пакет акций, – "за бортом" процесса реструктуризации. Кроме того, по мнению главы КСМК, абсолютно бесперспек тивны и предложения госчинов ников по монополизации проек тирования надводных кораблей в одном ЦКБ, поскольку такое решение приведет к уничтоже нию уникальной российской школы проектирования: "Объе динение четырех ведущих КБ в одном – это смерть российско му судостроению, и особенно российскому машинострои тельному судостроению". По словам Хейфица, от этой идеи три десятка лет назад отказался Минсудпром СССР, а сегодня только сохранение верфейана логов позволит государству оп тимизировать затраты на строи тельство кораблей, не утратить контроля за ценами и качеством спускаемых со стапелей судов. В конце своей речи гендиректор ОАО "Концерн средне и мало тоннажного кораблестроения" сказал буквально следующее: "Нужна такая реструктуризация, которая, используя принцип ча стногосударственного парт нерства и тем самым не допус кая монополизма в отрасли, обеспечила бы на основе здо ровой конкуренции дальнейшее динамичное развитие отечест венного судостроения. Реше ние этих серьезных вопросов не должно происходить кулуарно. Представляется целесообраз ным открыто обсудить идеоло гию создания интегрированных структур с привлечением руко водителей основных научно проектных центров и предприя тий отрасли". С особым вниманием со бравшиеся судостроители вы слушали выступление директо ра Департамента развития ин фраструктуры и инвестиций Ми нистерства транспорта РФ Сер гея Быстрова, которое просто таки изобиловало статистичес кими фактами. По его словам, в настоящее время Россия зани мает 25е место по тоннажу флота. Но фактически, с учетом судов российских владельцев, зарегистрированных в реестрах стран открытой регистрации под так называемыми "удобны ми флагами", наша страна, по подсчетам экспертов, находит ся на 13м месте в мире, опере жая такие страны, как Италия и Франция. За 1992–2005 гг. флот в целом, контролируемый Рос сией, изменился незначитель но, зато существенные измене ния по ряду признаков претер пела его структура. К примеру, флот морских па роходств по дедвейту сократил ся с 10,6 млн. тонн до 2,6 млн. тонн. Флот под иностранными флагами, контролируемый рос сийскими судовладельцами, за 10 лет увеличился в 2,9 раза. Средний возраст судов под флагом Российской Федерации составляет 22 года, под иност ранными флагами – 7,4 года. Заказы на строительство новых судов размещаются как на судо строительных заводах России, так и на зарубежных верфях. За период 1992–2005 гг. построено 215 транспортных судов общим дедвейтом 7,3 млн. тонн, при этом на отечественных заводах – лишь 20% из них. (80% всех ми ровых заказов на постройку морских транспортных судов сейчас сосредоточено на вер фях трех стран: Южной Кореи, Японии и КНР. Заграничные вер фи обеспечены заказами до 2010 года включительно). Около 92% всех построенных для Рос сии судов зарегистрировано под иностранными флагами. По прогнозам экспертов, по требность в перевозках внеш неторговых грузов России к 2010 г. увеличится до 540,5 млн. тонн, в том числе наливных – 306,6 млн. тонн (рост на 37% по сравнению с 2005 г.) и сухих – 233,9 млн. тонн (рост на 23%). Для освоения перспективных объемов перевозок грузов на период 2002–2010 гг. определе ны следующие потребности от расли в новых судах: пополне ние транспортного флота – 169 судов суммарным дедвейтом 7,5 млн. тонн, в том числе 78 су хогрузных судов общим дедвей том 1,2 млн. тонн (16,7% от об щего пополнения), 89 наливных судов общим дедвейтом 6,2 млн. тонн (83,3%) и 2 пассажирских судна; пополнение обеспечива ющих видов флота – 84 судна различных назначений. России также необходимо иметь совре менный крупнотоннажный тан керный флот, включая газово зы, – более 30 судов дедвей том от 100 до 300 тыс. тонн до 2010 г. К сожалению, россий ская судостроительная промы шленность способна сегодня обеспечить лишь строительство судов дедвейтом не более 70 тыс. тонн. В таком же положе нии находятся крупнотоннаж ные балкеры (потребность до 2010 г. – 5–8 судов дедвейтом от 70 до 170 тыс. тонн). Учитывая то немаловажное обстоятельство, что большая часть судового оборудования и комплектующих изделий при строительстве судов на россий ских судостроительных заводах поставляется изза рубежа, Ми нистерство транспорта РФ в рамках рабочей группы при Ко митете Государственной Думы по промышленности, строитель ству и наукоемким технологиям участвует в доработке проекта закона "О законодательном обеспечении развития судост роительной промышленности Российской Федерации". Этот законопроект предусматривает в качестве экономического сти мулирования строительства су дов на российских предприяти ях финансирование за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Федера ции в виде предоставления суб сидий и отсрочек по расчетам за кредиты зарубежных банков, вы деления льготных кредитов, а также освобождения судовла дельцев от налога на прибыль, введения ряда льгот по налогу на добавленную стоимость, от мены уплаты налога на имуще ство (незавершенное производ ство) и таможенных пошлин им портируемого оборудования, что требует определить соответ ствующие источники дополни тельных поступлений в феде ральный бюджет, а также введе ние квотирования экспортно импортных грузов за российски ми перевозчиками. Чиновник Минтранса также прокомментировал некоторые положения принятого в декабре 2005 г. Федерального закона "О внесении изменений в отдель ные законодательные акты Рос сийской Федерации в связи с созданием Российского между народного реестра судов". Дан ный федеральный закон, в част ности, предусматривает осво бождение судовладельцев, за регистрировавших суда в Рос сийском международном реест ре судов, от оплаты налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога, налога на добавленную стоимость и тамо женной пошлины при импорте судов. При реализации судов, построенных на российских вер фях, предусматривается приме нение нулевой ставки налога на добавленную стоимость. Сергей Быстров заверил де легатов конференции, что со трудники его ведомства совме стно с Минпромэнерго России планируют продолжить работу по освобождению от НДС и тамо женных пошлин импортного су дового оборудования и комплек тующих изделий при строитель стве на российских судострои тельных заводах судов, которые будут зарегистрированы в Рос сийском международном реест ре судов. Не за горами и то вре мя, полагает Сергей Быстров, когда начнет применяться систе ма обеспечения строительства новых судов под залог действую щего или строящегося флота, ко торая является основной в меж дународной практике судострое ния. Помимо этого, в Департа менте развития инфраструктуры и инвестиций Минтранса плани руется ряд действенных мер по обеспечению строительства в России крупнотоннажных судов – танкеров дедвейтом от 100 до 300 тыс. тонн и балкеров дедвей том от 70 до 170 тыс. тонн, а так же по организации производства в нашей стране высококачест венного судового оборудования. Подводя итог конференции, председатель ДПФ Михаил Не нашев озвучил практические рекомендациивыводы, сделан ные участниками конференции в ходе обсуждения состояния и перспектив развития россий ского кораблестроения. Вот лишь некоторые из них. 1. В срочном порядке выс шим институтам государствен ной власти во взаимодействии с заинтересованными организа циями разработать систему по литических, экономических и научных мер по устойчивому развитию российского корабле строения как на ближайшее время, так и на среднесрочный и долгосрочный период. 2. Участники конференции предлагают президенту и пра вительству России, Государст венной Думе, Совету Федера ции признать на государствен ном уровне кораблестроение стратегической отраслью и включить его развитие в число национальных проектов. 3. Через создание действи тельно работающих механизмов по кредитованию, налоговому и таможенному стимулированию в строительстве, модерниза ции, ремонте кораблей, судов способствовать качественной и скорейшей загрузке отечест венных предприятий с целью усиления военной и граждан ской частей российского флота. 4. Для принятия немедлен ных мер по финансированию строительства, модернизации, ремонта кораблей, судов, в первую очередь для ВМФ, Морской пограничной охраны, морского, речного транспорта, рыбопромыслового и научно исследовательского флота, предлагаем в приоритетном порядке направлять на эти це ли денежные средства из ста билизационного и инвестици онного фондов России. 5. Для качественной и дина мичной координации и руковод ства судостроительной отрас лью предлагаем восстановить общероссийскую государствен ную структуру управления. Всего же с учетом выдвинутых на конференции обсуждаемых и присланных в оргкомитет форума предложений таких рекоменда ций набралось не менее пятнад цати. Все они были одобрены де легатами всероссийского слета корабелов единогласно. №10 (126) 15–21 марта 2006 года 7 имена КАДРЫ Депутат Госдумы России Владимир СТАЛЬМАХОВ – член Комитета ГД по безопасности. Поэтому основная тема беседы касалась близкой ему проблематики. И все же мы не могли не затронуть и других проблем, особен но тех, что в первую очередь волнуют избирателей. Игорь КИРИЛЛОВ – Вы работаете в Комите те ГД по безопасности. Ка кова его структура? И чем конкретно приходится зани маться депутатам? – Мы занимаемся законо творчеством в области безо пасности нашей страны. Это очень разносторонняя сфера – и безопасность пограничных пространств, и МЧС, и ядер ная, и продовольственная, и экологическая безопас ность. В комитете работают серьезные, квалифицирован ные специалисты. Это депу таты Востротин, Куликов, Ба скаев, которые прошли путь от первичных офицерских должностей до генералпол ковника или генерала армии, люди, имеющие серьезный жизненный опыт. Один Васи льев, наш председатель, чего стоит. Я считаю, что комитет работает очень продуктивно. Те законы, которые проходят через нас, если действитель но серьезные и доработан ные, то комитет их представ ляет далее, и они незамедли тельно принимаются. Если же законы, как мы видим, явно коррупционные или хотя бы с какойто коррупционной начинкой, то мы направляем их в комиссию по противо действию коррупции в сфере законодательства и стараем ся, чтобы такие законы не выходили на трибуну Госу дарственной Думы. К примеру, в последнее время мы серьезно работали над законом о противодейст вии терроризму. Сегодня терроризм – это болезнь об Америка на рынке мяса пти цы. Ктото видит в этом про сто болезнь. Но я склоняюсь к мнению тех экспертов, ко торые говорят, что этот вирус выведен в США. – Вы этот вопрос в виде депутатского запроса не ста вили перед соответствующи ми службами – СВР, МИД? – Нет, не ставили. Мы за слушивали главного санитар ного врача Геннадия Григорь евича Онищенко по этому во просу. Он рассказывал, чем опасен этот штамм для Рос сии. И прогнозы неутеши тельные, поскольку болезнь пока до конца не изучена. На верное, в лабораториях суще ствуют вакцины, но прежде чем они станут лекарством, должен пройти не один год. Ни МИД, ни СВР не ответят на это… Даже если наша развед ка и обладает какойто пер вичной информацией, она не поставит в известность Госу дарственную Думу до тех пор, пока не будет иметь точных подтверждений. Это ведь сенсация, бомба. – На Западе парламент достаточно жестко контро лирует спецслужбы. А у профильного комитета Госдумы есть какието ры чаги воздействия в плане оперативного, финансово го контроля за спецслужба ми? Или надо чтото скор ректировать в этом плане? – В плане финансового контроля, считаю, мы взаи модействуем очень четко, в частности при разработке бюджета. В прошлом и в по запрошлом годах комитет, по моему мнению, делал очень много для того, чтобы бюджеты силовых структур Фотоархив «ВПК» ИЗ ПЕРВЫХ РУК ЛИЧНОЕ ДЕЛО СТАЛЬМАХОВ Владимир Александрович Родился 27 апреля 1970 г. в Москве в семье воен. нослужащих. С 1985 по 1987 г. учился в Москов. ском суворовском военном училище. Затем поступил в Московское высшее пограничное училище КГБ СССР им. Моссовета, по окончании которого был на. правлен служить в центральный аппарат КГБ. С 1991 по 1992 г. проходил обучение в горьковской Высшей школе КГБ СССР. С 1992 по 1994 г. находился на оперативной работе. В 1994 г. уволился по сокраще. нию штатов из ФСБ России. В 1995.1996 гг. работал в частном охранном предприятии "Байкал" (консуль. тант, совладелец). С 1996 по 1999 г. – советник пре. зидента ООО НПО "Космос". В 1999.2003 гг. – за. меститель председателя правления Коммерческого банка "Кутузовский", вице.президент ООО НПО "Кос. мос" по экономической безопасности. С декабря 2003 г. – депутат Государственной Думы. Член фрак. ции "Единая Россия". Член Комитета ГД по безопасно. сти и Комиссии ГД по противодействию коррупции. Женат, имеет сына и дочь. маем, что это дело их рук. Другой вопрос, что мы не знаем, какие задачи стави лись этим людям и какие средства были для этого вы делены. Но я не считаю, что это прокол спецслужб. Я считаю, что это прокол кон кретно двух людей. – Насколько западный опыт юридического обеспе чения антитеррористичес кой деятельности представ ляет для нас интерес? – Конечно, чтото нужно брать. Но я всегда говорил, что у нас, у россиян, у рус ских, свой менталитет, мы живем в другом мире, в дру гой стране. Мы понимаем, что терроризм не имеет на циональности, но у нас все таки другие террористы, дру гая законодательная база. Если взять, например, США, то до взрывов 11 сентября Америка не была готова к борьбе с терроризмом. Но при этом США осуждали нас, поливали грязью, гово рили, что мы воюем с собст венным народом. Сегодня та ких вылазок нет. Но при этом американцы никогда не гово рили такого про Израиль. Я считаю, что нам нужно брать пример с израильского зако нодательства. Но свои зако ны нужно разрабатывать при менительно к своей стране. – Прошлый год обошелся без крупных терактов. Ка ков ваш прогноз: возможно ли повторение какихто особо опасных террорис тических проявлений? – Возможно проведение любых террористических ак тов. Посмотрите, насколько у нас изношены фонды – жи лищные, энергетические и т.д. Ядерные объекты, скла ды с химическим оружием – охраняются ли они должным образом? Это все мишени для террористических ак тов… Так же, как школы и больницы. Только ком смертность изза онкологиче ских заболеваний. Помните, как входили в обиход продук ты из сои (соевое молоко, со евый сыр, соевое мясо). По сле того как все изучили, се годня мы говорим, что это яд, что эти продукты приносят вред. Но организмы людей уже впитали этот токсин. На ши продукты менее опасны, более экологически чистые, нам легче отслеживать, как они производятся. Чем боль ше мы экспортируем сельхоз продукции, тем больше стра дает наш производитель. Но у нас сегодня налогообла гающая база для наших про изводителей недостаточно либеральная. В результате товар, произведенный в Рос сии, стоит дороже, чем товар, привезенный изза границы и даже полностью растамо женный. Нам нужно добивать ся, чтобы налоговое бремя для российских производите лей продуктов питания было более либеральным (чтобы наши продукты стоили де шевле)! Этим мы будем сти мулировать развитие сель ского хозяйства и привлече ние туда новых людей, потому что сегодня оно влачит жал кое существование. Таким образом, существует целый комплекс проблем в области продовольственной безопас ности. И если мы не будем от слеживать эту ситуацию, не будем противодейство вать проникновению в нашу страну западных продуктов, ситуация будет ухудшаться. Поэтому надо вкладывать деньги в сельское хозяйство, в том числе и из стабилиза ционного фонда. Наша ог ромная страна может кор мить себя и еще одну такую же территорию. Почему Да ния, например, сегодня чем пион по выращиванию сви ней, а наше мясо дороже, чем датское?.. Наше мясо дороже и аргентинского. Почему? ОТСТАВКИ. НАЗНАЧЕНИЯ В РОССИИ Впервые в истории России 12 марта прошел единый день голосования – выборы разного уровня проводились в 68 субъ ектах РФ. В списки избирателей, которые смогли принять участие в выборах, внесены фамилии около 17 млн. россиян. В 8 субъектах Федерации – ХантыМансийском АО, рес публиках Алтай и Адыгея, Калининградской, Кировской, Курской, Нижегородской и Оренбургской областях – про шли выборы депутатов законодательных собраний. Всего в этих регионах распределено 359 депутатских мандатов. Вы боры проводились по смешанной системе, не менее полови ны депутатов каждого законодательного органа избраны по партийным спискам. В избирательные бюллетени были включены списки кандидатов по единым округам 66 регио нальных отделений 18 политических партий. Еще в 60 субъектах РФ прошли выборы в органы местного самоуправления. В целом по России в муниципальных обра зованиях районов и городов было избрано более 2,5 тыс. депу татов представительных органов местного самоуправления. Единый день голосования проводился в соответствии с поправками в избирательное законодательство, которые вступили в силу в августе 2005 г. *** Избран новый состав совета директоров ОАО "Завод им. Дегтярева". В его состав для голосования по 10 кандида турам было выдвинуто 2 представителя (впервые в связи с покупкой контрольного пакета летом 2005 г.) от московской торговопромышленной группы "Меркурий", по одному от ОАО "ЗиД", Совета Федерации, Главного ракетноартилле рийского управления, ковровского НИИ "Сигнал", ФГУП КБМ (Коломна), ФГУП КБП (Тула), ФГУП "Рособоронэкс порт", областного департамента имущества. Представителем компании "Меркурий" в совете директо ров стал Сергей Хетагуров, а вицегубернатор Александр Де нисов – представителем государства. Из состава прежних ме неджеров, работающих на ЗиДе, кресло в совете сохранил только генеральный директор Александр Тменов. В ближай шее время вновь избранные директора должны определиться с кандидатурой председателя. Одним из приоритетных направлений для завода на сего дня является реструктуризация, связанная с объединением ЗиДа и Ковровского механического завода. Московские ак ционеры настаивают на скорейшей передислокации 12го производства на промплощадку механического завода. Од нако заводские технологи склонны полагать, что высокоточ ное оборудование цехов монтировать в спешке нежелатель но. Большинство специалистов теперешнего КМЗ, в свою очередь, "переедут" на ЗиД. По общему мнению менеджеров предприятия, сокращение штатов неизбежно. *** БАСАЕВ, ПТИЧИЙ ГРИПП И …МОНЕТИЗАЦИЯ ЛЬГОТ У ДЕПУТАТА ВСЕГДА ДОЛЖНО БЫТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ щества, и не только нашего… Мы это видим во всем мире. Те же сытые Англия или Испа ния, которые нас упрекали за то, что мы занимаемся анти террористической деятель ностью в Чечне, после взры вов в метро и на улицах поня ли, что это серьезно. И этим надо заниматься. Но не нуж но путать антитеррористиче скую деятельность и пути обогащения различных госу дарств. Я имею в виду США. Мы видим, что происходит в Ираке, каким негодяйским образом Соединенные Шта ты захватили эту страну, в ко торой не было и нет ядерного оружия, от которой никогда не исходила террористичес кая угроза. Это не антитерро ристический шаг, это просто захват государства с целью завладения его природными ресурсами – нефтью. Наш комитет сотруднича ет с силовыми структурами. С ними у нас нет никаких пре реканий, по первому требо ванию на заседания комитета приходят специалисты – на чиная от министра и заканчи вая рядовыми сотрудниками, которые помогают нам раз рабатывать законы. В резуль тате нашей совместной дея тельности создан очень серь езный экспертный совет – каждый депутат предлагал специалистов со своей сто роны, и специалисты из всех силовых структур, професси оналы своего дела присутст вуют в экспертном совете и помогают разрабатывать правильные законы. У нас есть три подкомите та. Они занимаются различ ными вопросами. Начиная от юридических законодатель ных инициатив и заканчивая МЧС, вопросами погранич ной, ядерной безопасности, борьбы с наркоторговлей. В каждом подкомитете свой определенный круг вопро сов, и при внесении того или иного закона он обсуждается сначала в подкомитете, кото рый дает свое заключение и выносит его на обсуждение комитета. Продовольственная безо пасность – это одна из важ нейших проблем. Пример то му – тот же птичий грипп. Есть различные мнения по этому поводу. Ктото счита ет, что этот вирус выведен в спецлабораториях США, чтобы неким образом навя зать нам их "ножки Буша", поскольку сегодня мы видим потери, которые понесла увеличились. Нам удалось добиться, чтобы была пога шена задолженность перед военнослужащими по "бое вым" деньгам – это около миллиарда рублей. Долги на копились в основном в Мини стерстве обороны и МВД. Но это был торг между коми тетом и Минфином, посколь ку Минфин пытался оспорить необходимость этих выплат. Но комитет поставил вопрос таким образом, что бюджет мы не будем принимать до тех пор, пока "боевые" не бу дут выплачены. То есть что ка сается финансовых вопро сов, то контроль есть. Что ка сается оперативной деятель ности силовых ведомств, то я думаю так: не стоит глубоко вникать в этот вопрос, по скольку Государственная Ду ма – это публичная политиче ская структура, а те секреты, те тайны, которые находятся в архивах и оперативных де лах спецслужб, не всегда должны быть доступны депу татам. Есть моменты, которые необходимо обсуждать на за крытых заседаниях, но это 3–5%, а все остальное – это святая святых наших спец служб, и я не думаю, что это должно становиться достоя нием граждан. Пройдет ка което время, и, как положе но по закону, чтото выйдет на экраны как документаль ные ленты, чтото как художе ственные фильмы или книги. – Вы упомянули только что принятый закон о про тиводействии терроризму. В этой связи следующий вопрос. Как вы считаете, Владимир Александрович, почему наиболее одиоз ные лидеры чеченских бо евиков до сих пор остают ся на свободе? Вопрос ставился неоднократно, на разных уровнях. Есть такое мнение, что комуто выгодно, чтобы Басаев ос тавался живым. Почему спецслужбы не могут ре шить поставленную прези дентом задачу? – У меня много товари щей, которые сегодня служат в таких подразделениях, как "Вымпел", "Альфа", других антитеррористических струк турах. Они говорят, что во время первой чеченской вой ны, когда были захваты Бу денновска, Первомайского, никто не давал команду унич тожить Басаева, хотя он был у многих ребят в прицеле. Не брали на себя ответствен ность генералы, которые ко мандовали этими действия ми. Сегодня, на мой взгляд, 80–90% лидеров сепаратис тов уже нет на этом свете. Некоторые скрываются за границей, тот же Закаев, но я не считаю, что это очень уж опасная фигура, хотя он, ко нечно, доставил нам немало хлопот. Основной противник – это, конечно, Басаев. Поче му нельзя поймать Басаева? Считается, что один человек не способен уйти от целой государственной машины. Но, как ни странно, получает ся, что может, поскольку ря дом находится Панкисское ущелье, а это Грузия. А наша граница с Грузией сегодня недостаточно охраняется в силу сложных отношений и рельефа местности. Басае ва принимают в мусульман ском мире, в той же Турции, куда он периодически ездит лечиться. Я думаю, что круг людей, которые остались с Басаевым, хорошо финан сируется, имеет хорошее ма териальнотехническое осна щение. Плюс к тому – при родная хитрость Басаева, ко торый ведет, с точки зрения террориста, достаточно пра вильную, скромную и очень выдержанную жизнь… Все это позволяет ему пока оста ваться живым. Но придет время, найдут и Басаева. Был Яндарбиев, был Масхадов, был Дудаев, были все эти альвалиды. А сегодня ара бов, которые управляли дей ствиями боевиков, практиче ски и не осталось. Да и тер рористы выходят из Чечни. Сегодня мы видим, что они перемещаются в Дагестан, Ингушетию – подальше от Чечни, потому что находиться в Чечне для них сегодня – это все равно, что сидеть на рас каленных камнях. Наши спец службы констатируют, что ос тался еще ряд полевых ко мандиров, которых мы не на шли, но когото мы и не най дем. Ктото уже уничтожен давно – при бомбежках, кого то могли свои убить. Так что основная цель – это Басаев. – Вы упомянули акцию по уничтожению Яндарби ева. Здесь возникло очень много правовых коллизий как международного, так и внутреннего плана. На ваш взгляд, нуждаются ли в какомто законода тельном обеспечении по добного рода акции? И оп равданы ли они сегодня? Мы видим, что такая демо кратическая страна, как США в борьбе с террориз мом использует абсолют но неправовые формы – специальные тюрьмы и психотропные вещества. А в Израиле официально санкционировано уничто жение лидеров боевиков по всему миру… – Я считаю, что с законо дательной, юридической то чек зрения мы никогда это не оформим. Если человек нахо дится на территории иност ранного государства, причем на законных основаниях – у него есть вид на жительст во или паспорт, то его унич тожение, конечно, вне зако на. Но то, что делает Изра иль, считаю оправданными действиями. На мой взгляд, нам не хватает жесткости в наших действиях. Мы по следние 10 лет оглядываем ся на Запад: что скажет Аме рика, что скажет Европа. Но оглядываться не нужно, нужно брать пример с Израи ля, то есть делать то, что нужно. И тогда меньше на ших врагов останется на сво боде. Да, это вне закона, но это, будем говорить чест но, ложь во благо. Нам не хватает профессионализма, не хватает жесткости, поли тической воли, поэтому наши враги, сидя за границей, и тявкают, обливают нас гря зью, собирают деньги на но вую войну, на которой поги бают наши парни, наш гено фонд, которого нам сегодня и так не хватает. Поэтому, на мой взгляд, мы должны проводить такие спецопера ции. Другой вопрос, что их надо делать чище, профес сиональнее, привлекая спе циалистов высокого класса, тщательно разрабатывать. Того же Яндарбиева не обя зательно было взрывать. Можно было путем внедре ния агентуры отравить его. Не обязательно было посы лать туда славян. Это не ОАЭ, где белый человек ни кого не удивляет. Катар – это маленькое мусульманское государство, где практичес ки нет туризма, там все друг друга знают. И посылать туда славян – это все равно, что в Конго или Заир, где они сразу привлекут к себе вни мание. Я считаю, что опера ция по уничтожению Яндар биева была не продумана, сделана на скорую руку. Но результата, безусловно, добились. Хотя и отрицает ся, что это сделали наши ре бята, но мы прекрасно пони плексный подход к пробле мам безопасности, к пробле мам антитерроризма позво лит предотвращать теракты. И мы видим, что спецслужбы львиную долю этих терактов упреждают с помощью аген туры. Но этого сегодня недо статочно. Нужно больше и больше финансировать на ши спецслужбы. Да, демо краты начинают кричать, что мы делаем карательную ма шину по примеру СССР. Но я считаю, что так говорить мо гут только псевдодемократы. Люди, которые экономят на безопасности, не имеют бу дущего. Посмотрите на аме риканцев. Сколько миллиар дов они вкладывают в безо пасность, но и это не спасло их 11 сентября. Мы же расхо дуем на безопасность жал кую толику от американского бюджета. Вы правильно ска зали, что прошлый год был менее результативным для террористов. Чем больше вложения, чем лучше соцобе спечение наших профессио налов в антитеррористичес кой и военной деятельности, тем крепче и серьезней ста новится наша страна, тем на дежнее мы сможем уберечь ее от террористов. Плюс тех нические средства. Мы же не можем защищать нашу стра ну тем, что было при Совет ском Союзе. Недавно я побы вал в одном из погранотря дов в Хабаровском крае. Это же смех. Стоят системы ох раны государственной грани цы, которые я изучал в 1985 году. Все это покосилось, сгнило. То есть госграница с Китаем охраняется на энту зиазме. А ведь нам нужно быть осторожными с этой страной, претендующей на мировое лидерство. – Как вы считаете, продо вольственная безопасность предусматривает поддерж ку отечественных товаро производителей или квоти рование по поставкам? – Продовольственная бе зопасность подразумевает все то, о чем вы сказали. Се годня порядка 90% всех про дуктов, которые идут изза границы, модифицирован ные, созданные искусствен ным путем, с различными до бавками, в них присутствуют и радиоактивные вещества, и соли тяжелых металлов. А это жизнь наших людей. Мы видим, что происходит с людьми, которые годами употребляли "ножки Буша". Мы видим, что увеличилась – Как вы поддерживаете отношения с избирателями? – Ежемесячно, как и каж дый депутат, я выезжаю на неделю в избирательный ок руг, проезжаю по районам, встречаюсь с людьми. Когда меня там нет, люди обраща ются в приемную – ктото хо чет непосредственно со мной встретиться, чьито пробле мы на месте решают помощ ники. Проблем много. Люди живут очень бедно, и многие идут с просьбами дать денег, помочь устроить ребенка, по мочь устроиться на работу. То есть в районных центрах существует проблема безра ботицы, в городе Дзержин ске, например. В деревнях люди более устроены. Боль шой удар нанесла монетиза ция льгот. Весь 2005 год люди роптали… Ко мне обраща лись тысячи людей, и никто не сказал, что он получил вы году от монетизации льгот. Это касается лекарств, про езда в общественном транс порте. То есть самая серьез ная проблема 2005 года – мо нетизация льгот. Нам показы вают по телевизору счастли вых бабушек и дедушек, кото рые говорят: "Как хорошо, что нам дают деньги". Но эти деньги – мелочь же, жалкая подачка. Люди поняли, что те льготы, которые они имели, были весьма весомые. Поэто му это самый серьезный во прос, и по нему чаще всего обращаются. Остальное – это чисто бытовые вопросы, ко торые решаются на месте. – А отдельный депутат может чтото сделать в Думе? Или все решают фракционные договорен ности и фракционные возможности? – Скорее, второе – решают фракционные договореннос ти. Но депутат может прийти и на фракцию, и на совет Госу дарственной Думы, там изло жить свою точку зрения. Глав ное, чтобы депутат исполнял наказы, те обещания, кото рые он дал своим избирате лям. Я провел консультации перед тем, как голосовать против отмены льгот. И не ус лышал ни одного человека, который бы поддержал такое решение. Я поступил так, как просили люди, поэтому мне не стыдно перед моими изби рателями. Если каждый депу тат будет выполнять то, о чем его просят избиратели, о чем ему говорят его совесть, его долг и честь, я думаю, у нас будет порядок. Руководителем управления Федеральной антимонополь ной службы РФ по Челябинской области назначена Анна Козлова. С 11 января текущего года она исполняла обязанно сти главы организации. Прежний начальник управления Александр Кондрашов уволился по собственному желанию. На замещение должности главы областного УФАС кон курса не проводилось, поскольку в антимонопольной службе сформирован кадровый резерв для всех территориальных уп равлений этого ведомства. Кандидатуру нового руководителя необходимо было согласовать с уральским полпредством президента РФ и главным федеральным инспектором по Че лябинской области. *** На 16й сессии общего собрания Российской академии медицинских наук избран новый президент – академик Михаил Давыдов. Михаил Давыдов родился 11 октября 1947 г. В 1966 г. за кончил Киевское суворовское военное училище, в 1975 г. 1й Московский медицинский институт имени И.М. Сеченова. В настоящее время – генеральный директор Российского он кологического научного центра имени Н.Н. Блохина. *** Президент Республики Дагестан Муху Алиев подписал указ "О назначении членов правительства Республики Дагес тан". Заместителями председателя правительства назначены Гитиномагомед Гаджимагомедов, Низами Казиев, Вячеслав Акулиничев и Адам Алиев (ранее у председателя правительст ва Дагестана было семь заместителей). Из прежнего состава правительства Республики Дагес тан свои места также сохранили министр финансов Абдуса мад Гамидов, министр юстиции Азади Рагимов, министр здравоохранения Ильяс Мамаев, министр труда и социаль ного развития Исмаил Эфендиев, министр по национальной политике, информации и внешним связям Бекмурза Бек мурзаев, министр жилищнокоммунального хозяйства Эсенбулат Магомедов и министр по физической культуре и спорту Шахабас Шахов. Поменяли своих руководителей следующие республикан ские министерства: экономики (вместо Марата Ильясова на значен Сергей Пинхасов), имущественных и земельных отно шений (соответственно Усман Усманов – Михаил Гашимов), промышленности, транспорта и связи (Ахмед Ибрагимхали лов – Казбек Кандауров), образования, науки и молодежной политики (Магомедфазиль Азизов – Алексей Гасанов). В СНГ Генеральным конструктором по созданию авиационных летательных аппаратов на Украине назначен генконструктор АНТК им. Антонова Дмитрий Кива. Как сообщил министр промышленной политики Владимир Шандра, это было тех ническим решением, поскольку руководитель АНТК на сего дняшний день и является генконструктором по авиатехнике. *** Александр Страничкин назначен вицепремьером Абхазии. Указ об этом подписал президент Абхазии Сергей Багапш в соответствии со статьей 15 Конституционного закона Рес публики Абхазия "О кабинете министров (правительстве) Ре спублики Абхазия". Александр Викторович Страничкин родился 5 апреля 1955 г. в городе Чита, в 1983 г. окончил Ростовский государст венный университет, экономист. Избирался депутатом На родного собрания – парламента Абхазии 13 и 14го созывов. Вицеспикером парламента Абхазии избран во время первой сессии 14го созыва в 2002 г. ЗА РУБЕЖОМ 11 марта в Чили в городе Вальпараисо прошла торжест венная инаугурация первой в истории страны женщины президента Мишель Бачелет. В церемонии приняли участие более 120 иностранных де легаций, в том числе российская, которую возглавляет пер вый вицеспикер Госдумы Любовь Слиска. Глава чилийского сената Эдуардо Фрей привел к при сяге нового главу государства, а президент Чили Рикардо Лагос передал Бачелет медальон, символизирующий пре зидентскую власть. Новый президент подписала указ о назначении кабинета министров, который стал, как она ранее и заявляла в своей предвыборной кампании, каби нетом равных возможностей: в состав нового правитель ства вошли 10 мужчин и 10 женщин. По сообщениям корреспондентов "ВПК", информагентств АРМС–ТАСС и ИнтерфаксАВН 8 №10 (126) 15–21 марта 2006 года реклама №10 (126) 15–21 марта 2006 года 9 оружие РЕТРОСПЕКТИВА 55 лет тому назад, 22 марта 1951 г., была принята на вооружение первая послевоенная реактивная система залпового огня (РСЗО) М24. Она предназначалась для замены РСЗО М31. Григорий НОСОВИЦКИЙ Известна весьма высокая эф фективность действия советских РСЗО М13, М8 и М31, которые широко применялись во время войны под названием "гвардей ские минометы". Высокая эф фективность их применения до стигалась за счет массированно сти огня (большого количества снарядов в залпе боевой маши ны) и высокой мобильности са моходных пусковых установок. Столь эффективного оружия не было тогда ни у нашего против ника – Германии, ни у наших союз ников в войне – Англии и США. Их реактивные установки имели все го 6–10 стволов и монтировались, как правило, на буксируемых при цепах. Система М31, включав шая самоходную боевую машину БМ3112 с 12 стволами и фугас ный снаряд М31УК c мощным разрывным зарядом массой око апреля 1947 г. командующим ар тиллерией Советской армии глав ным маршалом артиллерии Н.Н. Вороновым. Утвержденными ТТТ ГАУ задавались следующие основные характеристики систе мы М24 (в сравнении со штатной системой М31). (См. таблицу.) Из приведенного сравнения видно значительное преимущест во вновь разрабатываемой систе мы М24 перед "старушкой" М31. В конце 1946 г. еще до утвержде ния ТТТ КБ2 разработало проек ты 4 вариантов снаряда М24: двух оперенных, у которых стабилиза ция в полете осуществлялась с по мощью хвостового стабилизато ра, и двух турбореактивных, ста билизируемых вращением, обес печиваемым истечением порохо вых газов из двигателя через косо поставленные сопла. Такое много образие разработанных вариан тов объяснялось, в частности, тем, что ранее не были проведены сравнительные исследования двух указанных способов стабили зации реактивных снарядов. же, не дожидаясь окончания от работки двигателя, проводить заводские испытания снаряда. Для заводских испытаний бы ли изготовлены и отстреляны на полигоне сотни снарядов, но эта спешка ни к чему, кроме неоправ данных затрат, не привела. Ре зультаты по кучности стрельбы и прочности двигателя при поло жительных температурах были не удовлетворительными.Чем это объяснялось? Конструкторами снаряда ТРС240 для его двигате ля первоначально был выбран за ряд из 37 цилиндрических одно канальных шашек нитроглицери нового пороха Н31. Выбор поро ха Н31 объяснялся тем, что КБ2 пыталось на начальном этапе вес ти отработку заряда и двигателя самостоятельно без привлечения специализированных организа ций, используя для этого стенд НИИ1 МАП, работами которого в свое время руководил началь ник отдела КБ2 В.Г. Бессонов. Не располагая возможностями создания новых рецептур пороха, Бессонов вынужден был исполь зовать пороха рецептур военного времени, серийно производимые нашей промышленностью. С эти ми порохами ему не удалось до биться устойчивого горения заря ТРС240 продолжалась с заря дами из этого пороха. ИСПЫТАНИЯ ПОКАЗАЛИ Уже в сентябре 1948 г. были получены положительные ре зультаты стендовых испытаний двигателя и испытаний стрель бой. На стенде было зафиксиро вано нормальное горение во всем диапазоне температур от –40 до +500С при допустимых по условиям прочности вели чинах давления в двигателе. При стрельбах получены резуль таты по дальности и кучности, удовлетворяющие ТТТ при всех температурах: –40,+15 и +50 0С. Выброс пороха при стрельбе не наблюдался. Резуль таты по кучности, правда, были получены при стрельбе с одной жестко закрепленной направляю щей и требовали подтверждения – стрельбой с боевой машины. После того как были решены основные проблемы с кучностью стрельбы, МСХМ решило провес ти заводские испытания снаряда М24 и взрывателя В361, разра ботанного НИИ22 МСХМ, не до жидаясь устранения недостатков, выявленных при предыдущих ис пытаниях. Основными из них бы ли недостаточная прочность кор вить ТРС240 с упрочненной БЧ. Масса снаряда при этом достигла 111,2 кг. Для сохранения центров ки снаряда масса ВВ была умень шена до 27,4 кг и длина снаряда – до 1162 мм. Но если снаряд ТРС240 и взрыватель В361 по сле доработок, устранивших мел кие конструктивные недостатки, могли быть допущены к государст венным испытаниям, то для предъявления на проверку всей системы М24 предстояло еще провести заводские испытания боевой машины. Заводские испытания двух БМ (одной с 10 и другой с 12 сотовы ми направляющими длиной 2 м) проводились на СНИПе с января по апрель 1949 г. комиссией во главе с заместителем начальника ГСКБ ММиП Ю.Э. Эндекой. Ре зультаты стрельб оказались нео жиданными и явились неприят ным сюрпризом. Кучность стрель бы в боковом направлении с обеих БМ оказалась значительно хуже, чем с одиночной жестко закреп ленной направляющей, и ниже за данной ТТТ (Вб/Х=1/91). Оказа лось, что снаряд, считавшийся ос новным источником рассеивания, обеспечивал выполнение задан ных требований по кучности со значительным превышением, Реактивная система залпового огня БМ24. Рисунок из архива автора на СНИПе в июне 1949 г. При со стреле из укороченных до 1,4 м трубных и сотовых направляю щих было достигнуто улучшение боковой кучности до Вб/Х=1/179 с сотовой и до Вб/Х=1/282 с труб ной направляющей (кучность из трубы в 1,5 раза выше, чем из со товой), а при стрельбе из сотовых направляющих длиной 2 м2 групп снарядов, нагретых до темпера туры +500С, при которой достига лась наибольшая мощность струи ном диске в передней части дви гателя) оставлен один основной воспламенитель; промежуточ ный воспламенитель заменен форсажной трубкой – наконечни ком пиросвечи,обеспечивающим подачу неразмытой струи газов пиропатрона в канал центральной шашки порохового заряда и да лее через него к основному во спламенителю; расширен канал центральной пороховой шашки с 14 до 19 мм для исключения ее только командующий артиллери ей СА генерал М.И. Неделин. ГАУ обратилось к нему с предложени ем о допуске к войсковым испыта ниям БМ с трубными направляю щими наряду с БМ с сотовыми на правляющими. Командующий ос тавил обращение ГАУ без ответа. БМ с трубными стволами в вой сковых испытаниях не участвова ли. ГСКБ ММиП, признав преиму щества БМ с трубными направля ющими, не оставляло надежды на НА СМЕНУ ГВАРДЕЙСКИМ МИНОМЕТАМ ПЕРВАЯ ПОСЛЕВОЕННАЯ РЕАКТИВНАЯ СИСТЕМА ЗАЛПОВОГО ОГНЯ ло 30 кг, успешно применялась для подавления укрепленных пунктов, разрушения дзотов и других инженерных сооруже ний. Однако она, как и другие РСЗО военного времени, имела ряд существенных недостатков. НЕДОСТАТКИ СИСТЕМЫ М31 К числу главных недостатков системы М31 относились ее не достаточная дальность стрельбы (4 км), требовавшая для выполне ния боевых задач выдвижения бо евых машин на небезопасные по зиции, близкие к району боевых действий; высокое рассеивание снарядов, приводившее к их боль шому расходу при выполнении бо евых задач; ограниченный диапа зон температур боевого примене ния и совершенно неудовлетвори тельные эксплуатационные харак теристики снарядов, не обеспечи вавшие длительного хранения из за их негерметичности. С послед ним недостатком можно было ми риться во время войны, когда сна ряды не залеживались и быстро шли в дело, однако он был абсо лютно неприемлем в мирное вре мя при создании резервов воору жения. Применявшийся в снаряде взрыватель ГВМЗ1 не был безот казен в действии и безопасен в обращении. В качестве ходовой части БМ3112 применялись ав тошасси иностранных автомоби лей, получаемых по лендлизу, что было недопустимо в мирное время, так как ставило бы нас в зависимость от интересов иност ранных производителей. Указанные недостатки систе мы М31 должны были быть уст ранены в новой РСЗО М31А (в дальнейшем изложении бу дем называть ее М24 – именем, присвоенным системе при при нятии на вооружение). Разработ ка новой системы и ее снаряда была возложена постановлением Совета Министров СССР от 7 мая 1947 г. №1401370 на Конструк Все снаряды немецких систем залпового огня использовали тур бореактивный принцип стабили зации в полете (кроме скопиро ванного советского снаряда М8), тогда как все наши снаряды были оперенными (кроме скопирован ного у немцев ленинградскими блокадниками 280миллиметро вого турбореактивного снаряда). КАКОЙ СНАРЯД ЛУЧШЕ? Поскольку во время войны превосходство наших систем зал пового огня было очевидным, раз работчики сочли, повидимому, использование немецкого опыта в области РСЗО нецелесообраз ным. При этом не было учтено, что преимущество наших РСЗО до стигалось за счет многозаряднос ти и мобильности пусковых уста новок, а не за счет качеств наших оперенных РС. Такое пренебреже ние немецким опытом дорого обо шлось нам. При создании снаря дов к РСЗО с относительно не большими дальностями стрельбы было затрачено много времени и средств на бесплодные попытки отработки оперенных снарядов, которые не обеспечили достиже ния заданных требований по куч ности стрельбы, что в конечном счете вынудило перейти к отра ботке турбореактивных снарядов. Эти снаряды были менее подвер жены влиянию разброса метеоус ловий и прежде всего порывов ветра на рассеивание траекторий полета и точек падения снарядов и потому позволили обеспечить более высокую кучность боя. Несмотря на то что ни один из четырех разработанных вариан тов снаряда М24 не соответство вал заданным ТТТ ГАУ, КБ2 изго товило по 30–70 снарядов каждо го варианта, и в сентябре–октяб ре 1947 г. произвело их отстрелы на Софринском полигоне (СНИП). Хотя объем проведенных испыта ний был небольшим, они убеди тельно показали, что рассчиты да и нормальной работы двигате ля во всем заданном диапазоне температур, и с марта 1948 г. от работка двигателя снаряда М24 решением МСХМ была возложе на на НИИ6 МСХМ (директор – Т.И. Агафин, начальник лаборато рии – М.П. Дынкин, на заключи тельном этапе отработки его сме нил С.Т. Мудрак, ведущий инже нер отработки двигателя – И.В. Федосов). НИИ6, являясь специализированной организа цией в области порохов, распо лагал более широкими возмож ностями выбора рецептур поро хов. Начав отработку двигателя снаряда М24 параллельно с КБ2 еще до принятия решения МСХМ о передаче ему этой рабо ты, НИИ6 сразу применил ре цептуру нитроглицеринового по роха НС с добавкой окиси свин ца, повышающей устойчивость горения. Однако и с порохом НС двигатель с 37шашечным заря дом отработать не удалось. При стендовых испытаниях и па раллельно проводимых стрель бах изза повышения давления неоднократно происходили раз рушения двигателей. При стрельбах наблюдался повы шенный выброс несгоревших ча стиц пороха, который пытались, но так и не смогли устранить под бором конструкции диафрагмы, испытав до 20 ее видов. Причиной повышения давле ния предполагали разрушение пороховых шашек в конце горе ния под воздействием интенсив ного потока пороховых газов, оп ределяемого большой началь ной поверхностью горения, ув лекавшего за собой уже ослаб ленные по сечению пороховые шашки. С этим же мог быть свя зан повышенный выброс пороха, приводивший к неудовлетвори тельным результатам кучности по дальности, особенно при плюсовых температурах. Придя к такому заключению, НИИ6 пуса боевой части (минимальная толщина стенки – 3,95 мм), в ре зультате которой происходили разрушения корпуса при входе в грунт, особенно при малых углах встречи, негерметичность двига теля и незакрепленность диа фрагмы, которая, имея массу около 5 кг, могла при перемеще ниях внутри двигателя повреж дать пороховой заряд. Заводские испытания ТРС240 и взрывателя В361 проводились в октябре–начале ноября 1948 г. комиссией во главе с главным ин женером КБ2 М.З. Олевским и дали в целом положительные ре СНАРЯД ТРС240, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ НА ЗАВОДСКИЕ ИСПЫТАНИЯ, ИМЕЛ СЛЕДУЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Калибр .................................................... 240,6 мм Длина (без взрывателя) ........................... 1205 мм Масса .......................................................... 105 кг Масса ВВ ................................................... 30,2 кг Заряд 19шашечный из пороха ФСГ с размерами периферийных шашек ..... 46/14370 центральной шашки .......................... 46/14350 Масса порохового заряда ........................... 16,3 кг Минимальная толщина стенки корпуса боевой части (БЧ) ..................................... 3,95 мм Часть снарядов имела герметичные двигатели с закрепленной диафрагмой зультаты. Дальность и кучность стрельбы при всех температурах превышали заданные требования: – при температуре +500С Д=7,6 км, Вд/Х=1/203, Вб/Х=1/214; – при температуре +150С Д=7,1 км, Вд/Х=1/152, Вб/Х=1/228; – при температуре –400С Д=6,6 км, Вд/Х=1/216, Вб/Х=1/128. Фугасное действие снаряда ТРС240 было не ниже, чем у М31, реактивная камера дроби лась на осколки, в действии взры вателя В361 зафиксировано Таблица. Наименование данных ТТТ к М24 М31 6–7 4 1/100 1/100 1/73 1/53 Тип снаряда фугасный фугасный Калибр, мм не более 300 300 Масса снаряда, кг не более 120 95 Масса взрывчатого вещества (ВВ), кг не менее 30 28,9 –40 – +50 ~40 Дробление реактивной камеры на убойные осколки должно быть обеспечено не обеспечено Срок хранения в обычных складских условиях, лет 20 не установлен 10–12 12 Максимальная дальность стрельбы, км Кучность стрельбы на максимальн. дальность во всем диапазоне температур применения: – по дальности Вд/Х – в боковом направлении Вб/Х Диапазон температур боевого применения, 0С Количество направляющих (стволов) БМ Длина направляющей, м Угол горизонтальной наводки БМ, град. Угол вертикальной наводки БМ, град. Тип ходовой части БМ торское бюро №2 Министерства сельскохозяйственного машино строения (КБ2 МСХМ). Разработка боевой машины системы М24 (БМ24) возлага лась на Государственное специ альное конструкторское бюро Министерства машиностроения и приборостроения (ММиП). Заказчиком систем залпового огня являлось Главное артилле рийское управление Вооруженных Сил (ГАУ ВС), которое выдало го ловному разработчику системы – КБ2 МСХМ – тактикотехничес кие требования, утвержденные 25 Григорий Евсеевич Носовицкий подполковник в отставке, кандидат технических наук не более 3 3 ~20 ~10 0–50 11–45 отечественного производства автошасси "Студебеккер" вать на получение в дальнейшем положительных результатов мож но только от одного из четырех ва риантов – турбореактивного сна ряда калибра 240,6 мм (ТРС240), дальность и кучность стрельбы которого соответствовали или были близки к заданным. Снаряд имел длину 1213 мм, массу 96 кг, заряд ВВ массой 28,5 кг, порохо вой заряд двигателя из 37 шашек пороха Н31 массой 15,8 кг. Этот вариант и был принят КБ2 для дальнейшей отработки. Работы по остальным вариантам были прекращены. Приняв решение о дальнейшей отработке снаряда ТРС240, КБ2 вместо того, что бы сосредоточить все усилия на полной и всесторонней отработ ке этого снаряда и отдельных его элементов, заторопилось сразу предложил прекратить отработ ку 37шашечного заряда, заме нив его 19шашечным с меньшей начальной поверхностью горе ния. Получилось, что время от работки ТРС240 с 37шашеч ным зарядом (с декабря 1947 по июль 1948 г.) и более 600 отстре лянных снарядов ТРС240 с этим зарядом оказались потраченны ми напрасно. С августа 1948 г. приступили к отработке 19ша шечного заряда из пороха НС. Но к этому времени в НИИ6 бы ли закончены предварительные испытания нового разработан ного в институте пороха ФСГ с улучшенными баллистически ми и физикохимическими свой ствами, содержащего добавки фталата свинца и графита. Даль нейшая отработка двигателя а боевая машина ухудшала боко вую кучность, достигнутую снаря дом, до недопустимых пределов. Для выяснения причин ухуд шения кучности были произведе ны съемки пакета направляющих во время стрельбы с помощью цейтлупы, которые зафиксирова ли значительные колебания на правляющих при стрельбе. Для устранения этих колебаний за крепляли стопорами поворотную часть БМ, применяли различные способы и варианты поддомкра чивания БМ. Эти меры не приве ли к улучшению кучности. Попро бовали уменьшить рассеивание лишь 2 отказа при малых углах входа в грунт на 219 выстрелов, что было признано допустимым, так как их было меньше, чем у ар тиллерийских взрывателей. Един ственным серьезным неустранен ным недостатком оставалась не прочность корпуса БЧ. Затем были проведены срав нительные испытания снаряда с упрочненной и неупрочненной БЧ, которые показали достаточ ную прочность корпуса БЧ с утол щенной до 7 мм стенкой (мини мальная толщина – 5,95 мм). Дальность стрельбы изза утяже ления на 6 кг снаряда с упрочнен ной БЧ уменьшилась на 0,5 км, но за счет имевшегося запаса со хранилась в пределах заданных требований. Было решено на госу дарственные испытания предъя путем установки направляющих на ферме сходящимся веером – и это не помогло. Произвели рас точку направляющих, обеспечив миллиметровый зазор между ни ми и снарядом, благодаря кото рому предполагали уменьшить возмущения при движении и вы ходе снаряда из направляющей. И это кучности не улучшило. Разработчики БМ сочли исчер панными возможности улучшения кучности стрельбы и стали настаи вать на предъявлении БМ с неу довлетворительной боковой куч ностью на государственные испы тания, обосновывая это тем, что площадь эллипса рассеивания за счет кучности по дальности, пре вышавшей заданную, удовлетво ряет заданным требованиям. При этом почемуто не вспомнили об одной уже проверенной в нача ле1948 г. реальной возможности улучшения кучности. Тогда при со стреле с одиночных закрепленных направляющих – трубной и сото вой – была достигнута значитель но лучшая кучность при стрельбе из трубы. Против перехода к труб ным стволам возражал главный конструктор Бармин. Сказывалась его приверженность к проверен ной в БМ31 и других БМ сотовой конструкции направляющих, кото рые к тому же имели меньший вес и в меньшей степени перегружали ходовую часть БМ. Но фактом являлось то, что применение трубной направляю щей позволяло обеспечить более высокую кучность стрельбы, чем из сотовой направляющей. Объ яснялось это тем, что сотовая на правляющая представляла собой сварную конструкцию из про дольных трубок, связанных попе речными хомутами. При движе нии снаряда по такой направляю щей газовая струя, истекающая из сопел двигателя, ударяя по хо мутам (связям), раскачивала БМ, создавая возмущения, отклоняв шие снаряд от заданного направ ления. Отклонения эти могли быть тем больше, чем больше бы ло поперечных связей (то есть чем больше длина направляю щей) и чем мощнее газовая струя. Труба не имела таких по перечных связей, как сотовая на правляющая, и потому не была подвержена колебаниям, откло няющим снаряд от заданного на правления. Это было еще раз подтверждено результатами стрельб ТРС240, проведенных истекающих газов, кучность бы ла совершенно неудовлетвори тельной (Вб/Х=1/71 и 1/55). Несмотря на неудовлетвори тельные результаты по боковой кучности, полученные при завод ских испытаниях БМ, и очевидные возможности их улучшения, МСХМ и ММиП представили на госиспытания систему М24 с бо евой машиной, имеющей сотовые направляющие, а ГАУ допустило ее к ним. Государственные испы тания проводились в июле–авгус те 1949 г. на СНИПе и в НИИ6 ко миссией под председательством зам.начальника 4го управления ГАУ полковника М.А. Комиссарчи ка. На испытания были представ лены ТРС240 с упрочненным кор пусом БЧ, взрыватель В361 и те же две БМ, которые проходили заводские испытания. Результаты государственных испытаний системы еще раз под твердили соответствие системы всем заданным требованиям, кро ме боковой кучности при положи тельных температурах. Дальность и кучность были следующими: – при температуре +500С Д=7,0 км, Вд/Х=1/193, Вб/Х=1/56; – при температуре +400С Д=6,8 км, Вд/Х=1/157, Вб/Х=1/85; – при температуре +200С Д=6,6 км, Вд/Х=1/211, Вб/Х=1/88; – при температуре –400С Д=6,1 км, Вд/Х=1/166, Вб/Х=1/123. При стендовых испытаниях двигателя, проведенных в НИИ6 по программе госиспытаний сис темы, на 300 сжиганий пороховых зарядов было отмечено два вы скока давления в двигателе (323 и 334 кгс/см2), превышающих до пустимое по условиям прочности (280 кгс/см2). Это было серьез ным предостережением, однако этому не придали особого значе ния, объяснив причину выскоков давления непрочностью закреп ления воспламенителя в диа фрагме и приняв меры по его за креплению. К чему это привело в дальнейшем, будет сказано ни же. ГАУ дало положительную оценку результатам госиспыта ний системы, руководствуясь все теми же соображениями соответ ствия заданным требованиям площади эллипса рассеивания за счет превышения заданной ТТТ кучности по дальности, компен сирующей недостаточную боко вую кучность, и предъявило сис тему на войсковые испытания, заказав для их проведения опыт ную серию снарядов и взрывате лей (по 2500 шт.) и БМ (5 шт.). В процессе изготовления опытной серии снарядов была за менена марка стали при изготов лении деталей диафрагмы ввиду отсутствия у заводаизготовителя необходимого материала. Хотя отличие в характеристиках марок стали 20 и Ст3 было незначитель ным, для проверки допустимости такой замены были проведены сжигания нескольких диафрагм в двигателях, при одном из кото рых произошел разрыв двигателя (при этом было зафиксировано давление 643 кгс/см2, в то время как в остальных сжиганиях давле ние не превышало 100 кгс/см2). Эта авария не могла быть связана с заменой материала. И посколь ку до этого уже отмечались случаи недопустимого повышения дав ления, на этот раз к аварии отнес лись серьезно и основательно за нялись выяснением причин. Для этого была создана комиссия во главе с главным конструктором КБ2 В.А. Артемьевым, которая провела эксперименты, результа том которых явились выявление причины разрыва двигателя и ко ренные изменения системы вос пламенения порохового заряда. Эти изменения сводились к сле дующему: вместо ранее приме ненных двух воспламенителей (промежуточного, установленно го в диафрагме, и основного, за крепленного на предохранитель разрушения ударом струи газов от пиропатрона в ее торец. Проверка измененной систе мы воспламенения подтвердила надежность воспламенения и от сутствие разрушений центральной пороховой шашки, ранее приво дивших к недопустимому повыше нию давления и разрывам двигате ля. В дальнейшем при войсковых испытаниях и при эксплуатации после принятия системы на воору жение подобных неприятностей не было. Изготовление серии для войсковых испытаний затянулось изза полной загрузки заводов ва ловыми заказами по народнохо зяйственному плану и было закон чено только к середине 1950 г. Из готовленные партии снарядов подвергались контрольным испы таниям стрельбой на СНИПе с бое вой машины на соответствие тре бованиям чертежа, в том числе требованиям по кучности, установ ленным для снаряда на основании результатов стрельб с жестко за крепленной направляющей. Есте ственно, при стрельбе с боевой машины эти требования не выпол нялись, и поэтому было решено проводить контрольные испыта ния снарядов не с БМ, изготовлен ной в ГСКБ ММиП, а с эксперимен тальной БМ, сконструированной и изготовленной в НИИ1 МСХМ (начальник отдела – Ю.Н. Хажин ский) в рамках заданной институту НИР по исследованию и использо ванию трубных стволов для улуч шения кучности стрельбы с БМ, ко торая в это время также проходила испытания на СНИПе. Испытания снаряда ТРС240, проведенные с этой БМ, которая имела трубные стволы длиной 1,4 м, дали вполне удовлетвори тельные результаты по кучности при всех температурах: – при температуре +500С Д=6,9 км, Вд/Х=1/168, Вб/Х=1/123; спасение БМ с сотовыми направ ляющими. Была предпринята по пытка уменьшить колебания на правляющих при стрельбе путем ослабления жесткости их связей уменьшением количества точек крепления направляющих к фер ме с четырех до двух. Это дало хо роший результат. Боковая куч ность улучшилась почти вдвое и, хотя и не достигла кучности при стрельбе с трубной БМ, стала удовлетворять заданным ТТТ. Все БМ, представленные на войско вые испытания, были доработаны и имели 12 сотовых направляю щих длиной 2 м с двумя точками крепления к ферме. Никаких наре каний на недостаточную кучность стрельбы с этих БМ при войсковых испытаниях не было. Войсковые испытания систе мы М24 проводились на Государ ственном центральном полигоне в Капустином Яру в период с 25 июля по 31 августа 1950 г. комис сией под председательством ге нераллейтенанта С.Ф.Ниловско го. Система войсковые испытания выдержала и была рекомендована к принятию на вооружение. Ко миссия дала высокую оценку каче ствам системы, отметив ее боль шие тактикотехнические преиму щества перед штатной системой М31 (в дальности и кучности стрельбы,скорострельности, ма невре огнем за счет увеличенных углов обстрела и скоростей навод ки, безопасности в служебном об ращении и при стрельбе и безот казности при стрельбе и в дейст вии у цели) и связанные с этим бо лее широкие боевые возможности (ведения огня прямой наводкой в целях самообороны при развер тывании с марша, решения задач подавления и разрушения на пло щади 3–4 га силами 6 БМ с эф фективностью, не меньшей, чем дивизион из 12 штатных БМ31, СИСТЕМА М24 ИМЕЛА СЛЕДУЮЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Калибр ............................................................... 240,6 мм Длина снаряда без взрывателя .......................... 1162 мм Масса окончательно снаряженного снаряда ........... 112,25 кг Масса ВВ .............................................................. 27,4 кг Масса 19шашечного заряда из пороха ФСГ ....... 16,15 кг Температурный диапазон применения ......... –40 – +50 С0 Максимальная скорость ...................................... 280 м/с Максимальная дальность стрельбы ....................... 6,5 км Кучность стрельбы на Дmax при нормальной температуре ....... Вд/Х=1/200 Вб/Х=1/120 Количество направляющих БМ ....................................12 Тип направляющей ............................................. сотовая Длина направляющей ................................................ 2 м Углы горизонтального обстрела ........................~70 град. Углы вертикального обстрела, град: – в секторе горизонтального обстрела ~45 град. .............. 10–50 – в секторе горизонтального обстрела ~45–70 град. ......... 0–50 Тип ходовой части БМ ...................... автошасси ЗИС151 Перевозка расчета: – в кабине .......................................................... 2 чел. – на сиденьях ..................................................... 6 чел. – при температуре +150С Д=6,8 км, Вд/Х=1/275, Вб/Х=1/143; – при температуре –400 С Д=6,1 км, Вд/Х=1/224, Вб/Х=1/294. Эти результаты еще раз подтвердили преимущества трубных направляющих перед сотовыми, что вынуждено было наконец признать и руководст во ГСКБ ММиП. ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ На совещании в МСХМ 28 ию ня 1950 г. с участием КБ2 и НИИ1 МСХМ, ГСКБ ММиП и ГАУ было принято решение подать на вой сковые испытания в дополнение к четырем БМ конструкции ГСКБ ММиП две БМ конструкции НИИ1 МСХМ с трубными стволами. Раз решить проведение войсковых ис пытаний двух вариантов БМ мог и экономичностью, вдвое превы шающей штатную систему М31 по расходу снарядов при стрель бе на поражение). Система М24 была представ лена Министерством обороны СССР к принятию на вооружение. И после длительного согласова ния объемов установочных серий снарядов, взрывателей и боевых машин и сроков их изготовления 22 марта 1951 г. постановлением Совета Министров №875441 принята на вооружение с присво ением наименований: снаряду – М24Ф, взрывателю – В24 и бое вой машине – БМ24. Принятие на вооружение системы М24 явилось нача лом послевоенного перево оружения гвардейских мино метных частей. 10 №10 (126) 15–21 марта 2006 года концепции ПРИОРИТЕТЫ 19 марта исполняется 100 лет российским подводным силам. Наш подплав встречает свой юбилей далеко не в лучшем состоянии, но с верой в будущее. Виктор ПАТРУШЕВ В декабре 1900 г. Морское ве домство создало комиссию для проектирования подводных су дов. В нее вошли Иван Бубнов, Иван Горюнов, Михаил Беклеми шев. И уже 3 мая 1901 г. комис сия представила проект мино носца №113 (класса ПЛ в России еще не существовало). В июле проект был утвержден, и Балтий скому заводу выдан заказ на по стройку. Рабочие чертежи пору чили составлять конструкторско му бюро Балтийского завода, впоследствии его преобразова ли в отдел подводного плавания ("Подпла"), и оно стало праро дителем существующего в на стоящее время ЦКБМТ "Рубин". По этому проекту в 1903 г. и была построена первая русская бое вая ПЛ "Дельфин". КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СИЛА В предвидении будущего кон фликта с Японией командование русского флота решило создать в ПортАртуре подводные силы. В конце 1903 г. в крепость были доставлены старая лодка Дже вецкого с педальным приводом (постройки 1881 г.) и лодка фран цузского конструктора Губэ. В первые дни войны по железной дороге в ПортАртур отправили строительство 6 единиц, а уже в 1912 г. последовал заказ еще на 18 лодок типа "Барс". К концу 1913 г. подводные силы российского флота име ли следующую организацион ную структуру: – на Балтике – бригада под водных лодок 2дивизионного со става из 8 подводных лодок, двух транспортов и двух миноносцев с базированием в Ревеле (ныне Таллин); учебный отряд в составе 3 подводных лодок и транспорта в Либаве (ныне Лиепая); – на Черном море – отдельный дивизион из 4 ПЛ в Севастополе; – на Тихом океане – отдель ный отряд из 12 лодок. К началу Первой мировой вой ны в строю числилось 22 боеспо собных ПЛ и 24 – в постройке. В 1916 г. Морской Генштаб объя вил конкурс на разработку новых лодок. По наиболее удачным про ектам были выданы заказы: на постройку 10 ПЛ по проекту И.Г. Бубнова, 14 – фирмы "Гол ланд", 4 – фирмы "Фиат". К 1917 г. в строй было введено 73 лодки. Построены по отечественным проектам 34 ПЛ: 32 по проектам И.Г. Бубнова, одна – М.Н. Налето ва (минный заградитель "Краб"), одна – С.К. Джевецкого ("Почто вый"). 23 лодки были приобрете ны за границей. На российских заводах построено 16 ПЛ по про ектам фирм "Лэка" и "Голланд". в открытых морях и океанских те атрах. Пример – та же операция "Анадырь" (прорыв дизельных ПЛ СФ на Кубу в 1962 г.). Даже создавая океанский атомный подводный флот, решая те же ближайшие задачи по раз вертыванию серийного строи тельства и освоению новых ти пов кораблей, в СССР задачу по вышения боевой эффективности создаваемых кораблей рассмат ривали прежде всего как числен ное наращивание сил. Безуслов но, перед лицом стоявшей перед страной угрозы атомного унич тожения необходимо было в кратчайшие сроки нарастить численный паритет подводного флота. Но те почти 250 атомных подводных лодок, построенных в Советском Союзе, не только обеспечили стратегический па ритет с Соединенными Штатами, продемонстрировали судостро ительную мощь страны, но и, истощив экономику, оставили страну и флот с целым рядом нерешенных экономических, а также вытекающих из них со циальных проблем. Таких, как утилизация кораблей, выслу живших срок службы по ресурсу или по недостаточности судоре монтных мощностей; недоосо знание инфраструктуры, необ ходимой для успешной эксплуа тации и содержания ПЛ; отсут ствие качественной ремонтной и модернизационной базы и многое другое. Исходя из необходимости на личия в составе ВМФ России на грань уничтожения все науко емкое и высокотехнологичное производство страны. При сегодняшнем состоянии судостроения строительство бо евого корабля занимает несколь ко лет и не обеспечивает свое временного восполнения кора бельного состава флота взамен выводимых из его состава в связи с истечением срока службы или необеспеченностью судоремон том кораблей. Следовательно, без ремонта ПЛ существующей группировки невозможно обес печить поддержание минимально необходимой численности лодок. Естественно, что ремонт без су щественной модернизации сис тем вооружения, в том числе оружия, не обеспечивает требу емой боевой эффективности ко раблей. Корабль, прошедший ремонт и модернизацию, кроме продления сроков службы и экс плуатационных характеристик, должен в максимальной степе ни соответствовать требовани ям условий современного бое вого применения. Надо исходить из того, что многоцелевые АПЛ существую щей группировки ВМФ имеют сроки службы от 10 до 15 и более лет и не прошли положенный им после 10 лет службы первый средний ремонт. Надо помнить, что возможный срок ремонта мо жет составить не менее двухтрех лет. Поэтому целесообразно, по моему мнению, ремонт и мо дернизацию производить только кораблей последних лет построй военной силы. Особенностью ны нешнего века является столь же быстрая смена форм и способов ведения войны, но при неизмен ности плацдарма, с которого при меняется военная сила. Пока ча ще всего этим плацдармом ста новится море, что не исключает возрастания роли и околоземно го пространства. Была эволюци онная смена линейной тактики на маневренную парусного флота, замена его паровым броненос ным и далее атомным авианос ным, а кроме концепции "флот против флота" появилась также и концепция "флот против бере га" и так далее. Но все это в на стоящее время имеет революци онный характер. Уже нет запаса времени не спеша осмыслить ре зультаты какогонибудь недавне го конфликта и дальнейшей пер спективы примененного в нем во оружения. Все большую роль по лучает прогнозирование, именно научное и военное предвидение, которое тем не менее основыва ется и на опыте, и на знании. Тот, кто сумеет разглядеть в новом физическом принципе или эф фекте прообраз конструкции ко рабля или образца вооружения будущего, оценить возможность его военного применения, тот "будет на коне" и окажется бо лее готовым ко всякого рода не ожиданностям, связанным с во енными угрозами. Как видим, качественное и эффективное развитие совре менного кораблестроения воз можно только на базе привлече ратов может значительно рас ширить возможности освещения обстановки и целеуказания для применения оружия ПЛ). Эти подводные лодки должны быть в максимальной степени автома тизированы, укомплектованы не многочисленным экипажем, со стоящим из офицеров и профес сионаловконтрактников. Авто матика на современной эле ментной базе вполне сможет обеспечить эксплуатацию и жи вучесть подводной лодки мало численным экипажем (ранее конструкторами СПМБМ "Мала хит" уже был создан корабль по добного типа – АПЛ проекта 705, по своим ТТХ значительно опе редившая свое время). Опыт действий и функциони рования нашего флота (и ВМС других государств) в последние два–три десятилетия настойчиво подсказывает, что корабли буду щего российского флота необхо димо проектировать, как это ни покажется сложным или невоз можным, из расчета максималь ной независимости от различных береговых инфраструктур и средств обеспечения. Для это го, как представляется, необходи мо разрабатывать новые системы вооружения, главные и вспомога тельные механизмы и оборудова ние кораблей с большими межре монтными сроками службы и их моторесурсом, достаточным на весь срок службы корабля (на атомной энергетике или иных фи зических принципах). Учитывая у нас фактор отсутствия на фло ность, особенно ее оборонные отрасли к их нынешнему, прямо скажем, весьма плачевному со стоянию. По оценкам многих ана литиков, после тяжелых для про мышленности последствий про веденной административной ре формы бюджет2006, представ ленный правительством, можно называть бюджетом развития только при наличии большого во ображения. С учетом реальной, а не статистической инфляции, сопровождаемой безудержным ростом цен на топливо, энергети ческие ресурсы и, как следствие, ростом затрат на производство продукции, в том числе и в ОПК, его, скорее, можно назвать бюд жетом развития экономического спада. Соответствующим обра зом выглядит и оборонный бюд жет. Мало того, что за прошедшее десятилетие он ни разу не дости гал даже 3% от общего объема ВВП (вместо 3,5%, как обещал еще Борис Ельцин), еще и доля военных расходов в 2006 г. сни жается по сравнению с 2005 г., достигнув 2,74% от ВВП. И это при громадных профицитах бюд жетов последних лет! ЕСТЬ ЛИ ОТВЕТСТВЕННЫЕ? Вряд ли кто из читателей со мневается в почти нулевой и да же отрицательной эффективнос ти осуществленной администра тивной реформы в части управ ления промышленностью. Отно шение самого правительства к ней продемонстрировало еди нодушное одобрение кабинетом ния, как это всегда и было, должен входить ряд подпрограмм строи тельства, систематизированных по классам и предназначению ко раблей и ориентированных на конкретную кооперацию промыш ленности и цикл производства. Реализация идей этой концепции в конкретных десятилетних про граммах и планах (к примеру, пя тилетних) военного кораблестро ения и строительства флота в це лом не только обеспечит возмож ности Минобороны и ВМФ ре шать задачи на длительную пер спективу, но также будет способ ствовать развитию судострои тельной промышленности и смежных отраслей ОПК, росту экспортных возможностей и воен нотехнического сотрудничества. В первую очередь необходима увязка и сопряжение предлагае мой концепции развития и ГПВ2015 с разрабатываемой Роспромом концепцией рефор мирования предприятий судост роительной промышленности. В рамках данных программ и кон цепций следует произвести ре формирование и системы судо ремонтных заводов. Без серьез ной государственной поддержки нашей "оборонке" не подняться. Однако одними структурными пе рестановками в надежде на само достаточность российского рынка здесь не обойтись. Это подмече но еще баснописцем И.А. Крыло вым в хрестоматийном его "Квар тете"! И уже упомянутые ранее финансовые менеджеры здесь не панацея. Необходимы государст ВЕК РУССКОГО ПОДПЛАВА ЗАМЕТКИ, НАВЕЯННЫЕ 100.ЛЕТИЕМ НАШЕГО ПОДВОДНОГО ФЛОТА полуэкспериментальную, даже не зачисленную в списки флота ПЛ "Петр Кошка" проекта Е.В. Колба сьева с электродвигателем, ра ботавшим от аккумуляторных ба тарей. В самом ПортАртуре М.П. Налетов построил по своему проекту подводную лодку "Пор тартурец" с бензиновым двигате лем, взятым с катера броненосца "Пересвет". Количество ПЛ в кре пости достигло 4 единиц. Япон цам было известно о наличии в крепости подводных лодок. В определенной мере они оказа ли "моральное влияние" на про тивника, сдерживая его инициа тиву в действиях против ПортАр тура с моря. С началом войны стало ясно, что, имей Россия хоть одну настоящую боевую ПЛ ново го проекта, противник не смог бы так спокойно вести блокаду базы. К июлю 1904 г. было построе но 4 новых ПЛ. Изза блокады ПортАртура все лодки везли по железной дороге во Владивос ток. К концу декабря 1904 г. из 7 доставленных ПЛ сформировали отдельный отряд миноносцев в составе Владивостокского от ряда крейсеров. К сожалению, оружие (торпеды) доставили во Владивосток только в конце мар та 1905 г., так что до этого лодки оказывали на японцев только "моральное" воздействие. В конце апреля 1905 г. три ПЛ находились в дозоре южнее Владивостока, где и были обна ружены миноносцами против ника. Начавшийся туман затруд нил выход лодок в торпедную атаку и позволил миноносцам уйти из опасного района. Но японцы убедились, что рус ские ПЛ выходят далеко в море и готовы к решительным дейст виям. С июня 1905 г. лодки стали регулярно выходить в дозор в район островов Русский и Ас кольд. К концу войны во Влади востоке находилось уже 13 ПЛ. По мнению военноморских ис ториков, именно они спасли Владивосток от прямого напа дения японского флота. В марте 1906 г. были внесены изменения в официальную клас сификацию кораблей Импера торского российского флота от 1891 г. В нее как корабли 3–4 ран га были включены и подводные лодки, ранее числившиеся мино носцами. Указом Николая II от 19 марта 1906 г. подводные лодки официально определены как са мостоятельный род сил ВМФ. Именно 19 марта считается днем российского подплава: приказом главнокомандующего ВМФ РФ №253 от 15.07.1996 он объявлен как День морякаподводника. ПУТЬ ДО К3 К 1908 г., когда количество ПЛ выросло до 30 единиц, у ко мандования российского флота стало постепенно проясняться, а затем и возросло понимание специфики подводного плава ния. В 1911 г. была выработана и утверждена кораблестрои тельная программа, предусмат ривающая строительство 15 ло док. В том же году заказали Виктор Васильевич Патрушев – вицеадмирал запаса, кандидат технических наук, на атомных подводных лодках СФ прошел путь до командира дивизии и начальника штаба флотилии ПЛ, служил начальником оперативного управления – заместителем начальника Главного штаба ВМФ Во время боевых действий на Балтике и в Черном море погибли 7 русских лодок. После Гражданской войны со стояние подводных сил Совет ской России было катастрофиче ским. Строительство подводного флота началось с восстановления сохранившихся кораблей. Первой советской военной судострои тельной программой 1926 г. пре дусматривалось строительство 12 ПЛ. Для их проектирования бы ло организовано техническое бю ро №4 (вместо расформирован ного в 1924 г. "Подпла"). Возглавил бюро Б.М. Малинин. Уже в 1930 г. была введена в строй первая ПЛ серии "Декабрист". В конце 30х гг. в постройке находились подвод ные лодки серий "Декабрист", "Ленинец", "Щука", "Малютка", "Катюша" ("Крейсерская"), "Сред няя". С середины 30х гг. началось строительство эскадренных ло док типа "Правда". К началу Великой Отечествен ной войны в советском ВМФ насчи тывалось 212 ПЛ: 15 – на Северном флоте, 69 – на Балтийском, 47 – на Черноморском и 81 – на Тихооке анском флоте. В ходе боевых действий ими было потоплено около 100 боевых кораблей про тивника, более 300 транспортов общим тоннажем свыше 1 млн. брутторегистровых тонн. Поте ри советского ВМФ в войне со ставили 98 ПЛ, построено же за ее годы 56, и то в основном се рии "М". По репарациям в резуль тате раздела флотов гитлеров ской коалиции получено 23 тро фейные лодки. В то же время из за износа выведено из боевого состава и сдано на слом 65 ПЛ, подлежало списанию до 1955 г. еще 69 единиц. В результате осуществления послевоенных кораблестрои тельных программ в период 1946–1954 гг. выпущено 154 лодки (при плане в 352). Одно временно началось расширен ное строительство подводного флота – уже по новым, послево енным проектам. К началу 1958 г. построено 260 ПЛ проек тов 613, 611 и 615А, начато производство атомных лодок. Первая советская АПЛ К3 ("Ле нинский комсомол") была пост роена в 1958 г., а уже в 1961 г. ВМФ СССР имел в своем соста ве 9 атомных лодок (4 ракетных и 5 торпедных). А всего в Совет ском Союзе построено 243 атомные подводные лодки раз личных классов. ДОРОГА К «СЕВЕРОДВИНСКУ» Пять лет назад в России на считывалось чуть более 50 атом ных и 30 дизельных ПЛ. Понятно, что к настоящему времени их еще меньше. Причин тому много. Весь опыт (не умаляя героизма, мужества и самоотверженности советских подводников) созда ния подводного флота России кричит о необходимости учета качественных, а не только коли чественных параметров. К при меру, стремление иметь больше недорогих подводных лодок при вело к тому, что наиболее много численные ПЛ серии "М" в Вели кой Отечественной войне пока зали недостаточную боевую эф фективность при использовании на открытых театрах СФ и ТОФ. Кроме положительного опыта се рийного строительства и укреп ления школы подводного плава ния, экстенсивное увеличение численности дизельных подвод ных лодок после войны не дало ожидаемого прироста боевой эффективности в решении задач именно атомного подводного флота (особых надежд на появ ление в обозримом будущем движительных корабельных сис тем на альтернативных источни ках энергии нет), видимо, следу ет предпринять первоочередные меры для поддержания существу ющей группировки ПЛ. В первую очередь, полагаю, необходимо обеспечить серийное производ ство уже заложенных кораблей. Это в первую очередь достройка головных подводных лодок – мно гоцелевой АПЛ "Северодвинск" (заложена в 1993 г.), РПКСН "Юрий Долгорукий" (заложен в 1996 г.) – и продолжение серий ного строительства кораблей этих классов. Серийность строи тельства стимулирует развитие производства и снижение стои мости созданного "продукта". Именно серийное строительст во, даже небольшими сериями, позволяет вести плановую отра ботку современных передовых энергосберегающих и наукоем ких технологий, создание и по ставку всех комплектующих при боров и механизмов, включая и необходимые материалы, энергетические и топливные ре сурсы. Кроме того, это позволит осуществлять подготовку необ ки. Опять же, исходя из реалий со стояния судоремонтных предпри ятий различной формы собствен ности, в целях достижения мак симального качества и минимиза ции сроков и стоимости выполне ние ремонта следует поручать профильным судоремонтным за водам, обладающим необходи мым производственным и техни ческим потенциалом. В свою оче редь, для решения задачи сохра нения группировки многоцелевых подводных лодок КБпроектантам ПЛ следует по заданию ВМФ раз работать проекты заводских вос становительных ремонтов с заме ной систем вооружения на основе вооружения кораблей последних лет сдачи. Далее – в соответствии с ТЗ и проектами заводских ре монтов, с учетом загруженности предприятий строительством но вых кораблей и созданием для них новых типов вооружения и друго го оборудования, финансовоэко номических возможностей – про ектантам и ВМФ необходимо раз работать варианты программы первых и вторых ремонтов после каждых десяти лет эксплуатации с максимально возможной заме ной систем вооружения. Для обеспечения необходимого финансирования и организации ния принципиально новых про ектных решений и технологий строительства: к примеру, с ис пользованием акустического или гидродинамического проектиро вания, с обоснованием новых конструктивных и схемных реше ний и оценки их эффективности на стендах специализированных НИИ. Необходимо более реши тельно внедрять передовые раз работки ученыхкорабелов и смежников, учитывать новей шие отечественные достижения в области гидродинамики и проч ности, а также в применении многокорпусных конструкций. Для проверки состоятельности предлагаемых конструкторских решений целесообразно более широко использовать возможно сти специализированных науч ных центров (таких, как ЦНИИ им. академика А.Н. Крылова). Попрежнему одним из глав ных родов сил ВМФ в решении за дач обеспечения национальных интересов России в Мировом океане останутся подводные лод ки. Выше уже говорилось о необ ходимости активизации серийно го строительства ранее заложен ных ПЛ. Продолжая строительст во их серий, необходимо пони мать, что они будут, видимо, не тах развитой береговой инфраст руктуры, целесообразно шире использовать модульный прин цип конструкции корабля. Это позволит расширить модерниза ционные возможности и обеспе чит достаточную ремонтопригод ность вне заводских условий. Од новременно следует продолжать работы по унификации торпедно го и ракетного оружия как высо коточного – с высокими поража ющими возможностями для уменьшения потребного количе ства боевых элементов (ракет, торпед) в залпе. Чтобы компенси ровать меньшую численность ко раблей, необходимо разрабаты вать и создавать современные комплексы вооружения, способ ные на порядки увеличить боевую мощь каждого корабля. Вновь создаваемые и подвер гающиеся модернизации ПЛ, не сомненно, должны обладать вы сокой боевой эффективностью при выполнении свойственных им задач. Оценивая боевые качества кораблей по критерию "эффек тивность–стоимость", не следует забывать и об оценке эксплуата ционных качеств по этому же кри терию. Тут важно учитывать, что большую часть своего срока службы корабль находится в усло На смену многоцелевым АПЛ класса «Барс» должен поступить атомоход «Северодвинск». Фото Леонида ЯКУТИНА ходимых специалистов, не толь ко ИТР, но и рабочихпроизводст венников разных специализаций, в том числе, что особенно важно, и станочников. Недопонимание (незнание) нынешними менеджерами со специализацией "купи и перепро дай" как законов и основ управле ния производством, так и самого производства, полагающими, что любое промышленное производ ство возможно без потерь оста новить на несколько лет (до луч ших времен), пагубно и порочно по своей сути! Современное про изводственное предприятие с длительным циклом изготовле ния конечного продукта – это бо лее сложная, нежели домашний бытовой прибор, система! И уп равлять производством, как теле визором, по принципу "выключил и забыл, понадобится – вклю чим!" нельзя. Но именно такие менеджеры уже поставили почти исполнения ремонтов их про граммы следует полностью вклю чить в разрабатываемую ГПВ2015. Таким образом может и должен быть обеспечен 30лет ний срок службы этих кораблей. ОКЕАН – ЦЕНТР ПРИЛОЖЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ Сейчас по целому ряду при чин меняются формы и способы применения военной силы. Но это, как мы видим хотя бы по событиям в мире в последние 10–15 лет, вовсе не исключает войны. Более того, начиная со второй половины ХХ столетия, центр приложения военной силы все более смещается в океан. В существующем диалектичес ком единстве развития науки, техники и видов вооружения зна чительно быстрее, чем в про шлые века, меняются взгляды на формы и способы применения большими, буквально из несколь ких единиц. Историческая неиз бежность смены форм и способов применения военной силы в за щите национальных интересов в Мировом океане указывает на столь же очевидную необходи мость наличия рассчитанного на перспективу строительства флота и его важнейшей составляющей – новых проектов и типов лодок. От сюда вытекает необходимость уже сейчас приступить к разра ботке проектов перспективных ПЛ сравнительно небольшого водо измещения, с новыми ЯЭУ и вы сокими показателями (характери стиками) основных оперативно тактических и технических качеств ПЛ – скрытности, скорости, глуби ны, дальности плавания. Они должны оснащаться автономны ми системами целеуказания и ос вещения обстановки (в этой части применение с подводных лодок беспилотных летательных аппа виях мирного времени, когда наи больший вес (в совокупности его оценки по указанному критерию) составляет стоимость содержа ния (эксплуатации) именно в "мирное время" из всей продол жительности срока службы. Рассматривая и решая про блемы современного подплава, нельзя замалчивать состояние и проблемы судостроения и всей "оборонки" в целом, частью кото рой и является военное корабле строение. Во многом это состоя ние определяется экономичес кой политикой государства и дея тельностью правительства, осу ществляемыми путем формиро вания государственного бюдже та. И, безусловно, именно отказ государства от опосредованного управления экономикой через формирование госбюджета (яко бы во славу стихийного рынка, ко торый должен все расставить на свои места) привел промышлен министров "дореформирования" Минсельхоза и назначение новых вицепремьеров. Очень жаль, ес ли здравый смысл не возоблада ет и дальнейшее реформирова ние не будет осуществлено хотя бы в Минпромэнерго. Смешно сказать, в стране существует Фе деральное агентство по туризму (хотя весь туризм работает в ос новном на выезд за рубеж, то есть на экономику других стран) и на равных с ним правах – Федеральное агентство по про мышленности всей страны! В этом агентстве всем судостро ением занимается целое управ ление из двух десятков человек. Вот так уравняли! Если и это не достаточно характеризует отно шение государства к своей эко номике, то о чем еще говорить! В результате непрерывного, почти двадцатилетнего так назы ваемого реформирования остав шееся в России судостроение оказывается экономически непо сильным для потребностей ВМФ. Безусловно, отрасль крайне нуж дается в реформировании. Но в его основу необходимо ста вить более серьезные государст венные задачи, нежели очевид ное для всего населения страны "прихватизаторское" стремление акционировать оставшуюся госу дарственную собственность. В основу предлагаемых и прово димых реформ "оборонки" зало жен постулат о несостоятельнос ти управления госсобственнос тью в ФГУП в условиях рыночной экономики и необходимости пе редачи этой собственности в ру ки акционеров для более эффек тивного управления. Однако от носительно эффективности акци онерного управления далеко не все, мягко говоря, однозначно. Если не брать в качестве примера для рассмотрения компании сы рьевых олигархов, то вряд ли на вскидку можно назвать процвета ющим какоенибудь акциониро ванное предприятие, на котором ведется производство высоко технологичной и наукоемкой про мышленной продукции. Поэтому совершенно очевидно, что ре формирование судостроитель ной промышленности целесооб разно проводить в рамках феде ральной или национальной про граммы создания флота в соот ветствии с Морской доктриной РФ на период до 2020 г., утверж денной президентом РФ (види мо, аналогичная привязка к соот ветствующим концептуальным документам должна соблюдаться и при реформировании или реор ганизации других отраслей ОПК). В настоящее время, насколько мне известно, во всех видах Во оруженных Сил и оборонных от раслях промышленности (компа ниях, концернах, холдингах и пр.) идет работа по формированию ГПВ2015. Однако, как и в преж ние, даже весьма "отдаленные", времена у нас отсутствует долго срочная государственная концеп ция развития ВМФ, в которой бы ли бы аккумулированы обосно ванные взгляды и мнения о на правленности и особенностях развития ВМФ на ближайшие 20–30 лет. Поэтому, исходя из сроков проектирования и строи тельства кораблей, развертыва ния требуемой инфраструктуры флота, потребного для этих целей финансирования, целесообраз но, как представляется, в рамках и в дополнение к ГПВ2015 разра ботать и принять в установленном порядке Концепцию развития флота и военного судостроения на период до 2030–2040 гг. В про грамму военного кораблестрое венные преференции предприя тиям, выполняющим ГОЗ, в том числе и предоставление льгот ных, беспроцентных либо низко процентных, кредитов на обнов ление основных фондов произ водства, отмена НДС на приобре тение сырья и комплектующих для продукции, изготавливаемой по ГОЗ, стимулирование амортиза ционных отчислений и др. Завершая рассмотрение ос новных, на мой взгляд, проблем современного подводного флота, нельзя не сказать еще об одной. Последние десятилетия проде монстрировали опасность пере коса в ту или иную сторону при строительстве и дальнейшем раз витии не только военного флота, но и других составляющих мор ского потенциала страны. Осо бенно опасен перекос, связанный с недооценкой систем обеспече ния безаварийности и спасения человека на море. Гибель корабля в мирное время (как было с "Кур ском"), человеческие потери при аварии судна не имеют степени оценки. Это позор для государст ва, командования ВМФ и руко водства гражданских флотов. Од нако пора понять, что неконсоли дированными, разрозненными действиями различных ведомств при существующем экономичес ком положении страны и стреми тельном старении кораблей и су дов перелома в борьбе с катаст рофами, аварийностью и гибелью людей на море не достичь. Мы пы таемся создать аварийноспаса тельные службы чуть ли не в каж дом ведомстве. Кроме Управле ния аварийноспасательных ра бот ВМФ, аварийноспасательны ми работами на море занимается МЧС, свои специалисты подвод ных работ функционируют в МВД, других силовых ведомствах, а так же в нефтегазовых компаниях. Словом, все субъекты, имеющие интересы и производство в под водной сфере, не полагаясь на го сударство, обзаводятся своими службами подводных работ (во долазными специалистами) и службами спасения на море. Понятно, что уровень подготовки этих специалистов и степень их оснащенности современными аварийноспасательными сред ствами очень различны. Предпо лагаемое и декларируемое Рос сией постоянное присутствие в Мировом океане, все более ин тенсивно реализуемое участие в экономической деятельности на шельфе требуют централизации в обеспечении всех видов безо пасности этой деятельности. Ис торически сложившийся приори тет ВМФ в обучении специалис тов подводных работ для диапа зона всех необходимых для чело веческой деятельности глубин, развитии и создании подводно технических, научноисследова тельских (в том числе и глубоко водных) и спасательных средств предполагает для нынешних экономических условий созда ние единой федеральной служ бы, подчиненной Министерству обороны РФ. Данная служба должна заниматься подготовкой соответствующих специалистов подводнотехнических работ, обслуживать и эксплуатировать все имеющиеся в стране техни ческие средства для подводных работ, в том числе научноис следовательские и аварийно спасательные, выполнять рабо ты в интересах всех хозяйствую щих субъектов в подводной сфе ре на договорной основе, осу ществлять контрольные функ ции в разработке и сертифика ции новых средств. №10 (126) 15–21 марта 2006 года 11 история ТЕНИ ПАЛАЧ РИГИ ГЕРБЕРТ ЦУКУРС В ЛАТВИИ ХОТЯТ ОБЕЛИТЬ НАЦИСТСКОГО ПРЕСТУПНИКА Латвия чуть ли не на государственном уровне возро дила один из официальных праздников гитлеровской Германии. Ежегодно 16 марта в этой прибалтийской республике проходят марши ветеранов Латышского легиона СС. Поэтому будет не лишним рассказать се годняшнему поколению, кем в действительности яв лялись те люди (точнее – "нелюди"), за какие "идеа лы" они сражались под гитлеровскими знаменами. Один из них – Герберт Цукурс. Известно, что этот человек во время своей "обычной" работы палача кричал: "Дайте мне напиться крови". Теперь же его имя всячески героизируется. Так, усилиями ультра правого объединения Nacionala speka savieniba в Латвии появились конверты с изображением этого нацистского преступника. А летом прошлого года в Лиепае – на родине "героя" – прошла выставка, посвященная "жизненному пути" Герберта Цукурса. Наталья ВОЯКИНА, Владимир МАКАРОВ Вторая мировая война, беспрецедентная по жертвам среди гражданского населе ния и солдат воевавших госу дарств, разрушениям и унич тожению индустриальных и культурных ценностей, над ругательству над вековыми традициями мирной жизни большинства жителей плане ты, давно позади. Все миро вое сообщество вынесло окончательный вердикт отно сительно того, кто являлся аг рессором, а кто жертвой. Международный Нюрнберг ский трибунал признал пре ступными действия лиц, слу живших в СС, СД и гестапо и возложил на них главную от ветственность за геноцид в отношении целых народов, причем не только стран анти гитлеровской коалиции, но и своих народов, попавших под пяту гитлеризма. Трибу нал также включил в СС чле нов "ВаффенСС" (войск СС) и членов любого рода поли цейских служб, подчеркнув, что "невозможно выделить ка куюлибо часть СС, которая не принимала бы участия в этой преступной деятельности". Отдельно Трибунал выделил деятельность дивизий СС, указав, что "дивизии войск СС ответственны за множество убийств и зверств на оккупи рованных территориях…". Однако на протяжении 60 лет идет правовая, идеологи ческая и психологическая борьба по поводу того, как от носиться к фашизму, к вождям Третьего рейха. А также к ли цам, связавшим свою жизнь с борьбой против "неарийских народов", к организациям, внесшим наибольший вклад в реализацию бредовых идей по превращению цыган, евре ев, славян в лагерную пыль. Вызывает удивление, что демократическая Европа спо койно взирает на вопиющие события, которые происходят в некоторых странах Балтии. Так, например, Латвия чуть ли не на государственном уров не возродила один из офици альных праздников гитлеров ской Германии. 16 марта в этой прибалтийской рес публике проходят марши ве теранов Латышского легиона СС. Хотя всем известно: этот день в Третьем рейхе вначале отмечали как День павших ге роев, а позднее – День воен ной свободы… Так в честь кого прово дят свои марши бывшие легионеры? «КОМАНДА АРАЙСА» Особой жестокостью среди добровольческих формирова ний СС отличалась латышская "Вспомогательная полиция безопасности" ("Дрошибас полиция"), заслужившая кро вавое прозвище "латышское СД". В историю это формиро вание также вошло под назва нием "команда Арайса", по имени ее организатора – майора латвийской армии Виктора Арайса, перешедше го на службу к гитлеровским оккупантам. Команда Арайса комплек товалась исключительно доб ровольцами. Сначала ее уча стники носили форму латвий ской армии. В качестве отли чительного знака, чтобы их не путали с шуцманами (латыш скими полицейскими), арай совцы носили на рукаве зеле ную повязку, на которой был изображен череп с перекре щенными костями и надписью "Полиция безопасности" на латышском и немецком язы ках. Но вскоре своей беспри мерной жестокостью они оп равдали "доверие" оккупантов и были обмундированы по об разцу германской армии. В архивных документах со хранились многочисленные свидетельства преступлений, совершенных арайсовцами в годы Великой Отечествен ной войны. В этом плане пока зательна "Справка по команде Арайса – "латышском отделе службы безопасности СД", со ставленная МГБ Латвийской ССР и датированная 11 октяб ря 1946 г.: С первых дней оккупации не мецкофашистскими войсками территории Латв[ийской] ССР для проведения арестов и рас стрелов советских активистов и лиц еврейской национальнос ти в Риге по поручению началь ника 3 отдела СД – немецкого генерала ШТАЛЕКЕРА бывшим юристом АРАЙСОМ Виктором был создан карательный отряд, который получил известность как "команда АРАЙСА". Штаб команды под назва нием "Латышский отряд службы безопасности СД" расположился в здании офи церской школы бывшей лат вийской армии в Риге. Команда была укомплекто вана исключительно добро вольцами, в основном из мах ровых фашистов, бывших офицеров латвийской буржу азной армии, корпорантов и мелкобуржуазных элемен тов, объединенных ненавис тью ко всему советскому. Имея широчайшие полно мочия, "команда" стала наво дить страх и ужас на совет ских людей беспримерными жестокостями и зверствами. Они говорили: "Там, где команда Арайса побывала, трава не растет". Сам АРАЙС и один из его ближайших помощников, быв ший капитан латвийской ар мии ЦУКУРС развивали у со трудников команды звериные инстинкты: часто хватали мла денцев арестованных совет ских граждан и на виду у всех у себя на груди разрывали их. Убийства стариков и детей, насилия над девушками про исходили на глазах обезумев ших матерей, но для арайсов цев такая казнь была долгом чести и источником славы. Каждый из сотрудников ко манды соревновался в коли честве совершенных им арес тов и убийств, изысканности пыток своих жертв. С августа месяца 1941 г. почти поголовно все участни ки команды Арайса стали при нимать участие в организации и проведении расстрелов ев реев в Латвии и других стра нах Прибалтики. При этом бы ло уничтожено свыше 100 000 человек. Диким пыткам и из девательствам арайсовцы подвергали ограбленных и раздетых донага людей во время этих "акций". С осени 1942 г. из числа со трудников команды Арайса началось формирование отря дов для проведения жестоких карательных экспедиций на территории Белоруссии, Польши… В Минске под руководством офицера команды Арайса – Скамберга уничтожали в ду шегубках еврейское населе ние гетто. Здесь зверства, проводимые арайсовцами под руководством Турка, стали на столько вопиющими, что даже немцы были вынуждены ото звать последнего из Минска. На оккупированной немца ми территории деятельность арайсовцев характеризуется массовыми безрассудными расстрелами, сжиганием жи вьем людей в поджигаемых ими советских деревнях. <…> Накануне капитуляции из числа отступивших в Курлян дию отрядов Арайса были сформированы для последую щей деятельности в советских условиях диверсионнотерро ристические группы "ССЯгд фербанд" – "Лесные кошки". До капитуляции участники команды Арайса проводили в Курляндии карательные ме роприятия против советских партизан, аресты и расстре лы, а также охрану заключен ных и переправку их в Герма нию. За время существования команды Арайса в нее влива лись окончательно морально разложившиеся преступники, кровожадность которых не имела границ. Многих команда Арайса привлекала возможностью безнаказанно грабить свои жертвы, насиловать женщин и "искупать" ранее совер шенные ими перед немцами "проступки". Все они были осведомлены о чинимых ко мандой зверствах и преступ лениях. Многие из них откры то рассказывали о массовых убийствах, в которых прини мали участие. Сотрудник команды Арайса – Эриньш кичился тем, что лично расстрелял 2500 человек…". О Герберте Цукурсе, кото рый во время "акций" обычно кричал: "Дайте мне напиться крови", – пойдет речь в на шем рассказе. КОНЕЦ ПАЛАЧА Вот некоторые эпизоды из биографии этого новоявлен ного латышского "героя". Итак, Цукурс Герберт Янович (1900–1965) – один из главных палачей Латвии, "сотрудник команды Арайса", гаупт штурмфюрер СС. Уроженец Лиепаи, латыш. В сентябре 1921 г. командирован в авиа ционное училище, которое окончил в декабре 1922 г., по лучил звание лейтенант. В но ябре 1924 г. демобилизован из Советские воиныосвободители теперь считаются в Риге оккупантами. Фотоархив «ВПК» латвийской армии. В январе 1925 г. повторно призван на службу. В 1927 г. из армии уво лен "до особого распоряже ния", в 1934 г. вновь призван на службу в авиационный полк с присвоением звания капи тан. Совершил перелеты Ри га–Токио и Латвия–Гамбия. В 1937–1939 гг. учился на ме ханическом факультете Риж ского университета. В начале оккупации посту пил на службу в команду Арай са, где первое время был на чальником гаража и оружей ного склада, а затем командо вал батальоном. Являлся од ним из организаторов рижско го гетто в июле–августе 1941 г. и лично принимал участие в массовом расстреле евреев в Бикерниекском лесу. Осо бенно Цукурс "отметился" убийствами еврейских детей, за что в Риге его прозвали "па лачом евреев". С мая по август 1942 г. ор ганизовывал и руководил ка рательными операциями про тив партизан в районе ст. На сва Великолукской области. Принимал активное участие в карательных операциях против партизан и граждан ского населения в Белорус сии. Над задержанными пар тизанами учинял зверские расправы. За время опера ций батальоном было сожже но 15 деревень и расстреляно 40 советских партизан. В 1944 г. командовал поли цейским батальоном. Агент германского разве доргана "Цеппелин". В 1944–1945 гг. использовал ся в качестве пилота по забро ске агентуры в тыл Красной Армии. После войны как на цистский преступник был объ явлен МГБ СССР во всесоюз ный розыск. В 1945–1946 гг. предположительно находился в Швеции, а затем выехал в Бразилию. Одно время про живал по адресу: г. СанПауло, Ривьера, ул. Инерлагос, 5. В Бразилии Цукурс, как считается, на награбленные у своих жертв деньги открыл небольшой бизнес – органи зовывал для туристов увесе лительные прогулки на гидро самолетах по девственным лесам Амазонки (по другим данным, это "предприятие" использовалось для пере правки нацистских преступ ников в глубь страны). Но спо койно жить в этой латиноаме риканской стране гитлеров скому палачу не дали. Конфе дерация еврейских общин РиодеЖанейро выследила Цукурса и потребовала от ми нистра юстиции Бразилии предать суду фашистского палача, виновного в гибели 32 тысяч евреев в рижском гет то. Это обращение было под держано всеми демократиче скими организациями Брази лии. Так как СССР в то время не имел дипломатических от ношений с Бразилией, то че рез посольство Польской На родной Республики советское правительство поставило во ских граждан в Би прос о выдаче Цукур керниекском лесу. са… Но бразильские 23 апреля 1942 года власти оставили об Цукурс, а также в его ращение о депорта батальоне служил ции нацистского пре и я, производил рас ступника без удовле стрелы в течение творения. всего дня. На грузо После того как вых автомашинах в 1960 г. израильские без перерыва под спецслужбы выкрали возили жертв, пред из Аргентины друго назначенных к рас го нацистского пала стрелу, а затем ча – А. Эйхмана, об у приготовленных наглевший "рижский ям расстреливали. палач" обратился Расстреливал ли к властям Бразилии в этот раз лично сам с просьбой обеспе Цукурс, я не знаю, чить ему личную бе но в районе ст. На зопасность. При этом сва Цукурс лично Цукурс утверждал, сам расстреливал что в уничтожении советских партизан мирных граждан он – это я видел лично". никакого участия не Сохранились не принимал, а публику только свидетельст емые обвинения в его ва сослуживцев Цу адрес инспирируют курса, но и его ся коммунистами жертв, спасшихся от и исходят из Совет кровавого палача. ского Союза. Бра Из объяснений зильские власти чут Итрова Александра ко отнеслись к прось Наумовича, 1910 го бе палача Риги и… да рождения, от 2 выделили Цукурсу сентября 1960 г.: для охраны двух по В Латвии пытаются сформировать "Цукурса Герберта я лицейских. положительный образ Г. Цукурса. знал лично пример Но после этого со Фотоархив «ВПК» но с 1925 года, по бытия Цукурс попал скольку проживал под "обстрел" прес сы. 10 сентября журнал ская полиция считает, что в городе Лиепая… Я с ним ни Manchete (РиодеЖанейро) в убийстве Цуркуса замешаны чего общего не имел, знал его опубликовал статью "Новые пять человек, один из которых только как личность. С первых показания обвиняют Цукурса – якобы является израильским дней фашистской оккупации рижского палача", в которой дипломатом и что всем этим территории Латвийской ССР приведены показания оче лицам удалось выехать из меня вместе с другими жите видцев, рассказавших об Уругвая. Здесь снова под лями города Лиепая еврей участии Цукурса в расстре тверждается вероятность ги ской национальности начали лах мирных граждан. Вот потезы о планах похищения, преследовать и ограничивать только один рассказ: суда и наказания Цукурса в гражданских правах. В дека "Мое имя Михаил Мирон. "в одной иностранной держа бре 1941 года в районе Шкеде Я родился в Риге (Латвия) ве" (уругвайская газета "Пла в 6 км от города Лиепая окку в 1908 году. Я служил в воен та" писала, что этими страна пантами был произведен мас номорской авиации моей ми могут быть только две: Из совый расстрел евреев. Всего страны по призыву 1930 года. раиль или СССР)… Местная за 15 и 16 декабря 1941 года Герберт Цукурс был одним из печать продолжает публико было расстреляно девять ты наших офицеров, и поэтому я вать материалы о преступле сяч человек. Оставшиеся, его знаю очень хорошо. В по ниях гитлеровских фашистов примерно девятьсот евреев, следних числах ноября 1941 во время Второй мировой в июне 1942 года были разме года, во время оккупации войны, а также различные щены в еврейском гетто на Латвии нацистами, я прожи версии о возможном место улице Барыню. Во время пре вал в районе, предназначен пребывании некоторых из них. бывания в гетто до меня до ном для евреев. Тогда я уз Указывают, что майор Виктор шли слухи, что расстрелы ев нал, что Цукурс служил во Арайс, бывший "фюрер Лат рейского населения Латвии вспомогательной полиции, вии" и главная фигура нацист производит специальная ка которая сотрудничала с нем ской организации "Перкон рательная команда во главе цами. Однажды вечером, ког круст", скрывается в Бразилии с неким Арайсом и что в этой да я вместе с моей группой или Аргентине. В Бразилии команде служит и известный по работе вошел в гетто, я вместе с Цукурсом видели мне Цукурс… Мне рассказы увидел его, сидящим на ло и другого военного преступ вали другие евреи, кто – те шади. Он был в летной форме ника – начальника полиции го перь не помню, что Цукурс с пистолетом в руке и стре рода Риги во время гитлеров якобы иногда на лошади вер хом заезжал в рижское гетто лял по евреям, которые были ской оккупации Р. Штиглица". и там, не сходя с лошади, согнаны вместе". стрелял в людей в порядке Американский журнал "Пэ ДОСЬЕ КАРАТЕЛЯ рейд" 13 ноября 1960 г. опуб Советские органы госбезо развлечения. Это было в нояб ликовал фотоснимки Цукурса, пасности провели расследо ре 1941 г., когда происходил охраняемого двумя бразиль вание злодеяний, совершен массовый расстрел рижских скими полицейскими, а также ных Цукурсом, нашли и чудом евреев и привезенных из дру поместил статью корреспон оставшихся в живых свидете гих стран в Бикерниекском ле дента Джека Андерсона "На лей. Приведем выдержки из су на окраине города Риги. цистский венный преступник архивных документов, под Причем в этом лесу расстре в Южной Америке", рассказы тверждающих злодеяния, со ляно за период фашистской оккупации около трехсот ты вающую о зверских преступ вершенные палачом Риги. лениях Цукурса. Статьи, ра Из показаний Бренциса сяч человек". Из объяснения Славина зоблачающие преступления Яниса Рейнисовича, 1915 года Цукурса, появились и в изра рождения, латыша, участника Бер Симоновича (без даты, ильской прессе. Под давлени команды Арайса, от 3 марта не позднее ноября 1960 г.): ем мирового общественного 1947 г.: "Когда я 5 июля 1941 г. "Герберта Цукурса я знаю мнения президент Бразилии поступил в команду Арайса, с 1934 г, когда он читал лекции дал интервью, в котором со то Цукурс уже находился о Палестине в Рижском еврей общил, что Цукурсу не будет в ней… В июле–августе ском клубе. В 1941 г., 1.Х, меня предоставлено бразильское 1941 г., когда я лично участво и всех других евреев, прожи гражданство. Но этим дело вал в массовом расстреле ев вающих в Риге, поселили тогда и закончилось… рейского населения в Бикер в гетто. Через два месяца, т.е. 9 марта 1965 г. газета "Со ниекском лесу, то среди руко 30 ноября или 1 декабря 1941 ветская Латвия" вышла со ста водителей расстрела видел года, предпринята первая тьей под красноречивым заго и Цукурса, который тогда имел "акция", это значит массовое ловком "Собаке – собачья звание капитана… Кроме уча уничтожение евреев, прожи смерть". В ней журналист стия в Бикерниекском расст вающих в гетто. Это меропри Я. Янсон сообщил читателям, реле, Цукурс участвовал еще ятие было одним из главных, что недалеко от Монтевидео в 3–4 расстрелах… В мае мце которое возглавлял Герберт был обнаружен труп "видного 1942 г. я был командирован на Цукурс. Евреев повезли в Би нацистского военного пре станцию Насва, когда я при керниекский лес, где их пере ступника Герберта Цукурса, ехал туда, то был зачислен стреляли, после того всю виновного в массовом уничто в батальон, которым тогда ко одежду, которую с них сняли, привезли в гетто". жении латвийских граждан". мандовал Цукурс…". Из письма Арона Львовича "В то время, когда лучшие сы Другой участник команды ны и дочери латышского наро Арайса, Пуриньш Роберт Эду Баринбаума, 1905 года рож да с оружием в руках били ардович, 1910 года рождения, дения, в КГБ Латвийской ССР врага, Цукурс принимал непо 2 марта 1948 г. на допросе по от 30 сентября 1960 г.: "Риж средственное участие в мас казал: "Мне лично известно, ское гетто было в основном совых расстрелах мирного на что Цукурс в период немецкой уничтожено двумя крупными селения в Бикерниекском ле оккупации служил в СД и ко акциями – 30 ноября и 7 дека су на окраине Риги, – напоми манде Арайса. В команде бря 1941 г. Для этого было налось в публикации. – Так, он Арайса я его встретил весной сперва отобрано работоспо играл руководящую роль 1942 года, чин он имел гаупт собное население мужского в уничтожении 32 тысяч евре штурмфюрера, командовал пола, которое было загнано ев в Риге в 1941 году. Нельзя батальоном в команде Арайса. в так называемое тогда "ма без содроганий читать пока В 1942 г. выезжал на советско ленькое гетто" до перевода зания свидетелей о диких рас германский фронт в район в концлагерь, которое было правах, устраиваемых Цукур ст. Насва... В составе батальо предварительно огорожено сом над мирным населением. на, которым командовал Цу колючей проволокой от боль Он лично расстреливал жен курс, был и я. Находясь в кара шого гетто. Оставшиеся ста щин, стариков и детей. тельной экспедиции в районе рики, женщины и дети были Для предателя не существо ст. Насва, Цукурс от всех сол угнаны колоннами в несколько вало ничего святого". дат своего батальона требо тысяч человек в Румбольский 11 марта 1965 г. та же газе вал жестокого обращения и Бикерниекский леса и там та перепечатала заметку кор с советскими гражданами. Ба расстреляны. Первая такая респондента ТАСС Е. Ельшова тальон, которым командовал акция началась рано утром, "Конец предателя", в которой Цукурс, проводил каратель на рассвете, 30 ноября 1941 г. были описаны обстоятельства ные мероприятия против со Нам, мужчинам, обитателям смерти нацистского палача: ветских партизан. Я лично ви маленького гетто, было пред "Смерть Цукурса произошла дел, как гауптштурмфюрер варительно приказано заве примерно 23 февраля в ре Цукурс производил сам расст шивать окна и не подходить зультате ударов металличес релы советских партизан. Мне к ним, в противном случае ким предметом и выстрелов также лично известно, что Цу в них стрелять будут. И вот ра из пистолета. Таким образом, курс возглавлял команду по но утром 30 ноября мы услы всякие сомнения в личности охране еврейского гетто. Вес шали сильную стрельбу из пи мертвого отпадают – это на ной, перед отправкой в кара столетов и автоматов. Это на цистский преступник Герберт тельную экспедицию в район чали выводить первую группу. Цукурс, повинный в массовых ст. Насва, Цукурс возглавлял Те, которые были не в силах убийствах гражданского насе и являлся прямым команди следовать в колонне, были ления и скрывавшийся после ром батальона, который под сейчас же убиты на террито окончания Второй мировой его руководством производил рии гетто. Когда стрельба войны в Бразилии… Уругвай массовое истребление совет окончилась, нас, мужчин, вы гнали на улицу. Здесь нам представилась кошмарная картина: улицы были усеяны трупами женщин, детей и ста риков. А между ними бегали озверевшие эсэсовцы с дымя щимися пистолетами в руках, добивая еще стонущие или шевелившиеся жертвы. Нам, выбежавшим мужчинам, нуж но было в течение 20 или 30 минут, уж точно не помню, очистить улицу от трупов и за мести следы крови, которая лилась ручьем, засыпав пес ком. И вот в бешеном темпе, страшась наблюдавших за на ми эсэсовцев, мы исполняли эту кошмарную работу, обли ваясь потом и кровью, таская трупы на санках, тележках или на себе, кто как мог. Ведь нуж но было быстро освободить дорогу для следующей колон ны, а самим вернуться в свое маленькое гетто. После возвращения я ре шил не заходить в дом, а спрятаться во дворе за де ревянными воротами, чтобы наблюдать через щель за ми мо проходящей следующей колонной. Весь мокрый, дро жавший от холода и пережи ваний, я услышал стрельбу, а потом издалека появилась елееле движущаяся колонна под конвоем многочисленных эсэсовцев, вооруженных пис толетами и автоматами. При мерно в 15–20 метрах впере ди колонны шел мужчина, ка жется, тоже в форме эсэсов ца, точно не помню, с писто летом в руке и все время, по сматривая то по одну, то по другую сторону улицы, про веряя, все ли в полном поряд ке. Когда он приблизился к воротам, где я стоял, я к ве ликому ужасу узнал в нем Цу курса. Того же Герберта Цукур са, который при буржуазном режиме в Латвии наделал много шума своими приклю ченческими полетами в Гам бию, собирая средства на это среди богатых домовладель цев и коммерсантов". Из объяснений Вульфови ча Менделя Шломовича от 15 октября 1960 г.: "О Цукурсе Герберте знаю следующее. В 1941 г. 30 ноября, когда произошло первое массовое уничтожение евреев из гетто, Цукурс Герберт был одним из главных руководителей по вывозу их из района гетто в Румбеле, где всех расстре ляли. Цукурс ходил с "маузе ром" на прикладе и стрелял всех отстающих от колонны стариков, больных на месте. Все это я наблюдал через чер дачное окошко по ул. Лудзас, 50, где я проживал в 1941 г., в ноябре месяце. Когда эта "акция" кончилась, было со брано около 800 трупов ста риков, женщин и детей, по словам внутренних еврей ских полицейских. Цукурс вы рывал из рук матерей груд ных детей, бросал вверх, стрелял и убивал на глазах матерей. Все убитые, расст релянные, в [убийстве] кото рых принимал участие Цукурс Герберт, были похоронены на Старом еврейском кладбище в общей могиле, местонахож дение могилы мне известно". Такая вот "борьба за неза висимость", которую вел на цист Цукурс. ЧУТЬ ЛИ НЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГЕРОЙ Но в наши дни коегде пы таются "стерилизовать" исто рию, переиначить и исказить правду о войне, принизить роль борцов с фашизмом и оправдать страшные пре ступления гитлеровцев и их пособников "борьбой за не зависимость" или "борьбой с коммунизмом". В совре менной Латвии один из бли жайших подручных Арайса – Цукурс причислен чуть ли не к лику "национальных геро ев". В 1997 г. вышел двухтом ный учебник по латышской истории Яниса Карклиньша "Латышский Уленшпигель", утвержденный департамен том образования, в котором сказано, что Герберт Цукурс – это был популярный латыш ский летчик, который летал в разные страны, а потом его убили агенты израильских спецслужб… Мало того, ле том 2004 г. ультраправым ла тышским объединением "Со юз национальных сил" (NSS) распространены памятные почтовые конверты с изобра жением Герберта Цукурса. А в июне прошлого в Лиепае прошла выставка, посвящен ная жизненному пути "латыш ского военного летчика". От крытие выставки было согла совано с местными властя ми. Остается только недо умевать о причинах, которы ми руководствуются латвий ские политики, "героизируя" нацистских пособников, са дистов и палачей. 12 №10 (126) 15–21 марта 2006 года хроника ПОЗИЦИЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕКУЩЕГО ОПРОСА ПОСЕТИТЕЛЕЙ САЙТА WWW.VPKNEWS.RU НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ РОСКОШЬ? НЕСКОЛЬКО АРГУМЕНТОВ ЗА ВВЕДЕНИЕ ИНСТИТУТА ВОЕННОГО ДУХОВЕНСТВА Трагическое происшествие в Челябинском танковом училище стало началом очередной ожесточенной кампании, направленной против армии. Бесчислен ные радетели за армейский порядок сели на любимо го конька – дедовщину. И поехали. Еще пятнадцать лет назад, когда создавался пресловутый Комитет солдатских матерей, тема дедовщины стала главным оружием, направленным против армии. Разнуздан ная антиармейская пропаганда первой чеченской кампании тогда еще не началась. Многолетнее упор ство сделалотаки свое дело – армию дискредитиро вали, унизили, оплевали… организация, призванная охра нять ее бытие и целостность. Так сложилась драматическая судь ба нашей страны, что армия ста ла для нее важнейшей духовной основой, одной из главных. Ар мия и флот – это не только един ственные, по словам императо ра Александра III, союзники Рос сии, это ее лицо, история, часть менталитета народа. Не случай но в сонме святых так много во инов, и всегда воины пользова Антон КУПРАЧ Всякий, кто служил, знает, что такое дедовщина. Глупо от рицать тот факт, что она дейст вительно деморализует и разру шает армию изнутри. Дедовщи на возникла, когда наметился кризис социальной системы Со ветского Союза, – после смерти Сталина и с приходом к власти Хрущева. До этого времени в армии такого явления не было и быть не могло. Способствова ло этому и то, что в войска стали призывать уголовников, отси девших срок за незначительные преступления. Глава МО Сергей Иванов совершенно прав, когда говорит: каково общество, тако ва и армия. Постепенный раз вал общества, деградация и аб сурдность идеологических ин ститутов и установок захватили и армию в свою орбиту. Дедов щина постепенно стала армей ской традицией, своеобразной солдатской субкультурой, нор мой отношений и поведения. Правила дедовщины, а не ар мейский устав стали главным законом жизни солдат. Я служил в армии как раз на излете Советского Союза. Неус тавные отношения приняли не слыханный размах. Трагедии, аналогичные челябинским, слу чались нередко, а мелкие проис шествия – повсеместно. После краха СССР дедовщина как не зыблемая традиция благополуч но переползла в российскую ар мию и, вероятно, расцвела еще пышнее, учитывая, что за двад цать лет армию разложили, из нее сделали пугало, да такое, что "косить" от службы стало в порядке вещей. Более того, се годня созданы специализиро ванные юридические службы, ко торые занимаются только тем, что помогают избежать призыва. Чисто армейские проблемы вы несены на публичное обсужде ние, и количество пустых речей, мнений и высказанной глупости Институт военного духовенства уже создан самой жизнью. Фото Московского Патриархата не поддается подсчету. Беда в том, что по военным вопросам высказывается кто угодно и каж дый мнит себя специалистом, а ведь реформа армии должна быть прерогативой только высо коклассных и умных спецов. Что касается неуставных отношений, то это сугубо частная проблема. Это следствие, а не причина. Главная трудность нашей страны, и армии в том числе, на ходится в области мировоззре ния и идеологии. Мы не знаем, какая армия нужна России. Не в том смысле, что она долж на быть современной, сильной, мобильной, защищать страну и т.д. А в том смысле, на какой нравственной и идеологической основе она должна строиться: какими будут мотивы службы в ней и какой должна быть эта служба. Наконец, какой будет сверхзадача армии? И в дореволюционной Рос сии, и в Советском Союзе служ ба в армии была священной обя занностью – ни много ни мало. В атеистическом государстве службу характеризовали религи озным термином! В этом заклю чен огромный исторический смысл. Для нашей страны армия – это больше, чем просто военная лись в народе огромным уваже нием и доверием. Кстати, среди отвратительнейших дел, кото рыми "отметилась" российская "демократия", и унижение воен ного человека. Сегодня необходимо зани маться строительством армии на фундаментальных традиционных основах. Тогда частные вопросы будут решаться в рабочем поряд ке. И поиск выхода из создавше гося положения ведется. Предла гаются, как известно, разнооб разные меры. Среди них – орга низация военной полиции. А не давно в одном из популярных те лешоу присутствующие подняли вопрос о полезности введения института военного духовенства, который помог бы искоренить многие пороки армейской жизни. Известный телешоумен безого ворочно отверг даже саму мысль об этом. Причина такого отноше ния – в либеральной, прозапад ной идеологической ангажиро ванности ТВ и большинства теле ведущих. А между тем ведущий телешоу не знает истинного поло жения дел. Институт военного ду ховенства, пусть не юридически, но уже существует. Фактически. Православные священники уже пришли в войска. Пришли не по приказу церковных иерархов, а по велению времени. Сама жизнь востребовала их присутст вия в армии. Институт военного духовенства в России начал скла дываться еще в XVII веке, а сфор мировался окончательно в XVIII. До 1917 г. в войсках, на кораблях священники несли свою нелег кую службу. В конце ХХ века, на переломе времен, они верну лись в армию. Сотни солдат при няли крещение, нашли поддерж ку в своей нелегкой и очень опас ной службе. Особый авторитет священники приобрели, участвуя в чеченских кампаниях. В резуль тате во многих частях построены православные храмы. Причем никогда никакого противодейст вия от командования священно служители не встречали. Есть несколько аргументов "за" и "против" официального введения института военного ду ховенства. Нужно признать, что существуют объективные трудно сти, которые отрицать глупо, но существуют и объективные по требности армии, не замечать ко торые недобросовестно. Итак, аргументы и контраргументы. Их высказывает на страницах право славных изданий председатель военного синодального отдела Московского Патриархата, со зданного в 1995 г., протоиерей Димитрий Смирнов. Аргументы "за". Во всех европейских госу дарствах есть службы капелла нов. Это действительно так. При чем бывшие соцстраны Восточ ной Европы, распрощавшись с коммунизмом, в первую оче редь создали в своих армиях именно эти службы. И у нас среди личного состава происходит по стоянный рост верующих, кото рые нуждаются в духовном окормлении. На всех уровнях ко мандования осознается полез ность и необходимость присутст вия православного пастыря. Ни какого отторжения не происхо дит, а во время чеченских кампа ний священники сыграли огром ную духовную роль. Есть и еще один аргумент. Не приди в вой ска православный священник, который априори патриот Рос сии и российской армии, сюда вползут представители бесчис ленных сект и конфессий, пре следующих только свои корыст ные интересы и цели. На армию, ее дух, армейскую дисциплину и боеспособность им наплевать. Аргументы "против". Церковь отделена от государства, Россия многонациональная и многокон фессиональная страна. Церковь организационно не способна се годня создать подобный инсти тут. Только последнее утвержде ние имеет серьезное основание. Но это вопрос чисто организаци онный. На его решение нужно время. Первые два носят исклю чительно идеологический харак тер, и никакой другой. Первое. Из того факта, что церковь отделена от государст ва, не следует, что она не может участвовать в жизни армейского коллектива. Церковь отделена от государства почти повсюду в ми ре, и это не мешает существова нию института капелланов. Вто рое. Да, в России проживает множество народов и народнос тей. Но не будем забывать, что более 80% населения считают себя православными. В армии православных 76% (кстати, по принятым ЮНЕСКО нормам, моноконфессиональной являет ся страна, если 60% населения исповедует одну религию). Уже нельзя закрыть глаза или просто отмахнуться от вопроса, нужен институт военного духо венства или нет. Этот вопрос придется решать, но нужно по мнить, что главная трудность здесь – организационная. Идео логические спекуляции при се рьезной аргументации не вы держат критики. Очевидна важ ность этого института для ар мии, как сверхцентрализован ного организма, основой и усло вием нормального существова ния которого является дисцип лина, любовь к Родине и кре пость духа. А для тех, кто сомне вается, нужно честно ответить себе на одинединственный во прос. Будет ли институт военно го духовенства способствовать укреплению армии? Если да, то дело решенное. Но такой ин ститут нужен, естественно, если наша армия будет строиться как традиционная армия России, с присущим ей высоким духом и незыблемым патриотизмом, когда служба является священ ным долгом перед народом и Родиной. Если же армия будет выполнять исключительно зада чу удержания территории под названием Российская Федера ция с ее природными ресурса ми, т.е. будет выполнять поли цейскую роль надсмотрщика, чего от нас очень хотели бы до биться "друзья" с Запада, то тог да институт военного духовенст ва – излишняя экстравагантная роскошь. Время и логика разви тия российской социальной ор ганизации покажут, куда пойдет наша страна, а вместе с ней и наша родная армия. Нужны ли женщинывоеннослужащие в российской армии? 75% Да 22% Нет Затрудняюсь ответить 3% КНИГИ Дроздов Ю.И. Вымысел исключен. За писки начальника нелегальной развед ки. I и II ч. – М.: Издательство ООО "Артс тильполиграфия", 2005. – 608 с. Руслан КАДРМАТОВ Юрия Дроздова сложно на звать плодовитым писателем, впрочем, к этому он никогда и не стремился. Наверное, сказывается многолетнее раз ведывательное прошлое. И особенно связанное с неле гальным ее направлением. 35 лет он отдал службе только во внешней разведке, 21 год из которых провел среди нелега лов, сначала выезжая в качест ве оперативника в Германию, Китай и США, затем организо вывая деятельность Управле ния "С" Первого главного уп равления КГБ СССР. Поэтому В первую включены много численные факты, известные и неиз вестные, подчас забытые. Это "не легальный" пери од биографии ав тора. Показате лен один эпизод, подробностями которого поде лился Юрий Дроздов. В ФРГ он блестяще сыг рал роль барона Хоэнштайна, быв шего офицера вермахта, кото рый выдавал себя за одного из руко О «ШТОРМЕ» БЕЗ ВЫМЫСЛА Дроздова знают не только в профессиональном сообще стве – в стране и за рубежом. Поэтому ему есть что расска зать на страницах издания. Эта новая часть "Записок" с таким категоричным назва нием в заглавии – "Вымысел исключен", по сути, переизда ние прежнего труда Дроздова "Нужная работа (записки раз ведчика)", которая не без про блем вышла в 1994 г. неболь шим тиражом. Но книги раз ведчиков – явление всегда особое. Подчеркну, что это именно книга разведчика, а не книга о разведке, как комуто может показаться. Потомуто она совершенно другая. С каждым годом открываются все новые и новые факты, от крываются с большой неохо той самой разведкой, и в этом правда профессии. Острее становятся противоречия, об нажаются проблемы внутри страны, мимо которых не мо жет пройти оценивающий взгляд и ум разведчика. И эта книга включает историю и со временность, поделенные на две равноправные части. водителей неонацистской ор ганизации. Ему удалось про вести разведывательную службу БНД и завербовать ее сотрудника и ценного агента, которого с течением времени удалось благополучно вывес ти изпод удара и "законсер вировать". Его имя нельзя публиковать до сих пор. Юрий Дроздов участвовал в создании спецподразделе ния КГБ "Вымпел" в 1981 г. – для проведения операций за пределами СССР в "особый пе риод". Операция "Шторм333", известная ныне как штурм дворца Амина, разрабатыва лась с участием "капитана Ле бедева", который входил в службу технического обеспе чения "мусульманского баталь она". Дроздов принял участие в отработке плана многоходо вой и сложнейшей операции, которая зачастую воспринима ется поверхностно. В любых воспоминаниях ав тор неизбежно субъективен. Оценки Дроздова нередко рез ки и принципиальны, однако они искренни. Это и благодар ность друзьям, и презрение СПЕЦСЛУЖБЫ Г Е Р О И Н О В Ы Е Б А С М АЧ И Э К С Т РА Д И Р О В А Н Н Ы Е Н А Р О Д И Н У ТА Д Ж И К С К И Е Н А Р К О Т О Р Г О В Ц Ы П О Ч Т И С РА З У Ж Е П О Л У Ч А Ю Т П О М И Л О В А Н И Е Когда конвойные выводили 21летнего Дениса Атаяро ва из зала суда, он поднял голову, поискал глазами ад воката и произнес негромко: "Вы сообщите моим род ным, где я. Они ведь так и не знают...". Парень был бо лезненно худ, шел, с трудом передвигая ноги, а на ли це его вместо глаз зияли два темных провала. Эта мертвая отрешенность смотрелась страшновато. Осо бенно на фоне троих подельников Дениса. Их смуглые лица тоже, конечно, счастья не излучали, однако при надлежали, по крайней мере, живым людям. Игорь ГРАЧ Нижний Новгород А Денис казался мертвым. "Жаль парня!" – вздохнул по мощник прокурора района Алексей Самойлов. От обвини теля, только что выигравшего процесс, такое услышишь не часто. Тем более если учесть, что обвинялись четверо деяте лей в контрабанде и попытке сбыта крупной партии героина. "А что ты хочешь? – говорил мне начальник милиции общест венной безопасности одного из районов Нижнего Новгорода. – У нас тысячи выходцев из стран СНГ, а регистрируются единицы. Если участковый начнет зани маться их проверкой, выселени ем, ходить по инстанциям, так ему надо все бросить и до самой пенсии ничего больше не делать. Тут уж не до жиру: не БенЛаден, так и дьявол с ним". Махмадуло Качаков БенЛа деном не был. Соответственно, несмотря на отсутствие регис трации, особых проблем не имел. Жил скромно, тихо, пе риодически подрабатывая на различных стройках и изредка меняя съемные квартиры. При влекать внимание было никак нельзя: ведь эти квартиры слу жили складами для поступаю щего с его родины героина... А вот его земляк Абдукадир Давлетов вел существование бурное и беспокойное. Из Таджи кистана – в Сибирь, из Сибири – в Центральную Россию, опять в Таджикистан. Поиск, перегово ры, получение и сбыт товара... Нет, самто Абдукадир старался нигде не засвечиваться, слиш ком это опасно. На черную рабо ту в полунищем Таджикистане всегда можно нанять человека, который за малую мзду согла сится принять на себя все труд ности перевозчицкой доли. Же лательно, чтобы человек этот был приличен, законопослушен, прежде не судим и достаточно измучен жизнью, чтобы ухва титься за предложение любой работы. Совсем здорово, если потенциальный наемник еще и славянского происхождения: больше шансов у русского в Рос сии избежать внимания правоо хранительных органов. Так что подарком судьбы стало для Дав летова знакомство в Душанбе с русоволосым Денисом Атаяро вым. Ни работы, ни перспектив найти ее в обозримом будущем у парня не было, а его юная супру га вотвот должна была родить. Предложение поработать "верблюдом" (или "осликом"), как на жаргоне называются пе ревозчики зелья, Денис принял с лету. План не отличался ориги нальностью: парень, получив от Давлетова 60 десятиграммовых контейнеров героина, должен был проглотить их и спокойно следовать в Нижний Новгород. Дорога от Душанбе занимает примерно неделю. За это время его подельники находят покупа теля, которому сбывают зелье буквально в день приезда "верб люда". После этого продавцы смерти делят навар и до лучших времен ложатся на дно. Денису за его работу полагалось 400 долларов. Потом, уже после ареста, он скажет на допросе, что планировал потратить эту грандиозную сумму на хорошую детскую коляску... Кто же думал, что тщательно и любовно выбиравшийся кли ентпокупатель окажется офи цером Федеральной службы наркоконтроля. И кто знал, что взятые им "пробники" суть не что иное, как "контрольные за купки", а "верблюда" ведут ед ва ли не под уздцы и с нетерпе нием дожидаются его появле Газета зарегистрирована в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. ния, чтобы уж сразу арестовать всю банду. Наконец, кому в го лову могло прийти, что 18лет ний сын Качакова Бахрулло, участник всех папиных аван тюр, также уже "вычислен" сы щиками – соответственно, пе рекрыт будет весь канал поста вок "белой смерти". Впрочем, не приняли продавцы смертью во внимание и физические дан ные своего "живого контейне ра": восемь суток, которые Де нис добирался до Нижнего, он, естественно, ничего не ел. Это обычный верблюд может один раз в месяц заправиться и голо дать без малейшего вреда для здоровья. А их "верблюд" и в добрыето времена крепким здоровьем не отличался… Короче, когда Денис прибыл на место и потребовалось осво бодиться от хранящихся в же лудке контейнеров, его орга низм закапризничал. Хотя боль шую часть груза из его желудка вытрясти удалось, несколько контейнеров остались внутри. Так и заявил парень оперативни кам ФСКН после того, как вся гопкомпания была уже аресто вана. "Мы всерьез опасались, что парнишка может умереть, – рассказывал один из участников операции. – Организм его был истощен до предела и почти не функционировал". В токсикологической кли нике, куда доставили злосчаст ного Дениса, принять его отка зались: могла потребоваться операция, а хирург токсиколо гам не положен. Пока сыщики Автор идеи, председатель редакционного совета Игорь Ашурбейли ругались с докторами, парню становилось все хуже и хуже… Пришлось везти его в дежур ную больницу, едва ли не на другой конец города. Там вы тащили из чрева "верблюда" 4 контейнера – и развели рука ми… А Дениса оформили в одиночку СИЗО, подробно проинструктировав тамошнее начальство о том, что за чело век Атаяров и насколько важно для дела сохранить ему жизнь. Так что удалось парня спасти. К слову, дурман поступает в Нижегородскую область из Тад жикистана с завидной регуляр ностью и способами, самыми экзотичными. Не так давно был арестован деятель, пытавший ся спрятать 3 грамма метадона в анальном отверстии. Прячут зелье и во фруктах, в овощах; находили его даже в скорлупе грецких орехов! Поток не пре рывается. Тому способствует, помимо прочего, не слишком внятная позиция Таджикистана. Один из оперативников управ ления ФСНК по Приволжскому федеральному округу расска зал мне замечательную исто рию. Поймал он, значит, таджи ка с крупной партией героина. Дело прошло через суд. Дали "неплохой" срок. "И ты пред ставляешь, – удивляется опер, – через полгода встречаю этого черта на вокзале. Первая мысль: сбежал! Беру за шкирку, тащу разбираться. И что выяс няется? Оказывается, парень был экстрадирован на родину, а там помилован чуть ли не через Главный редактор Игорь Коротченко пять минут после передачи его таджикским властям! И вот он опять здесь". Добавлю, что го да три назад в Нижнем Новго роде милиция задержала груп пу наркоторговцев из Таджики стана. Среди задержанных бы ла молодая женщина, тут же предъявившая удостовере ние… секретаря Верховного су да Таджикистана. "У нас работать негде. Пото му наркотой занимается каждый третий!" – говорил следовате лям Денис Атаяров. Сотрудники ФСНК не сомневаются, что па рень говорит правду... Что с этим делать, как остановить по ток таджикскоафганского геро ина – неведомо. Оскомину уже набили разговоры о необорудо ванной границе с Казахстаном, о "зашивающихся" таможенных пунктах, сотрудники которых физически не могут отследить всех супостатов, везущих кон трабанду – и не только о нарко тиках здесь речь. И пока пробле ма не будет решена кардиналь но – ничего не изменится… Да, сыщики работают. Нар кобанды периодически обез вреживаются. Их члены получа ют солидные сроки. Махмадуло Качаков – 15 лет строгого ре жима, его сын и Давлетов – по 11 лет, а Атаяров – 10. Приго вор вступил в законную силу. Но где гарантия, что героино вые басмачи через недолгое время не будут переданы Тад жикистану, не выйдут на волю и не продолжат свою деятель ность "с учетом ошибок"? Выпускающий редактор Нина Корчагина к недругам, причем последних автор называет прямо, не скры вая их имен. Главы об агентах влияния и предателях тому подтверждение. Читатель от метит авторскую интерпрета цию некоторых известных со бытий истории. Но Дроздов по мнит главное: "Пусть читатель не ругает меня за недосказан ность. Интересы Родины пре выше всего". Эти слова могут быть не поняты теми, кто неког да ратовал за полную свободу. О них будет сказано во второй части книги, которая посвяще на актуальным проблемам рос сийской действительности. Своеобразная аналитичес кая справка Юрия Дроздова посвящена военной реформе, где дается исследование про цессов последних десятиле тий в этой сфере, и есть пред ложения о путях выхода из проблемных ситуаций, кото рыми общество озабочено в настоящее время. Здесь найдутся замечания о терро ризме, внешних и внутренних факторах политического про цесса современной России и влиянии на них извне. КАЛЕНДАРЬ «ВПК» 15=21 МАРТА 15 1711 – Петр I выдал грамоту кабардинским властям и всему народу в том, что Россия согласна принять их в свое подданство и защищать от внешних врагов. 1946 – Указом Президиума Верховного Совета Совет Народных Комиссаров преобразован в Совет Министров СССР, а народные комиссариаты – в министерства. 17 1966 – В СССР произведен запуск первого спутника с нового космодрома Плесецк. 1991 – В Советском Союзе состоялся общенародный референдум о будущем государства. По итогам более 70% проголосовавших выступили за продолжение реформ и сохранение СССР. 18 1871 – Начало Парижской коммуны. В ходе восстания в Париже правительство А. Тьера бежало в Версаль. 1921 – Подписание в Москве договора о дружбе и брат стве между РСФСР и Турцией. 1976 – Постановлением правительства СССР создан Всесоюзный научноисследовательский институт Граж данской обороны. В 1992 г. преобразован во Всероссий ский НИИ по проблемам гражданской обороны и чрез вычайным ситуациям. 19 1936 – Заключение италоалбанского соглашения, закреплявшего политическое и экономическое порабо щение Албании фашистской Италией. 20 1956 – Провозглашена независимость Туниса, бывшего протектората Франции. Первым президентом стал Бей Тунис. 21 1891 – Родился А.В. Горбатов, генерал армии (1955), Герой Советского Союза (1945). В Великую Отечествен ную войну командир стрелковой дивизии, заместитель командующего 24й армией, командир гвардейского стрелкового корпуса, командующий 3й армией. После войны командовал Воздушнодесантными войсками, в 1954–1958 гг. – войсками Прибалтийского военного ок руга. Умер 7 декабря 1973 г. 1986 – На Байконуре начались летные испытания ра кетного комплекса РС20В. Летные испытания успешно завершились в июле 1988 г. И.о. генерального директора Михаил Ходаренок Зам. генерального директора – коммерческий директор Сергей Негоица Литературный редактор = Редакционная коллегия Зам. генерального директора – Дирекция по маркетингу, корректор директор по информационно= Дмитрий Воеводин PR и рекламе издательским технологиям Светлана Литвинова Илья Кедров Александр Богуславский Виталий Лаговиер Учредитель Петр Титов Ирина Гераскина Секретарь=референт ООО «Издательский дом Вадим Удманцев Дирекция по информационно= Мария Устинова Мария Барышева «Алмаз=Медиа» Владимир Урбан Андрей Щеглов издательским технологиям Свидетельство Олег Фаличев Иван Гончаров Авторы макета Адрес редакции: 125190, Михаил Ходаренок Ольга Молдован о регистрации Издатель Игорь Агафонов Москва, Ленинградский пр=т, Елена Мясоедова ПИ № 77=15853 ООО «Издательский дом Ответственный секретарь Андрей Гореловский дом 80, корп. 16 Валентина Никонорова от 24 июня 2003 г. «Алмаз=Медиа» Владимир Урбан Глеб Игрунов Владимир Свиридов Телефон/факс 788=91=90 E=mail: info@vpk=news.ru © «Военно=промышленный курьер», 2006 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. http://www.vpk=news.ru Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. Подписные индексы: Каталоги: «Пресса России» – 39593 «Роспечать» – 25933 «Почта России» – 60514 Газета отпечатана в типографии ООО «ОИД Медиа=Пресса» Адрес типографии: 125993, Москва=40, ул. «Правды», 24 Номер подписан в печать 13 марта 2006 г. 15.00 Тираж 50 230 Заказ № 606010
