ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ИНТРИГА АМЕРИКИ

140-162 Reviews.qxd
11.08.2010
22:28
Page 153
153
ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ
ИНТРИГА АМЕРИКИ
Heilemann John, Halperin Mark. Game Change: Obama
and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime.
New York: Harper, 2010. 448 p.
Хейлеман Дж., Галперин М. Перелом в игре:
Обама и Клинтоны, Маккейн и Пэйлин и избирательная
гонка всей жизни. Нью−Йорк: Харпер, 2010. 448 с.
Президентские выборы 2008 г. в США
были похожи на настоящий голливуд
ский блокбастер с лихо закрученной ин
тригой. За перипетиями избирательной
кампании, проходившей в условиях нача
ла глобального экономического кризиса,
заронившего большие сомнения в жизне
способности глобального капитализма,
следили и граждане США, и иностранцы.
Американцы, впрочем, не только следи
ли не отрываясь, но и активно «голосова
ли деньгами». По данным Федеральной
избирательной комиссии США, совокуп
ный объем собранных демократами и ре
спубликанцами пожертвований составил
1 686,4 млн. долларов, причем Барак Оба
ма сумел привлечь 747,8 млн долларов1.
Стоит отметить, что объем пожертвова
ний превысил 1 млрд долларов впервые в
истории американских выборов. Для
кампании 2008 г. это, конечно, не един
ственное и не самое главное «впервые».
Выборы 2008 г. и предшествовавшие им
события освещались чрезвычайно подроб
но и классическими СМИ, и блоггерами,
кстати составившими серьезную конку
ренцию традиционным газетам, журналам
и телевидению. Политическим журналис
там Джону Хейлеману и Марку Галперину
надо было постараться, чтобы спустя год
после инаугурации Б. Обамы заинтересо
вать читателей, которые и так знали нема
ло увлекательных и даже пикантных дета
лей избирательной кампании.
Книга «Перелом в игре» удалась. Об
этом свидетельствуют и отзывы в уважа
емых газетах и журналах, и статус бест
селлера, вызвавшего реакцию как сто
ронников демократов, так и сторонни
ков республиканцев. В общем, книгу за
метили. Она выполнена в крайне ред
ком, в целом неубедительном для рос
сийских и трудном даже для высоко
классных американских политических
журналистов жанре документального ро
мана, разрушающего одни мифы и, на
верное, создающего и укрепляющего
другие. Чего стоит, например, упомина
ние о том, что Дж. Бушмл. и У. Клинтон
общались во время кампании чаще, чем
может себе представить среднестатисти
ческий потребитель новостей (с. 227).
Любопытна и история отказа Хиллари
Клинтон от выдвижения своей кандида
туры на президентских выборах 2004 го
да. Против решения матери тогда высту
пила Челси Клинтон (с. 20).
Вероятно, рецензируемая книга вряд
ли может служить «учебником для начи
нающих» по американской внутренней
политике или примером отстраненной
аналитики. Авторы особенно не вдава
лись в тонкости политического дискурса
кампании 2008 года, не разбирали идео
логические и концептуальные истоки
программ кандидатов, не изучали приме
ненные избирательные технологии, не
выискивали различий в позициях канди
датов по тому или иному вопросу нацио
нальной повестки дня. «Перелом в иг
ре» – это насыщенный деталями путево
дитель по закулисью избирательной кам
140-162 Reviews.qxd
11.08.2010
22:28
Page 154
154
ÝËÅÊÒÎÐÀËÜÍÀß ÈÍÒÐÈÃÀ ÀÌÅÐÈÊÈ
пании. С одной стороны, избыток дета
лей может отвлекать, создавая изрядные
шумовые эффекты (в том смысле, в кото
ром «шум» понимают исследователи, ра
ботающие с количественными данными).
С другой – книга может быть чрезвычай
но полезной для человека, уже знающего
азы американской политической жизни.
Образно говоря, она создает цветное
трехмерное изображение, а не чернобе
лый набросок.
Одним из главных ингредиентов успе
ха книги является то, что принято назы
вать в академических исследованиях
«источниковой базой», состоящей из бо
лее чем 300 интервью с кандидатами, со
трудниками избирательных штабов и
другими участниками избирательной
кампании, а также дополнительных ма
териалов, включая разнообразные запи
си, стенограммы, меморандумы, сооб
щения СМИ и т.п. Но, несмотря на это,
«Перелом в игре» читать нескучно. Авто
ры реконструировали беседы ключевых
действующих лиц, опираясь на воспоми
нания тех, кто при этих беседах присут
ствовал (хотя без воображения и домыс
ла, наверное, все же не обошлось). Эти
фрагменты, как и невысказанные мысли,
даны на страницах «Перелома в игре»
курсивом. Местами получилось жестко и
даже жестоко по отношению ко всем ге
роям кампании 2008 года. Авторы явно
не стесняются в выражениях, и перед на
ми предстает хамоватая публика, кото
рая может сорваться на крик и даже гру
бость. Становится понятно, почему, на
пример, избирательный штаб Хиллари
Клинтон держал какоето время 42го
президента подальше от микрофонов.
Вряд ли уместно процитировать некото
рые наиболее показательные фразы из
книги, хотя они показывают живость
языка политики и политиков в США. Не
завидую издателю, который когдани
будь возьмет на себя труд опубликовать
«Перелом в игре» на русском языке.
Американские политики, описанные
в книге Хейлемана и Галперина, – про
сто люди, со своими слабостями, при
чудливыми иллюзиями, амбициями. Их
поведение во время избирательной кам
пании зачастую определялось не рацио
нальными соображениями построения и
поддержания успешных коалиций, по
стоянным радением о судьбах страны
(все это, конечно, важно, но в опреде
ленные моменты отступает на второй
план), а, например, страхом перед мес
тью Хиллари Клинтон за поддержку се
натора от штата Иллинойс, состоянием
семейных отношений и т.п. В книге хва
тает подтверждений того, что человечес
кое в политике способно разрушить са
мые совершенные избирательные при
емы, свести на нет усилия профессио
нальных имиджмейкеров, консультан
тов, стратегов или, напротив, вопреки
всему, обеспечить победу над сильными
соперниками, за которыми стоит могу
щественная партийная машина.
В конечном итоге «Перелом в игре» –
это книга о людях, которые стремились
стать во главе США и определять судьбы
мира, но также об их мужьях и женах,
страхах и надеждах.
В стране с долгой демократической
традицией выборы – явление столь же
привычное, как смена времен года, и по
большей части не слишком интересное
для «зрителя». Слово «зритель» приме
нительно к избирателю неслучайно.
Именно развитые представительные си
стемы, в которых наблюдается персона
лизация электорального выбора, дали
основание говорить о себе как об «ауди
торных демократиях» (Бернар Манен), в
которых «электорат выступает прежде
всего как аудитория, которая реагирует
на условия, представленные на полити
ческой сцене»2. «В аудиторной демокра
тии правит медиаэксперт» 3. И все же
«выборы приводят к власти людей с вы
дающимися способностями и тем самым
сохраняют элитистский характер, кото
рым всегда обладали»4.
Книга «Перелом в игре» – это еще и
призыв не обольщаться на счет «выдаю
щихся способностей» «медийных фигур».
Ее герои, конечно, люди талантливые,
140-162 Reviews.qxd
11.08.2010
22:28
Page 155
155
ÐÅÖÅÍÇÈÈ
неординарные, но все же они люди. За
ставить их стать лидерами, действительно
нужными стране, могут граждане, кото
рые хотя бы периодически перестают на
время быть безучастными «зрителями».
Кажется, у американцев в 2008 г. это по
лучилось.
Михаил Миронюк,
кандидат политических наук
Примечания
1
Presidential Campaign Finance (http://www.
fec.gov/ DisclosureSearch/mapApp.do).
2
Ìàíåí Á. Ïðèíöèïû ïðåäñòàâèòåëüíîãî
ïðàâëåíèÿ. ÑÏá.: Èçäàòåëüñòâî Åâðîïåéñêîãî
óíèâåðñèòåòà â Ñàíêò-Ïåòåðáóðãå, 2008. Ñ.
277.
3
4
Òàì æå. Ñ. 273.
Òàì æå.