ВОЕННОЕ ИСКУССТВО ЧИНГИСХАНА В ИСТОРИИ

SCIENCE TIME
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО ЧИНГИСХАНА
В ИСТОРИИ ПОДГОТОВКИ ВОЙСК
Майхиев Даурен Кулибекулы,
Военно-инженерный институт
радиоэлектроники и связи, г. Алматы
E-mail: m_daur@mail.ru
Аннотация ɐелью данного исследования является проведение
исторического анализа и изучение вопросов подготовки вооруженных сил
монгольского государства к военным действиям в период Чингисхана, начала
XIII века. Для достижения цели исследования нами применены исторический
метод, наравне с логическим, сравнительно-историческим и структурносистемным методами. Применение данных методов позволило: рассмотреть
изучаемый вопрос как систему, обладающий определенными структурными
элементами; показать, что подготовка вооруженных сил были актуальны и в
период зарождения Монгольской империи.
Ключевые слова: военная реформа, подготовка войск, боевая
готовность и боеспособность вооруженных сил, органы управления войсками,
резерв войск.
Современные вооруженные силы развитых стран мира, достижение
высокого уровня боевой готовности и боеспособности характеризуют
специальными показателями [1,с.9,10]:
- укомплектованностью соединений и подразделений личным составом и
вооружением;
- наличием запасов материальных средств;
- организацией и четким несением боевого дежурства и боевой службы;
- боевой выучкой и слаженностью подразделений, соединений и органов
управления;
- организаторскими качествами командного состава;
- сплоченностью,
уровнем
морально-психологического
состояния,
организованностью и дисциплиной личного состава.
Анализ исторических источников [2,3] и исторической научной литературы
[4-11] по военной истории монгольского государства показал, что в начале XIII
века военное искусство монголов было поднято на высокий уровень благодаря
269
SCIENCE TIME
достижению вышеперечисленных характерных показателей соответствующих
уровню развития кочевой цивилизаций.
Избрание Чингисхана правителем и становление «Хамаг Монгол улуса»
проходило в определенных исторических условиях, сопровождалось периодами
межплеменных войн, борьбой за верховную власть в Монгольской степи, за
сохранение своей территории и населения.
По сведениям монгольского источника «Сокровенное сказание», Чингисхан
впервые в 1204 г. провел военные реформы по подготовке вооруженных сил.
Чингисхан «… расположился лагерем по Халке, в урочище Орноуйн-кельтегайхада. Произвел подсчет своих сил. Тут он составил тысячи и поставил нойонов,
командующих тысячами, сотнями и десятками. Тут же поставил он чербиев.
Всего поставил шесть чербиев … Закончив составление тысяч, сотен и десятков,
тут же стал он отбирать для себя, в дежурную стражу, кешиктенов 80 человек
кебтеулов, – ночной охраны, и 70 человек турхаудов, – дневной гвардейской
стражи … Затем была отобрана тысяча богатырей, которыми он милостивейше
повелел командовать Архай-Хасару и в дни битв сражаться перед его очами, а в
обычное время состоять при нем турхах-кешиктенами. Семьюдесятью
турхаудами повелено управлять Оголе-чербию, по общему совету с ХудусХалчаном» [2,§191 с.144].
Чингисхан начал военные реформы с проведения организационных
мероприятий по подготовке вооруженных сил «Хамаг Монгол улуса». При этом
основное усилие было направлено на объединение племен путем организации
населения по десятичной системе с определением их территории (мест)
расселения и комплектования войск; переход на «вертикальную» систему
организации управления; создание органов управления вооруженными силами
путем назначения руководящего командного состава; создание верховной ставки
хана и организации стражи - кешик (гвардии).
Десятичная система не отрицала целиком родовых связей монгольских
племен, но он их восполнял, вносил стройный порядок в движение людских
масс, превращал население в войско [4,с.316].
Отметим, что достижение высокого уровня боевой готовности и
боеспособности вооруженных сил монгольского государства зависело от
наличия средств вооруженной борьбы, количественного и качественного состава
населения и профессиональной подготовки воинов. Чингисхан в ходе
проведения организационных мероприятий ввел единую десятичную систему и
получил единую организационную структуру управления, как населением, так и
вооруженными силами [5,с.400].
Единая организационная структура управления вооруженными силами и
населением позволила учесть и мобилизовать все возможные внутренние
людские резервы и материальные ресурсы государства для нужд войны.
270
SCIENCE TIME
Утверждение десятичной системы объединило население и позволило
создать вооруженные силы «Хамаг Монгол улуса».
Руководящий и командный состав на местах получил возможность вести:
- учет количества населения и его прироста как решающего фактора
комплектования войск людскими ресурсами;
- постоянный контроль над хозяйственной деятельностью населения, что
решало вопросы снабжения войск необходимыми ресурсами для нужд войны.
Например, К. д’Оссон писал, что племена занимали определенные им
округа, когда была нужда в войсках для военной экспедиции брали одного или
несколько человек с десятка [6,с.186]. Э. Хара-Даван, со ссылкой на труд М.И.
Иванина, также заметил, что в случае набора войска делался наряд по одному, по
два и т.д. с десятка. Последний обязан был снабдить набранных воинов
положенным продовольствием и всем необходимым [7,с.88]. Считаем, что
данные утверждения историков подтверждают наши выводы.
Очевидно, что для достижения высокого уровня боевой готовности
вооруженных сил было необходимо, чтобы войска планомерно готовились к
предстоящим
военным
действиям.
Чингисхан
непосредственную
ответственность по подготовке воинов возлагал на нойонов-тысячников,
сотников и десятников. По словам Чингисхана, дошедших до нас из
исторических источников, «тысяча» как основная войсковая и административная
единица (тактическое соединение - Д.М.) должна была быть готовой к
немедленному боевому применению. В мирное время командный состав был
обязан заниматься обучением и тренировкой воинов. Чингисхан требовал: «…
эмиры войска (нойоны-тысячники - Д.М.) должны хорошенько обучить сыновей
метанию стрел, верховой езде и единоборству и упражнять их в этих делах. И
таким сделать [их] отважными и неустрашимыми, чтобы они были подобны
настойчивым купцам по тем искусствам [изворотливости и предприимчивости],
которые они знают» [3,c.262].
Вышеприведенные слова Чингисхана показывают, что основным
принципом командиров в обучении воинов была твердость и настойчивость в
достижении результатов их подготовки. Воины выполняли различные боевые
упражнения индивидуально и в группах. Э. Хара-Даван пишет, что в ту пору,
независимо от ранга воина, ценились почти исключительно индивидуальные
боевые качества - храбрость, удаль, отвага, выносливость, физическая сила, качества, которыми, помимо прав по рождению, обыкновенно вполне
определялась годность того или иного другого воина на роль вождя [7,с.90].
Важным направлением деятельности командиров в подготовке войск, как
было установлено Чингисханом, стали искусное владение индивидуальным
оружием и коллективные действия воинов в составе подразделении. Искусство
изворотливости и предприимчивости требовало выработки военной хитрости в
271
SCIENCE TIME
тактических способах ведения боевых действий войск. Результатом
индивидуального и коллективного обучения и воспитания воинов, постоянной
боевой подготовки, по требованию Чингисхана, должна была стать постоянная
боевая готовность войск, он требовал, чтобы: «Каждый из эмиров (нойонов Д.М.) тумана, тысячи и сотни должен содержать в полном порядке и держать
наготове свое войско с тем, чтобы выступить в поход в любое время, когда
прибудет … приказ, безразлично, ночью или днем!» [3,c.264].
Так, переход на десятичную систему комплектования войск установил
организационную систему по управлению войсками, обеспечил соответствие
военного искусства Чингисхана одному из основных принципов военного
искусства - постоянная боевая готовность вооруженных сил к военным
действиям. При этом, обращает на себя внимание особенность военного
искусства Чингисхана в создании людских резервов. Организация всесторонней
подготовки вооруженных сил позволяла Чингисхану и его полководцам в случае
потребности «десятка» и «сотни» (тактических подразделений - Д.М.), а также
тактического соединения - «тысячи» доукомплектовывать их из своих мест
расселения. Более того, в местах расселения могли гибко проводить
дополнительный набор воинов и содержать их как резервное войско для
экстренного пополнения живой силой боевого состава войск. Именно
существование резервных войск объясняет обученность монгольских воинов к
ведению коллективных боевых действий и высокий уровень боевой и
мобилизационной готовности. Наличие резервных войск требует постоянной
боевой подготовки воинов в местах дислокации, своевременного обеспечения
продовольствием и имуществом.
Рассматривая причины военного превосходства Чингисхана, К. д’Оссон
обратил внимание на то, что среди племен Татарии (монголов - Д.К.) всякий
человек, способный носить оружие, был военным [6,с.186]. Считаем, что данный
тезис историка подтверждает существование резервных войск у Чингисхана на
территориях расселения монголов.
Десятичная система, принятая Чингисханом, позволила ему вести
постоянную боевую подготовку войск и оперативно решать важные вопросы по
своевременному комплектованию войск - «десятки», «сотни», «тысячи» личным
составом, оружием, имуществом и продовольствием. При этом обеспечивать
готовность войск к военным походам в любое время года и суток.
Чингисхан при подготовке вооруженных сил «Хамаг Монгол улуса» на
данном этапе военных реформ создал ставку хана. Наличие ставки у Чингисхана
подтверждается тем, что он, по сведениям «Сокровенного сказания», отобрал
дежурную стражу - кешик (гвардию). В число гвардейцев отбирались самые
способные и видные наружностью сыновья и младшие братья нойоновтысячников и сотников, а также сыновья людей свободного состояния (уту272
SCIENCE TIME
дурайн) [2,§191 с.144].
Как отметил Б.Я. Владимирцов, Чингисхан свою гвардию устроил на строго
аристократических началах [8,с.39]. В своих работах М.В. Горелик уточняет, что
в кешиктены набирали прежде всего детей знатных людей, самых сильных,
храбрых, умелых воинов, победителей военно-спортивных соревнований
[9,с.16].
Чингисхан своим решением определил порядок несения службы гвардейцев
- кешиктенов по охране (по несению боевого дежурства и боевой службы - Д.М.)
ставки хана и обеспечению безопасности. Гвардейцы, по повелению Чингисхана,
обязаны были ночевать возле своих коней [2,§192 с.144]. Гвардейцы были
непосредственно подчинены Чингисхану, они не были связаны ни с кем, кроме
своего повелителя [10,с.115]. Установился строгий регламентированный порядок
в ставке хана.
Важным решением Чингисхана было создание органов управления
вооруженными силами путем назначения руководящего командного состава.
Одновременно с комплектованием войск по «тысяче», «сотне» и «десяткам»
Чингисхан назначал командиров - нойонов над формируемыми войсковыми
тактическими подразделениями и соединениями. Назначение нойонов
определило иерархию властной структуры и соподчиненность командиров
тактического звена управления. Назначение Чингисханом чербиев учредило
работу специальной инспекторской службы. Черби вели постоянное наблюдение
и инспекцию всей военной организации [11,с.32].
Нам представляется, что назначенные Чингисханом нойоны и черби на
данном этапе военных реформ представляли собой два совместно действующих
органа управления, функционально действующие как совещательный орган
военного управления вооруженными силами (военный совет - Д.М.). Военный
совет состоял из инспекторской службы (чербиев) и штаба (нойонов). На
военном совете вырабатывался стратегический план войны и принимались
коллективные решения. О совместной работе военного совета можно судить по
сведениям «Сокровенного сказания» [2, §190-191,§193 с.143-145].
Таким образом, военные реформы Чингисхана по подготовке вооруженных
сил «Хамаг Монгол улуса» в 1204 году исходили из необходимости приведения в
единую систему организационной структуры войск и всего населения улуса.
Объединение монгольских племен проходило путем создания единых органов
управления и комплектования войск боеспособными воинами, созданием боевых
резервов. Принятая десятичная система комплектования вооруженных сил
личным составом, оружием и средствами передвижения позволили достич
высокого уровня боевой готовности войск. Высокая боеспособность была
достигнута за счет ведения постоянной боевой подготовки войск под
управлением нойонов-тысячников. Создание Чингисханом специальной
273
SCIENCE TIME
контрольно-инспекторской службы – «чербиев», позволили вести всесторонний
контроль над войсками. Принятые меры явились основными факторами развития
военного искусства Чингисхана.
Литература:
1. Ашкеев К.Т., Баймуканов А.К. Справочник оперативно-стратегических
терминов. – Астана, 2007. – 176 с.
2. «Сокровенное сказание». Монгольская хроника 1240 г. под названием Mongrol
-un Niruca tobciyan. Юань Чао Би Ши. Монгольский обыденный изборник.
Перевод С.А. Козина, М. – Л., 1941 г. – 199 с.
3. Рашид-ад-Дин «Сборник летописей». Том I. Книга вторая. Перевод с
персидского О.И. Смирновой. Примечания Б.И. Панкратова и О.И. Смирновой.
Редакция проф. А.А. Семенова. М. – Л. Издательство АН СССР, 1952. – 281 с.
4. Греков Б.Д. Киевская Русь. Государственное издательство политической
литературы, 1953. – 568 с.
5. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой
феодализм / Работы по истории и этнографии монгольских народов / Б.Я.
Владимирцов; Редколл.: В.М. Алпатов (пред.) и др.; Сост. Г.И. Слесарчук. – М.:
Вост. лит., 2002. – 557 с. - (КОВ: Классики отеч. востоковедения: Осн. в 2001 г. /
Редкол.: С.Л. Тихвинский (пред.) и др.).
6. Д’Оссон К. От Чингисхана до Тамерлана (Перевод и предисловие проф. Н.
Козьмина). – Алматы: «Санат», 2003. – 256 с.
7. Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. Культурноисторический очерк Монгольской империи XII-XIV веков. – Алма-Ата: КРАМДС
- Ахмед Яссауи, 1992. – 272 с., илл.
8. Владимирцов Б.Я. Чингис-хан. – Горно-Алтайск: Ак чечек, 1992. – 116 с.: ил.
9. Горелик М. Армии монголо-татар X–XIV веков. Воинское искусство,
снаряжение, оружие. – М., ООО «Восточный горизонт», 2002. – 84 с.
10. Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана / Р.П. Храпачевский. – М.:
АСТ: ЛЮКС, 2005. – 557, [3] с. – (Военно-историческая библиотека).
11. Кушкумбаев А.К. Смотр войск и значение пехоты в военной организации
Золотой Орды // Вестник КазНУ. Серия историческая. – 2009. - №2(53). – С. 3237.
274