Гурьянчик Виталий Николаевич ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В

На правах рукописи
Гурьянчик Виталий Николаевич
ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В КРАСНОЙ АРМИИ
(1939 г. - июнь 1941 г.)
Специальность 07.00.02 - отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Ярославль - 2004
Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории
Ярославского государственного педагогического университета
им. К.Д. Ушинского
Научный руководитель:
доктор исторических наук.
профессор
Михаил Васильевич Новиков
Официальные оппоненты: доктор исторических паук,
профессор
Андрей Михайлович Лушников
кандидат исторических наук,
доцент
Виталий Николаевич Зосимчук
Ведущая организация:
Московский педагогический
государственный университет
Защита состоится 28 мая 2004 г. в 1100часов на заседании диссертационного совета К212.307.08 в Ярославском государственном педагогическом
университете им. К Д. Ушинского по адресу: 150000, г.Ярославль, Которосльная наб., 66, ауд. 409.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского
Автореферат разослан «26» апреля 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат исторических наук, доцент
A.M. Ермаков
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В год 65-летия начала Второй мировой войны современная военно-историческая наука проявляет повышенный
интерес к проблемам военного строительства в СССР в 30-х годах XX века. И
это не случайно, ведь именно в этот период было завершено строительство
Вооруженных Сил СССР, которые за несколько десятилетий своего существования накопили уникальный боевой и политический опыт. К сожалению, в процессе формирования Красной Армии сталинским руководством были осуществлены массовые репрессии, значительно ослабившие мощь Вооруженных Сил.
Военные и гражданские историки изучают многие проблемы функционирования Красной Армии, в числе которых и партийно-политическая работа. Непосредственная организация этой деятельности в армии возлагалась на политорганы. Они были призваны обеспечивать повседневное и безраздельное влияние
партии на все стороны армейской жизни: боеготовность войск, организованность и дисциплину, морально-политическую и психологическую стойкость
личного состава.
Изучение опыта политической работы в Красной Армии в 1939 — 1941
годах позволяет осознать важность и необходимость политической работы, ее
роль и место в системе функционирования Вооруженных Сил; объективное
исследование партийно-политической работы в РККА накануне Великой Отечественной войны поможет лучше понять действенность механизма воспитательной работы среди военнослужащих, подъема морального духа солдат и
офицеров.
Историография проблемы. Хронологически историографию проблемы
условно можно разделить на три периода: 1) работы, опубликованные до Великой Отечественной войны; 2) исследования, вышедшие в свет в 1950-1980-е
годы; 3) работы, изданные в постсоветское время.
Исследования, посвященные анализу различных аспектов функционирования политического аппарата Красной Армии, появились еще в предвоенный
период. В них обобщался опыт участия Красной Армии в боевых действиях.
Например, ПА. Базилевский изучал деятельность комсомольских организаций,
их место и роль во время ведения боевых действий1. Автор стремился показом
примеров из боевых эпизодов доказать, что комсомольские организации, наряду
с партийными, являлись действенными помощниками политработников по мобилизации военнослужащих на выполнение боевых задач..
В изданной после советско-финляндской войны брошюре «Газета на
Фронте»2 был обобщен материал о том, как с помощью армейской печаги в
4
боевой обстановке осуществлялась пропаганда и популяризация образцов мужества и героизма, воспитания у бойцов храбрости и отваги.
Участие Красной Армии в «освободительных походах» в 1939-1940 годах вызвало необходимость публикаций, в которых прослеживалось бы идеологическое обоснование. внешнеполитических акций Советского Союза. Так, в
брошюре «Борьба финского народа за свое освобождение»1 акценты были расставлены, исходя из интернациональных задач Красной Армии, которая «ведет
войну за освобождение финского народа». Изменения в пропаганде - Красная
Армия ведет войну за безопасность Ленинграда и северо-западных границ Советского Союза - повлекли за собой иную расстановку акцептов. Так, например,
в работе Г. Караева на первое место выдвигался тезис о том, что Финляндия
является очагом военных интриг и провокаций против Советского Союза2. Однако интернациональные задачи не отрицались полностью, а лишь уходили на
второй план.
Таким образом, работы, изданные в довоенный период, были крайне
идеологизированы и отражали официальную точку зрения сталинского руководства на причины и характер военных конфликтов, в которых принимала участие Красная Армия. Издания, посвященные отдельным направлениям в деятельности политорганов, чаще всего носили характер методических указаний по
организации партийно-политической работы на фронте.
В послевоенный период были проведены фундаментальные исследования, в которых в той или иной степени отражались вопросы политического
обеспечения в боевой обстановке и повседневной деятельности войск. В шеститомном издании «История Великой Отечественной войны», наряду с позитивными оценками деятельности политорганов, отмечались и существенные недостатки в политработе: шапкозакидательские настроения, недооценка силы врага,
злоупотребления интернациональными лозунгами и пр. В то же время не указывались причины, побудившие военно-политическое руководство пересмотреть основные положения военной идеологии3.
Однако в дальнейшем критические оценки деятельности политработников в предвоенный период в исторических исследованиях встречались все реже.
В пятом томе «Истории КПСС» констатировалось, что «забота партии в предвоенные годы об усилении партийного влияния в Вооруженных Силах, партийно-политическая работа в войсках сыграли огромную роль в повышении боеспособности частей и соединений»4. В третьем томе «Истории второй мировой
войны» практически не встречались критические оценки результатов партийно-
5
политической работы накануне войны. Наоборот, подчеркивалась, что «огромную роль в укреплении Вооруженных Сил играла планомерно проводившаяся
1
среди личного состава партийно-политическая работа» . При этом упор в освещении политической работы опять делался на интернациональное воспитание,
вновь обращалось внимание на выполнение Красной Армией освободительной
миссии в 193 9-1940 годах.
Данные исследования послужили отправной точкой для появления работ
по отдельным направлениям политической работы в Красной Армии. Вопросы
партийного строительства в Красной Армии накануне Великой Отечественной
войны исследовал Ю.П. Петров2. Автор достаточно подробно охарактеризовал
различные аспекты проявления руководящей роли партии в армии, рассмотрел
состояние политорганов, партийных и комсомольских организаций в предвоенный период. И.А. Линьков в своей работе, проанализировав качественный состав армейских партийных и комсомольских организаций, также делает вывод,
что «через политорганы и парторганизации партия проводила свою политику в
Вооруженных Силах, готовила их к предстоящему военному отпору ударной
силы мирового империализма — фашизма»3.
В советской историографии имели место и критические оценки деятельности политорганов, которые в основном сводились к указаниям на недостатки
в работе некоторых политработников. Например, отмечались «отдельные» недостатки в идеологической подготовке к войне. Но эти недостатки сводились,
прежде всего, к тому, что «в литературе и устной пропаганде не всегда рисовалась суровая реальность будущих военных действий». Слабая эффективность
пропагандистского воздействия на войска противника объяснялась тем, что «в
некоторых книгах и статьях не давалась должная оценка проводимых в капиталистических странах мерам по одурманиванию сап датских масс». Однако в
целом, как отмечалось, «идеологическая работа в стране отличалась высокой
эффективностью»4.
А. Крупенников, рассматривая вопросы партийно-политической работы
в западных военных округах в предвоенное время, в числе основных недостатков работы политорганов выделял «элементы формализма и шаблона». В то же
время он делал выводы о том, что «командиры и политорганы, партийные и
комсомольские организации, претворяя в жизнь решения партии об укреплении
наших западных границ, в целом успешно решили поставленную задачу»5.
6
В историко-теоретическом очерке «Политорганы Советских Вооруженных Сил» дан подробный анализ стиля работы политорганов, их руководства
партийными и комсомольскими организациями, влияния на улучшение идеологической, политико-воспитательной работы среди личного состава армии и
флота в 1939-1941 годах1. Анализируя итоги советско-финляндской войны, авторы очерка показали ряд упущений в политической работе, вскрытых во время
войны: ориентировка личного состава на легкую победу над врагом; принижение силы противника; непонимание личным составом характера и целей войны
и пр.
Подобные недостатки в деятельности политорганов в предвоенное время
характерны и для других работ советского периода. Однако в них не нашли
своего отражения те проблемы, с которыми пришлось столкнуться политработникам в период ведения боевых действий: состояние воинской дисциплины,
проблемы идеологического обеспечения внешнеполитических акций Советского Союза, кадровая проблема, обеспечение примерности коммунистов и комсомольцев в армии и ряд других2.
В то же время в советской историографии подвергались критике любые
работы, в которых делались попытки дать объективные оценки деятельности
советского военно-политического руководства накагуне Великой Отечественной войны3. Как отмечалось в одном историографическом очерке, «в результате
тенденциозносги авторских суждений, выводов и оценок вольно или невольно
создается мрачная картина, искажающая историческую правду»4.
Таким образом, историографии послевоенного периода свойственны
следующие особенности: подчинение исторической правды политической целесообразности, определяемой властью, что привело к схематизму и догматизму
военно-исторического анализа; закрытость архивов, узость статистической базы
исследований снижали их объективность.
С конца 80-х годов появились исследования, свободные от советских
идеологических установок. Объективная историческая информация стала более
доступной для исследователей, сократилось количество запретных тем, произошло сближение отечественной и западной историографии. Все это способствовало появлению работ, в которых были сделаны попытки восполнить пробел,
возникший в советской историографии по проблемам политического обеспече-
7
ния боевых действий и повседневной деятельности войск в предвоенный период.
В частности, В.А. Невежин обращает внимание на пропагандистское
обеспечение внешнеполитических акций Советского Союза в преддверии войны. При этом автор отмечает, что «пропагандистское обеспечение боевых действий Красной Армии против сопредельных стран... во всех случаях опиралось
на основополагающий лозунг «освобождения»1. «Территориальные расширения
СССР в 1939-1940 годах под лозунгом укрепления обороны западных границ от
будущей агрессии, - пишет А.Н. Сахаров, - являлись дымовой завесой, которая
прикрывала геополитический реванш в наиболее выгодных внешнеполитических условиях пакта Риббентропа - Молотова»2.
Как известно, первым практическим шагом на пути расширения «сферы
социализма» явился поход в Западную Украину и Западную Белоруссию в
сентябре 1939 года. В современной научной литературе довольно подробно
охарактеризованы мероприятия советского военно-политического руководства
по пропагандистскому обеспечению этого похода3.
В историографии отмечаются и идеологические издержки договоренностей с Германией в 1939 году. Н. Плотников пытается представить советскую
пропаганду полностью парализованной в результате пакта Риббентропа - Молотова и не играющей роли в подготовке к войне4. В исследованиях отмечается,
что в условиях, когда была свернута открытая антифашистская пропаганда,
Германия перестала рассматриваться в ней как потенциальный военный противник5. Американский журналист Л. Фишер считал, что «Сталин использовал
советско-нацистский пакт 23 августа 1939 года и войну, которая началась неделю спустя для создания новой Советской империи из территорий Восточной и
Центральной Европы»6.
Не ослабевает дискуссия и по поводу выступления И.В. Сталина перед
выпускниками военных академий РККА 5 мая 1941 года. Немецкая исследовательница Б. Пиетров-Эннкер считает, что речь Сталина «ни в коем случае нельзя называть однозначной и полностью известной» и использовать ее в исторических исследованиях7. В российском многотомнике по истории Великой Отечественной войны можно встретить следующее утверждение: «В выступлениях
8
в Кремле перед выпускниками военных академий Сталин, по существу, призвал
1
не верить официальной пропаганде, а готовиться к войне» . М.Л. Гарсев признает, что выступление Сталина 5 мая 1941 года было выдержано «в активнонаступательном духе»2. Такая неоднозначная трактовка выступления Сталина
требует рассмотреть, какие последствия для политической работы имело данное
событие.
Выступление Сталина 5 мая. 1941 года послужило отправной точкой в
деле пересмотра содержания военной пропаганды и воспитательной работы в
Красной Армии. «Большевики поставили принцип национализма, национальной
обороны против угрозы вторжения Германии над прежними идеями интернационального братства рабочих всех стран. Они стали националистами, вместо
интернационалистов» - считал американских журналист В. Дюранти3.
Среди российских ученых преобладающим стало мнение о начале поворота всей советской пропаганды в духе «всесокрушающей наступательной войны». В.А. Невежин считает, что «до 22 июня 1941 года пропагандистская машина большевистской партии работала для обоснования исключительно
наступательной войны»4.
Немецкий исследователь ревизионистского направления И. Хоффман,
ссылаясь на доклад «Современное международное положение и внешняя политика СССР», директиву ГУППКА от 15 мая 1941 года, а также на доклад, «сделанный в войсках 15 июня 1941 года одним авторитетным политработником»,
делает вывод о подготовке Советского Союза к наступательной войне5. Однако
историки на основе приведенных документов дают оценку настроений лишь в
советском военно-политическом руководстве в последние предвоенные месяцы.
Совершенно противоположную точку зрения высказывает Ю.А. Горьков: «Ссылки на директиву, принятую на заседании Главного военного совета
14 мая 1941 г., - о пересмотре направления военной пропаганды в Красной Армии - как доказательства изменения военной доктрины на наступательную неубедительны»6. Согласно утверждениям Н. Плотникова, следовало, что инициатором разработки пропагандистских материалов являлся начальник Главного
управления политической пропаганды Красной Армии Л.И. Запорожец7. Однако следует отметить, что все основополагающие вопросы решались только по
указаниям Сталина. Безусловно, прав Н.Н. Маслов, утверждая, что Сталин имел
9
«исключительную возможность и фактическое право высказывать истину в
1
последней инстанции» .
Не осталось без внимания исследователей сообщение ТАСС от 14 июня
1941 года «По сути, сообщение ТАСС, - считает СТ. Осьмачко, - есть удар,
который мы собственными руками нанесли по обороноспособности страны» 2 .
Британский журналист А. Всрт высказывал совершенно противоположную точку зрения, считая, что советская историография «преувеличивает усыпляющее
действие этого сообщения ТАСС на советский народ». Он полагал, что «советские люди к тому времени уже достаточно привыкли читать правительственные.
сообщения между строю)1.
Интересную точку зрения по поводу публикации данного сообщения
высказывает М.И. Мельтюхов. Одной из причин публикации он называет слухи
о готовящейся войне с Германией, «именно их распространение привело к тому,
что 14 июня 1941 г. было опубликовано известное заявление ТАСС»4.
За последнее время появилось немало работ, авторы которых справедливо считают, что одной из причин неудач Красной Армии в начатьный период
Великой Отечественной войны явились массовые репрессии военных кадров в
1937-1938 годах5. Вместе с тем, Ф.Б. Комал, говоря о том, что массовые репрессии против военных кадров явились одной из причин поражения Красной Армии в начальный период войны, и рассматривая подготовку кадров в предвоенный период, утверждает: «...большое количество офицеров имели неплохую
профессиональную подготовку»6.
В научной литературе также получила развитие тема политической работы среди населения и войск противника7. СИ. Репко, рассматривая метаморфозы советско-германских отношений и связанные с этим повороты в военной
пропаганде, лишь обозначил основные направления и недостатки в области
спецпропаганды на войска противника.
Несмотря на достижения современной историографии в освещении некоторых проблеме темы исследования, она не лишена существенных недостат-
10
ков: прошлая идеологизация положительного, героического сменилась идеологизацией отрицательного; появилось много публикаций «разоблачительного»
характера, в которых абсолютизировались ошибки советского военнополитического руководства.
Завершая рассмотрение степени научной разработки проблемы исследования, можно сделать следующие выводы: отечественные и зарубежные историки изучили немало различных аспектов политической работы в Красной Армии в 1939 - июне 1941 годах. В то же время комплексного и цельного исследования этого аспекта, которое велось бы с учетом новой исторической информации, пока не создано. Необходимо тщательнее осмыслить проблемы политиковоспитательной работы в Красной Армии в предвоенный период, влияние опыта боевых действий на содержание этой деятельности.
Предмет исследования составила система политической работы в
РККА в указанный период, содержание и организация политической работы
накануне Великой Отечественной войны *.
Цель исследования заключается в комплексном анализе влияния
доктринальных установок советского руководства и полученного боевого опыта
на содержание и организацию политической работы в Красной Армии накануне
Великой Отечественной войны.
В соответствии с поставленной целью автором решались следующие
задачи:
- проанализировать идейно-теоретические установки политической
работы в Красной Армии;
- рассмотреть влияние кадровой системы комплектования на процесс
обучения в Красной Армии накануне Великой Отечественной войны войны;
- раскрыть
содержание,
формы
и
методы
агитационнопропагандистской и культурно-просветительской работы;
- определить основные направления партийно-комсомольской и кадровой работы политорганов в РККА;
- показать деятельность политорганов, партийных и комсомольских организаций по вопросам укрепления воинской дисциплины.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1939 г. по
июнь 1941 г., что обусловлено следующими обстоятельствами: во-первых, завершение перевода Красной Армии на кадровый принцип комплектования повлекло и соответствующие изменения в политической работе в войсках; вовторых, эффективность политического воздействия на военнослужащих была
проверена в боевых условиях (советско-японский конфликт у реки Халхин-Гол,
военные действия Красной Армии в Западной Украине и Западной Белоруссии,
советско-финляндская война (1939-1940 гг.)); в-третьих, накопленный как по-
11
ложительиый, так и отрицательный опыт политической работы в боевой обстановке позволил внести существенные изменения в содержание политической
работы в предвоенный период.
Методологии исследования. Теоретико-методологической основой исследования является принцип историзма, предусматривающий рассмотрение
всех процессов и явлений как в развитии, так и во взаимной и временной связи
и обеспечивающий комплексный подход в изучении источников, их компаративный анализ.
Научная новизна диссертации заключается в том, что автор предпринял попытку комплексного анализа идейно-теоретических и организационнопрактических мероприятий, проведенных в Красной Армии в 1939-1941 гг.;
данное исследование построено на использовании большого количества источников и материалов, многие из которых введены в научный оборот впервые; в
диссертации дана объективная оценка политической работы в РККА накануне
Великой Отечественной войны.
Нсточниковая база исследования. Основу диссертации составляют
следующие группы документальных источников: 1) делопроизводственная документация, хранящаяся в архивах; 2) опубликованные документы; 3) материалы периодической печати; 4) речи и статьи государственных и военных деятелей; 5) воспоминания.
Делопроизводственная документация. Важнейшие документы, лежащие в основе исследования, сосредоточены в фондах Российского государственного военного архива (РГВА).
В фонде 9 (1922-1941 гг., 40 описей) — Политическое управление РККА
- содержатся различные материалы как обо всей сфере партийно-политической
работы в армии, так и о политическом обеспечении боевых действий. В частности, представлены политдонесения о политико-моральном состоянии личного
состава во время боевых действий на Халхин-Голе, сведения об антисоветских
высказываниях военнослужащих в отношении советско-японского конфликта,
данные по состоянию воинской дисциплины в частях и соединениях Красной
Армии, донесения начальника ПУРККА Л.З. Мехлиса с Украинского фронта на
имя И.В. Сталина и К.В. Ворошилова, доклады о работе военных трибуналов во
время событий на Халхин-Голе и о работе военных прокуратур за 1939-1940
годы. Кроме того, представлены документы, характеризующие состояние кадровой работы в армии; сведения и отчеты о работе среди войск и населения
противника во время боевых действий на Халхин-Голе и в ходе советскофинляндской войны; сводка о политических настроениях личного состава
Красной Армии в связи с приказом НКО «Об уголовной ответственности за
самовольные отлучки и дезертирство»; донесение Главного военного прокурора
о количестве привлеченных к уголовной ответственности в Красной Армии за
12
1940 год; стенограмма совещания по вопросам военной идеологии в мае 1940
года и пр.
Кроме того, документы, касающиеся вопросов политической работы в
Красной Армии, располагаются в фонде 4 - Управление делами Наркомата обороны СССР. В частности, в нем имеются следующие сведения: протоколы совещаний в Наркомате обороны 23 марта 1939 года, 23-29 декабря 1940 года
(оп.18, д.50, 55), выступления Л.З. Мехлиса на Военном совете 21-29 ноября
1938 года по вопросам партийно-политической работы в 1938 году и задачах на
1939 год (оп.14, д.2030); протокол совещания Комиссии по обобщению опыта
партийно-политической работы в войне с Финляндией (оп.14, д.2737); акт о
принятии дел Главного управления политической пропаганды Красной Армии
армейским комиссаром 2-го ранга А.И. Запорожцем 14 ноября 1940 года (оп.14,
д.2780); сводка о чрезвычайных происшествиях в Красной Армии за 1940 год
(ои.14,д.2750)и пр.
Ряд документов политико-воспитательного содержания других фондов
архива нашли свое отражение в диссертации. Из фонда 35084 - Коллекция документов Украинского фронта (1939 г.) — использованы приказы и директивы
Политического управления и командующего войсками Украинского фронта: о
задачах частей и соединений фронта в ходе освободительного похода; о состоянии воинской дисциплины.
Также были использованы документы Белорусского фронта (1939-1941
гг.), хранящиеся в фонде 35086, в которых представлены сведения о состоянии
воинской дисциплины и фактах чрезвычайных происшествий в частях фронта,
отражена деятельность военных прокуратур во время похода в Западггую Белоруссию.
Особое значение при подготовке диссертации придавалось материалам
Российского государственного архива социально-политической истории
(РГАСПИ). В фонде ЦК КПСС (ф. 17, оп. 165) содержится стенограмма совещания начсостава при ЦК ВКП (б) по сбору опыта боевых действий против
Финляндии (д.75-77). В выступлениях участников боевых действий приводилось множество фактов, цифр о состоянии воинской дисциплины в действующей армии.
В диссертационном исследовании представлены интересные сведения из
фонда М-1 (ЦК ВЛКСМ). В фонде имеются данные об армейских комсомольских организациях, их численности, основных направлениях деятельности; переписка с Наркоматом обороны и Политическим управлением Красной Армии
по вопросам усиления влияния комсомола на военную подготовку молодежи в
стране.
Среди личных фондов РГАСПИ следует отметить фонд 74 — личный архив К.Е. Ворошилова, в котором сосредоточены его доклады (в том числе
«Уроки войны с Финляндией», д. 121), речи, служебная и личная переписка,
13
постановления партийных и государственных органов по военным вопросам,
приказы наркома обороны.
Некоторые сведения о состоянии партийно-политической работы в
Красной Армии в предвоенный период (работа отделов по работе среди войск и
населения противника, вопросы партийно-комсомольской и агитационнопропагандистской работы и пр.) имеются в фонде 32 Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО). Однако фонды данного
архива до конца еще ие рассекречены, что объясняет недостаточное представление материалов архива в предлагаемом исследовании.
Материалы Центра документации новейшей истории Ярославской области помогают, прежде всего, взглянуть на действия местных партийных органов по выполнению решений ЦК ВКП (б). В частности, представлены документы о результатах призыва в РККА по области в 1938-1939 годах
(д. 1172,1248,1443), протоколы бюро обкома ВКП (б) об утверждении кадров
политсостава и состоянии их учета и пр.
Опубликованные документы. Дозированная публикация документов
осуществлялась в СССР начиная с конца 1930-х годов. Взгляды советского военно-политического руководства на характер предстоящей мировой войны, на
задачи, стоящие перед Красной Армией в этой войне, нашли свое отражение в
выступлениях И.В. Сталина, К.Е. Ворошилова, Л.З. Мехлиса на XVIII съезде
ВКП (б), а также в руководящих документах партии и правительства1.
Среди документов Политического управления Красной Армии следует
выделить те, которые посвящены деятельности политработников в боевой обстановке, а также отдельным направлениям партийно-политической работы в
армии. В этих документах отсутствует серьезный аналитический материал, так
как в первую очередь они предназначались для использования в практической
деятельности политорганов2. Другая часть опубликованных документов каса-
14
лась общих вопросов партийно-политической работы в РККЛ в предвоенный
1
период .
В 90-х годах, стали публиковаться документы, которые ранее были недоступны для исследователей2. Пропагандистская подготовка Советского Союза и Красной Армии к войне с Германией нашла свое отражение в проектах
директив ЦК ВКП (б) «О текущих задачах пропаганды» и Главного управления
политической пропаганды Красной Армии «О задачах политической пропаганды в Красной Армии на ближайшее время»3.
В этот же период увидели свет документы, отражающие деятельность
политорганов Красной Армии и указывающие конкретные недостатки в партийно-политической работе в армии4.
Материалы периодической печати. В ходе работы над диссертацией
автором было изучено значительное количество центральных (газеты: «Правда», «Комсомольская правда», «Известия» и др.) и военных (журналы: «Партийно-политическая работа в РККА», «Военно-исторический журнал», газета
«Красная звезда» и др.) периодических изданий.
Издания того времени являются ценным фактологическим источником.
Кроме того, анализ периодических изданий позволяет выстроить схему идеологической обработки населения страны к предстоящим боям5. Представляемые
материачы о военных действиях вселяли уверенность в абсолютном превосходстве Красной Армии над любым противником6. В 1940-1941 годах (после советско-финляндской войны) фанфарный тон подобных материалов был слегка приглушен. Военная пресса большое внимание уделяла героико-патриотической
теме, передавала официалыгую точку зрения о причинах и характере военных
действий, рисовала в сознании военнослужащих образ непобедимой армии7.
Все же следует отметить, что военная пресса оказалась более откровенной, чем
центратьная. На страницах военных периодических изданий между строк
15
встречались упоминания о проблемах боевых действий, недостатках военного
1
строительства, партийно-политической работы .
Речи и статьи государственных и военных деятелей. Наибольший
интерес представляют выступления И.В. Сталина, которые воспринимались как
руководство к действию2. В своих выступлениях он говорил о том, что Советский Союз, являясь миролюбивым государством, всегда готовится к войне с
капиталистическим окружением. При этом указывал на то, что при необходимости «мы сами перейдем к политике наступательных действий».
Заслуживает внимание позиция И.В. Сталина в отношении войны с Финляндией, высказанная им в апреле 1940 года на совещании начсостава РККА,
посвященном оценке опыта боев3. На заседании комиссии Главного военного
совета 21 апреля 1940 года в Кремле он изрек мысль о необходимости
«коренным образом переделать нашу военную идеологию»4.
Особую ценность представляют речь и реплики И.В. Сталина, произнесенные 5 мая 1941 года на торжественном собрании в Большом Кремлевском
дворце перед выпускниками военных академий3. Содержание этих выступлений
находится в центре дискуссии историков, которые, опираясь на различные источники, делают порой прямо противоположные выводы о сталинском «сценарии» грядущей войны.
Председатель СНК СССР, нарком иностранных дел В.М. Молотов высказывался по вопросам военной политики чаще всего косвешю, больше с позиции международных отношений. 31 августа 1939 года, выступая на заседании
Верховного Совета СССР с сообщением «О ратификации советско-германского
договора о ненападении», он выдвинул тезис о прекращении вражды с фашистской Германией. На заседании Верховного Совета 31 октября 1939 года он выступил с докладом «О внешней политике Советского Союза», в котором дал
оценку походу Красной Армии в Западные Украину и Белоруссию, конфликту
на Халхин-Голе; в уничижительной форме высказался о Финляндии6.
16Основные направления реформы в Красной Армии после советскофинляндской войны отражены в выступлениях руководителей Наркомата обо1
роны . Начальник ПУРККА Л.З. Мехлис выстроил четкую систему новых приоритетов военной политики и идеологии: изучение положительного опыта царской армии и боевых действий последних лет, отказ от прославления опыта
гражданской войны, от тезиса о непобедимости Красной Армии, переход от
интернационального к патриотическому воспитанию в армии и т.д.
Воспоминания. Мемуарная литература по политической работе в Красной Армии, изданная участниками и очевидцами предвоенных событий, крайне
немногочисленна. Особое внимание в ней уделено вопросам организации партийно-политической работы в действующих соединениях и частях в ходе войны
с Финляндией. Первые сборники воспоминаний участников советскофинляндского конфликта были изданы еще перед Великой Отечественной войной2. Заслуживают внимания воспоминания генерал-майора М.И. Бурцева,
который в предвоенный период возглавлял отдел спецпропаганды Политического управления РККА3.
Сведения о восприятии советско-германских соглашений населением
Советского Союза, а также вопросы военной идеологии содержатся в воспоминаниях литературных работников4.
В целом источниковая база исследования отличается высокой содержательностью, что в полной мере позволяет решить исследовательские задачи,
поставленные в диссертации.
Практическая значимость. исследования. Материалы диссертации
могут быть использованы для выработки практических рекомендаций в организации воспитательного процесса в современной российской армии, а также при
написании научных работ по истории Вооруженных Сил Российской Федерации, при изучении курса военной истории, подготовке лекционных курсов, написании учебной и методической литературы.
Апробация работы. Основное содержание диссертационной работы
нашло отражение в докладах и сообщениях на международных, всероссийских
17
и региональных научно-теоретических конференциях, в том числе: на международной научно-теоретической конференции «Интеллигенция современной России: духовные процессы, исторические традиции и идеалы» (Иваново, 2002), на
межрегиональной научной конференции «Молодежь и экономика» (Ярославль,
2002), на Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные во
просы разработки и внедрения высоких технологий в системы государственного
и военного управления, образования, вооружения и военной техники Военновоздушных сил» (Ярославль, 2002), на международной научной конференции
«Я и Мы: история, психология; перспективы» (Санкт-Петербург, 2002), на конференции «Чтения Ушинского» (Ярославль, 2002) и др.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении раскрывается актуальность темы, обозначаются предмет
исследования, цель и задачи. В этой части обосновываются хронологические
рамки исследования, дается анализ историографии и источниковой базы, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации.
В первой главе - «Идейно-теоретические и организационные основы
политической работы в Красной Армии (1939-июнь 1941 гг.)» - рассмотрены
проблемы формирования и развития внешнеполитических идеологических установок сталинского руководства в преддверии Великой Отечественной войны,
а также состояние Красной. Армии как главного инструмента проведения в
жизнь внешней политики.
Анализ внешнеполитических актов Советского Союза и их пропагандистского обеспечения показывает, что советская пропаганда в 1939-1941 гг. была
направлена на обеспечение внешнеполитического курса военно-политического
руководства страны по расширению «фронта социализма». Тем более, что, по
мнению советского руководства, обстановка этому благоприятствовала — Вторая мировая война, разразившаяся в Европе, советско-германские соглашения
позволили не только избежать участия в войне, но и присоединить к СССР новые территории в Восточной Европе.
Сталин и его окружение считали, что в сложившейся обстановке затяжной войны и роста недовольства в оккупированных Германией странах Советский Союз может выполнить свою историческую роль и «освободит» всю Европу от «загнивающего капитализма». Советская пропаганда в мае-июне 1941
года стала убеждать общественное мнение о необходимости ведения справедливой войны против капитализма в целом и «оплота самой реакционной буржуазии» - Германии, в частности.
Уверенность в проведении такой политики добавляло состояние Красной Армии в предвоенный период. Следует отметить, что, несмотря на те невозвратимые потери, которые понесла армия в ходе репрессий, она все же пред-
18
ставляла собой гигантский военный инструмент в проведении внешней политики сталинского руководства.
Рассматривая Красную Армию в этом качестве, советское военнополитическое руководство уделяло повышенное внимание наращиванию ее
боевой мощи. Развитие Красной Армии в 1939-1941 годах являлось, по сути,
скрытым мобилизационным развертыванием, что сделало ее к лету 1941 года
крупнейшей армией мира
Наряду с увеличением численности Красной Армии и ее техническим
оснащением, сталинское руководство уделяло большое внимание разработке
пропагандистских материалов для бойцов и командиров «армииосвободительницы». Внедрение в умы военнослужащих идеологических установок возлагалось на политический аппарат армии, структура которого была
сложной и разветвленной. Этот организм был достаточно громоздким, но строго централизованным и контролировался лично Сталиным. Непосредственное
руководство пропагандистской сферой в Красной Армии возлагалось на Политическое управление РККА (с 29 июля 1940 года—Главное управление политической пропаганды Красной Армии), во главе которого стоял Л 3. Мехлис (с
ноября 1940 года - А И Запорожец). Однако анализ кадрового состава политработников показывает, что данная категория военнослужащих по уровню подготовки не отвечала в потной мере тем требованиям, которые к ней предъявлялись. Это было следствием репрессий среди политсостава, быстрого увеличения
численности армии в достаточно короткие сроки, потерь в ходе боевых действий и др.
Во второй главе — «Политическая работа в Красной Армии (19391941 гг.): содержательно-организационные аспекты» рассмотрены основные
направления деятельности политорганов: агитационно-пропагандистская и
культурно-просветительная работа, деятельность партийных и комсомольских
органов и организаций, работа по укреплению воипской дисциплины
Одним из основных направлений политической работы в Красной Армии являлась агитационно-пропагандистская работа, проводившаяся в русле
общих идеологических установок в Советском Союзе в рассматриваемый исторический период. Следует отметить, что она отличалась преобладанием идеологических стереотипов В рамках этой работы можно выделить следующие аспекты, во-первых, пропагандистское обеспечение лозунга о непобедимости
Красной Армии, которое сводилось к упрощенной трактовке «шапкозакидательских» пастроений. И лишь «кровавая баня» финляндской войны заставила
военно-политическое руководство пересмотреть оценки мощи Вооруженных
Сил Советского Союза. Во-вторых, тезис о непобедимости дополнялся пропагандистским обеспечением наступательной стратегии Красной Армии — «бить
врага на его территории». При этом третьим аспектом агитационнопропагандистской работы являлось убеждение военнослужащих в особой осво-
19
бодительной миссии Советских Вооруженных Сил - «Красная Армия - армияосвободительница». В-четвертых, проведение работы по разложению войск и
населения противника. Однако этот аспект агитационно-пропагандистской р а боты, к сожалению, не получил должного внимания со стороны руководителей
государства и Вооруженных Сил. Ведь считалось, что «братья по классу» не
станут воевать с советским народом. И опять лишь горький опыт советскофинляндской войны заставил создать в составе управлений политической пропаганды специальные органы по работе среди войск и населения противника.
Советско-финляндская война обозначила некоторый поворот в деле воспитания военнослужащих: отказ от «шапкозакидательских» настроений, от преобладающей пропаганды опыта гражданской войны, смена интернационалистических лозунгов на патриотические, восстановление исторических традиций
старой армии и т.д. Все это способствовало повышению эффективности политической работы в армии. Однако резкие повороты во внешней политике (советско-германские соглашения) и отказ от антифашистских лозунгов лишь дезориентировали военнослужащих, делая образ врага в их сознании неопределенным. Это привело к идеологическому разоружению армии перед началом Великой Отечественной войны.
В предвоенный период остро обозначилась проблема воинской дисциплины. Крайне низкий уровень дисциплины приводил к большим потерям среди
военнослужащих в мирное время, возраставшим из года в год. Так, если в 1938
г. в РККА в результате чрезвычайных происшествий погибло 1178 человек и
было ранено 2904 человека, то в 1940 г. - 2921 и 7127 человек соответственно1.
Это было вызвано рядом причин. Прежде всего, надлежит отметить репрессии в армии, в результате которых из строя выбыли десятки тысяч квалифицированных и требовательных начальников; нехватка комсостава, его частая сменяемость привели к снижению дисциплинарного уровня. Долгие годы большая
часть армии функционировала в полувоенном территориальном режиме. Затем,
на рубеже 1930-1940-х гг., армия выросла количественно; приход в войска
больших призывных контингентов вызвал серьезное дисциплинарное напряжение. Так, если по призывам 1934-1938 гг. по политико-моральным соображениям во вневойсковики было зачислено 783935 человек, то с принятием Верховным Советом СССР в 1939 г. нового закона о всеобщей воинской обязанности в
Красную Армию была призвана значительная часть бывших вневойсковиков.
Следует также отметить слабость содержания и организации воспитательной
работы в направлении укрепления воинской дисциплины.
Решение проблемы укрепления воинской дисциплины потребовало от
военно-политического руководства страны принятия самых серьезных мер.
Можно сказать, что после войны с Финляндией руководство армии стало осу-
20
ществлять новую дисциплинарную политику. При этом в рассматриваемый
период командно-принудительные методы приобрели самодовлеющий характер. Меры принуждения все больше стали преобладать над методами убеждения. В свою очередь, крайние меры принуждения волновали людей, негативно
отражались на сознании личного состава Красной Армии.
В заключении подводятся итоги исследования и сформулированы основные выводы. Показано, что содержательная сторона политической работы в
Красной Армии в рассматриваемый период отличалась сложным переплетением
позитивных и негативных моментов.
Среди позитивных сторон политической работы в РККА можно выделить следующие: во-первых, деятельность политорганов в предвоенные годы
была направлена на обеспечение боевой готовности армии; во-вторых, политорганы направляли партийно-политическую работу на воспитание воинов, преданных коммунистической партии и советскому народу; в-третьих, к началу
войны в армии сложилась четкая система идейно-воспнгагельной работы; вчетвертых, военно-политическое руководство Советского Союза исходя из опыта советско-финляндской войны 1939-1940 годов, предприняло попытку пересмотра и коррекции некоторых содержательных аспектов военной идеологии.
Стойкость, преданность Родине советских воинов, массовый героизм в годы
Великой Отечественной войны убедительно доказали действенность партийнополитической работы.
Однако наряду с позитивными моментами в содержании политической
работы в Красной Армии в 1939-1941 годах было много негативного. Вопервых, негативную роль сыграли взгляды И.В. Сталина на будущую войну,
которые отрицательно повлияли на советские военно-доктринальные установки; во-вторых, вследствие ошибок военно-политического руководства в оценке
внешнеполитической обстановки конца 1930-х — начала 1940-х годов пропаганда не была направлена на развитие понимания личным составом характера, целей и замысла командования в боевых операциях; в-третьих, в пропагандистской работе имели место переоценка собственных сил, умаление сил вероятного
противника; в-четвертых, репрессии негативно отразились на кадровой политике; в-пятых, в это время были свернуты демократические начала, выявилась
неразвитость демократических правовых структур, форм и процедур; в-шестых,
в области партийно-комсомольской работы в армии на первое место выдвигалась задача увеличения численности коммунистов и комсомольцев как опоры
политорганов, что привело к «засорению» партийных и комсомольских организаций людьми, не отвечавшими по своим морально-политическим качествам,
предъявляемым к ним требованиям.
Приложения из 8 дополнительных материалов составлены на основе
архивных источников. В них отражены: указания наркома обороны об отборе в
Красную Армию по политико-моральным соображениям; структура Политиче-
21
ского управления РККА на 1939 г.; данные о потерях среди политсостава в ходе
советско-финляндской войны (1939-1940 гг.); количество политработников,
владеющих иностранными языками; количественный состав армейских комсомольских организаций; данные о количестве исключенных из ВЛКСМ в Красной Армии по различным причинам; сводка о чрезвычайных происшествиях в
Красной Армии за 1940 г.; используемые сокращения.
Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:
1.Гурьянчик В.Н. Агитационно-пропагандистские установки политической работы в РККА (1939-1941 гг.)// Центр - Провинция: историкопсихологические проблемы: Сб. матер, науч. конф. СПб: Изд-во СПбГУ, 2001.
С.97-104(0,5п.л.).
2.Гурьянчик В.Н. Культурно-просветительная работа в РККА (19391941 гг.)// Гуманитарные науки и современность. СПб.: Изд-во ЛГОУ им. А.С.
Пушкина, 2002. С.78-81 (ОД п.л.).
З.Гурьянчик В.Н. Военная интеллигенция: трагедия 1930-х годов// Интеллигенция современной России: духовные процессы, исторические традиции
и идеалы: Матер. XIII Междунар. науч.-теор. конф. Иваново: Изд-во ИвГУ,
2002. С.217-218 (0,1 п.л.).
4.Гурьянчик В.Н. Военные расходы СССР (1939-1941 п\)/ЛГез. докл. VI
межрегион, науч. конф. «Молодежь и экономика», 17-18 апреля 2002 г. Ярославль: ЯФВФЭУ, 2002. Т. III. С. 108 (0,1 п.л.).
5.Гурьянчик В.Н. Укрепление воинской дисциплины: опыт 30-40-х годов XX века и современность//Вестник Ярославского зенитного ракетного института противовоздушной обороны: Сб. науч. тр. Ярославль, 2002. Вып. 3. С.
83-91 (0,6 п.л.).
6.Гурьянчик В.Н. Кадры политработников накануне войны//Актуальные
вопросы разработки и внедрения высоких технологий в системы государственного и военного управления, образования, вооружения и военной техники Военно-воздушных сил: Тез. докл. Всерос. науч.-техн. конф., 16-17 мая 2002 г.
Ярославль, 2002.4.1. С.117-118 (0,1 пл.).
7.Гурьянчик В.Н. Агитационно-пропагандистская работа в РККА (19391941
гг.у/Вестник
Верхне-Волжского
отделения Академии военноисторических наук: Матер, науч. конф. Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К.Д.
Ушинского, 2002. С. 29-41 (0,9 пл.).
8.Гурьянчик В.Н. Метаморфозы советской политической пропаганды
накануне Великой Отечественной войны// Я и Мы: история, психология, перспективы: Матер. Междунар. науч. конф., 30-31 мая 2002 г., СПб.: Нестор, 2002.
С. 363-366 (0,3 пл.).
9.Гурьянчик В.Н. Институт военных комиссаров в Красной Армии
(1920-1930-е гг.)//Вопросы отечественной и зарубежной истории: Матер, конф.
22
«Чтения Ушинского». Ярославль: Изд-во ЯЛТУ им. К.Д. Ушинского, 2002.
С.57-60 (0,25 пл.).
10. Гурьянчик В.Н. Реформа органов воспитательной работы: история и
современность/ЛЗоенная реформа в России: история и современность: Всерос.
науч. конф., 23-24 ноября 2002 года: Докл. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2002. С.62-70 (0,6 пл.).
11. Гурьянчик В.Н. К вопросу о боеспособных Вооруженных Силах:
опыт 1930-х гг. и современность/УЭкономические проблемы в истории России и
пути их решения: Матер, двадцать седьмой Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 2003. C.14U-141 (0,2 пл.).
12. Гурьянчик В.Н. Финансирование политической работы в РККА
(1939-1940гг.)//Матер. докл. VII межрегион, науч. конф. «Молодежь и экономика», 17 апреля 2003 г. Ярославль: ЯФВФЭУ, 2003. ТЛИ. С.127-128 (0,1 пл.).
13. Гурьянчик В.Н. Подготовка офицеров-воспитателей: история и современность//Лктуальные вопросы разработки и внедрения высоких технологий
в системы государственного и военного управления: Тез. докл. VI Всерос. науч.-техн. конф. Ярославль, 2003. Ч.З. С.119-120 (0,1 пл.).
14. Гурьянчик В.Н. Самоубийства в Вооруженных Силах: история и совремешюсть//Вестник Ярославского зенитного ракетного института противовоздушной обороны: Сб. науч. тр. Ярославль, 2003. Вып. 4. С.90-95 (0,4 пл.).
15. Гурьянчик В.Н. Некоторые аспекты современного военного
строительства и опыт 1939-1941 rri/Актуальные проблемы вузов ВВС:
Межвузовский сборник, М.: МО РФ, 2003. Вып. 16. С. 33-44 (0,8 пл.).
16. Гурьянчик В.Н. Политико-моральное состояние личного состава
Красной Армии в период боевых действий (1939-1940 гг.)//Войны, военные
конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни люден:
исторический опыт и уроки: Матер. 31-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 2003. C.I43-146 (0,25 пл.).
Отпечатано в типографии ЯЗРИ ПВО. Заказ 90
Подп. к печ.
2004 г. Тираж 100. Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1,5.