Пути повышения эффективности использования основных средств

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗОВ БЕЛАРУСИ
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИТСО»
Кафедра __________________
Допущена к защите
Зав. кафедрой
_____________И.О. Фамилия
________________20____
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему: __________________________________________________
(на примере_______________________________________________)
Студент факультета МЭО и М,
____ курс, группа __________
_______________
И.О. Фамилия
(подпись, дата)
Научный руководитель
канд.экон.наук, доцент
_______________
(подпись, дата)
Гомель 2013
И.О. Фамилия
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................. 3
1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ ................... 6
1.1 Экономическое содержание основных средств, их классификация.
Значение, задачи и информационное обеспечение анализа основных средств…6
1.2 Порядок начисления амортизация и способы переоценки основных
средств………………………………………………………………………………11
1.3 Показатели и методика анализа эффективности использования
основных средств…………………………………………………………………...20
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ ОАО
«ВИТЕБСКДРЕВ» ..................................................................................................... 29
2.1
Основные
технико-экономические
показатели
ОАО
«Витебскдрев»……………………………………………………………………...29
2.2 Анализ состава, структуры и состояния основных средств………….41
2.3 Анализ показателей эффективности использования основных средств
организации…………………………………………………………………………47
2.4 Факторный анализ фондорентабельности и фондоотдачи основных
средств………………………………………………………………………………53
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ........................................................................................... 65
3.1 Дозагрузка производственного оборудования по производству оконных
блоков……………………………………………………………………………….63
3.2.Дозагрузка производственного оборудования по производству дверных
блоков……………………………………………………………………………….66
3.3. Реализация неиспользованного оборудования………………………..68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ............................................... 77
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….79
2
ВВЕДЕНИЕ
Основные средства являются одним из важнейших факторов любого
производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на
конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.
В
конкурентной борьбе между различными товаропроизводителями
победить смогут те, кто наиболее эффективно использует все виды имеющихся
ресурсов. Более полное и рациональное использование основных средств и
производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех его
технико-экономических
показателей:
росту
производительности
труда,
повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее
себестоимости, экономии капитальных вложений.
Имея ясное представление о каждом элементе основных фондов в
производственном процессе, об их физическом и моральном износе, о
факторах, которые влияют на использование основных средств, можно выявить
методы, при помощи которых повышается эффективность использования
основных
средств
обеспечивающая
и
снижение
производственных
издержек
мощностей
производства
и,
предприятия,
конечно,
рост
производительности труда.
Это все подчеркивает актуальность темы дипломной работы, поскольку
любое предприятие стремится увеличить объем производства и реализации
продукции в будущем. Для этого необходимо знать, достаточно ли у
предприятия основных средств, количества работающих, чтобы произвести
планируемый объем продукции.
Более полное использование основных средств на предприятии приводит
к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при
изменении объема производства, а, следовательно, к лучшему использованию
прибыли предприятия (увеличению доли отчислений в фонд потребления,
направлению большей части фонда накопления на модернизацию основных
средств и т.п.).
3
Улучшение использования основных средств означает также ускорение
их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы
сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения
темпов обновления основных средств.
Эффективное использование основных средств тесно связано и с
повышением качества выпускаемой продукции, так как в условиях рыночной
конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная
продукция.
Следовательно, вопросы анализа использования основных средств и
затем разработка на его основе направлений повышения эффективности их
использования для предприятий в условиях рыночной экономики особенно
актуальны.
Цель данной дипломной работы – проведение анализа эффективности
использования основных средств предприятия на примере ОАО «Витебскдрев»
и разработка основных направлений по повышению эффективности их
использования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
- изучить экономическую сущность, значение и классификацию основных
средств организации.
- изучить задачи и методики управленческого анализа основных средств
организации;
- дать краткую экономическую характеристику ОАО «Витебскдрев» и
оценку его финансового состояния;
- проанализировать основные средства ОАО «Витебскдрев»
- проанализировать влияние фондоотдачи на приращение показателей
финансово-хозяйственной
деятельности
управленческих решений.
4
организации
для
принятия
Объектом
исследования
выступает
хозяйственная
деятельность
предприятия ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 гг., предметом – методики
управленческого анализа основных средств субъекта хозяйствования.
Информационной базой исследования являются данные бухгалтерской и
статистической отчетности организации ОАО «Витебскдрев».
В первой главе рассматриваются теоретические аспекты анализа
эффективности использования основных средств, их понятие, содержание,
применяемая классификация. Рассмотрена действующая методика начисления
амортизации, способы и актуальные проблемы переоценки основных средств.
Вторая глава дипломной работы посвящена анализу эффективности
использования основных средств на конкретном предприятии республики –
ОАО «Витебскдрев».
В третьей главе работы предложены пути повышения эффективности
использования основных средств на предприятии, исходя из разработки
конкретных мероприятий.
В дипломной работе используются следующие методы исследования:
сравнительный метод; комплексный метод; наблюдение и самонаблюдение;
методы обработки данных и др.
Необходимо отметить, что рассматриваемая тема исследования освещена
в литературе в достаточной степени. Фундаментальные и прикладные
исследования, направленные на рассмотрение вопросов эффективности
использования
основных
средств
предприятия,
были
проведены
отечественными и зарубежными учеными, среди которых Г.В. Савицкая, Л. Н
Нехорошева, Л. Л Ермолович и другие. Многие вопросы эффективности
использования основных средств предприятия рассмотрены в различных
периодических изданиях. Основные из них – «Производственно-экономический
отдел» и «Главный бухгалтер».
5
1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
1.1 Экономическое содержание основных средств, их классификация.
Значение, задачи и информационное обеспечение анализа основных
средств
Основные средства представляют совокупность вещей, сохраняющих
свою натуральную форму и используемых коммерческой, некоммерческой
организацией или индивидуальным предпринимателем в хозяйственной
деятельности в течении длительного (более 12 месяцев) периода. [46, с.89]
Также их можно охарактеризовать как совокупность материальновещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течение
длительного периода времени
непроизводственной
сфере.
как в сфере производства, так и в
Длительное
время
участвуя
в
процессе
производства, они по частям переносят свою стоимость на готовую продукцию,
сохраняя при этом натурально-вещественную форму.[45, с.69]
В международной практике принято следующее определение основных
средств (согласно МСФО №16 «Основные средства»):
Основные средства — это материальные активы, которые
1. используются компанией для производства или поставки товаров и
услуг, для сдачи в аренду другим компаниям или для административных целей;
и
2. предполагается использовать в течение более чем одного годового
периода.[49]
К основным средствам относятся здания, сооружения, передаточные
устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инвентарь и
принадлежности,
многолетние
насаждения,
6
основные
средства
сельскохозяйственного и лесного назначения, прочие основные средства
(согласно постановлению Министерства экономики РБ №161 от 30.09.2011 г.)
В экономике существует такое понятие, как основные фонды. Возникает
сразу же вопрос, в чем отличие основных средств от основных фондов.
Основные фонды являются наиболее значимой составной частью
имущества предприятия и его внеоборотных активов.
Основные средства — это основные фонды, выраженные в стоимостном
измерении.[31, с.227]
Как мы видим, смысл данных понятий тождественен. Поскольку в
экономике в основном используется термин основные фонды, в дальнейшем
будем использовать именно его для характеристики и классификации.
По своему экономическому содержанию основные фонды однородны, а
вот
по
натурально-вещественному
необходимость
их
составу
классификации.
–
нет,
Классификация
что
обуславливает
основных
фондов
осуществляется по нескольким признакам. Изобразим классификацию на
рисунке 1.1.
Основные средства (фонды)
Группировочные признаки
Функциональн
ое назначение
Производствен
ные
Непроизводс
твенные
Отраслевой
признак
Основные
средства
промышленн
ости
Основные
средства
сельского
хозяйства
И т.д.
Вещественнонатуральный
состав
Здания
Принадлежн
ость
Использован
ие
Заемные
Находящиес
яв
эксплуатаци
и
Находящиес
я в запасе (на
консервации
)
Сооружения
Собственн
ые
Транспортные
средства
Машины и
оборудование
И т.д.
7
Степень
воздействия на
предмет труда
Активные
Пассивные
Рисунок 1.1 – Классификация основных средств
Примечание: Источник: собственная разработка, рисунок создан на основании
изучения экономической литературы
Рассмотрим указанную выше классификацию более подробно.
Основные
производственные
производственном
процессе,
фонды
сохраняя
при
многократно
этом
участвуют
свою
в
натурально-
вещественную форму (силовые машины и оборудование, вычислительная
техника, металлорежущее оборудование).
Основные непроизводственные фонды
не участвуют
в процессе
производства и не переносят своей стоимости на готовый продукт; они
предназначены для удовлетворения бытовых и культурных потребностей людей
(жилые дома, детские и спортивные учреждения и другие объекты культурнобытового назначения).
В
зависимости
от
вещественно-натурального
состава
основные
производственные фонды разделяют на следующие группы:
- здания - производственные и непроизводственные корпуса, жилые
здания;
-
сооружения
-
гидротехнические
сооружения,
плотины,
мосты,
подвесные дороги и др.;
- передаточные устройства - с их помощью передается энергия различных
видов, а также жидкие и газообразные вещества (кабельные линии,
газопроводы);
- механизмы и оборудование
- силовые машины и оборудование,
теплотехническое оборудование, турбинное оборудование, электродвигатели,
тракторы;
- транспортные средства - железнодорожный подвижной состав, морской
и речной флот, производственный и коммунальный транспорт, подвижной
состав автомобильного транспорта;
- инструмент - бурильные и отбойные молотки, краскопульты;
8
- производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности контейнеры, инвентарь гостиниц и хозяйственных организаций;
- многолетние насаждения - озеленительные и декоративные насаждения
на улицах, плодово-ягодные насаждения всех видов (деревья и кустарники);
- прочие основные фонды - вложения в улучшение земель; наглядные
пособия образовательных и научных учреждений; сценическо-постановочные
средства (декорации, мебель и реквизит, бутафория).
По степени воздействия на предмет труда основные производственные
фонды подразделяются на активные и пассивные.
Активные фонды обслуживают процесс производства, непосредственно
влияют на уровень технической вооруженности труда на предприятии (рабочие
машины, транспортные средства, инструмент). Пассивные фонды принимают
косвенное участие в процессе производства, создают условия для его
осуществления (здания, сооружения, инвентарь).
По принадлежности основные фонды подразделяются на собственные и
заемные.
Собственные фонды полностью принадлежат предприятию. Заемные
фонды, являясь собственностью других предприятий, в соответствии с
договором
аренды
или
лизинга
временно
используются
на
данном
предприятии.
По отраслевому признаку основные фонды подразделяются на основные
фонды промышленности, строительства, транспорта, связи и т. д.
Приведенная классификация основных фондов показывает, что не все их
виды играют одинаковую роль в производственном процессе. Например, одни
(машины и оборудование, транспортные средства и т. д.) принимают
непосредственное участие в процессе производства, другие же (здания,
сооружения, инвентарь и т. п.) оказывают на него косвенное влияние. В связи с
этим большое экономическое значение имеет соотношение отдельных видов
основных фондов в общей их стоимости, или иначе - видовая (технологическая
либо производственная) структура.
9
Различаются следующие структуры основных фондов: технологическая,
производственная и отраслевая.
Технологическая структура представляет собой соотношение стоимостей
различных видов основных фондов в их общей стоимости, производственная
структура - соотношение активной и пассивной частей основных фондов,
отраслевая структура - соотношение стоимостей основных фондов различных
отраслей промышленности в их общей стоимости.
Структура основных фондов неодинакова для предприятий различных
отраслей промышленности, что объясняется спецификой самих отраслей,
технической оснащенностью предприятия, уровнем специализации, характером
выпускаемой продукции и прочими особенностями.
Прогрессивной и оптимальной считается такая структура основных
фондов, которая обеспечивает высокое качестве выпускаемой продукции и
максимальный уровень использования активной части при отсутствии простоев
оборудования.
Именно поэтому состояние и использование основных фондов - один из
важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются
материальным воплощением научно-технического прогресса - главного
фактора повышения эффективности любого производства.
Более полное и рациональное использование основных фондов и
производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех его
технико-экономических
показателей:
росту
производительности
труда,
повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее
себестоимости, экономии капитальных вложений. Таким образом, анализ
использования основных средств позволяет дать оценку насколько эффективно
предприятие использует свои
производственные мощности и выявить
возможные резервы повышения этой эффективности.
Задачами анализа состояния и эффективности использования основных
производственных фондов являются:
10
1) установление обеспеченности предприятия и его структурных
подразделений основными фондами;
2) выявление соответствия величины, состава и технического уровня
фондов потребности в них;
3) выяснение выполнения плана их роста, обновления и выбытия;
4)
изучение технического состояния основных средств и особенно
наиболее активной их части - машин и оборудования;
5) определение степени использования основных фондов и факторов, на
нее повлиявших;
6) установление полноты применения парка оборудования и его
комплектности, выяснение эффективности использования оборудования во
времени и по мощности;
7) определение влияния использования основных фондов на объем
продукции и другие экономические показатели работы предприятия;
8) выявление резервов роста фондоотдачи, увеличения объема продукции
и прибыли за счет улучшения использования основных средств.
Источниками информации для анализа эффективности использования
основных средств служат бизнес-план, Бухгалтерский баланс, Отчет о
прибылях и убытках, Приложение к балансу предприятия, «Отчет о затратах на
производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия»,
4-ф
(затраты), «Отчет о наличии и движении основных средств и других
внеоборотных активов», 1-ф (ОС); Отчет о вводе в эксплуатацию объектов,
основных средств и использовании инвестиций в основной капитал 1-ис, Отчет
по труду, данные проводимых на предприятии переоценок основных средств, а
также учета их использования, данные специальных обследований и другие
источники информации.
1.2 Порядок начисления амортизация и способы переоценки основных
средств
11
Основные
средства
имеют
первоначальную,
остаточную
и
переоцененную и рыночную стоимость.
Первоначальная стоимость – стоимость, по которой актив принимается к
бухгалтерскому учету в качестве основного средства.
Переоцененная стоимость – стоимость основного средства после его
переоценки.
Остаточная стоимость – разница между первоначальной (переоцененной)
стоимостью основного средства и накопленными по нему за весь период
эксплуатации суммами амортизации и обесценения.
Текущая рыночная стоимость – сумма денежных средств, которая была
бы получена в случае реализации основного средства в текущих рыночных
условиях. [2]
Первоначальная стоимость формируется из фактических затрат на их
приобретение, сооружение и изготовление, включая таможенные сборы и
пошлины, проценты по кредитам и займам, затраты по страхованию при
доставке, затраты на услуги других лиц, связанные с приведением основных
средств
в
состояние,
непосредственно
пригодное
связанные
с
для
использования,
приобретением,
иные
доставкой,
затраты,
установкой,
монтажом основных средств и приведением их в состояние, пригодное для
использования. Первоначальная стоимость основных средств не подлежит
изменению, кроме случаев реконструкции (модернизации, реставрации)
основных средств, проведения иных аналогичных работ, переоценки основных
средств в соответствии с законодательством, иных случаев, установленных
законодательством.
В процессе эксплуатации основные средства теряют свои первоначальные
качества, т. е. физически и морально изнашиваются. Соответственно, их
фактическая стоимость по мере износа уменьшается на его величину.
Остаточная
стоимость
и
будет
представлять
собой
разницу
между
первоначальной стоимостью и начисленной суммой амортизации (износа).
12
Под переоцененной стоимостью основных средств понимается стоимость
их воспроизводства (строительства или приобретения) в современных
условиях.
Для
определения
переоцененной
стоимости
первоначальная
стоимость уточняется путем переоценки.
Порядок начисления амортизации основных средств регламентируется
Инструкцией «О порядке начисления амортизации основных средств и
нематериальных активов», утвержденной
экономики
Республики
Беларусь,
постановлением Министерства
Министерства
финансов
Республики
Беларусь, Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от
27.02.2009 № 37/18/6 в редакции Постановления от 22.12.2012 г. №117/80/37.
Амортизация как процесс перенесения стоимости объектов основных
средств на стоимость производимых (оказываемых) с их использованием в
процессе предпринимательской деятельности товаров, работ, услуг включает в
себя:
- распределение амортизируемой стоимости объектов основных средств
между отчетными периодами, составляющими в совокупности расчетный
(ожидаемый) срок службы, рациональным способом, выбранным организацией
самостоятельно;
-
систематическое
включение
организацией
(за
исключением
бюджетной) относящейся к данному отчетному периоду части стоимости
используемых объектов основных средств (амортизационные отчисления) в
затраты на производство, в расходы на реализацию, в прочие затраты по
текущей деятельности.
Амортизация не используемых в предпринимательской деятельности
объектов основных средств (полной их стоимости или части) представляет
собой равномерный процесс отражения потери их стоимости вследствие
изнашивания в течение нормативного срока службы каждого объекта.
Амортизационные
отчисления
от
стоимости
не
используемых
в
предпринимательской деятельности коммерческих организаций объектов
13
основных средств (полной их стоимости или части) включаются в состав
прочих затрат по текущей деятельности.
В зависимости от конкретных условий начисления амортизации и
условий функционирования объектов, стоимостью, от которой рассчитываются
амортизационные отчисления (далее - амортизируемая стоимость), является:
первоначальная
стоимость
объектов
с
учетом
ее
последующих
переоценок в соответствии с законодательством;
недоамортизированная (остаточная) стоимость объектов с учетом ее
последующих переоценок в соответствии с законодательством.
Величина недоамортизированной (остаточной) стоимости представляет
собой разницу стоимости, по которой эти объекты числятся в бухгалтерском
учете или в учете у индивидуального предпринимателя, и величины
накопленной амортизации.
Амортизируемая стоимость основных средств изменяется в случаях:
- модернизации, реконструкции, частичной ликвидации, дооборудования,
достройки,
проведенного
технического
диагностирования
и
освидетельствования, оформленных актами сдачи-приемки выполненных
работ, - на сумму соответствующих затрат. Целесообразность изменения
амортизируемой стоимости объекта или отнесения на затраты стоимости
выполненных
работ
по
техническому
диагностированию
и
освидетельствованию устанавливается учетной политикой организации или
комиссией в каждом случае;
-
проведения
переоценки
основных
средств
в
соответствии
с
законодательством;
- пересмотра размера амортизационной ликвидационной стоимости в
случае ее применения при расчете амортизационных отчислений;
- выявления ошибки в определении амортизируемой стоимости;
- других в соответствии с законодательством.
Объектами
начисления
амортизации
являются
числящиеся
на
бухгалтерском учете организации основные средства как используемые, так и
14
не используемые в предпринимательской деятельности, а также объекты,
предоставленные организацией во временное владение и / или пользование с
целью получения дохода, учитываемые в качестве доходных вложений.
Вне зависимости от использования (неиспользования) объектов основных
средств в предпринимательской деятельности организацией определяется
нормативный срок их службы в соответствии с постановлением Министерства
экономики Республики Беларусь от 30 сентября 2011 г. № 161 "Об
установлении нормативных сроков службы основных средств и признании
утратившими силу некоторых постановлений Министерства экономики
Республики Беларусь" (Национальный реестр правовых актов Республики
Беларусь, 2011 г., № 129, 8/24359) в зависимости от видов основных средств в
соответствии с их классификацией.
Годовая норма амортизационных отчислений каждого из объектов
основных средств, не используемых в предпринимательской деятельности,
рассчитывается как величина, обратная нормативному сроку службы объекта.
Организация самостоятельно рассчитывает годовые (месячные) нормы
амортизационных
начисления
отчислений
амортизации
в
исходя
соответствии
из
с
выбранным
установленных
сроков
способом
полезного
использования.
Норма амортизации рассчитывается в процентах с двумя знаками после
запятой, а при компьютерной обработке информации - не менее чем с шестью
знаками после запятой.
Организация самостоятельно определяет способы и методы начисления
амортизации. Способы начисления амортизации изображены на рисунке 1.2.
Способы начисления амортизации
Линейный
способ
Прямой метод
суммы чисел лет
15
Метод
уменьшаемого
остатка
Производительн
ый способ
Нелинейный
способ
Рисунок 1.2 – Способы начисления амортизации
Примечание: Источник: собственная разработка, рисунок создан на основании
изучения экономической литературы
Линейный способ заключается в равномерном (по годам) начислении
организацией амортизации в течение всего нормативного срока службы или
срока полезного использования объекта основных средств.
Нелинейный способ заключается в неравномерном (по годам) начислении
организацией амортизации в течение срока полезного использования объекта
основных средств.
Прямой метод суммы чисел лет заключается в определении годовой
суммы амортизационных отчислений исходя из амортизируемой стоимости
объектов основных средств и отношения, в числителе которого - число лет,
остающихся до конца срока полезного использования объекта, а в знаменателе сумма чисел лет срока полезного использования объекта.
Обратный метод суммы чисел лет заключается в определении годовой
суммы амортизационных отчислений исходя из амортизируемой стоимости
объектов основных средств и отношения, в числителе которого - разность срока
полезного использования и числа лет, остающихся до конца срока полезного
использования объекта, увеличенная на 1, а в знаменателе - сумма чисел лет
срока полезного использования.
Производительный способ начисления амортизации объекта основных
средств заключается в начислении организацией амортизации исходя из
амортизируемой стоимости объекта и отношения натуральных показателей
объема продукции (работ, услуг), выпущенной (выполненных) в текущем
периоде, к ресурсу объекта, определенному в соответствии с пунктом 23
Инструкции.
16
Основные средства, как уже отмечалось, участвуют в производственном
процессе
или
хозяйственной
деятельности
длительное
время,
продолжительность которого определяется многими факторами: прочностью
объекта, интенсивностью использования, качеством сервиса, отношением к
нему работающего персонала, развитием технического прогресса в стране и т.
п. В настоящее время минимальный срок службы объекта является одним из
условий для отнесения его к основным средствам не менее одного года, в то же
время некоторые объекты рассчитаны на функционирование в течение более
100
лет
(например,
здания
высотные,
особо
капитальные,
каркасно-
монолитные, повышенной прочности, каналы судоходные, станции и тоннели
метрополитена, железнодорожные тоннели всех конструкций и др.).
За время эксплуатации основные средства постепенно теряют свои
потребительские и физические качества и становятся не пригодными к
использованию. То же происходит и при бездействии средств труда вследствие
влияния условий хранения и других факторов. Материальное изнашивание
основных средств носит название физического износа. Наряду с ним
существует моральный износ. Он выражается в снижении стоимости основных
средств вследствие уменьшения затрат на их воспроизводство, вызванного
ростом производительности общественного труда (первая форма), либо в
результате снижения стоимости действующих основных средств в связи с
созданием новых, более эффективных средств (вторая форма).
За период эксплуатации объекта его стоимость должна быть перенесена
на вновь созданный продукт полностью. Но поскольку по сложившейся
традиции себестоимость продукции предприятия исчисляют ежемесячно, то и
стоимость изношенной части основных средств определяется каждый месяц
для включения в затраты в виде амортизации основных средств. Он является
средством реализации амортизации как экономического процесса перенесения
стоимости изношенной части основных средств на произведенную с их
участием продукцию.
17
В связи с этим предприятия проводят переоценку основных средств.
Целью переоценки основных средств является приведение их балансовой
стоимости в соответствие со складывающимся уровнем цен.
Переоценка основных средств проводится ежегодно по состоянию на 1
января. В 2012 году были внесены изменения в процесс переоценки Указом
Президента Республики Беларусь от 21.10.2011 № 476 (рег. № 1/13016 от
24.10.2011). В Указе установлено, что если иное не установлено Президентом
Республики Беларусь, переоценка (изменение стоимости) числящихся в
бухгалтерском учете в составе внеоборотных активов основных средств, не
завершенных строительством объектов и неустановленного оборудования
осуществляется в порядке, определяемом Советом Министров с учетом
требований настоящего Указа:
– при условии достижения индекса цен производителей промышленной
продукции
производственно-технического
назначения,
исчисляемого
и
публикуемого Белстатом за октябрь текущего года к месяцу, предшествующему
дате последней переоценки, величины 103 % и более:
в отношении зданий, сооружений и передаточных устройств – всеми
организациями;
в отношении основных средств, не указанных выше, не завершенных
строительством
объектов
и
неустановленного
оборудования –
государственными организациями, а также организациями с долей государства
в уставном фонде более 50 %, не являющимися коммерческими организациями
с иностранными инвестициями;
– в случаях, определяемых иными организациями, или собственниками
их имущества, – в отношении основных средств (за исключением зданий,
сооружений и передаточных устройств), не завершенных строительством
объектов и неустановленного оборудования.
При
переоценке
изменяются:
первоначальная
стоимость
(после
переоценки называемая переоцененной стоимостью), остаточная стоимость и
сумма износа основных средств. При этом процент износа не изменяется, то
18
есть
пропорциональное
соотношение
восстановительной
стоимости,
остаточной стоимости после переоценки и суммы износа после переоценки
должно сохраниться таким же, как и до переоценки.
Переоцененная
стоимость
основных
средств,
установленная
при
переоценке, считается первоначальной стоимостью после ее отражения в
бухгалтерском учете. Переоцененная стоимость каждого объекта основных
средств определяется по усмотрению организации одним из методов:
методом прямого пересчета стоимости отдельных объектов в цены,
сложившиеся на 1 января года на новые объекты, аналогичные оцениваемым и
подтвержденные
осуществляющей
документально
переоценку,
организацией,
или
субъектами
самостоятельно
хозяйствования,
занимающимися оценочной деятельностью (далее — метод прямой оценки);
методом индексации первоначальной стоимости отдельных объектов с
применением коэффициентов (индексов) пересчета стоимости основных
средств, дифференцированных по группам основных средств, периодам ввода в
эксплуатацию (далее — индексный метод).
В условиях высокой инфляции возникает необходимость неоднократных
переоценок основных фондов с целью определенной компенсации их
обесценивания и ослабления некоторых негативных тенденций в структуре
затрат.
Анализ
показывает,
что
основной
причиной
несовершенства
действующей методики переоценки является использование коэффициентов,
рассчитанных на основе изменения цен на продукцию машиностроения,
имеющую лишь отдаленное соответствие номенклатуре активной части
основных фондов предприятий, что в значительной мере искажает их
переоцененную стоимость.
На практике приходится иметь дело со значительными ценовыми
искажениями, при которых стоимость бывшего в употреблении либо
полностью
изношенного
оборудования
после
переоценки
вплотную
приближается, а порой превышает цену нового аналогичного оборудования
(станки, приборы, вычислительная техника, транспортные средства).
19
Изменение остаточной стоимости основных средств влияет на размер
налога на недвижимость.
Таким образом, при формировании учетной политики предприятия
необходимо уделить должное внимание выбору того или иного метода
переоценки
основных
средств,
так
как
завышение
восстановительной
стоимости влечет за собой увеличение себестоимости продукции и как
следствие
потерю
конкурентоспособности.
1.3 Показатели и методика анализа эффективности использования
основных средств
Для выпуска необходимого объема продукции (работ, услуг) предприятие
должно располагать необходимыми основными средствами, рационально их
использовать,
своевременно
их
пополнять
и
заменять.
Эффективное
использование основных средств, оценка которому дается в ходе анализа,
способствует
снижению
себестоимости
продукции
и
повышению
конкурентоспособности продукции.
Анализ эффективности основных средств в данной дипломной работе
будем проводить по методике Г. В. Савицкой, которую в этой пункте
рассмотрим более подробно.
Анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики и
структуры. Этот этап анализа заключается в оценке изменения основных
средств во времени в целом и по их составу. Далее изучается состав основных
фондов по их функциональному назначению.
На следующей этапе производится анализ движения и технического
состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской
отчетности. Для этого рассчитываются следующие показатели [33, с.184]:
1) коэффициент обновления (Кобн) – характеризует долю новых основных
средств в общей их стоимости на конец года, рассчитывается по формуле:
20
Ê îáí 
ÎÑ
ÎÑ
ï
,
(1.1)
ê
где ОСп – стоимость поступивших основных средств;
ОСк – стоимость основных средств на конец периода.
2) срок обновления основных средств (Тобн) – показывает период времени,
через
который
полностью
обновятся
основные
средства
организации,
рассчитывается по формуле:
Òîáí 
ÎÑ
ÎÑ
í
,
(1.2)
ï
где ОСп – стоимость поступивших основных средств;
ОСк – стоимость основных средств на конец периода.
3) коэффициент выбытия (Квыб) – показывает, какая доля основных
средств, имевшихся к началу отчетного периода, выбыла за отчетный период
из-за ветхости и износа, рассчитывается по формуле:
Ê âûá 
ÎÑ âûá
,
ÎÑ í
(1.3)
где ОСвыб – стоимость выбывших основных средств;
ОСн – стоимость основных средств на начало периода.
4) коэффициент прироста (Кприр) – отражает темп прироста основных
средств исследуемого предприятия, рассчитывается по формуле:
Ê ïðèð 
ÎÑ
,
ÎÑ í
21
(1.4)
где ΔОС – сумма прироста основных средств;
ОСн – стоимость основных средств на начало периода.
5) коэффициент износа (Кизн) – показывает, насколько самортизированы
основные средства, т.е. в какой мере профинансирована их возможная будущая
замена по мере износа, рассчитывается по формуле:
Ê èçí 
È
,
ÎÑ ïåðâ
(1.5)
где И – сумма износа основных средств;
ОСперв – первоначальная стоимость основных средств.
6) коэффициент технической годности (Кгод) – показывает, какую долю
составляет их остаточная стоимость от первоначальной стоимости за
определенный период, рассчитывается по формуле:
Ê ãîäí 
ÎÑ
ÎÑ
îñò
,
(1.6)
ïåðâ
где ОСост – остаточная стоимость основных средств;
ОСперв – первоначальная стоимость основных средств.
Далее проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу
в действие новых объектов, ремонту и модернизации основных средств.
Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по
каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного
оборудования.
Обобщающими
обеспеченности
показателями,
предприятия
характеризующими
основными
22
средствами,
уровень
являются
фондовооруженность и техническая вооруженность труда, поэтому далее
рассчитываются именно эти два показателя.
Показатель общей фондовооруженности труда определяется отношением
среднегодовой
стоимости
основных
производственных
средств
к
среднесписочной численности рабочих в дневную смену (имеется в виду, что
рабочие, занятые в других сменах, используют те же средства труда).
Показатель фондовооруженности рассчитывается по формуле:
Ô âîîð 
ÎÑ
,
ÑÑ×
(1.7)
где ÎÑ - среднегодовая стоимость основных средств,
ССЧ – среднесписочная численность.
Уровень технической вооруженности труда определяется отношением
стоимости производственного оборудования к среднесписочному числу
рабочих в дневную смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста
производительности
труда.
Желательно,
чтобы
темпы
роста
производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности
труда. В противном случае происходит снижение фондоотдачи.
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности
использования основных средств (ОС) используются следующие показатели:
– фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности
к среднегодовой остаточной стоимости основных средств), рассчитывается по
формуле:
Ôð 
Ï
,
ÎÑ
где П – прибыль,
ÎÑ - среднегодовая стоимость основных средств.
23
(1.8)
– фондоотдача ОС (отношение стоимости произведенной продукции к
среднегодовой остаточной стоимости ОС, рассчитывается по формуле:
Ôî 
ÂÏ
,
ÎÑ
(1.9)
где ВП – объем произведенной продукции,
ÎÑ - среднегодовая стоимость основных средств.
– фондоотдача активной части ОС (отношение стоимости произведенной
продукции к среднегодовой остаточной стоимости активной части основных
средств);
– фондоемкость (отношение среднегодовой остаточной стоимости) к
стоимости произведенной продукции за отчетный период), рассчитывается по
формуле:
Ô åì 
ÎÑ
,
ÂÏ
(1.10)
где ВП – объем произведенной продукции,
ÎÑ - среднегодовая стоимость основных средств
– относительная экономия ОС (позволяет определить эффективность их
использования), рассчитывается по формуле:
 Ý  ÎÑ 1  ÎÑ
0
 I âï ,
(1.11)
где ОС1 – среднегодовая стоимость основных средств в отчетном периоде,
24
ОС0 – среднегодовая стоимость основных средств в базисном периоде,
Iвп – индекс объема производства продукции.
Далее
в
процессе
анализа
изучаются
динамика
перечисленных
показателей, выполнение плана по их уровню. После этого определяют
факторы изменения величины фондорентабельности и
фондоотдачи и
производится расчет их влияния на изменение этих показателей, т.е.
проводится факторный анализ.
Под факторным анализом понимается методика комплексного и
системного изучения и измерения воздействия факторов на величину
результативных показателей. Различают следующие типы факторного анализа:
-
детерминированный
(функциональный)
и
стохастический
(кор-
реляционный);
- прямой (дедуктивный) и обратный (индуктивный);
- одноступенчатый и многоступенчатый;
- статический и динамический;
- ретроспективный и перспективный (прогнозный).
Детерминированный факторный анализ представляет собой методику
исследования влияния факторов, связь которых с результативным показателем
носит функциональный характер, т.е. результативный показатель может быть
представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов.
Стохастический факторный анализ исследует влияние факторов, связь
которых с результативным показателем в отличие от функциональной является
неполной, вероятностной (корреляционной). Если при функциональной
(полной)
зависимости
с
изменением
аргумента
всегда
происходит
соответствующее изменение функции, то при стохастической связи изменение
аргумента может дать несколько значений прироста функции в зависимости от
сочетания других факторов, определяющих данный показатель. К примеру,
производительность труда при одном и том же уровне фондовооруженности
25
может быть неодинаковой на разных предприятиях. Это зависит от
оптимальности сочетания всех факторов, формирующих этот показатель.
При прямом факторном анализе исследование ведется дедуктивным
способом — от общего к частному. Обратный факторный анализ осуществляет
исследование причинно-следственных связей способом логической индукции
— от частных, отдельных факторов к обобщающим. Он позволяет оценить
степень чувствительности результатов деятельности к изменению исследуемого
фактора.
Факторный анализ может быть одноступенчатым и многоступенчатым.
Первый вид (одноступенчатый) используется для исследования факторов
только одного уровня (одной ступени) подчинения без их детализации на
составные части. Например, у = а*b. При многоступенчатом факторном анализе
проводится детализация факторов а и b на составные элементы с целью
изучения их сущности. Детализация факторов может быть продолжена. В
данном случае изучается влияние факторов различных уровней соподчиненное.
Необходимо различать также статический и динамический факторный
анализ. Первый вид применяется при изучении влияния факторов на
результативные
показатели
на
соответствующую
дату.
Другой
вид
представляет собой методику исследования причинно-следственных связей в
динамике.
И наконец, факторный анализ может быть ретроспективным, который
изучает причины изменения результатов хозяйственной деятельности за
прошлые периоды, и перспективным, который исследует поведение факторов и
результативных показателей в перспективе [33, с.28].
Определение величины влияния отдельных факторов на прирост
результативных показателей является одной из важнейших методологических
задач в АХД. В детерминированном анализе для этого используются
следующие способы: цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных
разниц,
пропорционального
деления,
балансовый.
26
интегральный,
логарифмирования,
В данной работе будут использованы способы цепной подстановки и
способ абсолютных разниц, поэтому рассмотрим их методику более подробно
Наиболее универсальным из них является способ цепной подстановки. Он
используется для расчета влияния факторов во всех типах детерминированных
факторных моделей: аддитивных, мультипликативных, кратных и смешанных
(комбинированных). Этот способ позволяет определить влияние отдельных
факторов
на
изменение
величины
результативного
показателя
путем
постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в
объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой
целью определяют ряд условных значений результативного показателя,
которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и последующих
факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение значений
результативного показателя до и после изменения уровня того или другого
фактора позволяет элиминировать влияние всех факторов, кроме одного, и
определить воздействие последнего на прирост результативного показателя
Способ абсолютных разниц применяется для расчета влияния факторов
на прирост результативного показателя в детерминированном анализе, но
только в мультипликативных моделях (У = х1* х2* х3.....хп) и моделях
мультипликативно-аддитивного типа: У = (а — b)с и У = а(b — с). И хотя его
использование ограничено, но благодаря своей простоте он получил широкое
применение в АХД. При его использовании величина влияния факторов
рассчитывается умножением абсолютного прироста значения исследуемого
фактора на базовую (плановую) величину факторов, которые находятся справа
от него, и на фактическую величину факторов, расположенных слева от него в
модели [33, с.60].
После анализа обобщающих показателей эффективности использования
основных
средств
более
подробно
изучается
степень
использования
производственной мощности предприятия, под которой подразумевается
максимально возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном
уровне техники, технологии и организации производства.
27
После этого более детально изучается использование отдельных видов
машин и оборудования.
Для анализа работы оборудования используется система показателей,
характеризующих
использование
его
численности,
времени
работы
и
мощности.
В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска
продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие нового
оборудования,
сокращение
целодневных
и
внутрисменных
простоев,
повышение коэффициента сменности работы оборудования, более интенсивное
его использование.
По итогам анализа разрабатывают конкретные мероприятия по освоению
выявленных резервов и осуществляют контроль за их проведением.
28
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ
ОАО «ВИТЕБСКДРЕВ»
2.1. Основные технико-экономические показатели ОАО «Витебскдрев»
Открытое акционерное общество «Витебскдрев» создано на основании
приказа
Министерства по управлению государственным имуществом
приватизации
Республики Беларусь от 31 августа 1994 г. № 320
преобразования
государственного
деревообрабатывающего
предприятия
объединения
и
путем
Производственного
«Витебскдрев» в соответствии с
законодательством Республики Беларусь о приватизации государственного
имущества.
ОАО
«Витебскдрев»
является преемником прав и обязанностей
названного предприятия в соответствии с передаточным актом, за исключением
прав и обязанностей, которые не могут принадлежать Обществу.
На основании решения внеочередного общего
ОАО
собрания
акционеров
«Витебскдрев» (протокол от 21 июня 2004 г. № 19) осуществлена
реорганизация ОАО «Витебскдрев» путем присоединения к Обществу
открытого акционерного общества «Богушевскмебель», созданного приказом
Витебского
областного
комитета
по
управлению
государственным
имуществом и приватизации Республики Беларусь от 15 декабря 1994 г. №
104.
ОАО «Витебскдрев» является правопреемником имущественных прав и
обязанностей
открытого
акционерного
общества
«Богушевскмебель»
в
соответствии с передаточным актом.
ОАО «Витебскдрев» является правопреемником имущественных прав и
обязанностей КУСХП
«Бегомльское» в отношении всех его кредиторов и
должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии
с договором купли-продажи от 20 июня 2005 г. № 1 и передаточным актом.
29
Решением внеочередного общего
собрания
акционеров
ОАО
«Витебскдрев» (протокол от 26 октября 2009 г. № 35) осуществлена
реорганизация ОАО «Витебскдрев» в форме присоединения к Обществу
государственных лесохозяйственных учреждений «Бешенковичский лесхоз» и
«Городокский лесхоз», созданных приказом Министерства лесного хозяйства
Республики Беларусь от 5 мая 2000 г. № 104.
ОАО «Витебскдрев» является правопреемником имущественных прав и
обязанностей
государственных
лесохозяйственных
«Бешенковичский лесхоз» и «Городокский лесхоз»
в
учреждений
соответствии
с
передаточными актами.
Общество является коммерческой организацией, имеет обособленное
имущество, самостоятельный баланс, печать.
Место
нахождения
ОАО
«Витебскдрев»:
Республика
Беларусь,
Витебская область, г. Витебск, Стахановский переулок, д. 7.
ОАО
«Витебскдрев» имеет следующие обособленные
структурные
подразделения:
1) сельскохозяйственный филиал «Бегомльский», расположенный по
адресу: Витебская область, Докшицкий район, г.п. Бегомль, ул. Кирова, д.
23;
2) филиал «Бешенковичский лесхоз», расположенный по адресу:
Витебская область, г.п. Бешенковичи, ул. Мичурина, д. 1;
3) филиал «Городокский лесхоз», расположенный по адресу: Витебская
область, г. Городок, ул. Вокзальная, д. 24.
ОАО “Витебскдрев” имеет в своем составе:
- 7 основных цехов и участков: лесопункт, лесоперерабатывающий цех,
деревообрабатывающий цех N 1, цех древесноволокнистых плит, цех
древесностружечных
плит,
Богушевский
участок
по
лесозаготовке
и
лесопилению, цех по изготовлению изделий из ПВХ профиля и стеклопакетов.
-
3 вспомогательных цеха: ремонтно-механический, паросиловое
хозяйство, цех комплектации.
30
- участок сушки пиломатериалов;
- участок инструментального хозяйства;
- ремонтно-строительный участок.
В безвозмездном пользовании предприятия находятся следующие
объекты социально-бытового назначения: общежитие, столовая, стрелковый
тир.
Более подробная организационная структура ОАО «Витебскдрев»
представлена в Приложении А.
Специализация ОАО «Витебскдрев»:
- заготовка леса,
- лесопиление,
- плитное производство,
- деревообработка,
- производство синтетических карбамидных смол,
- производство изделий из поливинилхлоридного и аллюминиевого профилей.
ОАО “Витебскдрев” выпускает и реализует следующие виды продукции:
- пиломатериалы,
- изделия из древесины,
- окна и двери,
- окна и балконные двери из ПВХ профиля,
- подоконные доски,
- доску для пола,
- обшивку,
- плинтус, наличник,
- древесноволокнистые плиты (обычные и окрашенные),
- древесностружечные плиты (обычные и ламинированные),
- синтетические карбамидные смолы,
- деревянные поддоны плоские,
- гранулы древесные топливные (пиллеты),
- элементы остекления балконов и лоджий из аллюминиевого профиля,
31
- деловую древесину.
Рассмотрим
основные
технико-экономические
показатели
производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Витебскдрев» за 20102012 гг. Расчёт представим в таблице 2.1 на основании данных бухгалтерской и
статистической отчётности организации (Приложеия Б-П).
Таблица 2.1 – Анализ динамики основных технико-экономических показателей ОАО
«Витебскдрев» за 2010-2012 г..
Годы
Наименование
Объем производства продукции,
млн.руб.
Себестоимость произведенной
продукции, млн. руб.
в т.ч. материальные затраты, млн.
руб.
Выручка от реализации продукции
за минусом налогов из выручки,
млн. руб.
Себестоимость реализованной
продукции, млн. руб.
Расходы на реализацию, млн. руб.
Прибыль (убыток) от реализации,
млн. руб.
Прибыль отчетного периода, млн.
руб.
Среднесписочная численность
работающих, чел.
Среднемесячная заработная плата
работников, млн. руб.
Среднегодовая стоимость
основных производственных
фондов, млн. руб.
Фондоотдача, руб.
Фондовооруженность млн. руб.
Производительность труда
работников по объему
произведенной продукции, млн.
руб.
Затраты на 1 руб. произведенной
продукции, руб
Рентабельность реализованной
продукции, %
Рентабельность производства, %
Отклонение, (+/-)
Темп роста, %
2010
2011
2012
2011 к
2010 г.
2012 к
2011 г.
2011 к
2010 г.
2012 к
2011 г.
75624
158377
226562
82753
68185
209,43
143,05
73159
137551
213981
64392
76430
188,02
155,56
46023
92116
134053
46093
41937
200,15
145,53
79261
153301
219848
74040
66547
193,41
143,41
75330
129203
203302
53873
74099
171,52
157,35
1874
3101
3960
1227
859
165,47
127,70
2057
20997
12586
18940
-8411
1020,76
59,94
3008
17282
4022
14274
-13260
574,53
23,27
1459
1385
1314
-74
-71
94,93
94,87
1,03
1,70
3,09
0,67
1,39
165,04
181,70
108709
172475
263298
63766
90823
158,66
152,66
0,70
74,51
0,92
124,53
0,86
200,38
0,22
50,02
-0,06
75,85
132,00
167,13
93,71
160,91
51,83
114,35
172,42
62,52
58,07
220,62
150,78
0,97
0,87
0,94
-0,10
0,08
89,78
108,75
2,66
15,87
6,07
13,21
-9,80
595,65
38,26
4,11
12,56
1,88
8,45
-10,68
305,58
14,96
Источник: собственная разработка.
32
Как видно из таблицы 2.1, за рассматриваемый период наблюдаются
значительные изменения по всем показателям.
Для начала, рассмотрим изменения, произошедшие в 2011 году. Объем
производства продукции вырос на 82 753 млн. руб. (более, чем в 2 раза), а
себестоимость произведенной продукции выросла на 64392
млн. руб. или
88,02%. Это говорит о том, что объемы производства растут более быстрыми
темпами, чем себестоимость продукции, что является положительным
моментом. Материальные затраты также выросли, но на более высокий
процент, чем себестоимость – в 2 раза или на 46 093 млн. руб.
Выручка от реализации продукции выросла в 2011 году на 74 040 млн.
руб. или на 93,41%, а себестоимость реализованной продукции выросла на
71,52% или на 53 873
млн. руб., что говорит
том, что и себестоимость
реализованной продукции растет более низкими темпами, чем выручка от
реализации. Исходя из этого, прибыль от реализации увеличилась в 10 раз, а
общая прибыль предприятия увеличилась в 5,7 раз, что, безусловно, говорит об
эффективной деятельности предприятия в плане получения прибыли.
Среднесписочная численность работников уменьшилась на 74 человека
или на 5,07%, фонд заработной платы увеличился на 56,67%, а средняя
заработная плата возросла на 65,04%. Производительность труда выросла
более, чем в 2 раза или на 62,52 млн. руб. Из этого следует, что темпы роста
производительности труда опережают темпы роста заработной платы, что
свидетельствует об эффективном использовании трудовых ресурсов.
Среднегодовая стоимость основных фондов возросла на 58,66%.
Показатель фондоотдачи увеличился на 0,22 рубля, что говорит о том, что
предприятие стало производить продукции на 0,22 рубля больше на каждую
единицу стоимости основных фондов, которые были в нее вложены. Показатель
фондовооруженности также вырос на
67,13% или 50,02млн. руб. и
свидетельствует об увеличении стоимости основных производственных
фондов, приходящихся на одного среднесписочного рабочего. Указанные выше
данные говорят об эффективном использовании основных фондов.
33
В связи с тем, что темпы роста производства опережают темпы роста
себестоимости продукции, затраты на 1 рубль продукции снизились на 0,10
рублей. Для наглядности изменение показателей эффективности использования
основных фондов и изменение затрат на 1 рубль произведенной продукции
изобразим на рисунке 2.1.
1,20
1,00
0,97
0,92
Значение показателей
0,94
0,87
0,86
0,80
0,70
2010 год
0,60
2011 год
2012 год
0,40
0,20
0,00
Фондоотдача, руб.
Затраты на 1 руб. произведенной продукции, руб
Показатели
Рисунок 2.1 – Динамика показателей эффективности использования ресурсов
ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 гг.
Источник – собственная разработка. Рисунок создан на основе изучения
экономической литературы
Рентабельность
реализованной
продукции
возросла
на
13,21%
(практически в 6 раз), т.е. прибыль с каждого рубля расходов на производство и
реализацию продукции выросла. Рентабельность производства выросла на
8,45% (в 3 раза) и поскольку это обобщающий показатель, характеризующий
экономическую эффективность предприятия, то можно сказать, что в 2011 году
предприятие сработало эффективно по всем показателям.
Рассмотрим изменения, произошедшие в 2012 году. Объем производства
продукции вырос на 68 185 млн. руб. или на 43,05%, а себестоимость
произведенной продукции выросла на 76 430 млн. руб. или 55,56%. Это говорит
34
о том, что объемы производства растут более медленными темпами, чем
себестоимость продукции, что является негативным моментом. Материальные
затраты также выросли, но уже на более низкий процент, чем себестоимость на 45,53%. Это свидетельствует об изменении в структуре затрат.
Выручка от реализации продукции выросла в 2012 году на 66 547 млн.
руб. или на 43,41%, а себестоимость реализованной продукции выросла на
57,35% или на 74 099 млн. руб., т.е. уже и себестоимость реализованной
продукции растет более быстрыми темпами, чем выручка от реализации.
Прибыль от реализации снизилась на 40,06% или на 8411 млн. руб., как
мы видим, на это повлияло опережение темпов роста себестоимости
реализованной продукции над темпами роста выручки от реализации, а общая
прибыль предприятия уменьшилась на 76,73% или на 13 260 млн. руб., что
было вызвано увеличением расходов по прочим операциям по текущей,
инвестиционной и финансовой деятельности.
Среднесписочная численность работников снизилась на 71 человека или
на 5,13%, фонд заработной платы увеличился на 72,39%, а средняя заработная
плата возросла на 81,7%. Производительность труда выросла только на 50,78%
или на 58,07 млн. руб. Из этого следует, что темпы роста заработной платы
стали опережать темпы роста производительности труда, что свидетельствует
об ухудшении эффективности использования трудовых ресурсов.
Среднегодовая стоимость основных фондов возросла на 52,66%.
Несмотря на это, показатель фондоотдачи уменьшился на 0,06 рублей, что
говорит о том, что предприятие стало производить продукции на 0,06 руб.
меньше на каждую единицу стоимости основных фондов, которые были в нее
вложены, чем в 2011 году. Показатель фондовооруженности вырос на 60,91%
или 75,85 млн. руб. и свидетельствует об увеличении стоимости основных
производственных фондов, приходящихся
на одного среднесписочного
рабочего, из чего следует, что стоимость фондов растет, а эффективность их
использования снижается.
35
В связи с тем, что себестоимость продукции стала расти более быстрыми
темпами, чем объем производства, затраты на 1 рубль продукции увеличились
на 0,08 рублей или на 8,75%.
В связи со снижением темпов роста прибыли от реализации по сравнению
с 2011 годом, рентабельность реализованной продукции снизилась на 9,8%, т.е.
прибыль с каждого рубля расходов на производство и реализацию продукции
уменьшилась. Рентабельность производства уменьшилась на 10,68%.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что, несмотря на
увеличение объемов производства и получение прибыли в 2012 году,
наблюдается тенденция к ухудшению эффективности использования трудовых,
основных фондов, а также ухудшение эффективности деятельности в общем.
В связи с этим, проанализируем состояние платежеспособности и
финансовой устойчивости за 2010-2012 года. Более детально оценить
финансовое состояние предприятия, можно проведя анализ ликвидности
баланса. Для этого рассчитаем несколько показателей.
Коэффициент текущей ликвидности (К1) определяется как отношение
стоимости краткосрочных активов (итог по разд. II баланса) к краткосрочным
обязательствам субъекта хозяйствования (итог по разд. V баланса).
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
(К2), а точнее доля чистых оборотных активов, рассчитывается по следующей
формуле:
Ê2 
ÑÊ  ÄÎ  ÄÀ
,
ÊÀ
где СК – собственный капитал (стр. 490 бухгалтерского баланса);
ДО – долгосрочные обязательства (стр. 590 бухгалтерского баланса);
ДА – долгосрочные активы (стр. 190 бухгалтерского баланса);
КА – краткосрочные активы (стр. 290 бухгалтерского баланса).
36
(2.1)
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3)
рассчитывают как отношение суммы итогов разд. IV и V баланса к итогу баланса.
Расчет представим в таблице 2.2 на основании данных бухгалтерского
баланса (Приложения Б-Г). Нормативный показатель указан на основании
Инструкции о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и
проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов
хозяйствования от 27.12.2011 г. № 140/206.
Таблица 2.2 – Показатели ликвидности ОАО «Витебскдрев»
№
п/п
Наименование показателя
2010
2011
2012
Нормативное
значение
коэффициента
Коэффициент текущей ликвидности
7,57
0,737
0,663
К1 >= 1,7
(К1)
Коэффициент обеспеченности
2 собственными оборотными средствами
5,77
-0,263
-0,337
К2 >= 0,3
(К2)
Коэффициент обеспеченности
3 финансовых обязательств активами
0,676
0,583
0,643
К3 <= 0,85
(К3)
Источник – собственная разработка. Таблица
создана на основе изучения
экономической литературы
1
Как видно из таблицы 2.2, за исследуемый период коэффициент текущей
ликвидности больше нормы только в 2010 году, что свидетельствует о том, что
доля краткосрочных активов больше по сравнению с краткосрочными
обязательствами, у предприятия имеется резервный запас для своевременного
погашения обязательств при сбое денежных потоков или при снижении
рыночной
стоимости
краткосрочных
активов.
Однако
значение
этого
показателя более 3 может свидетельствовать о нерациональной структуре
капитала.
В 2011 и 2012 годах данный коэффициент ниже нормы, что говорит о
высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии
стабильно оплачивать текущие счета.
В 2011 и 2012 годах показатель обеспеченности собственными
оборотными
средствами,
который
характеризует
наличие
собственных
оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой
37
устойчивости, отрицательный. Это говорит об отсутствии собственного
оборотного капитала и свидетельствует о том, что все оборотные средства
организации и, возможно, часть внеоборотных активов сформированы за счет
заемных источников. Улучшение финансового положения предприятия
невозможно без эффективного управления оборотным капиталом, основанного
на выявлении наиболее существенных факторов и реализации мер по
повышению
обеспеченности
предприятия
собственными
оборотными
средствами. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами
в норме и подтверждает способность данного предприятия рассчитываться по
своим финансовым обязательствам.
Из указанного можно сделать вывод, что наилучшее состояние
ликвидности предприятия было в 2010 году, в 2011 и 2012 годах наблюдается его
ухудшение.
Далее проведем детальный анализ бухгалтерской отчетности организации
с целью выявления причин ухудшения финансового состояния организации.
Для этого рассчитаем несколько показателей [33, с.515]:
- коэффициент общей оборачиваемости капитала - коэффициент,
отражающий скорость оборачиваемости активов; показывает число оборотов за
период и определяется как отношение выручки от реализации (объема продаж)
к средней величине стоимости совокупных активов. Рассчитывается по
следующей формуле:
Ê îîê 
ÂÐ
,
Ê
(2.2)
где ВР - выручка от реализации,
Ê - среднегодовая стоимость капитала.
- коэффициент оборачиваемости оборотных средств - характеризует
эффективность использования (скорость оборота) оборотных активов. Он
показывает сколько раз за период (за год) оборачиваются оборотные активы
38
или сколько рублей выручки от реализации приходится на рубль оборотных
активов. Рассчитывается по следующей формуле:
Ê îîñ 
ÂÐ
,
Î áÑ
(2.3)
где ВР – выручка от реализации;
ÎáÑ - средняя величина оборотных средств.
-
коэффициент капитализации
- характеризует эффективность
использования предприятием собственного капитала. Показывает, сколько
заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенный в активы
собственных средств и определяется как отношение суммы привлеченного
капитала к собственным средствам организации и рассчитывается по следующей
формуле:
Ê êàïèò 
ÏÊ
,
ÑÊ
(2.4)
где ПК - привлеченный капитал, т.е. сумма долгосрочных и краткосрочных
обязательств;
СК - собственный капитал.
- коэффициент автономии (коэффициент финансовой независимости) характеризует отношение собственного капитала к общей сумме капитала
(активов) организации. Коэффициент показывает, насколько организация
независима от кредиторов. Рассчитывается по следующей формуле:
Ê àâò 
ÑÊ
,
Ê
где СК - собственный капитал;
39
(2.5)
К - капитал (валюта баланса).
Расчет производится на основании данных бухгалтерских балансов и
Отчетов о прибылях и убытках за 2010-2012 гг. (Приложения Б-Ж) в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Показатели платежеспособности ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 гг.
Значение
показателей
Наименование показателя
1.Коэффициент общей оборачиваемости
капитала
2. Коэффициент оборачиваемости
оборотных средств (краткосрочных
активов)
3. Коэффициент капитализации
Нормативн
ое значение
Отклонение, (+/-)
2011 к
2010 г.
2012 к
2011 г.
0,253
-0,242
-0,091
1,602
2,898
0,583
1,296
1,397
1,798
-0,869
0,401
2010
2011
2012
0,586
0,344
1,019
2,266
Ккап <= 1,0
Продолжение таблицы 2.3
Наименование показателя
4.Коэффициент финансовой
независимости (автономии)
Источник: собственная
экономической литературы
Значение
показателей
2010
2011
2012
0,298
0,417
0,357
разработка.
Таблица
Нормативн
ое значение
Кфн >= 0,4 0,6
создана
на
Отклонение, (+/-)
2011 к
2010 г.
2012 к
2011 г.
0,119
-0,060
основе
изучения
Коэффициент общей оборачиваемости капитала снижается в 2011 году на
4,827 и снижается в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 0,03, т.е. в 2011
году и в 2012 году снижается количество оборотов капитала. Таким образом,
оборачиваемость капитала снижается, следовательно, снижается деловая
активность предприятия.
В 2011 году наблюдается ускорение оборачиваемости оборотных средств
на 0,583 оборота, что ведет к высвобождению оборотных средств предприятия
из оборота. Вероятно, это было достигнуто за счет снижения материалоемкости
продукции. В 2012 году наблюдается также ускорение оборачиваемости на
1,296 что свидетельствует об улучшении эффективности использования
оборотных средств. Коэффициент капитализации за весь исследуемый период
выше 1, что означает, что на 1 руб. собственного капитала привлеченного
капитала приходится в 1,5-2 раза больше. В 2011 году наблюдается снижение
40
данного показателя на 0,869, что отражает положительную тенденцию к
улучшении финансового состояния предприятия, но в 2012 году наблюдается
его рост на 0,401, но все же значение показателя ниже, чем в 2010 году.
Предприятию необходимо стремится к снижению данного показателя и приведения
его к норме.
Коэффициент финансовой автономии также ниже нормы за весь
исследуемый период, т.е. на предприятии заемного капитала больше, чем
собственного. В 2011 году наблюдается рост данного показателя, что
свидетельствует об улучшении и положения, но в 2012 году показатель опять
снижается и организация становится все более зависима от кредиторов и
финансовое положение становится менее устойчивое.
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что за исследуемый период
наблюдается неоднозначное положения предприятия. По некоторым показателям
происходят улучшения, по некоторым - ухудшения. Уже в 2012 году наблюдается
снижение эффективности использования практически всех ресурсов, снижение
платежеспособности,
ликвидности
и
финансовой
устойчивости.
Однако
предприятие все также получает прибыль в 2012 году, растут объемы
производства, поэтому необходимо искать резервы для улучшения эффективности
использования ресурсов с целью укрепления финансовой устойчивости и
улучшения экономической эффективности деятельности предприятия.
2.2. Анализ состава, структуры и состояния основных средств
На первом этапе анализа изучим состав и структуру основных средств
ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 гг. и проанализируем их динамику. Расчет
представим в таблице 2.4 на основании Приложений М-П.
Таблица 2.4 – Анализ состава, структуры и динамики основных средств ОАО «Витебскдрев»
за 2010-2012 гг.
Показатели
2010
2011
41
2012
Отклонение,
Темп
млн руб
роста, %
Значени
Значени
Значени
2011 2012
Уд
Уд
Уд 2011 к 2012 к
е, млн
е, млн
е, млн
к
к
вес, %
вес, %
вес, % 2010
2011
руб
руб
руб
2010 2011
Всего основных средств 116429 100 228521 100 298074 100 112092 69553 0
0
в том числе:
здания и сооружения
63610 54,63 121302 53,08 168499 56,53 57692 47197 -1,55 3,45
передаточные устройства 5365
4,61
9468
4,14 10688 3,59
4103
1220 -0,46 -0,56
машины и оборудования 40381 34,68 86029 37,65 104967 35,22 45648 18938 2,96 -2,43
транспортные средства
6441
5,53 10421 4,56 12352 4,14
3980
1931 -0,97 -0,42
инструмент, инвентарь и
590
0,51
1254
0,55
1514
0,51
664
260 0,04 -0,04
принадлежности
другие основные
42
0,04
47
0,02
54
0,02
5
7
-0,02 0,00
средства
Источник: собственная
экономической литературы
разработка.
Таблица
создана
на
основе
изучения
Как видно из таблицы 2.4, за исследуемый период наблюдаются
значительные изменения стоимости основных средств, причем по всем видам,
однако в структуре наблюдаются незначительные изменения (не более 3,5%) по
всем видам, что свидетельствует об увеличении стоимости основных средств
пропорционально их структуре. Изобразим для наглядности изменения в
структуре на рисунке 2.2.
100%
42
590
6441
47
1254
10421
54
1514
12352
86029
104967
инструмент, инвентарь и
принадлежности
9468
10688
транспортные средства
другие основные средства
90%
80%
40381
Удельный вес
70%
60%
5365
50%
40%
30%
машины и оборудования
63610
121302
20%
168499
передаточные устройства
10%
0%
2010
здания и сооружения
2011
Года
2012
Рисунок 2.2 – Состав и структура основных средств ОАО «Витебскдрев» за 20102012 гг.
42
Источник – собственная разработка. Рисунок создан на основе изучения
экономической литературы
Как мы видим из таблицы 2.4 и рисунка 2.4, наибольший удельный вес в
структуре основных средств за весь исследуемый период занимают здания и
сооружения (около 55%), на втором месте – машины и оборудование (около
35%), затем практически в равных долях идут передаточные устройства и
транспортные средства (по 4-5%), остальные группы занимают незначительный
удельный вес.
В 2011 году наблюдается снижение удельного веса зданий и сооружений
на 1,55%, транспортных средств на 0,97% и наблюдается увеличение удельного
веса машин и оборудования – на 2,96%. В 2012 году по сравнению с 2011 годом
наблюдается снижение доли машин и оборудования на 2,43% и увеличение
доли зданий и сооружений на 3,45%.
Поскольку в процессе производства непосредственно участвует активная
часть основных средств, рассчитаем долю активной части в общей стоимости
основных средств. Расчет представим в таблице 2.5.
Таблица 2.5 – Расчет удельного веса активной части основных средств в общей их сумме за
2010-2012 гг.
Показатель
2010
Год
2011
2012
1
1. Среднегодовая стоимость
основных средств, млн. руб.
2
108 709
3
172 475
1.1. В том числе активная
часть, млн.руб.
2.Удельный вес активной
части, % (стр. 1.1 / стр. 1 х
100%)
43 903
40,4
Источник: собственная
экономической литературы
Отклонения
2011 к
2012 к
2010
2011
Темп роста
2011 к 2012 к
2010
2011
4
263 298
5
63 766
6
90 823
7
158,66
8
152,66
71 636
106 885
27 733
35 248
163,17
149,21
41,5
40,6
1,1
-0,9
102,84
97,74
разработка.
Таблица
создана
на
основе
изучения
Как мы видим из таблицы 2.5, в 2011 и 2012 году наблюдается
значительный рост среднегодовой стоимости основных средств, в том числе их
активной части. Удельный вес активной части за весь исследуемый период
составляет около 41%, значительных изменений их доли не наблюдается
43
(изменения в пределах 1%). В идеале доля активной части должна быть более
50%, поэтому предприятию необходимо стремится к достижению значения
данного показателя, равному 50 % с целью увеличения фондоотдачи,
технической оснащенности и производственной мощности.
На следующем этапе анализа проведем анализ движения основных
средств за 2010-2012гг. Для этого рассчитаем несколько коэффициентов, метод
расчета которых представлен в пункте 1.3 настоящей работы:
1) коэффициент обновления (Кобн);
2) срок обновления основных средств (Тобн);
3) коэффициент выбытия (Квыб);
4) коэффициент прироста (Кприр).
Расчет указанных выше показателей представим в таблице 2.6 на
основании данных приложений М-П.
Таблица 2.6 – Анализ движения основных средств ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012гг.
Показатель
2010
Год
2011
2012
1.Коэффициент обновления
0,16
0,50
0,24
0,34
-0,26
316,57 48,54
2. Коэффициент обновления
активной части
3.Срок обновления, лет
0,177
0,537
0,193
0,36
-0,34
303,39 35,94
5,49
1,02
3,16
-4,47
2,14
18,55 310,00
4,9
0,9
4,3
-4,00
3,40
18,37 477,78
0,029
0,019
0,012
-0,010 -0,007
65,09
64,79
6.Коэффициент выбытия активной
части
7.Коэффициент прироста
0,06
0,046
0,018
-0,01
-0,03
76,67
39,13
0,15
0,96
0,30
0,81
-0,66
629,71 31,61
8. Коэффициент прироста активной
части
0,142
1,06
0,216
0,92
-0,84
746,48 20,38
4.Срок обновления активной части,
лет
5.Коэффициент выбытия
Источник: собственная
экономической литературы
разработка.
Таблица
Отклонения
Темп роста
2011 к 2012 к 2011 к 2012 к
2010 2011 2010 2011
создана
на
основе
изучения
Как видно из таблицы 2.6, в 2011 году коэффициент обновления
увеличивается в 3 раза или на 0,34, причем увеличение происходит за счет
увеличения коэффициента по активной части, таким образом, можно сделать
вывод, что в 2011 году происходило активное обновление основных средств,
44
причем в основном, активной их части, что, несомненно, повлияло на рост
фондоотдачи и улучшение технической оснащенности предприятия.
Срок обновления сократился в 2011 году на 2,14 года, причем по
активной части – на 3,4 года, что свидетельствует о том, что активная часть
основных
средств
обновляется
быстрее,
чем
пассивная,
что
также
положительно сказывается а деятельности предприятия.
Коэффициент выбытия уменьшился в 2011 году на 0,01, коэффициент
выбытия по активной части основных средств уменьшился на 0,01, т.е.
основные средства
стали выбывать реже. Соответственно, коэффициент
прироста увеличился на 0,81 (более, чем в 6 раз), а коэффициент прироста по
активной части увеличился практически в 7,5 раз или на 0,92, что говорит об
увеличении производственной мощности предприятия.
В 2012 году наблюдается немного другая ситуация. Снижаются
коэффициенты обновления основных средств, в том числе их активной части,
что является негативным моментом. Соответственно, срок обновления
увеличивается на 2,14 года, а активной части – на 3,4 года, т.е. основные
средства, особенно активная их часть стали обновляться реже, что негативно
сказывается на техническом состоянии основных средств и способствует
снижению фондоотдачи.
Коэффициент выбытия снижается в 2012 году. В результате коэффициент
прироста, в том числе активной части падает практически в 5 раз, что
несомненно, отрицательно сказывается на эффективности использования основных
средств.
На следующем этапе проведем анализ технического состояния основных
средств ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 гг.
Для того рассчитаем такие показатели, как коэффициент износа и
коэффициент годности. Расчет представим в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Показатели технического состояния основных средств ОАО «Витебкдрев» за
2010-2012 гг.
Показатели
Значение показателей
45
Отклонение
1. Первоначальная стоимость основных
производственных фондов, млн.р.
в том числе активной части, млн.р.
2. Амортизация основных
производственных фондов за весь срок
эксплуатации, млн.р.
в том числе активной части, млн.р.
3. Коэффициент износа.
в том числе активной части
4. Коэффициент годности.
в том числе активной части
Источник: собственная
экономической литературы
2010
2011
2012
2011 к
2010
2012 к
2011
116429
228521
298074
112092
69553
46822
96450
117319
49628
20869
63 944
110 280
150 540
46336
40260
22687
0,549
0,485
0,451
0,515
37228
0,483
0,386
0,517
0,614
49813
0,505
0,425
0,495
0,575
14541
-0,067
-0,099
0,067
0,099
12585
0,022
0,039
-0,022
-0,039
разработка.
Таблица
создана
на
основе
изучения
Как видно из таблицы 2.7, за весь исследуемый период коэффициент
износа составляет около 50%, т.е. у предприятия практически наполовину
основные средства изношены, однако износ активной части основных средств
составляет около 40%. В 2011 году наблюдается снижение коэффициента
износа на 0,067, причем по активной части на 0,099. т.е. техническое состояние
основных средств, в том числе активной их части, улучшилось в 2011 году за
счет
интенсивного
их
обновления.
Соответственно,
увеличились
и
коэффициенты годности основных средств.
В 2012 году коэффициент износа вырос на 0,022, по активной части вырос на 0,039, т.е. активная часть основных средств изнашивается быстрее,
чем пассивная. В связи с этим уменьшается и коэффициент годности, в том
числе по активной части, т.е. ухудшается техническое состояние основных
средств.
Из проведенного выше анализа можно сделать вывод, что в структуре
основных средств ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 гг. наибольший удельный
вес занимают здания и сооружения – около 55%, на втором месте – машины и
оборудование (около 35%), затем практически в равных долях идут
передаточные устройства и транспортные средства (по 4-5%), остальные
группы занимают незначительный удельный вес. Активная часть основных
средств занимает около 40%. Износ основных средств составляет практически
50%, активной части – около 40%. В 2011 году наблюдалось активное
46
обновление основных средств, в основном за счет активной части. Активная
часть
основных
средств
изнашивается
быстрее
пассивной,
предприятию необходимо следить за этим вопросом
снижения
фондоотдачи,
ухудшения
поэтому
целью недопущения
технической
оснащенности
и
производственной мощности предприятия.
2.3. Анализ показателей эффективности использования основных
средств организации
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности
использования основных средств используются показатели фондоотдачи,
фондоемкости, фондорентабельности, фондвооруженности, относительной
экономии основных средств. Расчет представим в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Расчет показателей эффективности использования основных средств ОАО
«Витебскдрев» за 2010-2012 гг.
Значение показателей
Показатели
1. Объем производства продукции
(работ,услуг), млн. руб.
2. Прибыль от реализации продукции
(работ,услуг), млн. руб.
3. Среднегодовая стоимость
основных средств,млн. руб.
3.1. в т. ч. активной части
-сумма,млн. руб.
-удельный вес, %
4. Среднесписочная численность, чел
5. Фондоотдача, р.
5.1. активной части основных средств
6. Фондоемкость, р.
7. Фондорентабельность, %
8. Фондовооруженность
Источник: собственная
экономической литературы
Отклонение, млн
руб
2011 к
2012 к
2010
2011
2011 к
2010
2012 к
2011
Темп роста, %
2010
2011
2012
75624
158377
226562
82753
68185
209,43
143,05
2057
20997
12586
18940
-8411
1020,76
59,94
108 709
172 475
263 298
63766
90823
158,66
152,66
43 903
40,39
1459
0,696
1,723
1,437
1,892
74,51
71 636
41,53
1385
0,918
2,211
1,089
12,174
124,53
106 885
40,59
1314
0,860
2,120
1,162
4,780
200,38
27733,5
1,15
-74,00
0,223
0,488
-0,348
10,282
50,02
35248,5
-0,94
-71,00
-0,058
-0,091
0,073
-7,394
75,85
163,17
102,84
94,93
132,00
128,35
75,76
643,37
167,13
149,21
97,74
94,87
93,71
95,88
106,72
39,27
160,91
разработка.
47
Таблица
создана
на
основе
изучения
Как мы видим из таблицы 2.9, за исследуемый период наблюдаются
неоднозначные
изменения
показателей
эффективности
использования
основных средств. Для наглядности изменения представим на рисунке 2.3.
Значение показателей
2,500
2,000
5. Фондоотдача, р.
1,500
5.1. фондоотдача активной
части основных средств
1,000
6. Фондоемкость, р.
0,500
0,000
2010
2011
2012
Года
Рисунок 2.3 - Изменение показателей фондоотдачи и фондоемкости
ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 гг.
Источник – собственная разработка. Рисунок создан на основе изучения
экономической литературы
Рассмотрим изменения, произошедшие в 2011 году. Так, показатель
фондоотдачи вырос на 0,223 или 32%, что свидетельствует об увеличении
суммы прибыли, полученной организация с каждого рубля имеющихся у нее
основных фондов. Это подтверждает и увеличение суммы прибыли в 2011 году
в 10 раз.
Фондоотдача активной части основных средств в 2,5 раза больше, чем
фондоотдача в общем по всем видам основных средств. В 2011 году
фондоотдача активной части основных средств выросла на 0,488 рублей или
28,35%, что показывает, что темп роста фондоотдачи в общем превышает темп
роста фондоотдачи активной части основных средств.
Соответственно, показатель фондоемкости снизился в 2011 году на 0,348
рублей или 24,24%, т.е. стоимость основных производственных фондов,
которые приходятся на одну денежную единицу выпущенной предприятием
продукции, уменьшилась.
48
Фондорентабельность выросла в 2011 году в 6 раз, таким образом, вырос
размер
прибыли,
приходящейся
на
единицу
стоимости
основных
производственных средств предприятия.
В 2011 году вырос и показатель фондовооруженности на 67%, т.е.
увеличилось количество оборудования, приходящегося на 1 работника.
Таким образом, можно сделать вывод, что в 2011 году улучшились
показатели эффективности использования основных средств, к чему привело
активное обновление основных средств, в частности, активной их части.
Рассмотрим изменения, произошедшие в 2012 году. Так, показатель
фондоотдачи снизился на 0,058 или 6,29%,по активной части основных средств
показатель снизился на 0,091 рубль или 4,12%, что привело к снижению суммы
прибыли в 2012 году. Следовательно, увеличился показатель фондоемкости на
6,72%.
Фондорентабельность
снизилась
на
60,73%.
Однако
фондовооруженность увеличилась на 60,91%, но в 2012 году выросла и
производительность труда, т.е. использование технических средств считается
эффективным и предел фондовооруженности еще не наступил.
В связи с этим, рассчитаем показатель относительной экономии основных
средств.
Относительная экономия основных средств за 2011 год составит:
 Ý  172475  108709  2,09  54727
Таким образом, вследствие роста фондоотдачи и снижения фондоемкости
относительная экономия совных средств составила 54 747 млн. руб.
Рассчитаем данный показатель за 2012 год:
 Ý  263298  172475  1,43  16659 млн. руб.
Таким образом, в 2012 году наблюдается относительный перерасход
основных средств, на что повлияло снижение фондоотдачи и увеличение
фондоемкости.
Таким образом, можно сделать вывод, что в 2012 году наблюдается
тенденция к ухудшению эффективности использования основных средств,
снижается фондоотдача, в том числе активной их части, увеличивается
49
фондоемкость, снижается фондорентабельность. В связи с этим, необходимо
выявлять причины снижения этих показателей и искать резервы повышения
эффективности использования основных средств.
В ходе своей деятельности с целью достижения поставленных целей
предприятие должно анализировать и планировать свою деятельность, чтобы
оптимизировать производственный процесс, соответствие затрат и доходов,
выявить слабые стороны и резервы повышения эффективности работы. С
целью
анализа
процесса
производства
предприятие
вводит
понятие
производственной мощности.
Производственная
деятельности
мощность
предприятия.
В
–
один
расчете
из
основных
производственной
показателей
мощности
предприятия включается всё оборудование, закреплённое за основными
производственными цехами, за исключением резервного, опытных участков и
специальных участков для обучения рабочих; культурно-технический уровень
кадров и их отношение к труду; достигнутый уровень выполнения норм
времени.[30, с.89]
Производственная мощность является исходным пунктом планирования
производственной программы предприятия. Она отражает потенциальные
возможности объединений, предприятий, цехов по выпуску продукции.
Определение величины производственной мощности и ее использования
занимает ведущее место в выявлении и оценке резервов производства.
Поэтому определим степень использования производственной мощности
ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 года. Расчет за 2010 год представим в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Степень использования производственной мощности ОАО «Витебскдрев» за 2010 год
Наименование продукции
Оконные блоки, м2
Дверные блоки, м2
Древесноволкнистая плита, тыс. м2
Древесностружечная плита, усл. м3
Пиломатериалы, м3
Среднегодовая Фактический
мощность
выпуск
66000
186400
10000
34000
51100
50
68137
42702
11733
35163
41087
Использование
среднегодовой
мощности, %
103,24
22,91
117,33
103,42
80,41
Синтетические смолы, тн
Вывозка древесины, м3
Источник: собственная
экономической литературы
4300
190000
разработка. Таблица
2886
159355
создана на
67,12
83,87
основе изучения
Как видно из таблицы 2.9, при достигнутом уровне техники мощность
предприятия в полном объеме используется
только по трем видам
выпускаемой продукции – по оконным блокам, по древесноволокнистой плите
и по древесностружечной плите. Это было достигнуто за чет сокращения
сроков
капитального
ремонта
оборудования
(организация
ремонта
круглосуточно) и работы в праздничные (по выпуску ДСП и ДВП) и выходные
(по выпуску оконных блоков) дни.
Среднегодовая мощность предприятия не в полном объеме используется
по выпуску дверных блоков вследствие отсутствия спроса, пиломатериалов – в
следствие отсутствия необходимого сырья (пиловочника) в достаточном
количестве, синтетических смол – в следствие отсутствия необходимости
выпуска в большом объеме и закупке сырья только по импорту, вывозке
древесины – в следствие неблагоприятных погодных условий.
Рассмотрим
степень
использования
производственной
мощности
предприятия в 2011 году. Расчет представим в таблице 2.10
Таблица 2.10 – Степень использования производственной мощности ОАО «Витебскдрев» за 2011 год
Наименование продукции
Среднегодовая Фактический
мощность
выпуск
Оконные блоки, м2
66000
Дверные блоки, м2
109500
Древесноволкнистая плита, тыс. м2
10000
Древесностружечная плита, усл. М3
34000
Пиломатериалы, м3
51100
Синтетические смолы, тн
4300
Вывозка древесины, м3
190000
Источник: собственная разработка. Таблица
экономической литературы
53792
47167
12907
44178
39432
3414
143883
создана на
Использование
среднегодовой
мощности, %
81,50
43,07
129,07
129,94
77,17
79,40
75,73
основе изучения
Как мы видим из таблицы 2.10, в 2011 году наблюдается снижение
среднегодовой мощности по дверным блокам со 186400 м2 до 109500м2 в год
51
вследствие списания основного оборудования, пресса П 713 по причине
полного износа основных узлов и деталей.
Использование
производственной
мощности
в
полном
объеме
наблюдается только по таким видам продукции, как древесностружечная плита
и древесноволокнистая плита. Это было достигнуто за счет сокращения сроков
капитального ремонта цехов, работы цехов в праздничные и выходные дни,
уменьшения количества планово-предупредительных ремонтов. По всем
остальным видам мощность предприятия используется не в полном объеме. Это
было вызвано уменьшением объемов строительства жилья (по дверным и
оконным блокам), сокращением внутризаводского потребления (по выпуску
пиломатериалов), из-за отсутствия валюты
для приобретения одного из
основных компонентов для производства смол, т.к. он выпускается только за
рубежом.
Далее рассмотрим использования производственной мощности в 2012
году. Данные представим в таблице 2.11.
Таблица 2.11 – Степень использования производственной мощности ОАО «Витебскдрев» за 2012 год
Наименование продукции
Среднегодовая
мощность
Фактический
выпуск
66000
109500
10000
34000
51100
21658
32385
11773
46799
30718
Оконные блоки, м2
Дверные блоки, м2
Древесноволкнистая плита, тыс. м2
Древесностружечная плита, усл. М3
Пиломатериалы, м3
Источник: собственная
экономической литературы
разработка.
Таблица
создана
на
Использование
среднегодовой
мощности, %
32,82
29,58
117,73
137,64
60,11
основе
изучения
Как видно из таблицы 2.11, в 2012 году перестают производить
синтетические смолы. По степени использования производственной мощности
наблюдается аналогичная ситуация с 2011 годом. Так использование мощности
в полном объеме наблюдается только по таким видам продукции, как
древесностружечная плита и древесноволокнистая плита. Из-за уменьшения
52
объемов строительства жилья и сокращения внутризаводского потребления
мощность не используется полностью по всем остальным видам выпускаемой
продукции.
Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что у
предприятия имеются в наличии огромные неиспользуемые резервы. При
заинтересованном и умелом использовании основных производственных
фондов, максимальной загрузки свободного оборудования дополнительными
заказами экономические и финансовые результаты могут быть практически
удвоены при минимуме инвестиций. Этого можно достигнуть за счет освоения
изготовления новых видов продукции, расширения номенклатуры продукции
для внутреннего рынка, поиска новых клиентов и рынков сбыта.
2.4. Факторный анализ фондорентабельности и фондоотдачи основных
средств
Поскольку у предприятия за 2010-2012 гг. наблюдается неоднозначная
ситуация по вопросу эффективности использования основных средств (в 2011
году ситуация улучшается, а в 2012 году ухудшается), проведем факторный
анализ
фондорентабельности и фондоотдачи как основных показателей,
характеризующих эффективность использования основных средств.
Исходные данные для анализа представим в таблице 2.12.Данные для
анализа взяты из бухгалтерской отчетности за 2010-2012гг., а также
статистической отчетности (Приложения Г-Ж, М-П).
Таблица 2.12 – Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи
Значение показателей
Показатель
Прибыль от реализации
продукции, млн. руб.
Объем выпуска продукции в
текущих ценах, млн. руб.
Выручка, млн. руб.
Отклонение
2011 к
2012 к
2010
2011
2010
2011
2012
2057
20997
12586
18940
-8411
75624
158377
226562
82753
68185
79261
153301
219848
74040
66547
53
Доля реализованной продукции в
общем ее выпуске (Дрп)
Среднегодовая стоимость, млн.
руб.
основных средств
активной их части
машин и оборудования
единицы оборудования
Удельный вес активной части ОС
(Уда)
Удельный вес машин и
оборудования (Удм)
в активной части ОС
в общей сумме ОС
Фондорентабельность (Rос), %
Рентабельность продаж (Rоб), %
Фондоотдача ОС (ФО), руб.
Фондоотдача активной части ОС
(ФОа), руб.
Фондоотдача машин и
оборудования ОС (ФОм), руб.
Среднегодовое количество
действующего оборудования (К),
шт.
Отработано за год всем
оборудованием, машино-часов,
(Т)
Показатель
Отработано за год единицей
оборудования
часов (Тед)
смен (См)
дней (Д)
Коэффициент сменности работы
оборудования (Ксм)
Средняя продолжительность
смены (П), ч
Выработка продукции за 1
машино-час (ЧВ), руб.
Источник: собственная
экономической литературы
1,048
0,968
0,970
-0,080
0,002
108709
43 903
38471
15,83
172475
71 636
63205
25,23
263298
106 885
95498
37,72
63766
27734
24734
9,41
90823
35249
32293
12,48
0,404
0,415
0,406
0,011
-0,009
0,876
0,354
1,892
2,595
0,696
0,882
0,366
12,174
13,697
0,918
0,893
0,363
4,780
5,725
0,860
0,006
0,013
10,28
11,102
0,222
0,011
-0,004
-7,39
-7,972
-0,058
1,723
2,211
2,120
0,488
-0,091
1,966
2,506
2,372
0,540
-0,133
2431
2505
2532
74
27
6303184
6418923
6420815
115739
1892
Продолжение таблицы 2.12
Значение показателей
Отклонение
2011 к
2012 к
2010
2011
2012
2010
2011
0
0
2593
325
270
2562
321
267
2536
319
265
-30
-4
-3
-27
-2
-2
1,203
1,201
1,202
-0,002
0,001
7,98
7,99
7,96
0,010
-0,030
11997,75
24673,45
35285,55
12676
10612
разработка.
54
Таблица
создана
на
основе
изучения
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования
основных средств является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только
от фондоотдачи,
но и от рентабельности продукции, а также доли
реализованной продукции в общем ее объеме. Взаимосвязь этих показателей
можно представить следующим образом [33, с.189]:
Rîñ  ÔÎ * Ä ðï * Rîá ,
(2.6)
где ФО – фондоотдача,
Дрп – доля реализованной продукции в общем ее выпуске,
Rоб – рентабельность продукции.
Как мы видим в таблице 2.12, уровень фондорентабельности резко
возрастает в 2011 году и значительно снижается в 2012 году. Чтобы
определить, как на эти изменения повлияло изменение фондоотдачи и
рентабельности продукции, воспользуемся приемом абсолютных разниц.
Рассчитаем изменение фондорентабельости в 2011 году за счет:
1) фондоотдачи основных средств
Rîñ  ÔÎ * Ä ðï 0 * Rîá 0  0,222 *1,048 * 2,595  0,60%
2) доли реализованной продукции в общем ее объеме
Rîñ  ÔÎ
1
* Ä ðï * Rîá 0  0,918 * (0,08) * 2,595  0,19%
3) рентабельности продаж
Rîñ  ÔÎ 1 * Ä ðï 1 * Rîá  0,918 * 0,968 *11,102  9,87%
Как мы видим, наибольшее влияние на изменение фондорентабельности
повлияло увеличение рентабельности продаж на 11,102%, что привело к
увеличению фондорентабельности на 9,87%. Увеличение фондоотдачи на 0,222
привело к увеличению фондорентабельности на 0,6%, а снижение доли
реализованной продукции в общем ее объеме на 0,08 привело к снижению
фондорентабельности на 0,19%.
55
Рассчитаем
влияние
указанных
выше
факторов
на
изменение
на
изменение
фондорентабельности в 2012 году.
Изменения происходили за счет изменения:
1) фондоотдачи основных средств
Rîñ  ÔÎ * Ä ðï 0 * Rîá 0  0,058 * 0,968 *13,697  0,769%
2) доли реализованной продукции в общем ее объеме
Rîñ  ÔÎ 1 * Ä ðï * Rîá 0  0,860 * 0,002 *13,697  0,024%
3) рентабельности продаж
Rîñ  ÔÎ 1 * Ä ðï 1 * Rîá  0,860 * 0,970 * (7,972)  6,65%
Как
видно
из
расчетов,
наибольшее
влияние
фондорентабельности повлияло снижение рентабельности продаж на 7,972%,
что привело к снижению фондорентабельности на 6,65%. Увеличение доли
реализованной продукции в общем ее объеме на 0,002 привело к увеличению
фондорентабельности на 0,024%, а снижение фондоотдачи основных средств на
0,058 привело к снижению фондорентабельности на 0,769%.
Далее рассчитаем изменение фондоотдачи под влиянием факторов
различных уровней.
Факторами первого уровня, влияющими на изменение доли активной
части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и
оборудования в активной части основных средств и фондоотдачи машин и
оборудования. Изучить их влияние можно с помощью следующей факторной
модели [33, с.190]:
ÔÎ
îñ
 Óä à * Óä ì * ÔÎ
ì
,
(2.7)
где Уда – удельный вес активной части основных средств в общей их
сумме,
Удм – удельный вес машин и оборудования в активной части
основных средств,
ФОм – фондоотдача машин и оборудования.
56
По данным таблицы 2.12 способом абсолютных разниц рассчитаем
изменение фондоотдачи основных средств в 2011 году за счет:
1) удельного веса их активной части
ÔÎ
óäà
 Óä à * Óä0ì * ÔÎ
 0,011 * 0,876 *1,966  0,019 ðóá
ì
0
2) удельного веса машин и оборудования в активной части основных
средств
ÔÎ
 Óä1 * Óä ì * ÔÎ
à
óäì
ì
0
 0,415 * 0,006 *1,966  0,005 ðóá
3) фондоотдачи машин и оборудования
ÔÎ
 Óä1 * Óä1ì * ÔÎ
à
ôîì
ì
 0,415 * 0,882 * 0,540  0,198 ðóá
Как видно из расчета, наибольшее влияние на изменение фондоотдачи в
целом повлияло увеличение фондоотдачи машин и оборудования на 0,54, что
привело к увеличению фондоотдачи на 0,198 руб. Увеличение удельного веса
активной части основных средств в общей их стоимости на 0,011 привело к
увеличению фондоотдачи на 0,019 руб., а увеличение удельного веса машин и
оборудования в активной части на 0,006 привело к увеличении фондоотдачи на
0,005 руб.
Далее рассчитаем влияние факторов на изменения фондоотдачи в 2012
году за счет:
1) удельного веса их активной части
ÔÎ
óäà
 Óä à * Óä0ì * ÔÎ
 0,009 * 0,882 * 2,506  0,020 ðóá
ì
0
2) удельного веса машин и оборудования в активной части основных
средств
ÔÎ
 Óä1 * Óä ì * ÔÎ
à
óäì
ì
0
 0,406 * 0,011* 2,506  0,011 ðóá
3) фондоотдачи машин и оборудования
ÔÎ
 Óä1 * Óä1ì * ÔÎ
à
ôîì
ì
 0,406 * 0,893 * (0,133)  0,048 ðóá
Наиболее сильное влияние на изменение фондоотдачи в 2012 году
повлияло снижение фондоотдачи машин и оборудования на 0,133 руб.,
повлекшее за собой снижение общей фондоотдачи на 0,048 руб. Снижение
удельного веса активной части основных средств в общей их стоимости на
57
0,009 привело к снижению фондоотдачи на 0,02 руб., а увеличение удельного
веса машин и оборудования в активной части основных средств на 0,011
привело к увеличению фондоотдачи на 0,011 руб.
Поскольку фондоотдача машин и оборудования наиболее сильно влияет
на изменение фондоотдачи в целом, проведем более детальный анализ
факторов изменения фондоотдачи машин и оборудования, для чего можно
использовать следующую факторную модель:
ÔÎ
ì

Ê * Òåä *×Â
,
Ñì
(2.8)
где К – среднегодовое количество действующего оборудования, шт.
Тед – отработано за год единицей оборудования часов,
ЧВ – выработка продукции за 1 машино-час,
См – отработано единицей оборудования смен.
Однако, для выявления более детальных причин, расширим указанную
выше факторную модель, представив время работы оборудования как
произведение количества отработанных дней, коэффициента сменности и
средней
продолжительности
смены.
Среднегодовая
стоимость
технологического оборудования равна произведению количества и средней
стоимости его единицы. Таким образом, наша факторная модель будет выглядеть
следующим образом [33, с.191]:
ÔÎ
ì

Ê * Ä * Ê ñì * Ï * ×Â Ä * Ê ñì * Ï * ×Â

,
Ê *Ö
Ö
где К – среднегодовое количество действующего оборудования,
Д – количество отработанных дней единицей оборудования,
Ксм – коэффициент сменности работы оборудования,
П – средняя продолжительность смены,
ЧВ – выработка продукции за 1 машино-час,
58
(2.9)
Ц – средняя стоимость единицы оборудования.
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования
выполним способом цепных подстановок. Для этого рассчитаем условные
показатели. Для начала проследим влияния факторов за 2011 год.
ÔÎ
ì
0

Ä 0 * Ê ñì 0 * Ï 0 *×Â0 270 *1,203 * 7,98 * 0,012

 1,966 руб.
Ö0
15,83
Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо
вместо
базового
взять
текущую
среднегодовую
стоимость
единицы
оборудования:
ÔÎ
ì
óñë1

Ä 0 * Ê ñì 0 * Ï 0 * ×Â0 270 *1,203 * 7,98 * 0,012

 1,233 руб.
Ö1
25,23
Далее установим, какой бы была фондоотдача при фактической
стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при
базовой величине остальных факторов. Для этого рассчитаем второй условный
показатель:
ÔÎ
ì
óñë2

Третий
Ä 1 * Ê ñì 0 * Ï 0 *×Â0 267 *1,203 * 7,98 * 0,012

 1,219 руб.
Ö1
25,23
условный
показатель
фондоотдачи
рассчитывается
при
фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней,
фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных
факторов:
ÔÎ
ì
óñë3

Ä 1 * Ê ñì 1 * Ï 0 *×Â0 267 *1,201* 7,98 * 0,012

 1,217 руб.
Ö1
25,23
При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается
базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:
ÔÎ
ì
óñë4

Ä 1 * Ê ñì 1 * Ï 1 *×Â0 267 *1,201* 7,99 * 0,012

 1,218 руб.
Ö1
25,23
При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:
ÔÎ
ì
1

Ä 1 * Ê ñì 1 * Ï 1 *×Â1 267 *1,201* 7,99 * 0,024673

 2,506 руб.
Ö1
25,23
Рассчитаем влияние следующих факторов на изменение фондоотдачи:
1) изменение среднегодовой стоимости единицы оборудования:
59
ÔÎ
ì
(Òåä )  ÔÎ
ì
óñë1
 ÔÎ
ì
0
 1,233  1,966  0,733 руб.
Увеличение среднегодовой стоимости единицы оборудования на 9,41
млн. руб. привело к снижению фондоотдачи машин и оборудования на 0,733
руб.
2) изменение количества отработанных дней:
ÔÎ
ì
( Ä )  ÔÎ
ì
óñë2
 ÔÎ
ì
óñë1
 1,219  1,233  0,014 руб.
Снижение количества отработанных дней на 3 дня привело к снижению
фондоотдачи машин и оборудования на 0,014 руб.
3) изменение коэффициента сменности:
ÔÎ
( Ê ñì )  ÔÎ
ì
ì
óñë3
 ÔÎ
ì
óñë2
 1,217  1,219  0,002 руб.
Снижение коэффициента сменности на 0,002 привело к снижению
фондоотдачи машин и оборудования на 0,002 руб.
4) изменение продолжительности рабочего дня:
ÔÎ
ì
( Ï )  ÔÎ
ì
óñë4
 ÔÎ
ì
óñë3
 1,218  1,217  0,001 руб.
Увеличение продолжительности рабочего дня на 0,01 привело к
увеличению фондоотдачи машин и оборудования на 0,001 руб.
5) изменение уровня среднечасовой выработки оборудования:
ÔÎ
ì
(×Â)  ÔÎ
ì
1
 ÔÎ
ì
óñë4
 2,506  1,218  1,288 руб.
Увеличение среднечасовой выработки на 12 676 рублей привело к
увеличению фондоотдачи машин и оборудования на 1,288 руб. Этот фактор
оказал решающее влияние в сторону увеличения фондоотдачи.
Далее рассчитаем влияние указанных факторов в 2012 году.

ÔÎ
ì
0
ÔÎ
ì
óñë1
Ä 0 * Ê ñì 0 * Ï 0 *×Â0 267 *1,201* 7,99 * 0,024673

 2,506 руб.
Ö0
25,23

Ä 0 * Ê ñì 0 * Ï 0 * ×Â0 267 *1,201 * 7,99 * 0,024673

 1,676 руб.
Ö1
37,72
60
ÔÎ
ì
óñë2

Ä 1 * Ê ñì 0 * Ï 0 *×Â0 265 *1,201* 7,99 * 0,024673

 1,663 руб.
Ö1
37,72
ÔÎ
ì
óñë3

Ä 1 * Ê ñì 1 * Ï 0 *×Â0 265 *1,202 * 7,99 * 0,024673

 1,665 руб.
Ö1
37,72
ÔÎ
ì
óñë4

Ä 1 * Ê ñì 1 * Ï 1 *×Â0 265 *1,202 * 7,96 * 0,024673

 1,658 руб.
Ö1
37,72
При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:
ÔÎ
ì
1

Ä 1 * Ê ñì 1 * Ï 1 *×Â1 265 *1,202 * 7,96 * 0,0353

 2,372 руб.
Ö1
37,72
Рассчитаем влияние следующих факторов на изменение фондоотдачи:
1) изменение среднегодовой стоимости единицы оборудования:
ÔÎ
ì
(Òåä )  ÔÎ
ì
óñë1
 ÔÎ
ì
0
 1,676  2,506  0,83
руб.
Увеличение среднегодовой стоимости единицы оборудования на 12,48
млн. руб. привело к снижению фондоотдачи машин и оборудования на 0,83 руб.
2) изменение количества отработанных дней:
ÔÎ
ì
( Ä )  ÔÎ
ì
óñë2
 ÔÎ
ì
óñë1
 1,663  1,676  0,013 руб.
Снижение количества отработанных дней на 2 дня привело к снижению
фондоотдачи машин и оборудования на 0,013 руб.
3) изменение коэффициента сменности:
ÔÎ
ì
( Ê ñì )  ÔÎ
ì
óñë3
 ÔÎ
ì
óñë2
 1,665  1,663  0,002 руб.
Увеличение коэффициента сменности на 0,001 привело к увеличению
фондоотдачи машин и оборудования на 0,002 руб.
4) изменение продолжительности рабочего дня:
ÔÎ ì ( Ï )  ÔÎ ì óñë4  ÔÎ ì óñë3  1,658  1,665  0,007 руб.
Снижение продолжительности рабочего дня на 0,03 привело к снижению
фондоотдачи машин и оборудования на 0,007 руб.
5) изменение уровня среднечасовой выработки оборудования:
ÔÎ ì (×Â)  ÔÎ ì 1  ÔÎ ì óñë4  2,372  1,658  0,714 руб.
Увеличение среднечасовой выработки на 10 612 рублей привело к
увеличению фондоотдачи машин и оборудования на 0,714 руб.
61
Как видно из расчета, в 2012 году наибольшее влияние оказало изменение
среднегодовой стоимости единицы оборудования и изменение уровня
среднечасовой выработки оборудования. Поскольку из этих двух факторов
первый повлиял больше, вследствие этого снизилась и фондоотдача машин и
оборудования.
Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи
основных средств, полученные результаты умножим на фактический удельный
вес оборудования в общей сумме основных средств. Расчет представим в таблице
2.13.
Таблица 2.13 – Расчет влияния факторов на изменение фондоотдачи основных средств
Расчет влияния
Фактор, оказывающий
лияяние
2011 год
2012 год
1. Стоимость оборудования
-0,733*0,366=-0,268
-0,83*0,363=-0,301
2. Количество отработанных
-0,014*0,366=-0,005
-0,013*0,363=-0,005
дней
3. Коэффициент сменности
-0,002*0,366=-0,001
0,002*0,363=0,001
4. Продолжительность
0,001*0,366=0,0004
-0,007*0,363=-0,002
рабочего дня
5 Уровень среднечасовой
1,288*0,366=0,471
0,714*0,363=0,259
выработки оборудования
Итого
0,198
-0,048
Источник: собственная разработка. Таблица создана на основе изучения
экономической литературы
Как видно из таблицы 2.13, наибольшее влияние на изменение
фондоотдачи влияют такие факторы, как стоимость оборудования и
среднечасовая выработка оборудования. Так, в 2011 году вследствие
увеличения среднечасовой выработки прирост фондоотдачи составил 0,471
рубль, а увеличение стоимость оборудования привело в снижению
фондоотдачи на 0,268 рублей.
В 2012 году наблюдается аналогичная ситуация. Увеличение
среднегодовой стоимости основных средств привело к снижению фондоотдачи
на 0,301 рубль, а увеличение часовой выработки оборудования привело к
увеличению фондоотдачи на 0,259 рублей.
Для повышения уровня фондоотдачи необходимо в наибольшей степени
увеличивать среднечасовую выработку.
Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить
их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного
62
прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности
оборота и коэффициента реализуемой продукции:
Rîñ  ÔÎ
xi
* Ä ðïî * Rîá 0
Расчет представим в таблице 2.14.
Таблица 2.14 – Расчет влияния факторов на изменение фондорентабельности ОАО «Витебскдрев»
2011 год
Фактор,
оказывающий
влияние
1. Доля активной
части основных
средств
2. Доля машин и
оборудования в
активной части
основных средств
3. Отдача активной
части основных
средств
Итого
Измене
ние
фондоот
дачи,
руб.
2012 год
Измен
ение
Расчет влияния на
фондо
фондорентабельно
рентаб
сть
ельнос
ти, %
Первого уровня
Изменен
ие
фондоот
дачи,
руб.
Расчет влияния на
фондорентабельн
ость
Измен
ение
фондо
рентаб
ельнос
ти, %
0,019
0,019*1,048*2,595
0,052
-0,02
0,02*0,968*13,697
-0,27
0,005
0,005*1,048*2,595
0,014
0,011
0,011*0,968*13,69
7
0,15
0,538
-0,048
0,048*0,968*13,69
7
-0,64
0,60
Второго уровня
-0,058
0,198
0,222
0,198*1,048*2,595
1. Стоимость
оборудования
-0,268
-0,268*1,048*2,595
-0,728
-0,301
2. Количество
отработанных дней
-0,005
-0,005*1,048*2,595
-0,014
-0,005
-0,76
0,301*0,968*13,69
7
0,005*0,968*13,69
7
-3,991
-0,066
Продолжение таблицы 2.14
2011 год
Фактор,
оказывающий
влияние
Измене
ние
фондоот
дачи,
руб.
2012 год
Расчет влияния на
фондорентабельно
сть
63
Измен
ение
фондо
рентаб
ельнос
ти, %
Изменен
ие
фондоот
дачи,
руб.
Расчет влияния на
фондорентабельн
ость
Измен
ение
фондо
рентаб
ельнос
ти, %
3. Коэффициент
сменности
4.
Продолжительност
ь рабочего дня
5 Уровень
среднечасовой
выработки
оборудования
Итого
-0,001
-0,001*1,048*2,595
-0,003
0,001
0,001
0,001*1,048*2,595
0,003
-0,002
0,471
0,471*1,048*2,595
1,28
0,259
0,538
-0,048
0,198
Источник: собственная
экономической литературы
разработка.
Таблица
создана
0,001*0,968*13,69
7
0,002*0,968*13,69
7
0,259*0,968*13,69
7
0,013
-0,027
3,434
-0,64
на
основе
изучения
На основании этого расчета можно установить неиспользованные
резервы повышения уровня рентабельности основных средств. Так, по
результатам расчетов за 2011 год за счет увеличения количества отработанных
дней,
повышения
коэффициента
сменности,
снижения
стоимости
оборудования, возможно повысить рентабельность основного капитала на
0,745%.
По результатам подсчетов за 2012 год у предприятия имеются большие
резервы увеличения фондорентабельности. При снижении стоимости
оборудования, увеличении количества отработанны дней и продолжительности
рабочего дня возможно повысить рентабельность капитала на 4,08%, что
является существенным повышением.
64
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
3.1 Дозагрузка производственного оборудования по производству оконных
блоков
На основе проанализированных данных в пункте 2.3 настоящей работы об
использовании производственной мощности, можно сделать вывод, что в 2012
году наблюдается очень низкий процент использования мощности по
производству оконных и дверных блоков – менее 30%.
В основном, это
аргументируется снижением объемов строительства жилья. Исходя из этого,
предприятию
необходимо
увеличивать
процент
использования
производственной мощности по этим позициям, соответственно, улучшаться и
показатели эффективности использования основных средств.
Рассмотрим основные пути увеличения загрузки оборудования по
производству оконных блоков и рассчитаем экономический эффект от
внедрения данных мероприятий.
ОАО «Витебскдрев
в 2012 году заключил следующие контракты на
поставку оконных и дверных блоков, представленные в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Перечень организаций, заключивших контракты с ОАО «Витебскдрев» на
поставку оконных и дверных блоков в 2012 году
Наименование
Продукция
ОАО «Стройтрест №16»
г.Новополоцк
ОАО «Стройтрест №18»
г.Орша
ОАО «Гомельский ДСК»
Оконные блоки
Дверные блоки
Оконные блоки
Дверные блоки
Оконные блоки
Дверные блоки
Оконные блоки
Дверные блоки
Оконные блоки
Дверные блоки
Оконные блоки
Дверные блоки
УПТК РУП «СМТ №22»
РУП «Витебский ДСК»
ОАО «Солигорский ДСК»
65
Объём
1300,0 м2
1500,0 м2
3000,0 м2
2200,0 м2
2000,0 м2
3000,0 м2
8000,0 м2
8000,0 м2
8000,0 м2
12000,0 м2
4000,0 м2
6000,0 м2
Срок
действия
31.12.12 г.
31.12.12 г.
31.12.12 г.
31.12.12 г.
31.12.12 г.
31.12.12 г.
Наименование
Продукция
ОАО «Светлогорский ДСК»
Оконные блоки
Дверные блоки
Оконные блоки
Дверные блоки
Оконные блоки
Дверные блоки
ОАО «Стройтрест №9» г.Витебск
Итого
Продолжение таблицы 3.1
Объём
Срок
действия
4000,0 м2
31.12.12 г.
6000,0 м2
4000,0 м2
31.12.12 г.
6000,0 м2
34 300 м2
44 700 м2
Как мы видим из таблицы 3.1, общая сумма заказов по оконным блокам
составила 34 300 м2. Исходя из данных таблицы 2.11 настоящей работы, можно
сделать вывод, что при достаточной производственной мощности объем заказов
не был выполнен в полном объеме.
По оконным блокам недовыполнение заказов составило:
34300-21658=12642 м2
Недовыполнение заказов является резервом увеличения объемов выпуска
производства и увеличения
процента использования производственной
мощности предприятия, а, следовательно, и одним из путей повышения
эффективности использования основных средств. Для использования данного
резерва предприятию необходимо искать новые рынки сбыта своей продукции.
В Республике Беларусь существует еще достаточное количество
строительных организация, с которыми ОАО «Витебскдрев» не сотрудничает,
но может их рассматривать, как потенциальных клиентов. Так, в Витебской
области находится Строительный трест №22 г. Полоцка, которому также ОВО
«Витебскдрев» может поставлять свою продукцию. Допустим, с ними будет
заключен контракт на поставку оконных блоков в самом минимальном объеме
в сравнении с существующими контрактами – на 1300 м2.
Как
мы
видим,
ОАО
«Витебскдрев»
сотрудничает
с
городами
Гомельской, Витебской, Минской областей. В Гомеле имеется строительный
трест №14, который строит значительные объемы жилья. Допустим, с ними
будет заключен контракт на уровне объемов с Гомельским ДСК – 2000 м2
оконных блоков.
66
На относительно небольшом расстоянии от Витебска находится
Бобруйский строительный трест №13, который также строит существенные
объемы жилья. Возьмем для расчета объемы заказов на уровне Гомельского
ДСК – 2000 м2 оконных блоков.
Таким образом, дополнительным объемом производства станут:
12642+1300+2000+2000=17942 м2
Загрузка мощности при этом составит:
21658+17942=39600 м2.
Следовательно, процент использования мощности повысится до 60%.
Рассчитаем экономический эффект. Средняя стоимость оконного блока
составляет 0,8
млн. руб. за м2 без учета налогов. Таким образом,
дополнительный объем производства в стоимостном выражении составит:
17942*0,8=14353,6 млн. руб.
В 2012 году удельный вес затрат в объеме производства составил 0,94,
т.о. затраты составят 14353,6*0,94=13492,4
Прибыль от реализации указанных объемом составит:
14353,6-13492,4=861,2 млн. руб.
Фондоотдача составит: (226562+14353,6)/263298=0,915
Фондорентабельность составит: (12586+861,2)/263298=5,1%
Сведем все рассчитанные показатели в таблицу 3.2 и проследим изменения.
Таблица 3.2 – Расчет влияния мероприятий по дозагрузке оборудования по производству оконных
блоков
Показатель
226562
После
внедрения
мероприятия
240916
213981
227538
13557
12586
0,860
4,780
13378
0,915
5,081
792
0,055
0,301
До внедрения
мероприятия
Объем производства продукции, млн.руб.
Себестоимость произведенной продукции,
млн. руб
Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб.
Фондоотдача, руб.
Фондорентабельность, %.
67
Изменение
14354
Таким
образом,
довыполнение
объемов
производства
по
уже
существующим контрактам, а также заключение трех новых контрактов на
поставку оконных блоков в общей сумме 5300м2, позволит увеличить объем
производства в стоимостном выражении на 14 354 млн. руб., прибыль от
реализации - на 792 млн. руб. При этом, увеличение фондоотдачи составит
0,055 рублей, а фондорентабельность увеличится на 0,3%.
3.2.Дозагрузка производственного оборудования по производству дверных
блоков
Поскольку при строительстве жилья используются не только оконные, но
и
дверные
блоки,
рассмотрим
основные
пути
увеличения
загрузки
оборудования по производству дверных блоков и рассчитаем экономический
эффект от внедрения данных мероприятий.
Как мы видим из таблицы 3.1, общая сумма заказов по дверным блокам
составила 44 700 м2. Исходя из данных таблицы 2.11, имело место в 2012 году
недовыполнение заказов и по дверным блокам и составило:
44 700-32 385=12315 м2.
Предположим,
что
в
заключенных
трех
новых
контрактах
со
строительным трестом №14 г. Гомеля, строительным трестом №13 г. Бобруйска
и Полоцким трестом №22, будут также заказы на производство и дверных
блоков в размере 2000 м2, 3000 м2 и 1500 м2 соответственно.
Таким образом, дополнительный объем производства составит:
12315+1500+3000+3000=19815м2
Загрузка мощности при этом составит:
32385+19815=52200 м2
Процент использования мощности повысится до 47,7%.
Далее рассчитаем экономический эффект. Средняя стоимость дверного
блока составляет 0,4 млн. руб. за м2 без учета налогов.
68
Таким образом,
дополнительный объем производства в стоимостном
выражении составит:
19815*0,4=7926 млн. руб.
В 2012 году удельный вес затрат в объеме производства составил 0,94,
т.о. затраты составят:
7926*0,94=7450,44 млн. руб.
Прибыль от реализации указанных объемом составит:
7926-7450,4=475,6 млн. руб.
Фондоотдача составит: (226562+7926)/263298=0,891
Фондорентабельность составит: (12586+475,6)/263298=4,96%
Сведем все рассчитанные показатели в таблицу 3.3 и проследим изменения.
Таблица 3.3 – Расчет влияния мероприятий по дозагрузке оборудования по производству дверных
блоков
До внедрения
мероприятия
Показатель
Объем производства продукции, млн.руб.
Себестоимость произведенной
продукции, млн. руб.
Прибыль (убыток) от реализации, млн.
руб.
Фондоотдача, руб.
Фондорентабельность, %.
Таким
образом,
довыполнение
После
внедрения Изменение
мероприятия
226562
234488
7926
213981
221467
7486
12586
13021
435
0,860
4,780
0,891
4,945
0,030
0,165
объемов
производства
по
уже
существующим контрактам, а также заключение трех новых контрактов на
поставку дверных блоков в общей сумме 7500м2, позволит увеличить объем
производства в стоимостном выражении на 7 926 млн. руб., прибыль от
реализации - на 435 млн. руб. При этом, увеличение фондоотдачи составит 0,03
рубля, а фондорентабельность увеличится на 0,17%.
У
предприятия
есть
все
шансы
для
достижения
показателей,
рассчитанных в таблице 3.2 и 3.3, а, возможно, и более лучших показателей,
69
поскольку к столярным изделиям ОАО «Витебскдрев» проявлен повышенный
интерес строительными организациями не только Беларуси, но и России, и с
целью большей заинтересованности в комплектации строительства домов
изделиями деревообработка предприятие значительно расширило ассортимент
товаров, номенклатуры выпускаемых окон, дверей и других изделий. Освоен
выпуск оконных блоков по российскому ГОСТу, дверных блоков из массива
древесины, облагороженных шпоном ценных пород, окон с повышенными
теплотехническими показателями (со стеклом и стеклопакетом).
ОАО "Витебскдрев" участвует и рекламируется в различных каталогах,
справочниках, рекламных изданиях и газетах. Заключены договора на
размещение
информационного
блока
с
логотипом
в
следующих
информационных телефонных справочниках: Бизнес – Беларусь, Бизнес –
Партнёр, Витебск - Регион, Бизнес-Строительство.
Реклама новых окон и остальной продукции размещается в различных
газетах
и
специализированных
журналах.
Также
принимает участие в Национальных выставках
ОАО
«Витебскдрев»
(экспозициях) Республики
Беларусь за рубежом и различных специализированных выставках на
территории Республики Беларусь.
Постоянно обновляется информационное
содержание собственного сайта www.vitebskdrev.by о новых видах продукции.
Принимая регулярное участие
в специализированных, региональных
выставках и национальных выставках РБ за рубежом, мы можем смело сделать
вывод,
что
продукция,
выпускаемая
ОАО
"Витебскдрев"
пользуется
устойчивым спросом и находит своего покупателя.
3.3. Реализация неиспользованного оборудования
На каждом предприятии имеются существенные резервы улучшения
использования основных производственных фондов. В общем плане эта цель
может быть достигнута за счет ликвидации излишнего оборудования.
70
Устаревшая
и
изношенная
техника
не
обеспечивает
снижения
себестоимости продукции, а в рыночных условиях величина затрат является
одним из главных показателей оценки работы предприятия. Поэтому главной
задачей в современных условиях является мобилизация средств для обновления
основных фондов.
Исходя их расчетов, произведенных в таблице 2.11, можно сделать вывод,
что поскольку производственная мощность по оконным и дверным блокам
используется
не
полностью,
предприятие
планирует
закупать
новое
оборудование, необходимое в процессе производства дверных оконных блоков,
на предприятии имеется неиспользуемое оборудование, которое можно
реализовать.
Так, в 2012 году планировалось закупить следующее оборудования для
производства дверных блоков:
1. Двух- или трехпролетные горячие пресса с клеенамазывающими
устройствами – для облицовывания обкладок из ДВП меламиновой пленкой и
прессования полотен.
2. Двухсторонний форматнообрезной станок – для чистовой обработки
отпрессованных полотен по периметру.
3. Односторонний кромкооблицовочный станок – для отделки кромок
дверного полотна.
4. Обрабатывающий центр – для вырезки проемов под остекление,
профильного фрезерования филенок и брусков, формирования пазов и
отверстий в полотне под защелки, петли, запорные планки.
5. Станок для склеивания и профилирования – для изготовления Lобразного наличника из древесины или ДС
6. Станок для укутывания дверной коробки и наличника – отделка
коробки финиш-пленками.
7. Станки для обработки дверной коробки – зарезка под углом,
сверление отверстий под стяжку и петлю, фрезерование отверстий под
ответную планку замка.
71
Предположим, 4 единицы старого оборудования можно реализовать.
Исходя из расчетов таблицы 2.12, средняя стоимость единицы
оборудования составляет
приобретение
новых
в 2012 году 37,72 млн. руб. Если планируется
станков,
соответственно
старые
полностью
самортизированы и не имеют остаточной стоимости. Если предположить, что
их продадут за 50 % от средней стоимости оборудования, то выручка от
реализации составит:
(37,72*4*0,5)*1,2=90,528 млн. руб.
Налоги из выручки составят: 90,528*20/120=15,088 млн. руб.
Прибыль составит: 90,528-15,088=75,44 млн. руб.
Фондоотдача сотавит:226562/(263298-150,88)=0,861
Фондорентабельность составит12586/(263298-150,88)*100=4,78%
Сведем все рассчитанные показатели в таблицу 3.4 и проследим изменения.
Таблица 3.4 – Расчет влияния мероприятий по реализации неиспользуемого оборудования
Показатель
До внедрения
мероприятия
Прибыль отчетного периода, млн. руб.
Среднегодовая стоимость основных
производственных фондов, млн. руб.
Фондоотдача, руб.
Фондорентабельность, %.
После
внедрения Изменение
мероприятия
4022
4097
263298
263147
0,860
4,780
0,861
4,783
75
0,001
0,003
Таким образом, при реализации даже четырех неиспользуемых единиц
оборудования по стоимости, равной 50% от их первоначальной стоимости,
позволит получить предприятию дополнительную чистую прибыль в размере
75 млн. руб., приведет к увеличению фондоотдачи на 0,001 рубль, а также
увеличению фондорентабельности на 0,003 %.
Дополнительные средства, полученные в результате продажи основных
средств, можно направить на пополнение фонда потребления и использовать их
в дальнейшем на капитальные вложения.
72
73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной дипломной работе были освещены такие вопросы, как понятие
основных средств, их содержание и классификация, понятие эффективности
использования основных средств и подходы к её оценке.
В работе дана характеристика основных показателей деятельности
открытого
акционерного
общества
«Витебскдрев»,
рассчитаны
и
проанализированы в динамике показатели технического состояния основных
средств, рассчитана фондоотдача, как важнейший показатель эффективности
использования основных средств, факторы, влияющие на её величину,
рассчитаны резервы повышения объемов производства и роста фондоотдачи.
Технико-экономическая характеристика деятельности предприятия и
проведенные в работе расчеты показывают, что за исследуемый период
наблюдается
неоднозначное
положения
предприятия.
По
некоторым
показателям происходят улучшения, по некоторым - ухудшения. Уже в 2012
году наблюдается снижение эффективности использования практически всех
ресурсов,
снижение
платежеспособности,
ликвидности
и
финансовой
устойчивости. Однако предприятие все также получает прибыль в 2012 году,
растут объемы производства, поэтому необходимо искать резервы для
улучшения эффективности использования ресурсов с целью укрепления
финансовой
устойчивости
и
улучшения
экономической
эффективности
деятельности предприятия.
В структуре основных средств ОАО «Витебскдрев» за 2010-2012 гг.
наибольший удельный вес занимают здания и сооружения – около 55%, на
втором месте – машины и оборудование (около 35%), затем практически в
равных долях идут передаточные устройства и транспортные средства (по 45%), остальные группы занимают незначительный удельный вес. Активная
часть основных средств занимает около 40%. Износ основных средств
составляет практически 50%, активной части – около 40%. В 2011 году
наблюдалось активное обновление основных средств, в основном за счет
74
активной части. Активная часть основных средств
изнашивается быстрее
пассивной, поэтому предприятию необходимо следить за этим вопросом целью
недопущения снижения фондоотдачи, ухудшения технической оснащенности и
производственной мощности предприятия.
Обновление основных фондов происходит в большей степени за счёт
обновления пассивной части. Из анализа коэффициентов прироста видно, что
отрицательный прирост основных фондов связан с выбытием активной части
основных средств.
В 2012 году наблюдается тенденция к ухудшению эффективности
использования основных средств, снижается фондоотдача, в том числе
активной
их
части,
увеличивается
фондоемкость,
снижается
фондорентабельность.
Использование
производственной
мощности
в
полном
объеме
наблюдается только по таким видам продукции, как древесностружечная плита
и древесноволокнистая плита. Это было достигнуто за счет сокращения сроков
капитального ремонта цехов, работы цехов в праздничные и выходные дни,
уменьшения количества планово-предупредительных ремонтов. По всем
остальным видам мощность предприятия используется не в полном объеме. Это
было вызвано уменьшением объемов строительства жилья (по дверным и
оконным блокам), сокращением внутризаводского потребления (по выпуску
пиломатериалов), из-за отсутствия валюты
для приобретения одного из
основных компонентов для производства смол, т.к. он выпускается только за
рубежом.
У предприятия имеются в наличии огромные неиспользуемые резервы.
При заинтересованном и умелом использовании основных производственных
фондов, максимальной загрузки свободного оборудования дополнительными
заказами экономические и финансовые результаты могут быть практически
удвоены при минимуме инвестиций. Этого можно достигнуть за счет освоения
изготовления новых видов продукции, расширения номенклатуры продукции
для внутреннего рынка, поиска новых клиентов и рынков сбыта.
75
В
третьей
главе были
рассмотрены
основные
пути
улучшения
эффективности использования основных средств ОАО «Витебскдрев», а также
рассчитан эффект от внедрения данных мероприятий. Исходя из расчетов
видно, что у предприятия имеются существенные резервы роста объемов
производства даже при не совсем существенных изменениях основных
показателей.
Так, довыполнение объемов производства по уже существующим
контрактам, а также заключение трех новых контрактов на поставку оконных
блоков в общей сумме 5300м2, позволит увеличить объем производства в
стоимостном выражении на 14 354 млн. руб., прибыль от реализации - на 792
млн. руб. При этом, увеличение фондоотдачи составит 0,055 рублей, а
фондорентабельность увеличится на 0,3%.
Довыполнение объемов производства по уже существующим контрактам,
а также заключение трех новых контрактов на поставку дверных блоков в
общей сумме 7500м2, позволит увеличить объем производства в стоимостном
выражении на 7 926 млн. руб., прибыль от реализации - на 435 млн. руб. При
этом, увеличение фондоотдачи составит 0,03 рубля, а фондорентабельность
увеличится на 0,17%.
При реализации даже четырех неиспользуемых единиц оборудования по
стоимости, равной 50% от их первоначальной стоимости, позволит получить
предприятию дополнительную чистую прибыль в размере 75 млн. руб.,
приведет к увеличению фондоотдачи на 0,001 рубль, а также увеличению
фондорентабельности на 0,003 %.
76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Об утверждении Инструкции о порядке начисления амортизации
основных
средств
Министерства
и
нематериальных
экономики
Республики
активов:
постановление
Беларусь,
Министерства
финансов Республики Беларусь и Министерства архитектуры и
строительства Республики Беларусь, 27 февр. 2009 г., № 37/18/6 // Нац.
реестр правовых актов Респ. Беларусь. — 2009. — №149. — 8/21041.
2. Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету основных
средств и признании утратившими силу некоторых постановлений и
отдельных структурных элементов постановлений Министерства
финансов Республики Беларусь по вопросам бухгалтерского учета:
постановление Министерства Финансов Респ. Беларусь, 30 апр. 2012
г., № 26 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. — 2012. —
№69. — 8/26355.
3. Об определении критериев оценки платежеспособности субъектов
хозяйствования:
Постановление
Совета
Министров
Республики
Беларусь, 12.12.2011 г., № 1672 // Национальный реестр правовых
актов. - 2011 г. - № 5/34926)
4. О порядке проведения переоценки основных средств, не завершенных
строительством
объектов,
неустановленного
постановление
Министерства
экономики
оборудования:
Республики
Беларусь,
Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства
архитектуры и строительства Республики Беларусь, 5 ноября 2010 г.,
№ 162/131/37 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. — 2010. —
№17. — 8/23296
5. О внесении изменения и дополнения в Указ Президента Республики
Беларусь от 20 октября 2006 г. № 622: Указ Президента Республики
77
Беларусь, 21 октября 2011 г., № 476// Нац. реестр правовых актов
Респ. Беларусь. — 2011. — №119. — 1/13016
6. О
вопросах
переоценки
основных
средств,
не
завершенных
строительством объектов и неустановленного оборудования: Указ
Президента Республики Беларусь, 20 октября 2006 г., № 622// Нац.
реестр правовых актов Респ. Беларусь. — 2006. — №171. — 1/8013
7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / [В.
И. Стражев и др.]. – Минск: Вышэйшая школа, 2008. – 526 с.
8. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В. В.
Ковалев, О. Н. Волкова. – Москва: Проспект: Велби, 2008. – 420 c.
9. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие /
Ермолович Л.Л. [и др.]; под общ. ред. Л.Л. Ермолович. –Минск:
Современная школа, 2006. –736 с.
10.Анализ
и
диагностика
финансово–хозяйственной
деятельности
предприятий: учебник / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – Москва:
КолосС, 2007. – 382 с.
11.Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / В. И.
Бариленко [и др.]. – Москва: Омега-Л, 2009. – 413 с.
12.Анализ
и
диагностика
финансово–хозяйственной
деятельности
предприятий: учебник / [В. И. Видяпин и др.]. – Москва: Инфра-М,
2009. – 615 с.
13.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебное
пособие / [Л. Л. Ермолович и др.]. – Минск: Современная школа, 2010.
– 800 с.
14.Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности: учеб. пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. –М.:
ИНФРА-М, 2005. –366 с.
15.Бочаров, В.В. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.В. Бочаров.–
СПб.: Питер, 2005. –240 с.
78
16.Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / проф. О.И.
Волков, доц. О.В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРАМ, 2003. – 601 с.
17.Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: учеб. пособие / В.А.
Горемыкин. – М.: Юрайт, 2012. – 704 с.
18.Елисеева, Т. П. Экономический анализ хозяйственной деятельности:
учебное пособие / Т. П. Елисеева. – Минск: Современная школа, 2007.
– 941 с.
19.Ермолович, Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности
организации: учеб. пособие / Л.Л. Ермолович; под общ. ред. Л.Л.
Ермолович. – Минск: Соврем. шк., 2005. – 383 с.
20.Жудко М.К. Экономика предприятия: учеб. пособие / М.К. Жудко. –
Минск: БГЭУ, 2009. – 367 с.
21.Золотогоров
В.Г.
Организация
производства
и
управление
предприятием: учеб. пособие / В.Г. Золотогоров. – Мн.: Книжный дом,
2005. – 448 с.
22.Калина, А.В. Современный экономический анализ и прогнозирование
(микро и макроуровни): учеб.-метод. пособие / А.В. Калина [и др.]. –
Киев: АУП, 2003. – 416 с.
23.Карлин, Томас П. Анализ финансовой отчетности / Томас П. Карлин. –
М., 1998. – 411 с
24.Кивачук, В.С. Оздоровление предприятия: экономический анализ /
В.С. Кивачук. – Минск: Амалфея, 2002. – 384 с.
25.Киреева, Н. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности: учебное / Н. В. Киреева. – Москва: Социальные
отношения, 2007. – 505 с.
26.Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. –
424 с.
79
27.Когденко, В. Г. Экономический анализ: учебное пособие / В. Г.
Когденко. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 392 с.
28.Крылов, Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и
себестоимости продукции: учеб. пособие / Э.И. Крылов.
– М.:
Финансы и статистика, 2005. – 720 с.
29.Ладутько, Н.И. Бухгалтерский учет в промышленности: Учеб. пособие
/ Н.И. Ладутько. – Мн.: Книжный Дом, 2005. – 688 с.
30.Лобан, Л. А. Экономика предприятия: учебный комплекс/Л. А. Лобан.
В. Т. Пыко. – Минск: Современная школа. 2011. – 432 с.
31.Любушин, Н. П. Экономический анализ: учебник/Н. П. Любушин.- 3-е
изд. – М: Юнити. 2010. –575 с.
32.Одинцова Л.А. Планирование на предприятии: учеб. пособие / Л.А.
Одинцова. – М.: Академия, 2012. – 272 с.
33.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. —536 с.
34.Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной
деятельности: краткий курс для вузов / Г.В. Савицкая. –3-е изд. –М.:
ИНФРА-М, 2005.–320 с.
35.Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. –12-е
изд., доп., испр. –М.: Новое знание, 2006. –679 с.
36.Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - 11-е
изд., испр. и доп. - Мн.: Новое знание, 2005. – 651 с.
37.Савкина Р.В. Планирование на предприятии: учеб. пособие / Р.В.
Савкина; под ред. Р.В. Савкина. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 324 с.
38.Скляренко В.К. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.К.
Скляренко, В.М. Прудников; под ред. В.К. Скляренко. – М.: Инфра-М,
2005. – 528 с.
39.Суша, Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / Г.З. Суша. – М.:
Новое знание, 2003. – 384 с.
80
40.Теория
анализа
хозяйственной
деятельности:
учебник
/
В.В.
Осмоловский [и др.]; под общ. ред. В.В. Осмоловского. –Минск: Новое
знание, 2001. – 318 с.
41.Теория экономического анализа : учебник / А. Д. Шеремет. -2-е изд.,
дополненное. - Москва : Инфра-М, 2010. - 367 с. - (Высшее
образование).
42.Титов,
В.И.
Анализ
и
диагностика
финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: учебник / В.И. Титов. – М.: Дашков и К,
2005. – 352 с.
43.Шепеленко
Г.И.
Экономика,
организация
и
планирование
производства на предприятии: учеб. пособие / Г.И. Шепеленко; под
ред. Г.И. Шепеленко. – М.: Феникс, 2010. – 608 с.
44.Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С.
Сайфулин, Е.В. Негашев.–3-е изд., перераб. и доп.–М.: ИНФРА-М,
2002.–207 с.
45.Экономика предприятия: учеб. пособие / Л. Н. Нехорошева [и др.]; под
общ. ред. Л. Н. Нехорошевой. – 3-е изд. – Мн.: Выш. шк., 2005. – 383 с.
46.Экономика предприятия. Практикум: учеб. пособие / Э.В. Крум [и
др.]; под общ. ред. Э.В. Крум. – Минск: Изд-во Гревцова, 2009. – 360 с.
47.Экономический
анализ
хозяйственной
деятельности
/
В.
И.
Герасимова, Г. Л. Харевич. – Минск: Право и экономика, 2008. – 513 с.
48.Янушко, А.Д. Лесная промышленность Беларуси: история, состояние и
перспективы развития / А.Д. Янушко // Лесная промышленность
Беларуси. – 2005. - №8. – с. 9-12.
49.Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные
средства»
50.Интернет-сайт Национального статистического комитета Республики
Беларусь [Электронный ресурс]. – Минск, 1998-2013. - Режим доступа:
http://belstat.gov.by/
81