На Западе энергосберегающие технологии уже многие годы

текст
Артем
Виноградов
Лампочки
не Ильича
На Западе энергосберегающие технологии уже многие годы используют при
проектировании, строительстве и перепланировке домов. В России же реакция
на это явление не просто запоздалая: возможность экономить, которую нужно
закладывать в проект задолго до начала эксплуатации объекта, здесь и всерьез-то
пока не воспринимают.
город << П
равительство Российской Федерации взялось
за решение вопроса энергосбережения в масштабах целой страны. В конце осени 2009
года в третьем чтении был принят
Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о
внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации». Закон призван
повысить ответственность предприятий за сбережение энергии
и станет базой для разработки в
дальнейшем соответствующих региональных законов, подзаконных
актов и предписаний.
Кстати, одной из мер, призванных на практике реализовать положения этого закона, станет запрет с 1 января 2011 года на оборот ламп накаливания мощностью
100 Вт и более, которые могут
быть использованы для бытового
освещения. Спустя еще два года
«может быть наложен запрет»
(официальная формулировка) на
лампочки мощностью 75 Вт, а с
2014-го – и на 25-ваттные.
Подобная политика, на первый
взгляд, кажется закономерной, но
при внимательном рассмотрении
выглядит… парадоксальной! Дело
в том, что логичней было бы сначала запрещать оборот слабых
ламп, а уже потом – мощных, поскольку КПД последних выше.
Впрочем, все опрошенные нами
эксперты сошлись во мнении, что
применение люминесцентных
энергосберегающих ламп, особенно вместе с другими компонентами, действительно выгоднее
использования ламп накаливания. По мнению вице-президента Компании BlackStone Keeping
Company Сергея Акулича, «замена ламп накаливания на люминесцентные в совокупности с
установкой датчиков движения
обеспечит экономию в 60–80%
потребляемой на освещение электроэнергии».
Получается, выгода в рамках
страны может быть колоссальной – если, конечно, планы Правительства по запрету ламп накаливания осуществятся в полной
мере. К тому же, если продолжать
и расширять тему экономии, важно учесть и срок службы энергосберегающей лампы, который составляет 10–12 тысяч часов против 0,8–1 тысячи часов «жизни»,
отведенной для обычной. Кроме
того, конструктивные особеннос-
тема номера >> технологии
ти устройства цоколя позволяют
устранить стробоскопический
эффект и обеспечить стабильный
световой поток при пульсациях
напряжения электросети, устраняя тем самым эффект усталости
глаз при работе за компьютером.
Это делает целесообразным применение энергосберегающих лампочек в первую очередь в офисных
помещениях. Кстати, уважающий
себя производитель энергосберегающих ламп всегда предоставит
на них гарантию. На обычные
лампы она никогда не предоставляется.
Если продолжать говорить об
освещении офисных помещений,
то следует отметить, что в большинстве случаев люминесцентные энергосберегающие лампы
оказываются комфортней для работы сотрудников. Но только в
том случае, если свет лампы белый (менее раздражающий), а в ее
конструкции предусмотрен электронный пускорегулирующий аппарат (ЭПРА). Он обеспечивает
зажигание (пуск) и дальнейшее
горение люминесцентной лампы,
преобразуя сетевое напряжение
220В в напряжение, необходимое
для работы лампы. Благодаря
ЭПРА энергосберегающая лампа
зажигается без мерцания и работает без мигания (что свойственно обычным люминесцентным
лампам). К тому же такие лампы
более предпочтительны для плохо проветриваемых помещений –
в процессе работы они греются
куда меньше ламп накаливания.
Однако повсеместное внедрение энергосберегающих ламп будет сопряжено с целым рядом проблем. Начнем с социальной: далеко не все готовы платить больше
в пять-десять раз за возможность
сэкономить в будущем. В отличие
от европейцев, многие из нас хотят
тратить меньше «здесь и сейчас»,
а не откладывать выгоду. Готово
ли будет Правительство стимулировать людей экономить электричество? В Законе «Об энергосбережении…» об этом нет ни слова.
Стоит отметить также некоторые неудобства, связанные с использованием энергосберегающих
ламп. Пожалуй, основное из них –
неспособность лампочки быстро
выйти на рабочий режим. Ей нужно время для нагрева, а значит, и
подойдет она не для всех целей.
К примеру, в коридоре с последовательными датчиками движения
использовать ее затруднительно:
Андрей Хитров
генеральный директор компании
ЕКЕ Group в Санкт-Петербурге
В нашем бизнес-центре «Пулково Скай» применено много технологий, сберегающих энергию.
В том числе мы устанавливали и энергосберегающие лампы. Выгодно ли это? Мы не проводили
исследований и не составляли бизнес-план.
Просто их применение – это современно и отвечает
европейским тенденциям.
ждать, пока лампочка разогреется, чтобы через секунду погаснуть,
мягко говоря, некомфортно. Впрочем, здесь речь может идти о том,
что некоторые элементы энергосбережения нужно внедрять всетаки раздельно. Да и специалисты говорят о том, что длительное
горение лампы продливает срок
ее службы, а циклы включениявыключения – наоборот, резко
снижают.
Как ни странно, но у технологий энергосбережения есть противники из числа… «зеленых».
В частности, это касается люминесцентных ламп, которые содержат ртуть. Ее там немного – примерно 3–5 г (примерно столько
же содержится в градуснике), но
даже такое количество ядовитого металла может причинить серьезный вред людям в случае,
если лампочка разобьется. Отсюда возникает еще один важный
вопрос – утилизации. Перегоревшую энергосберегающую лампу
нельзя просто выкрутить и выкинуть в урну, это противоречит
экологическим стандартам. Таким
образом, согласование договора со
специализированными организациями, занимающимися приемом
и утилизацией ртутьсодержащих
отходов, ложится на плечи организации, эксплуатирующей здание или офисное помещение.
#1–2 (118) январь-февраль 2010
43