Казанская историческая книга в интеллектуальном пространстве

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ
На правах рукописи
Валеева Юлия Наильевна
КАЗАНСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ КНИГА
В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
Специальность 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и
книговедение
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель:
Юсупов Ривкат Рашидович,
доктор исторических наук,
профессор, Заслуженный деятель науки
Российской Федерации и Республики
Татарстан
Казань – 2015
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. «Казанская историческая книга» как объект книговедческого
исследования…………………………………………………………………………16
1.1.
Историография проблемы ..……………………………......………………….16
1.2.
Источниковая база исследования……………………………………...…...…27
1.3.
Терминологический аппарат исследования………………………………….47
Глава 2. Книга местных органов государственной власти как культурноисторическая ценность российской провинции…………………... ……………52
2.1. Ежегодные «Обзоры Казанской губернии»…………………….....……………52
2.2.Труды Казанского губернского статистического комитета
……………… 64
Глава 3. Научная университетская книга – основа российской исторической
науки……………………………………………………………………….………….96
3.1. Сюжеты всеобщей истории …………………………..…………………………96
3.2. Основные вопросы российской истории………………………………………120
3.3. Историко-краеведческая проблематика…………………………….…………166
3.4. Книжный репертуар: проблемно-тематический анализ…………………… 193
Заключение……………………………………………………………….…………214
Список использованных источников и литературы……………..……………218
Список сокращений………………………………………………………………..262
Приложения…………………………………………………………………………264
3
ВВЕДЕНИЕ
В процессе выполнения диссертационного исследования проанализированы
важнейшие научные подходы к изучению темы, сформулированы ее основные
методологические и теоретические принципы; выявлены, проанализированы и
ранжированы исторические источники и литература; определена степень изученности темы, существующие научные проблемы и основные векторы по их дальнейшему изучению.
Актуальность темы исследования. В условиях многообразия исследовательских перспектив актуальным представляется обращение к «казанской исторической книге» в интеллектуальном пространстве России второй половины XIX
века. Изучение исторической книги отдельных областей Российской империи,
процессов ее становления и развития важно для понимания тенденций и новаций
общеисторического процесса и выявления ее региональных особенностей. Исследование отдельных типов и видов «казанской исторической книги» на протяжении полувекового периода во взаимодействии, взаимосвязи, взаимообусловленности с событиями дореформенного и пореформенного периодов российской истории позволило также глубже понять традиции отечественной исторической науки
и духовный климат многонационального Казанского края. Опосредованно можно
констатировать, что «казанская историческая книга» указанного временного отрезка отражала уровень развития научного исторического знания в стране, что
повышает интерес к трудам профессоров императорского Казанского университета, которые состояли в переписке с видными государственными и общественными
деятелями страны. Это дало возможность по-новому прочесть ряд событий второй половины ХIХ столетия, осмыслить политические явления стран средневековой Европы. Труды Казанского губернского статистического комитета (КГСК)
аккумулировали разнообразную фактографическую информацию, которая создавала научную основу для многостороннего исследования прошлого Казанского
края. Особую актуальность приобретает изучение и обобщение исторического
опыта, разнообразие которого формирует потребность освоения и осмысления
4
отечественного культурного наследия в рамках смены эпистемологических парадигм современной отечественной гуманитарной науки, приведшей к появлению
разнообразных предметно-проблемных сюжетов в широкой ретроспекции. Новый
ракурс ретроспективного видения эпохи в ее местном и общероссийском контекстах прослеживается сквозь призму интеграции микро- и макроаналитических
подходов к изучению прошлого.
Заметную роль в развитии отечественной исторической науки играла Казань, являвшаяся научным и культурным центром Поволжского региона Российской империи. «Казанская историческая книга» второй половины ХIХ века была
основана на суммировании эмпирических источников и на герменевтической теории исторического понимания и познания. Она являлась продуктом эпохи и была
востребована
российским
сообществом
в
образовательной
и
научно-
просветительской деятельности. Это обстоятельство сформировало имманентную
потребность изучения «казанской исторической книги» как культурообразующего
фактора, инструмента духовной самореализации общества, ибо в ней заложены
научно-познавательные, философско-мировоззренческие, нравственные и эстетические особенности российского социума.
Социокультурный подход, используемый также в диссертационном исследовании, сфокусировал внимание на значимости научных, образовательных,
культурно-просветительских потребностей как непреходящих общечеловеческих
ценностей.
Изучение исторического опыта в третьем тысячелетии, переосмысление и
обобщение его отдельных сегментов, направленных на формирование и укрепление общечеловеческих ценностей, важно для поступательного развития страны,
ибо история, вобравшая жизненный опыт многих поколений, является основополагающими скрепами духовного развития для представителей последующих генераций российского общества. О важности объективного изучения и сохранения
историко-культурного прошлого российского народа в контексте разработки концепции учебно-методического комплекса по отечественной истории говорилось
на совещании в Кремле в январе 2014 года. Президент Российской Федерации
5
В.В. Путин, указал, что оценки событий прошлого должны быть максимально
объективными. Глава государства призвал к «непредвзятости и уважению к собственному прошлому, любви к своей Родине», ибо «отечественная история – основа национальной идентичности и культурно-исторического кода»1.
Актуальность исследования определяется еще одним фактором. «Казанская
историческая книга» второй половины ХIХ века имела небольшой тираж и в
настоящее время стала библиографической редкостью. Ее переиздание внесет
свой вклад в правильное понимание хода российской истории и судеб российской
культуры.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью:
- изучения состояния российского исторического и гуманитарного знания
второй половины ХIХ столетия;
- определения возможностей исследования различных сюжетов местной истории в контексте смены концептуальных ориентиров общественных и гуманитарных наук начала ХХI века;
- определения критериев книгоиздательской политики в целях сохранения
историко-культурного наследия многонационального народа Казанского края;
- обоснования и расширения возможностей использования регионального
подхода в историко-книговедческих исследованиях.
Степень разработанности темы. Историографический обзор показал
устойчивый интерес российских ученых разных генераций к проблемам российского провинциального книгоиздания. К данной проблеме обращались книговеды,
библиографы, библиотековеды, филологи. Их публикации представлены в виде
докладов, тезисов докладов в сборниках научных конференций и в формате журнальных статей. Законченные работы по заявленной теме отсутствуют. На выбор
темы в проведении самостоятельного исследования повлияли также следующие
факторы: неполные, порой противоречивые суждения авторов; новые возможности переосмысления исторического опыта в современных условиях; привлечение
новых архивных документов, ранее не введенных в научный оборот; появление
1
Российская газета. 2014. 17 января. С. 2.
6
новых векторов современного гуманитарного знания по изучению историкокультурного наследия. Этими обстоятельствами обусловлено проведение развернутого обзора литературы по избранной теме в первом параграфе первой главы
диссертации.
Научная проблема диссертации заключается в исследовании сущности
«казанской исторической книги», которая рассматривается как историкокультурное, научное и социальное явление. Она являла образец научности и объективности исследуемых общероссийских событий и средневековья ряда европейских стран. Авторами серьезных трудов являлись профессора университета,
многие из которых состояли членами КГСК, что вызвало необходимость решения
еще одной важной проблемы, связанной с выпуском и содержательным наполнением книг, выпущенных КГСК, определения их жанрового своеобразия и видового многообразия. Научный интерес к прошлому местного края, его знаменитым и
знатным личностям являлся важным сегментом общеисторического знания. В
данном контексте решалась еще одна важная исследовательская проблема, связанная с изучением книг историко-краеведческого содержания, их подготовкой и
тиражированием.
Цель диссертации. Опираясь на богатую источниковую базу исследовать
семантическое наполнение «казанской исторической книги», основная проблематика которой отражала уровень состояния и развития научного исторического
знания России второй половины ХIХ столетия.
Исследовательские задачи:
1) провести обзор литературы по заявленной теме диссертации, выявить,
систематизировать и проанализировать основные исторические источники, определить терминологический аппарат исследования;
2) проанализировать разнообразные труды КГСК, продемонстрировать содержащуюся в них ценную и научно-выверенную фактографическую информацию о социально-экономическом развитии Казанской губернии;
3) показать научную значимость «казанской исторической книги», издававшейся в Казани, в Москве и Санкт-Петербурге и распространявшейся в различных
7
губерниях страны;
4) проанализировать основную проблематику «казанской исторической
книги», источниками которой являлись русские летописи, тарханные ярлыки,
иные архивные материалы России и европейских стран;
5) определить вклад казанских историков, членов КГСК, являвшихся авторами книг, в становление и развитие исторического краеведения в Российской
империи;
6) составить книжный репертуар «казанской исторической книги» и провести его проблемно-тематический анализ.
Объектом исследования является «казанская историческая книга» указанного периода, авторы которой получили широкую известность и признание далеко за пределами Казанского края. «Казанская историческая книга» исследована в
интеллектуальном пространстве России второй половины ХIХ века, во взаимодействии с развитием общероссийского исторического знания.
Изучение исторических событий 1850-1890-х годов, в том числе в образовательной отрасли, состояния российского исторического знания, повлиявших на
выпуск и проблематику «казанской исторической книги» составили предмет диссертационного исследования. Историко-культурная среда Казанского края определила основное содержание книг историко-краеведческой тематики.
Территориальные границы исследования определены местонахождением
императорского Казанского университета, в котором протекала научная и профессиональная деятельность профессоров историко-филологического факультета,
а также КГСК, возглавляемого губернатором. Признание российским научным
сообществом трудов казанских ученых-историков обязало рассмотреть их выпуск
в Москве и Санкт-Петербурге.
Хронологические рамки исследования определены переломным периодом в истории Российского государства, связанным с подготовкой и проведением
либеральных реформ, которые отразились на развитии книжно-библиотечного дела в Казанской губернии и в стране в целом. Они способствовали также расширению тематики книг исторического содержания, распространению их в обществе,
8
увеличению тиража и повышению полиграфической культуры.
Источниковую базу исследования составили опубликованные и неопубликованные (архивные и рукописные) документы из фондов Государственного
архива Российской Федерации (ГА РФ), Научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ), Отдела письменных
источников Государственного Исторического музея (ОПИ ГИМ), Национального
архива Республики Татарстан (НА РТ), Отдела рукописей и редких книг Научной
библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского (Приволжского) федерального
университета (ОРРК НБЛ К(П)ФУ). В источниковую базу включено более 70 дел
из 16 архивных фондов. Было использовано также более 200 опубликованных источников. Развернутый анализ исторических источников выполнен во втором параграфе первой главы диссертации.
Методология исследования. Концептуальные подходы к изучению проблемы
базируются
на
трудах
классиков
российского
книжного
дела:
Н.А. Рубакина, М.Н. Куфаева, И.Е. Баренбаума, а также крупнейших ученых, работающих в сопредельных отраслях науки о книге и книжном деле. Среди них:
В.И. Васильев, О.В. Андреева, А.Ю. Самарин, Б.В. Ленский, Е.А. Динерштейн,
Ю.Ф. Майсурадзе, Е.Л. Немировский, А.А. Беловицкая,
А.А. Гречихин, С.А.
Пайчадзе и др. Изучение эволюционных процессов «казанской исторической книги» невозможно без анализа опыта ученых предшествующих генераций 2. Основные научные наработки российских ученых, спектр интересов которых составляли проблемы истории, отечественного образования, просветительства и библиотечного дела значительно пополнили теоретико-методологические основы исследования3.
2
Рубакин Н.А. Опыт программы исследования литературы для народа. СПб., 1889; Куфаев
М.Н. Избранные труды по книговедению. М., 1981; Он же. М.Н. Проблемы философии книги.
М., 2004; Он же. История русской книги в ХIХ веке. М., 2003; Баренбаум И.Е. История книги.
М., 1971; Немировский Е.Л. Проблемы книговедения. История книжного дела: Обзор литературы. М., 1970; Васильев В.И. Книга и книжная культура на переломных этапах истории России.
Теория. История. Современность. М., 2005; Андреева О.В. Объект исследования – книга // Библиография. 2010. № 2. С. 118-119.
3
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Тт. ХIХ-ХХIV. М., 1869-1874; Столяров
Ю.Н. Библиотековедение. Избранное. 1960-2000 годы. М., 2001; Прикамский регион. Геогра-
9
Методологические аспекты современной исторической науки, ее состояние
и трансформация на рубеже веков освещены в сборнике РАН «Россия в ХХ веке».
Необходимость освобождения современной исторической науки от идеологических наслоений, верификации и переосмысления результатов ученых-историков
советской эпохи является одним из важных методологических подходов при выполнении исследования. С начала 1990-х годов определились новые исследовательские направления гуманитарной науки, которые связаны с появлением ряда
векторов современного исторического знания. Это «микроистория», просопография, «интеллектуальная история», «новая локальная» или «региональная история». Исторические исследования локального характера призваны высвечивать
вариативность процессов жизни края. Неполнота макроисторических выводов
формирует необходимость перехода на микроуровень. Просопография имеет
прямолинейную связь с микроисторией, сквозь призму которой воссоздается аналитическая биография яркого представителя социального слоя. Данные новые
направления гуманитарного знания позволили глубже воссоздать исторический
колорит Казанского края, его нетривиальных представителей – профессоров университета, дворян, членов КГСК, являвшихся авторами многочисленных трудов
по изучению края, по исследованию актуальных проблем российской и всеобщей
истории средневековья.
Методы исследования. Теоретическим основанием для изучения «казанской исторической книги» явились общенаучные принципы историзма, системности и объективности. Широкое использование принципа историзма позволило
изучить становление и развитие органов власти Казанской губернии в конкретной
исторической обстановке, во взаимосвязи и взаимообусловленности событий,
происходящих в крае и в стране в целом, проследить формировавшуюся историю
выпуска книг, их социальную востребованность центральным и местным аппаратом управления. Принцип системности предполагает рассмотрение объекта исследования во взаимосвязи с историко-культурной средой, познание процесса исфия, история и культура. Набережные Челны, 2013; Судовиков М.С. Купечество в формировании научно-образовательного пространства в российской провинции // История науки и техники. 2012. № 4. С. 49-55.
10
следовательской деятельности и определение места казанских историков в российском научном сообществе второй половины ХIХ века. Развитие и проблемнотематическая модуляция «казанской исторической книги» второй половины XIX
века помогли установить связи с общероссийским научным сообществом, раскрыть мотивацию исследовательской деятельности ученых-историков императорского Казанского университета. Принцип объективности определяет критическое
осмысление богатой информации, содержащейся в исторических источниках и
литературе. Он сформировал необходимость изучения проблемы «казанской исторической книги», ее тематическо-жанрового своеобразия, содержательного
наполнения, особенностей выпуска и распространения. Исследовались отзывы и
рецензии в местной и общероссийской периодической печати. Автор, объективно
оценивая издания второй половины ХIХ столетия, стремился на базе научных методов исследования проанализировать «Обзоры Казанской губернии», «Труды»,
отдельные сочинения действительных членов КГСК с учетом общенаучной значимости содержащегося текстового и цифрового материала, показать их богатое
источниковедческое значение. Использование принципа научной объективности
позволило определить реальный вклад казанских историков в российскую историческую науку второй половины ХIХ столетия.
По мере возможности, достигалось объективное и содержательное изложение реального потока событий, фактов, связанных с появлением значительного
массива книг исторического содержания, издававшихся как в Казани, так и в столичных городах Российской империи на протяжении многих десятилетий второй
половины ХIХ века.
В процессе выполнения научной работы соблюдался социокультурный подход, обеспечивающий главенство общечеловеческих ценностей. Нам представляется, что культура выше политики, развитие культуры составляет общечеловеческую задачу социума вне зависимости от политического режима. Этот тезис позволил автору социокультурный подход сделать главным при исследовании «казанской исторической книги» и при определении ее основной проблематики.
Из числа общеисторических методов в диссертации широко использовался
11
сравнительно-исторический метод, который позволил реконструировать в ретроспективе выпуск «казанской исторической книги» во взаимосвязи с аналогичными общероссийскими процессами. Выявление различий и сходств данных исторических явлений позволило сформулировать выводы о ее научной значимости и
востребованности российским сообществом. Авторами книг являлись действительные члены многих российских ученых обществ – Общества истории и древностей российских (ОИДР), Вольного экономического общества (ВЭО), Общества
археологии,
истории
и
этнографии
(ОАИЭ)
и
др.
Метод
историко-
книговедческого анализа позволил исследовать «казанскую историческую книгу»
в конкретных исторических условиях, всесторонне изучить ее основную проблематику и распространение. Историко-типологический метод позволил выделить
и охарактеризовать книги губернских исполнительных органов власти, показать
их архитектонику и особенности содержательной наполняемости их выпусков.
Из числа общенаучных методов использовался также метод количественного анализа, итоги которого отражены в таблицах о численности библиотек, объеме их
фондов в пореформенный период, о количестве книг, выпущенных КГСК и университетом.
Исследование основной проблематики «казанской исторической книги»
второй половины XIX века, обобщение ее идентичных и типичных характеристик,
проведено в ретроспективном контексте местных и общероссийских событий. Неразрывная взаимосвязь общенаучных, исторических и специальных методов способствовала достоверности проведенного исследования.
Положения, выносимые на защиту:
- «казанская историческая научная книга», основанная на разнообразных
источниках опубликованного и неопубликованного характера, отражала свод российского исторического знания второй половины ХIХ столетия; ее тематическое и
жанровое многообразие определялось общественными потребностями и интересами российского общества дореформенного и пореформенного периодов;
- книги историко-статистического содержания, выпущенные КГСК, их видовое разнообразие сформировали основу для научного исследования Казанского
12
края, его знаменитых и знатных личностей;
- профессора императорского Казанского университета, ученые-медиевисты
С.В. Ешевский и Н.А. Осокин принадлежали к новой генерации российских ученых. Своими трудами они содействовали укреплению авторитета российской исторической школы по всеобщей истории, у истоков которой стояли Т.Н. Грановский и П.Н. Кудрявцев, профессора императорского Московского университета;
- книги И.Н. Березина, казанского ученого-ориенталиста, его издательская
деятельность по выпуску сборников арабских летописей, сохранили и сделали доступными для ученых-востоковедов уникальные исторические памятники,
сформировали
источниковую базу для изучения характера взаимоотношений
России со странами Востока;
- книги историко-краеведческой тематики, основанные на научной критике
исторических источников, значительно расширили репертуар «казанской исторической книги», целевое назначение и читательский адрес, обогатили дореволюционное историографическое наследие в целом.
Научная новизна:
- на уровне авторских представлений, опираясь на научное книговедческое
знание, наполнен семантическим содержанием концепт «казанская историческая
книга», являющийся центральной категорией диссертации; исследована ее основная проблематика, показано видовое разнообразие;
- расширено представление об издательской деятельности Казанского губернского статистического комитета, который наряду с официальными годичными отчетами выпускал разнообразные книги по историко-статистическому описанию Казанской губернии;
- проанализирована и обобщена типологическая структура «казанской исторической книги», приоритет которой составляют монографические исследования профессоров императорского Казанского университета, литографированные
лекции, критические сочинения;
- впервые в полном объеме выявлены и проанализированы «Казанские
письма» Н.А. Попова 1858-1859 годов, являющиеся важным источником обще-
13
ственной и культурной жизни Казани дореформенного периода;
- впервые введена в оборот переписка С.В. Ешевского, Н.А. Попова,
И.К. Бабста, Д.А. Корсакова, Н.А. Осокина, профессоров императорского Казанского университета с государственными и общественными деятелями страны по
книжно-издательским, библиотечным и образовательным вопросам;
- привлечение новых архивных документов и материалов об общественном
и социально-экономическом развитии российского общества второй половины
ХIХ века, позволило ввести в научный оборот рукописные материалы, хранящиеся в ГА РФ, НИОР РГБ, ОПИ ГИМ, ОРРК НБЛ, НА РТ, а ранее опубликованные –
по-новому осмыслить в условиях третьего тысячелетия;
-
исследован
и
составлен
научно-выверенный
перечень
историко-
статистических трудов А.П. Орлова, секретаря КГСК, имя которого выпало из исторического контекста в работах современных исследователей.
Научная значимость исследования. Результаты диссертации расширяют и
конкретизируют научное знание, связанное с изучением основной проблематики
и типологических особенностей книг, издававшихся в российской провинции.
Они могут составить основу для решения крупных научных проблем, связанных с
новыми исследовательскими направлениями гуманитарного знания: «микроистория», «новая локальная история», «интеллектуальная история», «персональная история», позволяющие осмыслить многомерность исторического процесса и особенности книгоиздания в провинции.
Изучение «казанской исторической книги» способствует осмыслению процесса сохранения и развития единого информационного пространства, сопричастности к мировому культурному контексту, актуализирует проблему классификации, терминологии, типологии книги, ее издания в современных условиях, характеризующихся сменой парадигмы духовных ценностей (изменением структуры
информационной среды).
Практическая значимость диссертации заключается в возможности широкого применения ее результатов в научной, образовательной и просветительской
деятельности. «Казанская историческая книга», вобравшая многие сферы разви-
14
тия российского общества второй половины ХIХ века, становится востребованной
студенческой аудиторией, посетителями музеев и библиотек, чиновниками исполнительных органов государственной власти. Формы применения результатов
диссертации могут быть различными – лекции, семинары, обзоры, беседы, экскурсии.
Достоверность научных результатов детерминирована использованием
разнообразных исторических источников, критическим осмыслением содержащейся в них информации; широким привлечением научных трудов по книговедению, библиотековедению и библиографоведению; использованием совокупности
научных принципов и методов, которые соответствуют цели и задачам исследования; изложением основных положений диссертации на научных конференциях,
в профессиональных периодических изданиях, в том числе рецензируемых ВАК
Министерства образования и науки РФ.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации
изложены в докладах на Международных научных конференциях Москвы и Кирова. Содержание диссертационного исследования нашло отражение в 13 публикациях, в том числе рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ – «Вопросы истории», «Вестник архивиста»,
«Исторический архив», «В мире научных открытий», «Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств», «Вестник Вятского государственного гуманитарного университета».
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 05.25.03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (исторические науки), включающей исследования и разработки в области истории книги, представленная диссертационная работа является теоретическим и практическим исследованием «казанской исторической книги», ее основной проблематики, создания, распространения и применения в российском обществе.
Соответствие диссертации области исследования специальности. Научные результаты выполненной диссертационной работы соответствуют п. 2 «Исто-
15
рия книги. История книгоиздательской деятельности»; п. 4. «Производство и распространение книги. Типология книги. Классификация изданий» паспорта специальности 05.25.03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»
(исторические науки).
Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений, приложения.
16
ГЛАВА 1. «КАЗАНСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ КНИГА»
КАК ОБЪЕКТ КНИГОВЕДЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1.
Историография проблемы
Литература о «казанской исторической книге» классифицирована нами по
проблемно-хронологическому признаку с условным выделением трех периодов в
изучении темы: дооктябрьский (до 1917 г.), советский (до начала 1990-х гг.) и современный (с начала 1990-х гг. по настоящее время). Это позволило показать значимость выбранной темы диссертационного исследования, определить вклад ученых разных генераций в разработку отдельных ее аспектов.
Дооктябрьский период представлен сочинениями современников, которые
мы условно ранжировали в следующие группы:
- труды по истории книжной цензуры К.К. Арсеньева 4, Г.А. Джаншиева5 и
М.К. Лемке6. В них раскрывается правовое положение печати с 1855 по 1903 год,
раскрывается цензурная деятельность МНП и МВД, создание Главного управления по делам печати, освещаются цензорские функции в губерниях, выполняемые
до 1903 года вице-губернатором. К.К. Арсеньевым особое внимание акцентировано на законе о печати 6 апреля 1865 года. По данному правовому документу лишь
оригинальные сочинения, издаваемые в столичных городах, объем которых не
превышал 10 печатных листов, а также переводные сочинения объемом не менее
25 печатных листов освобождались от предварительной цензуры и административных взысканий. Законом 6 апреля 1865 года сохранялась духовная цензура в
стране. Вышеназванные ученые проследили историю дальнейшего развития государственной политики, регламентирующей выпуск книг в стране. В 1871, 1872,
1882, 1888, 1897 годы в данный закон вносились соответствующие дополнения,
которые сохранили подцензурную и бесцензурную печать в столичных и провин4
Арсеньев К.К. Законодательство о печати. Великие реформы 1860-х годов в их прошлом и
настоящем. СПб., 1903.
5
Джаншиев Г.А. Эпоха Великих реформ. Исторические справки. 6-е изд. М., 1896.
6
Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики ХIХ столетия. Эпоха обличительного жанра. Эпоха цензурного террора. СПб., 1904.
17
циальных городах Российской империи. Цензорские функции в губерниях, как
правило, исполнял вице-губернатор (до 1903 года). Г.А. Джаншиев отмечал, что
закон о печати 1865 года был одобрен Государственным советом лишь как временная мера, однако он просуществовал вплоть до 1917 года. В отдельные периоды в него вносились дополнения, имевшие репрессивный характер. Цензурный
надзор в стране перешел от МНП к МВД. 1 сентября 1865 года было создано П.А.
Валуевым, министром внутренних дел, Главное управление по делам печати при
МВД Российской империи.
Не менее ценны сведения по истории русской цензуры, содержащиеся в
книгах М.К. Лемке. Их особенность заключается в богатой фактографической базе и документной основе. Много времени М.К. Лемке работал с материалами III
Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии (СЕИВК).
Для нашего исследования также важны сведения, связанные с личностью А.П.
Щапова. В своем очередном труде М.К. Лемке, опираясь на неопубликованные
архивные документы, описал допрос А.П. Щапова в Санкт-Петербурге в декабре
1862 года. Становится очевидным, что 10 апреля 1861 года А.П. Щапов был Высочайше помилован за участие в казанских событиях на Куртине. В дальнейшем у
официальных властей к Щапову не было претензий 7. Данные исторические сведения важны для объективной оценки исторических сочинений А.П. Щапова, личность и мировоззрение которого требуется освободить от идеологического налета.
Историки советского времени излишне дополнили его исторический портрет «революционными» и «демократическими» штрихами.
К данной группе документов также следует отнести историческое исследование Н.Н. Булича «Из первых лет Казанского университета», который вводит в
предысторию цензурных правил в университете. Так, цензурный комитет по уставу 1804 года был открыт 30 мая 1807 года в составе трех человек и был утвержден
попечителем Казанского учебного округа 8. В дальнейший период Комитет про7
Лемке М.К. Очерки освободительного движения шестидесятых годов: По неизданным документам с портретами. СПб., 1908.
8
Булич Н.Н. Из первых лет Казанского университета. Рассказы по архивным документам. Казань, 1887.
18
должил свою деятельность.
Без воссоздания исторического контекста цензурных правил, регламентирующих нормы выпуска «казанской исторической книги», проведенное исследование утратило бы определенную смысловую часть, оно было бы вырвано из временной среды. Одновременно становятся очевидными латентные процессы, связанные с трудностями подготовки и выпуска книги в российской глубинке.
- юбилейные издания составили следующую группу книг. Их особенность
заключается в многоаспектном отражении материала по истории образовательных
учреждений, императорских и научных обществ. Эти книги позволяют значительно расширить аналитико-биографические сведения об авторах «казанской исторической книги», отразить особенности их творческой деятельности, проследить формирование научных интересов. Определенный сегмент их научных изысканий связан с Казанским краем9. Так, в книге по случаю полувековой деятельности императорского Казанского экономического общества содержатся важные
сведения о серьезном исследователе Казанского края – А.Н. Островском, подготовившем к печати «Духовную» В.Н. Татищева10.
- ряд ценных наблюдений и обобщений о состоянии и выпуске «казанской
исторической книги» содержатся в трудах Н.П. Лихачева (1862-1936), которые
были подготовлены к Первой Всероссийской выставке печатного дела 1895 года,
проходившей в Санкт-Петербурге. Два его справочно-библиографических издания подтверждают статус Казани как культурной столицы Поволжья. Особый интерес представляет раздел «Казанская библиография», вобравший «Каталог студенческой библиотеки», «Каталог главной библиотеки» и др. Знакомство с разделом «Сборники» позволило выявить, а впоследствии и изучить содержание статей
профессоров императорского Казанского университета, приуроченных к 50-летию
его существования 11. В другом труде Н.П. Лихачев емко описал видовое разнооб9
Загоскин Н.П. История императорского Казанского университета за первые 100 лет его существования, 1804-1904: в 4 т. Казань, 1902-1904.
10
Чугунов А.К. Пятидесятилетие императорского Казанского экономического общества. 18391889. Историческая записка. Казань, 1889.
11
Лихачев Н.П. Книгопечатание в Казани за первое пятидесятилетие существования в этом городе типографий. Обстоятельный каталог книг и листков казанской печати из коллекции
19
разие летучих изданий. В том состоит его научная ценность. Данную книгу автор
посвятил Андрею Николаевичу Островскому, другу и учителю, активному члену
Казанского Общества археологии, истории и этнографии12.
Труды историков советского времени особо важны наработанной фактографической базой исторического знания, архивоведческой проработкой исторических источников, что определяет и усиливает их доказательную базу. Однако советская историография пронизана догматизмом и жестко подчинена политике. В
трудах советских историков многое соотносилось с марксистско-ленинским пониманием событий и фактов. Такой методологический подход потребовал серьезной верификации выводов и положений. Книги М.К. Корбута о Казанском университете из того числа13. Необходимо отметить, что историческое наследие ученого-марксиста, основные вехи его биографии исчерпывающе полно проанализированы современным исследователем Е.С. Масловой14. Однако сочинения М.К.
Корбута не имели приоритетного значения при выполнении данного исследования.
С 1959 года в стране издается сборник «Книга. Исследования и материалы».
Совокупность его выпусков освещает проблемы истории книжного дела, книговедения, теорию и практику редактирования, книгоиздание в России и за рубежом.
Наше внимание привлекли содержательные публикации из следующих рубрик
данного сборника: «Общие проблемы книговедения», «История книги», «Сообщения», «Деятели книги», «Книговедческие миниатюры». Статьи А.С. Мыльникова по общим проблемам книговедения, В.И. Харламова, рассматривающего
«Историю книги» как историко-культурную дисциплину, И.И. Фролова об источниках книгоиздания в российской провинции конца ХIХ столетия объединяет богатый историографический материал, анализ источников, логическая система из-
Н.П. Лихачева, выставленных на Первой Всероссийской выставке печатного дела в СанктПетербурге. СПб., 1895. С. 23-24, 79-81.
12
Лихачев Н.П. Каталог летучих изданий и их перепечаток. Манифесты, указы, и другие правительственные распоряжения в отдельных изданиях и перепечатках. СПб., 1895.
13
Корбут М.К. Казанский государственный университет имени В.И. Ленина за 125 лет. 18041805-1929-1930 гг.: в 2 т. Казань, 1930.
14
Маслова Е.С. Историк М.К. Корбут. 1899-1937: дис. … канд. ист. наук. Казань, 2004.
20
ложения материала. В статье А.П. Шпака о деятельности губернских статистических комитетов в историко-культурном контексте освещена коммуникативная
функция книги, ее этнокультурная специфика в разные периоды развития российского государства в Нижегородской, Саратовской, Вологодской губерниях. Автор справедливо отметил важную роль секретаря Комитета в организации научной и просветительской деятельности. Работа КГСК и выпуск трудов им не рассматривались15. Не менее важны статьи Е.Л. Немировского, Е.И. Кацпржак, И.Е.
Баренбаума, А.И. Барсука, Б.В. Ленского, А.Н. Ванеева и др. по книжнобиблиотечной проблематике, печатавшиеся на протяжении нескольких десятилетий в данном продолжающемся издании.
История русской провинциальной книги отражена в очерках коллективной
монографии «Книга в России. 1861-1881 годы», во втором томе которой рассматривается книжное дело в провинции третьей четверти ХIХ века. Авторами сделан
справедливый вывод об отсутствии частной инициативы в тиражировании книг.
Однако провинциальной книге присуща культурная интерференция народов,
проживавших в крае. В научных сборниках «Книжное дело в России во второй
половине ХIХ – начале ХХ века» ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина опубликованы статьи Г.Г. Габдельганеевой по истории книжного дела в Казани, о выпуске
«Ученых записок» университета, издательской деятельности научных обществ в
контексте становления научного книгоиздания в России16.
Научная историография современного периода (с начала 1990-х гг.) представлена монографическими и диссертационными исследованиями ученыхисториков, книговедов, культурологов по книжно-просветительским проблемам.
Нами выделен общероссийский и региональный уровень в классификации литературы. Общероссийский образуют труды и публикации Института истории РАН
РФ, НИО книговедения РГБ и РНБ. Ценность статей сборника «Россия в ХХ ве15
Шпак А.П. Роль губернских статистических комитетов в развитии книжного дела в российской провинции (середина 1850-х – начало 1880-х годов) // Книга. Исследования и материалы.
Сб. LIII. М., 1986. С. 160-168.
16
Габдельганеева Г.Г. «Ученые записки» Казанского университета: (из истории научного книгоиздания в России) // Книжное дело в России во 2-й половине ХIХ – начале ХХ в.: сб. науч. тр.
Вып. 4. Л., 1989. С. 116-125.
21
ке», в котором собраны статьи историков академических НИИ и университетов
страны, заключается в освещении методологических аспектов современной исторической науки, ее состояния и трансформации на рубеже ХIХ-ХХ веков. Авторы
стремятся освободить историческую науку от идеологизированных наслоений,
порой необъективных оценок масштабных событий, произошедших в стране. То
был период политизации истории. Следует констатировать, что редактором данного сборника являлся директор Института Российской истории РАН РФ. Отдельные работы по особенностям подготовки и выпуска исторической книги авторами сборника не рассматривались. Однако в ряде статей, посвященных познанию исторического процесса, духовной сфере, развитию исторической мысли в
российской провинции книга воспринималась и трактовалась как инструмент духовной самореализации общества. Ибо в ней аккумулировались философские,
мировоззренческие, нравственно-эстетические, научно-гносеологические нормы17.
Социальные теории и историографическая практика исторической науки
рубежа ХХ-ХХI веков проанализированы Л.П. Репиной, современным ученымисториком, историографом, сотрудником Института всеобщей истории РАН РФ.
В книге отражено становление и развитие новейших версий макро-истории, современных концепций «региональной и локальной истории», наряду со всеобщей
и всемирной. Авторская трактовка проблем «локальной истории», поиски интегративных подходов ее изучения, определение перспектив ее развития детерминировали необходимость изучения и использования концептуальных выводов автора в нашем исследовании 18. Таким образом, включение в историографический
обзор двух вышеназванных книг определен их методологической составляющей и
возможностью переосмысления исторического наследия прошедшего времени.
Развитию исторического знания с середины ХIХ века до 1917 года, факторам влияния на его формирование, анализу общих методологических и теоретических
разработок отечественной исторической науки посвящена монография Р.А. Кире17
18
Россия в ХХ веке. Судьбы исторической науки / Под ред. А.Н. Сахарова. М., 1996.
Репина Л.П. Историческая наука на рубеже ХХ-ХХI вв. М., 2011.
22
евой. Автор затронула теорию официальной народности и ее влияние на развитие
исторической науки, охарактеризовала представителей государственной школы
русской историографии, к которой относились и профессора истории императорского Казанского университета конца ХIХ века19.
Методологические основы изучения книги, определения ее места в истории
культуры на переломных этапах общественного развития изложены в монографиях В.И. Васильева, Д.Н. Бакуна, а также в статьях В.В. Добровольского, О.В. Андреевой, А.А. Гречихина и др.20. В сборниках международных научных конференций по проблемам книговедения, организаторами которых явились МААН и
РАН РФ нашли освещение вопросы осмысления исторического опыта создания
книги, его состояния в информационном обществе третьего тысячелетия21.
Вопросы развития системы научных коммуникаций, роли и места носителей
информации, в том числе традиционных, в контексте истории и культуры общества освещены в сборниках «Румянцевские чтения», «Библиотека в контексте истории РГБ». Среди авторов сборников М.Н. Глазков, Е.Л. Немировский,
Н.С. Карташов, М.Я. Дворкина, Т.Ф. Каратыгина, А.Г. Глухов, М.Н. Глазков, А.В.
Гайнуллина, Э.Н. Валеев, И.Ю. Акифьева и др.22.
Материалы научных сборников «Библиотека в контексте истории» по результатам проведения международных научных конференций РГБ затрагивают
вопросы теории книговедения, истории книжного дела в отдельных регионах
страны. Статьи А.В. Гайнуллиной, известного специалиста по истории и теории
19
Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины
ХIХ до 1917 года. М., 1983.
20
Васильев В.И. История книжной культуры: Теоретико-методологические аспекты. М., 2004;
Он же. Книга и книжная культура на переломных этапах истории России. Теория. История. Современность. М., 2005; Гречихин А.А. Книжное дело в системе культуры (опыт типологического моделирования) // Шестая Всесоюзная научная конференция по проблемам книговедения:
Тезисы докладов. М., 1988. С. 13-15; Андреева О.В. Секция книги Центрального Дома ученых
РАН – 60 лет // Библиография. 2013. № 3. С. 148-149.
21
Десятая международная научная конференция по проблемам книговедения / МААН, РАН РФ.
М., 2002.
22
Румянцевские чтения: Материалы международной научной конференции, 10-12 апр. 2007. М.,
2007; Библиотека в контексте истории: Материалы 6-й международной научной конференции,
4-5 октября 2005 г. М., 2005; Библиотека в контексте истории: Материалы 10-й Всероссийской с
международным участием научной конференции, 3-4 октября 2013 г. Ч. 1. М., 2013.
23
книжного и библиотечного дела в Республике Татарстан, способствуют изучению
книжно-библиотечных
проблем,
воссоздают
портреты
ярких
личностей-
просветителей. Выводы и обобщения ученого важны, ибо исторические книги,
включая различные сборники официальных изданий оседали в библиотеках губернского центра23. Не менее ценны материалы о выпуске отдельных работ В.Н.
Татищева, о книгах Н.К. Чупина, известного историка-краеведа ХIХ века. Отдельный блок статей посвящен российским ученым-книговедам, их творческому
наследию24. Заявленная тема в диссертации требовала привлечения значительного
объема литературы, характеризующей развитие отечественной исторической
мысли, книжно-просветительских проблем. Этим детерминировано обращение к
материалам данного сборника.
Региональный уровень составляют исследования ученых Казанского (Поволжского) Федерального университета, Институтов истории и Татарской энциклопедии АН Татарстана, Казанского государственного университета культуры и
искусств и других вузов Казани и Татарстана.
Определенный блок историографии занимают издания по случаю 200летнего юбилея Казанского государственного университета. Его документальная
летопись запечатлена в многотомном издании, явившемся совместным проектом,
подготовленном А.П. Исаковым 25. Научные статьи сборника, посвященного 200летию Казанского государственного университета, разнятся хронологическими
гранями, разнообразным источниковым массивом, глубоким научным синтезом. В
ряде статей книга рассматривалась как культурообразующий фактор социума. В
заявленных хронологических рамках в соответствии с поставленной целью и
сформулированными задачами «казанская историческая книга» не являлась пред-
23
Гайнуллина А.В. Страницы истории научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского
государственного университета в начале ХХ столетия // Библиотека в контексте истории: Материалы 6-й международной научной конференции, 4-5 октября 2005 года. М., 2005. С. 224-226.
24
Библиотека в контексте истории: Материалы 5-й международной научной конференции, 2123 октября 2003 года. М., 2003. С. 56-64, 79-88, 148-153, 386-390.
25
Исаков А.П. Летопись Казанского университета: История в фактах, подтвержденных документами: в 2 т. Казань; Лондон, 2004-2005. Т. 1. 2004.
24
метом внимания ученых . В серии «Выдающиеся ученые Казанского университе26
та» вышли небольшие по объему монографии о Д.А. Корсакове, Н.А. Осокине,
А.С. Архангельском и о других профессорах русской и всеобщей истории. Авторами юбилейных брошюр являются современные исследователи. Данные работы
носят комплексный характер, в них освещается научно-педагогическая и общественная деятельность историков второй половины ХIХ века. Ценность работ, несмотря на небольшой объем текста, заключается в систематизированном изложении фактов творческой биографии, в составлении списков основных трудов историков, дат их жизни и деятельности27. В фундаментальных работах ученых академических вузов Казани освещены вопросы книжного просветительства в крае, не
менее ценны исторические зарисовки о Казанской губернии ХIХ столетия.
Анализ полиграфической базы Казани, включая казенные и частные предприятия в широкой ретроспекции, исследовала современный ученый Г.Г. Габдельганеева. Ею отмечено особое положение типографии императорского Казанского университета в тиражировании научной литературы, в «популяризации и
распространении научного знания, идей просветительства»28. В монографии содержатся ценные статистические сведения, оформленные в виде таблиц, о выпуске книг в Казани, по губернии в целом, а также о книгах на русском языке. Весьма
интересны данные о выпуске книг по названиям и по типам изданий. При исследовании казанского книжного дела в контексте историко-культурного развития
края Г.Г. Габдельганеевой рассмотрена полиграфическая база, издательская деятельность и репертуар книжной продукции, продолжающиеся и периодические
издания. Сегментом научной работы стала книжная торговля. Выводы ученого
обоснованы и убедительны. Однако ученым не формулировались цели и задачи
по исследованию основной проблематики и выпуску научной исторической кни-
26
Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство / Под ред.
Г.П. Мягкова. Казань, 2005.
27
Мухамадеев А.И. Дмитрий Александрович Корсаков. 1843-1919. Казань, 2002; Ягудин Б.М.
Николай Алексеевич Осокин. 1843-1895. Казань, 2003; Воронова Л.Я. Александр Семенович
Архангельский. 1854-1926. Казань, 2002.
28
Габдельганеева Г.Г. Полиграфия и печать в Казанской губернии. 1800-1917 гг. Казань, 2005.
25
29
ги .
Научные интересы С.М. Михайловой, известного и авторитетного ученого
Татарстана, связаны с культурой многонационального Казанского края. В ее трудах раскрыта роль национальной интеллигенции, просветителей, многие из которых являлись авторами и издателями учебных пособий по обучению грамотности
татарского народа. В концептуальном обобщении казанского ученого по вопросам
книжной культуры отсутствовал тезис «казанская историческая книга» и его семантическое наполнение.
На рубеже ХХ-ХХI веков российскими учеными внесен существенный
вклад в развитие общественных и гуманитарных наук. Важным является диссертационное исследование, выполненное Г.П. Мягковым «Русская историческая
школа: Теория и история развития школы как научного сообщества». Работа базируется на методолого-историографическом анализе проблем междисциплинарного синтеза. К числу несомненных заслуг ее автора относится концептуальная
разработка трактовки и понимания «исторической школы», выявление и обобщение ее характерных и идентифицирующих признаков, разработка и семантическое
наполнение понятий «школа», «направление», «течение». Сообразно изложенным
научным результатам, ученый констатирует факт существования «казанской исторической школы» к концу ХIХ столетия30. Диссертант Я.Б. Руднева исследовала
теоретические и методологические основы исторических взглядов Н.А. Иванова,
профессора русской и всеобщей истории императорского Казанского университета. Ею показаны этапы формирования, изучены концептуальные подходы Н.А.
Иванова изучения основных проблем русской истории второй четверти ХIХ века.
Данная диссертация представляет интерес и потому, что Н.А. Иванов был знаком
с С.В. Ешевским, который заступил на кафедру истории после его отъезда в
Москву в 1855 году. Позднее профессором русской истории Д.А. Корсаковым для
29
Габдельганеева Г.Г. Казанское книжное дело в контексте историко-культурного развития
края (вторая половина ХVIII в. – 1917 г.): автореф. … дис. д-ра филол. наук. Казань, 2006.
30
Мягков Г.П. Русская историческая школа. Теория и история развития школы как научного
сообщества: автореф. … д-ра ист. наук. Казань, 2000.
26
РБС была составлена аналитическая биография Н.А. Иванова31. Современным
исследователем Н.Г. Валеевой многосторонне исследованы исторические процессы формирования Казанского губернского и уездного земств, определены основные направления библиотечно-просветительской и издательской деятельности.
Работа представляет интерес, ибо профессора русской и всеобщей истории Д.А.
Корсаков и Н.А. Осокин избирались гласными Казанского земства. Работа Н.Г.
Валеевой позволила изучить книгоиздательский репертуар местных органов самоуправления, многоаспектную просветительскую деятельность земских библиотек, историческую картину Казани и Казанской губернии пореформенного времени32. Докторантом И.В. Корниловой составлена модель аналитической биографии
исследователя российской провинции В.Ф. Кудрявцева, уроженца Елабуги, охарактеризовано окружение историка. Весьма ценна характеристика его научноисторических работ, не менее важно обоснование весомого вклада ученого в историческую науку второй половины ХIХ столетия33. Организацию деятельности
губернских статистических комитетов, сословную принадлежность их членов, основные направления деятельности проанализированы В.А. Бердинских. Труды
Казанского губернского статистического комитета ученым не анализировались34.
Анализ научной историографии исследуемой проблемы показал, что при
всем богатстве и разнообразии выявленной и изученной литературы по рассматриваемой проблеме «казанская историческая книга» не являлась объектом исследования. Не определялись значение, ее роль, место и вклад в общероссийскую
историческую науку второй половины ХIХ века. Этим обусловлена необходимость специального исследования в заявленных территориальных границах и
хронологических рамках.
31
Руднева Я.Б. Н.А. Иванов и научно-педагогическая деятельность: дис. … канд. ист. наук. Казань, 2003.
32
Валеева Н.Г. Библиотечная и издательская деятельность земств Казанской и Вятской губерний (1865-1917): дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2006.
33
Корнилова И.В. В.Ф. Кудрявцев: опыт аналитической биографии исследователя российской
провинции: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Уфа, 2014.
34
Бердинских В.А. Губернские статистические комитеты и русская историография 1860-1890
гг.: дис. … д-ра ист. наук. М., 1994.
27
1.2.
Источниковая база исследования
Исследование основной проблематики «казанской исторической книги» в
заданных хронологических рамках потребовало привлечь значительный арсенал
исторических источников. Это документы и материалы из отдела рукописей и
редких книг научной библиотеки Казанского университета (ОРРК НБ), из фондов
Национального архива Республики Татарстан (НА РТ), Государственного архива
Российской Федерации (ГА РФ), Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ), научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ) и Национальной
библиотеки Республики Татарстан (НБ РТ).
В ГА РФ изучено объемное дело о бакалавре А.П. Щапове, хранящееся в
Ф. 109. III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии
(СЕИВК) Николая I и Александра II, первой экспедиции. В его документах охарактеризованы роль и место казанского историка в общественной жизни Казани
середины-конца 1850-х годов, подготовленные и выпущенные им исторические
сочинения в бытность студентом и выпускником Казанской Духовной академии.
Не менее информативны отзывы современников на книги А.П. Щапова.
В НИОР РГБ были изучены основные документы следующих фондов: Ф. 86.
Григорович Виктор Иванович; Ф. 131. Ключевский Василий Осипович; Ф. 137.
Корсаковы; Ф. 169. Милютины, Дмитрий Алексеевич и другие; Ф. 239. Попов
Нил Александрович; Ф. 342. Шибановы, Павел Петрович и Петр Петрович;
Ф. 465. Корш Евгений Федорович; Ф. 512. Бабст Иван Кондратьевич; Ф. 548. Кавелины. Перечисленные фонды ценны письмами профессоров-историков императорского Казанского университета с их современниками, а также рукописями,
черновыми материалами и набросками их сочинений по историческим и книжным
вопросам.
В НА РТ исследованы документы: Ф. 1. Канцелярия казанского губернатора; Ф. 505. Заведующего типографиями, литографиями, фотографиями, книжной
торговлей, библиотеками для чтения в Казанской губернии; Ф. 977. Казанский
28
университет. Опись «Историко-филологический факультет», Ф. 92. Казанский
учебный округ. В них содержатся отдельные материалы по годовым отчетам губернаторов и их приложениям, формуляры (клише) всеподданнейших отчетов,
циркуляры МНП. Здесь же собраны прошения типографов на выдачу свидетельств на издательскую деятельность, ведомости типографий, циркуляры и распоряжения Главного управления по делам печати, собрание описей книг и брошюр,
вышедших из типографий Казанской губернии, фрагменты стенографических записей заседаний советов университета, формулярные списки профессоров университета, публикация их работ, переписка с учебными заведениями и научными
обществами о рассылке «Ученых записок», диссертаций и взаимном обмене изданиями. Данные материалы значительно обогатили наши представления об исследуемой эпохе и ее представителях, о научном наследии профессоров русской и
всеобщей истории университета.
Ф. 359. Казанский губернский статистический комитет. Содержит циркуляры Центрального статистического комитета, журналы заседаний комитета, сведения об экономическом состоянии губернии, географическо-экономическое описание городов, посадов Казанской губернии (1891); переписку секретарей КГСК о
тиражировании «Памятных книжек», численности учебных заведений и др.
В ОПИ ГИМ имеется Ф. 312. Ешевский Степан Васильевич. Уникальность
данного фонда определяется содержащимися в нем документами, включая рукописи и письма из личного архива С.В. Ешевского, переданного на хранение его
дочерью. Нами изучены сохранившиеся наброски его лекций, конспектов, писем,
в том числе к профессору-историку Санкт-Петербургского университета К.Н. Бестужеву-Рюмину и к профессорам императорского Казанского университета. Не
менее важна переписка его жены с книгоиздателями Москвы.
Источниковая база диссертации включает более 70 дел из 16 архивных фондов, а также более 200 опубликованных источников. Корпус исторических источников условно нами кодифицирован в следующие группы: актовый материал, делопроизводственные документы, статистические документы, источники личного
происхождения, материалы периодической печати и справочные издания. Основу
29
источниковой базы составили исторические сочинения И.К. Бабста, С.В. Ешевского, Н.А. Попова, Д.А. Корсакова, А.П. Щапова, Н.А. Осокина, Н.А. Фирсова,
Н.Н. Фирсова. Их труды также широко публиковались на страницах столичных
журналов, в выпусках «Ученых записок» университета. Журналистика серединыконца ХIХ столетия оказывала огромное влияние на культурную, просветительскую жизнь и общественное сознание эпохи. Из числа вышеперечисленных профессоров императорского Казанского университета, авторов исторических трудов, лишь у С.В. Ешевского, а позднее и у А.П. Щапова были выпущены посмертные собрания сочинений. В 1870 году в подготовке трехтомника С.В. Ешевского принял непосредственное участие К.Н. Бестужев-Рюмин35. В начале ХХ
столетия читающая российская аудитория познакомилась с богатым научным
наследием А.П. Щапова по собранию сочинений, изданному после смерти автора36. Оба собрания сочинений были снабжены научным комментарием и развернутыми биографическими очерками. Они не являлись полными, так, например, в
трехтомное собрание сочинений С.В. Ешевского не включены работы, вошедшие
в «Пермский сборник» 1859 года и критические отзывы об этом повременном издании37.
Отдельную группу опубликованных источников составили труды русских
историков второй половины ХIХ века. Нами широко использовались тома «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева (1820-1879), которые освещают политическую, общественную и культурную жизнь Российской империи второй половины ХIХ века38. В начале 1870-х годов Д.А. Корсаков состоял в пере35
Ешевский С.В. Сочинения: в 3 ч. / Авт. вступит. ст. К.Н. Бестужев-Рюмин; Изд. К.Т. Солдатенкова. М., 1870.
36
Щапов А.П. Сочинения: в 3 т. / Автор биогр. очерка Г.А. Лучинский. СПб., 1906-1908.
37
Пермский сборник: в 2 кн. М., 1858-1860. Кн. 1-2.
38
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. ХIХ. История России в царствование
Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1869; Он же. История России с древнейших времен. Т. ХХ. История России в царствование императрицы Анны Иоанновны. М., 1869; Он же.
История России с древнейших времен. Т. ХХI. История России в царствование императрицы
Елизаветы Петровны. М., 1871; Он же. История России с древнейших времен. Т. ХХII. История
России в царствование императрицы Елизаветы Петровны. М., 1872; Он же. История России с
древнейших времен. Т. ХХIII. История России в царствование императрицы Елизаветы Петровны. М., 1873; Он же. История России с древнейших времен. Т. ХХIV. История России в царствование императрицы Елизаветы Петровны. М., 1874.
30
писке с С.М. Соловьевым, неоднократно встречался с ним в Москве. Интерес для
проведенного исследования представляли также сочинения Н.И. Костомарова
(1817-1885), с которым казанские историки поддерживали научные и дружественные контакты на протяжении нескольких лет 39. Анализ данной группы источников позволил выявить конкретные актуальные проблемы для российской
исторической науки, в освещении которых внесли вклад казанские историки.
Из историко-биографических исследований большой интерес представляет
сборник
профессора
Санкт-Петербургского
университета
К.Н.
Бестужев-
Рюмина40. В данной книге по заявленной теме диссертации наибольший интерес
представляют емкие статьи о В.Н. Татищеве (1686-1750), администраторе и историке начала ХVIII века, «первоначальнике русской исторической науки» (С. 3175), о профессоре Московского университета, известном российском историке
М.П. Погодине (1800-1875) (С. 231-254); о С.М. Соловьеве (1820-1879), авторе
недописанной «Истории России с древнейших времен», важнейшем памятнике
русской историографии (С. 255-272); биографический очерк о С.В. Ешевском
(1829-1865), профессоре всеобщей истории императорского Казанского университета, в котором он проработал с осени 1855 до октября 1857 года. Материал о
С.В. Ешевском содержит множество интересных фактов. К.Н. Бестужев-Рюмина
и С.В. Ешевского объединяла долгая дружба с гимназических времен, научные
интересы, а впоследствии и родственные отношения (С. 272-350). Интерес для исследования представляет книга Н.Я. Аристова, профессора русской истории
Нежинского университета, о А.П. Щапове, сокурсника по Казанской Духовной
академии, общение с которым продолжалось в период непродолжительного преподавания А.П. Щапова в Казанском университете41.
Весьма ценны и незаменимы авторские сборники, раскрывающие историю
цензуры в книжно-просветительской и издательской деятельности. Развернутые
39
Костомаров Н.И. Северорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада: в 2 ч.
СПб., 1863; Он же. Исторические монографии и исследования. Т. 1. Мысли о федеративном
начале Древней Руси. СПб., 1863.
40
Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики. Татищев, Шлецер, Карамзин, Погодин,
Соловьев, Ешевский, Гильфердинг. СПб., 1882.
41
Аристов Н.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. Жизнь и сочинения. СПб., 1883.
31
комментарии законодательных и нормативных актов составили содержание их
бесценных сводов, подготовленных Д.В. Вальденбергом42 и В.И. Чарнолуским43,
которые внимательно изучались при проведении данного исследования. Органичным дополнением к данным сборникам явились книги М.К. Лемке (1872-1923),
известного общественного деятеля, издателя, публициста, первого комментатора
собрания сочинений А.И. Герцена и Н.А. Добролюбова44. Главной отличительной
особенностью его книг являлась документальная основа. Его книги воссоздали
общеисторическую ситуацию в стране с конца ХIХ столетия, непримиримую
борьбу между либералами и консерваторами.
Актовый материал содержит законодательные материалы, свод цензурных
правил, распоряжения, уставы, обеспечивающие основные векторы деятельности
университета, выпуска научной исторической книги. Обращение к законодательным и нормативно-правовым документам необходимо для осмысления цензурных
правил в книжно-издательской деятельности. Изучение университетских уставов
1863 и 1884 годов позволило познакомиться с распределением кафедр по факультетам, с организацией учебного процесса, с перечнем учебных дисциплин, количеством профессоров, состоящих на историко-филологических факультетах императорских Казанского и Московского университетов. Издательская деятельность университетов, частных и общественных издательств регламентировалась
уставами о печати. «Правила о печати», утвержденные как временные 6 апреля
1865 года, сохранили юридическую силу вплоть до конца 1890-х годов. В них ре-
42
Вальденберг Д.В. Справочная книга о печати. Ч. I. Действующие законоположения о печати
повременной и не повременной. Ч. II. Образцы заявлений о желании выпускать в свет новое повременное издание. Ч. III. Перечень повременных органов печати (с указанием рода издания,
издателей, инкриминированных номеров в Санкт-Петербурге и иногородних). Ч. IV. Алфавитный перечень изданий не повременной печати, на которые наложен арест. СПб., 1907; Он же.
Справочная книга печати всей России. Ч. I. Действующие законоположения о печати повременной и не повременной (с разъяснениями Правительствующего Сената и административными
распоряжениями). Дополнения к Уставу о цензуре и печати. Ч. II. Справочные сведения и практические указания по вопросам, касающимся печати. СПб., 1911.
43
Чарнолуский В.И. Сборник законов и справочных сведений о печати, собраниях, съездах,
лекциях, народных чтениях, библиотеках, книжной торговле. М., 1907.
44
Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1826-1855 годов. По подлинным делам
Третьего отделения. СПб., 1908; Он же. Очерки по истории русской цензуры и журналистики
ХIХ столетия. СПб., 1904; Он же. Эпоха цензурных реформ. 1859-1865. СПб., 1903.
32
гулярно вносились необходимые дополнения и коррективы.
Делопроизводственная документация представлена циркулярными предписаниями губернаторов, протоколами; годичными отчетами императорского Казанского университета; отчетами профессоров университета о работе в библиотеках и архивах Москвы и Санкт-Петербурга; годовыми отчетами КГСК за 1867,
1873-1889, 1890-1899 годы. Данный вид источников весьма информативен, максимально приближен к объективному изложению исторических событий и фактов
посредством статистических выкладок45.
Корпус справочных и библиографических изданий весьма разнообразен.
Универсальные и отраслевые энциклопедии, критико-биографические и энциклопедические словари общероссийского и регионального уровней позволили выявить сведения по аналитической биографии профессоров Казанского и Московского университетов, авторов научной исторической книги. Они предоставили
возможность проведения компаративистского исследования «казанской исторической книги» в контексте общероссийского книгоиздания. «Русский биографический словарь» (25 томов) издавался Санкт-Петербургским Русским историческим
обществом. Небольшая предыстория столь важного справочника такова. В 1876
году на годичном собрании обсуждался вопрос о составлении словаря об известных людях, прославивших Отечество в различных областях. К изданию словаря
приступили по инициативе императора Александра III. Работу по составлению
словника возглавил А.А. Половцев (1832-1909), член-учредитель императорского
Русского исторического общества, его председатель с 1879 года, член Сената. В
1896 году в северной столице был издан первый том в типографии
И.Н. Скороходова, под его редакцией. Нами использовались: Т. II. АлексинскийБестужев-Рюмин. СПб., 1900. С. 387-388 (статья об И.К. Бабсте). Т. Плавильщиков-Примо. СПб., С. 154-166 (статья о М.П. Погодине); Т. Смеловский-Суворина.
СПб., 1909. С. 82-92 (статья о С.М. Соловьеве).
Известный русский историк литературы, общественной мысли и библио45
Корсаков Д.А. Два отчета за 1899-1900 годы. Казань, 1901; Отчеты о действиях Казанского
губернского статистического комитета за 1867, 1873, 1874, 1877, 1883, 1884, 1885/86, 1887,
1888/89, 1890-1899 годы. Казань, 1868-1900.
33
графии С.А. Венгеров (1855-1920) в «Критико-биографический словарь русских
писателей и ученых от начала русской образованности до наших дней». Т. 1-6.
(СПб., 1889-1904) включил статьи об ученых-историках, в том числе, проживавших в Казанском крае. В данном справочном издании опубликовано пять статей
Д.А. Корсакова о профессорах императорского Казанского университета: о
Н.Я. Аристове, А.И. Артемьеве, В.Я. Баженове, об историке-краеведе Казанского
края Н.К. Баженове и о профессоре петербургского университета К.Н. БестужевеРюмине; статья о И.К. Бабсте, помещенная во втором томе, содержит биографические сведения об ученом, перечень трудов и отзывы современников46. Ценность
статьи состоит в том, что она написана его современниками – Л. Слонимским и
А.И. Чупровым (1842-1908), профессором статистики и политэкономии императорского Московского университета, преемником и учеником И.К. Бабста.
С 1900 года в типографии императорской Академии наук печаталось весьма
ценное издание, имеющее большое научно-вспомогательное значение. Это «Источники словаря русских писателей», собранные С.А. Венгеровым. В первом томе
издания, которое имеет справочно-библиографический характер, содержится персональное гнездо об А.И. Артемьеве, который с августа 1844 до марта 1852 года
являлся редактором «Казанских губернских ведомостей» (КГВ), где публиковались его статьи по истории и этнографии народов Казанского края. Глубокая
увлеченность историческим прошлым Казанского университета и Казанского
края, умение акцентировать внимание на приоритетных фактах и знаковых личностях, вписать их в общероссийский контекст характеризовали А.И. Артемьева
как вдумчивого исследователя, интересы которого не ограничивались локальными рамками сюжетов местной истории. Его внимание привлекали масштабные
события и знаменитые личности, благородные поступки которых оставались
безызвестными широкому научному сообществу. Однако их бескорыстное служение науке заслуживает почтительного отношения представителями последующих
46
поколений.
Этапы
научно-творческого
пути
А.С.
Архангельского,
Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала русской образованности до наших дней). Т. 2. Вып. 22-30. Бабаджано-Бензенгр. СПб., 1892. С. 515.
34
И.К. Бабста, С.В. Ешевского, Д.А. Корсакова отражены также в различных томах
энциклопедического свода научного знания47.
Аналитические биографии профессоров императорского Казанского университета содержатся в юбилейном издании Н.П. Загоскина «Деятели императорского Казанского университета. 1805-1900 гг.»48.
Персональные гнезда из «Словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона», а также
проблемно-тематические статьи не утратили научной ценности по настоящий
день. Подтверждением сказанному является репринтное воспроизведение «Словаря…» в 1990-е годы. При проведении исследования нами широко использовались дореволюционное и репринтное издания. В частности, словарные статьи о
Д.А. Корсакове49, Н.А. Осокине50, об отце и сыне Бабстах51, о С.В. Ешевском52,
А.П. Щапове53. Весьма информативны статьи о прошлом императорского Казанского университета, о Казанской губернии, об общероссийских исторических
журналах, а также о газетах и журналах издававшихся в Казани, по истории возникновения и деятельности Казанского общества археологии, истории и этнографии54. Аналогичные статьи персонального характера содержатся в томах Большой
47
Александр Иванович Артемьев // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. Т. 1.
Аарон-Гоголь. СПб., 1900. С. 109; Александр Семенович Архангельский // Там же. С. 115; Иван
Кондратьевич Бабст // Там же. С. 136; Степан Васильевич Ешевский // С.А. Венгеров. Источники словаря русских писателей. Т. 2. Гогоцкая-Карамзин. СПб., 1910. С. 371-372; Дмитрий Александрович Корсаков // Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. Т. 3. КарамышевЛомоносов. Пг., 1914. С. 195.
48
Деятели императорского Казанского университета. 1805-1900 гг. К столетней годовщине Казанского университета. Опыт краткого биографического словаря / Сост. Н.П. Загоскин. Казань,
1900. С. 40, 43, 48, 49, 55, 56, 101.
49
Корсаков Дмитрий Александрович (1843-1919) // ЭС Брокгауз Ф.А, Ефрон И.А. Т. ХVI. Конкорд-Коялович. СПб., 1895. С. 342.
50
Осокин Николай Алексеевич (1843-1895) // ЭС Брокгауз Ф.А, Ефрон И.А. Т. ХХII. СПб.,
1897. С. 302.
51
Бабсты (Конрад Христиан, Иван Кондратьевич) // ЭС Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. 1890. Репринтное воспроизведение издания. Т. 4. Ауто-Банки. М., 1990. С. 613.
52
Ешевский Степан Васильевич (1829-1865) // ЭС Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. 1890. Репринтное
воспроизведение издания. Т. 22. Евреиновы-Жилон. М., 1991. С. 697-698.
53
Щапов Афанасий Прокопьевич (1830-1876) // ЭС Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. 1890. Репринтное воспроизведение издания. Т. 79. Шуйское-Электровозбудимость. М., 1993. С. 45-47.
54
Казанский университет // ЭС Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. 1890. Репринтное воспроизведение
издания. Т. 26. Исторические журналы-Калайдович. М., 1991. С. 903-905; Казанская губерния //
Там же. С. 896-900; Казанский биржевой листок, Казанский вестник, Казанский листок, КГВ,
Казанские известия, Казань // Там же. С. 905; С. 910-913; С. 487-488; С. 488-499.
35
Российской энциклопедии. Они разнятся лишь небольшим объемом фактографических данных о персоналиях и ретроспективных событиях55.
Фундаментальные словарные статьи об известных персоналиях всеобщей
истории, содержащиеся в томах «Исторической энциклопедии», не нуждаются в
верификации. Не менее содержательны статьи о военных действиях в западных
европейских странах средневекового периода56. Значимым событием в научной
жизни Татарстана 2000-х годов стал выпуск универсального энциклопедического
свода знаний – «Татарской энциклопедии». Персональные гнезда о казанских
ученых-историках снабжены пристатейными библиографическими списками их
трудов и литературы о творчестве. Это значительно расширило возможности их
использования в нашей научно-исследовательской деятельности57.
Историко-биографический материал о профессорах истории Н.А. Попове,
И.К. Бабсте, С.В. Ешевском отражен в «Московской энциклопедии»58.
Оперативность и эффективность научного поиска по выявлению трудов
ученых-историков, а также отзывов и развернутых рецензий в российской прессе
обеспечили библиографические указатели ретроспективного характера, а также
указатели содержания журналов: «Исторический вестник», «Русская мысль»,
«Современник»59.
55
Не
менее
важны
«Библиографические
монографии»
Дмитрий Александрович Корсаков // Большая Российская энциклопедия. Т. 15. КонгоКрещение. М., 2010. С. 377.
56
Альбигойские войны; Альбигойцы // Советская историческая энциклопедия. Т. 1. АалтоненАяны. М., 1961. Стб. 421, 422; Кромвель, Оливер // Там же. Т. 8. Кошала-Мальта. М., 1965. Стб.
171-174; Лангедок // Там же. Т. 8. Кошала-Мальта. М., 1965. Стб. 394; Савонарола, Джиролама
// Там же. Т. 12. Репарации-Славяне. М., 1969. Стб. 452- 453; Сфорца // Там же. Т. 13. Славяноведение – Ся Чэн. М., 1971. Стб. 992; Югурта; Югуртинская война // Там же. Т. 16. Чжан ВэньТянь-Яштух. М., 1976. Стб. 768.
57
Бабст И.К. (1823-1881) // Татарская энциклопедия: в 6 т. Т. 1. А-В. Казань, 2002. С. 262-263;
Ешевский С.В. (1829-1865) // Там же. Т. 2. Г-Й. Казань, 2005. С. 365; Казанская губерния // Там
же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 36-39; Казанский университет // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006.
С. 115-120; Казанского губернского правления типография // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С.
127; Казанского университета типография // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 127-128; Казань
// Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 152-71; Корсаков Д.А. (1843-1919) // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 413-414; Осокин Н.А. (1843-1895) // Там же. Т. 4. М-П. Казань, 2008. С. 555-556;
Попов Н.А. (1833-1891) // Татарская энциклопедия. Т. 4. М-П. Казань, 2008. С. 680.
58
Московская энциклопедия: в 3 т. / Гл. ред. С.О. Шмидт. М., 2007-2010.
59
Систематический указатель содержания «Исторического вестника» за 25 лет. 1880-1904 /
Сост. Б.М. Городецкий. СПб., 1905; Указатель статей журнала «Русская мысль» за 10 лет. 1880-
36
В.И. Межова, первый том которых содержит перечень трудов Центрального и губернских статкомитетов. Данный библиографический указатель книг и заключающихся в них статей характеризует деятельность статистических комитетов, в
том числе Казанского, с самого начала их учреждения вплоть до 1873 года. Ценность библиографического труда В.И. Межова заключается в полной регистрации
книг, в продуманной структурированности и в раскрытии содержательного
наполнения каждого выпуска 60.
При выполнении диссертационного исследования серьезную помощь по
выявлению полного перечня книг, выпущенных КГСК, оказали справочнобиблиографические пособия, подготовленные сотрудниками отдела библиографии и краеведения Российской Национальной библиотеки. В сводном каталоге,
подготовленном Н.М. Балацкой и А.И. Раздорским, содержатся сведения о 2 280
«Памятных книжках» 88 губерний и областей Российской империи, являющихся
официальными справочниками-ежегодниками61. «Памятные книжки» представляют значительный интерес по истории отечественного книгоиздания. Их научная
ценность заключается в том, что они дают возможность воссоздать повседневную
жизнь губернии, уездов, городов и населенных пунктов, входящих в ее состав.
Издаваемые год за годом, они позволяют увидеть панораму жизни края, наблюдать, как менялась жизнь с 1861 по 1916 год. «Памятные книжки» имеют исключительную ценность, как комплексные первоисточники для исторических, географических, краеведческих и др. исследований. Перечень «Приложений ко Всеподданнейшим отчетам губернаторов» зафиксирован в сводном каталоге А.И.
Раздорского, который содержит сведения о 4 012 печатных и рукописных обзорах
1889. СПб., 1889; Боград В. Журнал «Современник». 1847-1866 гг. Указатель содержания. М.;
Л., 1959.
60
Межов В.И. Библиографические монографии. Т. 1. Вып. 1. Труды Центрального и губернских
статистических комитетов. Библиографический указатель книг и заключающихся в них статей,
обнимающий деятельность статистических комитетов с самого начала их учреждения вплоть до
1873 года. СПб., 1873.
61
Балацкая Н.М. Памятные книжки губерний и областей Российской империи (1833-1917):
Сводный каталог-репертуар. СПб., 2008.
37
91 губернии, в том числе Казанской и 13 градоначальств62. Ценность данных
справочно-библиографических изданий возрастает за счет включения сведений о
нахождении официальных изданий в хранилищах страны, и составления реестров
«Всеподданнейших отчетов губернаторов», хранящихся в фондах РГИА.
Блок источников личного происхождения составили мемуары, письма,
переписка, эссе, которые печатались в столичной и губернской прессе, а также
выходили отдельными книгами. Они позволяют глубже понять исторические реалии, наполнить исследование «живым» материалом. Среди них «Былое из Казанской жизни» профессора русской истории Казанского университета Д.А. Корсакова (1843-1919)63. Воспоминания князя М.М. Щербатова (1733-1790), известного
государственного и общественного деятеля, публициста эпохи начала царствования Екатерины II были созданы в 1788-1789 годы. В них воссоздан яркий портрет
князя Д.М. Голицына, члена Верховного тайного совета в годы правления императрицы Анны Иоанновны. Автором книги проявлено сочувствие и сострадание к
его страшной смерти. Будучи непримиримым оппонентом князей Долгоруких,
М.М. Щербатов оставил негативный отзыв об их деятельности, в частности, по
составлению подложного фиктивного духовного завещания императора Петра II о
возведении на престол его обрученной невесты Екатерины Долгорукой. Вместе с
тем им изложены свои субъективные суждения по поводу неудавшейся попытки
«верховников» ограничить самодержавную власть 64. Интерес для исследования
представляла «Записка» князя Петра Петровича Долгорукого (1744-1815) о ночном заседании членов Верховного тайного совета 19 января 1730 года после известия о кончине императора Петра II. Она составлена по рассказам князя
62
Раздорский А.И. Обзоры губерний, областей и градоначальств Российской империи (Приложения к Всеподданнейшим отчетам губернаторов, начальников областей и градоначальников).
1870-1916: Сводный каталог. СПб., 2011.
63
Корсаков Д.А. Былое из Казанской жизни 1856-1890 годов: Воспоминания о прошлом. Казань, 1890; Он же. Из воспоминаний казанского старожила: Об освобождении крестьян 19 февраля 1861 года // Камско-Волжская речь. 1911. Особое приложение № 39 (19 февраля); Он же.
Из жизни русского дворянства прошлого времени: Из личных воспоминаний о казанских дворянах // Исторический вестник. 1911. Т. CХХV (Август). С. 469-501; Т. СХХVI (Сентябрь).
С. 928-961.
64
Щербатов М.М. Повреждение нравов в России и Путешествие Радищева [Из СанктПетербурга в Москву]. С предисл. Искандера. Лондон, 1858; То же. Лейпциг: Э.Л. Каспрович,
1876.
38
В.М. Долгорукого-Крымского (1722-1782), сына князя М.В. Долгорукого, члена
Верховного тайного совета 1830 года. Воспоминания С.Ю. Витте (1849-1915),
министра путей сообщения, министра финансов, впоследствии премьера Российского правительства, интересны зарисовками исторических событий пореформенного времени, портретами известных государственных и общественных деятелей.
Будучи студентом Новороссийского университета в 1860-е годы, он знал профессора славянских наречий В.И. Григоровича, научные успехи которого принесли
ему всемирную известность65. Сложное и переломное для России время конца
1860-1862 годов отражено в книге воспоминаний Д.А. Милютина (1816-1912),
государственного деятеля, военного министра при императоре Александре II.
Особая ценность мемуаров Д.А. Милютина заключалась в широте освещения российских событий, включая сведения о появлении революционных прокламаций,
запрещенных изданий А.И. Герцена, о появлении прогрессивной журналистики, с
которой были сняты «строгие узды цензуры»66.
Нами введен в научный оборот большой объем эпистолярного наследия
профессоров императорского Казанского университета, хранящегося в НИОР РГБ
и в ОПИ ГИМ67. Адресатами писем были Н.А. Попов, С.М. Соловьев, Д.А. Милютин, В.О. Ключевский, В.И. Григорович, Н.С. Тихонравов, К.Н. Бестужев-Рюмин,
Е.Ф. Корш, К.Т. Солдатенков, П.П. Шибанов и др. Особую ценность составляют
документы Ф. 548. Кавелины в НИОР РГБ, в котором собраны письма Д.А. Корсакова Е.Ф. Коршу (1810-1897), русскому журналисту, переводчику и издателю.
Письма Д.А. Корсакова были написаны в 1885-1887 гг. и адресованы Е.Ф. Коршу,
состоявшему в должности библиотекаря библиотеки Румянцевского музея. Письма А.И. Скребицкому (1827-1915) за 1870, 1885, 1896 гг. касались книжноиздательских вопросов. В 1871 г. А.И. Скребицкий был удостоен Петербургской
АН премии имени графа А.С. Уварова. В этом же Ф. 548 имеются рукописные материалы по «Меря и Ростово-Суздальскому княжеству» Д.А. Корсакова, по биб65
Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849-1911. М., 1997. Т. 1.
Милютин Д.А. Воспоминания. 1860-1862 гг. М., 1999.
67
НИОР РГБ. Ф. 239. Н.А. Попов; Ф. 86. Т. 1-2. В.И. Григорович; Ф. 512. И.К. Бабст; Ф. 298/2.
Н.С. Тихонравов; См. также: ОПИ ГИМ. Ф. 312. С.В. Ешевский.
66
39
лиографии новых материалов для биографии К.Д. Кавелина, А.П. Щапова и др.68.
Ф. 169. Милютины Дмитрий Алексеевич и др. содержит четыре письма, адресованные Д.А. Корсакову в Казань. Переписка Д.А. Милютина и Д.А. Корсакова за 1887-1889 годы касалась личности К.Д. Кавелина, над биографическим
очерком о котором работал казанский историк.
Широкое использование материалов периодической печати объясняется
первичной публикацией сочинений авторов, апробацией исторических работ на
страницах столичных журналов. Российская журналистика оказывала огромное
влияние на культурную жизнь и общественное сознание эпохи. Одновременно на
страницах журналов и газет публиковались рецензии на исторические сочинения
ученых казанской исторической школы. Журнал «Атеней», журнал критики, современной истории и литературы издавался в Москве с 1 января 1858 по 1 мая
1859 года. Редактором-издателем был Е.Ф. Корш, придерживавшийся умереннолиберальных взглядов. Е.Ф. Корш сумел привлечь авторитетных ученыхисториков к работе в журнале. Среди них: М.П. Погодин, Д.И. Иловайский,
С.М. Соловьев и др. Из числа либерально настроенной интеллигенции новой генерации следует назвать И.К. Бабста и С.В. Ешевского. «Атеней» издавался первоначально 1 раз в неделю, а с 1859 года. – 2 раза в месяц. Всего вышло 60 номеров, в нем преобладали критические статьи в форме обзоров, рецензий на отечественные и иностранные книги, в том числе по истории. В этом журнале были
опубликованы исследования Н.А. Попова 69, С.В. Ешевского 70. Дополнительный
интерес к журналу определен следующим фактом. С 1858 года И.К. Бабст стал его
соредактором.
Должен быть назван и журнал «Библиограф», в котором была опубликована
рецензия на книгу «История средних веков» Н.А. Осокина и другие материалы71.
68
НИОР РГБ. Ф. 548. К. 7. Ед. хр. 21; Ф. 548. К. 7. Ед. хр. 1; Ф. 548. К. 7. Ед. хр. 22; Ф. 548. К. 7.
Ед. хр. 4.
69
Попов Н.А. Путешествие в Италию и на остров Мальту стольника П.А. Толстого в 1697 и
1698 гг. // Атеней. 1859. № 7. С. 300-339; № 8. С. 421-450.
70
Ешевский С.В. По поводу неизданного сочинения князя М.М. Щербатова «О повреждении
нравов в России» // Атеней. 1858. № 1. С. 135-159.
71
Библиограф. 1888. № 12. С. 392-399.
40
С 1858 года Н.М. Щепкин приступил к изданию в Москве «Библиографических записок». С 1858 года выходило по два номера в месяц, в 1859 года вышли
номера, кроме июня и июля. Журнал издавался при книжном магазине Н.М. Щепкина, имел литературно-архивный уклон. Наряду с библиографическим описанием редких книг и рукописей, журнал публиковал ценные историко-литературные
материалы. Со страниц журнала читательская аудитория познакомилась с рядом
произведений Н.А. Попова, написанным по материалам рукописей, хранившимся
в библиотеке императорского Казанского университета72.
«Библиотека для чтения», журнал словесности, наук, художеств, критики и
новостей, являлся первым русским «толстым» журналом. С 1834 года его редактором был О.И. Сенковский. Журнал прекратил существование в 1865 году на
№ 8. В разные годы его сотрудниками были известные писатели, ученые, общественные деятели. Среди них: К.И. Арсеньев, Ф.В. Булгарин, Н.И. Греч, В.И. Григорович, М.Н. Загоскин, В.И. Даль, И.А. Крылов и др. (Первоначально к выпуску
журнала и формированию его программы имел непосредственное отношение А.Ф.
Смирдин, который долгие годы был его издателем). В этом журнале были опубликованы отзывы на сочинения И.К. Бабста: «Государственные мужи Древней
Греции в эпоху ее распадения», «О Саллюстие и его сочинениях», «Речная область Волги», «О некоторых условиях, способствующих умножению народного
капитала», «От Москвы до Лейпцига»73.
«Вестник Европы», журнал науки, политики и литературы, основанный
М.М. Стасюлевичем в северной столице в 1866 году, пользовался успехом у читающей российской публики. На его страницах был опубликован цикл лекций
С.В. Ешевского «Русская колонизации северо-восточного края», а также критические отзывы на труды казанских историков74. Три публичные лекции о русской
72
Попов Н.А. Георгий Дандоло, русский лексикограф и переводчик нашего столетия // Библиографические записки. 1859. № 7. С. 195-220; Он же. Автограф Державина. Сообщение // Библиографические записки. 1859. № 11. С. 326-329.
73
Библиотека для чтения. 1851. Т. СVIII. Отд. VI. С. 72-74; Т. СVII. Отд. VI. С. 64; 1852.
Т. СХIV. Отд. V. С. 47; 1856.Т. СХХХIХ. Отд. VI. С. 35-42; 1859. Т. СLVII. С. 14-22.
74
Ешевский С.В. Русская колонизация северо-восточного края // Вестник Европы. 1866. Т. 1.
С. 211-258; См. также: Вестник. Европы. 1869. № 6. С. 121-123.
41
колонизации были прочитаны С.В. Ешевским в Казани весной 1857 года.
С 1875 по 1879 год в Санкт-Петербурге выходил историко-этнографический
и археологический ежемесячный журнал «Древняя и Новая Россия» под редакцией С.Н. Шубинского (усердным сотрудником являлся Н.И. Костомаров). Структура журнала: «Текст»; «Критика и библиография»; «Заметки и новости». Под данными рубриками журнала печатались статьи по истории, археологии, этнографии
народов России, документы и мемуары. В нем были опубликованы следующие
работы Д.А. Корсакова – «Артемий Петрович Волынский», «Суд над князем
Д.М. Голицыным»; «Князь Иван Алексеевич Долгорукий, фаворит и оберкамергер императора Петра Второго (1708-1739)»75. Каждый номер журнала богато иллюстрирован, содержал гравированные, литографированные портреты императоров и императриц, государственных деятелей ХVIII века, панорамные виды
Москвы и Казани.
«Журнал Министерства народного просвещения» (ЖМНП), выходил ежемесячно с 1834 года. До 1834 года имел заглавие – «Периодическое сочинение об
успехах народного просвещения» (СПб., 1803-1819); «Журнал департамента
народного просвещения» (СПб., 1821-1824); ЖМНП (СПб., 1831-1917). Помимо
официального назначения, он был научным журналом по отделу Humaniora, отдавая предпочтение истории и истории литературы. В разные годы в его выпусках
публиковались исследования С.В. Ешевского, Д.А. Корсакова, Н.А. Фирсова,
И.К. Бабста, Н.А. Осокина и отзывы на их труды76.
«Исторический вестник» – это историко-литературный журнал, издавался
ежемесячно с 1 января 1880 года издателем А.С. Сувориным. Многолетним редактором журнала с 1880 по 1913 год был С.Н. Шубинский, который, получив неудачный опыт редактирования первого исторического журнала «Древняя и Новая
75
Корсаков Д.А. Артемий Петрович Волынский: Биографический очерк // Древняя и Новая
Россия. 1876. Т. 1. С. 45-60; 1877. Т. 1. С. 84-96, 289-302, 377-385; Т. 2. С. 23-38, 97-114, 214234, 277-295; Т. 3. С. 224-254; Он же. Суд над князем Д.М. Голицыным // Древняя и Новая Россия. 1879. Т. 15. С. 20-62; Он же. Князь Иван Алексеевич Долгорукий, Фаворит и обер-камергер
императора Петра Второго (1708-1739) // Древняя и Новая Россия. 1879. Т. 1. С. 31-52.
76
ЖМНП. 1867. Июль. С. 56-90; ЖМНП. 1855. Ч. LХХХVIII. Отд. V. С. 2-142; 1888. Ч. CCХLVI
(Июль). Отд. II. С. 60-81; 1889. Ч. ССLХV (Июнь). Отд. II. С. 290-325; 1891. Ч. ССХV (Февраль). С. 40-57; 1897. Ч. СССХIII (Сентябрь). Отд. II. С. 94-112.
42
Россия», основал новый журнал и сделал его доступным, как для профессиональных историков, так и для широкого круга дворянской интеллигенции и разночинцев. Цель журнала заключалась в ознакомлении читателей в живой общедоступной форме с современным состоянием исторической науки и литературы в России. Значительное место отводилось в журнале исторической беллетристике, а в
научных статьях наблюдалось стремление к популярному изложению и занимательности. Один из наиболее обширных отделов составляли воспоминания. Журнал занял прочное место в триумвирате русских исторических журналов, наряду с
«Русским архивом» и «Русской стариной». Немало исследований по российской
истории Д.А. Корсакова опубликовано в нем. Например, «Князь С.Г. Долгорукой
и его семья в ссылке. (Их жизнь в Раненбурге с 1730 по 1735 г.)». «Исторический
очерк по неизданным документам (1880. Т. 1 (Март)». С. 457-472). Среди других
отделов журнала отметим «Библиографию произведений русской и иностранной
исторической литературы», «Исторические материалы», «Документы».
«Книговедение», ежемесячный журнал, орган московского библиографического кружка, издавался с 1894 по 1896 год. Программа журнала включала правительственные распоряжения по делам печати, статьи по библиотековедению, библиографии и др. Ценны сведения о всех книгах, выходящих на русском языке, в
том числе исторического содержания, авторами которых были профессора императорского Казанского университета.
«Книжный вестник», критико-библиографический журнал, издавался в
Санкт-Петербурге в 1860-1867 годы, периодичность составляла два раза в месяц,
основан Ю.М. Богушевичем. Журнал имел три раздела: Библиография. Критика.
Смесь. Ценность для проведенного исследования представлял материал по книжному делу, списки и рецензии на некоторые новые книги. На его страницах опубликовано в 1862 году первое исследование Д.А. Корсакова77. В 1880-е годы на
страницах журнала печаталась реклама книг, изданных в типографии Казанского
университета, которые реализовывались в книжном магазине Алексея Андреевича
77
Корсаков Д.А. Несколько слов о книжном деле в Казани // Книжный вестник. 1862. № 12 (30
июня). С. 271-274.
43
Дубровина, комиссионера университета.
«Москвитянин», ежемесячный журнал, выходивший в Москве с 1841 по
1856 год, редактором был профессор Московского университета М.П. Погодин,
который одновременно вел исторический отдел. Министр народного просвещения
С.С. Уваров составлял протекцию данному журналу. На его страницах были
опубликованы рецензии на труды И.К. Бабста: «Государственные мужи Древней
Греции в эпоху ее распадения», «О Саллюстие и его сочинениях», «Джон Ло или
финансовый кризис Франции в первые годы его регентства»78.
В отдельных номерах журнала «Отечественные записки» были опубликованы статьи С.В. Ешевского о времени правления императрицы Елизаветы Петровны, сочинения А.П. Щапова, рецензии на исторические книги казанских авторов79.
«Русская мысль», ежемесячный литературно-политический журнал выходил
в Москве с 1880 года. Учредителем журнала был известный журналист и переводчик Вукол Михайлович Лавров, который в должности издателя-редактора состоял до 1906 года. Программа журнала имела умеренно конституционное
направление, что позволило подготовить идейно и организационно партию кадетов (конституционных демократов). Это журнал, на страницах которого опубликовано одно из ценнейших произведений Д.А. Корсакова по материалам личного
архива дворян Корсаковых – «Из литературной переписки К.Д. Кавелина (18471884 гг.)». Адресатами писем К.Д. Кавелина были выдающиеся современники,
государственные и общественные деятели, в том числе Д.А. Милютин, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, В.И. Григорович и др. Позднее Д.А. Корсаков переписывался с М.К. Лемке, Павлом Петровичем и Петром Петровичем Шибановыми,
Е.Ф. Коршем и др. Здесь же были опубликованы статьи Н.А. Рубакина по про-
78
Москвитянин. 1851. Ч. III. № 12. Кн. 2. С. 450-487; 1851. Т. VI. С. 564.
Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Отечественные записки. 1868.
№ 5. С. 17-58; № 6. С. 337- 419; № 7. С. 9-62; Он же. Обозрение книг по всеобщей истории за
1851 год // Отечественные записки. 1852. № 2. С. 218-223; Щапов А.П. Земский собор 16481649 гг. // Отечественные записки. 1862. Т. 145; Он же. Земство и раскол // Отечественные записки. 1861. Т. 139 (Декабрь). С. 465-520.
79
44
блемам выпуска книг в России со статистическими выкладками80.
«Русская старина», исторический журнал, основателем и редактором которого был М.И. Семевский (1837-1892), талантливый писатель, журналист и общественный деятель. Первый номер журнала вышел 9 января 1870 года. Он имел
высокую котировку в российском научном сообществе, способствовал изучению
русской истории новейшего времени, начиная с эпохи правления Петра I. Современники говорили, что серьезное исследование по отечественной истории ХVIII и
ХIХ вв. не могло обойтись без услуг «Русской старины». Предпочтение имели
воспоминания, дневниковые записи, автобиографии, записки и материалы «государственных мужей». Д.А. Корсаковым в этом журнале опубликован ряд работ:
«Артемий Петрович Волынский и его «конфиденты», «Василий Никитич Татищев. 1686-1750 гг.», «Из писем К.Д. Кавелина к К.К. Гроту (1862-1883 гг.)»81.
«Русский вестник», в отдельных номерах данного журнала публиковались
С.В. Ешевский, Н.А. Попов82.
В конце 1850-х годов на страницах «Современника» Н.А. Добролюбов
опубликовал большой по объему критический отзыв о сочинении А.П. Щапова по
«Русскому расколу старообрядства», указал на непоследовательность и противоречивость суждений автора, на отсутствие новых фактов. Он предостерег читателей от спешных суждений о книге Щапова, его взглядах, руководствуясь лишь
«великолепным предисловием» к книге 83.
Из газет нами использовались выборочно общественно-политические и ли80
Корсаков Д.А. Из литературной переписки К.Д. Кавелина. 1847-1884 // Русская мысль. 1892.
Кн. 1. С. 104-138; Кн. 3. С. 1-16; Кн. 5. С. 82-91; Кн. 10. С. 1-16; 1895. Кн. 2. С. 225-232; 1896.
Кн. 2. С. 30-36; 1897. Кн. 1. С. 221-223; Рубакин, Н.А. Книжный поток. Факты и цифры из истории книжного дела в России за последние 15 лет // Русская мысль. 1903. Кн. 3. С. 1-22.
81
Корсаков Д.А. Артемий Петрович Волынский и его «конфиденты» // Русская старина. 1885.
Т. ХLVIII. Октябрь. С. 17-54; Он же. Василий Никитич Татищев. 1686-1750 // Русская старина.
1887. Т.LIV. Июнь. С. 563-590; Он же. Из писем К.Д. Кавелина к К.К. Гроту (1862-1883) // Русская старина. 1899. Кн.1. С. 135-137; Кн. 2. С. 377-399.
82
Ешевский С.В. Материалы для истории российского общества ХVIII века // Русский вестник.
1857. № 21. С. 174-201; Он же. Московские масоны 80-х // Русский вестник. 1864. № 8. С. 361406; 1865. № 3. С. 5-52; Он же. Материалы для истории российского общества ХVIII. Несколько
замечаний о Новикове // Русский вестник. 1857. № 21. С. 174-201; Попов Н.А. Общество любителей отечественной словесности и периодическая литература в Казани с 1805 по 1834 год //
Русский вестник. 1859. Т. 23. С. 52-98.
83
Современник. 1859. № 9 (Сентябрь). С. 37-52 (2-я паг).
45
тературные газеты либерально-демократического направления, издававшиеся в
столичных городах и в Казани. Например, «Москва», «Москвич», «Новое время»,
«Московские ведомости», «Волжский вестник», «Казанские губернские ведомости». Так, на их страницах публиковались рецензии, заметки, сообщения
Д.А. Корсакова историко-краеведческого характера, а также его некрологи о коллегах и знаменитых личностях России и знатных людях края. Этот факт нам видится весьма важным, характеризующим личностные и профессиональные качества Д.А. Корсакова84. Одновременно нами установлено, что И.К. Бабст в 18671868 годах руководил работой экономического отдела в газетах И.С. Аксакова
«Москва» и «Москвич». В 1870-е годах писал статьи для «Русских ведомостей»
(например, «Письма о банках» 1873 г.).
«Волжский вестник», общественно-политическая, литературная и экономическая газета, выходила в Казани ежедневно с 1 января 1884 года. Основная задача газеты заключалась во всестороннем изучении местного Волжско-Камского
края. Редактор-издатель Н. Рейнгардт. Программа газеты: передовые статьи по
различным вопросам; обзор текущей прессы; хроника жизни Казанского края;
наука, литература, искусство; народное образование и педагогика и др. Среди постоянных авторов из числа университетской профессуры часто произносилось
имя Д.А. Корсакова.
«Московские ведомости», где печатались «Казанские письма Н.А. Попова»85, а также рецензия Т.Н. Грановского на работу И.К. Бабста «Государственные
мужи Древней Греции в эпоху ее распадения»86.
С августа 1844 до марта 1852 года А.И. Артемьев являлся редактором «Казанских губернских ведомостей», где публиковал свои статьи по истории и этно84
Корсаков Д.А. Михаил Иванович Семевский (10 марта 1892 года): Некролог // Волжский
вестник. 1892. № 67. (15 марта); Он же. Николай Никитич Булич (25 мая 1895 года): Некролог //
Волжский вестник. 1895. № 127 (28 мая); Он же. Памяти Карла Федоровича Фукса (по поводу
пятидесятилетия со дня его кончины, 24 апреля 1846 года) // Волжский вестник. 1896. № 102
(27 апреля) и др.
85
Попов Н.А. Казанские письма // Московские ведомости. 1858. № 88 (24 июля). С. 355-357;
1859. № 9 (10 января). С. 65-66; 1859. № 132 (5 июня). С. 987-988; 1859. № 286 (2 дек.). С. 20282030; 1859. № 300 (18 дек.). С. 2118-2119; 1859. № 309 (31 дек.). С. 2181-2182.
86
Московские ведомости. 1851. № 58.
46
графии Казанского края. Глубокая увлеченность историческим прошлым Казанского университета и Казанского края, умение акцентировать внимание на приоритетных фактах и знаковых личностях, вписать их в общероссийский контекст
характеризовали А.И. Артемьева как вдумчивого исследователя, интересы которого не ограничивались локальными рамками сюжетов местной истории. Его
внимание привлекали также благородные поступки людей, которые оставались
безызвестными широкому научному сообществу. Однако их бескорыстное служение науке заслуживает почтительного отношения и памяти о них представителями последующих поколений.
Из продолжающихся изданий нами использовались «Записки» императорской АН по историко-филологическому отделению»; «Ученые записки» Казанского университета», «Ученые записки Московского университета», «Чтения в
императорском Обществе истории и древностей российских». «Чтения…» содержат серьезные исследования по истории народов России, богатейшие историкоэтнографические документы, материалы по археологии, палеографии, вспомогательным историческим дисциплинам, материалы и переводы сочинений иностранцев о России. «Чтения…» выпускались отдельными книгами на протяжении
72 лет, начиная с 1846 года. В его заседаниях были прочитаны научные сообщения Н.А. Поповым, А.С. Архангельским, Д.А. Корсаковым и др.87.
Принцип объективности предполагает глубокий сравнительный анализ исторических источников. В процессе проведенного исследования нами использовалась их совокупность. Одновременно применялся критический метод, предполагающий оценку текста документа с точки зрения объективности содержащейся
информации и правдивости автора. Приоритетное значение имели труды ученых
87
Попов Н.А. Материалы по истории морского дела при Петре Великом. 1717-1720 // Чтения в
ОИДР. 1859. Кн. 4. С. 80-101; Корсаков Д.А. Ссылка Василия Лукича Долгорукого в село Знаменское (до заключения в Соловецкий монастырь) // Чтения в ОИДР. 1881. Кн. 1. Смесь. С. 116; Он же. Воцарение Анны Иоанновны. Исторический этюд // Известия и Ученые Записки императорского Казанского университета. 1880. Май-июнь. Приложения; Он же. Отчет о тридцатом присуждении наград графа А.С. Уварова. Приложение к LХI тому «Записок императорской
Академии наук». 1889. № 7. С. 69-96; Он же. Отчет о сороковом присуждении наград графа
А.С. Уварова. Приложение к IV тому «Записок императорской Академии наук по историкофилологическому отделению». 1889. № 2. С. 21-72.
47
императорского Казанского университета по различным проблемам исторического знания, а также актовый материал и статистические документы, как источники,
обладающие высокой степенью достоверности приводимых данных и сведений.
Сравнительный анализ исторических источников и их критическое осмысление
способствовало повышению уровня объективности полученных результатов исследования.
1.3.
Терминологический аппарат исследования
Центральной категорией диссертационного исследования является емкое понятие «казанская историческая книга», которая включает официальную книгу административного органа губернского правления, каким являлся Казанский губернский статистический комитет, возглавляемый губернатором и «университетскую книгу», синонимом которой является «казанская научная историческая книга». Книга нами понимается «как важнейшая исторически сложившаяся форма закрепления и передачи во времени и в пространстве многообразной информации в
виде текстового и (или) иллюстративного материала»88. В качестве сопроводительного материала в книге могут присутствовать сброшюрованные схемы, чертежи, карты, имеющие раздельную пагинацию.
Российские ученые-книговеды дают множество определений понятию книга,
«как произведение письменности» (Е.Л. Немировский), «как средство семантической информации» (А.А. Гречихин), «как коммуникативного явления социальной
действительности» (С.П. Омилянчук) и др., которые имеют право на существование. Одновременно мы придерживаемся также суждений, высказанных С.А. Пайчадзе по проблемам региональной книги. Он писал, что авторами фундаментального исследования «Очерки книжной культуры Сибири и Дальнего Востока» «понятие «книга» употребляется в широком его понимании. Оно включает все виды
печатной продукции – книги (издания объемом более 48 страниц», брошюры (от 5
до 48 страниц), листовки (от 2 до 4 страниц), журналы, продолжающиеся издания.
Учет малостраничных печатных материалов местного производства и малотираж88
Книга: Энциклопедия. М., 1999. С. 299.
48
ных самостоятельных оттисков важен при изучении провинциального книгоиздания ХVIII-ХIХ вв.»89. Такой справедливый подход к трактовке термина «книга»
предопределен местными особенностями, сложившимися
в культурной и обра-
зовательной сферах российской провинции. Аналогичное понимание и осмысление понятия «книги» высказаны В.А. Эрлихом, которым исследована научная
книга в Сибири и на Дальнем Востоке с ХVIII по начало ХХ века. В.А. Эрлих
сформулировал определение «научной книги», выявил ее специфические особенности применительно к региону Сибири и Дальнего Востока. Так, ученый к научной книге относит «сочинения по различным отраслям знаний эмпирического и
теоретического характера, излагающие результаты научных исследований, различного рода опубликованные источники и документы эпохи, отражающие процесс развития науки и включающие справочный аппарат»90. Данное емкое определение современного ученого характеризует научную книгу многих отраслей
знания. Научную историческую книгу отличает богатый источниковый массив,
историографическое пространство, насыщенность фактическими сведениями,
глубина теоретических обобщений, разнообразный справочный аппарат, обязательной частью которого являются комментарии, примечания и система вспомогательных указателей. Авторами «казанской научной исторической книги» являлись профессора русской и всеобщей истории университета, истории государственного права и литературы. Их труды создавались на богатом ареале исторических источников документального характера из государственных и ведомственных архивов Российской империи, на русских летописях и тарханных ярлыках,
являвшихся важными актами по государственному устройству Древней Руси и
Золотой Орды. Отмечались случаи использования документальных архивных материалов из государственных архивов Франции и Италии (Флоренции). Первичная публикация многих научных текстов (монографических исследований) казанских ученых осуществлялась на страницах авторитетных исторических журналов
89
Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Т. 1. Новосибирск, 2000. С.
3.
90
Эрлих В.А. Научная книга в Сибири и на Дальнем Востоке: издание, распространение, использование (ХVIII-начало ХХ века): Автореф. …дис.: 05.25.03 / Эрлих Виктор Альбертович. –
Казань, 2010. С. 8.
49
второй половины ХIХ века, которые издавались в Москве и Санкт-Петербурге.
Среди них: «Древняя и Новая Россия» С.Н. Шубинского, «Русская старина» М.И.
Семевского, «Исторический вестник» и др. На страницах столичных журналов
часто публиковались рецензии на книги казанских историков, которые следует
рассматривать как факт общественного интереса и признания научным сообществом страны. Этими фактами детерминировано включение в базу исследования
блок периодических и продолжающихся изданий.
Ученые-историки императорского Казанского университета порой перемещались по службе в университеты Москвы и Санкт-Петербурга. Так, например, Н.А.
Попов, Н.А. Иванов, И.К. Бабст, С.В. Ешевский, И.Н. Березин, С.П. Шпилевский,
В.М. Ведров, Э.Д. Гримм были переведены в столичные и иные университеты.
Придерживаясь принципа историзма, нами исследованы обстоятельства подготовки и выпусков собраний сочинений С.В. Ешевского 1870 и 1900 годов, изданных в Москве, после смерти ученого. В собрание сочинений вошли работы, замысел которых формировался в казанский период жизни ученого, а также те, которые были изданы в Казани. К сожалению, перечень прижизненных изданий историка не велик. Аналогичная ситуация характерна и для работ И.Н. Березина. Отдельные книги о тарханных ярлыках И.Н. Березина, жившего в Казани, были изданы в типографии Санкт-Петербургской АН. «Казанская историческая книга»
выпускалась в Казани, Санкт-Петербурге, Москве и иных городах Российской
империи, авторами которой были лица, жившие или проживавшие ранее в Казани,
либо в иных городах и поселениях Казанской губернии, писавшие о Казанском
крае и его многонациональном народе. Степень объективности полученных результатов достигалась посредством критического отношения и осмысления информации, содержащейся в исторических источниках, определения правдивости
содержащихся в них фактов и сведений. Эти книги издавались как на средства
казны, общественных организаций, так и частных лиц, имевших статус меценатов
или благотворителей.
Проблема типологии изданий относится к числу актуальных для отечественного книговедения. В Московском государственном университете печати данная
50
проблема разрабатывается А.А. Беловицкой, А.А. Гречихиным, С.П. Омилянчуком и другими учеными. По совокупности весьма существенного признака, каким
нам видится целевое назначение книги, в диссертационном исследовании выделено два типа «казанской исторической книги» – книга исполнительных органов
государственной власти, которая являлась частью официальных изданий. Она
представлена годичными приложениями ко Всеподданнейшим отчетам казанских
губернаторов. Ежегодники имели типовое заглавие «Обзоры Казанской губернии» и устоявшуюся архитектонику. Другой вид изданий КГСК представлен разнообразными выпусками «Памятных книг». Они содержат богатый научновыверенный материал по различным направлениям общественной, хозяйственной,
духовной, образовательной, культурно-просветительской жизни Казанской губернии. Университетская книга по проблемам всеобщей и русской истории, а также
историко-краеведческого содержания, отнесена к типу научной «казанской исторической книги». Иные типы «казанской исторической книги», например, учебной, справочной и др. в заданных хронологических гранях нами не рассматривались.
Научной книге присущи типовые содержательные особенности и внешние
качества издания. Она имеет научно-выверенный авторский текст, разработанный
научно-справочный аппарат, включающий совокупность вспомогательных указателей, комментариев, примечаний, вступительных и (или) заключительных статей.
Среди понятий, используемых в диссертации, встречаются «интеллектуальное пространство», «интеллектуальное поле», «интеллектуальный потенциал»,
характеризующие культурно-исторические ценности страны и ее регионов. Можно констатировать тот факт, что на сегодняшний день эти понятия неоднозначно
трактуются исследователями, ибо эти термины имеют изначальную размытость и
научную нестрогость. Особенно интенсивно эти проблемы разрабатывают ученые
всеобщей и российской истории РАН91. В данном диссертационном исследовании
91
Репина Л.П. Историческая наука на рубеже ХХ – ХХI вв. Социальные теории и историографическая практика. – М., 2011.
51
мы не ставим перед собой задачи их методологического осмысления или переосмысления. Мы рассматриваем эти понятия в следующей последовательности.
«Интеллектуальное пространство» – понятие многослойное, включающее в себя
«интеллектуальные поля» отдельных регионов или местностей страны, представленные различными объединениями научного, культурного и общественного плана. По сути, «интеллектуальное поле» – это город, регион или отдельная местность со своими характерными чертами, специфическими особенностями, отличающими его от других регионов страны. В свою очередь «интеллектуальный потенциал» этого поля представлен интеллектуальной элитой казанского исторического общества. Казань в данном случае воспринимается нами и как место действия, и как место исследования. Исторические труды казанских историков, созданные на богатой источниковой базе, значительно расширили горизонты российского исторического знания второй половины ХIХ века.
Нами не ставилась также задача по изучению татарской книги, ибо она многоаспектно изучена ученым-классиком А.Г. Каримуллиным (1925-2000), учеными
академических Институтов истории имени Ш. Марджани, Татарской энциклопедии АН Татарстана, Казанского (Приволжского) федерального университета,
КГУКИ в контексте исторического, археологического, этнографического изучения прошлого татарского народа92.
В процессе проведенного исследования нами установлено, что во второй половине ХIХ века казанскими учеными были созданы труды по актуальным проблемам российской исторической науки, что дало основание современникам говорить о существовании казанской исторической школы. Таким образом, «казанская историческая книга» имела широкое распространение и не ограничивалась
локальными рамками данного административно-территориального образования.
92
Каримуллин А.Г. Татарская книга пореформенной России. Казань, 1983; Атлас Tartarica. История татар и народов Евразии: Справочно-энциклопедическое издание. М.; Казань, 2006; Сафиуллина Р.Р. Арабская книга в духовной культуре татарского народа. Казань, 2003; Книга и
библиотека в контексте национальной культуры. Казань, 1995.
52
ГЛАВА 2. КНИГА МЕСТНЫХ ОРГАНОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КАК КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЦЕННОСТЬ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ
2.1. Ежегодные «Обзоры Казанской губернии»
«Обзоры Казанской губернии» по объему включавшейся в них исторической информации относятся к числу ценных изданий. Для удобства пользования и
ознакомления широкой аудитории с их содержанием они печатались в типографии губернского правления. По содержательному наполнению они представляли
собой приложения к всеподданнейшим отчетам начальников губерний. По полиграфическому оформлению – это отдельно изданные книги, тираж которых составлял 100-300 экз. Термин «всеподданнейший» указывал на представление документа монарху с «полным повиновением и благоговением верноподданного»93.
Они поступали через I Отделение Собственной Его Императорского Величества
канцелярии (СЕИВК).
Ежегодные всеподданнейшие отчеты казанских губернаторов содержат
данные о социально-экономическом состоянии губернии, о развитии отраслей
производства, сельского хозяйства. Отдельный блок сведений касался непроизводственных отраслей, включая образовательную сферу, нравственное и интеллектуальное состояние местного общества. Отчет по установленной форме формуляра, т.е. программе, представлялся к определенной дате – 1 мая, для территориально отдаленных губерний срок мог продлеваться до 1 июля. Однако ввиду
бурного развития железных дорог во второй половине ХIХ века скользящие сроки
были отвергнуты. Отчет не предназначался для широкого тиражирования. Его
формуляр на протяжении ХIХ столетия неоднократно подвергался корреляции.
Так, в 1853 году текстовая часть отчета в целях единообразия была заклиширована, губернским канцеляриям на местах оставалось лишь вписывать необходимые
цифровые данные и географические названия в соответствующие разделы. Во93
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. А-З. СПб., 1903. Стб. 646.
53
просы изменения архитектоники формуляра со времен первого министра внутренних дел В.П. Кочубея (1768-1834) рассмотрены Б.Г. Литваком в ряде публикаций. Ученый справедливо отметил влияние условий дореформенного и пореформенного времени на изменение порядка губернской отчетности. Справедливо его
утверждение, что всеподданнейший отчет представлял собой систему документов
и требовал комплексного рассмотрения и анализа 94. Мы же лишь отметим, что законодательный акт «Высочайше утвержденные формы или программы для составления губернаторских отчетов» (19 июня 1870 г.) установил деление отчета на
«Всеподданнейший отчет начальника губернии» и «Приложение к всеподданнейшему отчету». Вторая часть отчета имела и другое заглавие «Обзор губернии
за отчетный год».
Всеподданнейшие отчеты начальника Казанской губернии весьма информативны. Они являются источниками по изучению взаимоотношений центральной и
местной власти в России, по проблемам торгово-экономической истории и народному просвещению. Раздел «Народное просвещение» содержит сведения об учебных заведениях гражданского, духовного и военного ведомств, о типографиях и
литографиях. К 1865 году в Казани имелось три государственные типографии,
пять частных и девять литографий. В уездных городах Казанской губернии подобных заведений не было95. К каждому годовому выпуску «Отчета…» прилагался «Обзор Казанской губернии», являвшийся его сегментом и представлявший
квинтэссенцию статистических данных о развитии губернии за прошедший год.
Нами изучены «Обзоры…» с 1884 по 1899 год, что соответствует хронологическим граням диссертационного исследования. Выпуски «Обзоров…» весьма объемны, информативны и содержательны. Их совокупность составляет связное изложение фактов из жизни губернии за прошедший год с подробным анализом и
комментированием. Ежегодные «Обзоры Казанской губернии» весьма ценны источниковедческой составляющей, что делает их важными при проведении историко-книговедческих исследований. Они чрезвычайно богаты фактографической
94
Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации ХIХ – начала ХХ века. М.,
1979.
95
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 16. Л. 136; Ф. 359. Оп. 1. Д. 44. Л. 112.
54
базой. Высока степень достоверности приводимых в них сведений, ибо они основывались на статистических данных, в сборе которых принимали участие официальные представители государственной власти на местах, а также представители
духовного ведомства. Отчетные сведения в «Обзорах…» систематизированы в
разделы и удобны для изучения. Нам представляется важным показать в полном
объеме их структуру, наполнение отдельных разделов в целях многоаспектного
изучения данных книг, установления параметров их использования современными учеными-гуманитариями в научно-исследовательской деятельности.
Каждый выпуск «Обзора Казанской губернии» имел шесть разделов, заглавия которых во многом повторяли разделы «Отчеты…» начальников губернии» –
«Подати и народные повинности», «Общественное благоустройство и благочиние», «Народное здравие», «Народное образование» (соответственно третий, четвертый, пятый и шестой разделы отчетов губернаторов).
Структура «Обзора…» открывалась разделом I. «Естественные и производительные силы губернии и экономическая деятельность ее населения», имевшего
несколько подразделов: пространство губернии, население и движение людских
ресурсов, земледелие, обеспечение народного продовольствия, промышленность
заводская и фабричная, торговля.
Подраздел «Пространство губернии» содержит сведения по исторической
географии, характеризуются границы губернии и прилегающие административные территории с севера, юга, запада и востока. Так, площадь Казанской губернии
в 1899 году составляла 55 987, 3 кв. версты, население – около 3 млн. человек. Ее
территория разделена на 12 уездов. По занимаемой территории наибольшими являлись Чистопольский и Царевококшайский уезды 96. Не менее познавательно
описание почв, климатических условий, оросительных и ирригационных процессов. Статистические сведения о населении губернии приводятся по гендерному,
социальному и конфессиональному признакам. Причем, эти данные указываются
как по губернии в целом, так и по уездам, городам, посадам в отдельности. В подразделе «Земледелие» важны подробные сведения о пахотных землях, принадле96
Обзор Казанской губернии за 1899 год. Казань, 1900. С. 2.
55
жащих городским и крестьянским обществам, частным землевладельцам, удельному, духовному и ведомству государственных имуществ. Так, в 1884 году пахотные земли составляли 2 773 324, 43 десятины, в 1892 году – 2 842 078 десятин97. В 1899 году было засеяно 1 713 249 десятин земли, что составило 29 % всей
территории губернии98. Значительная часть приходилась на луговые, выгонные,
усадебные земли и лесные массивы. Приведенные данные характеризуют Казанскую губернию как земледельческий регион страны. Проанализировав «Обзоры…» в широкой ретроспекции, мы установили, что основными сельскохозяйственными культурами были рожь и овес. В меньшем объеме на землях возделывали озимую и яровую пшеницу, ячмень, гречиху, чечевицу, лен и др. Значительные пахотные угодья находились в Тетюшском, Казанском, Свияжском уездах.
Анализируя «Обзоры…» с содержательной стороны, нетрудно установить взаимовлияние урожайности зерновых культур на быт и благосостояние крестьян; а
также метеорологических условий в крае на начало и окончание полевых работ.
Не менее полезны сведения о ценах на зерно и на земледельческий труд. Приводилась установленная такса за вспашку, боронование, жатву, за перевозку снопов,
их молотьбу, за косьбу травы, уборку сена и т.д. Нами подсчитано, что труд женщин в отличие от мужчин, оплачивался, в среднем, ниже – от 5 до 25 коп. Цены
на зерно были также различными. В 1885 году в Чистопольском уезде пуд ржи
стоил от 40 до 48 коп., ржаной муки от 50 до 55 коп. Цена пуда гороха приравнивалась к цене пуда пшеницы и составляла от 90 коп. до 1 руб. Любопытно, что,
например, в Тетюшском уезде цены на вышеназванные культуры были ниже на 35 коп.99. Данные о винокурении и технических культурах, их анализ логично завершал содержание данного раздела. В течение 1884 года в Казанской губернии
действовало 15 винокуренных заводов, которыми выработано 1 007 843 ½ пуда
спирта. Следует заметить, что акцизные сборы с винокуренных и водочных заводов значительно пополняли губернский бюджет.
97
Обзор Казанской губернии за 1884 год. Казань, 1885. С. 9; Обзор Казанской губернии за 1892
год. Казань, 1893. С. 11.
98
Обзор Казанской губернии за 1899 год. Казань, 1900. С. 10.
99
Обзор Казанской губернии за 1885 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1886. Сс. 8, 10.
56
В следующем подразделе «Обзора…» «Обеспечение народного продовольствия» подробно излагалось состояние хлебных магазинов, анализировались меры, предпринятые администрацией губернии по обеспечению жителей продовольствием. При неурожае культур особенно подробно раскрывались объективные факторы – засуха, градобитие, избыточная влага и т.д. Так, ввиду неурожая
1883 года по ходатайству ХIХ очередного губернского земского собрания Казанскому губернскому земству из общего по империи продовольственного капитала
была выделена ссуда в размере 377 000 руб. для оказания помощи пострадавшему
населению на продовольствие и обсеменение яровых полей100.
Следующий подраздел «Обзора…» имел заглавие «Промышленность заводская и фабричная», в котором перечислялись все вновь открытые предприятия, а
также те, которые в течение года бездействовали. Весьма полезна статистическая
информация о количестве фабрик и заводов, их профиле, о числе занятых в производстве людей. Фабрично-заводская промышленность имела аграрную специализацию, преобладали предприятия по переработке продуктов животного и растительного производства. Сопоставляя отчетные данные за два десятилетия, мы
установили, что лишь Казань и Чистополь выгодно выделялись по числу фабрик и
заводов, по ценности и объему их производств. Так, например, в Казани к началу
1885 года имелось 94 промышленных предприятия, число работающих составило
4 743 человека. В Чистополе на 33 фабриках и заводах трудилось 875 человек.
«Из уездов по числу фабрик и заводов особенно выдается Чистопольский уезд, в
котором имелось 55 фабрик и заводов с 468 рабочими. Затем следуют уезды Казанский и Лаишевский, в первом имелось 16, в другом – 12 фабрик и заводов. В
других уездах губернии число фабрик и заводов не достигало 10»101. Среди промышленных предприятий приоритетное место отводилось кожевенным заводам.
К началу 1890-х годов их насчитывалось 83 с 419 рабочими. Это производство
особенно было развито в Казани, Чебоксарах, Чистополе, а также в Чистопольском и Лаишевском уездах. В мукомольном производстве было занято 923 чело100
Обзор Казанской губернии за 1884 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1885. С. 10.
101
Там же. С. 15.
57
века, 601 рабочий трудился на 17 винокуренных заводах, а 227 человек были заняты на 32 кирпичных заводах. «По количеству производства и по внутреннему
благоустройству особенно выделялся стеариново-мыльно-химических продуктов
завод братьев Крестовниковых в Казани с 1 300 рабочими»102. Кроме крупных и
мелких заводов и фабрик в экономической жизни губернии весомое значение
имели разнообразные промышленные и ремесленные заведения, в том числе типографии. В 1894 году в Казанской губернии имелось 12 типографий с 112 мастерами, 220 рабочими и 36 учениками 103. К 1899 году типографий насчитывалось
19, число мастеров – 417, рабочих – 147, учеников – 136. Общая сумма их производительности составила 227 921 руб. 66 коп.104.
В подразделе «Торговля» годичного «Обзора…» сообщалось о количестве
выданных Казенной палатой торговых свидетельств гильдейскому купечеству,
мещанам и крестьянам на право ведения оптовой, розничной торговли и мелочного торга. Исследуя данные этого подраздела, можно представить сословную картину жителей губернии, активно занимавшихся предпринимательской деятельностью. Наибольшее число купцов I и II гильдии проживало в Казани (соответственно 342 и 345). В уездных городах более всего было купцов II гильдии, мещан
и крестьян, торговавших предметами обихода, галантерейными и бакалейными
товарами. К середине 1880-х гг. в Казани и Чистополе насчитывалось наибольшее
число торговцев, соответственно 687 и 221 человек. В уездных городах, а также в
Мариинском и Троицком посадах, эта цифра была незначительной и не доходила
до 100 человек105. Главным продуктом торговых оборотов было зерно. Основными хлебными рынками в Казанской губернии являлись города Казань и Чистополь.
Здесь, в этом же подразделе «Обзора…», приводились сведения о ярмарках,
102
Обзор Казанской губернии за 1884 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1885. С. 15.
103
Там же. С. 22.
104
Обзор Казанской губернии за 1899 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1900. С. 35.
105
Обзор Казанской губернии за 1884 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1885. С. 16.
58
местах и сроках их проведения и торговых оборотах. Так, например, «Весенняя
ярмарка» в Казани проводилась с 1 мая по 1 июня, «Знаменская» в Чебоксарах, с
15 по 22 июня, «Лесная» в Козмодемьянске, с 1 мая по 1 июля, «Никольская» в
Чистополе, с 6 по 18 декабря, «Шонгутская» в селе Шонгут Тетюшского уезда, с
28 мая по 1 июня и др. Близость Нижегородской ярмарки оказывала непосредственное влияние на организацию и денежные обороты ярмарок в губернии.
Наблюдалось участие купцов из близлежащих губерний, а также с Урала и Центральной части страны в торговой жизни губернии. На «Весеннюю ярмарку» в
Казань завозились иконы и церковная утварь из Владимира, каменные изделия из
уральских минералов, мануфактурный, а также галантерейный и продовольственный товар. Впервые в «Обзоре…» за 1886 год было отмечено, что на «Весеннюю
ярмарку» в Казань было завезено «книжного товара на 4 000 руб. Продано – на
800 рублей. Книжная торговля шла особенно плохо»106. Данные исторические
факты характеризуют низкий уровень духовного развития провинциального общества конца 1880-х годов. Книга по-прежнему не являлась предметом первой
необходимости. Она продолжала оставаться «товаром» для ученой, образованной
части общества и священнослужителей. Потомственные дворяне, мелкопоместные помещики, разночинцы и духовенство различных конфессий являлись ее основными потребителями.
«Движение населения в губернии» являлось еще одним важным подразделом «Обзора…», в котором указывались данные о рождении, смерти, о выселении, переселении людей в течение года. Статистические сведения о городских и
сельских жителях по городам и уездам, приведенные по гендерному признаку,
национальному составу, вероисповедованию расширяют возможности их использования в научных исследованиях.
Раздел II «Обзора…» имеет заглавие «Подати и повинности», который распадается на следующие структурные подразделы: окладные сборы, выкупные
платежи, акцизные сборы, губернские и уездные земские сборы, городские дохо106
Обзор Казанской губернии за 1886 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1887. С. 44.
59
ды и расходы, отправление натуральных повинностей и некоторые другие. При
анализе сведений данного раздела за два десятилетия становится очевидным, что
казенные доходы по губернии складывались из окладных сборов со всех сословий
(налога с земель, лесов, недвижимого имущества), из питейно-акцизных доходов
и разнообразных неокладных сборов. До конца 1880-х годов население губернии
исполняло натуральные повинности – подводную, постойную и дорожную. Они
заключались в предоставлении подвод на разъезды чинам полиции, судебного ведомства, земским служащим, членам уездного училищного совета; временное
предоставление квартир для арестантов и новобранцев; исправление полотна почтовых трактов в уездах, проведение мелких ремонтных работ. Основными источниками пополнения государственной казны были окладные сборы, включая выкупные платежи с крестьян и погашение недоимок.
Раздел III «Обзора…» «Общественное благоустройство и благочиние» имеет следующие подрубрики: казенные, общественные и частные здания, дороги,
мосты и перевозы, почта, народная нравственность, раскол, арестанты и тюремные замки, пожары, различные происшествия и народные бедствия. В официальных документах, какими являются «Обзоры…», описывалось состояние присутственных мест, тюрем, караульных домов, окружных лечебниц и других казенных
и общественных зданий, их строительство и ремонт. Они находились в ведении
строительного отделения губернского правления и уездных земств. По Казанской
губернии проходили Сибирский, Оренбургский, Московский, Симбирский, МалоБуинский, Царевококшайский, Цивильский, Ядринский, Малмыжско-Елабужский
тракты. «Исправное содержание полотна дорог, как почтовых, так и всех уездных
трактов лежало на уездных земствах и местами исполнялись натурою местным
населением»107. К концу 1880-х годов в Казанской губернии имелось девять почтовых и два проселочных тракта с 48 почтовыми станциями. В навигационный
период ход сухопутных почт между Казанью и Нижним Новгородом, Симбирском, Саратовым и Пермью прекращался. Почтовые корреспонденции перевози107
Обзор Казанской губернии за 1884 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1885. С. 40.
60
лись на пароходах. В этом же разделе «Обзора…» содержится рубрика «народная
нравственность», особое внимание в которой отведено мероприятиям с осужденными. В числе мер, предусматривающих повышение нравственности у арестантов, следует отметить факт приобщения их к чтению. Священнослужитель тюремной церкви раздавал для чтения книги духовно-нравственного содержания из
имеющейся при тюрьме библиотеки. Порой прочитанный материал доступно
разъяснялся осужденным в камерах. Некоторых из арестантов, по их желанию,
священнослужитель обучал чтению и письму. С 1890-х годов с разрешения Главного тюремного управления и Казанского епархиального ведомства, студенты
Духовной
академии
проводили
среди
осужденных
чтения
религиозно-
нравственного и церковно-исторического содержания по специальной программе.
Следует отметить еще один важный гуманный факт. Еще в январе 1873 года министром внутренних дел Российской империи был утвержден Устав «Общества
земледельческих колоний и ремесленных приютов», находившегося в Казани.
Цель данной общественной организации заключалась в оказании помощи несовершеннолетним преступникам, в предотвращении возможных правонарушений
беспризорниками, молодыми людьми, оставшимися без средств к существованию.
Данное важное и социально значимое дело получило дальнейшее развитие. В ноябре 1875 года «Общество…» инициировало открытие в Казани «Воспитательноисправительного ремесленного приюта» для мальчиков от 7 до 14 лет.
Раздел IV «Обзора…» «Народное здравие и общественное призрение» содержал сведения о медицинском персонале, больницах, аптеках, эпидемиях,
оспопрививании, ветеринарии, о насильственных и случайных смертях, о богадельнях. К середине 1880-х годов в Казанской губернии насчитывалось 135 врачей, находящихся на службе в МНП, МВД, при военном ведомстве и в земствах.
В каждом уезде Казанской губернии имелись больницы, приемные покои, акушерские пункты, находящиеся на содержании местных земств. Болезни и частые
эпидемии ежегодно уносили множество жизней, включая новорожденных. Санитарно-эпидемическое состояние губернии трудно было назвать нормальным. Лечебные учреждения скудно финансировались из бюджета губернского и уездных
61
земств. Как положительный факт, следует отметить проявление частной инициативы. В Чистополе богадельню смешанного типа финансировал купец Григорий
Поляков, в Казани приют для мужчин-мусульман основали и содержали братья
Юнусовы. Общая численность данных заведений по губернии не доходила до 10.
«Народное просвещение» с подрубриками «Высшие и средние учебные заведения», «Учебные заведения третьего разряда», «Начальные народные училища» составляли содержание V раздела «Обзора…». Здесь же приводились данные
об ученых обществах, музеях и библиотеках, которые чрезвычайно лаконичны и
содержат лишь статистические выкладки по количественному составу книжного
фонда библиотек. Отдельной строкой в «Обзорах…» приводятся сведения о медресе при мечетях. Таких школ в 1884 году в Казанской губернии было 470 с
13 739 учениками-мальчиками и 8 375 ученицами-девочками. Например, в Казанском уезде число медресе составляло 96, в Мамадышском – 92, в Тетюшском – 67,
в Чистопольском – 63 и т.д. Одна мусульманская школа приходилась более чем на
1000 жителей-татар108. Мусульманское население губернии, а это 36 % всех жителей губернии, предпочитали обучать своих детей в медресе. К 1900 году картина
не претерпела существенных изменений109.
В 1880-е годы в Казанской губернии формировалась сеть учебных заведений, которая интересна для проводимого исследования фактом наличия при каждом образовательном учреждении библиотек для учеников и преподавателей, для
учащихся и учащих. В число высших учебных заведений входили императорский
университет, ветеринарный институт, Духовная академия. Средние учебные заведения включали образовательные школы (гимназии и прогимназии с обучающимися подростками мужского и женского пола, реальное училище и Родионовский
институт благородных девиц). К числу средних учебных заведений относились:
духовная семинария; учительский институт по подготовке учителей для городских училищ; мужская учительская семинария по подготовке учителей в сельские
108
Обзор Казанской губернии за 1884 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1885. С. 96-97.
109
Обзор Казанской губернии за 1899 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Казанского
губернатора. Казань, 1900. С. 83-84.
62
приходские училища, преимущественно с инородческим населением; пехотное
юнкерское училище; земская школа по подготовке учительниц для сельских
школ; земледельческое училище ведомства Государственных имуществ; женское
духовное училище; мужское духовное училище и др. Высшие и средние учебные
заведения сосредотачивались, главным образом, в губернском центре. К начальным народным училищам относились одноклассные и двухклассные школы системы МНП, земские, частные, школы Братства святителя Гурия, церковноприходские школы и проч.
Для показа исторической картины состояния учебных библиотек, их незначительной, но положительной динамики, размера книжного фонда нами выбрано
одно десятилетие пореформенного времени – 1870-е годы. Этот период характеризовался открытием народных земских школ в сельской местности, как характерном историческом явлении.
Таблица 1
Численность библиотек и количество фонда в 1870-е гг.*
Год
Кол-во библиотек
Кол-во томов
1870
87
175 159
1871
184
205 337
1872
464
238 007
1874
496
252 785
1875
509
276 927
1876
512
298 183
1877
535
321 000
1878
676
353 675
1879
679
356 368
ИТОГО
4142
2 477 441
*Подсчитано по: НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 29. Лл. 97, 139, 215; Ф. 359. Оп. 1. Д. 44. Лл.
35 об., 86, 137, 182, 238 об., 239; Ф. 359. Оп. 1. Д. 59. Л. 60 об.
Выбор одного десятилетия 1870-х годов ХIХ века был обусловлен также
бурным развитием общественной, научной и культурной жизни в Казанской губернии, оказавшим непосредственное влияние на появление и распространение
63
печатного слова. В 1877 году в Казани проходил IV Археологический съезд. В
1878 году при императорском Казанском университете было открыто Общество
археологии, истории и этнографии. Члены Общества задались целью изучения
прошлого народов, проживавших некогда на территориях бывших БулгароХазарского и Казанско-Астраханского царств с прилегающими к ним сопредельными территориями. В 1879 году при императорском Казанском университете
было открыто Юридическое общество в целях теоретической и практической разработки и распространения знаний по всем отраслям права.
К началу 1880-х годов подавляющая часть библиотек имела учебный статус.
Это небольшие книжные коллекции ученических библиотек и фонд учебных и
методических материалов для учителей. В народных школах, располагавшихся в
сельской местности в наемных зданиях, чаще всего книжных коллекций не имелось.
Каждый ежегодник «Обзора…» завершался разделом «Ход крестьянского
дела». Здесь описывалась деятельность государственных структур по практической реализации «Положения…» от 19 февраля 1861 года по выходу крестьян от
помещичьей зависимости. Описывалась также работа губернского присутствия,
уездных съездов, земских начальников, волостных судов и волостного правления.
Движение дел по ссудам в Казанских отделениях Государственного Дворянского
и Крестьянского поземельного банков также являлись частью данного раздела.
«Обзоры Казанской губернии» со статистическими приложениями к ним
являются семантическим сегментом всеподданнейших отчетов губернаторов. Они
показывают общественное, экономическое, культурное, образовательное, просветительское состояние и развитие Казанской губернии. В этом состоит их важное
значение для исследователей-историков, изучающих состояние и основные векторы развития Казанской губернии конца ХIХ века. В универсальных сводах научного знания официальные издания охарактеризованы как документы, опубликованные от имени государственных учреждений или общественных организаций и
содержащие материалы правового и нормативного характера. Всеподданнейшие
отчеты российских губернаторов и «Обзоры» к ним занимают срединное место
64
между официальной и делопроизводственной книгой. Они способствовали выработке государственных программ на ближайшую перспективу.
В начале 2000-х годов был издан сводный каталог «Обзоров» российских
губерний, в котором отражены сведения о 4 012 печатных и рукописных обзорах
91 губернии, в том числе Казанской, за 1870-1916 годы. В описи представлены
«Обзоры» из 337 хранилищ, в том числе из фондов НА РТ, приведены реестры
всеподданнейших отчетов, хранящихся в фондах Российского государственного
исторического архива. Выпуск столь важного научно-библиографического пособия обеспечивает оперативность архивоведческих и библиографических разысканий исторических документов. Одновременно подтверждается их востребованность российской исторической наукой 110.
2.2. Труды Казанского губернского статистического комитета
Деятельность губернских статистических комитетов Российской империи
второй половины ХIХ века передает «исторический климат» эпохи, является отражением официальной политики государства, знакомит с организацией административной статистики в стране, ее основными корреспондентами. Она содержит
немало познавательных сведений, связанных с избранием и назначением лиц, деятельность которых осуществлялась на общественных началах (кроме секретаря).
Не менее важно изучение связей с Центральным статистическим комитетом, с органами местного самоуправления, выявление причин и условий, в которых протекала «необязательная», научно-просветительская работа Комитетов.
К издательской деятельности губернских статистических комитетов Российской империи современные исследователи обращаются не столь часто111. Во
многом это объясняется трудностями поиска книг, которые были предназначены
110
Раздорский А.И. Обзоры губерний, областей и градоначальств Российской империи (приложения к всеподданнейшим отчетам губернаторов, начальников областей и градоначальников).
1870-1916. Сводный каталог. СПб., 2011.
111
Шпак А.П. Роль губернских статистических комитетов в развитии книжного дела в русской
провинции (середина 1850-х – начало 1880-х гг.) // Книга. Исследования и материалы: Сб. LIII.
М., 1986. С. 160-168.
65
для местных потребностей и имели небольшой тираж. Осознавая их значимость
для российской исторической науки, известный русский ученый, библиограф
В.И. Межов (1830-1894) в пореформенный период издал библиографический указатель книг, выпущенных Комитетами с начала их учреждения по 1873 год.112.
Ценность работы В.И. Межова заключается в регистрации книг, в продуманной
структурированности и в раскрытии содержательного наполнения каждого выпуска. Губернские статистические комитеты в российской провинции до учреждения ученых архивных комиссий, научных обществ в университетских городах
являлись единственными научно-просветительскими центрами, объединявшими
творческую интеллигенцию, представителей делового мира по изучению прошлого края в широкой ретроспекции. Либеральные реформы 1860-1870-х годов активизировали составление описаний края, имевших комплексный характер, вызвали
появление монографических работ, основанных на разнообразных местных источниках, затрагивавших археологические, этнографические, этнологические вопросы. Они явились проявлением глубокого интереса к истории края и его многонационального народа.
Издательская деятельность Казанского губернского статистического комитета второй половины ХIХ столетия на фоне бурного университетского книгоиздания являлась не столь впечатляющей. Однако это не снижает научной значимости изданных трудов действительными членами Комитета, многие из которых получили заслуженное признание строгой критики, были отмечены наградами императорских столичных обществ. Известный русский ученый историк, историограф, профессор университета св. Владимира в Киеве В.С. Иконников, анализируя
деятельность статистических комитетов Российской империи, отмечал, что труды
КГСК заслуживают внимания наряду с некоторыми другими Комитетами. Наряду
с историко-статистическими очерками, описаниями городов и населенных мест,
они содержали этнологические зарисовки, этнографические этюды, материалы о
112
Межов В.И. Библиографические монографии. Т. 1. Вып. 1. Труды Центрального и губернских статистических комитетов. Библиографический указатель книг и заключающихся в них
статей. СПб., 1873.
66
местных древностях . Активизация издательской деятельности, развитие адми113
нистративной статистики КГСК отмечалось с начала 1860-х годов. Структура Комитета, приоритетные направления деятельности, новые задачи, денежные средства и их источники, права и обязанности членов были определены новым «Положением о губернских и областных статистических комитетах» 1860 года.
КГСК, являясь органом государственной статистики, возглавлялся губернаторами
на правах председателя. В число непременных членов Комитета входили официальные должностные лица: вице-губернатор, управляющий казенной палатой, руководители управлений земельным и государственным имуществом, акцизными
сборами, председатели окружных судов, губернских земских управ и проч. Действительные члены избирались из числа лиц местного интеллигентного и научного сообщества. Членство в Комитете считалось престижной и почетной обязанностью, каждому члену выдавался диплом установленной формы. Особое положение в Комитете занимал секретарь, государственный служащий, назначаемый губернатором, с годовым окладом в 750 руб. В «Табели о рангах…» дореволюционный России он принадлежал к VIII (коллежский асессор), либо к VII классу
(надворный советник). Секретарь, одновременно и член Комитета, инициировал
проведение экспедиций по изучению прошлого края, вел делопроизводство, руководил научно-исследовательской работой, редактировал и выпускал труды, вел
переписку, занимался финансовой отчетностью. Порой его делегировали для участия в работе отдельных сессий Всероссийских статистических съездов, Международных статистических конгрессов.
С 1860-х по 1890-е годы в должности секретаря Комитета состояли: Николай Николаевич Вечеслав, Александр Петрович Орлов, Виктор Федорович Люстрицкий, оставившие яркий след в его истории. Они инициировали проведение
многих научных экспедиций, являлись авторами-составителями ряда научных
трудов, заложили основы научного краеведения, которое было поддержано в последующие годы Обществами археологии, истории и этнографии, естествоиспытателей
113
при
императорском
Казанском
университете.
В
Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1891. Т. 1. Кн. 1. С. 276.
1876
году
67
В.Ф. Люстрицкий дебютировал в качестве библиографа. Им был составлен указатель содержания журнала «Православный собеседник» за 22 года его выпуска, с
1855 по 1876 год.114.
Перечень трудов КГСК, изданных в 1860-1890-е годы, нами условно ранжирован в следующие группы. Первую составляют ежегодники справочного характера типа «Адрес-календарей» и «Памятных книжек Казанской губернии». Во
вторую вошли «Отчеты о действиях…» Комитета за год, которые наряду с официальными данными содержали исторические исследования действительных членов Комитета. Следующую группу образовали книги, выпущенные в 1869-1871
годы под типовым заглавием «Труды КГСК». Издание самостоятельных монографических работ секретарями Комитета отчасти опровергает устоявшееся мнение об отсутствии денежных средств на издательскую программу Комитета. Они
составили
содержание
четвертой
группы
книг,
включавших
историко-
статистическое описание городов и иных населенных мест Казанской губернии.
В 1862 году в типографии губернского правления был отпечатан первый
объединенный выпуск «Памятной книжки Казанской губернии на 1861 и 1862
год»115. Первое издание ежегодника, как и последующие, имело некоторые отличия от аналогичных изданий других губерний, что обязывает обстоятельнее остановиться на его характеристике. В первой части ежегодника печатался адрескалендарь чиновников, служащих в губернии по их принадлежности к ведомствам: гражданскому, военному, духовному. Из справочных сведений первого отдела становится известным, что в Казани в 1861-1862 гг. имелись «библиотеки
для чтения» при книжном магазине Мясникова на Воскресенской улице, при депо
императорского
Казанского
экономического
общества
на
Поперечно-
Воскресенской улице. Популярность среди жителей города, главным образом
учащейся молодежи, имела библиотека иностранных книг Кастнера на Воскресенской улице. Увеличение количества общественных библиотек и книжных ма114
Люстрицкий В.Ф. Указатель к «Православному собеседнику» за двадцать два года его издания. 1855-1876. Казань, 1876.
115
Памятная книжка Казанской губернии на 1861 и 1862 год / Авт. предисл. А.Ф. Михайлов.
Казань, 1862.
68
газинов в губернском центре свидетельствовали о распространении чтения и книги, ее востребованности представителями различных социальных слоев российского общества. Казань подтверждала неофициальный статус книжной столицы
Среднего Поволжья.
Второй отдел «Памятной книжки 1861 и 1862 года» содержал развернутый
исторический очерк о Казанской губернии преимущественно со времени присоединения Казани к Московскому государству. Статистические сведения по Казанской губернии составили содержание третьего отдела. Среди четырех исторических исследований четвертого отдела обращает внимание публикация «Казанская
губерния в 1726 году». Она представляет собой выдержки-извлечения из сочинения «Цветущее состояние Всероссийского государства…» И.К. Кириллова (16951737), историка, географа, статистика, обер-секретаря Сената. Книга И.К. Кириллова явилась первым опытом официальной статистики в стране, созданным на материалах архива Сената. Не менее интересны последующие статьи первого ежегодника. Они описывают исторические события и причины башкирского бунта
1735 года в период царствования Анны Иоанновны, организацию торговли в ряде
уездных городов Казанской губернии и др.
При подготовке к печати «Памятных книжек» серьезная помощь по сбору
информации оказывалась уездными исправниками, которые предоставляли необходимые сведения о лицах, занятых в низовых структурных подразделениях министерства внутренних дел, народного просвещения, юстиции, путей сообщения,
государственных имуществ, духовного ведомства. «Из частных учреждений для
памятной книжки потребны сведения о крупных землевладельцах, проживающих
в своих имениях, об именитом купечестве, о фабриках и заводах», – отмечалось в
предписании казанского губернатора 1899 года, адресованном уездным исправникам116. В отряд основных корреспондентов по сбору и предоставлению необходимых данных входили также становые приставы, чины судебной и учебной администрации, казенной палаты, члены земской управы и духовенство.
Ежегодники о Казанской губернии, в разные годы имели разные заглавия. В
116
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 327. Лл. 5, 5 об.
69
1861-1862, 1889-1894, 1897 годах они именовались «Памятными книжками». В
1863, 1866, 1868 годы – «Памятными книгами». В 1881 году имели заглавие:
«Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц
по всем учреждениям Казанской губернии, а также сословных и общественных
учреждений, частных компаний и обществ». В 1890 году – «Адресная книжка Казанской губернии». Изменение заглавия некоторым образом влияло на их содержательное наполнение. Но неизменным оставался блок адресных и статистических сведений, а также публикация исторических материалов, подготовленных
силами местных исследователей, энтузиастов и просветителей. Чаще всего ими
являлись профессора Казанского университета, Духовной Академии, члены Духовной консистории, учителя реального училища, императорской Первой городской гимназии, служащие губернского правления, члены управ, гласные городских дум и земских учреждений, являвшиеся одновременно действительными
членами КГСК. В разных выпусках ежегодников было опубликовано много ценных исторических материалов. Среди них: «Описание уездных городов и замечательных селений Казанской губернии» («Памятная книга». Казань, 1863), «Козмодемьянский уезд Казанской губернии» («Памятная книжка». Казань, 1865),
«Свадебные обряды у русских крестьян Царевококшайского уезда» («Памятная
книга». Казань, 1868) и др. Статистические своды данных о территории губернии,
ее народонаселении, количестве и качестве земель, развитии производства и промыслов, состоянии образовательных и лечебных учреждений сопровождались
схемами и диаграммами.
«Памятные книжки» и «Адрес-календари Казанской губернии» проходили
цензурный досмотр, их тираж составлял 400-600 экз. Около 100 экз. рассылались
по административным учреждениям, ученым обществам и иным статистическим
комитетам. Бесплатно поступали в канцелярию губернского правления, библиотеку КГСК, его членам, цензору, архиепископу, викарию, попечителю Казанского
учебного округа, начальнику Окружного штаба, в ученые университетские общества, в губернскую земскую управу и др. Остальной тираж ежегодников реализовывался, главным образом, через уездных исправников. Цена 1 экз. не превышала
70
1 руб., что позволяло покрыть типографские расходы, а полученная прибыль не
превышала 20 %, отмечалось в официальном распоряжении 117. Так, для реализации «Памятной книжки» на 1893-1894 г. уездным исправникам было роздано более 300 экз., в том числе Чистопольскому – 40 экз., Тетюшскому – 30 экз., Чебоксарскому – 20 экз. и т.д. Данная акция сопровождалась письменным указанием
губернатора П.А. Полторацкого (1842-1909), которым были разосланы служебные
письма уездным исправникам: «Признавая весьма полезным, чтобы изданная книга Казанской губернии за 1893-1894 годы находилась в уездных полицейских
управлениях, в уездных земских и городских управах, в канцеляриях становых
приставов, в волостных правлениях, предлагаю оказать содействие к распространению этого издания…»118.
Данный исторический факт свидетельствовал о слабом спросе на ежегодники, несмотря на наличие в них материалов как исследовательского, так и прикладного содержания. Так, включение в выпуски расписания прохождения почты,
времени навигации рек и другой информации призвано расширить возможности
их использования в быту. Однако следует констатировать, что большая часть материала ежегодников имела справочный характер и адресовалась местным учреждениям гражданского, военного и духовного ведомств.
Изучение de vizu «Памятных книжек» и «Адрес-календарей» с 1862 по 1900
год показало, что их программа была относительно устоявшейся, порой имела незначительные отличия от аналогичных изданий других российских губерний.
«Отчеты о действиях…» Комитета за прошедший год для современных исследователей являются ценным историческим источником, ибо каждый выпуск –
это квинтэссенция сведений о деятельности Комитета, его трудах, содержание которых затрагивает проблемы общественного, экономического состояния Казанской губернии, о жителях и родах их занятий. Первичная публикация «Отчетов…» КГСК осуществлялась на страницах Казанских губернских ведомостей, а
затем издавались отдельными оттисками. Они бесплатно печатались в типогра117
118
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 208. Лл. 29, 29 об.
Там же. Л. 50.
71
фии губернского правления тиражом до 250-300 экз. Обязательной инстанцией их
рассылки был Центральный статистический комитет при МВД Российской империи. Одновременно «Отчеты…», как и «Памятные книжки», отправлялись в статистические комитеты иных губерний и в различные научные и просветительские
учреждения страны 119. В настоящее время «Отчеты…» КГСК представляют библиографическую редкость, за 1870-1890-е годы они хранятся в ОРРК НБЛ. Анализ данных книг показал, что книжная статистика в Российской империи указанного временного периода находилась в эмбриональном состоянии, в годовых выпусках не встретились сведения о количестве изданных книг в Казани, о типографиях, библиотеках, о газетах и журналах. В «Отчетах…» Комитета за указанные
годы приведены сведения о количестве учащихся по отношению к общему числу
жителей. Эти сведения весьма важны, они позволили проследить положительную
динамику увеличения числа грамотных, а, следовательно, и востребованность
книги. Например, в 1874 году учащихся было 1,8 %, в 1877 г. – 2,6 % к общему
числу жителей Казанской губернии 120. «Книги и учебные пособия приобретались
для училищ из суммы, назначенной МНП, земством, городскими и сельскими обществами. Кроме того, книги были приобретены на пожертвования, делаемые попечителями училищ и другими частными лицами»121. Приведенные сведения опосредованно свидетельствовали о духовном, интеллектуальном состоянии российского провинциального общества и о распространении книги в конце ХIХ века.
Особенность «Отчетов…» КГСК заключалась в публикации в некоторых
его выпусках серьезных географическо-статистических и исторических описаний
Казанской губернии. Этот факт расширяет границы применения их в исследовательской работе.
С 1869 по 1871 год КГСК издал серию книг под типовым заглавием «Тру119
Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1873 год. Казань,
1874. С. 36; Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1877 год.
Казань, 1878. С. 14.
120
Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1874 год. Казань,
1875. С. 21; Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1877 год.
Казань, 1878. С. 4.
121
Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1883 год. Казань,
1884. С. 104.
72
ды». Данное издание было инициировано Н.Н. Вечеславом, который на заседании
Комитета 3 мая 1869 года обосновал необходимость их выпуска вместо «Памятных книжек»122. Научные сборники планировалось выпускать без строгой периодичности, но в установленные сроки. С 1869 по 1871 год было издано семь выпусков «Трудов…»123. Содержание первого и второго выпусков 1870 года составили исторические исследования Н.Н. Вечеслава по экономическому быту крестьян Ядринского уезда. В 1871 году им же была написана аналогичная работа по
Цивильскому уезду. В контексте экономического быта уездных крестьян
Н.Н. Вечеславом описывалось географическое расположение местности, почва,
климат, административное деление уезда, состав волостей. Семантическим сегментом являлись материалы по составу сельского населения и исполняемым повинностям; по земледелию, луговодству, скотоводству, сельским промыслам и
ремеслам. Среди ремесел сельских жителей переплетчики не встречались, а среди
товаров, завозимых на базары и ярмарки указанных уездов, книги и лубочные издания также не назывались. Текстовой материал дополнялся цветными таблицами
«Почвенных карт» Ядринского и Цивильского уездов Казанской губернии. Весьма познавательны сведения о народных юридических обычаях татар, местожительстве горных черемис, описания культовых учреждений и древностей Богородице-Рождественского собора Свияжска. Научная корректность авторов работ
проявлялась в ссылках на предшествующие труды казанских историков. Так, при
составлении «Летописи церкви и прихода Богоявления Господня в Казани» автором были использованы книги Н.К. Баженова «Казанская история» (Казань, 1847)
и «Краткая история Казани» М.С. Рыбушкина (Казань, 1850)124. Каждое исследование, включенное в «Труды», представляло свод нового исторического знания с
привлечением разнообразных источников. Из перепечаток была лишь заново воссоздана статья 1851 года о. Михаила Хронусова «Описание древностей Богороди122
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 30. Л. 21.
Труды Казанского губернского статистического комитета. Вып. 1-3. Казань, 1869; Труды Казанского губернского статистического комитета. Вып. 1-2. Казань, 1870; Труды Казанского губернского статистического комитета. Вып. 1-2. Казань, 1871.
124
Труды Казанского губернского статистического комитета, издаваемые под редакцией члена
и секретаря комитета Н.Н. Вечеслава. Вып. 1-2. Казань, 1870. С. 1-43 (3-я паг.).
123
73
це-Рождественского собора в городе Свияжске», написанная в форме ответов на
вопросы императорского Археологического общества. Наш интерес к этой работе
обусловлен описанием библиотеки собора, которая наряду с богослужебными и
книгами духовно-нравственного содержания, нотными изданиями имела рукописный фонд. Его составляли старославянские книги, материалы о размежевании
монастырских земель и писцовые книги.
Исследуя материалы И.А. Износкова, вошедшие в выпуски «Трудов…»
1869 года, опосредованно констатируешь факт слабого распространения печатного слова среди крестьян, в том числе нерусской национальности. Описывая историю Кузнецовского прихода 2-го участка Козмодемьянского уезда, он писал, что
грамотность среди черемис «распространена слишком мало… Так, например, в
околотке Саранов из 100 проживающих мужчин был лишь 1 обучен грамоте».
Аналогичная картина наблюдалась в околотках Тюманов и Энадаров» 125.
К выпуску и редактированию «Трудов» КГСК были привлечены Н.Н. Булич, профессор императорского университета и И.А. Износков, известный педагог
и историк края, занимавший на тот период должность мирового судьи Лаишевского уезда.
Издательская программа КГСК включала отдельно изданные книги по историческому прошлому Казанского края, общественно-экономической жизни его
городов середины-конца ХIХ столетия. В реализации издательской программы
Комитета велика роль его секретарей, непосредственных исполнителей статистических и научно-исследовательских работ. Надворный советник Николай Николаевич Вечеслав, секретарь КГСК с 1862 по 1883 год, имел и государственные
награды. При его участии был выпущен ряд книг, некоторые из которых были
инициированы Центральным статистическим комитетом (ЦСК). Так, в начале
1870-х годов КГСК была издана книга, которая во многом положила начало выпуску отдельных исследований по Казанской губернии 126. Предыстория ее появ125
Труды Казанского губернского статистического комитета / Под ред. Н.Н. Вечеслава. Казань,
1869. Вып. 2. С. 26 (ведомость, отдельный лист).
126
Заметки о городищах, курганах и других древних земляных насыпях в Казанской губернии /
Сост. член и секретарь комитета Н.Н. Вечеслав. Казань, 1874.
74
ления такова. 30 мая 1873 года ЦСК разослал по российским губерниям предписание о необходимости в течение предстоящего лета собрать все сведения о городищах Казанской губернии. К работе были привлечены волостные правления. В
течение трех месяцев Н.Н. Вечеслав побывал в волостях губернии, обрабатывая
данные о земляных насыпях. По распоряжению казенной палаты ему выделено
300 руб. на командировочные разъезды 127. Вопросник (программа) для книги был
разработан Александром Ивановичем Артемьевым, сотрудником Центрального
статистического комитета при МВД Российской империи, в бытность работавшем
в библиотеке императорского Казанского университета и написавшем ее историю128, впоследствии состоявшего в должности редактора КГВ. Среди вопросов
анкеты – «Имеются ли в волости древние земляные насыпи? Какова их площадь,
форма, поверхность, степень сохранности? Сохранились ли предания? Проводились ли раскопки, кем, когда, с какой целью? Найдены ли были древние вещи? и
др.»129. Итогом работы явились «Заметки о городищах и других древних земляных
насыпях в Казанской губернии», под руководством Н.Н. Вечеслава. Книга была
отпечатана в 1874 году по распоряжению КГСК тиражом 300 экз. и разослана по
многим научным обществам Российской империи, а также доставлена попечителю Казанского учебного округа, в судебную палату, командующему войсками Казанского военного округа и другим официальным лицам. Императорское Русское
Археологическое общество Санкт-Петербурга вынесло благодарность Комитету
за доставленные экземпляры книги 130. Сохранились рапорты от уездных исправников, в которых сообщались сведения о реализации каждым от 10 до 20 экз. книги и о передаче вырученных средств в типографию губернского правления. Стоимость 1 экз. изданной книги составляла 50 коп.
Научная ценность выпущенной книги заключалась в сохранении для исторической географии описаний курганов, их географического расположения,
названий сел, деревень, рек и волостей. Так, например, в Мульминской волости
127
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 30. Лл. 233, 233 об.
ЖМНП. 1851. Ч. LХХ, LХХII. Отд. II.
129
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 42. Лл. 3-5 об.
130
Там же. Лл. 8, 9.
128
75
Казанского уезда имелось городище круглой формы, площадь которого составляла 500 сажен. Предание гласило, что именно здесь располагался древний город
Казань, который был разорен войсками Московского государства в 1399 году.
Многочисленные древние городища имелись в Чистопольском уезде в СтароАльметьевской волости на реке Мурасе, в Билярской волости и др. Укрепления
старинных поселений сохранились в Аксубаевской, Больше-Толкишской, Изгарской, Старо-Иванаевской, Старо-Шешминской, Ерыклинской волостях Чистопольского уезда. В Свияжском уезде при реке Кубне имелось две земляные насыпи, известные в народе как Эпанчино городище.
Выше охарактеризованное издание не являлось первым. В конце 50-х годов
ХIХ века отдельными книгами были выпущены «Акты исторические и юридические и древние царские грамоты Казанской и других соседственных губерний, собранные Степаном Мельниковым». Т. 1. (Казань, 1859).
Для сбора необходимых исторических сведений о крае секретарь Комитета
выезжал в продолжительные научные командировки и экспедиции. На заседании
КГСК 12 мая 1878 года было вынесено очередное определение – «командировать
в настоящем году Н.Н. Вечеслава, члена и секретаря для сбора статистических
сведений для списка населенных мест некоторых уездов Казанской губернии» 131.
Так появилась новая объемная книга – «Список населенных мест Казанской губернии. Вып. 1-й. Уезд Казанский», с трогательным посвящением книги «Его
превосходительству господину председателю КГСК Николаю Яковлевичу Скарятину в знак глубочайшего уважения». По каждой волости были составлены описания населенных пунктов, числа строений, включая религиозно-культовые здания, богадельни, школы, промышленные заведения, торговые лавки, питейные заведения, постоялые дворы, кузницы и мельницы. Неотъемлемой частью повествования были статистические данные о народонаселении.
1879 год стал плодотворным в творческой биографии Н.Н. Вечеслава. В течение года с разрешения КГСК было издано две книги. Одна касалась сельских
поземельных общин. В основу сбора сведений была положена программа импера131
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 30. Л. 364.
76
торского Вольного Экономического общества и императорского Русского Географического общества. В процессе работы над книгой секретарь Комитета выезжал для опроса крестьян в Свияжский, Казанский и Тетюшские уезды132. К концу
года Н.Н. Вечеславом были подготовлены – «Статистические очерки Казанской
губернии», в которых приведено подробное описание земли, ее распределение по
уездам и волостям, по различным владениям и угодьям. Под данным заглавием
планировалось издать серию книг статистико-экономического характера. Источниками в работе над книгой служили «Списки населенных мест…», составленные
Центральным статистическим комитетом МВД 133, дополненные новыми данными
местных корреспондентов.
После перевода Н.Н. Вечеслава на новое место службы в Симбирскую губернию, председателем Комитета на должность секретаря был назначен Александр Петрович Орлов (1840-1889). Окончив в 1861 году с золотой медалью полный курс физико-математического факультета императорского Казанского университета, он трудился преподавателем в Пермской гимназии. Из Перми был переведен инспектором народных училищ в Иркутск, затем был назначен на ту же
должность в Пермь. В послужном списке этого человека значилась должность директора Алексеевского реального училища в городе Сарапуле Вятской губернии.
В 1875 году А.П. Орлов вновь вернулся в Казань, городской думой был избран
первым
директором
первого
реального
училища.
Ученым
и
педагогом
А.П. Орловым закладывались образовательные традиции в новом учебном заведении, было подготовлено к печати и издано обширное руководство по геометрическому черчению134. А.П. Орлов являлся человеком больших интересов, высоких
стремлений, имел яркие способности к педагогической и исследовательской деятельности. Преждевременная смерть оставила незавершенными его исследование
о движении населения в разные хронологические отрезки в городах и уездах Ка132
Вечеслав Н.Н. Сведения о сельских поземельных общинах Казанской губернии. Собраны и
обработаны членом и секретарем комитета. Казань, 1879.
133
Списки населенных мест Российской империи. Вып. ХIV. Казанская губерния / Обработан
А.И. Артемьевым. СПб., 1866.
134
Орлов А.П. Руководство к геометрическому линейному черчению. Составлено для реальных
училищ применительно к учебным планам МНП. Казань, 1877-1884. Вып. 1-2.
77
занской губернии. Не окончена была работа по составлению каталога землетрясений и вулканических явлений в пределах территории Российской империи, содержащего описание 2 574 случаев. Над составлением данного уникального каталога А.П. Орлов трудился более 20 лет. Объемная книга с картой распространения
землетрясений в России, с чертежами и многочисленными рисунками была завершена в 1893 году Иваном Васильевичем Мушкетовым (1850-1902), его единомышленником и коллегой, профессором Петербургского Горного института, редактором-секретарем «Известий» императорского Русского Географического общества135. Необходимость составления биографической справки об этой незаурядной личности вызвана отсутствием сведений в энциклопедическом своде
научного знания, выпущенного АН Татарстана136.
В середине 1880-х годов отмечена особая активность А.П. Орлова. Он стремился реализовать широкие исследовательские замыслы, что подтверждает появление «Опыта географическо-статистического описания Казанской губернии»,
опубликованного в приложениях к годичным отчетам Комитета за 1884, 1885 и
1886 годы137. Появление данной работы вызвано следующими причинами. К
началу 1880-х годов значительно устарели сведения о Казанской губернии, собранные офицерами Генерального штаба в 1861 году. Кроме того, эти данные были неполными, отчасти неточными. Остро осознавалась необходимость в новом
географическо-статистическом описании губернии. А.П. Орловым была проделана серьезнейшая работа при подготовке своего труда к печати. Текстовой материал двух выпусков «Опыта…» (560 с.) ранжирован в 19 глав. Лишь выборочное перечисление некоторых из них подтверждает глубокую эрудицию автора, отчасти
раскрывает содержание книги, указывает на возможности дальнейшего примене135
Каталог землетрясений Российской империи / Сост. И.В. Мушкетов, А.П. Орлов. СПб., 1893.
Татарская энциклопедия: в 6 т. Казань, 2002-2010; Татарский энциклопедический словарь.
Казань, 1999.
137
Орлов А.П. Опыт географическо-статистического описания Казанской губернии. Вып. 1 //
Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1884 год. Казань, 1885;
Опыт географическо-статистического описания Казанской губернии. Вып. 2 // Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1885 и 1886 годы с приложением статистических сведений о слепых в Казанской губернии по данным 1886 года. Казань, 1888.
С. 369-560.
136
78
ния современными учеными. Например, топографический вид поверхности; закон
Бэра по отношению к рекам Казанской губернии; геологический обзор. Эпоха появления человека; произведения минерального царства; произведения растительного царства и др. Восприятию и осмыслению текста помогает цифровой материал, вынесенный в 24 приложения, а также многочисленные цветные карты и диаграммы. Так, на карте почвенных земель по сведениям кадастровой комиссии различными цветовыми оттенками показаны распространение всех видов почвы: суглинистый и супесчаный чернозем, песок, речной ил и т.д. Карта лесов содержит
изображение лесничеств и характерные произрастающие деревья: сосна, ель, пихта, дуб и прочие породы, каждые из которых выделены различными цветами.
Много страниц в данном исследовании отведено губернскому центру, его
прошлому. Так, описывая Казань, А.П. Орлов ссылался на солидный труд профессора университета С.М. Шпилевского (1833-1907) «Древние города и другие
булгаро-татарские памятники в Казанской губернии» (Казань, 1877). В частности,
заслуживает внимания следующий факт. В период работы над книгой С.М. Шпилевский изучал рукописную карту Казанской губернии, составленную в ХVIII веке и некогда хранившуюся в библиотеке императорского университета. Она имела
длинное заглавие: «Геометрическая карта Казанской губернии, межевание сей губернии начато в 1793, а окончено в 1796 году». Длина карты составляла 2 ½ аршина, ширина – 1 ½ аршина. А.П. Орлов сетовал: «Мы не имеем у себя под руками этой замечательной карты, но по свидетельству С.М. Шпилевского она обращала на себя особенное внимание художественностью исполнения, ясностью чертежа и надписей, не смотря на обилие последних». Ценность этой карты заключалась и в том, что «она позволила Шпилевскому отыскать положение речки Жукоти, с помощью которой окончательно определилась местность известного булгарского города Жукотина»138. Жукотин, некогда крепкий город-крепость располагался близ деревни Данауровки в шести верстах от Чистого поля. Значимость исторического факта о древнем булгарском городе ценна. Н.М. Карамзин в своем
138
Орлов А.П. Опыт географическо-статистического описания Казанской губернии. Вып. 1 //
Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1884 год. Казань, 1885.
С. 19-20.
79
солидном исследовании ошибочно указал на его расположении в устье реки Камы, близ Лаишевского уезда Казанской губернии. Ошибку, допущенную русским
историографом, повторяли иные историки, современники А.П. Орлова. Первое
упоминание о Жукотине встречалось в Никоновской летописи 1360 года, город
многократно подвергался нападению новгородцев. «Видимо, последнее опустошение произошло в 1430 году, когда Федор Давыдович Пестрый опустошил его и
подвергся он окончательному разрушению»139.
Данный труд А.П. Орлова был высоко оценен современниками, которые
называли его «образцовым», он «долго будет служить необходимой книгой для
всякого, желающего ознакомиться с Казанской губернией». Статистический материал автор подверг аналитико-синтетической обработке, придал ему стройную
систему в виде таблиц, схем и диаграмм, тем самым «оживил» сухие цифры. «В
работе Орлова нельзя не заметить прекрасного приема – выводы и решения лучших изданий по статистике и географии России он проверял данными о Казанской губернии, и таким путем рельефно выяснял, как сходные черты губернии с
другими местностями, так и ее особенности»140.
Секретарь и член Комитета А.П. Орлов являлся автором еще ряда исследований. Заслуживает внимания обстоятельное историко-статистическое исследование городов и городских поселений Казанской губернии, составленное и напечатанное по постановлению КГСК 1885 года.141. Появление этой книги продиктовано отсутствием аналогичного издания комплексного характера, хотя фрагментарные исторические, географические, статистические зарисовки об уездных городах
Казанской
губернии
публиковались
в
различных
изданиях.
Историко-
статистические описания городов Российской империи ЦСК МВД, изданные в
начале 1860-х годов, отчасти устарели142. К началу 1880-х годов они составляли
139
Артемьев А.И. Древний болгарский город Жукотин // ЖМВД. 1851. Январь. Ч. 33. С. 74.
Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1888-1889 год. Казань, 1890. С. 8.
141
Орлов А.П. Опись городских поселений Казанской губернии. Вып. 1. Лаишев, Свияжск, заштатный город Арск, Козмодемьянск, заштатный город Троицкий Посад, Чебоксары, заштатный город Мариинский Посад (Сундырь), Тетюши, Чистополь. Казань, 1885.
142
Городские поселения в Российской империи. Т. II. СПб., 1861; Экономическое состояние городских поседений Европейской России в 1861-1862 гг. Ч. II. СПб., 1863.
140
80
библиографическую редкость, что создавало серьезные трудности в их использовании для подготовки различных справок по местным вопросам социальноэкономической жизни. По каждому уездному и заштатному городу Казанской губернии А.П. Орлов приводил исторические зарисовки, ссылки-упоминания в различных исторических источниках, их географическое расположение, геральдические сведения. Особенно подробно характеризовались земли: усадебные, пахотные, луговые. Отмечались размеры пустопорожних земель и занятых под лесными массивами. Городские земли (в черте города) подробно расписывались по
улицам, отмечались их размеры под садами, огородами и под различными застройками. Описывались также дома казенные, частные, общественные, в том
числе каменные и деревянные. Весьма ценны сведения о количестве учебных заведений, о почтовых станциях, промышленных и ремесленных предприятиях, базарах, ярмарках, их денежных оборотах, привезенном и реализованном товаре.
Численность населения по гендерному признаку, вероисповеданию, сословию
позволяют проследить его динамику в заданных хронологических рамках. Не менее ценны выкладки по городским бюджетам, окладным и неокладным сборам,
характеризующим основы налоговой политики местной власти. «По количеству
предприятий и их обороту Чистополь занимал второе место после Казани, а по
хлебной торговле, пожалуй, первое в губернии»143. Автор широко применял историко-сравнительный метод, позволивший сопоставить историко-статистические
сведения с данными официальной статистики конца 1850-х годов, показать увеличение, либо падение показателей по различным сферам жизнеобеспечения.
Среди городских предприятий Чистополя называлась бумаго-прядильная фабрика, единственная в Казанской губернии, основанная в 1844 году. «Хлопок для бумаги получался из Оренбурга, а бумага продавалась на Ирбитской, Симбирской,
отчасти на Нижегородской ярмарках, а также в Казани и в Москве; обороты ее
доходили до 300 000 рублей»144. Почти в каждом уездном городе к середине 1880х годов имелись частные типографии, которые выполняли в основном акцидент143
144
Орлов А.П. Опись городских поселений Казанской губернии. Вып. 1. Казань, 1885. С. 169.
Там же. С. 156.
81
ные работы.
Исторические сюжеты просветительского характера отражают уровень интеллектуального и образовательного состояния провинциального российского
общества конца ХIХ столетия. В заштатном городе Мариинском Посаде (Сундырь) Чебоксарского уезда из городского бюджета «на покупку книг для раздачи
ученикам в награду и на покупку книг в библиотеку в 1883 израсходовано 30 руб.
40 коп., в 1884 – 24 руб. 9 коп.»145.
Данная книга А.П. Орлова содержит компаративистский обзор историкостатистических данных о состоянии городов Казанской губернии 1850-х и начала
1880-х годов, что позволяет проследить многие явления в историческом развитии,
отметить положительные тенденции, либо негативные явления. Сочинения
А.П. Орлова насыщены фактическим научно-выверенным материалом, что позволяет констатировать их значимость и возможность использования современными
историками в научно-исследовательской деятельности.
Издательская деятельность КГСК в 1890-е годы была продолжена новым
секретарем комитета Виктором Федоровичем Люстрицким, занимавшим должность инспектора народных училищ Казанской губернии. При нем значительно
улучшилась полиграфическая и библиографическая культура «Памятных книжек», каждый выпуск которых снабжался именным указателем, включавшим персональные гнезда о лицах, упоминаемых в ежегоднике. В 1892 году КГСК при
непосредственном участии В.Ф. Люстрицкого была подготовлена к печати книга
о городах и населенных пунктах Казанской губернии, расположенных в бассейне
реки Волги в пределах Казанской губернии 146. Столь ценное издание состоялось
при финансовой поддержке казанского губернатора П.А. Полторацкого, который
для реализации намеченного проекта пригласил специалистов из столичных городов Российской империи. В подготовке книги к печати деятельное содействие
оказано профессором Н.А. Осокиным и педагогом И.А. Износковым.
На предварительном этапе работы над книгой членами Комитета была раз145
Орлов А.П. Опись городских поселений Казанской губернии. Вып. 1. Казань, 1885. С. 118.
Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. Казань, 1892.
146
82
работана программа, включавшая ее композиционный замысел и вопросник по
сбору сведений. К числу необходимых сведений относились: название местности,
ее вхождение в уезд, волость, расстояние до Казани, до уездного города, до ближайшей пароходной пристани. Обязательному описанию подвергались городища,
древние укрепления, курганы и другие памятники старины, расположенные на
данной территории, места находок вещей, монет, известия о посещениях высочайших особ, о памятниках, поставленных в их честь. Описывались знатные люди
края, приобретшие известность на общественном поприще, в торговой и военной
деятельности. По каждой знатной персоналии указывались фамилия, имя, возраст,
социальное положение. Отрывки из храмозданных грамот призваны познакомить
читателя с историей появления и особенностями возведения православных культовых учреждений, приделов к церквям, строительство часовен, в том числе расположенных на погостах, знакомили с местными храмовыми праздниками, крестными ходами, численностью причта. О светских образовательных заведениях сообщалось: время застройки, количество обучающихся и учителей, расход денежных средств на их содержание. Из числа других общественных заведений отмечалось наличие волостных правлений, больниц, богаделен, почтовых станций, хлебных магазинов. Регистрации подлежали прибрежные волжские земли, приводились географические названия островов, мелей, затонов, проливов. Любопытный
факт, в книге описывались также метеорологические сведения, природные катаклизмы, имевшиеся акватории (запруды, озера). Акцентировано внимание на недвижимом имуществе, особую ценность которого представляла земля, ее виды
(пашенная, луговая, лесная, огородная, садовая) и формы владения (частное, общинное). Подробные записи составлялись о состоянии местной промышленности
и кустарных отраслях, о главных и дополнительных заработках жителей. Развитие
пчеловодства, огородничества, садоводства, рыболовства, мельничного и крупообдирочного производства и др. рассматривались также как источники получения
доходов. Не выпали из поля зрения авторов-составителей книги и такие важнейшие сведения, как количество и виды торговых заведений, проведение ярмарок и
базаров, описание главных предметов торга на них. В уездных городах и губерн-
83
ском центре, кроме того, подробно освещались прошлое и настоящее фабрик, заводов, их специализация, источники привоза сырья, количество занятых на производстве и т.д.
Серьезная работа была проделана секретарем губернского статистического
комитета по доведению вопросника до местных корреспондентов, в число которых входили представители государственных и общественных учреждений, исследователи, энтузиасты, просветители края. Среди них К.С. Рябинский, инспектор Козмодемьянского городского трехклассного училища, Н.О. Федоров, учитель Чебоксарского училища, В.К. Магницкий, инспектор народных училищ Чебоксарского уезда и др. В марте 1890 года первые наиценнейшие сведения стали
поступать в КГСК, в котором была проведена серьезная аналитико-синтетическая
обработка исторического материала, были сформулированы предварительные выводы и результаты147. Так, к началу 1890-х годов в поволжской зоне Казанской
губернии находилось пять городов, два посада, 28 сел и 95 населенных пунктов.
На их территории проживало 208 326 человек, в том числе 107 296 мужчин и 101
130 женщин. По национальному признаку – 41 % русских, 31 % татар, 21 % чувашей, 5 % марийцев (черемис)148.
Нам видится, что историческая информация о городах и иных поволжских
поселениях представляет значительный научный интерес для современных исследователей, поскольку содержит малоизвестные историко-статистические сведения, не содержащиеся в других источниках. Данные о городах и населенных
пунктах составляли структурные элементы деловой жизни края, обеспечивали
развитие великого торгового Волжского пути. Значимость выпуска этой книги
возрастала и потому, что в 1890 году работала Казанская научно-промышленная
выставка, одной из целей устроителей которой являлось установление и укрепление деловых контактов с иными регионами России, особенно с Сибирью и Северным Кавказом.
К 1900 году на приволжской территории Казанского края имелось пять го147
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 172. Л. 17.
Приволжские города и селения Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. Казань, 1892. С. 12.
148
84
родов, губернская Казань и четыре уездных города – Козмодемьянск, Чебоксары,
Свияжск, Тетюши. На правом берегу Волги на равном расстоянии от Казани и
Нижнего Новгорода, чуть более чем в двухстах верст от них, располагался Козмодемьянск. Герб города был утвержден 18 октября 1871 года и содержал следующее изображение. «В красном поле золотой лук и на него положены того же металла три стрелы в знак того, что жители оное орудие с отменным искусством в
ловли зверей и поныне употребляют»149. Из событий прошлого, интересен факт
посещения этого города царствующими особами. Так, 22 мая 1798 года город посетил император Павел Петрович по пути в Казань. А прежде, по указанию его
матери, императрицы Екатерины II в 1769 году в Загородной слободе Козмодемьянска было построено 14 казарм для инвалидов, участников военных сражений. К
числу любопытных сведений относится описание Ямской избы, в которой староста с выборными людьми и писарем вершили суды над провинившимися ямщиками. В городе имелось три площади: Базарная, Богоявленская и Тихвинская,
семь каменных церквей. Открытие первого малого народного училища состоялось
27 августа 1761 года. Оно относилось к числу старейших учебных заведений в Казанской губернии. В 1818 году училище было преобразовано в приходское, с
июля 1879 года стало именоваться городским, при нем имелись фундаментальная
и ученическая библиотеки для преподавателей и учеников. Читательское предназначение библиотеки влияло на состав книжного и фонда периодических изданий.
Общая численность книжного фонда составляла 2 171 книга150. Городская общественная библиотека была открыта для подписчиков 15 января 1882 года. Инициировал ее учреждение городской голова П.Ф. Бычков в непростой период российской истории, вошедший под названием «эпоха контрреформ». К 1889 году в библиотеке насчитывалось более 1 250 томов. Кроме того, незначительные книжные
коллекции для общественного пользования имелись при церковно-приходском
училище, при женском училище, открытие которого состоялось 1 марта 1862 года. Это было время, когда вопрос женского образования приобрел особую злобо149
Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. Казань, 1892. С. 17.
150
Там же. С. 26.
85
дневность. К 1890 году в Козмодемьянске проживало 5 167 жителей, из них 2 768
женщин.
На правом же берегу Волги, в живописной долине речки Чебоксарки с Кайбулкою, в 138 верстах от Казани находился город Чебоксары. Герб города был
утвержден 18 октября 1781 года с изображением пяти летящих «в золотом поле
диких уток, в знак того, что в окрестностях сего города оных очень изобильно» 151.
В синодике Свято-Троицкого монастыря зафиксирован факт пребывания в городе
императрицы Екатерины II в 1767 году. В мае 1798 года по пути в Казань в Чебоксарах останавливался на ночлег император Павел Петрович, ему и сопровождающим в поездке людям было отведено девять лучших домов города. Чебоксары
конца ХIХ столетия отличались обилием соборов и церквей. Среди них: Введенский собор (1651), Николаевский собор (1753) и др. Год основания Троицкого монастыря конец ХVI в. – 1574 год. При каждой церкви, а всего их насчитывалось
14, имелись небольшие книжные коллекции. Библиотеки для учащих и учащихся
имелись при городском трехклассном училище. Численность книг в фундаментальной библиотеке составляла 1 042 названия на сумму 3 708 руб. 9 коп. В ученической библиотеке соответственно – 394 названия на сумму 410 руб. 152. Чебоксары к концу ХIХ века, как явствует из книги, был промышленным городом, в
инфраструктуру которого наряду с училищами и библиотеками, входили аптека
(1), постоялые дворы (7), винные погреба (7), трактиры (11). Из промышленных
предприятий следует назвать пять кожевенных заводов, 14 заводов по производству кирпича, две маслобойни. Более 60 горожан занимались торговлей.
К числу уездных поволжских городов Казанской губернии, расположенных
в красивой живописной местности, относился Свияжск, время основания которого относится ко времени военных походов Иоанна IV Грозного на Казань. Город
располагался на высоком берегу при слиянии рек Волги и Свияги, в 38 верстах от
Казани по почтовому тракту и в 29 верстах по водному пути. После покорения
Казани Иоанн Грозный приказал заложить Успенский монастырь, а первым его
151
Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. Казань, 1892. С. 45.
152
Там же. С. 51.
86
настоятелем стал архимандрит Никон. К числу старейших относился ИоанноПредтеченский женский монастырь, в мае 1795 г. сгоревший дотла. С созданием в
губернии земских учреждений в 1865 году, на средства уездного земства в городе
содержались библиотека, больница на 30 кроватей, две лечебницы, три приемных
покоя. Большая часть населения занималась рыбным промыслом и вязанием рыболовецких снастей.
Основание еще одного города связано со временем утверждения российского правления в Казанском ханстве. Во второй половине ХVI века, между 15741578 годами, в 156 верстах от Казани, на высоком берегу Волги был возведен город Тетюши. Этимология названия города связана с обилием орешника в городе и
уезде. «Теис-тус», таково чувашское название орешника. В разряд городов с
утверждением собственного герба Тетюши возведены в правление императрицы
Екатерины II. К 1890 году на девяти улицах города находилось 576 домов. В городе имелось две площади, две церкви – Троицкий собор и КрестоВоздвиженская церковь. При мечети имелись мектебе и медресе, в которых обучалось 75 юношей. Одна из частей города называлась Лаптевкой, ее жители занимались плетением и продажей лаптей. Развитие этого промысла обусловлено географическим расположением города. Бурлаки имели постоянную остановку около
Тетюшей, где и меняли изношенные лапти на новые. Однако главным занятием
местных жителей была хлебная торговля, городские хлебные базары были очень
многолюдными, зерно свозилось из прилегающих четырех уездов. Местная промышленность перерабатывала сельскохозяйственные продукты растительного и
животного происхождения. «Часть жителей занималась рыболовством, т.к. вблизи
Тетюшей ловится хорошо стерлядь, которая здесь продается много дешевле, чем в
Казани и в других местах»153.
В анализируемой нами книге «Приволжские города и селения в Казанской
губернии с картою реки Волги и рисунками» (Казань, 1892) много страниц отведено историческому описанию губернской Казани. Главными источниками для
153
Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. Казань, 1892. С. 200.
87
составления исторического полотна о столице служили губернская пресса, исследования офицеров Генерального штаба, труды местных летописцев, а также материалы немецкого исследователя Адама Олеария, совершившего путешествие по
Волге в 1638 г. вместе с голштинским посольством, следовавшим в Персию. В
ХVII столетии Казань представляла вид военной крепости. Такой ее увидел и
описал Адам Олеарий (1599-1671)154, по чертежам которого город имел две части.
Первую составлял Кремль, обнесенной высокими и толстыми стенами с Тайницкой и Спасской башнями. Около первой башни виднелись колокола Благовещенского собора, вблизи второй – очертания глав Спасо-Преображенского монастыря. В юго-восточном направлении от Спасской башни располагалась часть города,
которая по территориальному местонахождению ХIХ столетия соответствовала
Воскресенской улице. Вторую часть Казани образовывал посад, расположенный
вне Кремля, но также окруженный стенами. Не обошел вниманием составитель
книги сведений о святителе Гурии, в миру Григории Руготине, который происходил из небогатого дворянского рода; о пожарах ХVI и ХVII веков, о посещении
города царствующими особами. «С начала ХVIII века Казань стала не только
крупным административным пунктом, но еще и видным торгово-промышленным
городом, распространяющим европейское образование в обширном ВолжскоКамском крае». Одна из основных причин заключалась в удачном географическом расположении. Волга соединяла Казань с городами, расположенными в
нижней части ее течения; Кама – с богатым и промышленным Уралом и Сибирью.
«Все лето у казанской пристани теснились разного рода суда, приходящие снизу и
сверху этих рек, зимой – бесчисленные обозы с рыбой из Астрахани, и пушным
товаром из Сибири… Широкая торговля привлекала сюда множество инородного
люда не только на «торговую гостьбу», но и на постоянное место жительства»155.
Пребывание в городе Петра I стимулировало дальнейшее развитие суконной и кожевенной промышленности, судостроения. При адмиралтействе была от154
Олеарий Адам (1599-1671), немецкий ученый энциклопедист, являлся советником посольства Голштинии (Гольштейна), области в Северной Германии.
155
Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. Казань, 1892. С. 121.
88
крыта цифирная школа для обучения детей духовенства. В 1726 году при Федоровском монастыре была учреждена славяно-латинская школа, преобразованная в
последующем в семинарию с самостоятельным зданием близ Петропавловской
церкви. Немало страниц книги связано с посещением Казани императрицей Екатериной II в мае 1767 года на галере «Тверь»; показаны губительные последствия
пугачевщины. Посещение Казани Павлом Петровичем с великими князьями
Александром Павловичем и Константином Павловичем ознаменовано заложением церкви Евангелистов. Кроме того, императором был подписаны устав гимназии и разрешение на открытие в городе театра.
В целях облегчения пользования историческим материалом о губернском
городе, в книге разработана «Летопись событий» (с. 130-137), которая содержит
не только перечень дат, но и их аннотированное сопровождение. Так, пользуясь
данными этой таблицы, становится очевидным, что 10 января 1865 года в Казани
состоялось открытие общественной библиотеки; в 1882 году – реального училища
и Первого съезда учителей народных училищ. А прежде, в 1823 году был создан
монумент по убиенным воинам при взятии Казани Иоанном IV. Это памятное сооружение возведено над общей могилой воинов, погибших при осаде Казани в
1552 году. Ежегодно 2 октября совершался крестный ход из Зилантова монастыря; монумент Г.Р. Державина создавался на народные средства, его открытие состоялось в 1846 году.
Династии татарских просветителей Хальфиных в анализируемой книге посвящено несколько страниц. Представители трех генераций преподавали в гимназии 60 лет. С 1769 года в гимназическое преподавание был введен татарский язык.
Первым учителем был назначен Сагит Хальфин, чье просветительское служение
татарскому народу вызывает восхищение. Сагит составил азбуку, Исхак перевел
на татарский язык официальный документ «Учреждение губерний», «Устав»
управы благочиния, Ибрагим – азбуку и грамматику татарского языка, два исторических сочинения.
Известные и малоизученные сведения о Казани и ее славных людях сохранились благодаря уникальной книге «Приволжские города и селения в Казанской
89
губернии с картою реки Волги и рисунками» (Казань, 1892), отпечатанной с разрешения казанского губернатора.
Весьма ценны сведениях о двух посадах – Троицком и Мариинском. Посад,
как
поселение
городского
типа,
отличала
особо
интенсивная
торгово-
промышленная жизнь, развитая инфраструктура, значительная численность населения. Троицкий посад располагался при устье речки Большая Юнга, в семи верстах выше Козмодемьянска. Годом основания считался 1585, он относился к числу первых русских поселений в этом крае. Название получил по завершению
строительства Троицкого храма. Второй посад – Мариинский, до строительства
богадельни в честь императрицы Марии Александровны, именовался Сундырским, расположен на реке Сундырке, в 24 верстах водного пути от Чебоксар и в
110 верстах от Казани. Гористая местность, изрезанная оврагами, побудила население заниматься ремеслами и торговлей, хлебом и лесом. Посад относился к
числу плотно населенных территорий. Здесь проживало более 5 000 человек, имелось три каменные церкви, одна из которых была соборной (Троицкий собор), четыре часовни, два городских приходских училища и две церковно-приходских
школы для мальчиков и девочек. «Городская общественная библиотека существовала с 1876 года. Благодаря заботам городского головы и секретаря библиотеки, в
настоящее время она приведена в порядок и заслуживает внимания, богата разными народными изданиями, ежегодно пополняется новыми книгами и периодическими изданиями»156. Почтовое отделение, аптека, приемный покой, восемь
трактиров, 24 торговые лавки, 12 постоялых дворов, 31 кузница, три пристани,
один крупяной и три кирпичных завода дополняли инфраструктуру посада и поддерживали обеспечение его жителей.
Данное уникальное издание сохранило географические названия населенных пунктов, большинство которых не указаны на картах. Это Ахмылово, Аккозино, Шунангер, Микши-касы, Туры-касы, Завражная, Будайка, Чекуры, Дятлино,
Седельниково, Вязовые, Студенец, Куземетево, Красная Горка, Победилово, Кар156
Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. Казань, 1892. С. 61.
90
ташиха, Ташевка, Гребни, Красновидово, Тенишево, Долгая Поляна, Кирельское,
Людоговка, Антоновка и многие другие. В пределах Казанской губернии протяженность Волги исчислялась 332 верстами, навигационной период которой составлял 199 дней в году. Волга подпитывалась рядом рек и множеством речушек.
В Волгу впадает Кама, соединение столь больших рек происходило на границе
трех уездов – Лаишевского, Тетюшского и Спасского. Эти населенные пункты
играли исключительную роль в торгово-промышленной деятельности всего Волго-Камского края. Кроме того, в Спасском затоне находилось судостроительное
механическое заведение пароходов общества «Кавказ и Меркурий», которое имело пароходную пристань с тем же названием. Она располагалась в местечке «Березовая грива, там, где в рукав Волги, называемый Чертыком, впадает речка Бездна»157. Из числа маленьких речушек, соединявшихся с Волгой, следует перечислить: Суру, Большую Цивиль, Анши, Свиягу, Ветлугу, Рутку, Большую Кокшагу,
Малую Кокшагу, Илеть, Казанку, Бездну, Меленку, Утку, Майну и др.
При создании данного издания были использованы материалы барона Августа Гакстгаузена (1792-1866), объехавшего в 1842-1843 годах большую часть России, исследуя русскую общину. Им же оставлены яркие описания народов, в том
числе татар. «Лицо у них овальное, глаза черные, живые, нос изогнутый, рот тонкий, зубы хорошие…, стройно сложены, редко толсты, все движения их ловки и
красивы». Отмечая душевные качества, он писал, что «татары обладают большими умственными способностями…, у них много школ, они почти все умеют читать, писать и считать…, у них есть литература…, Коран учат ревностно..., они
аккуратны и чистоплотны». Барон Август Гакстгаузен считал, что казанские татары принадлежали к благородным народам, являвшимся потомками булгар и монголов158.
Еще одну группу составляют книги, авторами которых были действительные члены Комитета. Свои исторические сочинения они издавали на собственные
средства, при финансовой поддержке благотворителей. Устойчивый интерес к ар157
Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. Казань, 1892. С. 185.
158
Там же. С. 167.
91
хеологическому прошлому Казанской губернии подтверждался последующими
изданиями книг. Губернский секретарь Е.Т. Соловьев, за исследования в области
археологии, истории, этнографии, юриспруденции, статистики Казанского края в
1875 и в 1876 годах был награжден ИРГО серебряной и золотой медалями. Его
труд «Древности Казанской губернии» с приложением археологической карты
был приобретен для библиотеки КГСК, а автору выплачено вознаграждение в 100
руб. серебром159. Заслуживают внимания работы И.А. Износкова – «Заметки о городах, курганах и древних жилищах, находящихся в Казанской губернии и о
находящихся в них находках» (Казань, 1878), «Объяснительная записка к археологической карте Казанской губернии» (Казань, 1890), «Материалы для историкоархеологического обозрения Спасского уезда Казанской губернии» (Казань,
1895).
При КГСК имелась библиотека, которая регулярно пополнялась печатными
изданиями с начала 1860-х годов. К библиотечному фонду имели доступ все члены Комитета при исполнении служебных обязанностей. Сторонние пользователи
печатными изданиями не обслуживались. Типологическая конструкция библиотечного фонда отражала уровень научного исторического знания второй половины ХIХ столетия и представлена научными сочинениями действительных членов
Комитета, профессоров императорского Казанского университета, Духовной академии. Неотъемлемой частью фонда являлись официальные издания, сборники
узаконений и распоряжений правительства, тома Полного собрания законов Российской империи, а также труды Центрального статистического комитета. Справочный раздел библиотеки содержал ежегодные выпуски «Адрес-календарей»,
«Памятных книжек» Казанской, Тульской, Курской, Волынской, Енисейской,
Псковской, Витебской, Гродненской, Псковской, Вятской и многих других губерний. Их идентификационные особенности выражались в разнообразной справочной информации, включая сведения о лицах, занятых в аппарате центрального
управления, а также в губернских, окружных, уездных, городских ведомствах.
Книгообмен данными ежегодниками подтверждал факт наличия корпоративных
159
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 30. Лл. 308, 309.
92
интересов российских статистиков, исследователей и просветителей, неустанно
стремившиеся к развитию творческих и деловых контактов. Таким образом, основу типологической структуры фонда библиотеки Казанского ГСК составляли
официальные издания, научные труды и справочная литература.
Расстановка библиотечного фонда также имела особенности, вопреки существовавшим классификационным схемам, она преследовала сугубо прагматичную
цель – создать максимум удобств при пользовании печатными изданиями. Библиотечный фонд представлял неразрывную совокупность печатных изданий по
трем блокам: 1. Книги по общей статистике и истории России; 2. Книги, касающиеся Казани и Казанской губернии; 3. Смесь. Раздел библиотечного фонда о Казани и Казанской губернии был самым многочисленным. Одним из постоянных
источников комплектования был обмен собственными трудами с Комитетами
других губерний. К началу 1890 г. библиотечный фонд Казанского ГСК составлял
1 567 названий, 1 935 томов. Ежегодно библиотека пополнялась 200-250 томами,
полученными в дар, по обмену, либо по распоряжению Центрального статистического комитета160. В бюджете Комитета предусматривались незначительные средства на приобретение газет – «Сенатских ведомостей», «Правительственного
вестника», «Казанских губернских ведомостей».
Библиотека Комитета выполняла ряд важнейших функций: научновспомогательную, мемуарную, образовательную, просветительскую. Функции
библиотекаря исполнял секретарь Комитета, человек, имевший университетское
образование. Они сводились к организации библиотечного фонда и предоставления возможности членам Комитета пользоваться печатными изданиями. Статистические данные о движении библиотечного фонда являлись частью общего делопроизводства. Библиотечная статистика в годовых «Отчетах…» Комитета.
Издательская деятельность КГСК по объему выпускаемых книг конца ХIХ
столетия уступала государственным и частным издателям 161. В типографии императорского университета десятками названий тиражировались книги на русском,
160
161
Отчет Казанского губернского статистического комитета за 1890 год. Казань, 1891. С. 7.
НА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 240. Лл. 3,4.
93
арабском, татарском и других языках. В Казани успешно трудились типографы
Бронислав Людвигович Домбровский, титулярный советник Леонид Петрович
Антонов, гильдейские купцы Вениамин Михайлович Ключников, Константин
Петрович Воскобойников, Александр Андреевич Родионов, Иван Семенович Перов и некоторые другие. Однако ценность историко-статистических книг заключалась в достоверности данных, источниками для их составления служили статистические и всеподданнейшие отчеты, отчеты земского, городского правления и
ратуши, сведения, собранные статистами, уездными исправниками, городничими,
старшинами волостей, их помощниками, писарями и учителями народных школ и
гимназий. Особую ценность составляли географические характеристики и цифровые сводки по различным отраслям прикладного знания.
В ниже приведенной таблице книги, выпущенные КГСК за пять десятилетий, ранжированы в несколько разделов. Отдельными разделами представлены
«Обзоры Казанской губернии» как приложения к всеподданнейшим отчетам казанских губернаторов, «Памятные книжки» и «Отчеты» Комитета. Эти издания
являлись ежегодными. Однако по причине не сохранности столь ценных источников в библиотеках и в архивах страны (в рукописях) удалось проанализировать
лишь 35 названий. В самостоятельных разделах отражены книги секретарей Комитета – Н.Н. Вечеслава и А.П. Орлова, с 1862 по 1889 год. За эти годы они выпустили 26 названий собственных сочинений. В 1850-1890-е годы было издано также 13 названий книг других членов Комитета.
94
Таблица 2
Книжная статистика изданий КГСК ( в экземплярах)
за 1850-1890-е годы*
Годы
Обзоры Памятные
Казанской книжки
губернии
Отчеты
КГСК
Сочинения Сочинения Сочинения
Вечеслава
Орлова
др.членов
КГСК
Всего
18501859
-
-
-
-
-
1
1
18601869
-
3
1
3
-
-
7
18701879
-
1
3
11
-
2
17
18801889
6
2
5
1
11
2
27
18901899
9
4
1
-
-
8
22
Итого
15
10
10
15
11
13
74
*Подсчитано: по результатам изучения de visu данных книг
Данные таблицы демонстрируют характер издаваемых книг, объем их выпуска по десятилетиям. Так, книги в количестве 15 названий Н.Н. Вечеслава, приведенные в таблице, были выпущены в период его работы в должности секретаря
КГСК с 1862 по 1883 год. Среди них: «Заметки о городищах, курганах и других
древних земляных насыпях в Казанской губернии» (1874), «Список населенных
мест Казанской губернии. Вып. 1. Уезд Казанский» (1878), «Рождаемость населения Казанской губернии в сравнении с рождаемостью Европейской России и
государств Западной Европы» (1882) и др. Полный список трудов Н.Н. Вечеслава
в должности секретаря Комитета приведен в приложении № 1 в перечне книг, выпущенных КГСК.
Книги в количестве 11 названий А.П. Орлова, приведенные в таблице, вы-
95
пущены в период его работы в должности секретаря КГСК с 1883 по 1889 год.
Например, «Список лицам, служившим по все ведомствам Казанской губернии»
(1885), «Опись городских поселений Казанской губернии. Вып. 1. Лаишев, Свияжск, заштатный город Арск, Козмодемьянск, заштатный город Троицкий Посад,
Чебоксары, заштатный город Мариинский Посад (Сундырь),
Тетюши, Чисто-
поль» (1885) и др. Полный список книг А.П. Орлова в бытность секретарем КГСК
приведен в приложении № 2.
Авторами книг, членами КГСК, были И.А. Износков, В.Ф. Люстрицкий,
Н.К. Щепотьев, Е.Т. Соловьев и др. Книги В.Ф. Люстрицкого «Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки Волги и рисунками» (1892),
И.А. Износкова «Список населенных мест Казанской губернии с кратким их описанием» (1885), Е.Т. Соловьева «Древности Казанской губернии» (1875) были
отпечатаны в типографии губернского правления.
С 1862 года стали издаваться «Памятные книжки Казанской губернии»,
программа которых утвердилась к 1870-м годам. Так, например, в 1861 году данное издание именовалось «Адрес-календарем» и представляло собой усеченный
выпуск ежегодника. Причиной тому являлось изменение официальных документов по учреждению ГСК. Так, первый официальный документ по открытию Комитетов в российских губерниях относится к 1834 году. В процессе выполнения
исследования, нами изучено 10 выпусков «Отчетов о действиях КГСК» с 1867 по
1890 год из числа сохранившихся в библиотеках и архивах страны. «Обзоры Казанской губернии» являлись приложениями ко Всеподданнейшим отчетам губернаторов. Нами были изучены выпуски с 1884 по 1899 год. Как и отчеты КГСК,
они печатались в типографии губернского правления.
Исследование трудов КГСК отчасти опровергло устоявшиеся суждения о
скудости средств на реализацию издательской программы, одновременно расширило горизонты познания книжного дела в городах, территориально отдаленных
от столичных центров Российской империи. Научно-выверенный перечень книг,
изданных КГСК с 1850-х по 1890-е годы, составлен в прямой хронологии и приведен в приложении № 1.
96
ГЛАВА 3. НАУЧНАЯ УНИВЕРСИТЕТСКАЯ КНИГА –
ОСНОВА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ
3.1. Сюжеты всеобщей истории
К середине ХIХ столетия в России завершалось формирование русской исторической школы по всеобщей истории. В числе ее основателей были профессора императорского Казанского университета, ученые-медиевисты Степан Васильевич Ешевский (1829-1865) и Николай Алексеевич Осокин (1844-1895), которые
вслед за Т.Н. Грановским (1813-1855) и П.Н. Кудрявцевым (1816-1858) внесли весомый вклад в изучение истории поздней Римской империи и раннего средневековья. Казанские ученые в своих сочинениях осветили религиозные взгляды, философию, литературу, правовые понятия, существовавшие в Римской империи, а
также историю раннего средневековья, от вступления вестготов в Италию до
окончательного распада Каролингской империи, прошлое Флоренции ХIV века,
правление и закат династии Медичи, альбигойское движение и связанные с ними
процессы средневековой истории Западной Европы. Английская реформация ХVI
века, политические движения в странах Западной Европы первой половины ХIХ
века исследованы Н.А. Осокиным.
Имя русского ученого-историка Степана Васильевича Ешевского, уроженца
Костромской губернии, выпускника императорского Московского университета
1850 года, вошло в солидные энциклопедические издания дореволюционного и
советского времени. Оно присутствует также в изданиях, выпущенных в третьем
тысячелетии. Это отражает признание и высокий научный статус историка 162.
С.В. Ешевский год обучался в императорском Казанском университете. На
выбор учебного заведения повлиял профессор истории Н.А. Иванов, читавший
лекции в этом университете и находившийся в дружественном расположении к
отцу будущего ученого-историка. Из Казани С.В. Ешевский перевелся в импера162
Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 22. Евреиновы-Жилон. М., 1991.
С. 697-698; Большая Советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 9. Евклид-Ибсен. М., 1972. С. 111; Советская Историческая энциклопедия. Т. 5. Двинск-Индонезия. М., 1964. С. 518.
97
торский Московский университет, который являлся центром науки и просвещения для всей России. Он слушал лекции ведущих историков России того времени
– Т.Н. Грановского (1813-1855), П.Н. Кудрявцева (1816-1858), С.М. Соловьева
(1820-1879), К.Д. Кавелина (1818-1885). Из дисциплин, родственных с историей, –
греческую мифологию и римские древности, которые увлеченно читал студентам
П.М. Леонтьев (1822-1874). С большим уважением вспоминал позднее С.В. Ешевский и других профессоров университета. Среди них М.Н. Катков (1818-1887),
читавший курс истории права, С.П. Шевырев (1806-1864) – историю русской литературы. В годы учебы в Московском университете С.В. Ешевский, кроме занятий историей, увлеченно читал в подлинниках сочинения римского поэта Марона
Публия Вергилия (Publius Vergilius) и римского комедиографа Тита Макция
Плавта (Titus Maccius Plautus). Уже на III курсе он обратил на себя внимание профессора П.Н. Кудрявцева, который разглядел в юноше вдумчивого, мыслящего
студента. Научный дебют молодого ученого состоялся в 1851 году. На страницах
«Московских ведомостей» была опубликована небольшая рецензия на работу
П.Н. Кудрявцева «Судьбы Италии»163. В 1852 году в «Отечественных записках»
опубликовано «Обозрение книг по всеобщей истории за 1851 год»164. Полный перечень критических отзывов и рецензий на исторические труды современников,
составленный С.В. Ешевским, имеется в личном архиве историка165.
В 1855 году в Москве С.В. Ешевский успешно защитил магистерскую диссертацию «Аполлинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической истории Галлии V века», отрывки из которой первоначально публиковались в «Московских ведомостях»166. В том же году эта работа была издана отдельной книгой,
средства на которую были изысканы Т.Н. Грановским. Позднее она была включена в собрание сочинений167. Данный труд относится к числу лучших по теме, а его
163
Московские ведомости. 1851. №№ 40, 41.
Отечественные записки. 1852. № 2. С. 17
165
ОПИ ГИМ. Ф. 312. Ед. хр. 2. Л. 107.
166
Московские ведомости. 1855. №№ 26, 27.
167
Ешевский С.В. К.С. Аполлинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической истории Галлии V века. М., 1855; Аполлинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической
истории Галлии V века // Сочинения: в 3 ч. М., 1870. Ч. 3. С. 9-337.
164
98
автор, С.В. Ешевский занял видное место среди первых русских ученыхмедиевистов. Книга была издана в столетнюю годовщину императорского Московского университета, памяти основателей которого «благоговейно посвятил сочинитель». Диссертация С.В. Ешевского была подвергнута университетской цензуре, на состоявшемся диспуте присутствовали Т.Н. Грановский, П.Н. Кудрявцев,
А.С. Хомяков, С.М. Соловьев, О.М. Бодянский, отметившие достоинства работы.
По мнению П.Н. Кудрявцева, несмотря на имевшиеся разногласия по истории литературы, «автору удалось показать, как из развалин старого возникает новое общество»168. В момент смены эпохи древнего мира средневековьем произошло перерождение общества, а не его конец. Мысль о перерождении общества стала одной из основных в творчестве С.В. Ешевского. Весьма благосклонно отнеслись и
рецензенты. Книга имела вполне заслуженный успех.
Следует поподробнее остановиться на основной проблематике научного сочинения и его архитектонике. Книга названа эпизодом из литературной и политической истории Галлии V века, однако ее содержание значительно емче заглавия.
Автора привлекла личность Сидония по ряду причин. Первая и основная заключалась в том, что посредством изложения его аналитической биографии, частично
сохранившегося научного наследия, С.В. Ешевский очертил политическую, историческую, литературную, военную историю Галлии в момент падения Западной
Римской империи и образование на ее территории варварских королевств. Одновременно прослеживалась история нравственного и умственного падения античного общества. Интерес к личности Сидония продиктован значимым положением,
которое он занимал в Западной Римской империи, был очевидцем и участником
многих событий. Аристократ по происхождению, литератор, политический деятель, впоследствии священнослужитель, Сидоний поддерживал отношения с
представителями различных слоев общества. Он переписывался с литераторами,
артистами, с римскими императорами, с высшими представителями христианского мира, епископами и военачальниками. Сохранилась большая часть писем Сидония, составившая содержание девяти томов его наследия.
168
Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. М., 1991. Т. 22. С. 697.
99
В источниковую базу исследования в процессе работы над книгой
С.В. Ешевский включил труды европейских ученых по средневековью, в том числе известное исследование Петиньи «Etude sur lepoque Merovingienne».
С.В. Ешевский писал: «Мне кажется, что Сидоний, доставивший своими произведениями возможность иметь Галлию V века, недостаточно беспристрастно оценен
до сих пор. Преувеличенный восторг ученых средних веков и эпохи возрождения
препятствуют строгому разбору его политической и литературной деятельности»169. Автор, движимый научным интересом, обозначил цель – объективно
разобраться в политической и литературной деятельности Сидония, изучить прозаические, поэтические тексты и эпистолярное наследие, включавшее 147 писем.
Поставленную цель он реализовал успешно. Емкий текст книги, явившейся результатом добросовестного изучения источников и критического отношения к
предшествующим трудам исследователей, структурирован в три главы, которые
не имеют тематических заглавий. В первой главе книги С.В. Ешевский предпринял попытку установить родословную столь знатной личности. Родиной Кая (Гая)
Соллия Аполлинария Сидония мог быть Лион, либо Оверни, в котором он провел
последние дни своей жизни. Не известна и точная дата его рождения – 5 ноября
431 или 432 года. Однако известно точно, что прекрасное образование он получил
в Лионе. Описывая молодость Сидония, С.В. Ешевский охарактеризовал школьное образование V века. Почти в каждом значимом городе провинции имелась
школа, в которой преподавали философию, право, греческую и латинскую грамматику, риторику и поэзию. Философия в Западном Римском мире V века процветала и включала наряду с диалектикой, арифметику, геометрию и музыку. В
школьном образовании изучению права отводилось особое внимание. Завершая
обзор школьного образования в Галлии, С.В. Ешевский констатировал, что «последний век существования Западной Римской империи V столетия был и последним временем римской литературы, остававшейся в своих основаниях языче-
169
Ешевский С.В. К.С. Аполлинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической истории Галлии V века» // Сочинения. Ч. 3. Издание К.Т. Солдатенкова. М., 1870. С. 5.
100
скою» . Данная историческая иллюстрация о постановке образования важна бы170
ла для убедительной характеристики Сидония, который после окончания школы
приступил к литературной деятельности. Он признавался, что в молодости много
писал, получая наслаждение в творчестве. К сожалению, многие его панегирики в
честь римских императоров, прозаические и поэтическое тексты не сохранились.
После женитьбы Сидоний расширил круг общения, основу которого составляла
галльская знать. Описание жизни всех слоев общества требовалось автору для
осмысления и определения социальных предпосылок падения Римской империи.
Весьма познавателен следующий факт. В Норбонне, в одном из главнейших и богатейших городов Галлии (после Лиона), проживала династия Консенциев, отец,
сын и внук, поэтический талант которых передавался из поколения в поколение
на генетическом уровне. Представитель первой генерации особо выделялся дарованиями. В своих поэмах Сидоний восхвалял его как философа, оратора, геометра, астронома, поэта, историка. «Семь мудрецов греческих: Гомер, Геродот,
Эвклид, Софокл, Эврипид и Менандр уступают ему; Аполлон остается назади»171.
Вторая глава повествует о близости заката Западной Римской империи, которая началась со смертью Валентина III 14 марта 455 года. Галлия постепенно
покрывалась сетью варварских поселений, что знаменовало начало конца империи. История завоевания Галлии вестготами, характеристика общественнополитических и культурных отношений этого периода убедительно охарактеризованы в анализируемом сочинении. С.В. Ешевский отметил, что «со скорбным
чувством проходит мыслию историк последнее время Римской империи и рассказывает ее падение. Колоссальное здание, воздвигнутое веками, рушится не столько от непрошенных врагов, сколько под бременем собственной своей тяжести.
Начала разрушения обнаружились в государственном организме Рима еще прежде, чем монархические учреждения заменили собой древний образ правления и
преемники Августа могли только продлить на несколько столетий существование
Рима, и успеть совершить в это время свое великое дело распространения рим170
Ешевский С.В. К.С. Аполлинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической истории Галлии V века» // Сочинения. Ч. 3. Издание К.Т. Солдатенкова. М., 1870. С. 57.
171
Там же. С. 114-115.
101
ской цивилизации. Между бесчисленными народами, признававшими под собою
власть вечного города, поделиться с ними богатыми результатами многотрудной
жизни римского народа, такова была всемирно-историческая задача Римской империи»172. Одна за другой отпадали провинции от империи, начиная самостоятельное существование. Автор осторожно, но убедительно и смело проводил
мысль о перерождении общества, его обновлении и продолжении человеческой
цивилизации. В разрушающемся старом мире он прозорливо разглядел начала новой жизни.
Вопросам церковной истории, характеристике галло-римских магнатов периода падения Западной Римской империи посвящена третья, завершающая часть
книги. Чем отчетливее проявлялось стремление к политическому разъединению,
тем более крепло церковное единство. Церковь оставалась единственным «живым» социальным институтом общества, монастыри являлись центрами интеллектуальной жизни, среди которых особенно выделялись известная Леринская
обитель и св. Виктора. Приняв сан епископа Оверни, Сидоний посвятил себя новому служению. В своих панегириках он воспевал подвиги первых проповедников христианства в Галлии. Однако его литературно одаренная личность попрежнему тяготела к произведениям Вергилия, Горация и других античных авторов. Клермонтский епископ провинции Оверни, любимец народа, перед смертью
попросил перенести его в базилику. «Толпы народа, мужчин и женщин с рыданиями окружали отходящего епископа»173. Он умер в субботу 21 августа 488 или 489
года. В изучении и изображении Сидония С.В. Ешевский определил высоконравственное начало мерилом его личности. Он стремился к объективному воссозданию столь сложной личности, какой был Кай (Гай) Соллий Аполлинарий Сидоний. Его безмерные заслуги, в числе которых тяжелая защита Оверни от варваров,
относительное достоинство его литературных и эпистолярных произведений, позволили последующей генерации историков познакомиться с описываемой эпохой.
По мнению С.В. Ешевского, нравственные недостатки, присущие нобилитету,
172
Ешевский С.В. К.С. Аполлинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической истории Галлии V века» // Сочинения. Ч. 3. Издание К.Т. Солдатенкова. М., 1870. С. 114-115.
173
Там же. С. 333.
102
способствовали падению империи вкупе с социальными конфликтами и противоречиями различных социальных слоев общества. Несколько иными были воззрения П.Н. Кудрявцева, что не помешало ему отметить достоинства этого произведения. Книге С.В. Ешевского дана высокая оценка в журналах того времени. В
обширной рецензии, опубликованной в «Отечественных записках» отмечалось,
что и в русской литературе появилась оригинальная монография на тему, которую
прежде исследовали французские и немецкие историки. Посредством глубокого
анализа произведений Аполлинария Сидония С.В. Ешевскому удалось осветить
«весь век и быт». Однако исследуя переходную эпоху всемирной истории, автор
больше интересовался процессом падения античного рабовладельческого общества, его разложения, «чем зарождением новых порядков на основании других
народностей»174.
Советская Историческая энциклопедия содержит статью об Аполлинарии
Сидоние. В пристатейной библиографии первой позицией приведена работа
С.В. Ешевского об этом общественном деятеле, патриции, епископе, галлоримском писателе. Данный факт красноречиво подтверждает непреходящее значение для исторической науки данного сочинения С.В. Ешевского175.
В императорском Казанском университете С.В. Ешевский преподавал около
двух лет176. Вернувшись в Московский университет из Казани в ноябре-декабре
1857 года, С.В. Ешевский стал преемником Т.Н. Грановского и П.Н. Кудрявцева
по кафедре всеобщей истории 177. Историческое наследие С.В. Ешевского невелико, ибо жизненный путь его был чрезвычайно короток. Он скончался в возрасте
36 лет. Большая часть трудов была опубликована после смерти автора. Его исследования имели форму университетских лекций, прочитанных в Казани и в
Москве. Лекционные курсы были насыщены богатым фактическим материалом,
который он обстоятельно анализировал, преломляя сквозь научные наработки
иных ученых и собственное мировоззрение.
174
Отечественные записки. 1855. Т. 102. С. 32.
Советская Историческая энциклопедия. Т. 12. Репарации-Славяне. М., 1969. Стб. 857.
176
НА РТ. Ф. 977. Оп. ИФФ. 1814-1919. Д. 746. 5 л.
177
НА РТ. Ф. 977. Оп. ИФФ. 1814-1919. Д. 769. 2 л.
175
103
В 1870 году, спустя пять лет после смерти С.В. Ешевского, в Москве было
издано неполное собрание сочинений. Трехтомник сочинений С.В. Ешевского
снабжен вводной статьей А.С. Трачевского, ученика историка, который одновременно являлся редактором издания, составившего перечень работ С.В. Ешевского,
печатавшихся в «Русском вестнике», «Отечественных записках», «Вестнике Европы», ЖМНП, «Атенее», «Чтениях ОИДР» и «Московских ведомостях». В период подготовки собрания сочинений А.С. Трачевский состоял в переписке с
Ю.П. Ешевской, вдовой историка. В его письмах содержались многочисленные
просьбы по разысканию черновых набросков, конспектов, рабочих тетрадей с записями лекций, статей, рецензий С.В. Ешевского. Особенно интенсивной была
переписка в апреле-июне 1870 года.178. Профессор Санкт-Петербургского университета, гимназистский друг и родственник, К.Н. Бестужев-Рюмин написал биографический очерк для данного собрания сочинений. Большая помощь в сборе
фактографических данных была оказана Ю.П. Ешевской179. Один экземпляр трехтомника с трогательной записью-посвящением женой историка был передан издателю – «Многоуважаемому Кузьме Терентьевичу Солдатенкову от глубоко признательной Юлии Ешевской». Несколько позже, экземпляр собрания сочинений
ею был отправлен в Казань профессору Н.Н. Буличу. В начале февраля 1876 года
из Казани в Москву Н.Н. Булич писал: «Не знаю, как благодарить Вас, многоуважаемая Юлия Петровна за вашу любезную память и за дорогой подарок… Он
напомнил мне много старых хороших дней, прожитых в обществе вашего незабвенного мужа. Во время непродолжительной службы его в Казани, я был близок
к Степану Васильевичу… И теперь, когда его сочинения принадлежат истории
русской науки и мысли, мне чрезвычайно отрадно встречать в его собрании сочинений иное, что создавалось им вблизи нас, те мысли, которые он высказывал в
дружеской беседе… Ваш подарок воскресил во мне много хороших воспоминаний»180. Следует заметить, что в бытность свою в Казани С.В. Ешевский был дружен с И.К. Бабстом, Н.Н. Буличем. Современники называли их триумвиратом, все
178
ОПИ ГИМ. Ф. 312. Ед. хр. 10. Лл. 193-197.
Там же. Лл. 25-28.
180
ОПИ ГИМ. Ф. 312. Ед. хр. 10. Л. 79.
179
104
трое стремились вырваться из Казани .
181
Помимо «К.С. Аполлинария Сидония…» в собрание сочинений 1870 года
были включены следующие исследования С.В. Ешевского по всеобщей истории,
спецкурсы, прочитанные в Московском университете. Это «Центр Римского мира
и его провинции», «Очерки язычества и христианства», их продолжением был
курс «Эпоха переселения народов и Каролинги». Ценность исследования «Центр
Римского мира и его провинции»182 заключалась в том, что оно было написано
раньше появления V тома «Римской истории» немецкого историка Теодора
Моммзена (1817-1903). Автором составлен обстоятельный обзор провинций западной и восточной частей Римской империи, которые управлялись по конституции Августа, или сенаторами. 28 провинций, расположенных в трех частях света и
«соединенные под одной властью, римский запад и греческий восток не могли
никогда слиться воедино. Разъединение протекало во все сферы жизни, протестовало против насильственного соединения и готовило будущее распадение на восточную и западную империю, на восточную и западную церковь» 183. Автором в
данном труде выявлены и обобщены особенности жизни каждой провинции.
Например, клановое противоборство в Галлии, особое политическое положение
Египта с Александрией, «царицей городов», стратегическое значение Македонии
по отношению к нижнему течению Дуная и т.д. Однако греческое и римское влияние в провинциях «не смогло стереть следов прежних национальностей». Многие покоренные народы сумели сохранить свои языковые, обрядовые, бытовые
особенности. Это обобщение, сделанное С.В. Ешевским, чрезвычайно важно для
науки, как и то смелое, но справедливое утверждение, что сведения о различных
народах империи дошли по сочинениям римских и греческих историков. Трудно
оспорить выводы автора о непримиримых отношениях римского запада и эллинского востока. «Вечный город» обладал притягательной силой для провинциалов,
он был средоточием политической и интеллектуальной жизни. В римских книж181
ОПИ ГИМ. Ф. 312. Ед. хр. 5. Л. 21.
Ешевский С.В. Центр римского мира и его провинции // Собрание сочинений. М., 1870. Ч. 1.
С. 123-281.
183
Там же. С. 133.
182
105
ных лавках Александрии, Лионе, Реймсе, Вьенни и других городах на официальном, государственном латинском языке продавались сочинения Овидия, Проперция, Марциала. Их книги развозились по всем уголкам империи. Однако полное
господство латинского языка не смогло вытеснить «туземные племенные элементы», были сохранены следы языков и верований местного населения в многочисленных провинциях империи.
С.В. Ешевский воссоздал социальные портреты каждого народа Запада и
Востока, подчинившегося Риму, показав необратимый двувекторный процесс
взаимовлияния (т.е. что дали народы Риму и что получили от него). Это очень
важно, ибо дальнейшее развитие каждого народа в средневековье обуславливается в известной степени его отношением к Риму. В данном случае очевидно воздействие на научное мировоззрение Амедея Тьерри, показавшего влияние на общественную жизнь Рима покоренных ему народов 184. Однако С.В. Ешевский решил задачу более объемного значения, его главное внимание было обращено не
столько на «вечный город», сколько на многочисленные провинции империи. В
данном сочинении автор остался верен важному выводу, выразившемся еще в
«Сидонии…». В падающем Риме он видел и приветствовал начало нового мира.
«В истории средних веков не раз приходится обращаться к временам древней империи, чтобы понять смысл явлений, совершавшихся в новой Европе», – отмечал
автор185.
Логическим продолжением проанализированного выше труда С.В. Ешевского явилось его новое сочинение «Очерки язычества и христианства», включенное в первый том собрания сочинений 186. Редактор А.С. Трачевский сопроводил
труд С.В. Ешевского ценными подстрочными комментариями. Так он отсылал исследователей и читателей к сочинению профессора Д.Л. Крюкова (1809-1845),
написанное на немецком языке и опубликованное в Лейпциге в 1841 году.187. К
184
Тьерри Амедей. Histoire de la Gaule sous la domination des Romains.
Ешевский С.В. Центр Римского мира и его провинции // Собрание сочинений. М., 1870. Ч. 1.
С. 280.
186
Там же. С. 281-576.
187
Крюков Д.Л. Andeutungen uber den ursprunglichen Religionsunterschied der Romischen Patricier
und Plebeitr. Лейпциг, 1841.
185
106
сожалению, данная работа Д.Л. Крюкова, в которой исследовались различия римских патрициев и плебеев в их верованиях, осталась незавершенной. ИсторикЕшевский в процессе работы использовал также книгу Деллингера «Christenthum
und Kirche», а также переводные сочинения греческих авторов. А.С. Трачевским
приведено много объяснений различных терминов. Например, анцилиями в Древнем Риме назывались щиты, которые красовались на шее, либо в левой руке жрецов во время пышных празднеств в честь бога Марса.
С.В. Ешевский многоаспектно осветил совокупность религиозных, философских, правовых, литературных воззрений в Римской империи. Эти явления показаны как части единого исторического процесса. Ослаблению язычества в определенной степени способствовала деятельность философских школ Эпикура, Зенона, Аркезилая и Карнеада. Птолемей Сотер, ставший правителем Египта, сделал
Александрию столицею Египта. С.В. Ешевский отметил его вклад в учреждение
двух социальных институтов, очагов науки и высокой духовности. Димитрием
Фалерейским во дворце Брухейоне была основана библиотека, изначально фонд
которой составлял около 200 000 экз. Управлялась библиотека известными учеными личностями – Каллимахом, Эратосфеном, Аристархом и др. «В ее распоряжении было множество переписчиков, списывающих сочинения, и ученых, занимавшихся сличением текстов. Уже при Птолемее III Эвергете она [библиотека]
выросла до такой степени, что не могла помещаться в Брухейоне и часть ее перенесли в храм Сераписа»188. Рядом с библиотекой, ее дуалом был музей, учреждение, не имевшее аналога прежде. Это было общество ученых, прообраз академии
наук, ученые которой находились на богатой государственной дотации и занимались научными изысканиями в области медицины, математики, астрономии и др.
Их число колебалось от 30 до 40 человек. «Чтениями в музее обязана Александрия своим значением столько же, сколько своей торговле. Музей был центром
греческой образованности в Египте, как библиотека средоточием всех памятников
188
Ешевский С.В. Очерки язычества и христианства // Собрание сочинений. М., 1870. Ч. 1.
С. 411.
греческой письменности»
107
. Войны и торговля также немало содействовали рас-
189
пространению в народной среде иных религиозных норм и ослаблению собственных. С.В. Ешевский обстоятельно описывал появление «избранного народа» в
Александрии, их книги были переведены на греческий язык. Немаловажное значение имела деятельность школы Аристобула и Филона, явившейся проводником
в греко-римское общество религиозных преданий.
Таким образом, появление «избранного народа» С.В. Ешевский объяснил
падением верований, моральной несостоятельностью общественных основ и утратой идеалов, которыми жил античный мир. Начала новой жизни должны уступить
перед новыми началами христианства.
С.В. Ешевский продолжал усиленно изучать проблемы раннего средневековья, от вступления вестготов в Италию до окончательного распада Каролингской
династии. «Эпоха переселения народов и Каролинги» – еще одна значительная
работа, включенная в собрание сочинений 1870 года.190. Эта работа явилась частью университетского курса. «Рим и германское варварство были два мира, диаметрально противоположные во всех отношениях»191. С.В. Ешевский многоаспектно показал события, связанные с переселением народов, императорскую династию Каролингов, пришедшую к власти после свержения последнего франкского короля из рода Меровингов – Хильдерика III. «Во второй половине II века
между германскими варварами произошло необыкновенное движение, совершенно изменившее положение Римской империи, так и отношение варваров к империи… Выселение готов из Скандинавии было сигналом и причиною этого движения… Что заставило готов оставить Скандинавию мы не знаем…»192. На территории некогда могущественной империи, основанной Карлом Великим, образовались Франция, Германия и Италия. В каждой из этих трех стран шла непримиримая борьба между королевской властью, церковью, «светскими владельцами», т.е.
189
Ешевский С.В. Очерки язычества и христианства // Собрание сочинений. М., 1870. Ч. 1.
С. 413.
190
Ешевский С.В. Эпоха переселения народов и Каролинги // Собрание сочинений. М., 1870.
Ч. 2. С. 3-362.
191
Там же. С. 16.
192
Там же. С. 20.
108
аристократами и представителями среднего сословия. Достигнутый ими компромисс определил структуру государственного устройства в этих странах.
С.В. Ешевский предпринял попытку исторического осмысления причин, приведших к распаду империи. При этом ученый соглашался, а порой дискутировал с
суждениями Огюстена Тьерри и Франсуа Гизо. Верденский договор явился результатом борьбы различных национальностей (народностей) против насильственного их соединения в рамках нового государственного образования. По мнению С.В. Ешевского национальности сложились в более позднюю эпоху, последовавшую вслед за распадом империи. Это обоснованное научное утверждение
характеризует С.В. Ешевского как глубокого исследователя, который в своих
научных работах строго придерживался принципа историзма.
Из числа отдельно изданных книг ученого-историка заслуживают внимания
«Этнографические этюды»193. Это сегмент из курса всеобщей истории древнего
мира. Лекционный университетский курс о древней истории начинался с раскрытия этнографических и этнологических вопросов. С.В. Ешевский обобщил результаты науки по исследованию человека, его отношения к природе. Им предпринята
попытка описания особенностей «народного типа», его физические и нравственные свойства, характеристики. «Излагая события древней истории мне очень часто придется говорить о племенных особенностях, указывать на отличительные
черты племенных типов, искать объяснения известных исторических явлений в
прирожденных свойствах племени… Еще чаще придется указывать на могущественное влияние внешней природы, физических, климатических, топографических условий страны… И особенности народного типа, характера и влияния
внешней природы, – два слишком сильных участника в историческом ходе событий»194. В истории древнего мира, – по мнению автора, – нагляднее прослеживается тесная связь условий внешней природы с ходом исторического развития
народов. Это объяснялось в первую очередь отсутствием достаточного объема человеческих сил и опыта для противодействия внешней природе.
193
194
Ешевский С.В. Этнографические этюды. Введение в курс всеобщей истории. СПб., 1862.
Там же. С. 10.
109
В историографию вошли труды ученых-медиевистов стран Западной Европы и Америки. Среди них Франсуа Гизо (1787-1874), Самюэль Джордж Мортон
(1799-1851), Франсуа Лакруа, Агассиз и др., а также научные публикации российский ученых, современников историка 195. Так, С.В. Ешевского чрезвычайно заинтересовала карта «зоологических царств» земного шара, составленная Агассизом,
которым было выделено восемь областей: арктическая, монгольская, европейская,
американская, африканская, готтентотская, малайская и австралийская. В каждой
из них преобладал определенный тип человека и животного. С.В. Ешевский писал, что человечество представляется глазам историка не безличной массой. Оно
распадалось на группы людей, объединенными общими признаками физического
и нравственного свойства. По его мнению, многое в событиях человеческой истории объясняется особенностями народного типа.
С.В. Ешевский сформировался как историк под непосредственным влиянием своих учителей – Т.Н. Грановского и П.Н. Кудрявцева. Влияние Т.Н. Грановского ощущалось наиболее сильно, особенно в исследованиях по римской истории. Однако развивая традиции профессоров всеобщей истории Московского
университета, С.В. Ешевский упрочил основы русской медиевистики, заложенные
его старшими современниками и учителями. Определенное влияние на мироощущение автора оказала эпоха 1850-1860 годов и ее общественные деятели. Однако
«к партиям, делившим нашу литературу и жизнь, он оставался непричастным,
строго держась того, что он считал правдою и преданный интересам науки и просвещения». Таково кредо талантливого ученого и глубокой личности, не щадившего своей жизни во имя российской исторической науки. Ему были чужды происходящие политические события. По своим воззрениям и убеждениям С.В.
Ешевского, с позиций дня сегодняшнего, можно отчасти назвать идеалистом, ибо
он преувеличивал значение моралистических начал личности, которые в определенной степени служили движущей силой истории. В стремлении народа к высшему нравственному совершенству он видел высшую идею человеческого существования и неиссякаемые возможности переустройства мира. Его отличала ис195
Магазин землеведения и путешествий. Т. IV; ЖМВД. 1851. Ч. ХХХV. № 7.
110
кренняя любовь к науке, широкий исторический кругозор. Он не признавал историков, скользящих по поверхности исторических событий, не вдумывающихся в
исторические факты. Перефразируя поэтическую строфу известного русского поэта, можно констатировать, что С.В. Ешевскому присуще стремление «во всем
дойти до самой сути, до первоосновы». «К храму истории может приблизиться
всякий, но один видит только внешность здания, другому открыт доступ в самое
святилище»196.
Исторические труды С.В. Ешевского созданы на разнообразных письменных источниках, в перечень которых входили литературные тексты, труды историков, собрания законов, договоры, материалы статистики, переписка церковных
иерархов и т.д. Главным требованием по подбору источников является наиболее
полное использование всех доступных материалов по данному вопросу. Первым
шагом к критике источника являлось установление степени достоверности содержащейся информации путем сравнения с другими известными источниками. Необходимым этапом критического осмысления материала было установление авторства и выявление всей информации об авторе, его взглядах, о политических
симпатиях, степени осведомленности, времени и обстоятельствах создания трудов. Одновременно он отчетливо осознавал, что человек, живущий в какую-либо
эпоху, болен всеми ее болезнями. А потому столь важно решить проблему перевода неизбежных искажений. Для решения данной проблемы С.В. Ешевским использовался метод вживания в эпоху, явившуюся одной из отличительных черт
его творчества. Подразумевалось перенесение интересов, духовно-нравственных
критериев, понятий исследуемого времени на современных авторов. Способность
понимать историю не только умом, но и сердцем, С.В. Ешевский считал важнейшим качеством историка. Его отличает стремление более полного раскрытия эпох
во всех подробностях, проникновение вглубь общественного сознания. Это позволяет проследить историческое явление в тесной связи со всеми сторонами общественной жизни, раскрыть самые сокровенные побуждения исторических
196
Московские ведомости. 1853. № 40.
лиц
197
111
. По мнению С.В. Ешевского, лишь творческие, художественные натуры,
писатели, художники особенно восприимчивы к духовным процессам своего времени и сориентированы на их передачу грядущим поколениям.
Репертуар «казанской исторической книги» был значительно расширен в
последующие десятилетия профессором всеобщей истории императорского Казанского университета Николаем Алексеевичем Осокиным (1843-1895). Персональные гнезда об этом ученом имеются в энциклопедических сводах, изданных
как в прошлые столетия, так и в современных справочных изданиях198.
Николай
Алексеевич
Осокин
после
окончания
I
курса
Санкт-
Петербургского университета, в октябре 1863 года приступил к занятиям на историко-филологическом факультете императорского Казанского университета. Будучи студентом в 1864 году в журнале «Эпоха», который в Петербурге издавал
великий русский писатель Ф.М. Достоевский, было опубликовано монографическое исследование Н.А. Осокина «Савонарола и Флоренция». В 1865 году данная
историческая монография в двух частях была переиздана в типографии императорского Казанского университета 199. Впервые в российской историографии
начинающий историк многоаспектно проанализировал деятельность известного
деятеля средневековой Флоренции, рубежа ХI-ХVI веков, доминиканского монаха
Джироламо Савонаролы. Талант начинающего исследователя был отмечен критиками. В центральной прессе появились положительные рецензии200.
Эпоха Савонаролы, конец ХV столетия Флоренции, как и сложная и загадочная личность персоналии, вызывали бурные дискуссии, как при жизни реформатора, так и после его смерти. Композиционно книга состоит из двух частей и
включает 16 очерков. В первую часть вошло пять очерков, во вторую – 11. Автор
талантливо воссоздал духовный колорит Италии, историю Флоренции, правление
197
Ешевский С.В. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 366.
Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 43. Опека-Оутсайдер. М., 1992.
302; Советская Историческая энциклопедия. Т. 10 М., 1967. Стб. 649; Русский биографический
словарь: в 20 т. М., 2001. Т. 11: Набоков – Певцов. С. 306.
199
Осокин Н.А. Савонарола и Флоренция. Историческая монография: в 2 ч. Казань, 1865.
200
Русский вестник. 1865. № 6. С. 462-489; Санкт-Петербургские ведомости. 1865. № 239 (14
сентября).
198
112
и закат дома Медичи. Много страниц в книге занимает биографическое повествование о главном герое. Джироламо Савонарола был родом из Феррары, в молодости изучал медицину. Любимым чтением был Аристотель и великие авторитеты
схоластического богословия, особенно Фома Аквинский. Вступив в монастырь
ордена доминиканцев в Болонье, он много читал, Новый и Ветхий Завет знал почти наизусть. В книгах священного писания он черпал нравственное освежение и
обретал душевное равновесие. Став приором монастыря святого Марка, в своих
проповедях он призывал к борьбе против тирании Медичи. Колоритно показан
поход французского короля Карла VIII и падение тиранического режима Медичи,
французское присутствие во Флоренции. К 1494 году его влияние, особенно среди
средних слоев населения возрастало. Он исполнил великую миссию в переговорном процессе с французским королем Карлом VIII. Номинально в его руках сосредоточилась власть во Флорентийской республике. Реформаторская деятельность Савонаролы продолжалась неполных три года. В последующих очерках
проанализированы социально-политические и административные реформы республиканского строя, установившегося во Флоренции. Не отходя от личности героя, Н.А. Осокин затронул его переписку, философскую и литературную деятельность.
Два
очерка
в
книге
посвящены
борьбе
Савонаролы
с
папой
Александром VI. Савонарола ратовал за проведение реформы католической церкви, обличал политику и образ жизни римских пап. Вскоре ему было запрещено
чтение проповедей, он был отлучен от церкви. Идея реформатора по созыву церковного собора потерпела фиаско, жители Флоренции не желали разрыва с Римом. Савонарола был арестован и казнен. Книга Н.А. Осокина впервые познакомила читающую российскую публику с известным монахом-проповедником, религиозно-политическим деятелем. Следует отметить, что незаурядные личности и
переходные эпохи чрезвычайно интересовали Н.А. Осокина и в последующие годы.
В 1865 году с золотой медалью Н.А. Осокин окончил историкофилологический факультет Казанского университета, а годом раньше в университетской типографии была отпечатана новая книга, которая посвящена династии
миланских герцогов Сфорца
201
113
. Родоначальником династии был Муцио Аттендо-
ло (1369-1424), происходивший из зажиточных крестьян Романьи. За неимоверную силу он получил прозвище Сфорца. Книга имеет три главы. В первой изложена его биография до его измены неаполитанской короне, раскрывается характер
взаимоотношений Сфорца и неаполитанской королевы Иоанны II, характеризуются его непримиримые отношения с другим кондотьером, Браччио-да-Монтоне.
Политическая история неаполитанского королевства вплоть до смерти Иоанны II
воссоздана автором книги во второй ее главе. Третья глава посвящена утверждению Аррагонской династии в Неаполе и Сфорца в Милане. Посредством изучения
личности и деятельности Сфорца Н.А. Осокин сформулировал выводы о влиянии
наемнических войск на государственную политику различных княжеств (государств) Апеннинского полуострова. Историк убедительно доказал, что посредством солдат-наемников произошло усиление абсолютизма и падение средневековых общин.
Приступив к преподавательской деятельности, в конце 1867 года Н.А. Осокиным были прочитаны две пробные лекции, имевшие успех среди студентов и
коллег университета. В 1868 году они были изданы отдельными книгами 202. В декабре 1867 года Н.А. Осокиным была завершена работа над трудом «Личный и
исторический характер Оливера Кромвеля», один экземпляр которого с дарственной надписью был преподнесен Петру Дмитриевичу Шестакову (1826-1891), попечителю Казанского учебного округа. В своей книге о деятеле английской буржуазной революции ХVII века Н.А. Осокин воссоздал портрет Кромвеля-человека
и Кромвеля-государственного деятеля. Источниковой базой, как отмечал автор,
были мемуарные материалы, документы, «собранные и изданные знаменитым английским ученым Т. Карлейлем, и, наконец, на реляциях венецианских послов».
Автор отразил его политическую, дипломатическую и военную деятельность, с
1641 года Кромвель был занят в парламенте. Его напряженная деятельность в
201
Осокин Н.А. Аттендоло Сфорца и королева Иоанна II. С изложением истории утверждения
Аррагонской династии в Неаполе и Сфорцы в Милане. Казань, 1866.
202
Осокин Н.А. Личный и исторический характер Оливера Кромвеля. Казань, 1868; Он же.
Вступительная лекция в курс истории ХIII века. Казань, 1868.
114
борьбе с королем, участие в гражданской войне свидетельствовали о сложной и
противоречивой исторической фигуре. Н.А. Осокин особо подчеркнул его гениальный практический ум и неистовую религиозность. Данная книга Н.А. Осокина
не является фундаментальным биографическим произведением. Это психологический этюд личности, который создан на широком историческом фоне и на богатом историографическом материале.
Результатом напряженной научной работы явилось издание исследований
по истории альбигойского движения и связанных с ним процессов средневековой
истории Западной Европы. Первичная публикация сочинения была осуществлена
на страницах «Ученых записок»203. Дата события 20 декабря 1868 – 20 марта 1869
год. Первый том исследования озаглавлен «Историей альбигойцев до кончины
папы Иннокентия III» (Казань, 1869. 594 с.). По этому исследованию состоялся
диспут и его автору было присвоено ученое звание магистра всеобщей истории.
Научное сообщество весьма живо отозвалось на вышедшую книгу 204. Н.А. Осокин
продолжал увлеченно заниматься изучением альбигойского движения, источниковая база пополнилась документами из Государственного архива Франции, провинциальных архивов юга страны, Национальной библиотеки Парижа. Так появился второй том по истории альбигойского движения, который был представлен
в качестве диссертации на звание доктора всеобщей истории 205. В двух книгах по
истории альбигойцев и их времени автору удалось обосновать причины появления первой Провансальской инквизиции, охарактеризовать ее механизм и сущность. Опираясь на богатейший архивный материал, печатные документы, он показал судебную практику, систему следствия, наказаний и пыток минувшей исторической эпохи.
Среди книг по итальянской истории следует выделить еще одно интересное
издание. Это «Неаполитанские государи в ХIV веке», первичная публикация состоялась в Ученых записках Казанского университета, впоследствии вышедшее
203
НА РТ. Ф. 977. Оп. ИФФ 1814-1919. Д. 890. 7 л.
Отечественные записки. 1869. Т. 185. № 8. С. 305-309; Вестник Европы. 1869. № 6. С. 121123; Ученые записки Казанского университета. 1870. Вып. 5, 6. С. 263-265.
205
Осокин Н.А. Первая инквизиция и завоевание Лангедока французами. Казань, 1872.
204
отдельной книгой
115
. Один из экземпляров этой книги с дарственной надписью
206
был преподнесен Александру Васильевичу Соколову (1825-1875), профессору
права императорского Казанского университета.
В четырех главах данной книги автором показана деятельность анжуйской
династии,
правившей
неаполитанским
королевством
в
1265-1442
годах.
Н.А. Осокин талантливо изобразил нарождающиеся новые тенденции, которые
проявились в постепенном разложении средневековых форм и формирование монархической идеи, под которой подразумевалось складывание абсолютистских
монархий в странах Западной Европы. Книга сопровождена «Генеалогической
таблицей анжуйского дома», в которой отражены все его поколения, от Роберта
до Владислава. Стремление к монархизму особенно ярко прослеживается на примере последнего представителя династии Владислава. В 1408 году Владислав
(1386-1414) начал одновременно две военные компании – против Рима и Тосканы.
Неаполитанские войска заняли Рим, и Владислав был провозглашен «синьором
Рима, и как законный государь поселился в доме папском» 207. Н.А. Осокин колоритно изобразил военные действия между непримиримыми соперниками Людовигом II и Владиславом, начало противоборства между которыми пришлось на
1409 год. Положение войск Владислава становилось опасным, ему приходилось
выдерживать
натиск
объединенных
войск,
воодушевленных
папой
Александром V, поддерживаемых знаменитыми полководцами Италии и французскими войсками. Представителю анжуйской династии – Владиславу вновь
удалось утвердиться в Риме, однако его правление было скоротечным, 6 августа
1414 года он умер, заразившись неизлечимой болезнью. Его сестра, вслед за братом, вступила на престол под именем Иоанны II.
В научном наследии Н.А. Осокина имеется еще один не менее интересный и
научно значимый труд – «Политическое движение в Западной Европе в первой
206
Осокин Н.А. Неаполитанские государи в ХIV веке. Рассказы из итальянской истории // Ученые записки Казанского университета. 1873. №№ 1, 2; То же. Казань, 1873.
207
Осокин Н.А. Неаполитанские государи в ХIV веке. Рассказы из итальянской истории. Казань, 1873. С. 57.
116
половине ХIХ века», выдержавший два издания с перерывом в семь лет208. Книга
имеет 16 глав, серьезный научно-справочный аппарат в виде обильных постраничных сносок. Она была приурочена к юбилейной дате – 80-летию императорского Казанского университета, ее фрагменты были прочитаны на годичном университетском акте 1885 года. Историк предпринял серьезную попытку исследовать главнейшие политические события Европы. Исходной точкой для проведения анализа явились политические события наполеоновской эпохи и деятельность
российского императора Александра I. Изучая данное сочинение историка, можно
обобщить, что оно посвящено исторической политологии. Его автор с большим
или меньшим успехом попытался определить тенденции государственного и политического развития народов Западной и Восточной части Европы, наполеоновскую идею военной империи, патриотическую национальную идею. Политический нерв века составляли конституционное и национальное начала. «Описываемые события очерчены далеко не подробно, но зато подбор фактов сделан весьма
занимательный и изложение отличается большим литературным талантом…
Можно надеяться, что многие прочтут книгу не без интереса», – отмечали критики209.
В 1888 году в типографии Казанского университета была издана «История
средних веков. С приложением очерка средневековой историографии. Университетские чтения» (Т. 1 Казань, 1888; Т. 2. Казань, 1889). Данный труд Н.А. Осокина
предназначался в качестве учебного пособия для студентов и для чтения более
широкой аудиторией. Книга вызвала большой отклик общественности. В печати
появились полярные рецензии. Некоторые замечания рецензентов имели предвзятый характер, имели место частные отношения историков. Так, например, в 1871
году И.В. Лучицкий, приват-доцент Киевского университета защищал на историко-философском факультете Казанского университета магистерскую диссертацию
«Феодальная аристократия и кальвинисты во Франции» 210. Н.А. Осокин выступал
208
Осокин Н.А. Политическое движение в Западной Европе в первой половине ХIХ века. Казань, 1885; То же. Казань, 1892.
209
Исторический вестник. 1893. Т. LI (Февраль). С. 619.
210
НА РТ. Ф. 977. Оп. Историко-филологический факультет (ИФФ). Д. 949. Лл. 6, 7, 8.
117
рецензентом от факультета, им же было указано на множество недочетов в работе. В «Историческом вестнике» отмечали все достоинства нового сочинения ученого-историка211. Значительно больше было критических отзывов, опубликованных в ЖМНП, «Библиографе» и др. Критические отзывы на «Историю средних
веков» отчасти отражали борьбу течений в российской исторической науке рубежа 1880-1890-х годов. Н.А. Осокину были чужды воззрения рецензентов, сторонников позитивистской философии и методологии. Однако ряд замечаний, по
нашему мнению, были объективными и справедливыми. Они касались как содержательного наполнения глав, так и формального характера. Так, например, «императора Маврикия, последнего из византийских государей, стремившихся к восстановлению Римской империи, энергичного человека, хорошего дипломата, автор выставляет каким-то трусом, зараженным мелким суеверием. Материал для
характеристики Маврикия Осокин заимствует из несуществующего историка Феофила. Нужно читать, видимо, Феофана или Феофилакта» 212. Казанский историк
не затронул законодательную деятельность императоров македонской династии,
крайне неудовлетворительно движение коммун во Франции. Повествуя о внешней
деятельности Карла Великого, автор не отметил факт подчинения Баварского герцогства и об основании Испанской монархии. Также ошибочны рассуждения
Н.А. Осокина о реформах Диоклетиана, в том числе податной. Перечень неточностей и ошибок бесконечен. Снижает качество работы и составленный перечень
средневековой библиографии. «Так, в очерке романо-германской историографии
не дано оценки ни фульдским, ни кведлинбургским, ни хильдесгеймским анналам: ни трудам Рихера, ни Рауля Глабера, ни Гиберта Новигентского… В византийской опущен Евсевий Кесарийский, Аммиан Марцеллин, Зосим, Зонара, Киннам и др.»213. Другой рецензент вторит, называя сочинение Осокина «явлением
патологическим». В творческой жизни личности периоды взлета переплетаются с
состоянием падения, причины которого понятны лишь самому ученому211
Русский вестник. 1888. № 12. С. 3-18; ЖМНП. 1889. № 8. С. 386-398; Библиограф. 1888.
№ 12. С. 392-399.
212
Библиограф. 1888. № 12. С. 393.
213
Там же. С. 398.
118
исследователю. Однако даже в негативных отзывах современников был отмечен
вклад казанского профессора в научную историческую копилку. «Жаль, что такая
книга явилась и при том с именем автора, который имеет известные заслуги пред
русской наукой и как показывают его труды, обладает талантом литературного
изложения»214.
В 1880-е годы Н.А. Осокин был увлечен общественной деятельностью. Он
был избран гласным Казанского земства, продолжая заниматься научной работой.
В 1880 году им подготовлен ряд публикаций документов западноевропейского
средневековья, в частности о венецианском ученом и политическом деятеле, историке и публицисте Паоло Сарпи (1552-1623)215. Один экземпляр оттиска с дарственной надписью автора был передан «В студенческую читальню» университета.
Для продолжения научной деятельности Н.А. Осокину была предоставлена
возможность выехать в командировку за границу 216. Дата события 12 марта – 23
июля 1874 года. Вот как описал автор историю формирования своего замысла:
«Работая в Венецианском архиве в 1874 году над материалами по хорутанской и
далматинской истории, мы нашли подлинную черновую записку Сарпи, которая
почему-то не вошла целиком в протоколы совета и которою никто до нас не пользовался. Эта доселе неизвестная записка озаглавлена: «Risposta di P.Sarpi sopra le
pretensioni di Arcivescovo di Spalato» = Ответ Сарпи по поводу претензий Сплитского архиепископа»217. Этим документом Н.А. Осокин положил начало публикациям ненапечатанных памятников по истории Далмации. Заслуга Н.А. Осокина
заключалась и в том, что он впервые опубликовал данный документ и сохранил
орфографию оригинала, восстановил лишь требуемую смыслом интерпунктуацию218.
214
ЖМНП. 1888. № 8 (август). Ч. ССLХIХ. С. 398.
Осокин Н.А. К биографии Паоло Сарпи. Неизданный документ из венецианского государственного архива. Казань, 1880.
216
НА РТ. Ф. 977. Оп. ИФФ 1814-1919. Д. 1017. 3 л.
217
Осокин Н.А. К биографии Паоло Сарпи. Неизданный документ из венецианского государственного архива. Казань, 1880. С. 4.
218
Там же. С. 9-11.
215
119
Будучи энциклопедически образованным человеком, Паоло Сарпи был близок к кругу Галилея. Ученый прелат Западной церкви, доктор богословия, он активно включился в борьбу с папством, отстаивая суверенитет государственной
власти по отношению к церкви. Почти на четверть века раньше знаменитого
французского кардинала Ришелье, министра Людовига ХIII, он писал о необходимости подчинения церковных интересов государственным.
В 1885 году Н.А. Осокин подготовил к печати еще один интересный документ по западноевропейской истории. Он касался английской реформации ХVI
века.219. Книга состоит из двух частей. Комментарий автора содержится на семи
страницах, а во второй части опубликован текст документа в переводе на русский
язык супруги историка Анны Кирилловны. Данный документ содержал донесения
императора Карла V в Лондоне Е. Шапюи. Последнее было отправлено в Англию
во время бракоразводного процесса английского короля Генриха VIII (1491-1547)
со своей женой Екатериной Аррагонской, что обострило его отношение с папой,
занявшим неуступчивую позицию. Генрих VIII происходил из 2-й династии Тюдоров, являлся ярким представителем английского абсолютизма. Разорвав отношения с папой, он был провозглашен парламентом своей страны главой английской церкви. Н.А. Осокин в очередной раз продемонстрировал глубокие познания
во всеобщей истории, предстал мастером исторических портретов значимых государственных и общественных личностей.
В 1895 году трагически оборвалась жизнь Н.А. Осокина. Высокий духовный мир ученого, глубокая эрудиция и научные пристрастия опосредованно отражены в личной библиотеке историка. В 1896 году судебным приставом Яхонтовым было описано его книжное собрание. В научной библиотеке Казанского университета сохранилась рукопись описания данного собрания. На 74 страницах содержатся записи 1 869 названий книг, и на 29 страницах описание 593 названий
книг на различных европейских языках. Анализируя описи русских книг, мы попытались условно ранжировать их в разделы. В самом большом и содержательном из них были представлены сочинения по истории и филологии средних веков
219
Осокин Н.А. Процесс Екатерины Аррагонской по новым документам. Казань, 1885.
120
и новой истории. Среди них: «Размышления о греческой истории», «Размышления о причинах величия Римского», «Средневековый город», «Римские катакомбы», П.Н. Кудрявцев «Судьбы Италии», Огюстен Тьерри «История завоевания
Англии норманнами», Тит Ливий «История римского народа», «Всеобщая история», А.К. Корсак «Цицерон и его друзья» и др. Достаточно полно представлены
труды коллег, профессоров филологов, лингвистов, юристов, историков императорского Казанского университета: Д.И. Нагуевского, Н.Н. Булича, В.А. Богородицкого, И.А. Бодуэна де Куртенэ, И.Н. Смирнова, Н.А. Попова, Д.А. Корсакова,
С.В. Ешевского, Н.А. Фирсова, В.И. Григоровича, А.П. Щапова, Н.П. Лихачева,
Н.П. Загоскина, С.М. Шпилевского. А.А. Штукенберга и др. Отдел периодических
изданий представлен журналами «Вестник Европы», «Русская старина», «Русская
мысль», «Исторический вестник», «Живописное обозрение», «Всемирная иллюстрация», «Нива» и др. Наше внимание привлек факт наличия в описи библиографических материалов, которые характеризуют Н.А. Осокина как человека, обладавшего библиографической культурой. В данном своде его личного собрания
представлены различные указатели содержания «Отечественных записок» за
1854-1858 годы, «Указатель к изданию истории и древностей российских. 18151883 годы», «Указатель к изданиям АН. Ч. 1-2.», Межов В.И. Библиографический
указатель книг, вышедших в России. Ч. 1-2. СПб., 1855.; Ч. 1.- 64 с.; Ч. 2.- 90 с.
Профессора императорского Казанского университета С.В. Ешевский и
Н.А. Осокин способствовали развитию русской исторической школы по всеобщей
истории, у истоков которой стояли Т.Н. Грановский и П.Н. Кудрявцев, профессора императорского Московского университета. Их книги основаны на богатом историографическом материале и широкой источниковой базе.
3.2. Основные вопросы российской истории
Казанская историческая книга второй половины ХIХ века затрагивала важнейшие вопросы русской истории. Российским ученым-историкам постепенно открывались государственные правительственные архивы Москвы и Санкт-
121
Петербурга, архивы духовного ведомства, содержащие разнообразные документы
по неисследованному прошедшему веку. Этим был обусловлен интерес к политической истории ХVIII века, российским монархам, родословной знати и зарождающейся новой российской аристократии, стремившейся к усилению своего влияния в политической жизни страны. Исследовались и обобщались причины и последствия их непримиримого соперничества в различных сферах социальноэкономического развития. Еще один блок научных интересов обусловлен чествованием 200-летнего юбилея В.Н. Татищева (1686-1750), первого российского ученого-историка, государственного и общественного деятеля. Провинциальных казанских историков, как и столичных, интересовали вопросы формирования государственности в Северо-Восточной части Руси ХI-ХII вв., этногенеза народов
древне-русского государства, ассимиляционные процессы, период княжеского
правления и его последствия. Отдельный блок составляют книги И.Н. Березина,
ученого-ориенталиста. Описание и переводы тарханных грамот призваны разъяснить характер взаимоотношений России со странами Востока. Проведенный анализ книг казанских историков по российской истории показал высокий научный
уровень. Их книги были известны научной общественности страны, свидетельством чему явились многочисленные отзывы и рецензии в столичных журналах
Москвы и Санкт-Петербурга.
Научные интересы ученого-ориенталиста И.Н. Березина (1818-1896) не
ограничивались филологическими и лингвистическими задачами. Предметом его
интереса был Восток, настоящее и прошлое его народов. И.Н. Березин был не
только ученым-филологом, но и ученым историком. С 1849 года он издавал сборники арабских летописей – «Библиотека восточных историков». В предисловии
первого сборника он охарактеризовал цель и задачи выпуска столь ценных материалов. «Не желая оставаться деятелем совершенно чуждым русской истории…, я
решил приступить к собиранию и обнародованию в подлиннике и переводе сказаний восточных писателей о монголах, а также о тюркских и других племенах,
обитавших в первобытной России, пополняя эти известия извлечениями из гео-
122
графов мусульманских» . Содержание первого сборника составляет «Шейбаниа220
да» на арабском языке. Приведен также параллельный перевод летописи на русский язык. Ценность сборника усилена научным комментарием и примечаниями.
Данный памятник был выпущен по рукописи Азиатского музея СанктПетербурга. «Шейбаниада» имеет 2 части, в первой ее автор передает историю
монгольских и тюркских племен согласно мусульманским преданиям. Во второй
части повествуется о племени Гконгират, которое по женской линии состояло в
родстве со многими монгольскими ханами. Автор данного сочинения неизвестен,
по мнению И.Н. Березина, он писал эту работу в Бухаре во второй четверти ХVI
столетия.
Второй и третий тома «Библиотеки восточных историков» были отпечатаны
в типографии Казанского губернского правления. Содержание второго тома составляет татарская летопись, составленная в царствование Бориса Годунова, которая находилась в библиотеке Казанского университета. Эта летопись, как и многие другие, была приобретена университетом по умеренной цене у Ибрагима
Хальфина, адъюнкта восточной словесности. Татарская летопись небольшая по
объему, она составляет около 50 страниц. Березин переписал ее арабскими буквами. Русский перевод летописи был сделан Н.И. Ильминским, однако в содержание сборника не был включен по причине отсутствия согласия с автором перевода, который находился в путешествии по странам Востока.
«Книга родословия тюркского» Абуль-гази вошла в третий том «Библиотеки восточных историков». Данное историческое сочинение хивинского хана было
известно в Европе еще во второй четверти ХVIII столетия. Его автор являлся потомком Чингизхана, принадлежал к образованным государям Востока, был поэтом, писателем, мыслителем. Третий том включает предисловие И.Н. Березина
(с. I-II), предисловие переводчика Г.С. Саблукова (с. III - ХVIII), предисловие к
«Книге родословия тюркского» на русском языке (с. 1-4) и русский текст данного
памятника. Перевод родословной тюркского племени был составлен по казанскоБиблиотека восточных историков, издаваемая И. Березиным, профессором Казанского университета. Т. 1. Казань, 1849. С. III.
220
123
му печатному изданию летописи 1825 года, выпуск которого был инициирован
графом Н.П. Румянцевым. Одновременно текст нового издания летописи соотносился с оригиналом, хранившимся в Петербургской АН.
Одновременно с изданием «Библиотеки…» И.Н. Березин обратился к другим источникам по истории Золотой Орды – к ханским ярлыкам и к монетам221.
Его работы о ярлыках относятся к 1850-м годам, тому предшествовала серьезная
работа в Главном архиве иностранных дел Москвы, где он тщательно изучал источники по истории монголов. Тарханные ярлыки Тимур-Кутлука и Саадет-Гирея
имеют важное научное значение для исторической науки. Являясь ценнейшими
актами, они знакомят с государственным устройством Золотой Орды, социальными сословиями, с общественными обязанностями граждан по отношению к правительству, исполнению ими различных повинностей. Оба ярлыка воспроизведены
арабскими буквами 222. В 1850 году в казанской типографии Н.Коковина был издан князем М.А. Оболенским (1805-1873), почетным членом Казанского университета и Казанского Общества любителей отечественной словесности, историкомархивистом, директором Московского архива Министерства иностранных дел
«Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу. 1392-1395
годов». Предисловие к сборнику было составлено князем М.А. Оболенским, который отметил, что подлинность данного ярлыка была подтверждена ученымиориенталистами Х.М. Френом (1782-1851), Я.И. Шмидтом (1779-1847), О.М. Ковалевским (1800-1878), А.К. Казем-Беком (1802-1870), а также немецким ученым
Йозефом Гаммер-Пургшталем (1774-1856). И.Н. Березин при подготовке данного
сборника к печати выполнил следующую работу. Он прокомментировал содержание ярлыка, отметив, что для историков он разъясняет характер дипломатических отношений русских и литовских князей с ханами Золотой Орды. Он также
переписал его арабскими буквами, перевел на русский язык и снабдил развернутыми примечаниями, которые составили около 20 страниц. Вместе с тем сам яр221
Березин И.Н. Нумизматический кабинет императорского Казанского университета, описанный профессором И.Н. Березиным. Казань: Типография университета, 1855. 16, 29 с.
222
Березин И.Н. Ханские ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадет-Гирея, с введением переписью, переводом и примечаниями, изданные И. Березиным, профессором Казанского университета. Казань, 1851. 56 с.
124
лык занимает текст чуть более одной страницы.
Будучи ученым-историком, И.Н. Березин по ханским ярлыкам описал историю внутреннего устройства Золотой Орды. Столь ценный казанского труд ученого был издан в типографии Санкт-Петербургской Академии наук223. И.Н. Березиным проделан колоссальный объем научно-исследовательской работы. Он составил новые тексты переводов ярлыков, снабдил их комментарием и примечаниями. Им была составлена общая таблица ордынских чинов (высшие, военные,
придворные). Так, с коренных ордынских подданных взимались подушный, оброчной ясак, бурловая тамга, хлебная подать и др. Податями и налогами облагались и покоренные народы. Они выплачивали дань, как монетами, так и исполняли натуральные повинности. Например, предоставление подвод, содержание послов, цариц, ханских детей и их коней.
И.Н. Березин дважды посетил развалины Булгара на Волге, в 1846 и в 1852
годах. В 1853 году в типографии Казанского университета была издана книга
«Булгар на Волге». Составленное описание являлось наиболее полным и содержательным к середине ХIХ века. Труд И.Н. Березина имел исключительное значение
для работы IV Археологического съезда в Казани 1877 года. Много ссылок на него содержится в монографии С.М. Шпилевского (1833-1907) «Древние города и
другие булгаро-татарские памятники Казанской губернии» (1877). Историческая
судьба Булгарского «царства, когда-то стоявшего в близких торговых отношениях
с русскими, должно найти себе место в древней истории России», – писал ученый224. Историческое обозрение Булгар представлено в четырех главах книги. В
первой главе, которая озаглавлена «Развалины Булгара» приведено его географическое расположение. Древнее поселение находилось в 125 верстах от Казани на
левом, луговом берегу Волги. Автор делает важный вывод о том, что на его территории сохранились лучшие образцы древней булгарской архитектуры. Местные
жители «строили свои здания по образцу мессопотамо-арабских…Улицы города
223
Березин И.Н. Внутреннее устройство Золотой Орды (по ханским ярлыкам) И. Березина, профессора Казанского университета. СПб., 1850. 24 с.
224
Березин И.Н. Булгар на Волге. Сочинение И.Н. Березина, профессора Казанского университета с рисунками булгарских древностей и надписей. Казань, 1853. С. 1.
125
были кривы. Самая населенная часть города находилась близ малого минарета,
где беспрерывно возвышаются земляные бугры…, отсюда шли улицы и хорошие
здания к цитадели»225. Во второй главе книги «Булгарские надписи» И.Н. Березин
воспроизводит мусульманские надписи, сохранившиеся к середине ХIХ века, так
и заимствованные из источников, авторами которых были ученые предшествующих генераций. Среди них И.И. Лепехин (1740-1802) и Ф.И. Эрдман (1793-1862).
И.Н. Березин констатирует, что самые древние булгарские надписи относятся ко
времени монгольского нашествия первой или середины ХIII столетия. Надгробные эпитафии оканчиваются половиной ХIV века, они свидетельствуют о могуществе и торговом расцвете древнего царства при нашествии захватчиков. Автор
книги отметил факт существования двух армянских надписей, ограничившись
приложением их рисунков. Повествуя о «Булгарских древностях» в третьей главе
книги, автор не без сожаления отмечает факты безвозвратной потери столь важных исторических свидетельств. Восточные монеты, фрагменты женских украшений и металлических изделий местные жители чаще всего продавали приезжающим путешественникам. Во время посещения данного археологического памятника И.Н. Березиным было куплено у сельских жителей Спасского уезда 16 предметов. Особенно ценным было приобретение перстня из золота с серебром. Перстень имел высокую степень износа, ибо известно, что у персидского царя перстень служил одновременно и печатью. «Из разных находок видно, что в Булгаре,
кроме меди и железа…, в большом употреблении были сплавные металлы… Особенно для разных вещей служило сплавное железо, которое местные мужики
называли довольно верно булатом. Драгоценные металлы служили для украшений и талисманов… Посуда попадается глиняная» 226. Описывая «Историю ислама» в четвертой главе книги, И.Н. Березин ссылается на рукопись, хранящуюся в
Азиатском музее Санкт-Петербурга, вторая часть которой содержит историю введения и распространения ислама в Булгаре и близ лежащей местности.
В числе основных заслуг И.Н. Березина перед исторической наукой – изда225
Березин И.Н. Булгар на Волге. Сочинение И.Н. Березина, профессора Казанского университета с рисунками булгарских древностей и надписей. Казань, 1853. С. 28.
226
Там же. С. 71.
126
ние и перевод «Истории монголов» Рашид-ад-дина. Изучение Рашид-ад-дина
началось еще в Казани, куда ему была прислана рукопись из АН СанктПетербурга. Данный труд казанского ученого был издан на средства Восточного
Отделения Русского Археологического общества. Следует дополнить, что И.Н.
Березин являлся член-корреспондентом данного Общества еще до своего отъезда
из Казани. Примечания к данному сборнику высвечивают серьезные планы ученого. Он планировал в отдельных статьях рассмотреть вопросы этимологии слова
«монгол», поход Чингизхана на Запад, о летоисчислении у Рашид-ад-дина и др. К
сожалению, замысел ученого до конца не был реализован.
Следует остановиться еще на одном интересном факте из жизни ученогоориенталиста. С 1852 года И.Н. Березин являлся редактором неофициальной части Казанских губернских ведомостей, газета «переживала цветущую пору своего
существования»227. Так, в одном из ее номеров были опубликованы «Тарханные
ярлыки, данные ханами Золотой Орды русскому духовенству». Позднее данная
работа ученого выпущена отдельным изданием 228.
В годы работы в Казанском университете И.Н. Березиным читались кроме
ханских ярлыков, «историю тюркских племен, историю Турецкой империи и историю турецкой литературы»229. Будучи ученым-ориенталистом, И.Н. Березин
своими трудами и издательской деятельностью способствовал изучению и разъяснению истории взаимоотношений России со странами Востока.
В год перевода И.Н. Березина в Санкт-Петербург, в Казанский университет
был назначен выпускник Московского университета С.В. Ешевский. В 1900 году
редактором В.Е. Якушкиным в Москве был подготовлен к печати сборник произведений С.В. Ешевского по русской истории, который включал лекционные курсы казанского периода 230. Ценность сборника состоит и в том, что в него включе-
227
Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Казанского университета (1804-1904). Ч. 1. Казань, 1904. С. 220.
228
Березин И.Н. Тарханные ярлыки, данные ханами Золотой Орды русскому духовенству» //
КГВ. 1852. № 22; То же. Казань, 1852. 8 с.
229
Фойгт К.К. Обозрение хода и успехов преподавания азиатских языков в Казанском университете, с 1842 по 1852 год. Казань, 1852. С. 12.
230
Ешевский С.В. Сочинения по русской истории. М., 1900.
127
ны неопубликованные прежде работы, обнаруженные после смерти ученого в
личном архиве. Самым емким и научно-значимым являлся «Очерк царствования
Елизаветы Петровны». Этот курс был прочитан С.В. Ешевским в Казани в 18561857 годах.231. Прежде эта работа С.В. Ешевского также была включена в посмертное собрание сочинений 1870 года .232. Первая же его публикация состоялась в «Отечественных записках»233.
По приезде в Казань С.В. Ешевский писал, что ему «пришлось со многими
знакомиться, очень многое искать и готовиться к интересному, но весьма щекотливому курсу. Мне досталось читать русскую историю с Елизаветы до Павла…»234. В процессе работы историк скрупулезно изучал обширный материал, содержащийся в Полном собрании законов Российской империи, мемуары и эпистолярное наследие российских и европейских ученых-историков и государственных деятелей. С.В. Ешевский отмечал, что «само собрание законов похоже на хорошо устроенный архив, в который заглядывают не очень многие»235. Подтверждением сказанному является констатация фактов, сделанная историком. «В Полном собрании законов мы находим 3 830 указов в период со времени от смерти
Петра до вступления Елизаветы, 800-ми больше, нежели во все время царствования великого преобразователя»236. Скрупулезность работы историка над данным
трудом подтверждают сделанные им выписки в рабочую тетрадь. «ПСЗ, Т. 12,
№ 9054. 1744 год «О соединении в губерниях и провинциях арифметических и
гарнизонных школ в одно место и обучение в них всякого чина людей. ПСЗ, Т. 11,
№ 8549. 1742 год «Об учреждении в Казанской губернии в разных местах школ
для обучения новокрещенных иноверческих детей. ПСЗ, Т. 12, № 9553. 1748 год
231
Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Сочинения по русской истории.
М., 1900. С. 3-160.
232
Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Собрание сочинений. М., 1870.
Ч. 2. С. 363-613.
233
Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Отечественные записки. 1868.
№ 5. С. 17-58; № 6. С. 337-419; № 7. С. 9-62.
234
ОПИ ГИМ. Ф. 312. Ед. хр. 5. Лл. 19, 20.
235
Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Сочинения по русской истории.
М., 1900. С. 12.
236
Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Собрание сочинений. М., 1870.
Ч. 2. С. 365.
128
«Об учреждении в губернии под ведением губернской канцелярии школы для
обучения и содержания детей, прижитых ссыльными»237.
Важность данной работы заключалась в том, что С.В. Ешевским впервые
был обработан материал по эпохе императрицы Елизаветы Петровны и представлен в виде цикла лекций для студентов российского университета. Лишь значительно позднее, в начале 1870-х годов были изданы С.М. Соловьевым Тт. ХХIХХIV «Истории России с древнейших времен», посвященные годам правления
Елизаветы Петровны. Разработанный курс лекций С.В. Ешевского считался лучшим историческим обзором данной эпохи. Обращение ко времени правления
Елизаветы Петровны было вызвано следующим фактом. Профессор Н.А. Иванов
до ухода из императорского Казанского университета довел лекционный курс по
русской истории до 1741 года, который впоследствии и был продолжен
С.В. Ешевским. Казанский историк не считал императрицу Елизавету Петровну
исключительной личностью, оставившей о себе долгую память. Мы уже отметили
выше, что он пользовался также мемуарами государственных лиц. В «Записках»
Я.П. Шаховского С.В. Ешевский обнаружил любопытные подробности о первых
днях царствования новой императрицы и о новых назначениях. Князья Долгорукие, оставшиеся в живых, были возвращены из ссылки, Василию Владимировичу
возвращен прежний высокий чин генерал-фельдмаршала. Была отмечена гренадерская рота Преображенского полка, возведшая Елизавету Петровну на престол.
Среди приближенных лиц к императрице, пользовавшихся ее полным расположением, были А.Г. Разумовский, братья Шуваловы, Александр Иванович и Петр
Иванович. Создавая исторический образ императрицы и ее ближайшего окружения, С.В. Ешевский пристальное внимание уделял внутренней политике, процессам колонизации, описанию ландмилиционных полков, Малороссии, просвещению. «Если в настоящее время в Оренбургской губернии считается 1/3, а в Астраханской 2/3 инородческого населения, несмотря на многочисленные переселения
из внутренних областей империи, на развитие в этом крае хлебопашества и промышленности, можно себе представить, что было там более чем за 100 лет назад.
237
ОПИ ГИМ. Ф. 312. Ед. хр. 2. Лл. 87 об., 88, 88 об.
129
Постепенное развитие русской колонизации, влияние ее на изменение в нравах и
образе жизни инородцев, отношение русских поселенцев среди разноязычного по
большей части, кочевого народа представляет высокий исторический интерес»238.
Из Москвы С.М. Соловьев прислал С.В. Ешевскому в Казань многие важнейшие издания по русской истории. В письме гимназическому другу К.Н. Бестужеву-Рюмину С.В. Ешевский писал, что в Казани нашел все необходимые материалы для составления лекций. Особо он подметил факт наличия в библиотеке
университета «Всемирной истории» немецкого ученого Фридриха Кристофа
Шлоссера (1776-1861), 6-й том которой посвящен ХVIII столетию239. Последовательно, опираясь на законодательные документы, были освещены события внешней политики, заключение в марте 1743 года союза с Пруссией, позднее – оборонительный трактат между Россией и Австрией. Время Семилетней войны (17561763) за гегемонию в Европе явилось самым темным пятном в правлении Елизаветы Петровны. «20 лет ее правления не ознаменовались важными изменениями в
государственных учреждениях. Мы напрасно будем искать в правительственных
распоряжениях какой-нибудь системы… В этом отношении царствование Елизаветы представляет продолжение предыдущих правлений… Тем не менее в царствование Елизаветы Петровны сделано было довольно такого, на чем останавливается внимание историка, и останавливается с полной благодарностью. В основании Московского университета, в колонизации южной России Елизавета имеет
право на признательность потомства»240. По мнению профессора и друга К.Н. Бестужева-Рюмина особая ценность работы С.В. Ешевского заключалась в стройном
изложении истории народного просвещения. Наряду с Московским университетом в период правления Елизаветы Петровны были учреждены также московская
и казанская гимназии. А «относительно образования низших классов народонаселения заметим указ 29 декабря 1751 года об учреждении школ в поселениях для
сербского народа. Еще раньше, в апреле 1743 года состоялся указ сената, которым
238
Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Сочинения по русской истории.
М., 1900. С. 126.
239
Шлоссер Ф.К. Всемирная история. Т. 1-8. СПб., 1868-1877; Т. 6. История ХVIII столетия.
1872.
240
Ешевский С.В. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 112-113.
130
предписывалось разослать повсюду буквари и катехизисы, внушить приходским
священникам, чтобы они наблюдали за обучением катехизиса в своих приходах…
и брать штрафы с тех, кто не будет обучать своих детей катехизису, с шляхетства
– 10 руб., с прочих по 2 руб.»241. Императрице Елизавете Петровне удалось, по
мнению историка, реализовать просвещенческие замыслы императора Петра I.
Данная работа С.В. Ешевского структурирована в три раздела. Каждый раздел не имеет уточняющих подзаголовков. Первый раздел содержит обзор истории
ХVIII в., с 1725 г. по 1796 год, с года смерти Петра I до конца правления Екатерины II. По меткому замечанию историка, ХVIII век явился временем «быстрых переходов» и поразительных контрастов. «Реформы Петра I выдвинули Россию в
круг европейских держав и настежь отворили дверь чужеземному влиянию… Сын
пастора (Остерман), беглый студент, клал по своему произволу тяжесть России в
ту, или другую чашу европейского равновесия; презренный разночинец (Бирон),
которого курляндское дворянство отказалось занести в свои списки, сделался герцогом и почти самовластным повелителем огромной империи» 242. Достаточно
много места в первом разделе историк отвел характеристике личностей, окружавших императрицу Елизавету Петровну, стоявших у ее трона. Второй раздел,
основной, содержит подробный обзор международных отношений в период правления Елизаветы Петровны, приведена характеристика внешней политики европейских стран. С.В. Ешевский считал, что реформаторская деятельность Петра I
нашла продолжение и в области внешней политики. Много страниц содержит
описание государственного устройства Франции времен Людовика ХV, Германии, Австрии, Англии, Испании, Португалии, Швеции, Дании. В третьем разделе
очерка описана внутренняя политика России в годы царствования Елизаветы Петровны. Россия при императрице Елизавете Петровне делилась на 16 губерний, в
том числе Казанской с пяти провинциями. С.В. Ешевским особенно много внимание уделено процессам колонизации южной России, важные перемены, произошедшие в правлении Малороссии и Запорожья. «На юго-восточной части России
241
Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Собрание сочинений. М., 1870.
Ч. 2. С. 610.
242
Ешевский С.В. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 8.
131
и в Сибири продолжалось важное дело колонизации великорусского населения
среди инородцев, а вместе с ним и распространение христианства и цивилизации»243. Одновременно годы царствования Елизаветы Петровны, 1741-1761 годы,
явились эпохальными в истории русского просвещения. Остается лишь сожалеть,
что данная работа казанского профессора осталась не завершенной.
Профессор истории Московского университета Александр Семенович Трачевский (1838-1906) подготовил к изданию в 1870 году первое собрание сочинений С.В. Ешевского. Являясь одновременно редактором собрания сочинений, он
отметил, что в «Отечественных записках» «Очерк царствования Елизаветы Петровны» был напечатан поразительно небрежно и с большими пропусками. В частности, якобы, была пропущена третья часть данного очерка. Однако высказанное
замечание несправедливо и ошибочно. Последняя, третья часть данной работы
С.В. Ешевского, была опубликована в очередном номере журнала244.
Заслуживают внимания и другие работы по русской истории, включенные в
данное собрание сочинений. Среди них: «Несколько замечаний о Н.И. Новикове»
(С. 161-186); «Московские масоны 80-х годов прошедшего столетия (1780-1789)»
(С. 187-268); «О повреждении нравов в России (сочинение М.М. Щербатова)»
(С. 269-289); «Русская колонизация северо-восточного края» (С. 291-332); «Миссионерство в России» (С. 333-362).
Отличительная особенность изданного тома сочинений по русской истории
С.В. Ешевского 1900 года заключалась в новых материалах. Впервые была включена работа: «Московский университет в 1861 году». Прежде она публиковалась
лишь в журнале245. Новыми являлись также статьи: «О шутах ХVIII века», «Пребывание Петра Великого в Нижнем Новгороде» и совокупность материалов по
случаю смерти П.Н. Кудрявцева. Профессору всеобщей истории Московского
университета Петру Николаевичу Кудрявцеву посвящено две работы: развернутый некролог, логическим продолжением которого явилась статья «П.Н. Кудрявцев как преподаватель». Это вступительная лекция, которой был открыт ученым
243
Ешевский С.В. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 126.
Отечественные записки. 1868. № 7. С. 9-62.
245
Русская старина. 1898. № 6. С. 577-603.
244
132
лекционный курс в императорском Московском университете.
В курсе лекций по русской истории, прочитанных в Казанском университете, С.В. Ешевский не мог не затронуть жгучую проблему современности – вопрос
о крепостном крестьянстве. Он писал, что «прикрепление к земле вытекало из
государственной потребности того времени, было исторической необходимостью;
но оно вызывало протест со стороны прикрепляемого сословия…, выражавшийся
в уходе с земель…, бегством туда, где не могла их преследовать власть землевладельцев»246.
В своем сочинении «Русская колонизации северо-восточного края» ученыйисторик указал на важность изучения этнографических материалов для исследования колонизационных процессов. При написании данной работы он работал
также с рукописями Соловецкого монастыря, библиотека которого была перевезена в Казанскую Духовную академию по случаю Крымской войны 1853-1856 годов. Им воссоздана историческая панорама племен, проживавших на крайнем севере, показано влияние монастырей на распространение первых начал гражданственности и т.д. С.В. Ешевский, основываясь на материалах данного сочинения,
прочитал несколько публичных лекций для казанского общества. Первичная публикация данного сочинения состоялась в «Вестнике Европы» после смерти ученого-историка. Редакционная коллегия журнала сочла нужным сопроводить публикацию следующим текстом: «К сожалению, рукопись покойного осталась неоконченной… Но автору удалось наметить те стороны вопроса, которые подлежат
дальнейшей научной разработке, и потому его труд сохранит свое значение как
почин в весьма интересном отделе его истории и как будущая его программа»247.
В целом, этнографическая карта европейской и азиатской частей Российской империи постоянно приковывала внимание С.В. Ешевского. Его интересовали проблемы заселения и освоения новых территорий, численность народонаселения, его смертность и рождаемость. Он внимательно знакомился с публикациями на эту темы К.С. Веселовского, К.И. Арсеньева, которые публиковались в
246
247
Ешевский С.В. Собрание сочинений. М., 1870. Ч. 3. С. 649-650.
Вестник Европы. 1866. Т. I. С. 258.
ЖМВД
248
133
. Некоторые мысли С.В. Ешевского позднее получили развитие в трудах
другого казанского историка А.П. Щапова (1831-1876), который часто посещал
его университетские лекции. История колонизации народов России позволила ему
сформулировать теорию областничества. Основная мысль А.П. Щапова, связывающая проблему народа с проблемой колонизации, заключается в том, что этнографические особенности России сами являются продуктом исторического развития, – областность, а не федерация. В процессе расселения по восточноевропейской равнине народ попадал в разные конкретные исторические условия материальные и бытовые, и в силу этого создавались областные особенности его отдельных частей. Народности связаны с областями, как продукт исторического развития и саморазделение страны на отдельные области есть результат исторического
развития на данной географической основе. Так, по-новому интерпретируется
А.П. Щаповым проблема колонизации народов.
В 1858 году казанским книгоиздателем И. Дубровиным была издана магистерская диссертация А.П. Щапова по истории раскола, написанная по материалам рукописей библиотеки Соловецкого монастыря, которые значительно обогатили фонды библиотеки Казанской духовной академии. В 1859 году это сочинение было переиздано в стереотипном варианте 249. Книга была воспринята российским сообществом неоднозначно. Н.А. Добролюбов в «Современнике» отметил
непоследовательность автора в оценке событий церковной истории, бледное
освещение социальных корней раскола. А.П. Щапов в целом положительно характеризовал никоновскую реформу, указывал на «благоустроительные начала»
самодержавной власти. Одновременно ему удалось отразить историю народного
движения, много страниц в книге отведено показу неприглядного и тяжелого быта крестьян. В церковной реформе и в расколе автор увидел движение более глубокое, противоречие между обществом и церковью в их внутренней жизни. Он
пишет о «церковно-гражданском демократизме раскола», видит в нем «смелый
248
ОПИ ГИМ. Ф. 312. Ед. хр. 2. Лл. 17, 31-47.
Щапов А.П. Русский раскол старообрядства, рассматриваемый в связи с внутренним состоянием русской церкви и гражданственности в ХVII веке и в первой половине ХVIII века. Опыт
исторического исследования о причинах происхождения и распространения русского раскола.
Казань, 1858; То же. Казань, 1859.
249
134
протест против подушных переписей», податей, против рекрутства, крепостного
права. А.П. Щапов ищет связь раскола с крестьянскими движениями эпохи, прежде всего с крестьянской войной под началом Степана Разина. Раскол из движения
узко церковного превращался в широкое социальное движение народа. Следующая книга А.П. Щапова по аналогичной проблематике была издана в СанктПетербурге, а первичная публикация состоялась в «Отечественных записках»250.
Вопросы расселения народов, их быта нашли освещение в других работах
А.П. Щапова: «Земство и раскол», «Русский раскол старообрядства», «Великорусские области и смутное время», «Земский собор ХVII века», «Сельский мир и
мирской сход» и др. В 1906-1908 гг. было издано трехтомное собрание сочинений
А.П. Щапова с аналитико-биографическим очерком, составленным Г.А. Лучинским251.
Проблема переселения народов на восток не потеряла своей актуальности и
в последующие годы. Так, на торжественном собрании университета 5 ноября
1889 года профессором русской истории Казанского университета Д.А. Корсаковым был прочитан доклад, который в том же году был издан отдельной книгой252.
История культуры российского общества, в том числе провинции, весьма показательна и интересна такой ее важной сферой, какой является книжное дело. В 1872
году в императорском Казанском университете состоялся диспут по магистерской
диссертации Д.А. Корсакова, посвященной этногенезу народов древне-русского
государства. В том же году научное исследование было отпечатано в университетской типографии253. История земель и княжеств, на которые дробилась страна
вплоть до ХV века, явилась закономерным последствием экономических, политических, географических и иных особенностей внутреннего устройства. Изучению
этих особенностей русская историческая наука ХIХ столетия придавала важное
250
Щапов А.П. Земство и раскол // Отечественные записки. 1861. Т. 139 (Декабрь). С. 465-520;
Щапов А.П. Земство и раскол. Вып. 1. СПб., 1862.
251
Щапов А.П. Сочинения: в 3 т. / Авт. биогр. очерка Г.А. Лучинский. СПб., 1906-1908.
252
Корсаков Д.А. Об историческом значении поступательного движения великорусского племени на Восток. Казань, 1889; То же // Годичный акт в императорском Казанском университете
5 ноября 1889 года. Казань, С. 3-37.
253
Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872.
135
значение, ибо стремилась изучить и осмыслить богатый материал, заключающийся как в письменных, так и в вещественных памятниках старины, в устном народном творчестве, выявить разнообразные проявления деятельности народов в различных местностях. Данный материал способствовал разъяснению и осмыслению
народного быта предшествующих столетий, изучение которого составляло характерный вектор научных исследований середины-конца ХIХ столетия. Таким образом, российская историческая наука в изучении удельных княжеств в исторической ретроспекции видела залог успешного восстановления исторического прошлого народа. Именно этими обстоятельствами продиктовано обращение
Д.А. Корсакова к истории Ростово-Суздальской земли с 862 по 1237 год. Нижней
гранью диссертации стал 862 год – это начало правления князя Рюрика Варяжского в Новгороде. В 1237 году произошло разрушение Владимира, Ростова, Суздаля
и других городов полчищами хана Батыя и установление монголо-татарского ига,
которое продолжалось почти два с половиной века. Это обстоятельство определило верхнюю границу диссертации Д.А. Корсакова.
Для сбора материала для диссертации в 1866 году он поехал в СанктПетербург и Москву, напряженно работал в столичных книжных хранилищах. В
северной столице познакомился с Николаем Ивановичем Костомаровым (18171885). Их первая встреча состоялась на квартире именитого историка, который
проживал в северной столице на Васильевском острове. В Москве по рекомендации А.Д. Галахова (1807-1892), педагога, историка литературы, критика, составителя «Хрестоматии по русской словесности», 12 апреля 1867 года произошла первая встреча с Сергеем Михайловичем Соловьевым (1820-1879), который занимал
должность проректора университета. Во время беседы на квартире московского
историка обсуждалась проблематика магистерской диссертации, затрагивались
вопросы выпуска книг казанских историков – А.И. Артемьева и А.П. Щапова. На
выбор темы исследования и раскрытия ее отдельных аспектов оказал влияние дядя по линии матери – Константин Дмитриевич Кавелин (1818-1885), историк,
юрист, экономист и общественный деятель. В 1860-е годы он неоднократно приезжал в Казань.
136
Разговор с Н.И. Костомаровым в Санкт-Петербурге в декабре 1866 года касался научного труда начинающего казанского историка. «Тема моей магистерской диссертации – историко-этнографическая. Меня привлекала к себе задача
разъяснить «зачин» великорусского племени путем колонизации славян среди
финских племен; я с особенным интересом останавливался на первоначальной
колонизации славян в верховьях Волги, среди финского народа меря, так как путем этой колонизации образовалось то ядро великорусского племени, из которого
впоследствии выросло Московское государство»254. В 1863 году Н.И. Костомаров
опубликовал свои сочинения по Древней Руси, в которых затрагивал прошлое Ростова255. Он отмечал факт развития книжной деятельности в Ростове в ХII и в ХIII
веках, большая часть книжных собраний была уничтожена в монголо-татарских и
междоусобных опустошительных войнах. Ученым были рекомендованы для изучения серьезные труды Михаила Владимировича Толстого (1812-1896) «Древние
святыни Ростова Великого». Они призваны стать важным пособием при выполнении научной работы256.
Материал диссертации структурирован в пять глав. В первой ее части
Д.А. Корсаковым воссоздан этнографический портрет исчезнувшего «народца
меря», которого ученые именовали «чудским» или «финским» племенем, заселявшим северо-восточную часть Европы и верховье Волги. По исторической географии конца ХIХ столетия меря проживали на территории Ярославской, Костромской, Владимирской и частично Нижегородской, Московской и Тверской
губерний. Продвижение славянских племен на вышеназванные территории привело к тому, что в среде меря стала постепенно формироваться этническая основа
великорусского племени.
Вторая часть диссертации по семантическому признаку и в соответствии с
254
Корсаков Д.А. Из воспоминаний о Н.И. Костомарове и С.М. Соловьеве // Вестник Европы.
1906. Кн. IХ. С. 230.
255
Костомаров Н.И. Северорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада: в 2 ч.
СПб., 1863; Он же. Исторические монографии и исследования. Т. 1. Мысли о федеративном
начале Древней Руси. СПб., 1863.
256
Толстой М.В. Древние святыни Ростова Великого. М., 1847; Он же. Жизнеописание угодников Божиих, живших в пределах нынешней Ярославской епархии. Ярославль, 1867; Он же. Путевые письма из Древней Суздальской области. М., 1889.
137
принципом историзма и прямо хронологическому освещению событий включает
вторую и третью главы соответственно – «Ростово-Суздальская земля с 862 по
1157 год» и «Ростово-Суздальская земля с 1157 по 1237 год». Д.А. Корсаковым
всесторонне рассмотрена славянская колонизация, основными формами которой
была вольная, княжеская, монастырская и промышленно-торговая. Ростов Великий и Суздаль явились одними из древнейших поселений славян на земле «меря».
Славянская колонизация земель этого народца началась раньше княжеского правления в Новгороде. Практически она осуществлялась по водным артериям, по
Волге и ее притокам. Д.А. Корсаков считал, что с 862 по 1157 год народец меря
ассимилировался, был поглощен славянами. Земля, где проживал меря, обрела
наименование – Ростово-Суздальской. Здесь-то на этой земле зародилось особое
славянское племя, получившее наименование великорусского. Д.А. Корсаковым
исследована эпоха Юрия Долгорукого, когда произошло усиление власти князя и
распространение христианства, появились первые монастыри. В правление великого князя Андрея Юрьевича Боголюбского, сына Юрия Долгорукого, в 11691174 годы, укрепилось единовластие, отмечалось поступательное движение великороссов в восточные земли.
В НИОР РГБ нами выявлена объемная «Записная тетрадь с выписками и
библиографическими заметками и черновыми набросками к работе по истории
Ростовского княжества», принадлежавшая Д.А. Корсакову. Тетрадь интересна
многими фактами, в частности, изучая рукописный материал Д.А. Корсакова,
можно проследить развитие его мысли, источники и литературу, использованную
им в процессе написания магистерской диссертации. В целом столь важный исторический источник вводит в «лабораторию научного творчества» его автора. Так,
основываясь на записях, нами установлено, что с князем А.Д. Боголюбским исследователь «познакомился» в том числе и по Лаврентьевской летописи. Первое
его обращение к судьбе столь интересной личности состоялось 22 марта 1866 года. Из Вышгорода Андрей вывез во Владимир чудотворную икону Божьей Матери, написанную евангелистом Лукой и привезенную из Греции одним из купцов.
В 1158 году (согласно Лаврентьевской летописи) «Заложи князь Андрей во Вла-
138
димире Церковь каменну Успения Святой Богородицы… В 1160 году …и украшена она дивно многоразличными иконами и драгоценными каменьями без числа… В 1161 году почата была писати Церковь во Владимире и Златоверхая и кончена 30 августа… 1164 году заложена Церкова Спаса во Владимире…» 257. Эта
икона впоследствии стала главной святыней Суздальской земли под именем Владимирской Божьей Матери. По распоряжению князя Андрея во Владимире были
построены Спасский и Воскресенский монастыри, другие православные храмы, а
также по примеру Киева возведены Золотые и Серебряные ворота. Появление богатых Церквей во Владимире при князе Андрее Боголюбском придало этому городу особую значимость и возвысило его над другими городами земель. Князю
Андрею удалось привлечь во Владимир оборотистых купцов и талантливых ремесленников. Из маленького суздальского пригорода Владимир на Клязьме превратился в большой населенный город, достойный стать столицей великого княжества.
После заговора и убийства великого князя Андрея Боголюбского знатные
бояре Ростова и Суздаля не доверили власть единственному сыну князя, а вернулись к старым принципам правления – князь – первый среди равных, а бояре и воеводы стали его советчиками. Таким образом, самовластию, единоначалию на
земле был положен конец. Началось соперничество городов. При великом князе
Всеволоде III Юрьевиче Большое гнездо, который проводил политику Андрея Боголюбского, Владимиро-Суздальское княжество окрепло. Им даже предпринята
была попытка присоединения соседних Рязанских земель. Превосходство Владимира над Киевом впервые официально было признано в 1195 году Рюриком Ростиславовичем, взошедшим на киевский престол. После его кончины в 1212 году
начался процесс обособления уделов на территории Ростово-Суздальской земли,
но сохранялись единый язык и христианская вера. Ростов первый из городов обрел самостоятельность. Константин Всеволодович, первый князь Ростовский,
негативно относился к единовластию и открыто отстаивал идеи княжеского родового старейшинства, являлся защитником земской самостоятельности Ростова и
257
НИОР РГБ. Ф. 548. К. 7. Ед. хр. 1. Л. 87.
139
его главенствующего положения в Ростово-Суздальской земле. Непродолжительное княжение великого князя Константина Всеволодовича явилось эпохой расцвета в истории Ростовского княжества, которого отличала мудрость и добродетель.
В «Записной тетради…» Д.А. Корсаковым приведены генеалогические древа великих князей Константина Всеволодовича Ростовского (1186-1218), годы
правления которого составили 1216-1218, Бориса Васильковича Ростовского, Глеба Васильковича Белозерского. Историческими источниками явились Лаврентьевская и Троицкие летописи, ценными явились хронологические записи, содержащиеся в них258.
Несколько страниц «Записной тетради» посвящены описанию «Внутреннего состояния Ростовского княжества с начала ХIII века до подчинения его
Москве». Исследователь Д.А. Корсаков составил перечень ростовских князей ХIII
в. и годы их правления:
1. Константин Всеволодович. 1209-1219;
2. Василько Константинович. 1219-1237;
3. Борис Василькович. 1237-1277;
4. Дмитрий Борисович. 1277-1394259.
Черновые наброски записей Д.А. Корсакова свидетельствуют о серьезном
отношении историка к изучению важнейших проблем отечественной истории,
осмыслении ее важнейших событий. Тому способствовали разнообразные исторические источники, сведения из которых подвергались сопоставительному анализу в целях установления степени объективности и правдивости явлений и событий прошедшего времени.
В третьей части диссертации Д.А. Корсаковым подробно исследована история Ростовского княжества и его уделов, внутренняя и внешняя политика.
Д.А. Корсаков, исследуя Ростовское княжество после великого князя Константина
Всеволодовича, отмечал необратимый процесс его дробления на большое количе258
259
НИОР РГБ. Ф. 548. К. 7. Ед. хр. 1. Лл. 83-85, 100.
Там же. Л. 97.
140
ство уделов, ибо потомки великого князя не отличались глубоким перспективным
мышлением, твердой силой характера. Этот процесс наблюдался до начала ХV
века, ослабленные ростовские уделы постепенно подчинялись усиливавшейся
Москве. Лишь Ярославский уезд Ростовского княжества в ХIV веке попытался заявить о своей самостоятельности и отмежеваться от влияния Москвы. Однако эти
действия были безуспешными.
Д.А. Корсаков в процессе исследования стремился проиллюстрировать
примерами преобладание власти вече и бояр в Ростове, в том заключались особенности управления землями. Ослабленный Ростов, подчинившись влиянию
Московского государства, окончательно утратил земское начало, которое с долей
условности можно считать проявлением демократических начал. Однако Ростов
сохранил высокие и сильные позиции в церковно-иерархическом отношении, ибо
являлся одним из древнейших и могущественных рассадников христианства на
русской земле.
В приводимой выше «Записной тетради» все записи, сделанные рукой
Д.А. Корсакова, можно условно ранжировать в разделы: 1. Выписки о епископе
Леонтии (+ 993) взяты из рукописных материалов М.П. Погодина и из «Православного собеседника» (1858. № 2), который издавался Казанской Духовной академией; 2. О св. Борисе, князе Ростовском – из Лаврентьевской летописи; об Игнатии, епископе Ростовском (+1288) – из Троицкой летописи; имеются выписки
из рукописей, хранившихся в императорской Публичной библиотеке «Краткие
сказания о Сергие и Никоне Радонежском, жития св. Исаии. Из Лаврентьевской
летописи заимствованы также сведения о набегах половцев на Русь, о Ярославе,
Борисе и Мономахе. По Троицкой летописи составлялось биографическое повествование, как было отмечено выше, о Борисе и Глебе Васильковичах, о епископах
ростовских и удельных ростовских княжествах260.
Диссертационное исследование Д.А. Корсакова, изданное отдельной книгой, было благосклонно принято критикой. Выполненная работа показала глубокую эрудицию 29-летнего историка. Им не использовались при выполнении рабо260
НИОР РГБ. Ф. 548. К. 7. Ед. хр. 1. Лл. 2,3, 11, 28, 30, 57, 67, 68, 73-76, 78, 79, 83, 97, 106, 107.
141
ты архивные документы, но с лихвой малодоступные рукописные своды об
удельно-вечевой Руси.
Ученые-историки, современники Д.А. Корсакова, отмечали, что лишь одна
задача исследователем не была решена в полной мере. Речь шла «о самостоятельности ростовского вече, которую последнее проявило на самом деле только однажды, после смерти Андрея Боголюбского, по вопросу о главенстве в земле, издавна тянула к Великому Новгороду»261. (Автору не удалось сформировать серьезную аргументированную базу исторических фактов).
При выполнении диссертационной работы Д.А. Корсаковым успешно были
решены поставленные исследовательские задачи: «Дать группировку материала
для восстановления мери; 2. Отразить первые попытки по уяснению элементов
гражданственности Ростово-Суздальской земли до появления на ее землях отдельных княжеств; 3. Изложить подробно историю старейшего из этих княжеств –
Ростовского»262. Им представлен богатый массив печатных материалов по народу
меря. Эти документы позволили проследить его этногенез и ассимиляционные
процессы со славянскими племенами. Д.А. Корсаковым предпринята попытка доказать первые стремления по утверждению начал гражданственности на РостовоСуздальской земле до появления на ее территории отдельных княжеств.
Профессор всеобщей истории Н.А. Осокин в отзыве на диссертацию отметил, что «в 1872 году Д.А. Корсаков писал о “меря и Ростовском княжестве” не по
архивным источникам, но богатый редкий материал сам собою придает жизнь и
интерес диссертации»263. Профессор права Н.П. Загоскин также указал на талантливость Д.А. Корсакова, проявившуюся в написании магистерской диссертации264.
261
Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 31: Конкорд-Коялович / Под ред.
К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. СПб., 1895. С. 342.
262
Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872.
263
Осокин Н.А. Полтораста лет назад. Рец. на кн.: [Корсаков, Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны: Исторический этюд. Казань, 1880. ХLIII, 303 с.+ прилож. (88 с.)]. СПб., 1881.
С. 2.
264
Загоскин Н.П. «Верховники» и шляхетство 1730 года: По поводу сочинения Д.А. Корсакова
«Воцарение императрицы Анны Иоанновны». Казань, 1881. С. 71.
142
Приведенные выше сведения свидетельствуют о качественном выполнении
исследования, старании и трудолюбии Д.А. Корсакова. Одновременно проявились
глубокая эрудиция, знание широкого круга исторических источников, начитанность, а также аналитические способности автора.
Современное прочтение данного труда подтверждает мнение рецензентов
ХIХ века. Нам видится примечательным факт использования Д.А. Корсаковым
местных летописей, иных труднодоступных источников. Импонирует продуманная структура работы, содержательное наполнение глав, хороший слог, богатый
языковой словарь, высокая библиографическая культура. Диссертация Д.А. Корсакова посвящена истории княжества, которое прежде не являлось предметом
специального исследования. История Ростово-Суздальской земли имела важное
значение для изучения российской истории. «В земле Ростово-Суздальской образовалось и окрепло младшее из трех племен нашего народа, племя великорусское,
племя собравшее и сплотившее Русскую землю и создавшее могущественное Русское государство, единственную самобытную в настоящее время славянскую
державу… В земле Ростово-Суздальской сложилось и развилось начало единовластия, послужившее основанием нашего государственного строя… [здесь],
наконец, явилось несколько самостоятельных, независимых друг от друга княжеств, и самое незначительное княжество Московское, становится этнографическим и политическим центром земли Русской… Москва является выразительницей стремлений племени великорусского... Посредством Москвы это племя получает первенство в Русской земле, посредством Москвы начало единовластия укореняется на Руси и объединяет ее разрозненные области… История РостовоСуздальской земли составляет пролог к истории Московского государства», –
справедливо констатировал Д.А. Корсаков265.
Согласно изложенным суждениям о столь весомом значении РостовоСуздальской земли, Д.А. Корсакову следовало бы привести исторические сведения, касающиеся великорусской народности, ее отдельных сегментов, т.е. какие
265
Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872. С. 1-2.
143
большие и малые народы образовали эту историческую общность людей. Среди
вопросов, на которые нет ответов в диссертации – каковы и имелись ли формы
государства, каков уклад жизни, стремления народа, в том числе в материальной и
духовной сферах? Видимо, ответы на поставленные вопросы для воссоздания
объективной картины прошлого можно разрешить проведением археографических, этнографических, географических, филологических, исторических и иных
исследований.
Во введении к диссертации, Д.А. Корсаковым опубликован список использованных источников и пособий, в который включены лишь отдельно изданные
книги. Нам представляется такой подход автора не совсем верным, ибо журнальные статьи из научно-исторических журналов включают самые новые результаты
исследований. Периодические издания имеют право на существование как самостоятельный вид исторических источников.
Внимательно, но без пристрастия, постранично изучая интересный материал, мы выявили, что автором в список использованных пособий включены не все
книги, мысли из которых были позаимствованы, либо развиты далее, применительно к новой ситуации. Например, сочинение К.Н. Бестужева-Рюмина266;
Ф.П. Кеппена267, сочинение И.И. Георги268, И.Д. Беляева (1810-1873)269, М.И. Сухомлинова (1828-1901)270.
В первой главе диссертации, в которой исследуется чудское или финское
племя и его ветви, народец меря и его распространение, Д.А. Корсаков привел
266
Бестужев-Рюмин К.Н. О составе русских летописей до конца ХIV века. 1. Повесть временных лет. 2. Летописи южно-русские. СПб., 1868.
267
Кеппен Ф.П. Хронологический указатель материалов для истории инородцев Европейской
России. СПб., 1868.
268
Георги И.И. Описание обитающих в Российском государстве инородцев, также их житейских обрядов, веры, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопримечательностей. Ч. 1-2.
СПб., 1795-1796.
269
Беляев И.Д. О Нестеровой летописи. М., 1847; Он же. О разных видах русских летописей //
Временник ОИДР. Кн. 5. М., 1865. С. 1-34; Он же. Отношение приднепровских городов к варяжским князьям, пришедшим из Новгорода до взятия Киева в 1171 году. М., 1848; Он же.
Очерк истории северо-западного края России. Вильна, 1867.
270
Сухомлинов М.И. О древней русской летописи как памятнике литературном. СПб., 1856; Он
же. О языке в Древней России. СПб., 1854; Описание Ростовского Спасо-Яковлевского монастыря. СПб., 1849.
144
много предположений и версий, не подтвержденных конкретными историческими
фактами, результатами археологических раскопок и этнографических экспедиций.
На этот недостаток работы указал еще в ХIХ столетии Е.Е. Замысловский (18411896), профессор истории Санкт-Петербургского университета. В рецензии на
диссертацию Д.А. Корсакова Егор Егорович отметил, что версия о родственных
связях мордвы и меря до IХ века не нова, она была высказана в 1820-1830-е годы
И.М. Снегиревым
(1793-1868),
профессором
Московского
университета
и
М.Я. Диевым (1794-1866), членом ОИДР при Московском университете. Приняв
версию за аргументированный факт, Д.А. Корсаков привел в диссертации подробный очерк современного быта мордвы, чтобы извлечь отсюда данные для
восстановления быта меря. На основании сходства некоторых обычаев и поверий
мордвы-мокши с обычаями великорусского племени, И.М. Снегирев и М.Я. Диев
предполагали, что мордва-мокша есть меря271. Рецензент отметил ошибочность
предположений Д.А. Корсакова о родственных связях меря и мордвы, повторяя
неподтвержденные факты выше названных ученых. Данная версия лишена аргументов. Вероятность некогда существовавшей связи меря с черемисами более реальна. Подтверждением может служить грамматическая основа языка. Выводы,
сделанные автором из аналогии быта меря с бытом мордвы и черемис, не были
подтверждены результатами курганных раскопок. Меря, задолго до появления
славян, имели торговые связи с соседними народами. Д.А. Корсаков отметил, что
меря находилось на низшей ступени эволюционного развития. Основными занятиями этого народа были охота, бортничество и проч. Наблюдаются определенные противоречия в суждениях самого автора-исследователя.
Характеризуя хозяйственную, религиозную, бытовую жизнь соседствующих с меря народов, Д.А. Корсаков заметил, что кривичи являлись диким племенем и имели «суровую религию». Однако таких подтверждений нами не было выявлено ни в одном из исследований ученых дореволюционного времени, а также
советского времени и российских историков.
271
Замысловский Е.Е. Рец. на кн.: [Корсаков, Д.А. Меря и Ростовское княжество. Очерк из истории Ростово-Суздальской Земли. Казань, 1872] // ЖМНП. 1872. Ч. СLХII. С. 145.
145
Д.А. Корсаков писал, что славянские поселения на землях меря возникли
раньше изгнания варягов. Участие меря в их изгнании он объяснил известной гипотезой Н.И. Костомарова. Высказанное предположение не дает основания
утверждать, что «город есть основной признак оседлости, присущий славянскому
племени, ни у одного из инородцев чудского племени мы не видим городов» 272.
Данное обобщение Д.А. Корсакова также должно быть отнесено к числу высказанных версий, ибо известно, что некоторые финские племена на севере жили в
городах.
Убедительно и содержательно Д.А. Корсаковым охарактеризованы четыре
вида колонизации земель: вольная, княжеско-военная, монастырская и торговопромышленная. Каждый вид колонизации подкреплен яркими примерами, историческими фактами. Мы лишь отметим, что приемы княжеско-военной колонизации заключались в раздаче земель для основания поселений и строительства крепостей в стратегических целях. Основное различие княжеско-военной колонизации от вольной заключалось в инициативе передвижения, переселения. В первом
случае ее инициировал князь, во втором – каждый отдельный переселенец, либо
группа людей. Монастырская колонизация неразрывными нитями связана с княжеско-военной, ибо князь и его дружина являлись носителями христианства, их
действия сопровождало духовное начальство (епископ). Сельские приходы открывались, как в новых поселениях, так и в уже обжитых местностях. Справедливо суждение Д.А. Корсакова о монастырях, как о проводниках христианской цивилизации, основе новых поселений, а, следовательно, и новом почине колонизаторского движения, освоении новых территорий.
Магистерская диссертация Д.А. Корсакова «Меря и Ростовское княжество»
содержит множество новых хронологических данных о строительстве городов, о
деятельности удельных князей, их биографические портреты дополнены сведениями из местных летописей. Весьма последовательно исследована история распространения христианства на Ростово-Суздальской земле, где за основу взяты Жи272
Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872. С. 49.
146
тия Ростовских святых, а также «История русской церкви» в двух томах архиепископа Макария и др. При воссоздании исторических портретов великих князей
использованы русские летописи. Так, по летописи Киевской и Суздальской была
охарактеризована деятельность Андрея Боголюбского. Непродолжительное, но
содержательное время правления Андрея Боголюбского, 1169-1174 годы, дало основание Д.А. Корсакову назвать этот период «эпохой Андрея». В эти годы ему
удалось подчинить Киев и Новгород. С княжения Андрея Боголюбского перестала
существовать Киевская и начала свою историю Владимиро-Суздальская Русь.
Междоусобные войны, обособление Ростовского княжества и его внутреннее состояние составило содержание четвертой и пятой глав магистерской диссертации. Вместе с самостоятельностью политической, Ростовское княжество в
ХIII веке приобрело самостоятельность и церковную. В 1214 году был рукоположен первый епископ Ростовский Пахомий. Содержательные биографические подробности приведены Д.А. Корсаковым о преемниках епископа Пахомия. Так,
епископ Кирилл был искусным проповедником. «Слушать его поучения приходили не только князья и вельможи, но и простые люди: и священники, и игумены, и
монахи…»273.
Самостоятельность Ростовской земли выразилась также и в литературных
памятниках – летописях. Ростовская летопись, по мнению Д.А. Корсакова, велась
и до Константина Всеволодовича, продолжалась при его последователях в более
поздний период – в ХIV и ХV веках.
В заключение исследования, Д.А. Корсаков констатировал, что «Ростов,
древняя колония Новгородская, свято чтил вечевые традиции своей митрополии.
Сила вече и слабость княжеской власти – вот те особенности общественного
строя Ростовского княжества, которые … отличают его от общественного строя
Московского… Земские бояре… составляют главнейшую силу Ростовского вече…»274. Данный тезис Д.А. Корсакова его современники считали неубедительным, что нашло отражение в энциклопедическом своде знаний, в словарной ста273
Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872. С. 226.
274
Там же. С. 242.
147
275
тье, посвященной Д.А. Корсакову .
Казанский историк, успешно защитив магистерскую диссертацию, впервые
воссоздал историю Ростовской земли на богатой источниковой базе и научных
сочинениях его современников и трудах ученых предшествующих поколений.
Среди них Н.М. Карамзин, В.Н. Татищев, С.М. Соловьев, Д.И. Иловайский,
Н.И. Костомаров, М.П. Погодин, архиепископы Макарий и Филарет, И.Д. Беляев,
В.И. Сергеевич и др. Особую научную ценность исследованию придали использованные в работе летописи276.
В 1880 году в университетской типографии было отпечатано очередное историческое исследование Д.А. Корсакова, на которое было обращено внимание
научной общественности страны. В конце мая 1880 года состоялся диспут по диссертации Д.А. Корсакова на степень доктора русской истории «Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд»277. Данная работа была посвящена одному из интереснейших и малоизученных периодов российской истории.
Лишь в конце 1850 – начале 1860 годов российские историки приступили к исследованию послепетровской эпохи, некоторые из них получили доступ в государственные архивы Москвы и Санкт-Петербурга. Так, Д.А. Корсаков с разрешения Д.А. Толстого (1823-1889), бывшего министра народного просвещения и
обер-прокурора Священного синода был допущен в правительственные архивы
(Государственный архив Санкт-Петербурга, в архивы министерств военного, морского, юстиции, Второго отделения МВД), Священного синода. Много времени
было проведено казанским историком в Главном архиве иностранных дел в
Москве. Впечатляет объем исторических источников и литературы, использованных при разработке темы, основными из которых явились официальные законодательные акты. Среди них: Полное собрание законов Российской империи в 8 т.,
где опубликованы указы Верховного тайного совета, в том числе о кончине импе275
Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 31: Конкорд-Коялович / Под ред.
К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. СПб., 1895. С. 342.
276
Русская летопись по Никоновскому списку. СПб., 1789. 8 т.; Полное собрание русских летописей, изданных археологической комиссией. СПб., 1816-1863. Т. I-IХ.
277
Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд. Казань, 1880.
Вып. 1-2.
148
ратора-отрока Петра II, указы императрицы Анны Иоанновны, правительственные распоряжения и иные официальные документы, касающиеся воцарения и
правления императрицы Анны Иоанновны. Мемуары (записки) русских людей,
как вид источников, были ранжированы Д.А. Корсаковым в группы: а) мемуары
современников, участников событий и б) представителей новой генерации, лиц,
не принимавших участия в анализируемых событиях и не бывших их свидетелями. Такая дифференциация материалов, их сопоставительный анализ позволил автору объективнее осветить факты исследуемой эпохи, продемонстрировать степень искренности каждого мемуариста. Среди непосредственных участников событий Д.А. Корсаков отметил сказание Феофана Прокоповича «О кончине
Петра II и о вступление на престол Анны Иоанновны». Им было исследовано девять вариантов (списков) «Сказаний …» Феофана Прокоповича, доминирующим
мотивом в которых было стремление автора доказать преступность и произвольность членов Верховного тайного совета, «верховников», этой «олигархической
затейки» по ограничению самодержавного правления императрицы. Следует дополнить, что Феофан Прокопович, руководил духовенством, являлся энергичным
союзником А.И. Остермана. Он принадлежал к числу образованнейших людей
ХVIII в., являлся выпускником Киевской Духовной академии, стажировался во
Львове, Кракове, Риме, являлся замечательным богословом, проповедником и педагогом.
Одним из видных деятелей и участников событий 1730 года. был
В.Н. Татищев, которым оставлены мемуары «Произвольное и согласное рассуждения и мнения собравшегося шляхетства о правлении государственном». В данной «Записке…» В.Н. Татищевым изложены политические мотивы, положенные в
основу редактированного им проекта, представленного Верховному тайному совету князем А.М. Черкасским. Проект князя А.М. Черкасского отличался цельностью, полнотой и систематичностью изложения государственного управления.
В.Н. Татищев упрекал «верховников» за то, что они «надлежащий порядок избрания преступили, избрав курляндскую герцогиню тайком. А по закону естественному избрание должно быть согласием всех подданных, некоторых персонально,
149
других – через поверенных, как такой порядок во многих государствах утвержден,
а не четырем, или пяти человекам, как то ныне весьма непорядочно учинено»278.
Д.А. Корсаков выделил также воспоминания графа Х.Б. Миниха (16831766), поданные им за год до смерти императрице Екатерине II. Известно его
негативное отношение к «верховникам». Мемуары его сына, также как и отца
фельдмаршала, И.Х. Миниха (1708-1788) представляли собой обобщенный свод
слухов и разговоров светского российского и заграничного общества о произошедших событиях. В событиях воцарения императрицы Анны Иоанновны не
участвовали, но оставили свидетельства о той эпохе, лица, труды которых также
тщательно исследовал Д.А. Корсаков. Он изучил «Записки о России. 1727-1744
гг.» Христофора Германа Манштейна (1711-1757), которые были написаны в
Пруссии279. Особую ценность исследованию Д.А. Корсакова придал факт использования источников, опубликованных в ряде европейских стран. Это сборник извлечений из депеш английских и французских послов под заглавием «La cour de
Russie il y a cent ans. 1725-1783» Paris, Berlin, Leipzig, 1858, 1860 годы. Ученый
Д.А. Корсаков придал особое значение сведениям, зафиксированным в «Записке»
французского подданного де-Бюсси, которым подробно изложены события, произошедшие в день провозглашения самодержавной императрицей Анны Иоанновны; а также донесениям саксонско-польского посла Иоанна Людвига Лефорта,
племянника приближенного П.В. Франца Лефорта, состоявшего на службе при
Петре I. Впервые Д.А. Корсаковым были изучены депеши датского посла
И.Г. Вестфалена из дел королевского Копенгагенского архива. Интересы Дании
были продиктованы всяческим отстранением от российского престола в 1730 г.
Карла Петра-Ульриха, гольштейнского (голштинского) принца, воцарившегося в
России в 1761-1762 гг. под именем Петра III. Весьма нежелательной для Дании на
российском престоле после смерти императора Петра II была и Елизавета Петровна (1709-1761), родная тетка Карла Петра-Ульриха. Эти обстоятельства обязывали И.Г. Вестфалена приветствовать избрание российской императрицей Анны
278
Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд. Вып. 1-2.
Казань, 1880. С. 156.
279
Манштейн Х.Г. Записки о России / Предисл. М.И. Семевского. СПб., 1875.
150
Иоанновны, вдовствующую герцогиню курляндскую.
Кроме официальных донесений послов, Д.А. Корсаковым широко использовались публикации на немецком и французском языках. Так, например, князь
П.В. Долгорукой (1816-1868) в Женеве в 1867 году издал на французском языке
«Memoire du prince Pierre Dolgorukow», в которых аккумулированы сведения о событиях и делах знатнейших русских аристократов первой половины ХVIII века.
В историографический обзор Д.А. Корсаковым включены сочинения
С.М. Соловьева, С.Н. Глинки, П.К. Щебальского, Н.А. Попова, Е.П. Карновича.
Воздавая должное почтенному историку, автору ХIХ тома «Истории России с
древнейших времен», Д.А. Корсаков возразил С.М. Соловьеву, утверждавшему,
что правительство «верховников» ввергло бы Россию в смуту, по примеру Польши и Швеции. Е.П. Карнович также считал, что С.М. Соловьев преувеличил обвинение «верховников» в олигархических замыслах. Им было убедительно доказано, что определенная часть шляхетства поддерживала членов Верховного тайного совета.
Последовавшие исторические события свидетельствовали, что идеология
самодержавного правления императрицы Анны Иоанновны формировалась иноземцами и приводила в исступление русских людей. Весьма негативно Д.А. Корсаков оценивал труды И.И. Голикова (1734-1801) «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенных по годам», как не полные и содержащие много неточностей, субъективных суждений автора 280. Негативно отозвался Д.А. Корсаков о сочинении
А.И. Вейдемейера «Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра
Великого до вступления на престол Елизаветы Петровны», которое представляло
свод компиляционных тезисов труда Х.Г. Манштейна «Записки о России»281.
Следует заметить, что к этому времени была уже издана в типографии Московского университета «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева.
280
Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенных по годам: в 12 т. М., 1788-1789.
281
Вейдемейер А.И. Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до
вступления на престол Елизаветы Петровны. СПб., 1848.
151
Так, ХIХ и ХХ тома были посвящены времени правления императрицы Анны
Иоанновны282. Согласно задачам и поставленной цели, диссертация Д.А. Корсакова имела девять глав и обширное заключение, составившее содержание десятой
главы. Анализ отдельных глав диссертационного исследования Д.А. Корсакова в
контексте содержания ХIХ и ХХ томов «Истории России с древнейших времен»
С.М. Соловьева свидетельствует о самостоятельности и оригинальности изложения, обобщения и сформулированных выводов. При изложении первой главы работы Д.А. Корсаков, придерживаясь принципа историзма, четко изложил события, предшествовавшие воцарению Анны Иоанновны на российский престол.
Описаны события 19 января 1730 года, связанные со смертью 15-летнего императора Петра II, обрученного с княжной Екатериной Долгорукой. На ночном заседании членов Верховного тайного совета князем Д.М. Голицыным было сообщено, что мужская линия императорского дома со смертью императора Петра II пресеклась. Им парированы незаконные претензии на престол А.Г. Долгорукого, отца
обрученной с умершим императором Петром II. Князем Д.М. Голицыным на том
же заседании была предложена на российский престол курляндская герцогиня
Анна Иоанновна (1693-1740), дочь старшего брата императора Петра I, царя
Иоанна Алексеевича и царицы Прасковьи Федоровны (рожденной Салтыковой).
Составленные «кондиции», ограничившие самодержавную власть Анны Иоанновны и письмо об ее избрании российской императрицей, были с гонцами отправлены в Митаву.
Сопоставительный анализ диссертации Д.А. Корсакова «Воцарение Анны
Иоанновны» и Тт. ХIХ, ХХ «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева показал, что оба историка, опираясь на документы государственных архивов, не допустили искажения исторических фактов. Казанский ученый-историк
значительно глубже описывал события «второго» ряда и характеристики лиц не
первого плана исторических явлений. Выявление и обобщение этих сведений сопряжено с трудностями исследовательской работы, хотя результаты кажутся не
282
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. ХIХ. История России в царствование Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1869; Он же. История России с древнейших
времен. Т. ХХ. История России в царствование императрицы Анны Иоанновны. М., 1870.
152
столь яркими и эффектными. Это позволило ему несколько глубже передать «исторический воздух» анализируемой эпохи. Вместе с тем, Д.А. Корсаков не согласен с почтенным российским историком, который по его убеждению, излишне обвинял «верховников» в сепаратистских действиях. В качестве аргументов
Д.А. Корсаковым приводились факты поддержания «кондиций», составленные
членами Верховного тайного совета, частью российского дворянства, стремившиеся к достижению консенсуса с «верховниками». Одновременно Д.А. Корсаков
указывал на необходимость частичного пересмотра государственного управления
страной, которые осознавались частью представителей российской родословной
знати. Ученый-Корсаков многоаспектно, глубоко и емко проанализировал острую
политическую борьбу князей Долгоруких и Голицыных со шляхетством в 1730
году. Им были высказаны собственные суждения по факту воцарения императрицы Анны Иоанновны. Главные из них заключались в следующем: не была выработана процедура унаследования престола после императора Петра I; сказалось
влияние личных качеств ближайших преемников Петра I, которые восприняли
лишь внешнюю форму его преобразовательной деятельности. (Речь идет, в том
числе и об императрице Екатерине I, и об императоре-отроке Петре II). Одно из
условий, подготовившее события 1730 года, заключалось в государственном значении деятельности Верховного тайного совета; сказалась неопределенность прав
шляхетского сословия, подготовившая восхождение Анны Иоанновны на российский престол. Одним из условий ее воцарения явился, по мнению Д.А. Корсакова,
фактор отношения русских людей к иноземцам. Таким образом, в данной книге
Д.А. Корсаков подробно и всесторонне описал политическую борьбу между аристократией и дворянством в 1730 году, исследовал и обобщил основные причины
их непримиримого соперничества, ввел в научный оборот многочисленные дворянские проекты преобразований, опубликовал «кондиции» членов Верховного
тайного совета и полный список лиц из числа российского шляхетства. Новизна
изложенного материала подкреплена не публиковавшимися прежде сообщениями
датского посла И.Г. Вестфалена о действиях князя А.М. Черкасского, генераллейтенанта Г.Д. Юсупова и их 150 сторонников при подаче челобитной импера-
153
трице «о восприятии самодержавия».
При описании события воцарения и правления императрицы Анны Иоанновны для Д.А. Корсакова не было мелочей и мало значимых фактов. Подробное
воспроизведение событий эпохи и их анализ явились кредом казанского ученого.
Так, он пишет, что подписи под «кондициями» «верховников» поставлены канцлером, графом Г.И. Головкиным, князем М.М. Голицыным, князем В.Л. Долгоруким, князем Д.М. Голицыным, князем А.Г. Долгоруким и бароном А.И. Остерманом. В Митаву курляндской герцогине их доставили князья В.Л. Долгорукий и
М.М. Голицын, а также генерал-майор Леонтьев. Во второй главе диссертации
Д.А. Корсаковым исследована родословная князей Долгоруких и Голицыных, а
также Г.И. Головкина, А.И. Остермана, тех исторических персон, которые входили в состав Верховного тайного совета. Приведены также исторические характеристики оппонентов из числа представителей Св. Синода и генералитета: Феофан
Прокопович, Ив. А. Мусин-Пушкин, Павел Иванович Ягужинский и др. Третья
глава работы содержит характеристику Анны Иоанновны и описание ее жизни до
вручения императорского скипетра. Глава имеет богатую фактографию и может
служить научно-справочным подспорьем при составлении исторического портрета средней дочери Иоанна Алексеевича, старшего брата Петра I. Весьма живописно описана жизнь в Курляндии, отмечены причины и место преждевременной
смерти мужа, отношения с графом Морицем Саксонским и Э.И. Бироном, охарактеризовано ее отношение к дяде, императору Петру I, и его приближенным,
например, к А.Д. Меншикову. Анализ глав работы показал, что в изложении основных фактов воцарения и правления императрицы Анны Иоанновны не наблюдалось разночтений с сочинением С.М. Соловьева и иными работами, авторы которых являлись современниками Д.А. Корсакова283.
Историком-Корсаковым акцентировано внимание еще на двух важных, но
не случайных фактах, которые вряд ли можно назвать газетной опечаткой и ого283
Соловьев С.М. Истории России с древнейших времен. Т. ХIХ. История России в царствовании императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1869; Карнович Е.П. Замыслы
«верховников» и челобитчиков в 1730 году // Отечественные записки. 1872. Т. СХIХ; Щебальский П.К. Вступление на престол императрицы Анны. М., 1859; Он же. Дело о курляндском
герцоге Бироне. М., 1862.
154
воркой служителя церкви. Речь шла о статье по случаю кончины императора Петра II, опубликованной в «Санкт-Петербурских ведомостях» (1730. - 19 января), в
которой сообщался факт избрания Верховным тайным советом «императрицей и
самодержицей Всероссийскою, Ее Высочества государыни герцогини Курляндской Анны Иоанновны»284. И на молебне в Успенском соборе Кремля московский протодиакон произнес имя Анны Иоанновны «с полной монаршеского
титлою, самодержавие в себе содержащего» 285. Очевидны конкретные действия
оппонентов «верховников», направленных на формирование угодного для них
общественного мнения.
Исследованием Д.А. Корсакова об эпохе воцарения Анны Иоанновны при
жизни интересовался С.М. Соловьев. Об этом писал казанский историк Нилу
Александровичу Попову, зятю С.М. Соловьева 14 октября 1879 года. «Покойный
обращал внимание на мои исторические труды и был особенно заинтересован моей последней, еще не оконченной работой по царствованию Анны Иоанновны, по
поводу которой он имел со мной несколько весьма поучительных бесед. Последняя из них происходила осенью прошлого года. В то время я никак не мог думать,
что так скоро скроет в себе могила нашего патриарха русской истории» 286. В
письме из Казани тому же корреспонденту 17 января 1880 года Д.А. Корсаков писал: «Я начал печатать свою докторскую диссертацию. Большинство бранит меня
за тему (воцарение Анны Иоанновны), находят вообще легкомыслием исследование по ХVIII в., но автор «Татищева и его времени», я думаю, иначе посмотрит на
мой выбор»287.
Диспут по диссертации Д.А. Корсакова прошел в императорском Казанском
университете бурно и оживленно. Об этом он искренне писал в Москву Н.А. Попову. Из письма 3 июня 1880 года из Казани: «Посылаю Вам мою книгу. Весьма
буду признателен Вам, если она чем-нибудь обратит на себя Ваше внимание…
Если это произойдет, то будьте добры, черкните о ней строк 5-6. В Казани ее
284
Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд. Казань, 1880.
Вып. 1-2. С. 129.
285
Там же. С. 130.
286
НИОР РГБ. Ф. 239. П. 11. Ед. хр. 5. Л. 10.
287
Там же. Лл. 13, 13 об.
155
смешали с грязью, что не помешало однако дать мне доктора (диспут был 23 мая),
но зато помешали избрать в экстраординары… Вот вкратце те печальные события
из моей ученой деятельности за последнее время… Я очень хорошо вижу промахи
своей работы, о чем и счел нужным сказать в предисловии. Вы, автор Татищева, и
еще лучше увидите. Но неужели книга моя от А до Я ни к черту не годна? Если
это так, то зачем меня допустили к диспуту и дали мне доктора? Зачем лишили
меня возможности написать что-нибудь другое и защитить у Вас, а не в Казани?
Все сие покрыто таким мраком, через который не разглядеть ничего…
PS. Напишите откровенное слово о моей книге, если не для печати, то хоть
мне частным образом. Я страшно торопился печатать, вследствие чего явилось
много опечаток и недосмотров. Некоторые из важнейших погрешностей означены
в конце книги, на которые, покорнейше прошу Вас обратить внимание»288.
На докторскую диссертацию Д.А. Корсакова в столичной и местной прессе
появились отзывы ученых-историков. Не останавливаясь на всех, нами выбраны
три рецензии, авторы которых в определенной степени выразили характерные положительные, так и отрицательные суждения. Наш выбор обоснованно пал на рецензии казанских ученых-историков Н.А. Осокина и Н.П. Загоскина. Автором
третьей рецензии стал известный профессор Петербургского университета, историк и историограф К.Н. Бестужев-Рюмин.
Профессор Н.А. Осокин весьма глубоко и всесторонне изучил диссертацию
Д.А. Корсакова, отзыв на которую опубликовал в Санкт-Петербурге289. Рецензент-Осокин указал на чрезмерную описательность событий пяти недель 1730 года.290. Для исторической науки важно уяснить смысл каждого события, охарактеризовать его в связи с прошлым временем, сформулировать причины, вызвавшие
его появление, проанализировать его последствия и очертить обстоятельства, которые содействовали его развитию. Лишь в этом случае историческое сочинение
приобретает научную значимость и подтверждает высокие аналитические спо288
НИОР РГБ. Ф. 239. П. 11. Ед. хр. 5. Лл. 15, 16.
Осокин Н.А. Полтораста лет назад. Рец. на кн.: [Корсаков, Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд. Казань, 1880]. СПб., 1881.
290
НА РТ. Ф. 977. Оп. ИФФ. 1814-1919. Д. 1191. 25 л.
289
156
собности исследователя. «Д.А. Корсаков, гоняясь за мелочами, просматривает
существенное – дух изучаемого общества. Изучение столь важного внутреннего
брожения в обществе, вызванного как старой московской реакцией, так и экономическими причинами, должно лечь в основу диссертации», – отмечал
Н.А. Осокин291. Рецензент отметил, что экономические условия также оказали серьезное влияние на формирование пунктов «кондиций» членами Верховного тайного совета. Этот аспект не получил должного освещения в работе Д.А. Корсакова. После смерти императора Петра I страна находилась в тяжелом экономическом положении. Пустая казна, не позволявшая своевременно производить выплаты жалования даже кадровым военным, общая дороговизна, голод, промышленный упадок, разрыв торговых отношений с европейскими странами, тяжелое
положение крестьянства, кризис в православии имели самое негативное влияние
на все сферы жизни российского общества. Некоторые из «верховников», по мнению Н.А. Осокина, при составлении кондиций руководствовались благородными
побуждениями, стремились улучшить положение дел в государстве. Однако, этот
тезис не получил подробного раскрытия в диссертации Д.А. Корсакова.
В конце отзыва на научный труд Н.А. Осокин высказал пожелание о стремлении каждого исследователя в выявлении новых документов, которые призваны
стать основой серьезного исследования, сегментом научного инструментария.
«Мы желали бы, чтобы труды почтенного исследователя направлены были на нечто более содержательное, чем повторение под флагом архивов того, что известно…, и не представляет научного интереса, особенно, если само изложение поставлено вне исторической связи»292.
Не менее содержательна рецензия Н.П. Загоскина, профессора права императорского Казанского университета. Причем, его мнения были порой полярными
критическим высказываниям Н.А. Осокина. Профессор Н.П. Загоскин отметил,
что Д.А. Корсаков своими архивными документными свидетельствами подтвердил правильность освещения исторических событий С.М. Соловьева в «Истории
291
Осокин Н.А. Полтораста лет назад. Рец. на кн.: [Корсаков, Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд. Казань, 1880]. СПб., 1881. С. 4.
292
Там же. С. 27.
157
России» и других ученых-историков, которые обращались к событиям политической истории ХVIII века. Автор исторического труда «Воцарение императрицы
Анны Иоанновны» сформулировал сложные, емкие задачи, которые успешно решил в своей диссертации. Он аргументированно изложил и объяснил одно из
важнейших событий русской государственной жизни второй четверти ХVIII века
– попытки членов Верховного тайного совета ограничить самодержавное правление императрицы Анны Иоанновны, а также планы шляхетства, которые не получили должного концептуального обобщения учеными-историками конца ХIХ столетия. Не меньшая заслуга Д.А. Корсакова заключалась в изучении исторических
персонажей второго плана. Такое деление нам представляется весьма условным и
не снижает результатов проведенного исследования. Н.П. Загоскиным была отмечена солидная источниковая база диссертации, проведенный глубокий анализ
массива документов. Высказанные замечания и пожелания рецензента были
сформулированы по каждой главе диссертации. По мнению уважаемого рецензента, диссертанту требовалось излагать события 1730 г. в контексте реформ Петра I
и по отношению к ним представителей российского общества всех сословий. В
отличие от Н.А. Осокина, который в определенной мере оправдывал «кондиции»
членов Верховного тайного совета общегосударственными интересами, Н.П. Загоскин, апеллируя положениями из трудов профессора А.Д. Градовского (18411889), назвал стремления «верховников» олигархическими, ибо они были движимы исключительно личными интересами293.
Данная ситуация наглядно подтверждает неоспоримый факт полярных воззрений ученых-историков, вопреки эпохе, времени и места их проживания. Ибо
суждения даже самых авторитетных ученых-историков в определенной степени
имеют субъективный налет.
Профессор Н.П. Загоскин выразил несогласие с Д.А. Корсаковым, который
видел в Верховном тайном совете расширенный коллегиальный орган государ293
Градовский А.Д. Собрание сочинений: в 9 т. СПб., 1899-1904. Т. 1. Вступительная лекция по
государственному праву; о современном направлении государственных наук; Высшая администрация России ХVIII столетия и генерал-прокуроры; Исторический очерк учреждения генералгубернаторов в России. 1899.
158
ственного управления. Его создание явилось не столько реформою высшего государственного управления, сколько неожиданным государственным переворотом,
проведенным в интересах узкого круга родословной знати, главным образом князей Голицыных и Долгоруких. Ни военные, ни родословные князья не симпатизировали петровскому сенату, стоявшему во главе государственного управления
страной. Лица, задумавшие создать Верховный тайный совет в 1726 году, делали
это тайно и также инкогнито пытались ограничить самодержавие императрицы
Анны Иоанновны. Известно, что Сенат отказывался от принятия указа об учреждении Верховного тайного совета.
Рецензент Н.П. Загоскин в весьма доброжелательной форме высказал замечания по изложению и анализу событий. По его мнению, Д.А. Корсакову требовалось осветить политические взгляды русских родословных людей ХVI и ХVII веков, чтобы глубже их осмыслить представителями новой генерации, ХVIII столетия. Двойственное отношение вызывала личность князя Д.М. Голицына, гордеца,
имевшего склонность к тирании и деспотизму. Истинным же страдальцем за русскую землю в период Смутного времени являлся князь В.В. Голицын, несколько
лет находившийся в польском плену. «Генеалогическая часть исследования Корсакова требует тщательной проверки. Д.А. Корсаков род князей Борятинских
производит от рода князей Черниговских, в действительности они произошли от
рода князей Тарусских; род князей Шаховских – от князей Смоленских, между
тем он ведет свое начало от князей Ярославских»294.
Профессор Н.П. Загоскин особо акцентировал внимание на удавшейся VI
главе диссертации «Воцарение императрицы Анны Иоанновны», в которой рассмотрены проекты, поданные шляхетством в Верховный тайный совет, план государственных реформ князя Д.М. Голицына и пунктов присяги вновь избранной
императрицы.
Столичное научное сообщество в лице профессора Петербургского университета К.Н. Бестужева-Рюмина (1827-1897), русского историка, источниковеда,
294
Загоскин Н.П. «Верховники» и шляхетство 1730 года: По поводу сочинения Д.А. Корсакова
«Воцарение императрицы Анны Иоанновны». Казань, 1881. С. 46.
159
также отозвалось на новое исследование Д.А. Корсакова. На страницах ЖМНП,
который помимо официальной хроники являлся научным журналом по гуманитарному отделу, он опубликовал отзыв на диссертацию казанского ученогоисторика. К.Н. Бестужев-Рюмин указал на удачный выбор темы, ибо конкретные
действия членов Верховного тайного совета по ограничению самодержавного
правления в стране, а также многочисленные проекты шляхетства составляют
важный сюжет в развитии русского дворянского сословия. Он указал на важность
панорамного исследования этого сословия, которое в екатерининские времена получило «жалованную грамоту». В руках дворянства сосредоточилась администрация и суд, оно обрело право петиции и проч. Дворянство в екатерининскую эпоху
впервые образовало правительствующее сословие. Профессор К.Н. БестужевРюмин отметил необходимость и перспективность исследования данного сословия, назвал солидную монографию А.В. Романович-Славатинского (1832-1910),
профессора государственного права киевского университета Св. Владимира
«Дворянство России с ХVIII века»295. Для более полной исторической характеристики российского дворянства требовалось глубокое изучение архивных документов. Рецензент высказал сожаление, что книга киевского историка не использовалась казанским ученым, что позволило бы глубже осмыслить причины неудачи
замыслов российских аристократов в событиях 1730 года. «В главе пятой Д.А.
Корсаков указал на отсутствие местных дворянских обществ до отмены обязательной службы. Действительно, мы знаем, что желания депутатов екатерининской комиссии были и выслушаны, и исполнены, и выражены в наказах, данных
депутатам от избирателей. То были желания большинства русского дворянства, а
желания, выраженные в шляхетских просьбах 1730 года, были желанием кружков,
случайно собравшихся людей…»296. Несмотря на отмеченные недостатки в диссертации, петербургский историк отметил ее серьезное значение для российской
исторической науки, ибо она осветила не только исследуемый эпизод, а явилась
295
Романович-Славатинский А.В. Дворянство России от начала ХVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870.
296
Бестужев-Рюмин К.Н. Рец. на кн.: [Корсаков, Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны: Исторический этюд. Казань, 1880] // ЖМНП. 1880. Ч. ССХII. С. 218.
160
серьезным подспорьем в изучении истории ХVIII века, в которой развитие шляхетства занимало важное место. К числу серьезных достоинств выполненного исследования отнесено критическое осмысление и проведенный анализ архивных
документов, устных и письменных свидетельств очевидцев, новое прочтение
прежде известных материалов. Д.А. Корсаковым наряду с анализом большого
массива политической литературы, проведен сопоставительный анализ планов
Д.М. Голицына с государственным устройством Швеции. Заслуживают серьезного осмысления страницы исследования, на которых отражена генеалогия родов, в
том числе и людей «не первого плана». Вторую главу исследования «Верховники
и главнейшие их противники из генералитета и синода» К.Н. Бестужев-Рюмин
считал самой удавшейся, как по полноте содержащегося материала, так и по образности изложения и многообразию новых сведений. Данная глава рецензентом
отнесена к числу самых удачных страниц в русской историографии последних
лет. В мажорной тональности завершился критический разбор диссертации Д.А.
Корсакова: «В настоящее время настоятельно необходимо, чтобы разработка новой истории стала на ту ступень, на которой стоит вековым положенным на нее
трудом С.М. Соловьевым древняя, благодаря его трудам… В колоссальном памятнике, воздвигнутом С.М. Соловьевым… В счастливых попытках некоторых
исследователей мы видим начало специального обмежевания этой области. К
числу их последними своими трудами примыкает и господин Корсаков. Пожелаем ему продолжить удачно начатое дело и одарить ученую литературу рядом монографий»…»297.
Высказанное
публично мнение
петербургского
ученого-
историка чрезвычайно важно и авторитетно, ибо он являлся автором ряда монографических исследований по истории российского государства298.
Будучи специалистом по истории ХVIII века, защитив основные положения
докторской диссертации на диспуте «Воцарение императрицы Анны Иоанновны»,
297
Бестужев-Рюмин К.Н. Рец. на кн.: [Корсаков, Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны: Исторический этюд. Казань, 1880] // ЖМНП. 1880. Ч. ССХII. С. 220.
298
Бестужев-Рюмин К.Н. Князь Владимир Всеволодович. Мономах и потомки его мономаховичи, или о временах княжеских смут и усобиц. СПб., 1865; Он же. О крещении Руси, о Владимире Святом, о сыновьях его и о монастыре Печерском. СПб., 1864; Он же. О составе русских летописей до конца ХIV века. 1. Повесть временных лет. 2. Летописи южно-русские. СПб., 1868.
161
Д.А. Корсаков составил о ней словарную статью для Российского биографического словаря, внеся значительные дополнения, касающиеся всего периода ее царствования, который продолжался с 25 января 1730 по 17 октября 1740 года. Поражает изысканность слога, семантическая емкость, образность повествования автора статьи, сообразуясь с принципами историзма и объективности 299. Данную статью об императрице Анне Иоанновне следует рассматривать как продолжение
докторской диссертации, дополнение и отражение квинтэссенции ее основных
положений. Профессор русской истории Д.А. Корсаков значительно расширил
историческую фактуру исследуемой эпохи, привел ценные биографические данные об исторических персоналиях, о реорганизации органов государственного
управления, о внутренней и внешней политике России. В царствование Анны
Иоанновны Россия вела две тяжелейшие войны в течение семи лет, которые значительно опустошили российскую казну, страна несла большие человеческие
жертвы. Будучи человеком жестокого нрава, она запрещала иметь копии «кондиций», что считалось государственным преступлением. Тайная розыскных дел
канцелярия, возглавляемая Андреем Ивановичем Ушаковым, проводила поиски
мнимых преступников, которые проходили по ряду процессов и были казнены.
Д.А. Корсаков констатировал, что «Московское царство, преобразованное Петром I в Российскую империю, превратилось в третьестепенное немецкое герцогство, для которого политическим идеалом явился не идеал европейского монархизма во главе коллегиального строя, о чем мечтал Петр Великий, а государственное устройство Голштинии, Мекленбурга и Курляндии. Европейская дипломатия хозяйничала в Петербурге, как у себя дома, и во внешней политике петербургский кабинет всецело зависел от капризного немецкого цесаря. Учреждения
Петра I извращаются, система его внутреннего управления изменяется, флот, создание всей его жизни, «дитя сердца» пришел в упадок, военная дисциплина превратилась в мекленбургско-голштинскую казарменную формалистику, торговля и
промышленность чахли, финансы расстраиваются, государственный долг возрас299
Корсаков Д.А. Анна Иоанновна Всероссийская императрица // Русский биографический словарь. Т. II Алексинский-Бестужев-Рюмин. СПб., 1900. С. 158-178.
162
тал с каждым годом» . Несмотря на освоение ряда месторождений руд на Урале,
300
географических открытий Второй Камчатской экспедицией Витуса Беринга и
других, управление страной было спорадическим, не было цельной программы ее
дальнейшего развития, предлагаемые решения правительства приводили лишь к
паллиативным результатам. Российская казна выхолащивалась безмерными тратами на придворные маскарады, балы, охоту, на выплату пенсий родственникам
Фридриха-Вильгельма, покойного герцога курляндского, мужа Анны Иоанновны.
С.М. Соловьевым перечислены эти имена, среди которых графиня бранденбургская Мария Доротея, сестра покойного герцога, герцогиня Саксен-Мейнингская
Елисавета София, свекровь императрицы, герцогиня Елеонора БрауншвейгБевернская, княгиня Амалия Луиза и т.д. Размер пенсий каждой из вышеперечисленных высокопоставленных особ составлял от 10 000 до 12 000 руб. Для сравнения. «В московскую полицию и пяти членам комиссий, офицерам и приказным
служителям выплачивалось 9 748 рублей. Геодезистам и школьным учителям
4 500 рублей. Содержание двора императрицы в 1734 году составляло 260 000
рублей, на императорскую конюшню расходовалось 100 000 рублей»301.
Таковы итоги печального правления императрицы Анны Иоанновны, которая скончалась 17 октября 1740 года.
Данное историческое сочинение Д.А. Корсакова сформировало о нем мнение как о большом специалисте политической истории ХVIII века. Его монографические исследования о политических деятелях данного столетия охотно публиковали издатели столичных журналов. Среди них «Древняя и Новая Россия»,
«Исторический вестник», «Русский архив», «Русская старина», «Русская мысль».
В 1891 году в университетской типографии был отпечатан сборник историко-биографических очерков Д.А. Корсакова 302. Печальная история его замысла
изложена в письме Д.А. Корсакова в Москву Н.А. Попову. «Два года тому назад,
16 июня 1889 года я имел несчастие лишиться дочери на 10-м году ее жизни…
300
Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд. Казань, 1880.
Вып. 1-2. С. 302.
301
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. ХХ. История России в царствование
императрицы Анны Иоанновны. М., 1870. С. 189-190.
302
Корсаков Д.А. Из жизни русских деятелей ХVIII века. Ист.-биогр. очерки. Казань, 1891.
163
Больше прибавить нечего… Все, что мог это время – собирать, корректировать и
поправлять мои прежние статьи. Сборник таковых под заглавием “Из жизни русских деятелей ХVIII века” Вы получите в 2-х экз. через Казанский университет.
Один экз. прошу Вас принять от меня, а другой – передать А.Н. Зерцалову»303. В
данный сборник вошли произведения Д.А. Корсакова о государственных, общественных и политических деятелях со времени кончины императора Петра I до
воцарения на престол императрицы Екатерины II. Данные монографические исследования автора публиковались с 1878 по 1887 год в исторических журналах. В
сборник вошло девять статей и три рецензии на книги Д.Ф. Кобеко «Цесаревич
Павел Петрович (1754-1796) (СПб, 1883) и М.И. Семевского «Очерки и рассказы
из русской истории ХVIII века. Царица Прасковья (1664-1723)» (СПб., 1883) и
«Очерки и рассказы из русской истории ХVIII века. Царица Екатерина Алексеевна, Анна и Виллиам Монс (1692-1724)» (СПб., 1884).
Д.А. Корсаков удачно создал целую галерею живых образов, воскресил эпизоды из жизни русских деятелей ХVIII века. Исторические характеристики персоналий риторичны и дидактичны, они приведены в авторском сборнике в прямой
хронологической последовательности. Читатель имеет возможность ближе познакомиться с жизнью князя И.А. Долгорукого, фаворита и обер-камергера императора Петра II, с княгиней Н.Б. Долгорукой (1714-1771). Исторически правдиво
описана жизнь семьи князя С.Г. Долгорукого во время ссылки в Раненбург с 1730
по 1735 год. Еще один ссыльный период одного из князей Долгоруких – Василия
Лукича описан в селе Знаменском до заключения в Соловецкий монастырь. Данное исследование было прочитано Д.А. Корсаковым на очередном заседании Общества истории и древностей российских при Московском университете и вошло
в очередной том данного научного общества304. Много новых историкобиографических сведений содержатся в повествовании о князе Д.М. Долгоруком.
Не обошел вниманием Д.А. Корсаков личность государственного и общественного деятеля – В.Н. Татищева, создав его аналитическую биографию. Казанским ис303
304
НИОР РГБ. Ф. 239. П. 8. Ед. хр. 24. Лл. 42, 42 об.
Чтения в ОИДР. М., 1881. Кн. 1. С. 32-47.
164
ториком проанализированы также события и воссозданы портреты сторонников
воцарения на российский престол Екатерины II. Историческая личность А.П. Волынского (1689-1740), обер-егермейстера и кабинет-министра при дворе императрицы Анны Иоанновны и его «конфидентов» привлекла внимание Д.А. Корсакова масштабным государственным мышлением, осознанием необходимости перемен в управлении различными сферами жизни общества, отстранения от престола
и государственных дел немцев-царедворцев. А.П. Волынский и его «конфиденты»
являлись образованными людьми своего времени, таких в ХVIII в. образно называли «фамильными». Они имели богатые личные библиотеки, «наполненные историческими, политическими иностранными сочинениями, рукописными летописями и хронографами»305. Во время дружеских бесед, которые часто заканчивались за полночь, В.Н. Татищев читал свою «Историю Российскую», привезенную
им из Оренбурга. А.П. Волынский, Ф.И. Соймонов и П.М. Еропкин были объявлены клятвопреступниками, пали жертвой клеветников во главе с Остерманом,
Бироном и Минихом. Они были жестоко и публично казнены.
Посредством раскрытия образов исторических персонажей опосредованно
высвечивается мировоззрение казанского исследователя. Д.А. Корсаков слыл российским либералом, которому также были не чужды либеральные преобразования
российского общества конца ХIХ столетия. Личность Д.М. Голицына, члена Верховного тайного совета, сподвижника Петра I привлекла казанского историка и
потому, что к концу ХIХ века в российской историографии не было о нем ни одного монографического исследования. Его исторический портрет воссоздан объективно и емко. Он осознавал необходимость для России европейской цивилизации. В Архангельске он собрал обширную библиотеку в 6 000 томов исторических и политических книг на многих европейских языках. Суд над князем Д.М.
Голицыным явился одним из возмутительных деяний немецкого правительства
императрицы Анны Иоанновны. Печальна и судьба его Архангельской библиотеки, которую он собирал с «великим тщением». Часть коллекции была расхищена,
часть распродана учреждениям и частным лицам и лишь незначительная толика,
305
Корсаков Д.А. Из жизни русских деятелей ХVIII века. Казань, 1891. С. 301.
165
около 200 экз., со временем поступила в императорскую библиотеку СанктПетербурга.
Авторский сборник произведений Д.А. Корсакова был с интересом принят
российской научной общественностью. В Москве данный сборник реализовывал
известный миссионер и книготорговец Павел Петрович Шибанов, с которым состоял в переписке Д.А. Корсаков, интересуясь вопросами его продажи306. Казанский книготорговец Башмаков реализовывал данную книгу в губернской столице.
Он же передал несколько экземпляров данной книги профессорам Московского
университета. Об этом Д.А. Корсаков сообщал в письме В.О. Ключевскому:
«Один экземпляр прошу Вас принять лично от меня, а остальные благоволите передать М.М. Троицкому и А.С. Павлову… Все экземпляры мною подписаны на
первом заглавном листе – «Искренно уважающий и преданный Д. Корсаков»307.
Анализируя наиболее значимые книги казанских историков по русской истории, следует остановиться книгах, в которых воссоздан исторический портрет
В.Н. Татищева. Появление книг во многом обусловлено 200-летним юбилеем ученого-историка, государственного и общественного деятеля. Юбилейные торжества прошли в императорском Казанском университете в ноябре 1886 года.308 (дата события 18 ноября 1886 г. – 8 марта 1887 г.). Одновременно следует заметить,
что неподдельный интерес к столь яркой личности в Казани был положен Н.А.
Поповым, который в бытность преподавания в Казанском университете вынашивал замысел своей магистерской диссертации. «В Казани вызрел замысел, концептуальные основы и были написаны первые главы магистерской диссертации
“Татищев и его время. Эпизод из истории государственной, общественной и частной жизни в России первой половины прошедшего столетия”, которая успешно
была защищена в Москве 15 сентября 1861 года» – отмечает современный уче306
НИОР РГБ. Ф. 342. К. 25. Ед. хр. 7. Лл. 2, 3.
НИОР РГБ. Ф. 131. Оп. 32. Д. 27. Л. 1.
308
НА РТ. Ф. 977. Оп. ИФФ. 1814-1919. Д. 1354. 2 л.; Фирсов Н.А. Воззрения В.Н. Татищева на
историю вообще и русскую в особенности, и связь их реформой Петра Великого: Речь, произнесенная на торжественном собрании Казанского университета 19 апреля 1886 года по случаю
двухсотлетнего юбилея Татищева. Казань, 1886; Корсаков Д.А. Василий Никитич Татищев
(1686-1750) // Из жизни русских деятелей ХVIII века. Казань, 1891. С. 332-336; То же // Русская
старина. 1887. Т. LIV. С. 563-590.
307
ный
309
166
. Казанская профессура по 1891 год поддерживала научные контакты с Н.А.
Поповым, автором монографии о В.Н. Татищеве, составителем аналитической
биографии.
На торжественном акте Казанского университета по случаю юбилея В.Н.
Татищева, первого российского историка Д.А. Корсаков и Н.А. Фирсов охарактеризовали его тернистый путь, время полного забвения. Его научная репутация
была восстановлена С.М. Соловьевым (1820-1879), П.А. Лавровским (1827-1887),
П.П. Пекарским (1827-1872), К.Н. Бестужевым-Рюминым (1829-1897) и иными
российскими историками. В.Н. Татищева отличала энциклопедичность знаний,
многосторонняя деятельность в различных областях, что, по мнению казанских
историков, сближает его с личностью императора Петра I. «Татищев был типичным представителем лучших и разумнейших западников ХVIII века..., который
сохранил в себе лучшие патриотические стремления…, истинно желал блага родной земле»310.
Казанская историческая книга по вопросам российской истории во многом
была обусловлена устойчивым общественным интересом к политической истории
ХVIII века, наполненной многочисленными драматическими событиями, непримиримой борьбой за власть родовитой аристократии и зарождающегося в российских недрах нового амбициозного класса – шляхетства.
3.3. Историко-краеведческая проблематика
Авторы историко-краеведческих книг исследовали проблемы, связанные с
историческим, археологическим, этнологическим, этнографическим прошлым Казанского края. Они серьезно изучали колонизационные процессы освоения земель, переселенческие процессы, появление первых жилищ и городов в бассейне
Волги и на берегах ее главных притоков Камы и Вятки. Эти проблемы исследова309
Валеева Н.Г. Казанский период жизни историка Н.А. Попова // Вопросы истории. 2013. № 4.
С. 130.
310
Корсаков Д.А. Василий Никитич Татищев (1686-1750) // Из жизни русских деятелей ХVIII
века. Казань, 1891. С. 363.
167
лись вкупе, что отражало особенности и структуру научного исторического знания середины-конца ХIХ столетия. С.В. Ешевский, И.К. Бабст, Н.А. Попов,
Д.А. Корсаков, Н.А. Осокин запечатлели прошлое Казанского края в своих исторических сочинениях. Особую группу книг историко-краеведческой проблематики составляют персональные исследования, посвященные знаменитым и знатным
людям Казанского края. Книги создавались на богатой источниковой базе, включая неопубликованные архивные материалы, имели широкий читательский адрес.
Очень часто семантическая квинтэссенция книг становилась объектом всеобщего
внимания, она зачитывались на университетских годичных актах, на заседаниях
различных научных и просветительских обществ. Отдельные отрывки публиковались на страницах Казанских губернских ведомостей в неофициальной части.
К середине ХIХ столетия среди молодых профессоров императорского Казанского университета обращала на себя внимание личность Ивана Кондратьевича Бабста (1823-1881), выпускника философского факультета императорского
Московского университета, ученика известного российского историка-либерала и
общественного деятеля Т.Н. Грановского (1813-1855). Публичные диспуты по
диссертационным исследованиям И.К. Бабста – «Государственные мужи Древней
Греции» и «Джон Ло или финансовый кризис во Франции в первые годы регентства», вызвали бурные отклики современников и продемонстрировали широкий
диапазон научных интересов автора. Положительные отзывы о книгах И.К. Бабста
свидетельствовали, что в российском научном обществе появилось новое имя
тридцатилетнего исследователя 311. Не вырывая из жизненного и творческого контекста годы, проведенные в Казани, следует констатировать, что они были весьма
плодотворными. С 1851 по 1857 год И.К. Бабст преподавал на юридическом факультете императорского Казанского университета, будучи магистром всеобщей
истории, политическую экономии и статистику. За эти годы ученым были написаны серьезные работы по истории Древнего Рима, по проблемам экономического
311
Библиотека для чтения. 1851. Т. CVIII. Отд. VI. С. 72-74; Отечественные записки. 1851. № 4.
Т. LХХV. Отд. VI. С. 53-55; Москвитянин. 1851. № 12 (Июнь). Кн. 2. С. 487; Москвитянин.
1852. № 23. Ч. VI. С. 47-64; Отечественные записки. 1853. Июль. С. 1-30; ЖМНП. 1854.
Т. LХХХI. Отд. VI. С. 55-66; Москвитянин. 1852. № 23. Ч. VI. С. 47-64; Отечественные записки.
1853. Июль. С. 1-30; ЖМНП. 1854. Т. LХХХI. Отд. VI. С. 55-66.
168
развития России, составлены развернутые отзывы об экономических трактатах
европейских ученых312. Наше внимание привлекло исследование И.К. Бабста, в
котором ученый предстал в новой ипостаси для читающей российской публики –
глубоким этнографом и этнологом. Это явление стало небольшим открытием. В
1852 году Николай Григорьевич Фролов (1812-1855), известный русский путешественник и географ, приступил к выпуску журнала с оригинальным заглавием
«Магазин землеведения и путешествий». В первом же томе журнала была опубликована объемная работа И.К. Бабста «Речная область Волги», которая в том же
1852 году вышла отдельным изданием 313. Занимательное и увлекательное научнопопулярное изложение материала даровитым автором формировали неподдельный интерес к волжскому миру у самых широких кругов российской читающей
публики. «Этот труд представляет собой одно из лучших описаний великой реки
по умению охватить типичные черты природы, быта, меткие характеристики нравов и занятий жителей, населяющих бассейн Волги и ее притоков», – отмечала
критика314.
Книга «Речная область Волги» имеет четыре главы – «Верхнее течение
Волги», «Среднее течение Волги», «Кама» и «Казань и степи». Обращение
И.К. Бабста к данной теме было обусловлено необходимостью, малой разработанностью проблемы «географической основы русской истории», выявлявшей взаимовлияние и взаимозависимость расположения местности с историей народов, их
культурой и бытом. Одним из первых обосновал важность данного тезиса С.М.
Соловьев в работе «О влиянии географической местности на историю России».
Заслуживает почтения личность столичного ученого И.К. Бабста, стремившегося
312
Бабст И.К. Дмитрий Полиоркет. Эпизод из истории Диадохов // Отечественные записки.
1853. Т. 89. № 7 (Июль). С. 1-38; Он же. О Саллюстие и его сочинениях // Пропилеи
П.М. Леонтьева. М., 1856. Кн. 1. С. 223-256: Он же. О некоторых условиях, способствующих
умножению народного капитала: Речь, произнесенная в торжественном собрании императорского Казанского университета 6 июня 1856 года. М., 1857; Он же. О характере политикоэкономических учений, возникших после Адама Смита // ЖМНП. 1856. Кн. 4. С. 1-17 и др.
313
При жизни Н.Г. Фролова, ученого и издателя, было издано три тома журнала; См.: Бабст
И.К. Речная область Волги. (Из I тома «Магазина землеведения и путешествий»). М., 1852.С
380-539.
314
Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала
русской образованности до наших дней). Т. II. Вып. 22-30: Бабаджанов-Бензенгр. СПб., 1891.
С. 7.
169
постичь и приобщиться к богатому историческому прошлому многонационального народа Волго-Камского края, вошедшего в его жизненное пространство. Выражаясь аллегорически, Волга со множеством рек и речушек, составляющих ее
бассейн, воспринималась автором как сердце России, это была та субстанция, та
первооснова, которая обеспечивала жизнь народам страны. Ученым мастерски
описана область Волги от Твери до Астрахани. «Автор плывет по величественной
реке и рассказывает вам весьма умно и натурально обо всем, что встречается на
пути по обеим сторонам»315. В процессе работы над книгой им были серьезно
изучены материалы экспедиций ученых-путешественников времен императрицы
Екатерины II, а также труды современных ученых: П.И. Кеппена, К.И. Арсеньева,
И.Я. Горлова, К.Ф. Фукса и др. Каталог книг личной библиотеки И.К. Бабста, частично сохранившийся в НИОР РГБ, подтверждает глубинный интерес автора к
исследуемой проблеме316. Внимательное изучение книги И.К. Бабста дает основание констатировать, что он глубоко изучил труд немецкого ученого-историка
Ф. Мюллера «Historisch-Geographische Darstellung des Stromsystems der Wolga» =
«Историко-географическое изображение речной области Волги». Эта «книга может еще долгое время оставаться настольной для всякого занимающегося географией и статистикой России», – отмечал И.К. Бабст317. Однако свое сочинение он
дополнил и расширил новыми статистическими данными и материалами, опубликованными на страницах журналов Министерства внутренних дел и Министерства государственных имуществ за 1840-е годы.318.
Научное наследие И.К. Бабста, профессора императорского Казанского и
Московского университетов, директора Лазаревского института восточных языков, управляющего Московским купеческим банком весьма значительно. Его составляют труды, главным образом, по проблемам всеобщей истории, политической экономии и статистике. Дебют в качестве географа и этнографа следует считать удачным. Данное сочинение автора не осталось не замеченным, о чем свиде315
Библиотека для чтения. 1852. Т. СХIV. Ч. II (Август). С. 68.
НИОР РГБ. Ф. 512. К. 2. Ед. хр. 3.
317
Бабст И.К. Речная область Волги. М., 1852. С. 3.
318
ЖМВД. 1849. Ч. ХХVII. С. 101-118; ЖМВД. 1849. Кн. V (Май). С. 174-196; ЖМГИ. 1849.
Январь; ЖМГИ. 1851. Апрель.
316
170
тельствовали рецензии, появившиеся в журналах «Библиотека для чтения», «Отечественные записки» и в других столичных журналах. «Речную область Волги»
называли «монографией волжского бассейна», «образцом кабинетного этнографостатистического труда», отмечали удачно составленный повествовательный абрис, отточенный слог. «Пока матушка-Волга удостоится учено-художественнопромышленной экспедиции, будем довольствоваться добросовестным трудом
г. Бабста, который в состоянии удовлетворить любознательного русского читателя»319. Беспристрастное изучение критических отзывов о книге «Речная область
Вятки» обязывает нас отметить, что рецензент «Отечественных записок» указал
на ряд неточностей в статистических сведениях, приведенных автором в книге,
выразил мнение, что материал книги «собран на живую нитку», «почему-то подробно говорится о многом мелочном и не упоминается о многом очень важном».
Однако, будто извиняясь перед автором и читателями книги, отметил: «Быть может, мы были излишне строги, разбирая статью его, но к этому обязывало нас имя
автора, которое мы привыкли с уважением встречать на другом – именно историческом поприще»320. И.К. Бабст воспринимался, прежде всего, как талантливый
историк и экономист, научно-педагогические и общественные взгляды которого
формировались
в
условиях
нарастающего
кризиса
самодержавно-
крепостнического строя 1850-х годов и в последующие десятилетия явились отражением либеральных воззрений русского буржуазного общества.
Исторические зарисовки Казанской губернии и ее жителей приведены в IV
главе книги «Казань и степи»321. И.К. Бабст особенно полно изложил этнографическую ситуацию в Казанской губернии, несколько страниц посвятив черемисам,
мордве, чувашам и казанским татарам. При этом корректная ссылка на сочинение
К.Ф. Фукса (1776-1846) характеризовало его как добросовестного исследователя,
одновременно и как ученого, владеющего библиографической культурой322. Значительная часть казанских татар образованна, «татарин, не знающий грамоты,
319
Библиотека для чтения. 1852. Т. СХIV. Ч. II (Август). С. 74.
Отечественные записки. 1852. Т. LХХХIV. № 10 (Октябрь). С. 63.
321
Бабст И.К. Казань и степи // Речная область Волги. М., 1852. С. 86-155.
322
Фукс Ф.К. Казанские татары в статистическом и этнографическом отношениях / Цензор
Н. Крылов. Казань, 1844.
320
171
презирается своими земляками..., не пользуется уважением других» 323. Почти при
каждой мечети имелось низшее училище под надзором ахуна. В процессе обучения чтению и письму мальчики приобщались к основам своей религии. Обучение
продолжалось в течение пяти лет, тех, кто выбрал стезю священнослужителя, отправляли в Бухару. Девочки же обучались под руководством жены муллы. Кроме
того, татарки перенимали от своих матерей опыт вышивания золотом татарских
сапожек и тюбетеек. Материалы официальной статистики, используемые
И.К. Бабстом в своей работе, служили иллюстрацией к книгоиздательской деятельности Азиатской типографии. Казань охарактеризована автором книги как
культурная столица Поволжья.
К числу историко-краеведческих исследований следует отнести «Казанские
письма» Н.А. Попова, которые справедливо можно считать интереснейшим источником о культурной и общественной жизни Казани дореформенного периода.
В российской исторической науке Нил Александрович Попов известен, прежде
всего, как автор монографии о В.Н. Татищеве и первого научного труда по истории Сербии, которые императорской Академией наук были отмечены Демидовской и Уваровской премиями 324.
После успешного окончания полного курса императорского Московского
университета и защиты с золотой медалью выпускного сочинения по Несторовой
летописи – «История вопроса о русской начальной летописи» он был рекомендован С.М. Соловьевым на кафедру русской истории в императорский Казанский
университет.
Почти три года, с октября 1857 по август 1860 года Н.А. Попов преподавал
курс русской истории в императорском Казанском университете, находясь в
должности адъюнкта325. Связь с Москвой и столичным университетом поддерживалась различными способами. В 1857-1858 годы он знакомил московскую чита323
Бабст И.К. Речная область Волги. М., 1852. С. 96.
Попов Н.А. В.Н. Татищев и его время. Эпизод из истории государственной, общественной и
частной жизни в России первой половины прошедшего столетия. М., 1861; Он же. Россия и
Сербия. Исторический очерк русского покровительства Сербии с 1806 по 1856 год. М., 1869.
Ч. 1-2.
325
НА РТ. Ф. 977. Оп. ИФФ. 1814-1919. Д. 710. 1 л.
324
172
ющую публику с жизнью Казанского края посредством публикации цикла писем
под общим заглавием «Казанские письма». Они публиковались на страницах
«Московских ведомостей», старейшей газеты, которая издавалась с 26 апреля
1756 года и печаталась в типографии Московского университета. Н.А. Поповым
было написано восемь писем, семь из которых были опубликованы в номерах газеты за 1859 год и лишь одно – в литературном отделе газеты за 1858 год.
Данные «Письма…» ученого-историка не являлись предметом исследования современных ученых по ряду причин. В справочных изданиях отсутствовали
библиографические сведения о них, а текущая информация имела чрезмерно эскизный, поверхностный характер. Так, в «Русском биографическом словаре», издававшемся императорским Русским историческим обществом, отмечено, что
«Казанские письма» знакомили читателей с ученой деятельностью Казанского
университета и явлениями общественной жизни Поволжья». Аналогичная характеристика о «Казанских письмах» Н.А. Попова содержалась и в других дореволюционных изданиях326. Приведенная характеристика «Казанских писем» чрезвычайно легковесная и не отражает их многомерного исторического содержания. Не
подчеркнута мировоззренческая индивидуальность автора, его мировосприятие в
интереснейший период российской истории – в канун Великих реформ. Просмотр
de visu «Московских ведомостей» за 1858-1859 годы позволил выявить все публикации «Казанских писем» и многосторонне проанализировать их содержание.
Следует заметить, что жанр «писем» в конце 1850-х годов был весьма моден в
«Московских ведомостях». Так, на страницах газеты в эти годы были опубликованы «Педагогические письма» П.Д. Шестакова, попечителя Казанского учебного
округа, «Киевские письма» о жизни и делах университета Св. Владимира, цикл
«Заграничных писем», «Харьковские письма» и иные.
Первое письмо из Казани было написано Н.А. Поповым 9 июля 1858 года, а
последнее – 31 декабря 1859 года. Каждое письмо Н.А. Попова это законченное
повествование и анализ событий, произошедших в общественной и культурной
326
Русский биографический словарь. Т. Плавильщиков-Примо. СПб., 1905. С. 561; Шимко И.И.,
Голомбиевский А.А. Памяти Нила Александровича Попова. М., 1892.
173
жизни Казани и Казанского края. Их ценность заключается не столько в характеристике и суждениях молодого, двадцатипятилетнего автора, хотя они глубоки и
содержательны, сколько в умении привлечь внимание читателей к значимым явлениям, имеющим общественный резонанс. Он не распылялся по пустякам, а пытался разглядеть в окружающем мире характерные явления, призванные стать залогом поступательного общественного развития, либо становившиеся его серьезным тормозом. Такой подход свидетельствовал о зрелости суждений Н.А. Попова,
его интересе к значимым темам, имеющим общеисторическое значение. Одновременно следует указать на некую тенденциозность суждений молодого автора,
порой чрезмерно критически оценивавшего происходящие события.
В августе 1856 года состоялась коронация императора Александра II, которым впервые была высказана мысль о крестьянской свободе. Во всех губерниях
формировались Комитеты по улучшению быта помещичьих крестьян. Такой Комитет был создан и в Казани в конце 1858 г., заседания которого были открытыми
для всех дворян по членским билетам. В работе Комитета встречались трудности,
вызванные отсутствием необходимых экономических и статистических сведений
о Казанской губернии. «Еще новое доказательство несомненной пользы, какую
должна принести Русскому обществу наука… Всем известно, сколько усилий обращено в настоящее время на изучение России в статистическом и этнографическом отношениях». Серьезная и столь нужная работа выполняется «членами губернских статистических комитетов, чиновниками Главного штаба при военном
министерстве, корреспондентами Географического общества, иногда учителями
гимназий, уездных и приходских училищ…, комитетами помещиков», – писал
Н.А. Попов327. Многие вопросы общественного обустройства Казани рассмотрены
автором в контексте страшного пожара, произошедшего в конце мая 1859 года и
ставшего еще одной условной точкой летоисчисления. Огнем уничтожены все
строения, расположенные на улицах Екатерининской, Ямской, Мокрой, Владимирской и Успенской на протяжении более двух верст. Сгорели Тихвинская церковь, две мечети, пять полицейских будок, полковой двор, казарма, прачечная
327
Попов Н.А. Казанские письма. II // Московские ведомости. 1859. № 9 (10 января). С. 65.
174
бывших батальонов военных кантонистов, китаечная фабрика, три завода, семь
питейных домов, шесть трактирных заведений и проч. Человеческие жертвы – неисчислимы. К концу 1850-х годов в Казани проживало более 60 000 жителей,
имелось пять пожарных отделений. Такое положение дел не может считаться
нормальным, как и тот факт, на который не без сарказма указал Н.А. Попов, что
печальные вести о частых пожарах в российских городах в ХIХ столетии создают
ощущение, «точно живешь в ХIII или ХIV веке, во времена монгольского ига»328.
Автор с болью констатировал, что медленно усовершенствовалась техника и
средства защиты от пожаров.
Будучи адъюнктом русской истории в императорском Казанском университете, молодой ученый серьезно знакомился с общественной и социальноэкономической жизнью губернской столицы по «Казанским губернским ведомостям». Внимание его было обращено на формирование городского бюджета, доходных и расходных его статей за 1859 год. Городская казна пополнялась налогами с торговли и промыслов, которые занимали первую позицию в финансовом
документе. Они составляли 28 506 руб. 55 коп. Однако выплаты «в казну местных
купцов, постоянно ведущих торговый промысел, выражалась в 2 689 руб. 66 коп.,
а с заезжих иногородних торговцев – 4 691 руб. 95 коп. Доходы с трактиров, рестораций, кофейных домов, харчевен, постоялых дворов и подворьев дают в
сложности только 2 878 руб. 50 коп., между тем с гостиниц получается 5 025
руб.»329. Вопросы, поставленные вдумчивым исследователем, указывали на несовершенство экономического механизма формирования городского бюджета. Одновременно они знакомили с основными его доходными и расходными статьями,
с экономической политикой аппарата губернии.
Приведенные Н.А. Поповым достоверные сведения дают возможность констатировать, что Казань к концу ХIХ столетия по-прежнему оставалась торговым
центром, чему много способствовало ее выгодное географическое расположение
на главной водной артерии страны между Европой и Азией. Это при том, что Ка328
329
Попов Н.А. Казанские письма. V // Московские ведомости. 1859. № 132 (5 июня). С. 987.
Попов Н.А. Казанские письма. VI // Московские ведомости. 1859. № 86 (2 декабря). С. 2029.
175
зань не составляла достойную конкуренцию Нижнему Новгороду с его известной
Нижегородской ярмаркой.
В 1859 году городской бюджет значительно пополнился налогами с земельной собственности и недвижимого имущества, который составил более 21 000
руб. Дифференцированно облагались сборами пашенные, лесные, сенные угодья,
фабрики, заводы, пчельники, кузницы, скотобойни, переправы, земли, выделенные под строительство домов и временных лавок, балаганов, ларей, столов, навесов. Под навесами шла оживленная торговля различных кустарных, промышленных товаров и рыбы. Среди расходных статей бюджета первую позицию занимали выплаты на содержание аппарата полиции и пожарного депо. Они составили
более 54 000 руб. Отдельными строками прописывались расходы на приобретение
пожарных труб, пожарных лошадей, набатного колокола и других различных инструментов в целях обеспечения общественной безопасности.
Общественные проблемы развития Казани в «Письмах…» тесно переплетены с культурной жизнью края, его бытовой историей, нравами, обычаями и интеллектуальными потребностями его жителей.
При рассмотрении научной и образовательной деятельности императорского Казанского университета Н.А. Поповым исследован выпуск «Ученых записок»
университета, вопросы приема студентов, проведение годичных торжественных
актов, состояние научной школы ориенталистов, создание центрального университетского архива. Проблемы в образовательной отрасли исследовались адъюнктом русской истории не локально, а в контексте принадлежности университета к
Казанскому учебному округу (КУО), ибо университет являлся головным учреждением по подготовке учебных пособий для различных школ. В Казанский
учебный округ к концу 1850-х годов входили следующие 10 губерний: Казанская,
Нижегородская, Пензенская, Астраханская, Саратовская, Симбирская, Самарская,
Оренбургская, Пермская и Вятская. В КУО имелось два Дворянских института, 11
гимназий, 79 уездных училищ, 169 приходских училищ, 24 частных учебных заведения. В образовательной сфере трудилось 285 чиновников и 1 011 преподава-
телей
176
. В Казани по постановке научно-образовательной деятельности, уком-
330
плектованности педагогическими кадрами, числу обучавшихся выделялись Императорский университет, Духовная академия, Родионовский институт, две городские гимназии, пансион госпожи Чулковой и татарская школа.
В казанский период жизни Н.А. Попова при непосредственном влиянии
В.И. Григоровича в нем формировался интерес к истории и культуре славянских
народов. Виктор Иванович Григорович (1815-1876), профессор славянской филологии Казанского университета и Духовной академии, один из основателей научного славяноведения в России, имел высокую научную репутацию. Известно, что
в 1840-е годы он посетил ряд славянских государств с научной целью. Имя известного ученого-слависта многократно встречается в «Казанских письмах». Автор «Писем…» сетует на медленное тиражирование монографических исследований В.И. Григоровича. «В непродолжительном времени должна появиться речь
профессора В.И. Григоровича «Об отношениях южных славян к соседним народам в ХIV и ХV столетиях», произнесенная им на акте университета 10 июня
[1858 года]. Она замечательна по тому сочувствию, с каким говорит автор о своем
предмете и по тем приложениям к ней, в которых будут напечатаны отрывки из
болгарских и сербских летописей, находящихся в богатой рукописной библиотеке
самого автора и оставшихся до сих пор неизвестными ученому миру»331.
Последнее «Письмо из Казани», в котором описан торжественный акт и
проанализирован отчет заведения за 1858-1859 учебный год. Это письмо Н.А. Попов посвятил яркой плеяде русских ученых, профессоров университета, среди которых заслуженно значилось имя В.И. Григоровича. Ежегодные торжественные
акты организовывались пафосно и зрелищно. Исполнялись музыкальные миниатюры, читались стихи, звучали соответствующие мероприятию речи его участников. Губернатор, вице-губернатор, архиерей и другие высокопоставленные лица
присутствовали среди почетных гостей торжественного собрания.
Переписка Н.А. Попова с В.И. Григоровичем, ученым-славистом продолжа330
Московские ведомости. 1858. № 86 (19 июля). С. 793.
Попов Н.А. Письма из Казани. I // Литературный отдел Московских ведомостей. 1858. № 88
(24 июля). С. 355.
331
177
лась по ноябрь 1876 года. В НИОР РГБ сохранилось шесть писем В.И. Григоровича, адресованных Н.А. Попову в 1872, 1873 и за 1876 годы. В.И. Григорович в
последние годы своей непродолжительной жизни преподавал в Новороссийском
университете, службу в котором был вынужден оставить и переехать в Елизаветград. «Честно заверяю, я искренне служил русскому делу. Пусть обличают меня: дела ответят за меня. Главным долгом своим поставил передать кафедру русскому ученому, преданному Отечеству», – с надрывной болью писал В.И. Григорович в Москву Н.А. Попову332. В письмах обсуждались серьезные вопросы славянского движения, духовного единения славян на культурном и научном поприще. Последнее письмо В.И. Григоровичем было переслано Н.А. Попову 29 ноября
1876 года, в котором корреспондент делился ближайшими жизненными планами.
«Не лишаю себя надежды посильно быть полезным науке. Сосредоточив свои
труды на познании южнорусской земли… Край, окружающий Елизаветград, был
когда-то Новой Сербией, о которой Вы сообщили драгоценные сведения»333. В
декабре того же года В.И. Григоровича не стало.
Некоторые профессора императорского Казанского университета преподавали одновременно и в Казанской Духовной академии. В «Казанских письмах»
Н.А. Поповым много страниц отведено духовному заведению и анализу «Православного вестника», который издавался в Казани с 1858 года. Внимание молодого
ученого было приковано к содержательному наполнению разделов журнала. Во
многом его научный интерес вызван фактом перевоза ценнейших рукописей библиотеки Соловецкого монастыря в Казанскую духовную академию, и важностью
их включения в научный оборот. Волновали Н.А. Попова вопросы их сохранности
и составления развернутых описей содержания рукописей. «Православному собеседнику» остается теперь предложить такую статью, в которой бы сообщены были история образования библиотеки, имена составителей рукописных сборников,
некоторые палеографические сведения»334. Весьма содержательны и убедительны
332
НИОР РГБ. Ф. 239. П. 7. Ед. хр. 49. Л. 8.
Там же. Лл. 12, 13.
334
Попов Н.А. Письма из Казани. I // Литературный отдел Московских ведомостей. 1858. № 88
(24 июля). С. 354.
333
178
рассуждения Н.А. Попова о колонизации земель северо-восточной части России, в
которой монастырям отводилось особое место. Часто иноки являлись первыми
переселенцами, осваивали необъятные просторы русской земли, формировали
уклад жизни, распространяли духовные семена среди первых жителей, тянувшихся к скиту отшельника, монастырской келье, монастырскому подворью. Содержательная особенность рукописей монахов Соловецкого монастыря заключалась в
изложении событий истории Русского раскола в православной церкви, ибо Соловецкий монастырь в ХVII веке оказывал непосредственное влияние на это движение. Вопросы выпуска «Православного собеседника», работы редакционной коллегии журнала, проблематика статей затрагивались Н.А. Поповым и в последующих корреспонденциях. Столичный журнал «Атеней» и «Московские ведомости»
в 1859 году перепечатали из «Православного собеседника» статью «Слово о духовном просвещении России». По мнению автора, остро назрела проблема обсуждения общественного положения духовенства, их потребностей, ибо оно, духовенство, принадлежало как церкви, так и российскому социуму.
Известно, что в 1830-е годы появились губернские ведомости, бесцензурные издания, программа которых была строго регламентирована. Она состояла из
официальной и неофициальной частей. «Казанские губернские ведомости» печатались в типографии губернского правления с 1838 года. На страницах правительственной газеты провинциальные читатели знакомились с официальными распоряжениями по широкому спектру вопросов, различными объявлениями, известиями об аукционах, ярмарках, базарах и т.д. Для определенной категории подписчиков, представителей различных сословий: уездных чиновников, управляющих,
приказчиков, церковных служителей, городских домовладельцев, особую значимость имела официальная хроника.
В
неофициальной
части
газеты
публиковались
первые
историко-
краеведческие, этнографические, литературные исследования местных авторов.
Имя Спиридона Михайловича Михайлова (1821-1861), просветителя чувашского
и марийского народа, было названо Н.А. Поповым в связи с его публикацией в
179
КГВ историко-статистических описаний сел, деревень и починков 335. Неофициальная часть газеты одновременно призвана пояснять и обобщать материалы
официальной хроники. Здесь публиковались развернутые комментарии, статистические данные о местной администрации, поземельной собственности, о развитии
промышленности, торговли и проч. Соблюдение разумного баланса редакциями
двух частей губернской газеты призвано удовлетворять интересы их подписчиков.
По справедливому высказыванию Н.А. Попова, «не местность существует для газеты, а наоборот»336. В 1859 году более 1000 экз. «Казанских губернских ведомостей» рассылались по учреждениям и школам губернии. Имелась практика обмена на другие издания губернских правлений, столичные газеты и журналы, что
расширяло спектр полезной информации для жителей края.
Исследовательская проницательность Н.А. Попова проявилась в анализе годовых комплектов этой газеты. Смело и убедительно он критиковал редакцию газеты за описательность публикуемых материалов. «Вопрос о снабжении водою
казанцев был едва ли не единственно серьезным, из числа поднятых в прошлом
[1858] году»337. Город был окружен болотами с говорящими названиями – Тинное, Гнилое и т.п. Проблема обеспечения горожан чистой водой приобрела актуальность уже в конце ХIХ столетия. К 1850-м годам редакции многих губернских
ведомостей по-прежнему имели скудные бюджеты, не была разрешена проблема
укомплектованности литературными сотрудниками, не изжиты организационные
проблемы.
Анализируя содержательное наполнение номеров «Казанских губернских
ведомостей», их проблематику, Н.А. Попов одновременно затронул вопрос интеллектуальных потребностей провинциальных жителей, случаи приобретения
книг для чтения, посещение общественных библиотек. Подписчики губернской
столицы сетовали на задержку «Отечественных записок», «Современника», «Библиотеки для чтения» и других журналов, поступавших из столичных городов.
Приведенные выше примеры подтверждают, что в казанском обществе
335
Казанские губернские ведомости. 1852. №№ 29, 30, 31; 1857. №№ 36, 37, 38.
Попов Н.А. Казанские письма. III // Московские ведомости. 1859. № 28 (1 февраля). С. 215.
337
Попов Н.А. Казанские письма. II // Московские ведомости. 1859. № 9 (10 января). С. 65.
336
180
имелась устойчивая прослойка людей, живо интересующихся новинками литературной жизни. Первые периодические издания в Казани появились вскоре после
учреждения университета. С 1811 по 1820 год при императорском университете
издавались «Казанские известия», с 1821 по 1834 год – «Казанский вестник», с
1834 года – «Ученые записки», периодичность которых составляла четыре номера
в год. С 1832 по 1834 год М.С. Рыбушкин (1792-1849) и М.В. Полиновский (17951856) выпускали «Заволжский муравей». Выпуск газет, журналов и продолжающихся сборников был сосредоточен лишь в Казани. В уездных городах губернии
не была сформирована полиграфическая база, отсутствовали литературные и
научные силы.
Возможность пользования общественными книжными собраниями в Казанской губернии была предоставлена земством, введенном в 1865 году. Именно в
этот год была открыта городская публичная библиотека. В 1880-е годы, несмотря
на официально-охранительную политику и усилившийся консерватизм, по инициативе органов местного самоуправления были открыты образцовые библиотеки,
по одной в каждой волости.
Во времена же написания «Казанских писем» их автор выражал негодование по факту отсутствия в городе публичной библиотеки. В нескольких «Письмах…» остро затронута библиотечная тема. Особенно богатая фактография по истории этого вопроса содержится в IV письме. Известно, что в 1830-е годы в губернских столицах по инициативе Н.С. Мордвинова (1754-1845), председателя
императорского Вольного экономического общества и при содействии провинциального дворянского сословия учреждались публичные библиотеки. В соседней
Вятской губернии публичная библиотека была открыта в 1837 году, в уездном
Сарапуле – в 1835 году. Попытка ее открытия была предпринята и в Казани. Николай Иванович Второв в 1844 году передал губернскому правлению в общее
пользование семейную книжную коллекцию и комплекты периодических изданий, которые должны составить книжное ядро планирующейся к открытию публичной библиотеки. Н.А. Поповым проанализировано данное собрание по авторскому, содержательному и языковому признакам. В этой коллекции имелось мно-
181
го уникальных сочинений, например, издание Н.И. Новикова «Повествователь
древностей российских, или собрание разных достопамятных записок, служащих
к пользе истории и географии российской» (СПб., 1776) и др. Жители столицы,
оставшиеся неизвестными, пожертвовали около 700 томов. «Дворянство Казанской губернии согласилось на ежегодные субсидии в 600 руб., а …с 1844 года –
171 руб. серебром»338. Этих средств было недостаточно для нормального функционирования образовательного и просветительского учреждения. До 1865 года Казанская городская публичная библиотека числилась лишь в официальных сводках
и была закрыта для посетителей.
Время написания «Казанских писем» совпало с периодом создания первых
женских училищ. После опубликования в мае 1858 года официального «Положения…» об их учреждении, в мае 1859 года аналогичная школа была открыта в Казани. Н.А. Поповым изложена история этого вопроса, отмечена общественная
значимость учебного заведения, среди воспитанниц которого должны быть представительницы многих уездов губернии. Подготовка педагогических кадров для
училищ, являлась еще одной важной темой, наряду с коммерческой школой, об
открытии которой усердно хлопотало казанское купечество.
«Казанские письма» Н.А. Попова могут служить своеобразным путеводителем по исторической географии столицы губернии. Они изобилуют названиями
улиц, слобод, культовых учреждений, рекреационных зон, рек, озер, описанием
местонахождения отдельных государственных, общественных учреждений, торговых и питейных заведений, которые исчезли из лексикона современных жителей Казани. Тем больший интерес к ним должны проявить краеведы, исследователи ретроспективного наследия Казанского края.
«Казанские письма» Н.А. Попова с полным основанием можно считать
важнейшим источником о Казани конца 1850-х годов. Проблема ранжирования
исторических источников, определение их информативной емкости, уровня объективности воссоздаваемой эпохи, выявления степени искренности и правдивости
ученых-исследователей, авторов монографических исследований относится к
338
Попов Н.А. Казанские письма. IV // Московские ведомости. 1859. № 68 (20 марта). С. 510.
182
числу дискуссионных в российской исторической науке. Данная проблема не потеряла своей актуальности и в третьем тысячелетии. Нам представляется важным
выявить, определенные критерии, позволяющие установить границы правдивости
и вымысла описываемых событий. Одним из важнейших критериев является личность автора, его научное кредо и совокупность личностных качеств. Этим требованиям сполна отвечает личность Нила Александровича Попова, воспитанника и
продолжателя традиций Московской исторической школы.
Особое место среди книг историко-краеведческой тематики занимает издание «Духовной» В.Н. Татищева, которое было подготовлено к печати в апреле
1885 года Андреем Николаевичем Островским (1836-1906), братом известного
русского драматурга. Им проделана серьезная текстологическая работа, прежде
чем книга была отпечатана по определению Совета Казанского ОАИЭ в типографии императорского Казанского университета 339. Научный интерес к данному сочинению В.Н. Татищева определяется незаурядной личностью его автора, «первого российского историка», как называли его в ХIХ столетии. В.Н. Татищев являлся автором «Истории Российской», имел глубокие познания в археологии, этнографии, источниковедении, по ряду вспомогательных исторических наук. Его
жизнь в годы правления императора Петра I была наполнена непрерывным трудом по изучению ландшафта, географии и истории для составления карт Уральского региона. Будучи энциклопедически образованным человеком, математиком,
географом, естествоиспытателем, и владея прикладными знаниями, В.Н. Татищев
практической деятельностью способствовал освоению природных богатств Урала,
открытию новых рудников и заводов. В последние месяцы царствования императрицы Анны Иоанновны, в сентябре 1740 года В.Н. Татищев, ученый и государственный деятель, член Монетной конторы, пал жертвой заговора, клеветниками
обвинен в казнокрадстве и подвергнут опале. В столь тяжелый период своей жизни он отошел от государственных дел и последние десять лет жизни провел в своем небольшом подмосковном имении Болдино, отказавшись от ордена Алек339
«Духовная» Василия Никитича Татищева издана под наблюдением члена Общества археологии, истории и этнографии Андрея Островского. Казань, 1885.
183
сандра Невского, пожалованного императрицей Елизаветой Петровной, вступившей на российский престол в 1741 году.
Долгие годы В.Н. Татищев оставался изгоем в своем Отечестве, имя его было предано забвению. Более тридцати лет В.Н. Татищев работал над «Историей
Российской», первый том которой был напечатан восемнадцать лет спустя после
смерти автора, в 1768 году по черновым записям, исправленным издателем. Подлинные рукописные материалы его «Истории Российской» вместе с обширной
библиотекой ее автора сгорели в подмосковном имении Болдино.
«Духовная» В.Н. Татищева является ценным историческим источником политической и общественной жизни России ХVIII столетия, одновременно свидетельством биографической хроники и мировоззренческого кредо автора. Она адресована сыну Евграфу Васильевичу и содержит завещания и советы отца, указывает духовно-нравственные ориентиры.
Научный интерес к этому историческому свидетельству определен рядом
причин: утратой авторского экземпляра рукописи завещательного письма. Переписчиками текста порой допускались неточности, ошибки, дополнение, либо его
сокращение. Списки «Духовной» оседали в личных дворянских коллекциях, в
общественных собраниях, например, в Чертковской библиотеке в Москве имелись
также варианты завещательного письма русского ученого-просветителя своему
сыну. На рубеже ХVIII-ХIХ веков «ходило» много списков «Духовной», идентичность текста которых установить не представлялось возможным. За выполнение
столь важной и ответственной задачи взялся А.Н. Островский, которым проделана серьезная научно-текстологическая выверка многих вариантов «Духовной».
Андрей Николаевич Островский являлся выпускником двух факультетов императорского Московского университета, естественных и юридических наук, имел высокую филологическую грамотность. Будучи мировым судьей в Казанской губернии, много времени посвящал изучению прошлого Казанского края, исторической
географии Поволжья, имел уникальное книжное собрание русских песен, состоял
действительным членом ОАИЭ при императорском Казанском университете. В
виду отсутствия научно-биографических сведений в справочных изданиях об из-
184
дателе «Духовной», нам видится важным привести их в усеченном виде.
А.Н. Островский являлся историком, краеведом, библиофилом по своим увлечениям. Дворянин и землевладелец, он являлся мировым судьей, земским начальником в Чистопольском уезде Казанской губернии. В 1884 году им было приобретено имение Кульбаева Мараса в Чистопольском уезде. Он принимал активное участие в выставках посевных семян, которые устраивало императорское Казанское
экономическое общество. Так, например, в 1893 году землевладелец А.Н. Островский за предоставленные экспонаты зерновых культур был удостоен большой серебряной медали340. В 1896 году А.Н. Островский перешел на службу в Крестьянский, а затем в Дворянский банки. Умер он 3 февраля 1906 года. в Петербурге.
Казанское издание «Духовной» В.Н. Татищева явилось научно-выверенным
изданием, выпущенным накануне празднования 200-летия со дня рождения
В.Н. Татищева. О выполненной работе А.Н. Островский писал из Казани Н.А.
Попову, доктору русской истории, профессору императорского Московского
университета. «У меня имеется превосходный список “Духовной”. Я сличил ее с
печатными изданиями Друковцова, Данилевского, Мартынова в английском переводе, Лейпцигским изданием 1862 года и с четырьмя рукописями, из которых три
упоминаются в описании рукописей Ундольского, а четвертая найдена в библиотеке частного лица в Казанской губернии, принадлежащая землевладельцу
П.Ф. Лихачеву»341. Пятый рукописный список «Духовной» ХVIII века, которым
пользовался в работе А.Н. Островский, принадлежал симбирскому помещику
Аржевитинову.
Кропотливая и многотрудная работа по установлению подлинности текста
«Духовной» позволила установить дату ее написания – не раньше апреля 1734 года, когда ее автору исполнилось 48 лет. Это особенно важно, ибо на исходе ХVIII
века С.В. Друковцовым была впервые отпечатана «Духовная» В.Н. Татищева, в
которой издателем были допущены произвольные сокращения, коррективы, вве340
Отчет по выставке посевных семян и продуктов садоводства, огородничества, пчеловодства
и молочного хозяйства, устроенной императорским Казанским экономическим обществом в Казани в 1893 году. Казань, 1894.
341
НИОР РГБ. Ф. 239. П. 15. Ед. хр. 26. Л. 19.
185
дено много произвольных бранных выражений, наставлений, изменен возраст самого автора. Небрежность и безответственность издателя при работе с текстом
исказили семантическую сущность столь важного исторического источника. Вместе с тем в хрестоматию А.Д. Галахова и в другие учебные книги, издававшиеся в
стране, включались отрывки «Духовной» по печатному тексту первого издания,
что было недопустимо. Аналитическая работа, выполненная казанским издателем,
дала основание утверждать, что «Духовная» сыну была составлена В.Н. Татищевым в Москве в 1734 году, где он провел несколько месяцев перед отъездом на
горные заводы Екатеринбурга. Были высказаны предположения о возможности
появления новых фактов, которые внесут изменения и дополнения в текст документа, о времени и месте ее написания. Так, А.Н. Островский не отвергал факта
составления завещательного письма в 1734 году, а в 1740 году могли быть внесены дополнения в содержание «Духовной».
Казанским исследователем А.Н. Островским установлен безапелляционный
факт самовольного написания С.В. Друковцовым отдельной главы «Об обязанностях сына по достижении 50-летнего возраста». Все дополнения и искажения текста «Духовной» казанским ученым были напечатаны в конце издания со сносками
на соответствующие страницы. «Я буду очень счастлив, если своим изданием
хоть сколько-нибудь помогу очищению текста Татищева… Это драгоценный памятник, прекрасно характеризующий и автора, и его время», – сообщал он
Н.А. Попову в апреле 1885 года, которым были высказаны практические советы
по архитектонике нового печатного издания342.
«Духовная» В.Н. Татищева открывается обращением к сыну Евграфу Васильевичу и констатацией факта права наследования имения отца. Методично изложены наставления о месте погребения В.Н. Татищева, «без всяких чинов и
убранств по закону христианскому…»; «… с сестрою жить любовно…, веры не
меняй… О светских науках – нужнейшее право и складно писать, затем арифметику и геометрию и малую часть инженерства знать…»; «…почтение родителей
342
НИОР РГБ. Ф. 239. П. 15. Ед. хр. 26. Л. 19.
186
есть первое в любви ближнего по закону Божию»343.
Научное издание «Духовной» В.Н. Татищева, выпущенное в Казани, явилось началом торжеств по чествованию известного российского ученого и государственного деятеля. На юбилейном собрании императорского Казанского университета, приуроченного ко дню рождения 19 апреля 1886 года, профессорами
русской истории Д.А. Корсаковым и Н.А. Фирсовым были произнесены пафосные
речи. Впоследствии они были выпущены отдельными оттисками 344. Многосторонняя деятельность В.Н. Татищева во славу Отечества заслуживает благодарной
памяти потомков. Он принадлежал к генерации разумнейших западников ХVIII
века, во главе с императором Петром Великим, все патриотические стремления
которых были обращены во благо Отечества.
Среди книг историко-биографического характера следует выделить те, которые были подготовлены казанскими учеными об Иване Ивановне Неплюеве
(1693-1773), сподвижнике императора Петра I и продолжателе его великих дел.
Казанское ОАИЭ по случаю юбилея этого государственного деятеля провело тематические заседания, на которых с отрывками из своих трудов выступили
В.Н. Витевский и Н.Н. Фирсов, авторы исследований о столь яркой, незаурядной
исторической личности.
В.Н. Витевский в своей книге об И.И. Неплюеве изложил биографическую
канву персоналии, много страниц отведено годам учебы в Морской академии
Санкт-Петербурга, пребыванию в Венеции, Испании, на дипломатической службе
в Турции. Биографическая канва явилась лишь фоном к описанию дворцовой
жизни северной столицы Анны Иоанновны и последовавших после ее смерти событий. Весной 1842 года из Санкт-Петербурга И.И. Неплюев выехал в Оренбург,
к новому месту своей службы. По сути, это была ссылка тайного советника, некогда приближенного курляндской герцогини. Более 16 лет он управлял Оренбургским краем, прокладывал дороги, почтовые тракты, строил храмы, мосты, хода343
«Духовная» В.Н. Татищева, изданная под наблюдением члена Казанского ОАИЭ Андрея
Островского. Казань, 1885. С. 6, 7, 9, 10.
344
Корсаков Д.А. Василий Никитич Татищев // Русская старина. 1887. Т. LIV. С. 563-590; Фирсов Н.А. Воззрения Татищева на историю вообще и русскую в особенности и связь их с реформой Петра Великого. Казань, 1886.
187
тайствовал об открытии школ для инородческого населения. «По его почину для
крещеных калмык переведены главнейшие молитвы и 10 заповедей на калмыцкий
язык»345.
По определению Совета Казанского ОАИЭ была выпущена еще одна книга
об И.И. Неплюеве, автором которой был Н.Н. Фирсов (1864-1933), доктор русской
истории и экономист. Он сделал особый акцент на политическом и финансовом
значении колонизационной деятельности И.И. Неплюева. Весьма обстоятельно и
исторически правдиво им описано появление первых казачьих поселений на территории Оренбургского края. Особенно независимой была община казаков на
Яике, которая не признавала московской администрации. Положение дел в Оренбургском крае ставило перед Неплюевым неимоверно сложные задачи: «колонизировать и культивировать край; приручить население к русской власти и навсегда закрепить его за территорией»346. И.И. Неплюев, будучи дальновидным государственным деятелем, установив экономические льготы для казаков, сумел привлечь их на службу российскому государству, погасить серьезные волнения среди
нерусского населения против царской администрации. Руководствуясь стратегическими и экономическими соображениями, он перенес Оренбург на 200 верст
ниже по Яику, а прежняя столица была переименована в Орскую крепость. За
долгие годы бескорыстного служения своему Отечеству он сохранил искреннюю
любовь к своему народу. Его отличало усердие, скромность в быту и аккуратность. В годы его правления казенные доходы с Оренбурга и края росли из года в
год. Например, в 1742 году они составили 4 799 руб., а в 1751 году – 106 569
руб.347. «Будучи истинным последователем Петра Великого, И.И. Неплюев принадлежал к числу тех немногих честных людей, для которых общее благо навсегда остается лозунгом жизни. Под общим благом он подразумевал политическое
могущество России, хорошее состояние ее финансов. С этой точки зрения он
смотрел на свою колонизаторскую деятельность», – аргументированно и справед345
Витевский В.Н. И.И. Неплюев – организатор Оренбургского края. Казань, 1894. С. 20.
Фирсов Н.Н. Политическое и финансовое значение колонизационной деятельности
И.И. Неплюева. Казань, 1894. С. 7.
347
Фирсов Н.Н. Политическое и финансовое значение колонизационной деятельности
И.И. Неплюева. Казань, 1894. С. 15.
346
188
348
ливо констатировал Н.Н. Фирсов .
В
перечне
книг
историко-краеведческой
тематики
историко-
биографические исследования занимают значительную часть. Они позволяют
внимательному читателю осмыслить масштабность личностей. Аналитические
биографии ученых, университетских профессоров, государственных и общественных деятелей построены на скрупулезном суммировании эмпирических источников. Особую ценность и живость таким книгам придает факт продолжительного знакомства с этими людьми, участие в дискуссиях по проблемам развития исторической науки. Композиционно данные труды имели две части. В первой излагалась жизнь ученого, воссоздавался его духовный портрет, опираясь на
документированные свидетельства. Во второй отражалась динамичная и творческая судьба персоналии. Обе части находятся в диалектическом взаимодействии с
хронологическим сюжетом. К этой же группе публикаций примыкают пафосные
юбилейные речи, некрологи об историках, общественных деятелях, археологах,
которые выпущены отдельными оттисками349.
В 1883 году была издана первая биография А.П. Щапова. Автором книги
был Николай Яковлевич Аристов, профессор русской истории Нежинского университета Черниговской губернии, приятель и сокурсник по Казанской духовной
академии. Книга ценна насыщенным фактическим материалом, в частности, автор
привел полный перечень работ А.П. Щапова, которые издавались как в журнальном, так и в книжном вариантах. Данная книга одновременно являлась первыми
мемуарами о столь неоднозначной личности. Анализ архивных материалов, хранящихся в ГА РФ высветил его идейные убеждения, видение окружающего ми-
348
Фирсов Н.Н. Политическое и финансовое значение колонизационной деятельности И.И.
Неплюева. С. 16.
349
Аристов Н.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. Жизнь и сочинения. Посмертное издание.
СПб., 1883; Корсаков Д.А. Владимир Модестович Молоствов, деятель Казанского губернского
земства. Некролог. Казань, 1890; Он же. К.Д. Кавелин. СПб., 1896; Шпилевский С.М. Памяти
графа Алексея Сергеевича Уварова: Речь, произнесенная С.М. Шпилевским, П.Д. Шестаковым,
Д.А. Корсаковым в заседании Казанского ОАИЭ 17 января 1885 года. Казань, 1885; Он же. Заботы императора Александра I о Казани: Речь, произнесенная в торжественном собрании Казанского университета 12 декабря 1877 года, в юбилейный день 100-летия императора Александра I. Казань, 1877.
189
ра . Они идентичны фактам и характеристикам, присутствующим в книге
350
Н.Я. Аристова. Он был одарен «в высшей степени добрым и сострадательным
сердцем. Нервный Щапов нередко плакал при вести о людских горестях и общественном неустройстве России»351. Он являлся кумиром и любимцем казанского
студенчества, особенно среди вольнослушателей университета, проповедником
свободы и страдальцем за народное счастье и благополучие. По воспоминаниям
Н.Я. Аристова, Щапов являлся «идеалистом, когда пускался в рассуждения о делах житейских и современных общественных нуждах, всегда производил смех
между образованными людьми: истинным призванием его было – блуждать в теоретической сфере науки и выискивать новые пути в области фактов русской старинной жизни»352. Книга Н.Я. Аристова содержит исторический портрет Щапова,
который разнится с характеристикой, данной советскими историками. Они называли его «родоначальником материалистического понимания русской истории»,
«глашатаем свободы»353.
Несколько позже Д.А. Корсаковым была предпринята попытка осмыслить
личность А.П. Щапова и написать аналитическую биографию о нем. К сожалению, замысел остался нереализованным. В НИОР РГБ сохранились черновые листы «К биографии А.П. Щапова», по поводу изданного сочинения в трех томах в
Санкт-Петербурге. Корсаков отмечал, что биографический очерк, составленный
Г.А. Лучинским и расположенный в третьем томе собрания сочинений «не отличается ни должной полнотой, ни научной объективностью» 354. Столь категоричный вывод казанского профессора основан на том факте, что он знал его лично и
довольно близко. Д.А. Корсаков отметил богатый вклад А.П. Щапова в русскую
историю, ему удалось ввести в нее «историю жизни русской церкви, которая до
350
ГА РФ. III Отделение. Ф. 109. I Экспедиция. Оп. 36. Д. 116. 209 л.
Аристов Н.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. Жизнь и сочинения. Посмертное издание.
СПб., 1883. С. 15.
352
Там же. С. 40.
353
Корбут М.К. А.П. Щапов как родоначальник материалистического понимания русской истории. Казань, 1928; Вульфсон Г.Н. Глашатай свободы: Страницы жизни А.П. Щапов. Казань,
1984; Вульфсон Г.Н. Жаждали воли: К 125-летию Бездненского восстания. Казань, 1986.
354
НИОР РГБ. Ф. 548. К. 7. Ед. хр. 22. Л. 1.
351
190
Щапова являлась специальным достоянием лиц духовного звания» 355. К сожалению, рукопись аналитико-биографического очерка Д. А. Корсакова о Щапове сохранилась не полностью. Тем ценнее уточняющие и дополняющие сведения о
публикациях его работ конца 1850-х годов из «Православного собеседника», который издавался Казанской духовной академией.
Профессор всеобщей истории императорского Казанского университета,
гласный уездного и губернского земств Н.А. Осокин не менее живо интересовался
местной историей. Его волновали также перспективы экономического и общественного развития Казанского края. Подтверждением сказанному являются его
публикации в областной прессе, касающиеся вопросов строительства железных
дорог, открытия школ, состояния образования. Будучи избранным в гласные
местного земства, он инспектировал народные школы, принимал активное участие в прениях на земских собраниях. Касаясь фактов пребывания знатных особ в
Казани, Н.А. Осокин проявил себя знатоком местных источников. На страницах
областной прессы он убедительно изложил события, связанные с пребыванием
царствующих особ в Казани. Многие его статьи затем выходили отдельными оттисками. Император Петр I находился в Казани с 27 по 30 мая 1722 год, этот факт
известен многим историкам. Однако Н.А. Осокин, вопреки сложившему мнению,
не подкрепленному документально, констатировал, что дом, в котором останавливался Петр I был уничтожен в страшных казанских пожарах ХVIII столетия. Он
не высоко оценил исследовательские способности М.С. Рыбушкина (1792-1849),
который часто руководствовался не историческими свидетельствами, а преданиями и поверьями. Он писал, что «археологи могут говорить только о месте прежнего михляевского дома, но не о самом доме…, стены и фасад его переделывались и
изменялись несколько раз»356. Не согласен автор и с теми историками, которые
утверждали, что императрица Екатерина II останавливалась в том же доме казанского купца, хозяина суконной фабрики. В письме графу Панину императрица
отмечала, что «она живет в большом купеческом доме с анфиладою комнат, при
355
НИОР РГБ. Ф. 548. К. 7. Ед. хр. 22. Л. 2.
Осокин Н.А. По поводу пребывания Петра Великого и Екатерины II в Казани. Казань, 1891.
С. 5.
356
191
чем, на самом возвышенном пункте, откуда открывается вид» 357. Территориальное
расположение дрябловского дома, в котором якобы проживала императрица, противоречит приведенному описанию. Н.А. Осокин предположил, что это мог быть
дом судебной палаты. Оставаясь ученым-историком, он отметил, что ясность
могла быть внесена К.И. Невоструевым, восстановившим текст писцовых книг,
хранящихся в Духовной академии 358. Для истинного ученого не существовало избирательного освещения больших, либо малых событий. Он всегда опирался на
материализованные сведения, печатные источники и стремился оставаться объективным при их обобщении.
В 1880-е годы особую актуальность приобрела проблема строительства железных дорог в Казанской губернии и о выборе места под строительство вокзала
Московско-Казанской железной дороги. По этому вопросу было издано значительное количество брошюр, происходили прения на собраниях Казанской городской Думы и губернского земства 359. Железные дороги произвели переворот в хозяйстве края. Вдоль транспортных магистралей наблюдалось наиболее быстрое
развитие производства, увеличивалось количество рынков сбыта, в целом более
интенсивно развивалось рыночное хозяйство. В своих публичных выступлениях
Н.А. Осокин предстал государственным человеком, экономические интересы
страны для которого были поставлены выше всяких иных амбиций. «Мы твердо
убеждены, что только соединение кратчайшей прямой Мурома с Казанью, а затем
Казани с Уфой, с продолжением оттуда магистрали на Челябинск и Иртыш может
удовлетворять государственным и политико-экономическим интересам»360. В
357
Осокин Н.А. По поводу пребывания Петра Великого и Екатерины II в Казани. Казань, 1891.
С. 6.
358
Там же. С. 9.
359
Камско-Волжский край и Сибирская железная дорога. Казань, 1884; Реки Сибири и России и
Сибирская железная дорогая. Казань, 1884; Канун десятилетия высочайше утвержденной Сибирской железной дороги и агитация против нее. Казань, 1884; Сибирская железная дорога с
государственно-экономической точки зрения купца Милютина. Казань, 1884; Голос сибиряка из
Сибири о Самаро-Екатеринбургском направлении Сибирской железной дороги. Казань, 1884; К
вопросу о Сибирской железной дороге. Казань, 1884; Высочайше утвержденная магистральная
линия Сибирской железной дороги. Записка, составленная уполномоченными Казанского земства, Думы и биржи г. Казани. Казань, 1883.
360
Осокин Н.А. К вопросу о Сибирской железной дороге. Муромско-Казанская линия. Записка
профессора Осокина. Казань, 1884. С. 6.
192
строительстве железнодорожного сообщения Н.А. Осокин видел возможности
экономического возрождения края и дальнейшего преуспевания Казани, как
транспортного узла. По мнению Н.А. Осокина место под строительство вокзала
для 140-тысячной Казани должно быть определено с учетом многих составляющих. При разработке транзитного транспортного сообщения требовалось учесть
водные внутренние артерии. Так, «через посредство Камы сосредоточить в Казани громадные склады сибирского сырья, облегчив разными способами его дальнейшее распределение по рельсам, так как хроническое мелководье Волги не позволяет правильного передвижения товаров к нижегородскому плесу» 361. Он указывал на важность нахождения товарной станции в черте города. Следовало учитывать топографические особенности местности, правильно вычислить периметр
будущей бухты, которая должна поставлять грузы для дальнейшей железнодорожной транспортировки.
Проблема строительства железнодорожных путей в Казанском крае имела
важнейшую экономическую составляющую. С ее строительством Казань становилась конкурентным городом с иными российскими городами в течение всего
года. Торгово-экономические связи города с Сибирью, Приуральем, Центральной
частью страны поддерживались лишь в навигационный полугодовой период. С
наступлением зимы деловая жизнь города затухала. Современники образно отмечали, что Казань без железной дороги не могла на равных соперничать с другими
городами, ибо «конный пешему не товарищ».
Книги историко-краеведческого характера казанских историков заложили
научные основы становления и развития исторического краеведения. Процесс работы над краеведческой книгой, как правило, сопряжен с многотрудной исследовательской работой. Их темы не столь привлекательны для читателей иных регионов страны, однако это не снижает их познавательной ценности. Они содержат
неиссякаемый заряд любви к своей малой родине, воспитывают чувство гордости
и ответственности за дальнейшую судьбу края, знакомят с историческими осо361
Осокин Н.А. К вопросу о Сибирской железной дороге. Муромско-Казанская линия. Записка
профессора Осокина. Казань, 1884. С. 3-4.
193
бенностями развития края. Данные исследования не являлись «второсортной
книжной продукцией», ибо их созданию предшествовала многотрудная работа с
материалами в архивах государственных, ведомственных и личных.
3.4. Книжный репертуар: проблемно-тематический анализ
Вопросы составления книжного репертуара в российских губерниях не потеряли своей актуальности в начале третьего тысячелетия.
Гносеологические
особенности процессов подготовки и выпуска печатной книжной продукции позволяют высветить социально-экономическое состояние общества, уровень духовных потребностей населения края, его нравственные ориентиры. Одновременно
состояние книжного дела в российской глубинке является показателем развития
производства и производительных сил, функционирования различных социальных институтов, призванных к формированию высокообразованных личностей.
Нам представляется, что теоретическим основанием для изучения данной научной
проблемы должна стать совокупность общенаучных принципов, главным из которых является принцип историзма.
Объем выпуска научной книги и репертуар исторической книги представлены в заглавиях. Мы отчетливо осознаем, что не можем привести абсолютные
цифровые данные. Слабая постановка государственного учета печатной продукции в дореволюционной России, недостаточное финансирование из государственной казны, отсутствие единообразных форм и методов учета, специалистов создают серьезные трудности для воссоздания исторической картины книгоиздания.
Каталоги частных типографий и книжных магазинов выходили не регулярно,
имели небольшой тираж и к настоящему времени стали библиографической редкостью. К числу дезидератов относятся также и многие сочинения казанских ученых, выпущенные, как в типографиях университета, АН Санкт-Петербурга, так и
частными типографами губернского центра и столичных городов. Однако часть
дошедших до настоящего времени книг нами de visu просматривались при проведении исследования. Мы стремились к тому, чтобы наши доказательства и аргу-
194
менты были достаточно убедительными, что повышает
степень объективности
сформулированных выводов.
1850-1890-е годы были непростыми в истории Отечества. Бесславное поражение России в Крымской войне 1853-1856 годов обнажило социальные пороки,
обветшалые государственные порядки, усилило нищету населения страны.
С
особой силой зазвучали призывы к отмене крепостного права. Наряду с работой
Главного комитета по разработке проекта отмены крепостного права во главе с
Н.А. Милютиным, по всем губерниям дворяне пытались разрабатывать собственные проекты «об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян». В конце
1858 года аналогичный комитет был открыт в Казани. Одновременно с крестьянской реформой разрабатывались проекты реформ местного самоуправления, суда,
армии, образования, финансов. Известно, что эпоха Великих реформ после трагической гибели императора Александра II в 1881году на Грибоедовском канале в
Санкт-Петербурге сменилась мрачным периодом «контрреформ», временем правления императора Александра III. Тому временному периоду предшествовала
Русско-турецкая война 1877-1878 годов, усилившееся движение так называемого
«народничества», ряды которого составляла молодежь из числа разорившихся
дворян, мелких чиновников, крестьян, купцов. Они же заполняли студенческие
аудитории университетов, училищ, гимназий. В дореформенный период страна
оставалась аграрной, малограмотность сельского населения не позволяет говорить
о востребованности печатной книги представителями многих сословий. Исключение составляли дворяне, имевшие домашние книжные коллекции. В пореформенный период не произошло значительного прорыва в образовательной сфере. По
итогам Первой Всероссийской переписи населения 1897 года, к началу ХХ столетия в уездах Казанской губернии показатель грамотности составлял 15, 0% и значительно отставал от общероссийского – 21,1%.
Нам видится, что более глубокому осмыслению формирования книжного
репертуара способствует понимание ситуации в стране, в образовательной сфере
в частности. С 1850 по 1899 год на посту министров народного просвещения сме-
195
нилось 10 министров, большинство из которых заявляли об уходе по причине
студенческих волнений в стране, не разрешения цензурного вопроса о печати.
Так, например, министр А.С. Норов в 1858 году подал прошение об уходе после
студенческих беспорядков в университетах. В 1861 году аналогичная участь постигла Е.В. Путятина. После покушения в Летнем саду Санкт-Петербурга на императора Александра II в 1866 году в отставку был отправлен министр А.В. Головин. Череда отставок высокопоставленных чиновников продолжалась и в последующие годы. В книге и книжной продукции представители официальный власти
видели рассадник свободомыслия, крамолы, мятежных, антиправительственных
настроений.
Динамика выпуска научной книги за пять десятилетий в типографии Казанского университета показана в следующей таблице:
Таблица 3
Объем выпуска научной исторической книги в 1850-1890-е годы*
Годы
Всего названий
В том числе ист. названий
%
1850-1859
226
33
14,6%
1860-1869
284
63
45,7%
1870-1879
586
133
44,0%
1880-1889
1118
257
23,0%
1890-1899
2240
542
24,2%
Итого
4454
1028
23%
*Подсчитано по: Каталог книг, отпечатанных в типографии императорского Казанского университета с 1800 по 1896 год. Казань, 1896. С. 42-323; Каталог книг, отпечатанных в типографии императорского Казанского университета с 1896 по 1899 год. Казань, 1899. С. 1-80; Лихачев Н.П. Книгопечатание в Казани за первое пятидесятилетие существования в этом городе типографий. СПб., 1895. С. 23, 24, 32,33, 34,39,40-43, 47, 48, 68, 70, 78; НА РТ. Ф. 977. Опись.
Правление. Ед. хр. 5874. Лл. 1, 1 об., 4, 4 об.; НА РТ. Ф. 977. Опись. Правление. Ед. хр. 5936.
Лл. 1, 1 об., 3, 4.
Данные таблицы свидетельствуют, что с 1850 по 1859 год было отпечатано
33 названия исторических книг. Самое большее – 6 названий были выпущены в
196
1855 году, самое меньшее – 1 книга была издана в 1858 году. Это сочинение А.К.
Чугунова «Историческое обозрение мер правительства по развитию земледелия в
России». В числе основных причин, сдерживающих книгоиздание в России в эти
годы, были события 1848 года во Франции, которые сильно обеспокоили царское
правительство. Назначая в 1850 году на должность министра просвещения П.А.
Ширинского-Шихматова, император Николай Павлович напутствовал его словами: «Закон Божий есть единственное твердое основание всякому полезному учению»362. По утвержденному новому положению плата за обучение в университетах составляла в Московском и Санкт-Петербургском – 50 рублей, в Казанском –
40 рублей в год. Были упразднены кафедры философии, что повлекло преобразование философских факультетов, на базе которых были образованы историкофилологические и физико-математические. Среди иных мер, негативно отразившихся на выпуске книг, следует назвать запрещение поездок за границу с научной
целью, установление квоты на прием студентов и вольнослушателей, обязательное предоставление всех литографированных лекций за подписями профессоров в
Публичную императорскую библиотеку Санкт-Петербурга.
Из цифровых данных, приведенных выше в таблице, видно, что значительный объем научных книг, в том числе исторических, приходится на период 1870-х
годов, на период Великих реформ и последующие десятилетия. Тем событиям
предшествовало принятие нового университетского Устава 1863 года, по которому учебная и научная деятельность университета сосредотачивалась на 4-х факультетах, возглавляемых деканами. В эти же годы цензурные функции на выпуск
книг от Министерства народного просвещения (МНП) были переданы в Министерство внутренних дел (МВД). Министр народного просвещения А.В. Головин
писал, что впредь МНП, «покровительствуя литературе и ее развитию, не может
быть строгим судьей»363. В апреле 1865 года был опубликован именной указ «О
даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати». По данному
362
Рождественский, С.В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802-1902 / С.В. Рождественский. СПб., 1902. С. 226.
363
Там же. С. 411.
197
официальному документу освобождались от предварительной цензуры все оригинальные сочинения, объем которых не превышал 10 печатных листов, а также
переводы не менее 20 печатных листов, все издания университетов и научных
обществ. Либеральные правительственные меры в области книгоиздания способствовали увеличению книжного потока, в том числе в российской глубинке. Однако в конце 1870-х годов усилились политические брожения среди учащейся молодежи. Министр народного просвещения Д.А. Толстой предпринял попытку
проведения новой реформы в университетах в целях усиления правительственного влияния на учебный и научный процессы. Председатель Верховной Распорядительной комиссии по охране государственного порядка и общественного спокойствия М.Т. Лорис-Меликов (1825-1888) в начале апреля 1880 года во всеподданнейшем докладе отметил, что для восстановления общественного порядка в
стране
необходимо восстановить утраченное МНП доверие всех сословий. В
конце апреля 1880 года последовала очередная отставка министра народного просвещения. Ситуация в образовательной сфере непосредственным образом повлияла на развитие книгоиздательского дела в стране.
Согласно цифровым данным, отраженным в выше представленной таблице,
видно, что в 1880-1890-е годы объем выпуска научных книг превысил соответственно тысячу и две тысячи названий. Данные исторические факты свидетельствуют о возросшем образовательном уровне населения, главным образом, городского. Подготовка и проведение научно-промышленной выставки в Казани 1890
года, в павильонах которой были представлены отделы научный, учебный, типографский, промышленный, увеличили выпуск печатной продукции, в том числе
по развитию отраслей производства, по народному образованию, медицине. В эти
годы увеличился выпуск продолжающихся изданий ученых обществ университета, например, «Известий» ОАИЭ, «Записок» КЭО, земской делопроизводственной
документации, официальных изданий городских дум, каталогов и дополнени1 к
каталогам общественных и личных библиотек, книг Переводческой комиссии при
Братстве святителя Гурия, документации общественных объединений и др.
198
Анализируя содержательный аспект «казанской исторической книги» за полувековой период, следует отметить, что она отражала проблемы отечественной и
всеобщей истории, исторического краеведения, этнографии, археологии, этнологии. Вспомогательные исторические науки представлены книгами по нумизматике, источниковедению. Значительный сегмент книгоиздания составляют книги по
истории образования, экономической истории (истории народного хозяйства), истории религии, истории права, истории медицины. Авторами книг являются ученые университета, других учебных заведений Казани, гласные городских и земских управ, представители государственных органов управления.
Таблица 4
Тематический репертуар научной исторической книги
в 1850-1890-е годы (в названиях)*
Годы
Отечественная
история
Всеобщая история
Историческое
краеведение
Этнография
Этнология
Археология
Вспомогательные
исторические науки
История
наук
Всего
18501859
6
5
2
2
2
1
2
13
33
18601869
12
11
1
3
4
1
2
29
63
18701879
31
7
6
4
4
6
-
75
133
18801889
47
24
3
15
6
8
4
150
257
18901899
59
11
4
25
16
20
10
397
542
*Составлено по: Каталог книг, отпечатанных в типографии императорского Казанского университета с 1800 по 1896 год. Казань, 1896. С. 42-323; Каталог книг, отпечатанных в типографии императорского Казанского университета с 1896 по 1899 год. Казань, 1899. С. 1-80; Список
книг, пожертвованных профессором В.И. Подвысоцким в библиотеку императорского Казанского университета. Казань, 1901. Сс. 11-13, 32, 34, 37, 52, 61, 63, 67, 68, 82, 86; Алфавитный
каталог книг, пожертвованных университету почетным членом, заслуженным профессором
Н.Н. Буличем. Казань, 1896. Сс. 7, 8, 14, 16, 21, 24, 29, 33, 35, 36, 38, 45, 48, 55, 63, 68, 69, 73, 7476, 85, 89, 92, 99, 104, 106, 107, 113, 118, 124, 138, 139, 140, 141, 174, 175, 180-181, 194, 209, 215,
199
216, 219, 225, 226, 228; Лихачев Н.П. Книгопечатание в Казани за первое пятидесятилетие существования в этом городе типографий. СПб., 1895. Сс. 23, 24, 32,33, 34,39,40-43, 47, 48, 68, 70,
78.
В 1850-е годы были изданы книги известного российского ученогоориенталиста И.Н. Березина (1818-1896). Их выпуск объясняется высоким статусом казанской научной восточной школы. Научная ценность сочинений Березина
чрезвычайно велика. А потому считаем нужным более подробно остановиться на
его книгах, к тексту которых могут обращаться и современные исследователи.
И.Н. Березин был не только ученым-филологом, но и ученым-историком. С 1849
российские ученые-ориенталисты историю взаимоотношений Руси с Золотой Ордой могли исследовать по арабским летописям, которые включал И.Н. Березин в
«Библиотеку восточных историков»364. В эти же годы И.Н. Березиным подготовлены и изданы тарханные ярлыки, по которым он охарактеризовал особенности
внутренней жизни Восточной державы. Столь ценный труд казанского ученого
был издан в типографии Санкт-Петербургской Академии наук365. Книги И.Н. Березина, помимо исторических актов, содержат объемные примечания и комментарии, подтверждающие их научный уровень. До отъезда из Казани в 1855 году,
И.Н. Березиным была издана книга «Булгар на Волге», в которой описаны развалины Булгар, исследованы сохранившиеся булгарские надписи, булгарские древности, история ислама. Историческими источниками при работе над книгой служили арабские летописи из Азиатского музея Санкт-Петербурга, а также непосредственные материалы, полученные при посещении древнего города.
Среди исторических книг, выпущенных в 1850-е годы следует назвать книгу
профессора русской истории Н.А. Иванова (1813-1869)
«О значении Иоанна
Грозного в русской истории вообще и в особенности восточной России» (1852), в
которой много страниц отведено покорению Казанского ханства русскими войсками. С 1857 по 1859 год в Казанском университете преподавал всеобщую историю профессор В.М. Ведров (1824-?), однако его книги отсутствуют в перечне
364
НА РТ. Ф. 977. Опись. Правление. Ед. хр. 5936. Л. 1, 1об.
Березин И.Н. Внутреннее устройство Золотой Орды (по ханским ярлыкам) И. Березина, профессора Казанского университета. СПб., 1850. 24 с.
365
200
выпущенных трудов. В эти же годы продолжает публиковать свои исследования
известный ученый-славист В.И. Григорович (1815-1876), однако его книга «О
Сербии в ее отношениях к соседним державам, преимущественно в ХIV и ХV
столетиях» и другие имели историко-литературное, историко-лингвистическое
значение. Актовая речь 1856 года И.К. Бабста «О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала» явилась свидетельством появления в
Казани ученого-либерала, ратовавшего за необходимость преобразований в экономическом секторе страны. В том же году в Казани выступление Бабста на годичном собрании университета было выпущено отдельным изданием. В 1857 году
в Москве эта книга была переиздана К.Т. Солдатенковым. Интерес к данной книге
казанского ученого был велик. В 1857 году И.К. Бабст был переведен на службу в
императорский Московский университет.
Среди исторических работ 1850-годов следует остановиться на сочинении
А.П. Щапова «Русский раскол старообрядства, рассматриваемый в связи с внутренним состоянием русской церкви и гражданственности в ХVII и в первой половине ХVIII века» (1859). Данное исследование было написано по материалам летописей Соловецкого монастыря, хранившимся в фундаментальной библиотеке
Казанской Духовной академии. Важную роль в формировании неподдельного интереса к этим источникам сыграл профессор университета С.В. Ешевский, тесно
общавшийся с выпускником академии.
В статистику научных исторических книг, выпущенных в типографии университета в 1850-е годы, не вошли книги старшего преподавателя истории Первой
и Второй казанских гимназий С.Д. Горского. Его объемное сочинение «Жизнь и
значение князя Андрея Михайловича Курбского», вышедшее в Казани в 1858 году, подверглось резкой критике в журнале «Атеней». Годом раньше была отпечатана его речь, прочитанная перед гимназической аудиторией «Об историческом
значении царствования Алексея Михайловича», которая вышла отдельным оттиском (1857). В последующие годы имя С.Д. Горского, начинающего ученогоисследователя нам не встречалось.
201
В перечне выпущенных книг 1850-х годов наблюдается появление серьезных исследований о нерусских национальностях края, о быте крестьян Казанской
губернии, об особенностях традиций жителей Кунгурского уезда Пермского края.
В 1860-е годы продолжали издаваться книги по изучению малых народов
края. Заслуживают внимания сочинения Н.И. Золотницкого, П.Д. Шестакова,
священнослужителя Е.А. Малова. К этой же группе книг относится исследование
профессора русской истории университета Н.А. Фирсова «Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года и колонизация земель в это время» (1869). Однако 1860-е годы прошли под именем Н.А. Осокина,
они стали весьма плодотворными в творческой биографии профессора всеобщей
истории. Историк-медиевист опубликовал труды: «Савонарола и Флоренция», в 2х частях (1865), «Заметки по экономической истории Италии» (1865), «Аттендоло
Сфорца и королева Иоанна II. С изложением истории утверждения Аррагонской
династии в Неаполе и Сфорцы в Милане» (1866), «Личный и исторический характер Оливера Кромвеля» (1868), «Вступительная лекция в курс истории ХIII века»
(1868), «История альбигойцев и их времени до кончины папы Иннокентия III. Т.
1-2» (1869). В русской историографии альбигойское движение до Н.А. Осокина не
рассматривалось. Общественный интерес к сочинениям по всеобщей истории
продиктован осмыслением поисков дальнейших путей развития России. Известно,
что европейские страны прежде России вступили на цивилизационный путь развития.
В течение 1866 года вышли книги по случаю векового юбилея Н.М. Карамзина (1766-1826), российского ученого-историка, члена Санкт-Петербургской АН.
Данному событию были посвящены монографии профессора Н.А. Фирсова «К истории северо-восточной России» (1866), профессора С.М. Шпилевского «История
государства Российского в отношении истории права» (1866), «Два слова в память
Карамзина» М.И. Петровского и др. Репертуар исторической книги этого времени
был расширен. В 1867 году в Казани была создана миссионерская организация –
Братство святителя Гурия. Его целевой установкой было распространение хри-
202
стианства среди нерусского населения на территории Казанской губернии. В этот
же год была выпущена объемная историческая записка о создании данной организации. В последующие годы регулярно издавались годовые отчеты и иные материалы, публиковавшиеся от имени данной общественной организации.
В 1869 году нам впервые встретилась переводная книга. Профессором Казанской Духовной академии Нафанаилом Петровичем Соколовым (1818-1881) с
немецкого языка была переведена «Церковная история». Т. 1. ФридрихаВильгельма Гасса (Gass) (1813-1889). Через год был издан второй том данного
сочинения, принадлежавшего протестантскому богослову, профессору Гейдельбергского университета.
В 1870-е годы выпуск исторических книг был посвящен предстоящему и
итогам работы IV Археологического съезда, проходившего в Казани в 1877 году.
Среди них: «Известия о занятиях IV Археологического съезда в Казани» (1877),
«Древние города и другие булгаро-татарские памятники в Казанской губернии»
С.М. Шпилевского (1877), «Список с писцовых книг по г. Казани с уездом»
(1877), подготовленный к IV Археологическому съезду Советом Казанской Духовной академии, «Извлечения из протоколов заседаний предварительного комитета IV Археологического съезда в Казани» (1876) и др. Имя С.М. Шпилевского
(1833-1907), профессора университета, историка и археолога, одного из учредителей ОАИЭ становится известным далеко за пределами казанского края. Его книги
«Путешествие императрицы Екатерины II по Волге» (1873), «Указатель исторических достопримечательностей Казани» (1873), «Заботы императора Александра I
о Казани» (1877) стали раритетами. В 1867 и 1887 годах в Казани он издавал газеты «Справочный листок Казани» и «Волжско-Камское слово».
В это же десятилетие продолжалась напряженная научная деятельность
профессора всеобщей истории Н.А. Осокина, результатом которой явились его
труды: «Первая инквизиция и завоевание Лангедока французами» (1872), «Неаполитанские государи в ХIV веке» (1873).
203
В 1872 году была опубликована диссертация Д.А. Корсакова по истории Ростово-Суздальского государства – «Меря и Ростовское княжество», которая подтвердила факт появления нового имени в научном сообществе Казани, Российской империи в целом. В 1877 году вышел первый том «Рукописей Соловецкого
монастыря», хранившихся в библиотеке Казанской Духовной академии. Исторические события, касающиеся «Соловецкого монастыря перед возмущением монахов-старообрядцев в ХVII столетии» (1879) были описаны И.Я. Сырцовым. В
1880-1890-е годы составление описей рукописей Соловецкого монастыря будет
продолжено. Не прекращался выпуск историко-этнографических и историкоэтнологических зарисовок о народах Поволжского края и Приуралья, авторами
которых были местные исследователи. «Быт самарских крестьян» (1873), «Невидимый мир по шаманским воззрениям черемис» (1877) Н.И. Золотницкого, «Крещеные вотяки Казанского уезда, их языческие поверья, обряды, обычаи» (1877)
А. Миропольского, «Общие сведения о мордве Самарской губернии. Их антропологический характер, поздние браки и влияние их на крепость и сложение народа.
Национальные особенности черепа» (1878) Н. Малиева, «Левиратный брак у
древних евреев» И.М. Маслова и др.
Преподавателем Казанской учительской семинарии и Мариинской гимназии, близким другом Н.И. Ильминского, В.Н. Витевским (1845-1906) был опубликован труд «Раскол в Уральском войске и отношение к нему духовной и военногражданской власти в половине ХVIII века» (1877). Через год было опубликовано
продолжение этого труда, хронологические рамки которого были доведены до
конца ХVIII-ХIХ веков. Будущим историографом Казанского университета, краеведом, профессором истории и теории русского права Н.П. Загоскиным в 1870-е
годы были подготовлены и изданы следующие монографические исследования:
«Очерки организации и происхождение служилого сословия в допетровской Руси» (1875), «Уставные грамоты ХIV-ХVI веков, определяющие порядок местного
правительственного управления» (1875), «О праве владения городскими дворами
в Московском государстве. Историко-юридический очерк» (1877), «Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и земский собор 1648-1649 годов»
204
(1879). Труды ученого отражали его научные интересы, которые отразились в его
профессиональной деятельности.
В 1880-е годы российская общественность торжественно отмечала 200летний юбилей Василия Никитича Татищева (1686-1750), первого российского
историка, ученого, автора солидного труда – «История Российская с самых древнейших времен». Данное событие пышно праздновалось в ноябре 1886 года в
университете. На торжественном собрании с речами выступили профессора русской истории Д.А. Корсаков и Н.А. Фирсов. Позднее их выступления были изданы отдельными оттисками. Это – Н.А. Фирсов «Воззрения В.Н Татищева на историю вообще и русскую в особенности, и связь их с реформой Петра Великого»
(1886) и Д.А. Корсаков «Василий Никитич Татищев» (1886). К юбилею В.Н. Татищева было приурочено издание его «Духовной» (1885), которая была подготовлена к печати Андреем Николаевичем Островским, членом ОАИЭ, императорского Казанского экономического общества, младшим братом известного русского драматурга Александра Николаевича.
В 1881 году не стало известного педагога, общественного деятеля, хирурга
Николая Ивановича Пирогова (1810-1881). В Казани были изданы мемуары профессоров медицины И.М. Догеля «Воспоминания о Н.И. Пирогове как учителе»
(1881), В.М. Флоринского «Воспоминания о деятельности Н.И. Пирогова в медико-хирургической академии» (1881) и ректора университета Н.О. Ковалевского
«Н.И. Пирогов» (1881). Научная и прикладная деятельность хирурга охарактеризована в книге доцента гигиены университета И.П. Скворцова «Взгляды Пирогова на гигиену и военно-санитарное дело» (1881) и профессора хирургической
клиники университета Л.Л. Левшина «Краткий очерк сочинений Н.И. Пирогова
по хирургии» (1881).
Среди серьезных научных исследований начала 1880-х годов следует
назвать диссертацию Д.А. Корсакова «Воцарение императрицы Анны Иоанновны.
Исторический этюд. Вып. 1-й. ХLIII, 303 с.; Вып. 2-й. 88 с. В 1881 году Н.П. Загоскиным будет издан отзыв на данное исследование под заглавием «Верховники
205
и шляхетство 1730 года». В ноябре 1889 года Д.А. Корсаковым была прочитана
актовая речь на годичном собрании университета – «Об историческом значении
поступательного движения великорусского племени на Восток», выпущенная в
том же году отдельным изданием.
В эти же годы российская наука по проблемам всеобщей истории пополнилась трудами казанского ученого Н.А. Осокина: «К биографии Паоло Сарпи. Неизданный документ из Венецианского архива» (1880), «Политические движения в
Западной Европе в первой половине нашего века» (1885), «История средних веков. С приложением очерка средневековой историографией». Т. 1-2 (1888), «Общая генеалогическая таблица Каролингов» (1888).
В этот же временной отрезок были изданы сочинения Ивановских, Виктора
Викторовича, профессора университета и Николая Ивановича, историка, доктора
богословия Духовной академии. Перу первого ученого принадлежат труды:
«Опыт исследования деятельности органов земского самоуправления в России»
(1881), «Организация местного самоуправления во Франции и Пруссии» (1885), в
которых проанализированы вопросы функционирования организаций местного
самоуправления в России и странах Европы». Профессор Казанской Духовной
академии Николай Иванович Ивановский в своих трудах: «Измышленный старообрядческий собор» (1882), «Руководство по истории и обличению старообрядческого раскола с присовокуплением сведений о сектах рационалистических и мистических». Ч. 1-2 (1887) осветил историю и состояние раскола и сект к концу
ХIХ века. Его работы содержат ценный фактический материал и основаны на серьезном изучении и осмыслении старообрядческой литературы.
В 1887 году в типографии университета издана первая часть исследования
Н.Н. Булича (1824-1895) «Из первых лет Казанского университета. 1805-1819 гг.»
(Х, 639, 5 с.). Первичная публикация данного монографического исследования,
основанного на разнообразных архивных материалах,
состоялась на страницах
«Ученых записок». Вторая часть данной работы была выпущена в 1891 году.
206
Историко-этнографические исследования данных лет были представлены
сочинениями И.Н. Смирнова (1856-1904), профессором русской истории, этнографом и этнологом, ученым секретарем ОАИЭ – «Черемисы» (1889). В начале
1890-х годов будут изданы труды о других народах края – «Вотяки» (1890),
«Пермяки» (1891), «Мордва» (1892). Работы И.Н. Смирнова содержат богатую
историографию по рассматриваемым проблемам. Эти же работы ученого вошли в
«Известия» ОАИЭ соответствующих годов. Кроме того, «Быт вотяков Сарапульского уезда Вятской губернии» исследовал учитель Сарапульского уездного училища В. Кошурников. Его книга была издана в 1880 году.
В 1880-е годы по-прежнему слышались отголоски итогов работы IV Археологического съезда. Были подготовлены и изданы «Труды Четвертого Археологического съезда в России, бывшего в Казани с 31 июля по 18 августа 1877 года»
Т. 1. Отдельным выпуском в 1882 году вышли «Два реферата, читанные на IV Археологическом съезде в Казани в 1877 году» И.А. Износковым, директором
народных училищ Казанской губернии. В 1891 году был издан объемный второй
том – «Труды Четвертого Археологического съезда в России, бывшего в Казани с
31 июля по 18 августа 1877 года».
С 1880 по 1889 год самое большее число названий книг было издано по истории народного образования. В среднем в течение каждого года публиковалось
около (либо более) 10 названий. Среди них развернутые исторические записки по
открытию учебных заведений, которые также составлялись по случаю юбилейных и памятных дат. Каталоги книг для чтения личных и общественных библиотек, включая библиотеки научных обществ, студенческих библиотек по факультетам университета, книжных магазинов и т.д. Правила для учащихся учебных заведений, их уставы являлись также частью выпущенных книг. Например, «Студенческий каталог книг по чистой математике студенческой библиотеки императорского Казанского университета» (1885), «Каталог книжного магазина А.А.
Дубровина» (1885), «Каталог книг библиотеки Казанского пехотного юнкерского
училища» (1889), «Общий Устав российских университетов» (1889).
207
Следует отметить, что в эти годы источниковедческое знание пополнилось
ценными сборниками исторических источников, хранящихся за пределами Российской империи. В том состоит их особенная ценность. Это «Неизданные грамоты из Афонских архивов» Владимира Васильевича Качановского, приват-доцента
университета и «Славянские рукописи Патриаршей библиотеки в Иерусалиме»
Николая Федоровича Красносельцева, профессора Казанской духовной академии.
Оба свода исторических источников были выпущены в 1888 году.
Тематика многих исторических книг 1890-х годов определялась важным
событием, произошедшим в губернском центре. С мая по сентябрь 1890 года работала Казанская научно-промышленная выставка, на которой собрались представители Поволжья, Урала, Сибири, Северного Кавказа, Москвы, СанктПетербурга, а также из центральных и западных губерний. В павильонах научного
отдела Выставки были представлены экспонатами историко-этнографического,
книжно-типографского, медико-санитарного и учебного отделений. Кроме того,
были выделены в самостоятельные отделы фабрично-заводской, кустарный, сельско-хозяйственный и др. В работе Выставки принимала участие типография императорского Казанского университета, которая получила высшую награду – Почетный отзыв. В 1890-е годы особенно много (по сравнению с предыдущими десятилетиями) издавалось книг по отраслям народного хозяйства, главным образом, сосредоточенных в Казани и уездах губернии. Среди них: «О кустарном
производстве в России» (1890), «К вопросу о состоянии промышленности в России в конце ХVII и первой половине ХVIII столетия» (1890), «Руководство для
наборщиков» (1890), «Огнестойкие бетонные и глиняно-цементовые крыши»
(1891), «Очерк крестьянского хозяйства в Казанской и Средне-волжских губерниях» (1892), «Страхование сельскохозяйственных посевов от неурожая» (1892),
«Пчеловодство в Казанской губернии и меры для его развития» (1894), «Правила
внутреннего трудового распорядка для рабочих завода братьев Крестовниковых»
(1898) и др.
208
Сочинения по русской истории представлены книгами Д.А. Корсакова «Из
жизни русских деятелей ХVIII века (1891); В.Н. Витевского «И.Н. Ильминский –
директор Казанской учительской семинарии» (1891), «Клады и кладоискание на
Руси» (1894), «И.И. Неплюев – организатор Оренбургского края» (1894), «Святое
коронование русских царей и цариц в чин святого миропомазания их при венчании на царство» (1895/1896). Один из близких коллег Н.И. Ильминского, В.Н Витевский часто публиковался в столичных журналах – в «Русском архиве», в
«Древней и Новой России», в областных газетах. Он получил заслуженную известность, прежде всего, как исследователь Оренбургского края и истории Уральского казачьего войска. В 1889-1897 годах в типо-литографии В.М. Ключникова в
Казани была опубликована его историческая монография в 5 выпусках (томах) –
«И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 года». В 1893
году состоялось юбилейное заседание ОАИЭ, посвященное 200-летию со дня
рождения Ивана Ивановича Неплюева (1693-1773), виднейшего русского государственного деятеля времени Петра I и Екатерины II. В 1894 году в типографии
университета были отпечатаны книги профессора русской истории Н.А. Фирсова
«О связи деятельности И.И. Неплюева с преобразовательной деятельностью Петра Великого»; Н.Н. Фирсова «Политическое и финансовое значение колонизационной деятельности И.И. Неплюева», а также книга В.Н. Витевского, которая
названа выше. Следует дополнить, что т. 12 «Известий» ОАИЭ включает полный
текст материалов об И.И. Неплюеве.
В 1890-е годы продолжал научную деятельность Н.А. Фирсов, который являлся автором предисловий ряда книг, например, к книге К. Воронцова «Историко-топографический очерк Казани перед завоеванием его русскими / Предисловие Н.А. Фирсова» (1890). В 1890-е годы стали появляться научные сочинения
Николая Николаевича Фирсова, приват-доцента русской истории, ученика Д.А.
Корсакова. Перу Н.Н. Фирсова принадлежат книги: «Правительство Московской
России и Петр Великий в их отношениях к торговому и торгово-промышленному
классу» (1891), «Голод перед смутным временем в Московском государстве»
(1892), «Некоторые черты из истории торгово-промышленной жизни Поволжья»
209
(1898) и др. За плодотворную научную деятельность он был удостоен звания доктора русской истории (1902). Позднее был возведен в чин статского советника.
Среди 59 названий книг по проблемам русской истории, выпущенных в
1890-е годы, значительную часть составляют материалы о деятельности органов
местного самоуправления – городских дум, земских управ и собраний, выступления гласных на отдельных сессиях, в том числе дворянских собраний. Например,
«Доклад Д.А. Корсакова Казанскому губернскому дворянскому собранию очередной сессии 1890 года комиссии для исследования нужд дворян Казанской губернии» (1890), «Доклад ХХХ очередному Казанскому уездному земскому собранию гласного Д.А. Корсакова» (1894),
«Хозяйственный отчет Чистопольской
уездной земской управы за 1893-1894 годы» (1894), «Денежный отчет Чистопольской управы за 1893 год» (1894), «Постановления чрезвычайного Тетюшского
уездного земского собрания 1895 года» (1895) и др.
Заслуживают внимания книги Василия Константиновича Магницкого (18391901), известного в казанском крае историка, педагога и этнографа. Инспектор
народных училищ Казанской и Вятской губерний в 1890-е годы издал следующие
труды: «Об ирихах у чуваш» (1891), «Этнографическо-статистические данные о
браках чуваш Казанской губернии» (1892) и др. Цикл статей Михаила Николаевича Пинегина (1863-1935), известного историка-краеведа и этнографа о свадебных
обычаях казанских татар послужил основой его книги с одноименным заглавием
(1891). В этот период продолжил научно-исследовательскую деятельность профессор университета И.Н. Смирнов, результатом которой явилась книга «Программа для собирания сведений о быте мордвы» (1892).
Известный российский ученый-тюрколог Николай Федорович Катанов
(1862-1922), профессор университета опубликовал ряд ценных этнографических
трудов. Среди них: «Этнографический обзор тюрко-татарских племен» (1894), «О
погребальных обрядах у тюркских племен» (1895/1896), «Китайский бунтовщик
Чи-чи-гун» (1895/1896) и др. Н.Ф. Катановым и Э.Д. Гриммом были подготовлены отчеты о деятельности ОАИЭ за 1894 и 1896 годы, вышедшие отдельными из-
210
даниями (1895/1896, 1897). Н.Ф. Катановым была описана уникальная «Нумизматическая коллекция И.А. Износкова», включавшая монеты европейских и восточных народов. «Обозрение персидских монет», хранящихся в Нумизматическом
музее университета, было составлено Дарием Ильичем Нагуевским (1845-1918),
профессором университета, который одновременно являлся его директором. Им
был продолжен перечень книг по вспомогательным историческим наукам. К 100летию кончины императрицы Екатерины II он составил «Обозрение медалей и
монет» прошедшей эпохи (1895/1896). В 1894 году Д.И. Нагуевским было выпущено новое исследование «Труды Московского нумизматического общества».
«Монеты Золотой Орды» – еще одна книга, вышедшая в типографии университета в 1895/1896 году без указания имени автора-составителя. К числу ценных исследований по бонистике, как одной из вспомогательных исторических наук, следует отнести труд Петра Андреевича Никольского (1858-1921), профессора университета. В 1892 году была отпечатана его объемная монография, более 300
страниц, «Бумажные деньги в России». Не менее ценным для научноисследовательской деятельности явился выпуск «Сборника и указателя статей,
документов и рукописей, относящихся к Казанской губернии и хранящихся в
Московском Главном архиве министерства иностранных дел» (1891).
В 1890-годы продолжали издаваться отчеты и сочинения членов императорского Казанского экономического общества, Братства святителя Гурия, ОАИЭ и
других общественных объединений. Например, «Обзор деятельности Братства
святителя Гурия» (1892), «Отчет о деятельности Братства святителя Гурия за 25-й
год» (1892), «Труды съезда сельских хозяев Казанской губернии, бывшего в сентябре 1893 при Казанском экономическом обществе» (1894), «Устав Общества
сельских хозяев Чистопольского уезда» (1895/1896) и др. Выпуск этих книг характеризует бурную общественную жизнь в губернии.
В 1895/1896 годах вышли «Указатель достопримечательностей Казани»
А.П. Верещагина (издание Дубровина) и «Спутник по Казани», справочная книга
Н.П. Загоскина.
Обе книги, как исторические источники, были изучены совре-
211
менными историками-краеведами при подготовке к печати нового «Путеводителя
по Казани»366.
Весьма разнообразен книжный репертуар по истории народного образования. В 1890-е годы продолжали издаваться ежегодные отчеты о деятельности
учебных заведений Казани и Казанской губернии, правила и инструкции для учащихся, дополнения к каталогам учебных, общественных и личных библиотек,
циркуляры и список должностных лиц КУО, отчеты комиссий народных чтений,
правила пользования и управления библиотекой университета и другими библиотеками города, списки книг, пополнившие их фонды, правила получения ученых
степеней, юбилейные книги по случаю 50-летия Казанской Духовной академии и
др. В 1892 году в типографии университета было переиздано библиографическое
издание «Саратов. Поволжье с древнейших времен до конца ХVII века» Федора
Федоровича Чекалина (1844-1893), историка, краеведа, библиографа Саратовской
губернии.
Анализ книг по истории народного образования показал, что в 1890-е годы
при Казанском университете учреждались именные стипендии памяти знаменитых и знатных людей края. «Положение о стипендии заслуженного профессора
университета, тайного советника Модеста Яковлевича Киттары» (1892), «Положение о стипендии потомственного почетного гражданина Казани Николая Ивановича Акатьева» (1892), «Положение о стипендии при императорском Казанском
университете имени вдовы штабс-капитана Варвары Алексеевны Ленортович»
(1893) и многие другие. В эти же годы при университете был образован Комитет
для образования капитала им. Н.И. Лобачевского для выплаты материального
вознаграждения ученым за выдающиеся работы в области геометрии. В 1898 году
выпущена книга «Первое присуждение премии Н.И. Лобачевского».
Образ Великой русской императрицы Екатерины II и ее связь с Казанским
краем запечатлен известными казанскими учеными – Н.А. Осокиным (1891) и
А.С. Архангельским (1897). Профессор истории русского права Н.П. Загоскин од366
Бобченко Т.С. Казань. Путеводитель. Казань, 1970.
212
ну из своих работ, изданную в 1893 году, посвятил пребыванию «Императора
Павла I в Казани» в мае 1798 года. Перечень книг о царствующих особах дома
Романовых продолжился в последующие годы.
Образ императора-либерала
Александра II, воссоздан в книгах Алексея Александровича Царевского, выпускника Казанской Духовной академии – «Император Александр II – освободитель»
(1895/1896). В том же году выпущена книга священнослужителя Александра Ивановича Александрова «Царь-освободитель, преобразователь и просветитель России, император Александр II». Тираж данных книг превышал 2000-3000 экз. В
1895 году в Казани на Ивановской площади состоялось открытие памятника
Александру II. Это событие было ярко описано историками и краеведами –
«Царь-освободитель император Александр II. Открытие памятника в Казани 30
августа 1895 года» (1895/1896), «Подробный церемониал освящения и открытия
памятника императору Александру II в Казани» (1895/1896). В 1894 году скончался император Александр III. «Болезнь и кончина императора Александра III
и
восшествие на престол Николая II» (1894), «Блаженной памяти царя-миротворца»
А.А. Царевского (1894), это далеко не полный перечень книг, посвященных этой
скорбной странице в российской истории. Эти книги в 1895 и 1896 годах были
переведены на черемисский и калмыцкий языки.
Возвращаясь к книжной статистике, следует указать на неполноту цифровых сведений. Так, при работе с «Каталогом книг, отпечатанных в типографии
императорского Казанского университета с 1896 по 1899 год» отражен не полный
перечень книг, изданных в 1899 году. Этот факт подтверждает дата 1 июня 1899,
которую указал Н.Ф. Катанов, составитель каталога в предисловии, сдавая его в
печать.
Проведенный анализ показал богатый тематический репертуар исторической научной книги, большая часть которой издавалась в Казани. Ее темы определялись состоянием общероссийского научного знания. Это касалось, прежде
всего, книг по проблемам российской и всеобщей истории, истории русского права, источниковедения. Тематическое многообразие книг по вспомогательным ис-
213
торическим наукам, историческому краеведению, по актуальным проблемам этнографии, этнологии, археологии, экономической истории и по истории прикладных наук определялось местным своеобразием и особенностями социальноэкономического развития многонационального Казанского края.
214
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выполненное диссертационное исследование показало, что издания местных органов исполнительной власти являются ценными источниками по изучению широкого спектра социально-экономического развития Казанской губернии.
Содержащиеся разнообразные сведения по образовательной и культурнопросветительской отрасли делают их востребованными при выполнении научных
работ по библиотечной и историко-краеведческой проблематике. Ежегодные «Обзоры Казанской губернии» содержат достоверные сведения, ибо включают статистические данные местных органов государственной власти.
В целях многоаспектного изучения документов КГСК нами предложена авторская классификация. Так было выделено четыре группы книг, определено семантическое наполнение каждой группы, их полиграфические особенности, хронологические грани, основные каналы распространения. Это позволило сформулировать выводы о том, что ежегодники и делопроизводственная документация
КГСК находила широкий интерес у иных статистических комитетов российских
губерний. Анализ ежегодных «Отчетов…» КГСК с 1870 по 1890 год указал на отсутствие в них цифровых сведений об объеме выпущенных книг в Казани, о числе
типографий, библиотек, периодических изданий. Данное обстоятельство позволило сформулировать вывод об эмбриональном состоянии книжной статистики в
губернии указанного временного отрезка.
Среди изданий КГСК имеются выпуски сборников с типовым заглавием
«Труды», которые издавались с 1869 по 1871 год по инициативе Н.Н. Вечеслава,
секретаря Комитета. Особенность семи выпусков заключается в публикации работ по местной истории на богатой источниковой базе. Отмечен факт наличия
монографических работ, выпущенных КГСК, что опровергло устоявшееся мнение
об отсутствии издательской программы Комитета. Нами установлено, что ряд
книг был подготовлен по вопросникам и программам Центрального статистического комитета МВД Российской империи. Отмечена роль секретарей Комитета в
подготовке и выпуске историко-статистических книг. Отмечен также факт выпуска официальной книги на средства казны и особенности их распространения. Бы-
215
ло отмечено, что «Труды» и «Памятные книжки Казанской губернии», выпущенные включительно по 1871 год, прошли библиографическую регистрацию и
включены
в
указатель
В.И.
Межова,
авторитетного
русского
ученого-
библиографа.
Установлено, что книгоиздательский репертуар КГСК отражал типичные
направления издательской работы иных Комитетов страны. Однако особенности
издательской программы определялись историческими, этническими, образовательными, просветительскими традициями многонациональных народов Казанской губернии. Было изучено de visu 74 названия книг, выпущенных КГСК с 1850
по 1890-е годы.
При анализе казанской научной исторической книги второй половины XIX
века были исследованы научные труды ученых-историков, чья жизнь была связана с Казанским краем. Первую генерацию составили И.Н. Березин, С.В. Ешевский, Н.А. Попов, И.К. Бабст, А.П. Щапов, Н.А. Фирсов. Последующее поколение
представлено Д.А. Корсаковым, Н.А. Осокиным, И.Н. Смирновым, Н.Н. Фирсовым, С.М. Шпилевским, А.Н. Островским, В.Н. Витевским и др.
Определено видовое разнообразие университетской исторической книги, ее
основная проблематика. Показана взаимосвязь семантического ее наполнения и
социально-политического развития России второй половины XIX века. Установлено, что монографические работы доминируют в перечне выпущенных книг,
коллективные монографии ученых нами не обнаружены. Выявлено, что научная
ценность «казанской исторической книги» заключается в широком применении
документов государственных и ведомственных архивов, а также архива Священного синода, русских летописей и тарханных ярлыков. Высокая языковая культура позволила казанским авторам книг изучать архивные материалы и сочинения
ученых-историков европейских стран. Эти обстоятельства обусловили также широкое распространение «казанской исторической книги» далеко за пределами Казанской губернии.
«Казанская историческая книга» осветила проблемы всеобщей и российской
истории. В книгах историко-краеведческого характера комплексно освещались
216
вопросы исторического, археологического, этнологического, этнографического
прошлого Казанского края. В этом заключалась особенность исторического знания середины-конца ХIХ столетия. Так, «Речная область Волги» И.К. Бабста подтверждает сказанное. В основу его книги была положена концепция «географической основы русской истории», которая впервые изложена С.М. Соловьевым в
работе «О влиянии географической местности на историю России».
Ученые-медиевисты С.В. Ешевский и Н.А. Осокин в своих трудах исследовали прошлое ряда европейских стран средневекового периода. Их работы способствовали признанию на Западе российской науки по всеобщей истории.
Исследование
показало
богатое
источниковедческое
значение
книг
И.Н. Березина при изучении истории взаимоотношения Древней Руси со странами
Востока. В книгах казанских историков также нашли освещение проблемы удельно-вечевого периода Руси IХ-ХIII веков, этногенеза народов древнерусского государства, политическая российская история ХVIII века. Обращение А.П. Щаповым
к теме русского раскола продиктовано возможностью использования рукописей
библиотеки Соловецкого монастыря, которая была перевезена в Казань в годы
Крымской войны 1853-1856 годов. Показано, что профессора университета, иных
учебных заведений Казани, служащие аппарата губернского правления активно
занимались изучением прошлого Казанского края. Авторами книг были С.В.
Ешевский, Н.А. Осокин, Н.П. Загоскин, А.Н. Островский, В.Н. Витевский, Н.Н.
Фирсов, С.М. Шпилевский, А.А. Царевский и др. Ими заложены традиции исторического краеведения как научного направления.
В процессе выполнения исследования было установлено, что с 1850 по
1890-е годы было выпущено 1 028 названий книг исторического содержания. Тематический репертуар составили труды по проблемам русской и всеобщей истории, по источниковедению и вспомогательным историческим наукам, а также по
археологии, этнографии, историческому краеведению, по истории права, народного хозяйства, медицины, религии.
При дальнейшем изучении данной темы важно расширить проблемнотипологический анализ «казанской исторической книги», исследовать книги, из-
217
дававшиеся органами местного самоуправления, научными обществами, общественными объединениями. Расширение хронологических границ позволит проследить формирование репертуара книг, в том числе изданных по нелегальным
каналам.
218
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Источники
1. Неопубликованные источники
1.1.
Архив Государственного исторического музея (ГИМ, г. Москва)
1. ОПИ ГИМ. – Ф. 312. Ешевский С.В.
1.2.
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ, г. Москва)
1.Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). – III Отделение.
– Ф. 109. I Экспедиция. – Оп. 36. – Д. 116. – 209 л.
1.3.
Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ, г. Казань)
Фонд 1 – Канцелярия казанского губернатора
1. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 2. – Д. 1672. – 15 л.
2. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 2. – Д. 1673. – 35 л.
2. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 1. – Д. 23. – 56 л.
3. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 1. – Д. 299. – 9 л.
4. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 2. – Д. 2831. – 7 л.
5. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 2. – Д. 4207. – 94 л.
6. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 2. – Д. 4601. – 169 л.
7. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 3. – Д. 5174. – 64 л.
8. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 3. – Д. 5180. – 22 л.
9. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 3. – Д. 5638. – 44 л.
10. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 3. – Д. 5640. – 31 л.
11. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 3. – Д. 5996. – 55 л.
12. НА РТ. – Ф. 1. – Оп. 3. – Т. 3. – Д. 6474. – 22 л.
219
Фонд 92 – Казанский учебный округ
1. НА РТ. – Ф. 92. – Оп. 1. – Т. 8. – Д. 17921. – 45 л.
2. НА РТ. – Ф. 92. – Оп. 1. – Т. 8. – Д. 17939. – 16 л.
3. НА РТ. – Ф. 92. – Оп. 1. – Т. 8. – Д. 18100. – 280 л.
4. НА РТ. – Ф. 92. – Оп. 1. – Т. 8. – Д. 18920. – 37 л.
Фонд 359 – Казанский губернский статистический комитет
1. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 16. – 303 л.
2. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 29. – 218 л.
3. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 30. – 408 л.
4. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 42. – 38 л.
5. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 44. – 204 л.
6. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 58. – 258 л.
7. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 59. – 266 л.
8. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 72. – 50 л.
9. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 172. – 44 л.
10. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 208. – 50 л.
11. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 240. – 8 л.
12. НА РТ. – Ф. 359. – Оп. 1. – Д. 327. –25 л.
Фонд 505 – Заведующего типографиями, литографиями, фотографиями,
книжной торговлей, библиотеками для чтения в Казанской губернии
1. НА РТ. – Ф. 505. – Оп. 1. – Д. 4. – 132 л.
2. НА РТ. – Ф. 505. – Оп. 1. – Д. 15. – 28 л.
3. НА РТ. – Ф. 505. – Оп. 1. – Д. 19. – 188 л.
Фонд 977 – Казанский университет.
Опись «Историко-филологический факультет»
1. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 598 А. – 1 л.
2. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 639. – 1 л.
3. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 694. – 3 л.
4. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 708. – 1 л.
5. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 710. – 1 л.
220
6. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 730. – 8 л.
7. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 731. – 3 л.
8. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 746. – 5 л.
9. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 769. – 2 л.
10. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 774. – 9 л.
11. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 890. – 7 л.
12. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 911. – 6 л.
13. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 937. – 14 л.
14. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 947. – 5 л.
15. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 957. – 2 л.
16. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 975. – 2 л.
17. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1017. – 3 л.
18. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1039. – 6 л.
19. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1040. – 23 л.
20. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1082. – 3 л.
21. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1128. – 3 л.
22. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1191. – 25 л.
23. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1354. – 2 л.
24. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1535. – 36 л.
25. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1577. – 49 л.
26. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1610. – 27 л.
27. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1629. – 24 л.
28. НА РТ. – Ф. 977. – Оп. ИФФ. – Д. 1726. – 3 л.
1.4. Научно-исследовательский отдел рукописей
Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ, Москва)
1. НИОР РГБ. – Ф. 86. Григорович В.И.
2. НИОР РГБ. – Ф. 131. Ключевский В.О.
3. НИОР РГБ. – Ф. 137. Корсаковы.
221
4. НИОР РГБ. – Ф. 169. Милютины Д.А. и другие.
5. НИОР РГБ. – Ф. 239. Попов Н.А.
6. НИОР РГБ. – Ф. 342. Шибановы Павел Петрович и Петр Петрович.
7. НИОР РГБ. – Ф. 465. Корш Е.Ф.
8. НИОР РГБ. – Ф. 512. Бабст И.К.
9. НИОР РГБ. – Ф. 548. Кавелины.
2.
Опубликованные источники
2.1. Делопроизводственная документация
1. Обзор Казанской губернии за 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889, 1891,
1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 годы. – Казань: Типография губернского правления, 1885-1900.
2. Отчеты о действиях Казанского губернского статистического комитета за
1867, 1873, 1874, 1878, 1883, 1885,1886, 1888, 1889, 1890 годы. – Казань: Типография губернского правления, 1868-1891.
2.2. Статистические материалы
1. Адрес-календарь Казанской губернии на 1875 год. – Казань: Губернская
типография, 1875. – ХIII, 137 с.
2. Адрес-календарь Казанской губернии на 1881 год / Издал П.М. Кошкин. –
Казань: Типография губернского правления, 1881. – ХХХII, 238 с.
3. Адресная книжка Казанской губернии на 1900 год / Сост. М.Н. Пинегин.
– Казань: Типография губернского правления, 1900. – 453 с. разд. паг.
4. Вечеслав, Н.Н. Естественное приращение сельского населения Казанской
губернии по приходам, с обозначением племенного его состава и отношений
между полами. Т. 1-2 / Н.Н. Вечаслав. – Казань: Губернская типография, 18751876.
5. Вечеслав, Н.Н. Рождаемость населения Казанской губернии в сравнении с
222
рождаемостью Европейской России и государств Западной Европы / Н.Н. Вечеслав. – Казань: Типография университета, 1882. – 49 с.
6. Вечеслав, Н.Н. Сведения о сельских поземельных общинах Казанской губернии / Н.Н. Вечеслав. – Казань: Типография губернского правления, 1879. –
64 с.
7. Вечеслав, Н.Н. Список населенных мест Казанской губернии. Вып. 1.
Уезд Казанский / Н.Н. Вечеслав. – Казань: Типография губернского правления,
1878. – 269 с.
8. Вечеслав, Н.Н. Статистические очерки Казанской губернии / Н.Н. Вечеслав. – Казань: Типография губернского правления, 1879. – 83 с., 7 л. табл.
9. Заметки о городищах, курганах и других древних земляных насыпях в
Казанской губернии / Казанский губернский статистический комитет. – Казань:
Типография университета, 1874. – 33 с.
10. Износков, И.А. Список населенных мест Казанского уезда с кратким их
описанием / И.А. Износков. – Казань: Губернская типография, 1893. – Вып. 1. –
115 с.
11. Казанское Общество взаимное вспоможения книгопечатников. Отчеты
за 1892, 1893, 1894, 1896 годы. – Казань, 1893-1897.
12. Корсаков, Д.А. Два отчета за 1899-1900 год / Д.А. Корсаков. – Казань:
Типо-литография университета, 1901. – 14 с.
13. Орлов, А.П. Опись городских поселений Казанской губернии /
А.П. Орлов. Вып. 1. Лаишев, Свияжск, заштатный город Арск, Козмодемьянск,
заштатный город Троицкий Посад, Чебоксары, заштатный город Мариинский Посад (Сундырь), Тетюши, Чистополь. – Казань: Типография губернского правления, 1885. – 186 с.
14. Орлов, А.П. Список лицам, служащим по всем ведомствам Казанской
губернии / А.П. Орлов. – Казань: Типография губернского правления, 1885. –
308 с.
15. Памятная книжка Казанской губернии на 1861 и 1862 год. – Казань: Губернская типография, 1862. – 85 с. разд. паг.
223
16. Памятная книга Казанской губернии на 1863 год. – Казань: Губернская
типография, 1862. – 508 с. разд. паг.
17. Памятная книга Казанской губернии на 1866 год. – Казань: Губернская
типография, 1866. – 227, 54, 4 с.
18. Памятная книжка Казанской губернии на 1889-1890 год: в 2 ч. Ч. 1.
Справочные сведения о лицах, служащих в правительственных, общественных и
частных учреждениях губернии. Ч. 2. Статистические сведения о губернии / Сост.
В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Губернская типография, 1890. – ХVI, 224, 64 с.
19. Памятная книжка Казанской губернии за 1891-1892 год: в 2 ч. Ч. 1.
Справочные сведения о начальствующих и служащих лицах в губернских, окружных, городских и уездных учреждениях. Ч. 2. Статистические сведения о губернии / Сост. В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Губернская типография, 1892. – ХХII,
253, 80 с.
20. Памятная книжка Казанской губернии на 1893-1894 годы: в 2 отделах.
Отд. 1. Адресные сведения о начальствующих и служащих лицах в губернских,
окружных, городских и других учреждениях, находящихся в Казани. Отд. 2. Исторические и географическо-статистические сведения о Казани. По материалам
КГСК / Сост. В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Типография губернского правления,
1894. – ХII, 143, 92 с.
21. Памятная книжка Казанской губернии на 1897 год. Ч. 1. Казань. Ч. 2.
Уездные города и их уезды / Сост. В.В. Лотин. – Казань: Губернская типография,
1897. – ХХV, 477 с.
22. Приволжские города и селения в Казанской губернии с картою реки
Волги и рисунками. Издание Казанского губернского статистического комитета. –
Казань: Типография губернского правления, 1892. – IV, 204, II с., 8 л. ил.
23. Список населенных пунктов Казанской губернии по сведениям 1859 года. Вып. 14 / Ред. А.И. Артемьев. – СПб.: Центрстаткомитет МВД, 1866. – ХХIХ,
237 с.
24. Труды Казанского губернского статистического комитета, издаваемые
под редакцией Н.Н. Вячеслава. – Казань: Типография губернского правления,
224
1869. – Вып. 1-3. – Вып. 1-2. – 1870. – 64, 18 с.; Вып. 1-3. – 1871. – 56 с.
2.3. Труды историков
1. Аристов, Н.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. Жизнь и сочинения. Посмертное издание / Н.Я. Аристов. – СПб.: Типография А.С. Суворина, 1883. –
192 с., портр.
2. Артемьев, А.И. Древний город Жукотин / А.И. Артемьев. – СПб.: [Б.и.],
1851. – 19 с.
3. Артемьев, А.И. Имели ли варяги влияние на славян и если имели, то в
чем оно состояло? Рассуждение, писанное для получения степени магистра исторических наук / А.И. Артемьев. – Казань: Губернская типография, 1845. – Х, 134,
14 с.
4. Артемьев, А.И. Казанская гимназия в ХVIII столетии / А.И. Артемьев. –
СПб.: Типография В.С. Балашова, 1874. – [2], 184 с.
5. Бабст, И.К. Джон Ло или финансовый кризис Франции в первые годы
регентства / И.К. Бабст. – М.: Университетская типография, 1852. – II, 185 с.
6. Бабст, И.К. О Саллюстие и его сочинениях // Пропилеи П.М. Леонтьева.
2-е изд. – М., 1856. – Кн. 1. – С. 223-256.
7. Бабст, И.К. От Москвы до Лейпцига / И.К. Бабст. – М.: Типография
В. Грачева и К*, 1859. – 144 с.
8. Бабст, И.К. Поездка в Илецкую защиту / И.К. Бабст // Пропилеи
П.М. Леонтьева. – М., 1852.
9. Бабст, И.К. Речная область Волги / И.К. Бабст. – М.: Типография Александра Семена, 1852. – 155 с.
10. Беляев, И.Д. Положение русского общества в царствование Михаила
Федоровича / И.Д. Беляев. – Казань: Типография университета, 1862. – 11 с.
11. Березин, И.Н. Булгар на Волге / И.Н. Березин. – Казань: Типография
университета, 1853. – [2], 91 с., 2 л. ил.
12. Березин, И.Н. Внутреннее устройство Золотой Орды: По ханским ярлы-
225
кам / И.Н. Березин. – СПб.: Типография АН, 1850. – [4], 24 с.
13. Березин, И.Н. Нумизматический кабинет императорского Казанского
университета / И.Н. Березин. – Казань: Типография университета, 1855. – 16, 29 с.
14. Березин, И.Н. Тарханные ярлыки, данные ханами Золотой Орды русскому духовенству / И.Н. Березин. – Казань: Б.и., 1852. – 8 с.
15. Березин, И.Н. Ханские ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и СаадетГирея с введением, переписью, переводом и примечаниями / И.Н. Березин. – Казань: Типография университета, 1851. – [4], 56 с.
16. Библиотека восточных историков, издаваемая Ильей Березиным, профессором Казанского университета. Т. 1 / Сост. И.Н. Березин. – Казань: Типография университета, 1849. – LХХIХ, 30, [161] с. разд. паг.
17. Библиотека восточных историков, издаваемая Ильей Березиным, профессором Казанского университета. Т. 2. Ч. 1. Сборник летописей. Татарский
текст с русским предисловием / Сост. И.Н. Березин. – Казань: Типография губернского правления, 1854. – VII, [83] с.
18. Библиотека восточных историков, издаваемая Ильей Березиным, профессором Казанского университета. Т. 3. Ч. 1. История Абуль-Гази. – Казань: Типография губернского правления, 1854. – ХVIII, 130 с.
19. Ведров, В.М. Поход афинян в Сицилию и осада Сиракуз (с мая 415 до
сент. 413 г. до Р.Х.) / В.М. Ведров. – СПб.: Типография АН, 1857. – [2], II, 135 с.
20. Вечеслав, Н.Н. Описание костюмов у русских и инородческих крестьян
Казанской губернии / Н.Н. Вечеслав. – Казань: [Б.и.], 1878. – 43 с.
21. Витевский, В.Н. Клады и кладоискатели на Руси / В.Н. Витевский. - Казань: Типо-литография университета, 1893. – 16 с.
22. Витевский, В.Н. И.И. Неплюев – верный слуга своего Отечества, основатель Оренбурга и устроитель Оренбургского края / В.Н. Витевский. – Казань:
Типография университета, 1891. – IV, 230 с.
23. Витевский, В.Н. И.И. Неплюев – организатор Оренбургского края /
В.Н. Витевский. – Казань: Типо-литография университета, 1894. – 28 с.
24. Горский, С.Д. Жизнь и историческое значение князя Андрея Михайло-
226
вича Курбского / С.Д. Горский. – Казань: Издание книгопродавца Ив. Дубровина,
1858. – 446 с.
25. Горский, С.Д. Об историческом значении царствования Алексея Михайловича: Речь, произнесенная в торжественном собрании Первой и Второй казанских гимназий старшим учителем истории в 1857 году / С.Д. Горский. – Казань:
Типография университета, 1857. – 51 с.
26. Гримм, Э.Д. Вступительная лекция к общему курсу истории средних веков (период византийско-исламской культуры) / Э.Д. Гримм. – Казань: Типолитография университета, 1896. – [2], 25 с.
27. «Духовная» Василия Никитича Татищева. Издана под наблюдением
члена Общества археологии, истории и этнографии Андрея Островского. – Казань: Типография университета, 1885. – ХIV, 39 с.
28. Ешевский, С.В. Сочинения: в 3 ч. / С.В. Ешевский. – М.: К.Т. Солдатенков, 1870: Ч. 1. От редактора. Список напечатанных сочинений С.В. Ешевского.
Биографический очерк. Центр Римского мира и его провинция. – LХХХVIII,
577 с.; Ч. 2. Эпоха переселения народов и Каролинги. Очерк царствования Елизаветы Петровны. – [4] 615 с.; Ч. 3. Аполлинарий Сидоний, эпизод из литературной
и политической истории русского общества ХVIII века. Несколько замечаний о
Н.И. Новикове. Русская колонизация северо-восточного края. Миссионерство в
России. – 713 с.
29. Ешевский, С.В. Сочинения по русской истории / С.В. Ешевский. – М.:
М.В. и С.В. Сабашниковы, 1900. – LХХХII, 403 с.
30. Загоскин, Н.П. «Верховники» и шляхетство 1730 года. По поводу сочинения Д.А. Корсакова «Воцарение императрицы Анны Иоанновны» / Н.П. Загоскин. – Казань: Типография университета, 1881. – 71 с.
31. Загоскин, Н.П. История императорского Казанского университета за
первые 100 лет его существования, 1804-1904: в 4 т. / Н.П. Загоскин. – Казань:
Типо-литография университета, 1902-1904: 1902. – Т. 1. 1804-1814. – ХLV, 513 с.;
1902. – Т. 2. 1814-1819. – ХVIII, 697 с.; 1904. – Т. 3. – ХVI, 593 с.; Т. 4. – 18191827. – ХVIII, 692 с.
227
32. Износков, И.А. Два реферата, читанные на IV Археологическом съезде в
Казани в 1877 году. О сохранившихся преданиях по поводу названий русских и
инородческих поселений в Казанской и соседних с нею губерниях; О личных
инородческих именах / И.А. Износков. – Казань: Университетская типография,
1882. – 64 с.
33. Износков, И.А. Материалы для историко-археологического обозрения
Спасского уезда Казанской губернии / И.А. Износков. – Казань: Типо-литография
университета, 1895. – 9 с.
34. Иконников, В.С. Опыт русской историографии / В.С. Иконников. – Киев: Типография императорского университета св. Владимира, 1891. – Т. 1. – Кн. 1.
– VIII, CCХХII, 882 с.
35. Корсаков, Д.А. Анна Иоанновна Всероссийская императрица / Д.А. Корсаков // РБС. Т. Алексинский-Бестужев-Рюмин. – СПб.: Типография Главного
управления уделов, 1900. – С. 158-178.
36. Корсаков, Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд / Д.А. Корсаков. – Казань: Типография университета, 1880. – ХLIII, VI,
303, 88 с.
37. Корсаков, Д.А. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли / Д.А. Корсаков. – Казань: Типография университета, 1872.
– 264 с. разд. паг.
38. Корсаков, Д.А. Черты из жизни Поволжья I половины ХIХ века /
Д.А. Корсаков. – Казань: Типография губернского правления, 1890. – 29 с.
39.
Костомаров, Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. 1.
Мысли о федеративном начале Древней Руси / Н.И. Костомаров. – СПб., 1863.
40. Костомаров, Н.И. Начало единодержавия в Древней Руси / Н.И. Костомаров // Исторические монографии и исследования. Т. ХII. – СПб.: Издание
Д.Е. Кожанчикова, 1872. – С. 1-152.
41. Костомаров, Н.И. Севернорусские народоправства во времена удельновечевого уклада: в 2 ч. / Н.И. Костомаров. – СПб., 1863.
42. Лялин, В. Обозрение сочинений С.М. Шпилевского «Древние города и
228
другие булгарские памятники» / В. Лялин. – СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1879. – 52 с.
43. Орлов, А.П. Землетрясения и их соотношения с другими явлениями
природы. Заметки по поводу землетрясения 1887 года / А.П. Орлов. – Казань: Типография В.М. Ключникова, 1887. – [2], IV, 170 с.
44. Орлов, А.П. Краткое обозрение работы «О землетрясениях вообще и
землетрясениях Южной Сибири и Туркестанской области в особенности» /
А.П. Орлов. – Казань: Типография университета, 1876. – 16 с.
45. Орлов, А.П. Обзор сейсмических и вулканических явлений за 1884 год /
А.П. Орлов. – Казань: Типография университета, 1885. – 16 с.
46. Орлов, А.П. О землетрясениях в Приуральских странах / А.П. Орлов. –
Казань: Типография К.А. Тилли, 1873. – 8 с.
47. Орлов, А.П. Об успехах физической географии в России за 1872 год и
первую половину 1873 года / А.П. Орлов. – Казань: Типо-литография К.А. Тилли,
1874. – 30 с.
48. Орлов, А.П. Обзор сейсмических и вулканических явлений за 1884 год /
А.П. Орлов. – Казань: Типография университета, 1885. – 16 с.
49. Осокин, Н.А. Аттендоло Сфорца и королева Иоанна II. С изложением
истории утверждения Аррагонской династии в Неаполе и Сфорцы в Милане. Исторические очерки / Н.А. Осокин. – Казань: Типография университета, 1866. – III,
180 с.
50. Осокин, Н.А. История альбигойцев до кончины папы Иннокентия III /
Н.А. Осокин. – Казань: Типография университета, 1869. – IV, 594 с.
51. Осокин, Н.А. К биографии Паоло Сарпи. Неизданный документ из Венецианского государственного архива / Н.А. Осокин. – Казань: Типография университета, 1880. – 11 с.
52. Осокин, Н.А. К вопросу о Сибирской железной дороге. МуромскоКазанская линия / Н.А. Осокин. – Казань: Типография В.М. Ключникова, 1884. –
19 с.
53. Осокин, Н.А. К железнодорожному вопросу / Н.А. Осокин. – Казань:
229
Типография Н.А. Ильяшенко, 1891. – 9 с.
54. Осокин, Н.А. Личный и исторический характер Оливера Кромвеля /
Н.А. Осокин. – Казань: Типография университета, 1868. – 20 с.
55. Осокин, Н.А. Неаполитанские государи в ХIV веке. Рассказы из итальянской истории / Н.А. Осокин. – Казань: Типография университета, 1873. – [2],
70 с.
56. Осокин, Н.А. Очерк средневековой историографии. Из университетских
чтений профессора Н.А. Осокина / Н.А. Осокин. – Казань: Типография университета, 1888. – 115 с.
57. Осокин, Н.А. Первая инквизиция и завоевание Лангедока французами /
Н.А. Осокин. – Казань: Типография университета, 1872. – IV, 526 с.
58. Осокин, Н.А. По поводу пребывания Петра Великого и Екатерины II в
Казани / Н.А. Осокин. – Казань: Типография Н.А. Ильяшенко, 1891. – 9 с.
59. Осокин, Н.А. Полтораста лет назад. Рец. на кн.: [Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд Д.А. Корсакова] / Н.А. Осокин. – СПб.:
Типография А. Траншеля, 1881. – 28 с.
60. Осокин, Н.А. Савонарола и Флоренция. Историческая монография: в
2 ч. / Н.А. Осокин. – Казань: Типография университета, 1865. – 321 с.
61. Перевод первой книги греческой истории Ксенофонта со словарем и подробными примечаниями. Издание книгопродавца и книгоиздателя Ф.А. Иогансона. – Киев: Типография И.И. Чоколова, [1893]. – 149 с.
62. Перевод третьей и четвертой книги греческой истории Ксенофонта со
словарем
и подробными примечаниями.
Издание
книгопродавца-издателя
Ф.А. Иогансона. – Киев: Типография И.И. Чоколова, [1894]. – 169 с.
63. Попов, Н.А. Татищев и его время. Эпизод из истории государственной,
общественной и частной жизни в России первой половины прошедшего столетия /
Н.А. Попов. – М.: К.Т. Солдатенков и Н.М. Щепкин, 1861. – [4], 804 с.
64. Смирнов, И.Н. Вотяки: Историко-этнографический очерк / И.Н. Смирнов. – Казань: Типография губернского правления, 1890. –
65. Смирнов, И.Н. Отношения Венеции к городским общинам Далмации с
230
ХII до половины IV века / И.Н. Смирнов. – Казань: Типография университета,
1890. – 187 с.
66. Смирнов, И.Н. Очерк истории хорватского государства до подчинения
его Угорской короне / И.Н. Смирнов. – Казань: Типография университета, 1880. –
128 с.
67. Смирнов, И.Н. Пермяки: Историко-этнографический очерк / И.Н. Смирнов // Известия ОАИЭ при императорском Казанском университете. Т. 9. Вып. 2.
– Казань, 1891. – 289 с.
68. Смирнов, И.Н. Черемисы. Историко-этнографический очерк / И.Н.
Смирнов // Известия ОАИЭ при императорском Казанском университете. Т. 7. –
Казань, 1889. – С. 1-212.
69. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. Т. ХIХ. История
России в царствование императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны /
С.М. Соловьев. – М.: Университетская типография (Катков и К*), 1869. – II, 392 с.
70. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. Т. ХХ. История
России в царствование императрицы Анны Иоанновны / С.М. Соловьев. – М.:
Университетская типография (Катков и К*), 1870. – II, 484 с.
71. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. Т. ХХI. История
России в царствование императрицы Елизаветы Петровны / С.М. Соловьев. – М.:
Университетская типография (Катков и К*), 1871. – II, 379 с.
72. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. Т. ХХII. История
России в царствование императрицы Елизаветы Петровны / С.М. Соловьев. – М.:
Университетская типография (Катков и К*), 1872. – II, VII, 346 с.
73. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. Т. ХХIII. История
России в царствование императрицы Елизаветы Петровны / С.М. Соловьев. – М.:
Университетская типография (Катков и К*), 1873. – III, 370 с.
74. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. Т. ХХIV. История
России в царствование императрицы Елизаветы Петровны / С.М. Соловьев. – М.:
Университетская типография (Катков и К*), 1874. – III, 441 с.
75. Фирсов, Н.А. Воззрения В.Н. Татищева на историю вообще и русскую в
231
особенности и связь их с реформой Петра Великого: Речь, произнесенная в торжественном собрании Казанского университета 19 апреля 1886 года по случаю
двухсотлетнего юбилея Татищева / Н.А. Фирсов. – Казань: Типография университета, 1886. – 22 с.
76. Фирсов, Н.А. Инородческое население прежнего Казанского царства в
новой России до 1762 года и колонизация закамских земель в это время /
Н.А. Фирсов. – Казань: Типография университета, 1869. – IV, IV, 447 с.
77. Фирсов, Н.А. Лекции по русской истории / Н.А. Фирсов. – Казань, 18831884; 1882-1883 академический год. – 542 с.; 1883-1884 год. – 270, 222 с.
78. Фирсов, Н.А. О связи деятельности И.И. Неплюева с преобразовательной деятельностью Петра Великого / Н.А. Фирсов. – Казань: Типо-литография
университета, 1894. – 4 с.
79. Фирсов, Н.Н. Политическое и финансовое значение колонизационной
деятельности Ивана Ивановича Неплюева / Н.Н. Фирсов. – Казань: Типолитография университета, 1894. – 16 с.
80. Фойгт, К.К. Обозрение хода и успехов преподавания азиатских языков в
Казанском университета за десятилетие с 1842 по1852 год / К.К. Фойгт. – Казань:
Типография университета, 1852. – 73 с.
81. Шпилевский, С.М. Древние города и другие булгаро-татарские памятники в Казанской губернии / С.М. Шпилевский. – Казань: Типография университета, 1877. – Х, ХVI, 586 с.
82. Шпилевский, С.М. Заботы императора Александра I о Казани. Речь,
произнесенная в торжественном собрании Казанского университета 12 декабря
1877 года, в юбилейный день 100-летия императора Александра I / С.М. Шпилевский. – Казань: Типография университета, 1877. – 48 с.
83. Шпилевский, С.М. О задачах Казанского ОАИЭ и о возможном содействии Обществу со стороны жителей местного края. Речь товарища председателя
Общества, произнесенная на I годичном публичном собрании 19 марта 1879 года /
С.М. Шпилевский. – Казань: Типография университета, 1879. – 32 с.
84. Шпилевский, С.М. О чуме в Казани в царствование Алексея Михайло-
232
вича. Заметка по поводу двух сообщений Н.Ф. Высоцкого и В.М. Флоринского /
С.М. Шпилевский. – Казань: Типография университета, 1879. – 4 с.
85. Шпилевский, С.М. Путешествие императрицы Екатерины II по Волге /
С.М. Шпилевский. – Казань: Типография университета, 1873. – 15 с.
86. Щапов, А.П. Голос древней русской церкви об улучшении быта несвободных людей: Речь, произнесенная 8 ноября 1858 года на торжественном акте
Казанской Духовной академии в память ее основания / А.П. Щапов. – Казань:
И. Дубровин, 1859. – 39 с.
87. Щапов, А.П. Земство и раскол / А.П. Щапов. – СПб.: Издание Д.Е. Кожанчикова, 1862. – Вып. 1.
88. Щапов, А.П. Русский раскол старообрядства, рассматриваемый в связи с
внутренним состоянием Русской Церкви и гражданственности в ХVII веке и в
первой половине ХVIII. Опыт исторического исследования о причинах происхождения и распространения русского раскола / А.П. Щапов. 2-е изд. – Казань:
И. Дубровин, 1859. – [6], 547 с.
89. Щапов, А.П. Социально-педагогические условия умственного развития
русского народа / А.П. Щапов. – СПб.: Н.П. Поляков, 1870. – IV, 332 с.
90. Якобий, А.И. Участие Александра Михайловича в делах местного земства / А.И. Якобий. – Казань: Типография университета, 1887. – 11 с.
91. Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу.
1392-1395 годы. Издан кн. М.А. Оболенским / Пер. на рус. яз. и примеч. И.Н. Березина. – Казань: Типография Н.Коковина, 1850. – 72 с.
2.4. Документы личного происхождения
1. Александр Петрович Орлов: Некролог. – Казань: Типография губернского
правления, 1890. – 1 л.
2. Бабст, И.К. О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала. Речь, произнесенная 6 июня 1856 года в торжественном собрании
императорского Казанского университета / И.К. Бабст. – М.: К.Т. Солдатенков и
233
Н.М. Щепкин, 1857. – 48 с.
3. Бестужев-Рюмин, К.Н. Биографии и характеристики. Татищев, Шлецер,
Карамзин, Погодин, Соловьев, Ешевский, Гильфердинг / К.Н. Бестужев-Рюмин. –
СПб.: Типография В.С. Балашова, 1882. – 358 с.
4. Веселовский, К.С. Памяти Нила Александровича Попова / К.С. Веселовский, Н.Ф. Дубровин. – СПб.: Типография императорской АН, 1892. – 33 с.
5. Витте, С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 / С.Ю. Витте. – М.:
Терра, 1997. – Т. 1. – 357 с.
6. Корсаков, Д.А. Баженов В.Я. / Д.А. Корсаков // Венгеров, С.А. Критикобиографический словарь. – СПб., 1891. – Т. II. – С. 33-34.
7. Корсаков, Д.А. Баженов Н.К. / Д.А. Корсаков // Венгеров, С.А. Критикобиографический словарь. – СПб., 1891. – Т. II. – С. 35-36.
8. Корсаков, Д.А. Былое. Из казанской жизни 1856-1860 гг. Воспоминания о
прошлом / Д.А. Корсаков. – Казань: Типография Б.Л. Домбровского, 1898. – 99 с.
9. Корсаков, Д.А. Владимир Модестович Молоствов. Деятель Казанского
губернского земства. Некролог / Д.А. Корсаков. – Казань: Типография губернского правления, 1890. – 27 с.
10. Корсаков, Д.А. Иванов Н.А. / Д.А. Корсаков // РБС. Т. Ибак-Ключарев. –
СПб.: Типография Главного управления уделов, 1897. – С. 25-30.
11. Корсаков, Д.А. Из жизни русских деятелей ХVIII века. Историкобиографические очерки / Д.А. Корсаков. – Казань: Типография университета,
1891. – 448, ХIХ с.
12. Корсаков, Д.А. Кавелин К.Д. / Д.А. Корсаков // РБС. Т. Ибак-Ключарев.
– СПб.: Типография Главного управления уделов, 1897. – С. 358-373.
13. Корсаков, Д.А. Константин Дмитриевич Кавелин. Очерк жизни и деятельности / Д.А. Корсаков. – СПб.: Типография Главного управления уделов,
1896. – 16 с.
14. Корсаков, Д.А. Об историческом значении поступательного движения
великорусского племени на Восток: Речь, произнесенная в торжественном собрании Казанского университета 5 ноября 1889 года / Д.А. Корсаков. – Казань: Типо-
234
графия университета, 1889. – 50 с.
15. Корсаков, Д.А. Ссылка Василия Лукича Долгорукого в село Знаменское
(до заключения в Соловецкий монастырь). Материал для биографии князя
В.Л. Долгорукого, извлеченный из дел Государственного архива в СанктПетербурге / Д.А. Корсаков // Чтения в императорском Обществе истории и древностей российских. – М., 1881. – Кн. 1. – С. 32-47.
16. Корсаков, Д.А. Погодин М.П. / Д.А. Корсаков // РБС. Т. ПлавильщиковПримо. – СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1905. – С. 154-166.
17. Корсаков, Д.А. Соловьев С.М. / Д.А. Корсаков // РБС. Т. СмеловскийСуворина. – СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1909. –
С. 82-92.
18. Корсаков, Д.А. Хлебников Н.И. / Д.А. Корсаков // РБС. Т. ФаберЦявловский. – СПб.: Типография В.П. Безобразова и К*, 1901. – С. 344-346.
19. Куфаев, М.Н. История и книговедение: Речь ученого и библиографа
М.Н. Куфаева на закрытии курсов книговедения 9 марта 1924 года / М.Н. Куфаев.
– М.: [Б.и.], 1924. – 10 с.
20. Лисовский, Н.М. Владимир Измайлович Межов. Некролог с портретом и
списком библиографических трудов / Н.М. Лисовский. – СПб.: Типография Исидора Гольдберга, 1894. – 20 с.
21. Майков, А.И. А.И. Артемьев: Некролог / А.И. Майков. – СПб.: Типография В.С. Балашова, 1874. – 16 с.
22. Милютин, Д.А. Воспоминания. 1860-1862 гг. / Д.А. Милютин. – М.: Русский архив, 1999. – 559 с.
23. Памяти графа Алексея Сергеевича Уварова. Речи, произнесенные С.М.
Шпилевским, П.Д. Шестаковым, Д.А. Корсаковым в заседании Казанского ОАИЭ
17 января 1885 года – Казань: Типография университета, 1885. – 101 с.
24. Филиппов, А.Н. Кабинет министров и его сравнение с Верховным тайным советом: Речь, произнесенная на торжественном собрании Юрьевского университета, 12 декабря 1897 года / А.Н. Филиппов. – Юрьев: Типография К. Матисена, 1898. – 45 с.
235
25. Шимко, И.И. Памяти Нила Александровича Попова / И.И. Шимко,
А.А. Голомбиевский. – М.: Университетская типография, 1892. – 72 с.
2.5. Периодическая печать
1. Бабст, И.К. Дмитрий Полиоркет. Эпизод из истории Диадохов /
И.К. Бабст // Отечественные записки. – 1853. – Т. 89. – № 7 (Июль). – С. 1-38.
2. Бабст, И.К. О характере политико-экономических учений, возникших после Адама Смита / И.К. Бабст // ЖМНП. – 1856. – Кн. 4. – С. 1-17.
3. Беляев, И.Д. О разных видах русских летописей / И.Д. Беляев // Временник ОИДР. – Кн. 5. – М., 1865. – С. 1-34.
4. Бестужев-Рюмин, К.Н. Рец. на кн.: [Корсаков, Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны: Исторический этюд. Казань, 1880] / К.Н. БестужевРюмин // ЖМНП. – 1880. – Ч. ССХII. – С. 218.
5. Библиотека для чтения. – 1851. – Т. CVIII. – Отд. VI. – С. 72-74; 1852. –
Т. СХIV. – Ч. II (Август). – С. 74.
6. Вятская промышленность // Русский вестник. – 1856. – Т. 4. – Кн. 2.
№ 7 (Июль). – С. 113-114.
7. Ешевский, С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны / С.В. Ешевский // Отечественные записки. – 1868. – № 5. – С. 17-58; № 6. – С. 337-419; № 7. –
С. 9-62.
8. ЖМНП. – 1854. – Т. LХХХI. – Отд. VI. – С. 55-66.
9. ЖМВД. – 1849. – Ч. ХХVII. – С. 101-118.
10. ЖМГИ. – 1849. – Январь; 1851. – Апрель.
11. Замысловский, Е.Е. Рец. на кн.: [Корсаков, Д.А. Меря и Ростовское княжество.
Очерк
из
истории
Ростово-Суздальской
Земли.
Казань,
1872] /
Е.Е. Замысловский // ЖМНП. – 1872. – Ч. СLХII. – С. 145.
12. Карнович, Е.П. Замыслы «верховников» и челобитчиков в 1730 году /
Е.П. Карнович // Отечественные записки. – 1872. – Т. СХIХ.
236
13. Корсаков, Д.А. Из воспоминаний о Н.И. Костомарове и С.М. Соловьеве /
Д.А. Корсаков // Вестник Европы. – 1906. – Кн. IХ. – С. 230.
14. Отечественные записки. – 1851. – № 4. – Т. LХХV. – Отд. VI. – С. 53-55;
1852. – Т. LХХХIV. – № 10 (Октябрь). – С. 63; 1853. – Июль. – С. 1-30; 1868. –
№ 7. – С. 9-62.
15. Попов, Н.А. Казанские письма. II / Н.А. Попов // Московские ведомости.
– 1859. – № 9 (10 января). – С. 65.
16. Попов, Н.А. Казанские письма. V / Н.А. Попов // Московские ведомости.
– 1859. – № 132 (5 июня). – С. 987.
17. Попов, Н.А. Казанские письма. VI / Н.А. Попов // Московские ведомости. –1859. – № 86 (2 декабря). – С. 2029.
18. Попов, Н.А. Письма из Казани. I / Н.А. Попов // Литературный отдел
Московских ведомостей. – 1858. – № 88 (24 июля). – С. 355.
19. Русская старина. – 1898. – № 6. – С. 577-603.
20. Москвитянин. – 1851. – № 12 (Июнь). – Кн. 2. – С. 487; 1852. – № 23. –
Ч. VI. – С. 47-64.
21. Щапов, А.П. Земство и раскол / А.П. Щапов // Отечественные записки. –
1861. – Т. 139 (Декабрь). – С. 465-520.
2.6.
Библиографические и справочные издания
1. Алфавитный каталог книг, пожертвованных университету почетным
членом, заслуженным ординарным профессором Н.Н. Буличем. – Казань: Типолитография университета, 1896. – 319 с.
2. Артемьев, А.И. Обозрение трудов императорского Русского географического общества по исторической географии / А.И. Артемьев. – СПб.: Типография
Майкова, 1873. – V, [3], 152 с.
3. Артемьев, А.И. Описание рукописей, хранящихся в библиотеке Казанского университета / А.И. Артемьев. – СПб.: Археологическая комиссия, 1882. –
VIII, [2], 372 с.
237
4. Венгеров, С.А. Источники словаря русских писателей. Т. 1. АаронГоголь / С.А. Венгеров. – СПб.: Типография АН, 1900. – VI, 814 с.
5. Венгеров, С.А. Источники словаря русских писателей. Т. 2. ГогоцкаяКарамзин / С.А. Венгеров. – СПб.: Типография АН, 1910. – 598 с.
6. Венгеров, С.А. Источники словаря русских писателей. Т. 3. КарамышевЛомоносов / С.А. Венгеров. – Пг.: Типография АН, 1914. – 524 с.
7. Венгеров, С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и
ученых. Т. 1. Вып. 1-21. А. – СПб.: Семеновская типо-литография И.А. Ефрона,
1889. – ХХII, 14, 992 с.; Т. 2. Вып. 22-30. Бабаджано-Бензенгр. – СПб.: Семеновская типо-литография И.А. Ефрона, 1891. – 422 с.; Т. 3. Бенни-Боборыкина. –
СПб.: Типо-литография И.А. Ефрона, 1892. – 444 с.
8. Вклад правительства, ученых и других обществ в пользу русского просвещения. Библиографический указатель книг, изданных учреждениями и частными учеными, благотворительными, литературными и другими обществами /
Изд. Н.Г. Мартынова при содействии В.И. Межова. – СПб.: Типография В.И. Безобразова и К*, 1886. – III, 348 с.
9.
Каталог главной библиотеки императорского Казанского университе-
та. А. Русские и русскими буквами печатанные книги. – Казань: Типография университета, 1893. – 1 089 с.
10.
Каталог книг, отпечатанных в типографии Казанского университета с
1800 по 1896 год / Сост. А.Т. Соловьев. – Казань: Типография университета, 1896.
– 435 с.
11.
Каталог книг, отпечатанных в типографии Казанского университета с
1896 по 1899 год / Сост. и авт. предисл. Н.Ф. Катанов. – Казань: Типография университета, 1899. – 80 с.
12. Каталог книгам библиотеки императорского Казанского экономического
общества. – Казань: Типо-литография А.А. Родионова, 1888. – 58 с.
13. Каталог книгам библиотеки императорского Казанского экономического
общества и губернского земства. Казань: Типо-литография А.А. Родионова, 1888.
[2], III, 58 с.
238
14. Лихачев, Н.П. Каталог летучих изданий и их перепечаток. Манифесты,
указы и другие правительственные распоряжения в отдельных изданиях и перепечатках / Н.П. Лихачев. – СПб.: Типография В.С. Балашова и К*, 1895. – ХIV, 7,
467 с.
15. Лихачев, Н.П. Книгопечатание в Казани за первое пятидесятилетие существования в этом городе типографий. Обстоятельный каталог книг и листков
казанской печати из коллекции Н.П. Лихачева, выставленных на Первой Всероссийской выставке печатного дела в Санкт-Петербурге / Н.П. Лихачев. – СПб.: Типография В.С. Балашова и К*, 1895. – VIII, 100 с.
16. Люстрицкий, В.Ф. Указатель к «Православному собеседнику» за двадцать два года его издания. 1855-1876 / Сост. В.Ф. Люстрицкий. – Казань: [Б.и.],
1876. – [2], 55 с.
17. Межов, В.И. Библиографические монографии. Т. 1. Вып. 1. Труды Центрального и губернских статистических комитетов. Библиографический указатель
книг и заключающихся в них статей, обнимающий деятельность статистических
комитетов с самого начала их учреждения вплоть до 1873 года / В.И. Межов. –
СПб.: Типография В.П. Безобразова и К*, 1873. – IV, 128 с.
18. Мушкетов,
И.В.
Каталог
землетрясений
Российской
империи
/
И.В. Мушкетов, А.П. Орлов. – СПб.: Типография императорской АН, 1893. – [4],
582 с.
19. Пинегин, М.Н. Казань в ее прошлом и настоящем. Очерки по истории,
достопримечательностям и современному положению города с приложением
кратких адресных сведений / М.Н. Пинегин. – СПб.: А.А. Дубровин, 1890. – ХVI,
604 с., 8 л. ил., 1 л. карт.
20. Раздорский, А.И. Обзоры губерний, областей и градоначальств Российской империи (приложения к всеподданнейшим отчетам губернаторов, начальников областей и градоначальников). 1870-1916. Сводный каталог / А.И. Раздорский. – СПб., 2011.
21. Русские книги с биографическими данными б авторах и переводчиках /
Ред. С.А. Венгеров. Издание Г.В. Юдина. Т. II. Бабаев-Богатырь. – СПб.: Типо-
239
литография, А.Э. Винекке, 1898. – 472 с.
22. Систематический указатель «Исторического вестника» за 25 лет. 18801904 гг. – СПб.: Типография А.С. Суворина, 1908. – IV, 744 с.
23. Список книг, пожертвованных профессором Валерианом Иосифовичем
Подвысоцким в библиотеку императорского Казанского университета. – Казань:
Типо-литография университета, 1901. – 337 с.
24. Список книг, принесенных в дар библиотеке императорского Казанского
университета вдовою тайного советника Николая Игнатьевича Розова Елизаветой
Ивановной Розовой. – Казань: Типография университета, 1892. – 91 с.
25. Указатель статей, напечатанных в «Ученых записках» Казанского университета за время 1834-1890 года включительно / Ред. К Ворошилов. – Казань:
Типография университета, 1892. – 54 с.
26. Фундаментальная библиотека Казанской Духовной академии. Систематический каталог книг. – Казань, 1874. – 551 с.
27. Шпилевский, С.М. Указатель исторических достопримечательностей
Казани / С.М. Шпилевский. – Казань: Типография университета, 1873. – 66 с.
II. Литература
2.1. Дореволюционные издания
1. Алексеев, Г.Ф. Исторический очерк казанских городских начальных
училищ с 1806 по 1890 год / Г.Ф. Алексеев. – Казань: Типография В.М. Ключникова, 1890. – 64 с.
2. Арсеньев, К.К. Законодательство о печати: Великие реформы 1860-х годов в их прошлом и настоящем / К.К. Арсеньев. – СПб.: Книгоиздательство
П.П. Гершунина и К*, 1903. – 263 с.
3. Белозерский, Н. А.П. Щапов как педагог / Н. Белозерский. – СПб.: Типография Н. Фридберга, 1905. – 32 с.
4. Беляев, И.Д. О Нестеровой летописи / И.Д. Беляев. – М.: ОИДР, 1847. –
[2], 72 с.
240
5. Беляев, И.Д. Отношение приднепровских городов к варяжским князьям,
пришедшим из Новгорода до взятия Киева в 1171 году / И.Д. Беляев. – М.: ОИДР,
1848. – [2], 32 с.
6. Беляев, И.Д. Очерк истории Северо-западного края России / И.Д. Беляев.
– Вильна, 1867.
7. Бобровский, П.О. К.Д. Кавелин на кафедре гражданского права в Военно-юридической академии, 1878-1885 гг. / П.О. Бобровский. – СПб.: [Б.и.], 1890. –
49 с.
8. Булич, Н.Н. Из первых лет Казанского университета (1805-1819). Рассказы по архивным документам / Н.Н. Булич. 2-е изд. – Ч. 1-2. – СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1904.
9. Булич, Н.Н. Из первых лет Казанского университета (1805-1819). Рассказы по архивным документам / Н.Н. Булич. 2-е изд. – Ч. 1. – Казань: Типография университета, 1887-1891. – 637 с.
10. Герье, В.И. Сергей Михайлович Соловьев / В.И. Герье. – СПб.: Типография А.С. Суворина, 1880. – 40 с.
11. Градовский, А.Д. О свободе русской печати. Посмертное издание /
А.Д. Градовский. – СПб.: П.П. Гершунин и К*, 1905. – IХ, 3, 168 с.
12. Градовский, А.Д. Политика, история и администрация: Критические и
политические статьи / А.Д. Градовский. – СПб.: Изд-во М.О. Вольфа, 1871. – IV,
513 с.
13. Виктор Иванович Григорович, профессор славянских наречий. (Страничка из истории Казанского университета). – Казань: Типография университета,
1901. – 30 с.
14. Джаншиев, Г.А. Эпоха Великих реформ. Исторические справки. 6-е
изд. / Г.А. Джаншиев. – М.: Типография «Рассвет», 1896. – LХIV, 797 с.
15. Кирпичников, А.И. Виктор Иванович Григорович и его значение в истории русской науки / А.И. Кирпичников. – Одесса: Типография Штаба Одесского
военного округа, 1894. – 13 с.
16. Кирпичников, А.И. Очерк истории книги. Две публичные лекции, чи-
241
танные в Одессе профессором А.И. Кирпичниковым / А.И. Кирпичников. – СПб.:
Пантеон литературы, 1888. – 72 с.
17. Кобеко, Д.Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754-1796). Историческое исследование / Д.Ф. Кобеко. – СПб.: Типография В.Грацианского, 1882. – V, 384 с.
18. Козьмин, Н.Н. Афанасий Прокопьевич Щапов, его жизнь и деятельность. (По поводу 25-летия со дня смерти) / Н.Н. Козьмин. – Иркутск: Паровая
типо-литография П.И. Макушина, 1902. – 64 с.
19. Куфаев, М.Н. История русской книги в ХIХ веке / М.Н. Куфаев. – Л.:
Начатки знаний, 1927. – 354 с.: ил.
20. Лемке, М.К. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов»:
По неизданным документам с портретами / М.К. Лемке. – СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1908. – 512 с.
21. Лемке, М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистике ХIХ
столетия: Эпоха обличительного жанра. Эпоха цензурного террора / М.К. Лемке.
– СПб.: Издание М.В. Пирожкова, 1904. – ХIII, 427 с.: ил., портр.
22. Лемке, М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 годов / М.К. Лемке. –
СПб.: Издание М.В. Пирожкова, 1904. – VIII, 512 с., портр.
23. Лихачев, Н.П. Григорий Николаевич Городчанинов и его сочинения.
Библиографическая заметка / Н.П. Лихачев. – Казань: Типография университета,
1886. – 4, 84, 3 с.
24. Лихачев, Н.П. Мнимый первенец казанской печати. Библиографическая
заметка / Н.П. Лихачев. – СПб.: Типография В.С. Балашова и К*, 1897. 6 с.
25. Люстрицкий, В.Ф. Азбука для начальных училищ и домашнего обучения. 6-е изд. / В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Типо-литография В.М. Ключникова,
1897. – 18 с.
26. Люстрицкий, В.Ф. Исторический очерк старейшего начального народного училища в Казани / В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Типо-литография В.М. Ключникова, 1888. – 27 с.
27. Люстрицкий, В.Ф. Михайловское приходское училище в Казани с 1833
по 1883 год / В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Типо-литография В.М. Ключникова,
242
1883. – 64 с.
28. Люстрицкий, В.Ф. Николаевская начальная церковно-приходская школа
в Казани с 1868 по 1893 год / В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Типо-литография
В.М. Ключникова, 1893. – 32 с.
29. Люстрицкий, В.Ф. Нормальное устройство городских женских народных
училищ / В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Типо-литография В.М. Ключникова, 1896. –
32 с.
30. Люстрицкий, В.Ф. Очерк деятельности Константина Дмитриевича
Ушинского и его взгляд на общественное воспитание / В.Ф. Люстрицкий. – Казань: Типо-литография В.М. Ключникова, 1882. – 43 с.
31. Люстрицкий, В.Ф. Посещение казанских городских и начальных училищ
его сиятельством министром народного просвещения, графом И.Д. Деляновым /
В.Ф. Люстрицкий. – Казань, 1889. – 10 с.
32. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами
Генерального штаба. – СПб.: Главное управление Генерального штаба, 1859-1861.
– Т. 8. Казанская губерния / Сост. М. Лаптев. 1861. – IV, IV, 613 с.
33. Материалы для истории Поволжья. – Казань: Типография губернского
правления, 1884. – 136 с.
34. Материалы для этнографии России. Казанская губерния / Сост.
А.Ф. Риттих. – Казань: Типография университета, 1870. – 225 с.
35. Немирович-Данченко, В.И. Кама и Урал. Очерки и впечатления. 2-е изд.
Ч. 1-2 / В.И. Немирович-Данченко. – СПб.: Издание П.П. Сойкина, 1903. – 450 с.
36. Пермский сборник: в 2 кн. – М., 1858-1860. – Кн. 1-2.
37. Рошер, В.Г. Система народного хозяйства. Руководство для учащихся и
для деловых людей: Пер. и предисл. И.К. Бабста / В.Г. Рошер. – М.: Типография
Грачева и К*, 1860; Т. 1. Начала народного хозяйства. – Отд. 1-й. – 1860. – ХVI,
346 с.
38. Рубакин, Н.А. Книжный поток. Факты и цифры из истории книжного
дела в России за последние 15 лет / Н.А. Рубакин // Русская мысль. – 1903. – Кн. 3.
– С. 1-22.
243
39. Симонов, И.С. К.Д. Кавелин – учитель. К 25-летию со дня смерти, 3 мая
1885 – 3 мая 1910 года / И.С. Симонов. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича,
1910. – 33 с.
40. Скабичевский, А.М. Очерки истории русской цензуры (1700-1863) /
А.М. Скабичевский. – СПб.: Ф.Ф. Павленков, 1892. – 495 с.
41. Стасюлевич, М.М. История средних веков в ее писателях и исследователях новейших ученых. Т. 1-3; Т. 1. Период I. От падения Западно-Римской империи до Карла Великого, 476-771 гг. / М.М. Стасюлевич. – СПб.: Типография
Иосафата Огризко, 1863. – 783 с.
42. Стасюлевич, М.М. Общий курс истории средних веков (От падения Западно-Римской империи в 476 году по Р.Х. до падения Великой Римской империи
в 1453 году / М.М. Стасюлевич. – СПб.: Типография АН, 1856. – ХVI, 320 с.
43. Сухомлинов, М.И. О древней русской летописи как памятнике литературном / М.И. Сухомлинов. – СПб., 1856.
44. Сухомлинов, М.И. О языке в Древней России / М.И. Сухомлинов. –
СПб., 1854.
45. Сухомлинов, М.И. Описание Ростовского Спасо-Яковлевского монастыря / М.И. Сухомлинов. – СПб., 1849.
46. Утехин, Н.В. Общие задачи Казанского экономического общества /
Н.В. Утехин. – Казань: Типо-литография университета, 1905. – 5 с.
47. Филиппов, А.Н. К вопросу о Верховном тайном совете. По поводу брошюры А.С. Алексеева «Легенды об олигархических тенденциях ВТС в царствование Екатерины I» / А.Н. Филиппов. – М.: Типо-литография товарищества
И.Н. Кушнерев и К*, 1896. – 62 с.
48. Фукс, А.А. Заметки о чувашах и черемисах Казанской губернии /
А.А. Фукс; Цензор И. Снегирев. – Казань: Типография университета, 1840. –
327 с.
49. Фукс, Ф.К. Татары в статистическом и этнографическом отношениях /
Ф.К. Фукс; Цензор Н. Крылов. – Казань: Типография университета, 1844. – 131 с.
50. Чугунов, А.К. Пятидесятилетие императорского Казанского экономиче-
244
ского общества. 1839-1889. Историческая записка / А.К. Чугунов. – Казань: Типография университета, 1889. – [4], 128 с.
51. Чупин, Н.К. Василий Никитич Татищев / Н.К. Чупин. – Пермь: Губернская типография, 1867. – 44, 58 с.
52. Шлоссер, Ф.К. Всемирная история: в 8 т. – СПб.; М.: М.О. Вольф, 18681877; Т. 2. История средних веков. 1869. – [4], IV, 693 с.; Т. 6. История ХVIII столетия. – [4], VI, 673 с.
53. Щербатов, М.М. Повреждение нравов в России и путешествие [из
Санкт-Петербурга в Москву] А.Н. Радищева / М.М. Щербатов; предисл. Искандера [псевд. Герцена]. – London, 1858. – ХVI, II, 340 с.
54. Языков, Д.Д. Михаил Петрович Погодин / Д.Д. Языков. – М.: Университетская типография, 1901. – 28 с.
55. Ястребцов, Е. Орлов Александр Петрович / Е. Ястребцов // РБС. Т. Обезьянинов-Очкин. – СПб.: Типография Главного управления уделов, 1905. – С. 321322.
2.2. Литература советского периода
1. Астахов, В.И. Курс лекций по русской историографии / В.И. Астахов. –
Харьков: Изд-во ун-та, 1965. – 584 с.
2. Баренбаум, И.Е. История книги / И.Е. Баренбаум, Т.Е. Давыдова. – М.:
Книга, 1971. – 463 с.
3. Баренбаум, И.Е. Книга и исторический процесс / И.Е. Баренбаум // Книга.
Исследования и материалы. – М.: Книга, 1989. – Вып. 59. – С. 29-40.
4. Баренбаум, И.Е. Книжное дело и общественное движение 60-70-х годов
ХIХ века в России / И.Е. Баренбаум // Книга. Исследования и материалы. – М.:
Книга, 1964. – Сб. 9. – С. 182-206.
5. Барсук, А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин:
методологический очерк / А.И. Барсук. – М.: Книга, 1975. – 206 с.
6. Барсук, А.И. О книговедении как комплексной науке / А.И. Барсук // Кни-
245
га. Исследования и материалы. – М: Книжная палата, 1968. – Вып. 17. – С. 35-54.
7. Белов, С.В. Русские издатели конца ХIХ – начала ХХ века / С.В. Белов,
А.П. Толстяков. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1976. – 170 с.
8. Берков, П.Н. Избранное: Труды по книговедению и библиографоведению / П.Н. Берков. – М.: Книга, 1978. – 264 с.
9. Бутина, К.И. К истории журнала «Атеней» / К.И. Бутина // Записки отдела
рукописей Государственной библиотеки СССР имени В.И. Ленина.– М.: Книга,
1974. – Вып. 35. – С. 62-88.
10. Вайнштейн, О.Л. Историография средних веков. В связи с развитием исторической мысли от начала средних веков до наших дней / О.Л. Вайнштейн. –
М.; Л.: Наука, 1940. – 376 с.
11. Вандалковская, М.Г. М.К. Лемке – историк русского революционного
движения / М.Г. Вандалковская. – М.: Наука, 1972. – 219 с.
12. Вульфсон, Г.Н. Революционно-освободительное движение в ХIХ-ХХ веке в Поволжье и Приуралье / Г.Н. Вульфсон. – Казань: Изд-во ун-та, 1974. – 115 с.
13. Горшков,
Г.А.
А.П. Орлов
(Из
истории русской сейсмологии) /
Г.А. Горшков. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 63 с.: ил.
14. Ермолаев, И.П. Изучение отечественной истории в Казанском университете / И.П. Ермолаев // Очерки истории Поволжья и Приуралья. – Казань: Изд-во
КГУ, 1968. – Вып. 2.
15. Ермолаев, И.П. Профессор Николай Николаевич Фирсов / И.П. Ермолаев, А.Л. Литвин. – Казань: Изд-во КГУ, 1976. – 101 с.
16. Зайончковский, П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов / П.А. Зайончковский. – М.: Изд-во МГУ, 1964. – 511 с.
17. Зимина, В.Г. Архив Кавелиных / В.Г. Зимина // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина. – М.: Книга, 1978. –
Вып. 39. – С. 5-45.
18. Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела БАН: в 2 ч. –
М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956-1958. – Ч. 1. ХVIII век. 1956. – 484 с.
19. Казанская история. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. – 193 с.
246
20. Казань в памятниках истории и культуры. – Казань: Таткнигоиздат,
1982. – 278 с.
21. Каримуллин, А.Г. Татарская книга начала ХХ века / А.Г. Каримуллин. –
Казань: Таткнигоиздат, 1974. – 319 с.
22. Каримуллин, А.Г. Татарская книга в пореформенной России / А.Г. Каримуллин. – Казань: Таткнигоиздат, 1983. – 320 с.
23. Каримуллин, А.Г. У истоков татарской книги. От начала возникновения
до 60-х годов ХIХ века / А.Г. Каримуллин. – Казань: Таткнигоиздат, 1971. – 223 с.
24. Кацпржак, Е.И. История книги / Е.И. Кацпржак. – М.: Книга, 1964. –
422 с.
25. Киреева, Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины ХIХ до 1917 года / Р.А. Киреева. – М.: Наука, 1983. –
216 с.
26. Книга. Исследования и материалы. Сборник. – М.: Книга, 1969. –
Т. ХVIII. – 289 с.
27. Книга. Исследования и материалы. Сборник. – М.: Книжная палата,
1986. – Т. LIII. – 248 с.
28. Книга. Исследования и материалы. Сборник. – М.: Книжная палата,
1988. – Т. LVI. – 278 с.
29. Книга. Исследования и материалы. Сборник. – М.: Книжная палата,
1989. – Т. LVIII. – 248 с.
30. Книга. Исследования и материалы. Сборник. – М.: Книжная палата,
1990. – 264 с.
31. Книга. Исследование и материалы. – М.: Книжная палата, 1990. – Т. LХI.
– 252 с.
32. Книга в России. Проблемы источниковедения и историографии. Сборник научных трудов. – СПб.: Изд-во БАН, 1991. – 134 с.
33. Книга в России. 1861-1881 / Под ред. И.И. Фроловой. – М.: Книга, 19881991: 1988. – Т. 1. – 252 с.; 1990. – Т. 2. – 212 с.; 1991. – Т. 3. – 255 с.
34. Книга и время: Сборник статей / АН СССР, Государственная б-ка СССР
247
им. В.И. Ленина. – М.: Книга, 1979. – 287 с.
35. Книга и культура. Сб. статей / АН СССР. – М.: Наука, 1979. – 287 с.
36. Книжное дело во второй половине ХIХ – начале ХХ века: Сборник
научных трудов. – Л.: Изд-во ГПБ, 1986. – Вып. 2. – 179 с.; 1988. – Вып. 3. –
177 с.; 1989. – Вып. 4. – 173 с.
37. Книжное дело и библиография в России второй половины ХIХ – начала
ХХ века: Сб. научных трудов. – Л.: Изд-во ГПБ, 1980. – 170 с.
38. Корбут, М.К. Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина за сто двадцать пять лет. 1804/5 – 1929/30. Т. 1-2 / М.К. Корбут. –
Казань: Изд-во КГУ, 1930. – Т. 1. – 209 с.; Т. 2. – 385 с.
39. Куфаев, М.Н. Избранное. Труды по книговедению / М.Н. Куфаев. – М.:
Книга, 1981. – 223 с.
40. Литвак, Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации ХIХ –
начала ХХ века / Б.Г. Литвак. – М.: Наука, 1979. – 294 с.
41. Мавричева, К.И. Н.А. Рубакин. 1862-1946 / К.И. Мавричева. – М.: Книга,
1972. – 176 с.
42. Материалы по истории Татарии. – Казань: Татгосиздат, 1948. – Вып. 1. –
488 с.
43. Михайлова, С.М. Казанский университет и просвещение народов Поволжья и Приуралья (ХIХ век) / С.М. Михайлова. – Казань: Изд-во КГУ, 1979. –
224 с.
44. Муратов, М.В. Книжное дело в России в ХIХ и ХХ веках / М.В. Муратов. – М.; Л.: Госсоцэкономиздат, 1931. – 256 с.
45. Мыльников, А.С. Книга и национальная культура / А.С. Мыльников //
Книга. Исследования и материалы. Сб. LXI. – М.: Книжная палата, 1990. – 252 с.,
С. 48-61.
46. Мыльников, А.С. О книговедческом методе в источниковедении /
А.С. Мыльников // Книга. Исследования и материалы. Сб. XXV. – М.: Книжная
палата, 1972. – С. 8-21.
47. Научитель, М.В. Жизнь и деятельность А.П. Щапова (1831-1876) /
248
М.В. Научитель. – Иркутск: Кн. изд-во, 1958. – 66 с., портр.
48. Немировский, Е.Л. Проблемы книговедения. История книжного дела.
Обзор литературы 1964-1969 / Е.Л. Немировский. – М.: Книга, 1970. – 58 с.
49. Немировский, Е.Л. Путешествие к истории русского книгопечатания /
Е.Л. Немировский. – М.: Просвещение, 1991. – 224 с.: ил.
50. Немировский, Е.Л. Рождение книги / Е.Л. Немировский, Б.С. Горбачевский. – М.: Сов. Россия, 1957. – 225 с.: ил.
51. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в ХIХХХ вв. / Под ред. В.И. Рутенберга. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. – 270 с.
52. Семенов, В.Ф. А.П. Щапов / В.Ф. Семенов. – Казань: Таткнигоиздат,
1983. – 62 с.: ил.
53. Рубакин, Н.А. Избранное / Н.А. Рубакин: в 2 т. – М., 1975: Т. 1. – 221 с.;
Т. 2. – 280 с.
54. Рубинштейн, Н.Л. Русская историография / Н.Л. Рубинштейн. – М.: Госполитиздат, 1941. – 659 с.
55. Сикорский, Н.М. Книга. Читатель. Библиотека. Сборник книговедческих
работ / Н.М. Сикорский. – М.: Книга, 1979. – 279 с.
56. Славяноведение в дореволюционной России. Биобиблиографический
словарь. – М.: Наука, 1979. – 428 с.
57. Харламов, В.И. К вопросу об истории книги как историко-культурной
дисциплине // Книга. Исследования и материалы. Сб. Т. LVIII. – М.: Книжная палата, 1989. – С. 89-103.
58. Харламов, В.И. О некоторых дискуссионных вопросах историкокнижной науки // Книга. Исследования и материалы. Сб. LVIII. – М.: Книжная палата, 1989. – С. 89-103.
59. Цамутали, А.Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60-70-х годов ХIХ века / А.Н. Цамутали. – Л.: Наука. Ленингр. отд.ние, 1971. – 252 с.
60. Чернуха, В.Г. Правительственная политика в отношении печати, 60-70-е
годы ХIХ века / В.Г. Чернуха. – Л., 1989. – 205 с.
249
61. 400 лет русского книгопечатания. 1564-1964: в 2 т. Т. 1. Русское книгопечатание до 1917 года. 1564-1917. – М.: Наука, 1964. – 663 с.: ил.
62. Шпак, А.П. Роль губернских статистических комитетов в развитии
книжного дела в русской провинции / А.П. Шпак // Книга. Исследования и материалы. Сб. LIII. – М.: Книжная палата, 1986. – С. 160-168.
63. Щелыванова, Ж.В. Издательская деятельность Казанского университета
в эпоху русских просветителей (40-60-е гг. XIX века) // Библиотека Казанского
университета: фонды, раритеты, история. – Казань: Изд-во КГУ, 1989. – С. 56-77.
2.3. Современная литература
1. Акифьева, И.Ю. Саратовские епархиальные ведомости как источник изучения истории православных библиотек региона / И.Ю. Акифьева // Библиотека в
контексте истории: Материалы 10-й Всероссийской с международным участием
научной конференции. – М., 2013. – Ч. 1. – С. 53-61.
2. Андреева, О.В. Библиофильство и книга в диалогах и монологах / О.В.
Андреева // Библиотековедение. – 2013. – № 3. – С. 116-118.
3. Андреева, О.В. Живой образ истории (о новом издании с фотографиями
С.М. Прокудина-Горского / О.В. Андреева // Библиотековедение. – 2014. – № 4. –
С. 82-85.
4. Андреева, О.В. История информационной деятельности: продолжение исследования / О.В. Андреева // Библиография. – 2013. – № 4. – С. 59-61.
5. Андреева, О.В. Объект исследования – книга / О.В. Андреева // Библиография. – 2010. – № 2. – С. 118-119.
6. Андреева, О.В. Секция книги Центрального Дома ученых РАН – 60 лет /
О.В. Андреева // Библиография. – 2013. – № 3. – С. 148-149.
7. Астафьев, В.В. Очерки истории Казанского университета / Сост.
В.В. Астафьев. – Казань: Изд-во КГУ, 2002. – 373 с.
8. Бакун, Д.Н. Предшественники / Д.Н. Бакун // Библиотека в контексте истории: Материалы 6-й международной научной конференции. – М.: Пашков дом,
250
2005. – С. 476-481.
9. Балацкая, Н.М. Памятные книжки губерний и областей Российской империи (1833-1917): Сводный каталог-репертуар / Н.М. Балацкая, Л.И. Раздорский. –
СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. – 648 с.
10. Барыкин, В.Е. О некоторых аспектах культуры книги в современных
условиях / В.Е. Барыкин // Книга: Исследования и материалы. – М.: Книжная палата, 1997. – Сб. 74. – С. 81-98.
11. Беловицкая, А.А. Книговедение. Общее книговедение. Учебник / А.А.
Беловицкая. – М.: МГУП, 2007. – 394 с.
12. Беловицкая, А.А. Основные этапы развития книговедения в СССР.
Учебное пособие / А.А. Беловицкая. М.: МПИ, 1983. – 89 с.
13. Библиотека в контексте истории: Материалы 4-й Международной научной конференции, 24-26 октября 2001 года. – М.: Пашков дом, 2001. – 461 с.
14. Библиотека в контексте истории: Материалы 5-й Международной научной конференции, 21-23 октября 2003 года. – М.: Пашков дом, 2003. – 511 с.
15. Библиотека в контексте истории: Материалы 6-й Международной научной конференции, 4-5 октября 2005 года. – М.: Пашков дом, 2005. – 496 с.
16. Библиотека в контексте истории: Материалы 10-й Всероссийской с международным участием научной конференции, 3-4 октября 2013 года: в 2 ч. / Сост.
М.Я. Дворкина. – М.: Пашков дом, 2013. – Ч. 1. – 354 с.
17. Библиотечная энциклопедия / Гл. ред. Ю.А. Гриханов. – М.: Пашков
дом, 2007. – 1 300 с.: ил.
18. Библиотечное краеведение в развитии провинциальной культуры России: Материалы Всероссийской научной конференции. – Киров: Областная научная библиотека, 2004. – 284 с.
19. Валеев, Р.М. Историко-культурное наследие Республики Татарстан /
Р.М. Валеев. – Казань: Идел-пресс, 2007. – 320 с.: ил.
20. Валеев, Э.Н. Эволюция книжности многонационального народа ВолгоКамского края (конец ХVIII – начало ХХ века) / Э.Н. Валеев. – Казань: Фэн, 2011.
– 248 с.
251
21. Валеева, Н.Г. Елабужский библиотечный техникум. Годы и люди /
Н.Г. Валеева. – М.: Перо, 2012. – 327 с.: ил.
22. Валеева, Ю.Н. Библиотека Казанского губернского статистического комитета: особенности организации фонда / Ю.Н. Валеева // Вестник Казанского
государственного университета культуры и искусств. – 2014. – № 1. – С. 137-143.
23. Валеева, Ю.Н. Издательская деятельность Казанского губернского статистического комитета (во второй половине ХIХ в.) / Ю.Н. Валеева, Р.Р. Юсупов // Вопросы истории. – 2014. – № 2. – С. 130-137.
24. Валеева, Ю.Н. Историки-краеведы Казани конца ХIХ столетия / Ю.Н.
Валеева // Мир современной науки. – 2013. – № 2. – С. 35-40.
25. Валеева, Ю.Н. Исторические труды профессора И.Н. Березина (Казанский период) / Ю.Н. Валеева // Приволжский научный вестник. – 2015. – № 2 (42).
– С. 28-31.
26. Валеева, Ю.Н. Казанский статистик А.П. Орлов / Ю.Н. Валеева // Эхо
веков = Гасырлар авазы. – 2014. – № 1/2. – С. 128-132.
27. Валеева, Ю.Н. «Казанские письма» историка Н.А. Попова как источник
общественной и культурной жизни Казани дореформенного периода / Ю.Н. Валеева // Вестник архивиста. – 2013. – № 2 (апрель – июнь). – С. 15-28.
28. Валеева, Ю.Н. Казанское издание «Духовной» В.Н. Татищева / Ю.Н. Валеева // Библиотека в контексте истории: Материалы 10-й Всероссийской с международным участием научной конференции, 3-4 октября 2013 года: в 2 ч. – М.,
2013. – Ч. 1. – С. 81-86.
29. Валеева, Ю.Н. Книгоиздательский репертуар казанской исторической
книги / Ю.Н. Валеева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. – 2014. – № 12. – С. 53-62.
30. Валеева, Ю.Н. «На пользу славянскому делу…» / Ю.Н. Валеева // Исторический архив. – 2013. – № 6. – С. 174-177.
31. Валеева, Ю.Н. Письма В.Ф. Кудрявцева к Н.А. Попову: аспекты общественно-педагогической деятельности / Ю. Н. Валеева // В мире научных открытий. – 2013. – № 11. – С. 119-125.
252
32. Валеева, Ю.Н. Портреты историков Казани XIX столетия / Ю. Н. Валеева // Одиннадцатые Петряевские чтения: Материалы Всероссийской научной
конференции, 28 февраля 2013 года. – Киров, 2013. – С. 141-147.
33. Валеева, Ю.Н. Профессор русской истории Д.А. Корсаков – рецензент и
критик / Ю.Н. Валеева// Современный гуманитариум. – 2013. – № 1 (14). – С. 7-11.
34. Валеева, Ю.Н. С.М. Соловьев и Д.А. Корсаков о воцарении императрицы Анны Иоанновны / Ю.Н. Валеева // В мире научных открытий. – 2013. –
№ 1.3 (37). – С. 110-127.
35. Ванеев, А.Н. Развитие библиотековедческой мысли в России (ХI – начало ХХ века) / А.Н. Ванеев. – М., 2003. – 248 с.
36. Васильев,
В.И.
История
книжной
культуры:
Теоретико-
методологические аспекты / В.И. Васильев. – М.: Наука, 2004. – 112 с.
37. Васильев, В.И. История книжной культуры как научное направление
отечественной истории и книговедения / В.И. Васильев // Книга. Исследования и
материалы. Сб. 82. – М.: Наука, 2004. – С. 5-24.
38. Васильев, В.И. Современное научное книгоиздание и развитие книговедческой науки в России / В.И. Васильев // Библиотековедение. – 2003. – № 2. –
С. 114-119.
39. Васильев, В.И. Книга и книжная культура на переломных этапах истории России. Теория. История. Современность / В.И. Васильев. – М.: Наука, 2005.
– 272 с.
40. Воронова, Л.Я. Александр Семенович Архангельский. 1854-1926 /
Л.Я. Воронова. – Казань: Изд-во КГУ, 2002. – 30 с.
41. Габдельганеева, Г.Г. Издательская деятельность научных обществ Казанского университета во второй половине ХIХ века / Г.Г. Габдельганеева //
Книжное дело России во второй половине ХIХ – начале ХХ века: Сб. науч. тр.
Вып. 8 / РНБ. – СПб., 1996. – С. 65-80.
42. Габдельганеева, Г.Г. Издательско-типографская деятельность Казанского университета в контексте историко-культурного развития края (вторая половина ХIХ века) / Г.Г. Габдельганеева // Интеллигенция и культура: история, совре-
253
менность и перспективы: Материалы межвузовской науч. конференции / КГАКИ.
– Казань, 1996. – С. 119-120.
43. Габдельганеева, Г.Г. Книжная торговля в Казанской губернии. Вторая
половина ХVIII – 1917 г. / Г.Г. Габдельганеева. – Казань: Изд-во КГУ, 2006. –
220 с.
44. Габдельганеева, Г.Г. Полиграфия и печать в Казанской губернии. 18001917 гг. / Г.Г. Габдельганеева. – Казань: Изд-во КГУ, 2005. – 232 с.
45. Гайнуллина, А.В. Н.И. Лобачевский и его вклад в развитие университетских библиотек (К 185-летию библиотечной деятельности) / А.В. Гайнуллина //
Библиотека в контексте истории: Материалы 4-й международной научной конференции. – М.: Пашков дом, 2001. – С. 359-261.
46. Гайнуллина, А.В. Страницы истории научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета / А.В. Гайнуллина // Библиотека в контексте истории: Материалы 6-й международной научной конференции. – М.: Пашков дом, 2005. – С. 224-226.
47. Гайнуллина, А.В. Съезды и совещания Поволжских библиотечных объединений: уроки истории / А.В. Гайнуллина // Библиотека в контексте истории:
Материалы 5-й международной научной конференции. – М.: Пашков дом, 2003. –
С. 148-152.
48. Гречихин, А.А. Общая библиография: Учебник для вузов / А.А. Гречихин. – М.: Изд-во МГУП, 2000. – 588 с.
49. Гречихин, А.А. Современные проблемы типологии книги / А.А. Гречтхин. – Воронеж, 1989. – 248 с.
50. Дворкина, М.Я. К.И. Абрамов как историк библиотечного дела /
М.Я. Дворкина // Библиотека в контексте истории: Материалы 6-й международной научной конференции. – М.: Пашков дом, 2005. – С. 451-462.
51. Дворкина, М.Я. Доступность чтения и библиотека / М.Я. Дворкина //
Румянцевские чтения: Материалы международной научной конференции. – М.:
Пашков дом, 2007. – С. 106-110.
52. Дворкина, М.Я. История библиотечного дела: осмысление с позиции си-
254
нергетики / М.Я. Дворкина // Библиотека в контексте истории: Материалы 5-й
международной научной конференции. – М.: Пашков дом, 2003. – С. 30-35.
53. Дворкина, М.Я. Научная школа К.И. Абрамова / М.Я. Дворкина // Библиотека в контексте истории: Материалы 4-й международной научной конференции. – М.: Пашков дом, 2001. – С. 365-367.
54. Динерштейн, Е.А. Российское книгоиздание (конец XVIII – XX вв.): Избранные труды / Е.А. Динерштейн. – М.: Наука, 2004. – 528 с.
55. Добровольский, В.В. О методологии исследования книжной культуры /
В.В. Добровольский // Наука о книге. Традиции и инновации. – М.: Наука, 2009. –
С. 461-462.
56. Емельянова, И.А. Юридический факультет Казанского государственного
университета. 1805-1917 годы: очерки / И.А. Емельянова. – Казань: Унипресс,
1998. – 149 с.
57. Еськин, Б.С. Книжное дело. Взгляд специалиста и журналиста: Сб. ст. /
Б.С. Еськин, Ю.Ф. Майсурадзе. – М.: Изд-во МГУП, 2001. – 587 с.
58. Знаменитые люди о Казани и казанском крае. 2-е изд., испр., доп. – Казань: Жиен, 2005. – 423 с.
59. Исаков, А.П. Летопись Казанского университета. История в фактах, подтвержденных документами: в 2 т. / А.П. Исаков. – Лондон: Миан, 2004-2005. –
Т. 1. 1804-1945. – 2004. – 487 с.
60. Исторический лексикон. История в лицах и событиях. ХVIII век / Российская АН. – М.: Знание, 2006. – 799 с.
61. Историческое источниковедение и проблемы вспомогательных исторических дисциплин: К 140-летию академика Н.П. Лихачева (1862-1936). – СПб.:
Дмитрий Буланин, 2002. – 318 с.
62. История Казани. Первая книга. – Казань: Таткнигоиздат, 1988. – 352 с.
63. История казанского книжного дела. Хрестоматия. – Казань: Изд-во
КГУКИ, 2007. – 307 с.
64. История Казанского университета. 1804-2004. Сборник. – Казань: Изд-во
КГУ, 2004. – 651 с.
255
65. История книги / Под ред. А.А. Говорова и др. – М.: Светотон, 2001. –
400 с.
66. Казанский университет в юбилейных изданиях. 1850-1980. Биобиблиографический указатель. – Казань: Изд-во КГУ, 2003. – 52 с.
67. Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство. Сборник статей, посвященных 200-летию Казанского университета. –
Казань: Изд-во КГУ, 2005. – 382 с.
68. Казань. Вчера и сегодня нашего города. – Казань: Титул-Казань, 2008. –
302 с.
69. Каратыгина, Т.Ф. Портреты учителей в зеркале ушедшего века /
Т.Ф. Каратыгина. – М.: Изд-во МГУКИ, 2002. – 210 с.
70. Каратыгина, Т.Ф. Специальные библиотеки на фоне истории страны /
Т.Ф. Каратыгина. – М.: Экон-информ, 2012. – 488 с.
71. Каратыгина, Т.Ф. Чтоб не распалась связь времен… / Т.Ф. Каратыгина. –
М.: Изд-во МГУКИ, 2005. – 328 с.
72. Кацпржак, Е.И. История письменности и книги / Е.И. Кацпржак. – М.:
Искусство. 1995. – 356 с.
73. Ключевский Василий Осипович и проблемы российской провинциальной культуры и историографии: Материалы научной конференции, Пенза, 25-26
июня 2001 года. – М.: Наука, 2005. – Кн. 1. – 466 с.; Кн. 2. – 278 с.
74. Книжное дело во второй половине ХIХ – начале ХХ века: Сборник
научных трудов. – СПб., 2004. – Вып. 12. – 216 с.; 2010. – Вып. 15. – 339 с.
75. Книжный мир сегодня и завтра: Десятая международная научная конференция по проблемам книговедения: Тезисы докладов. – М.: Наука, 2002.
76. Книга и мировая цивилизация: Материалы одиннадцатой международной научной конференции по проблемам книговедения. – М.: Наука, 2004. – Т. 14.
77. Книга в информационном обществе: Тринадцатая международная научная конференция по проблемам книговедения: Тезисы докладов. – М.: Наука,
2013. – Т. 1-4.
256
78. Книга. Исследование и материалы. – М.: Терра, 1994. – Т. LХVIII. –
383 с.
79. Книга. Исследования и материалы. – М.: Терра, 1995. – Т. LХХI. – 344 с.
80. Книга и библиотека в контексте национальной культуры / Казанский
государственный институт искусств и культуры. – Казань: Медицина, 1995. –
120 с.
81. Книжные знания в отечественной культуре ХVIII-ХХ веков: Сб. статей /
РГБ. Сектор истории книги, библиотечного дела и библиографии. – М.: Изд-во
РГБ, 1994. – 273 с.
82. Корнилова, И.В. Василий Филиппович Кудрявцев: творческая биография и научное наследие / И.В. Корнилова. – Saarbruchen: LAP, 2011. – 408 с.
83. Корнилова, И.В. В.Ф. Кудрявцев как исследователь российской провинции: Монография / И.В. Корнилова. – М.: Перо, 2012. – 544 с.
84. Крестьянская реформа Александра II: региональное измерение: Сборник
материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Киров: Изд-во
ВятГГУ, 2011. – 339 с.
85. Куфаев, М.Н. Проблемы философии книги; Книга в процессе общения /
М.Н. Куфаев. – М.: Наука, 2004. – 188 с.
86. Ленский, Б.В. Книга и книжное дело на рубеже тысячелетий: Тезисы докладов VIII международной научной конференции по проблемам книговедения /
Б.В. Ленский. – М.: Российская книжная палата, 1996. – С. 199-203.
87. Магсумов, Т.А. Средняя профессиональная школа Казани в конце ХIХ –
начале ХХ века: Монография / Т.А. Магсумов. – СПб.: Инфо-да, 2010. – 302 с.
88. Маджаров, А.С. Афанасий Щапов / А.С. Маджаров. – Иркутск: Восточно-Сибирск. кн. изд-во, 1992. – 269 с.
89. Маджаров, А.С. Изучение творчества А.П. Щапова в отечественной историографии ХIХ-ХХ вв. / А.С. Маджаров. – Иркутск: Изд-во университета, 1999.
– 59 с.
90. Майсурадзе, Ю.В. Энциклопедия книжного дела / Ю.Ф. Майсурадзе. –
М.: Юристъ, 1998. – 528 с.
257
91. Машенцева, Л.П. Деятели книжной культуры Поволжья (XIV – нач. XX
вв.): Биографический словарь / Л.П. Машенцева. – Самара: АсГард, 2010. – 571 с.
92. Михайлова, С.М. Казанский университет между Востоком и Западом /
С.М. Михайлова, О.Н. Коршунова. – Казань: Изд-во КГУ, 2006. – 207 с.
93. Мухамадеев, А.И. Дмитрий Александрович Корсаков / А.И. Мухамадеев. – Казань: Изд-во КГУ, 2002. – 26 с.
94. Научное наследие Н.Ф. Катанова и современное востоковедение: Материалы Международной научной конференции, посвященной 140-летию со дня
рождения Н.Ф. Катанова, 22-24 мая 2002 года. – Абакан: Изд-во ун-та, 2003. –
272 с.
95. Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Т. 1.
Конец ХVIII – середина 90-х годов ХIХ века / Предисл. С.А. Пайчадзе. – Новосибирск, 2000. – 316 с.
96. Пайчадзе, С.А. Книга в контексте социокультурного и этнического взаимодействия. Сборник науч. статей / С.А. Пайчадзе. – Новосибирск: ГПНТБ СО
РАН, 2005. – 274 с.
97. Панфилов, М.М. Книга. Библиотека. Культура / М.М. Панфилов // Библиотека в контексте истории: Материалы 5-й международной научной конференции. – М.: Пашков дом, 2003. – С. 56-63.
98. Полвека для книги. Литературно-художественный сборник, посвященный 50-летию издательской деятельности И.Д Сытина. 1866-1916. – М.: Книжный
клуб «Терра», 2003. – 447 с.: ил.
99. Прикамский регион: География, история и культура: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Набережные Челны: НИСПТР,
2013. – 239 с.
100. Раздорский, А.И. Обзоры губерний, областей и градоначальств Российской империи (приложения к всеподданнейшим отчетам губернаторов, начальников областей и градоначальников). 1870-1916: Сводный каталог / А.И. Раздорский. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. – 913 с.
101. Репина, Л.П. Историческая наука на рубеже ХХ-ХХI века / Л.П. Репи-
258
на. – М.: Круг, 2011. – 560 с.
102. Реформы Александра II / Сост. О.И. Чистяков. – М.: Юридическая лит.,
1998. – 460 с.
103. Россия в ХХ веке: Судьбы исторической науки / Под общ. ред. А.Н.
Сахарова. – М.: Наука, 1996. – 720 с.
104. Рукописные собрания Государственной библиотеки СССР им. В.И.
Ленина. – Т. 1. – Вып. 3. – М.: РГБ, 1996. – 511 с.
105. Румянцевские чтения: Материалы международной научной конференции (10-12 апреля 2007). – М.: Пашков дом, 2007. – 423 с.
106. Самарин, А.Ю. Типографщики и книгоотчеты: очерки по истории книги в России второй половины XVIII века / А.Ю. Самарин. – М.: Пашков дом, 2013.
– 408 с.
107. Сафиуллина, Р.Р. Арабская книга в духовной культуре татарского
народа / Р.Р. Сафиуллина. – Казань: Алма-Лит, 2003. – 214 с.
108. Столяров, Ю.Н. Библиотековедение. Избранное. 1960-2000 гг. / Ю.Н.
Столяров. – М.: Пашков дом, 2001. – 554 с.
109. Судовиков, М.С. Делопроизводственные материалы как источник по
истории регионального купечества / М.С. Судовиков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории и практики. – 2012. – № 3 (17): В 2-х ч. – Ч. II. – С. 191-193.
110. Судовиков, М.С. Купеческое сословие Вятско-Камского региона в конце ХIХ – начале ХХ в. / М.С. Судовиков // Вестник Вятского государственного
гуманитарного университета. – 2012. – № 1 (1). – С. 54-58.
111. Судовиков, М.С. Купечество в формировании научно-образовательного
пространства в российской провинции в ХIХ – начале ХХ вв. / М.С. Судовиков //
История науки и техники. – 2012. – № 4. – С 49-55.
112. Судовиков, М.С. Торгово-промышленное объединение регионального
купечества России в ХIХ – начале ХХ в.: Механизм формирования, особенности /
М.С. Судовиков // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. – 2011. – № 1 (1). – С. 47-52.
259
113. Уорнс Дэвид. Хроника. Русские цари. От Ивана Великого до Николая II: Пер. с англ. / Дэвид Уорнс. – СПб.: Терра-спорт, 2001. – 223 с., фотоил.
114. Хабибуллин, М.З. Михаил Александрович Машанов / М.З. Хабибуллин. – Казань: Алма-Лит, 2006. – 410 с.
115. Хабибуллин, М.З. Народы Среднего Поволжья и Приуралья в ракурсе
этнополитических и историко-конфессиональных исследований преподавателей
Казанской духовной академии (1842-1921) / М.З. Хабибуллин. – Казань: Республиканский центр мониторинга качества образования, 2013. – 452 с.
116. Шагиахметова, Г.Г. Каталог библиотеки Второвых / Г.Г. Шагиахметова. – Казань: Милли китап, 2010. – 271 с.: ил.
117. Юсупов, Р.Р. Культура в историко-цивилизационном и национальнорегиональном контексте / Р.Р. Юсупов // Вестник Казанского государственного
университета культуры и искусств. – 2012. – № 2. – С. 92-94.
118. Юсупов, Р.Р. Культура и образование как стратегическая цель многонациональной России / Р.Р. Юсупов // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. – 2013. – № 2. – С. 143-147.
119. Ягудин, Б.М. Николай Алексеевич Осокин. 1843-1895 / Б.М. Ягудин. –
Казань: Изд-во КГУ, 2003. – 30 с.
2.4. Словари, указатели, энциклопедии
1. Большая Советская энциклопедия. 3-е изд. – Т. 9. Евклид-Ибсен. – М.,
1972. – 622 с.
2. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 22. Евреиновы-Жилон. – М., 1991. – С. 697-698.
3. Русский биографический словарь: в 20 т. – М., 2001. – Т. 11. Набоков –
Певцов. – С. 306.
4. Советская Историческая энциклопедия. Т. 5. Двинск-Индонезия. – М.,
1964. – Стб. 518.
260
5. Советская Историческая энциклопедия. – М., 1969. – Т. 12. РепарацииСлавяне. – Стб. 857, 727-728.
6. Tartarica: Справочно-энциклопедическое издание. – М.; Казань, 2008. –
864 с.: ил.
7. Татарская энциклопедия: в 6 т. – Казань: Институт Татарской энциклопедии, 2002-2010.
8. Татарский энциклопедический словарь. – Казань: Институт Татарской
энциклопедии, 1999. – [7], 690 с.
9. Энциклопедия царей и императоров. Россия. IХ-ХХ вв. – М., 2009. –
282 с.
2.5. Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Беловицкая, А.А. Общее книговедение. Методологический и теоретические аспекты: автореф. … дис. д-ра филол. наук: 05.25.04 / Беловицкая Алиса
Александровна. – М., 1988. – 23 с.
2. Бердинских, В.А. Губернские статистические комитеты и русская историография 1860-1890-х годов: дис. … д-ра ист. наук: 07.00.09 / Бердинских Виктор Аркадьевич. – М., 1994. – 312 с.
3. Бикташева, А.Н. Казанское губернаторство первой половины ХIХ века.
Антропология власти: дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Бикташева Алсу Назимовна. – Казань, 2011. – 543 с.
4. Валеева, Н.Г. Библиотечная и издательская деятельность земств Казанской и Вятской губерний: дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Валеева Надежда Геннадьевна. – Казань, 2006. – 440 с.
5. Габдельганеева, Г.Г. Казанское книжное дело в контексте историкокультурного развития края (вторая половина ХVIII в. – 1917 г.): автореф. … дис.
д-ра филол. наук: 10.01.02 / Габдельганеева Гузэль Габдрауфовна. – Казань, 2006.
– 45 с.
261
6. Корнилова, И.В. В.Ф. Кудрявцев: опыт аналитической биографии исследователя российской провинции: автореф. дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Корнилова Ирина Валерьевна. – Уфа, 2014. – 53 с.
7. Литвин, А.А. Общественно-политическое движение в Поволжье, конец
ХIХ – начало ХХ века (Российская историография): дис. … д-ра ист. наук:
07.00.09 / Литвин Александр Алтерович. – Казань, 2003. – 272 с.
8. Маслова, Е.С. Историк М.К. Корбут. 1899-1937: дис. … канд. ист. наук:
07. 00.09 / Маслова Елена Сергеевна. – Казань, 2004. – 200 с.
9. Мягков, Г.П. Русская историческая школа. Теория и история развития
школы как научного сообщества: автореф. … д-ра ист. наук: 07.00.09 / Мягков
Герман Пантелеймонович. – Казань, 2000. – 43 с.
10.
Омилянчук, С.П. Книга и книжное дело в коммуникационном процес-
се «общение»: дис. …д-ра филол. наук: 05.25.04 / Омилянчук Сергей Павлович –
М., 1992.– 428 с.
11. Хайруллина, Г.Х. Издательское дело в Уфимской губернии в первой половине ХIХ века: дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Хайруллина Гузель Хасановна.
– Уфа, 2004. – 242 с.
12. Щелыванова, Ж.В. Книжное дело в Поволжско-Уральском регионе в
эпоху падения крепостного права: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 /
Щелыванова Жанна Викторовна. – Казань: Изд-во КГУ, 1989. – 18 с.
13. Эрлих, В.А. Научная книга в Сибири и на Дальнем Востоке: издание,
распространение, использование (ХVIII – начало ХХ века): автореф. дис. …д-ра
ист. наук: 05.25.03 / Эрлих Виктор Альбертович. – Казань, 2010. – 42 с.
262
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВКП – Всесоюзная книжная палата
ВТС – Верховный Тайный совет
ВЭО – Вольное экономическое общество
ВятГГУ – Вятский государственный гуманитарный университет
ГА РФ – Государственный архив Российской Федерации
ГИМ – Государственный исторический музей
ГПБ – Государственная публичная библиотека
ГПНТБ – Государственная публичная научно-техническая библиотека
ЖМВД – Журнал Министерства внутренних дел
ЖМГИ – Журнал Министерства государственных имуществ
ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения
ИРГО – Императорское Русское географическое общество
ИФФ – Историко-филологический факультет
КГУКИ – Казанский государственный университет культуры и искусств
КГСК – Казанский губернский статистический комитет
К(П)ФУ – Казанский (Приволжский) федеральный университет
НА РТ – Национальный архив Республики Татарстан
НБ РТ – Национальная библиотека Республики Татарстан
НИОР РГБ – Научно-исследовательский отдел Российской государственной библиотеки
НИСПТР – Набережночелнинский институт социально-педагогических технологий и ресурсов
МААН – Международная ассоциация академий наук
ОАИЭ – Общество археологии, истории и этнографии
ОИДР – Общество истории и древностей российских
ОПИ ГИМ – Отдел письменных источников Государственного исторического музея
ОРРК НБЛ – Отдел рукописей и редких книг научной библиотеки имени Н.И. Ло-
263
бачевского
ПСЗ – Полное собрание законов
РАН – Российская Академия наук
РБС – Русский биографический словарь
РГБ – Российская государственная библиотека
РГИА – Российский государственный исторический архив
СЕИВК – Собственная Его Императорского Величества канцелярия
СО РАН – Сибирское отделение Российской Академии наук
СПб. – Санкт-Петербург
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
ЦСК – Центральный статистический комитет
264
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Перечень книг, выпущенных
Казанским губернским статистическим комитетом
1. Акты исторические и юридические и древние царские грамоты Казанской и других соседственных губерний, собранные Степаном Мельниковым. Т. 1.
– Казань, 1859.
2. Вечеслав, Н.Н. Заметки о городищах, курганах и других земляных насыпях в Казанской губернии / Сост. член и секретарь Комитета Н.Н. Вечеслав. – Казань, 1874.
3. Вечеслав, Н.Н. Описание костюмов русских и инородческих у крестьян
Казанской губернии / Сост. член и секретарь Комитета Н.Н. Вечеслав. – Казань,
1878.
4. Вечеслав, Н.Н. Рождаемость населения Казанской губернии в сравнении
с
рождаемостью
Европейской
России
и
государств
Западной
Европы /
Н.Н. Вечеслав. – Казань, 1882.
5. Вечеслав, Н.Н. Сведения о сельских поземельных общинах Казанской
губернии / Собрано и обработано членом и секретарем Комитета Н.Н. Вечеславом. – Казань, 1879.
6. Вечеслав, Н.Н. Список населенных мест Казанской губернии. Вып.1.
Уезд Казанский / Н.Н. Вечеслав. – Казань, 1879.
7. Вечеслав, Н.Н. Статистические очерки Казанской губернии / Сост. член
и секретарь Комитета Н.Н. Вечеслав. – Казань, 1879.
8. Вечеслав, Н.Н. Труды КГСК, изданные под редакцией члена и секретаря
Комитета Н.Н. Вечеслава. Вып. 1-3. – Казань, 1869; Вып. 1. – 97 с.; Вып. 2. – 64,
21 с.; Вып. 3. – 56 с.; Казань, 1870. Вып. 1-2. – 85, 7, 44 с.; Казань, 1871. – Вып. 12. – 75, 14, 23 с.
9. Естественное приращение сельского населения Казанской губернии по
приходам с обозначением племенного его состава и отношений между полами /
265
Сост. член и секретарь Комитета Н.Н. Вечеслав. Т. 1-2. – Казань, 1875-1876.
10. Износков, И.А. Два реферата, читанные на IV Археологическом съезде в
Казани в 1877 году. 1. О сохранившихся преданиях по поводу названий русских и
инородческих поселений в Казанской и соседних с нею губерниях. 2. О личных
инородческих именах / И.А. Износков. – Казань, 1882.
11. Износков, И.А. Материалы для историко-археологического обозрения
Спасского уезда Казанской губернии / И.А. Износков. – Казань, 1895.
12. Износков, И.А. Список населенных мест Казанского уезда с кратким их
описанием / Сост. действительный член Комитета И.А. Износков. – Казань, 1885.
13. Износков, И.А. Список населенных мест Казанской губернии. Лаишевский уезд / Сост. действительный член Комитета И.А. Износков. – Казань, 1893.
14. Люстрицкий, В.Ф. Азбука для начальных училищ и домашнего обучения. Изд.6-е / В.Ф. Люстрицкий. – Казань,1897.
15. Люстрицкий, В.Ф. Николаевская начальная церковно-приходская школа
в Казани с 1868 по 1893 г. / В.Ф. Люстрицкий. – Казань, 1893.
16. Люстрицкий, В.Ф. Нормальное устройство городских женских народных
училищ / В.Ф. Люстрицкий. – Казань, 1896.
17. Люстрицкий, В.Ф. Приволжские города и селения в Казанской губернии
с картою реки Волги и рисунками / Сост. В.Ф. Люстрицкий. – Казань, 1892.
18. Соловьев, Е.Т. Древности Казанской губернии с двумя археологическими картами / Сост. Е.Т. Соловьев, при содействии члена и секретаря Комитета
Н.Н. Вечеслава. – Казань, 1877.
19. Щепотьев, Н.К. Материалы для эпидемиологии холеры. Вып. 1. Холерная эпидемия в Казанской губернии в период 1847-1871 годы / Собр. докт. Н.К.
Щепотьев. – Казань, 1890.
266
Приложение 2
Историко-статистические труды А.П. Орлова
1. Орлов, А.П. Землетрясения и их соотношение с другими явлениями природы / А.П. Орлов. – Казань, 1887.
2. Орлов, А.П. Опись городских поселений Казанской губернии / А.П. Орлов. – Казань, 1885.
3. Орлов, А.П. Опыт географическо-статистического описания Казанской
губернии / А.П. Орлов // Отчет о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1884 год. – Казань, 1885. 368, [108] с.
4. Орлов, А.П. Список лицам, служившим по всем ведомствам Казанской
губернии / А.П. Орлов. – Казань, 1885.
5. Орлов, А.П. К вопросу об определении процентов в теории срочных
уплат / А.П. Орлов. – Казань, 1855. 16 с.
6. Орлов, А.П. Опись городских поселений Казанской губернии / А.П. Орлов. Вып.1. Лаишев, Свияжск, заштатный город Арск, Козмодемьянск, заштатный
город Троицкий Посад, Чебоксары, заштатный город Мариинский Посад (Сундырь), Тетюши, Чистополь. – Казань, 1885. 186 с.