«Холодная война» и современность»

Резолюция
Международной научной конференции
«Холодная война» и современность»
24 марта 2016 г. (в 70-ю годовщину речи Черчилля в Фултоне) в СанктПетербурге состоялась Международная научная конференция «Холодная война»
и современность». Инициаторами конференции выступили Российский
государственный
гидрометеорологический
университет,
Академия
геополитических проблем, Научно-исследовательский отдел (военной истории
Северо-Западного региона РФ) НИИ (ВИ) Военной академии Генерального
штаба ВС РФ.
В марте 1946 г. Черчилль, выступая в американском городке Фултоне,
заявил, что СССР – в нарушение прежних соглашений – опустил над Восточной
Европой «железный занавес». Фултонскую речь Черчилля принято считать
началом «холодной войны», хотя фактически она началась еще раньше. Мир
разделился на два лагеря, концентрировавшихся вокруг мощных сверхдержав –
СССР и США. Развернулась гонка вооружений, вызывавшая серьезные перекосы
в развитии экономики. Особый вред это приносило СССР, который несравненно
сильнее, чем США, пострадал в годы войны, да и в целом не был готов к борьбе
с ними за экономическое равенство.
В последнее время, после кризиса на Украине и объявления Западом
экономических санкций против России, многие стали говорить о возобновлении
«холодной войны», холодной войне № 2, о новой эпохе противостояния России
и Запада и др. По мнению ряда исследователей, война вовсе не заканчивалась,
а лишь претерпела существенные изменения после крушения СССР.
Стало сюрпризом появление в нашей жизни таких явлений, как «цветные
революции». Но эта технология не является чем-то новым: в течение всей
«холодной войны» Соединенные Штаты использовали ее прототипы для
установления нужного для них порядка в странах, пытавшихся встать в ряды
союзников СССР. История позволяет проследить, как формировались
и усложнялись технологии, которые в наши дни усовершенствовались
до состояния «цветных революций».
Внимательное изучение кризисов «холодной войны» дает ключ
к пониманию многих событий современности: обострения отношений
между Россией и США, амбивалентного поведения Западной Европы,
пытающейся отслеживать свои собственные интересы и в то же время учитывать
интересы и требования Соединенных Штатов, которые далеко не всегда
совпадают с европейскими.
При этом период холодной войны, причины ее «окончания» и ее
последствия все еще остаются обделенными специальным вниманием
исследователей, а ведь мы не сможем понять происходящего в наши дни, если
не изучим ближайшее прошлое – мы до сих пор живем в мире,
сформировавшемся в годы «холодной войны».
Обострение международных отношений в связи с агрессивной внешней
политикой США, не желающих терять позицию центра управления глобальными
процессами, требует от России поиска решений современных проблем,
обеспечивающих безопасность страны. Ответом на внешние и внутренние
вызовы и угрозы является выработка новой парадигмы экономической
безопасности,
политического
суверенитета,
продовольственной
самообеспеченности, независимости от импорта и ценовой конъюнктуры на
мировом рынке энергоносителей, геополитической устойчивости российского
государства.
Особое место в тематике конференции получило обсуждение
исторического опыта развития советского общества во время «холодной войны»,
который нужно учитывать при решении современных вызовов: Великая Победа
и послевоенные успехи по-прежнему остаются гордостью нашего народа.
В работе конференции приняли участие 50 представителей вузов и
научных учреждений России, Республики Беларусь, Украины, США, Франции,
более 50 студентов, аспирантов, магистрантов. Было заслушано 6 пленарных
докладов, более 30 сообщений на секциях.
Конференция еще раз подтверждает, что уроки «холодной войны»
актуальны и сегодня. Перед Россией стоят важнейшие задачи по укреплению
обороноспособности, повышению международного авторитета, по обеспечению
мира и безопасности для современного общества. Залогом стабильности
развития Российской Федерации должны стать проверенные временем традиции,
гражданское согласие и взаимопонимание.
Исторический опыт показывает, что успешное развитие страны и рост
национального благосостояния напрямую связаны с сохранением прочного
ценностного фундамента общества. Как утверждает С. Караганов, одним из
основных препятствий к прекращению «холодной войны» является позиция
США, которые убеждены, что вышли из этого противостояния победителями.
Россия же, которая, по его словам, «привыкла побеждать во всех войнах», не
может с этим согласиться.
Участники конференции рекомендуют:
 осуществлять тесное сотрудничество историков, политологов, философов
и обществоведов вузов, научных учреждений Министерства обороны, РАН
и РАО по выработке единого подхода к исследованию проблем советского
общества в период «холодной войны»;
 учреждениям культуры, спортивным, творческим, молодежным
организациям Санкт-Петербурга настойчиво реализовывать программу
проведения традиционных фестивалей, смотров, конкурсов, спортивных
соревнований в честь ленинградцев – героев войны и труда, отличившихся
в годы войны;
 усиливать тенденцию к более глубокому осмыслению роли и значения
культурного наследия предыдущих поколений. Обращение к духовным
истокам предков способно не только оказать моральную поддержку
нашему народу в столь сложный период, но и содействовать его
внутренней консолидации и мобилизации;
 проанализировать возможности использования материалов конференции с
целью поисков эффективных форм патриотического и гражданского
воспитания в образовательных учреждениях Северо-Западного региона, а
также в деятельности СНО и в учебном процессе.
Участниками конференции принято решение издать ее материалы в
виде сборника. Авторы материалов затрагивают различные аспекты «холодной
войны» – от анализа идеологических диверсий в сфере культуры и искусства до
изучения процесса формирования оборонной промышленности. В сборнике
будут представлены статьи, посвященные анализу локальных военных
конфликтов, в которых прямо или косвенно были задействованы
противоборствующие державы; делаются попытки выявления причин
поражения Советского Союза в «холодной войне».





В сборнике будут рассмотрены:
этнотерриториальные
конфликты
как
фактор
дестабилизации
современного мира, обусловленные тем, что изменившийся после
«холодной войны» мир характеризуют масштабные геополитические
трансформации, социальные и военно-политические кризисы, ставшие
причиной массовых миграционных потоков, оказывающих существенное
влияние на внутреннюю ситуацию государств и международную
политику, меняющих политическую карту мира;
влияние «холодной войны» на правовое общественное сознание в
советских граждан, которое отличалось неоднозначным значением
понятия «право», используемым не только для поддержания порядка, но и
для подавления личности (инакомыслящей, свободной) и неформальных
сообществ;
психологические механизмы соблюдения правовых предписаний,
вытекающих из принципов «холодной войны», заключались в том, что в
советском обществе преобладал страх наказания и репрессий, так как
нарушалось право советских людей на информацию, свободу творчества в
сферах науки, искусства, литературы;
идеология и последствия «холодной войны», заключающиеся в том, что
Россия и в XXI веке воспринимается как враждебная сила в Америке. Идеи
об извечной агрессивности России возродились вновь в связи с ростом ее
политического влияния и авторитета на международной арене. Как и после
Второй мировой войны, так и в современное время руководители США не
хотят смириться с правом России на равноправное участие русских в
управлении мировыми процессами, на ее самостоятельность.
современная
политическая
культура
российского
общества,
произрастающая из политической культуры СССР, находящегося в
условиях холодной войны» находится в стадии становления, русле
общецивилизационного прогресса в направлении демократии и гуманизма,
и в то же время демонстрирует традиционную для России этатистскую
направленность.
Особое внимание в сборнике уделяется вопросам гуманизации
российского образования.