В.И. Голдин (Архангельск) 1920 ГОД В ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ

В.И. Голдин (Архангельск)
1920 ГОД В ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
И В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
Реализуя в течение вот уже четырех лет международный научный проект «1917— 1922 гг.
в судьбах России и мира», посвященный 90-летию событий Российской революции и Граж­
данской войны и их влиянию на отечественную и мировую историю, мы проводим в Ар­
хангельске уже четвертую международную научную конференцию. На повестке дня науч­
ного обсуждения стоит 1920-й год. Но прежде чем перейти к рассмотрению исторических
и историографических проблем, хотелось бы выразить благодарность всем российским и
зарубежным коллегам, которые вот уже несколько лет участвуют в этом крупнейшем меж­
дународном научном форуме по данной проблематике. Особую признательность хо­
телось бы высказать Научному совету РАН по истории социальных реформ, движений и
революций и нашему информационному спонсору — журналу «Родина».
Итак, приступим к рассмотрению проблем, процессов и событий 1920 года, осмысле­
нию традиций и новаций в их историографическом осмыслении . Определяя в разное
время главные черты этого года российской гражданской войны, его роль и место в исто­
рии нашей страны и международных отношений, авторы подчеркивали его переломный и
судьбоносный характер, именовали его годом решающих побед, завершением в основном
фронтовой гражданской войны, крахом международной интервенции против Советской
России и т.д. С 1920 годом обычно связывается окончание широкомасштабной гражданс­
кой войны, когда именно на ее фронтах и посредством вооруженного противоборства ре­
шался ее исход, когда вся жизнь страны была подчинена этому военному противостоянию.
Характеризуя особенности противников большевиков и своеобразие протекания со­
циальных процессов рассматриваемого периода времени, которые во многом (или даже в
решающей степени) определяли характер и протекание гражданской войны на ее внешних
и внутренних фронтах, а во многом и ее исход, американский историк В.Н. Бровкин пред­
ложил называть год 1920-й (и 1921-й) годом «зеленых» в отличие от предшествующего года
«белых» . Так или иначе, но с конца 1920-го и в начале 1921 года разворачивается уже
качественно новая фаза или стадия Гражданской войны в России.
1920-й год характеризовался глубокими переменами во внутренней жизни и политике
государств и государственных образований — участников российской гражданской войны.
Это время стало и попыткой распространения и перенесения внутреннего российского
социального, политического и классового противоборства за пределы страны, превраще­
ния его в международную гражданскую войну, что позволяет характеризовать его как каче­
ственно новый этап в реализации идеи и практики «мировой революции». Наконец, рас­
сматриваемый год стал временем массовой эмиграции, причем, качественно новым эта­
пом в истории послереволюционного «русского/российского исхода».
В целом же, если характеризовать Гражданскую войну в России как комплекс и пере­
плетение различных видов войн и противоборств, то 1920-й год является их наиболее
полным и рельефным воплощением. Во-первых, это была продолжающаяся война Совет­
ской России с различными антибольшевистскими, и прежде всего белыми режимами, с
наличием ряда фронтов в европейской и азиатской части страны. Вместе с тем, картина
этого фронтового противоборства по своей географии, масштабам, напряженности и оже­
сточенности все-таки существенно отличалась от предшествующего года, который являл­
ся пиком военного противоборства красных и белых, когда последние подступали непос­
редственно к красным столицам и судьба советской власти не раз висела, образно говоря,
1
2
на волоске. Фронты красно-белого противостояния в 1920 году проходили уже на перифе­
рий страны, и боевые действия велись на территориях Юга России, Украины, Крыма, Ев­
ропейского Севера, Сибири и Средней Азии. Причем, инициатива находилась в руках
Красной Армии, а белогвардейцы вели преимущественно оборонительные действия, и
белые фронты постепенно свертывались и ликвидировались. Военная составляющая про­
тивоборства 1920 года получала и получает освещение как в общих работах по истории
Гражданской войны, так и в литературе, посвященной ее течению в отдельных регионах
страны .
Военное противостояние отражало и воплощало в наиболее острой форме партийную,
общественно-политическую и социально-классовую борьбу в стране, которая имела свои
особенности протекания в рассматриваемый период. Эти аспекты борьбы находят осве­
щение как в общих работах по проблематике гражданской войны, так и в специальных
исследованиях .
Красные и белые и в 1920 году вели борьбу и на внутреннем фронте против тех сил,
которых они считали враждебными и оппозиционными. От успешности этой борьбы,
масштабности социальной опоры и прочности тыла во многом зависел исход противобор­
ства Советской России и Красной Армии, с одной стороны, и белых режимов, белогвар­
дейских армий, с другой.
Война государства и общества в рамках гражданской войны в 1920 году получает во
многом новое преломление. Укрепляющиеся и уже абсолютно доминировавшие в это вре­
мя и у красных, и у белых авторитарные традиции привели к складыванию особых видов
государственности, государств диктаторского типа, которые формировали и реализовали
на практике политику подчинения и подавления общества и общественности, стреми­
лись жестко контролировать все сферы жизни и деятельности, подчинив их потребностям
военного времени. Это, в свою очередь, вызывало растущее сопротивление (и в том числе
нередко с оружием в руках) общества, его различных групп и слоев населения, стремив­
шихся защитить свои интересы.
1920 год охарактеризовался глубоким и системным кризисом белого движения. Он
охватил различные его составляющие: политику и идеологию, государственное строитель­
ство, экономику и финансы, социальную сферу, культуру и образование. Попытки ряда
белогвардейских режимов и правительств в какой-то мере модернизировать свою полити­
ку и линию поведения, проявившиеся в ряде случаев тенденции к известному «полеве­
нию» и «демократизации» власти (за счет попыток привлечения к сотрудничеству пред­
ставителей умеренных социалистов и массовых организаций), поиски компромиссов,
стремление расширить социальную опору и найти поддержку у крестьянства и средних
городских слоев не изменили все-таки, в конечном счете, сколько-нибудь радикально их
программы, политику и восприятие в глазах широких слоев населения . Растущая изоля­
ция, враждебность или безразличие широких слоев населения к белому делу и его лидерам
обусловили, в конечном итоге, его поражение. История развития и заключительный этап,
комплекс объективных и субъективных, внутренних и внешнеполитических причин кру­
шения белого движения в целом и в отдельных регионах в частности является предметом
обстоятельного изучения в историографических и исторических исследованиях и особен­
но последних лет .
3
4
5
6
В 1920 году стремительно набирает силу и изменяется содержательно и качественно
повстанческое, главным образом крестьянское, движение, а также происходят выступле­
ния казачества, рабочих и других групп населения. В литературе эти выступления нередко
объединяются понятием «третья сила» в российской гражданской войне . Развитие борь7
бы на так называемых внутренних фронтах гражданской войны (в отличие от официальных
или внешних фронтов, где сражались противоборствующие армии) во многом предопре­
делило ослабление и крах белых режимов. Но в 1920 году, и особенно к концу этого года,
именно это разворачивавшееся противоборство ставило под вопрос и существование со­
ветской власти.
Общинная революция во многом определяла логику поведения крестьянства, способ­
ствовала его консолидации в борьбе за отстаивание своих интересов с внешними силами.
Вместе с тем, набирала силу и внутрикрестьянская борьба, обусловленная социально-клас­
совыми, имущественными и другими факторами. В целом, сельская Россия была пронизана
в рассматриваемый период времени противоречиями, выступлениями и движениями раз­
ной направленности, но по мере ослабления и краха белогвардейских режимов центр тяже­
сти этой борьбы смещался против советской власти и ее политики вдеревне . Вряд ли следу­
ет согласиться с участником, а затем одним из историков Гражданской войны в России Н.Е.
Какуриным, которым в заключении второго тома своего издания «Как сражалась револю­
ция», освещающегося события 1919—1920 годов, писал: «Крестьянская политика партии
РКП явилась тем могучим рычагом, который перекинул всю эту колеблющуюся массу ог­
ромного удельного веса на весы революции и тем обеспечил ее окончательную победу» .
Чрезвычайная крестьянская политика партии большевиков и советской власти привела в
действительности в конце 1920—начале 1921 года к их острой конфронтации с крестьян­
ством и мощному подъему антибольшевистского повстанческого движения, что обусловило
во многом новые формы содержание завершающего этапа Гражданской войны в стране.
Противостояние города и деревни, горожан и селян было еще одной линией набирав­
ших силу конфликтов в условиях Гражданской войны в России. Осложняющаяся социаль­
но-экономическая ситуация в городах, разного рода пертурбации здесь, борьба между раз­
личными городскими слоями и группами до крайности обостряли ситуацию в городской
местности, а значит и положение большевиков и советской власти, которые именно в ней
и в городском рабочем классе стремились найти свою опору. Происходил процесс деурбанизации. Различные демографические и половозрастные конфликты дополняли чрезвы­
чайно тяжелую общую картину в стране.
Советская власть проводит в этих условиях особую политику, которая несколько по­
зднее будет именоваться «военным коммунизмом». Использование указанного термина в
это время и в дальнейшем в советскую эпоху в кавычках подчеркивало условность, чрезвы­
чайность и вынужденность подобной политики, обусловленной условиями военного вре­
мени (хотя иногда признавалось и определенная привлекательность этого форсированно­
го «марша в коммунизм»), от которой произошел отказ, когда завершилась фронтовая и
широкомасштабная гражданская война. Вместе с тем, часть современных авторов исполь­
зует этот термин без кавычек, подчеркивая тем самым, что это была сознательная полити­
ка форсированного коммунистического строительства, от которой лидерам Советской
России пришлось отказаться лишь в результате ее очевидного провала. Так или иначе,
теория и практика государственного строительства и социально-экономическая политика
советских властей в 1920 году и ее отдельные проблемы и аспекты являются по-прежнему
предметом интереса, исследований и дискуссий историков .
8
9
10
В исследованиях российских и зарубежных авторов находят освещение проблемы со­
здания новой культуры, отношения власти и интеллигенции, «женский вопрос», государ­
ственно-церковные отношения, вопросы вероисповедания и другие социально-культур­
ные аспекты политики советской власти в годы гражданской войны и в рассматриваемый
период, в частности .
11
Борьба центробежных и центростремительных сил, которая проходит сквозь всю рос­
сийскую гражданскую войну, находит особое воплощение в 1920 году. Антибольшевистс­
кие силы и режимы, будучи и ранее разъединены в борьбе с Советской Россией, но всетаки пытавшиеся создать некие общие консолидирующие институты (Верховный прави­
тель России, Омское правительство, претендовавшее на функции общероссийского, и др.),
в 1920 году во все большей мере приобретали региональный характер, а их действия —
облик региональных войн с центральной властью, стремившейся к собиранию страны .
Измерение и характеристика Гражданской войны в России как борьбы центробежных
и центростремительных сил еще в большей мере относится к протеканию в рассматривае­
мый период борьбы Советской России с национальными государственными образования­
ми, возникшими на обломках Российской империи. В 1920 году центральная советская
власть с помощью просоветских сил и воинских формирований в национальных регионах
успешно борется и достигает решающих успехов в противостоянии с национальными ре­
жимами, правительствами и воинскими формированиями на Украине, в Закавказье, Сред­
ней Азии и ряде других национальных территорий страны.
Белые в 1920 году продолжали вести свою борьбу под флагом «великой, единой и неде­
лимой России», что предопределяло конфронтационное развитие событий и препятство­
вало их союзу с антибольшевистскими националистическими силами в борьбе с Советс­
кой Россией и другими советскими республиками. А эта несовместимость во многом пре­
допределила поражение и русских белогвардейцев и антибольшевиков-националистов.
1920-й год в полной мере демонстрирует Гражданскую войну в России как серию наци­
ональных войн. Это воплощается в вышедшей на качественно новую стадию вооруженной
конфронтации между Польшей, Россией, Украиной, Белоруссией и Литвой. Великодер­
жавные амбиции польского руководства, мечтавшего о возрождении Речи Посполитой,
образовании Великой Польши, простирающейся от Балтийского до Черного моря, вопло­
тились весной этого года в большую войну, которая поставила в итоге под вопрос само
существование польского государства. В конечном итоге, благодаря мобилизации внут­
ренних национальных ресурсов и помощи со стороны ведущих западных государств
Польше все-таки удалось добиться благоприятного перелома в этой войне и определенных
положительных результатов, территориальных приобретений, но это было все же далеко
не то, к чему польское руководство стремилось изначально. Серия монографических ра­
бот по теме этой войны, направленной на переосмысление ее дискуссионной проблемати­
ки, вышла в свет в 90-е годы минувшего века .
Комплекс национальных войн как на уровне государств, так и внутри них, разгорается
в 1920 году в Закавказье, что оборачивается страшными коллизиями, потерями и крово­
пролитием. Национально-этническое противоборство, войны и конфликты охватывают
территорию Средней Азии . К тому же, на этих территориях усиливалась, приобретая и
вооруженный характер, борьба национальных сил социалистической ориентации, кото­
рые обращались за помощью к Советской России, войска которой развернули свое побед­
ное шествие по национальным территориям бывшей Российской империи, формируя
новое советское политическое пространство. Приумножение опыта национального и на­
ционально-государственного строительства, развитие военно-политического и экономи­
ческого союза, системы отношений между государствами советского типа в рассматривае­
мый период закладывало фундамент для их сотрудничества и формирования нового ка­
чества отношений в послевоенную эпоху.
12
13
14
15
Международная интервенция, которая так страшила большевиков, прошла пик своего
развития в 1918-1919 годах. В рассматриваемый период она воплотилась в продолжаю-
щейся интервенции Японии на Дальнем Востоке, а также в интервенционистских дей­
ствиях Польши, которые в совокупности, вместе с тем, уже не представляли такой угрозы,
как более ранние военно-политические кампании империалистических коалиций.
1920 год характеризовался актуализацией идей «мировой революции», расширением
помощи Советской России и Коминтерна революционным движениям разной направ­
ленности в Европе и Азии. С этой точки зрения заслуживают самого тщательного анализа
события советско-польской войны, а также процессы, разворачивавшиеся в Персии и на
приграничных с Россией территориях Китая и Монголии . Иначе говоря, налицо были
попытки превратить гражданскую войну в России в международную гражданскую войну.
Рассматриваемый период времени характеризовался массовой эмиграцией из страны,
причем, качественно новым этапом в истории послереволюционного «русского/российс­
кого исхода» . Если ранее, беженцы выезжали за границу, но нередко возвращались по­
зднее в те районы России, где ситуация складывалась, как им казалось, более благополуч­
но, или просто находившиеся под контролем антибольшевистских сил, то в 1920 году это
происходило уже довольно редко. Своеобразные «волны» военной эмиграции с конца 1918
года то и дело выкатывались за пределы России из регионов, где антибольшевистские силы
терпели поражение, но вслед за этим солдаты и особенно офицеры в большинстве случаев
возвращались, чтобы участвовать в боевых действиях на других фронтах. Этот процесс про­
исходил еще и весной — летом 1920 года, но затем ситуация уже принципиально измени­
лась и прежде всего на европейской части России. Белогвардейские воинские контингенты, эвакуированные из страны, вынуждены были адаптироваться к жизни на чужбине на
неопределенный период времени, а белые генералы пытались организовать новые формы
воинского бытия и сохранить «армию в изгнании» .
В области международных отношений во взаимосвязи с российской гражданской вой­
ной можно выделить начавшийся процесс мирного урегулирования и нормализации, скла­
дывания деловых отношений Советской России с соседними государствами, а также сня­
тие блокады Антанты, что открывало в перспективе дорогу к развитию торгово-экономи­
ческих и иных отношений между новой Россией и этими странами. Все это было взаимо­
связано и с общим процессом формирования нового мирового порядка, новой системы
международных отношений после окончания Первой мировой войны .
Так или иначе, течение событий 1920 года, несмотря на военные победы Красной
Армии, поражения белогвардейцев и свертывание основных фронтов гражданской войны,
еще не означало полную победу и всемогущество советской власти. Страна лежала в руи­
нах, налицо было страшное перенапряжение общества и его граждан, усталость от войны.
Не только понесенные огромные потери и разрушения, но и произошедшая деградация,
деморализация и дегуманизация общества таили в себе многочисленные вызовы и риски,
угрозы существованию советской власти и обуславливали ее крайне неустойчивое положе­
ние. Выйдя в основном к концу 1920 года из фазы фронтовой гражданской войны, Совет­
ская Россия вступала в ее новую стадию. Исход противостояния зависел уже не только и не
столько от успешности военных действий с противником (ибо таковым стали в первую
очередь деревня и крестьянское повстанчество) сколько от складывания качественно но­
вых и взаимовыгодных отношений государства с обществом, различными классами, груп­
пами и слоями населения страны.
16
17
18
19
Примечания:
1
Назовем ряд историографических монографий последних лет о Гражданской войне в России, в кото­
рых дается и осмысление событий, процессов и проблем 1920 года: Голдин В.И. Россия в гражданской
войне. Очерки н о в е й ш е й и с т о р и о г р а ф и и (вторая половина 1980-х - 9 0 - е годы). - Архангельск, 2000;
Воронов В.Н., Салов О.А. Белое движение на Юге России (ноябрь 1917-1920 гг.). Историография и источ­
никоведение проблемы. - М , 2007; Ипполитов Г М . Летопись братоубийства (очерки советской историог­
рафии Гражданской войны на юге России. 1918-1985 гг.). - Самара, 2009; На фронте истории Гражданской
войны. Памяти В.Д. Поликарпова. - М., 2009 и др. Упомянем также некоторые общие работы энциклопе­
дического или монографического характера, где дается и характеристика событий 1920 года: Галин А. И н ­
тервенция и гражданская война. - М., 2004; М и р о н о в С.С. Гражданская в о й н а в Р о с с и и . - М., 2006;
Революция и гражданская война в России: 1917-1923 га Энциклопедия в четырех томах. - М., 2008 и д р .
2
Brovkin V Identity, Allegiance and Participation in the Russian Civil War. - In: European History Quarterly.
Vol.22 (1992). P. 545, 557-558.
Зарубин В.Г., Зарубин А.Г. Без победителей. - Симферополь, 1997; Фомин В.Н. Борьба политических
партий за власть на Дальнем Востоке в 1917-1925 гг. - М., 1998; Гражданская в о й н а л а востоке России. —
Новосибирск, 2001; Азаренков А.А. «Демократический компромисс»: идея «буфера» на Дальнем Востоке в
планах и тактике политических сил - участников гражданской войны в России (январь 1920 - январь 1921 п).
— К о м с о м о л ь с к - н а - А м у р е , 2001; о н же. Политическая модель Дальневосточной республики: механизм
функционирования институтов власти «буферного государства» (1920—1922 гг.). — Комсомольск-на-Амуре,
2001; Гражданская война на востоке России. - М., 2003; Овсянкин Е . И . На изломе истории. События на
Севере в 1917—1920 гг. Мифы и реальность. — Архангельск, 2007; Воронов В.Н. Вооруженные формирова­
ния на территории Сибири в период гражданской войны и военной интервенции: историография и источ­
никоведение проблемы. - М., 2007 и д р .
3
* Brovkin V.N. Behind the Front Lines of the Civil War. Political parties and social movements in Russia, 19181922. Princeton, New Jersey, 1994; Кокоулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на
Дальнем Востоке (октябрь 1917 - ноябрь 1922 гг.). Новосибирск, 2002; Шиловский М.В. Политические
процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. Новосибирск, 2003; Ипполитов Г.М.
«Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча. — Самара, 2005; Шекшеев А П . Гражданс­
кая война на Енисее: победители и побежденные. — Абакан, 2006; Суслов А.Ю. Социалистические партии
в Советской России: отечественная историография. — Казань, 2006; о н же. Социалисты-революционеры в
Советской России: источники и историография. — Казань, 2007 и д р .
5
Голдин В.И. Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918—
1920. — М., 1993; Никитин А Н . Государственность «белой» России: становление, эволюция, крушение. —
М., 2004; Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России. - М., 2006 и др.
Перечень этой литературы приводится в историографических работах автора: Голдин В.И. Россия в
гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х — 9 0 - е годы). Гл..6. — А р ­
хангельск, 2000; о н же. Среди «замазанных фигур. Белое движение: перспективы изучения / / Родина. 2008.
№ 3. Д о п о л н и м этот перечень лишь некоторыми изданиями историографического и монографического
характера самого последнего времени: Воронов В.Н., Салов О . А Белое движение на Юге России (ноябрь
1917—1920 гг.). Историография и источниковедение проблемы. — М., 2007; Волков Е.В. «Гидра контррево­
люции». Белое движение в культурной памяти советского общества. — Челябинск, 2008; Гришанин П . И . ,
Зимина В.Д. «Падения» и «взлеты» белого движения в отечественной историографии. — Пятигорск, 2008;
Ломкий А.В. Экономическая политика Белого движения на Юге России и в Сибири. - М., 2008. Несомнен­
ный интерес представляет документальная серия изданий, посвященная деятельности А.В. Колчака и его
окружения, составителем которых выступил профессор МГУ А В . Квакин: За спиной Колчака. - М., 2005;
Окрест Колчака. — М., 2007; С Колчаком против Колчака. — М., 2007. В целом ж е , так называемая «колчаковская» тема переживает своеобразный ренессанс после появления на экранах фильма «Адмирал».
6
7
Шишкин В.И. Сибирская Вандея: вооруженное сопротивление коммунистическому режиму в 1920 году.
- Новосибирск, 1997; Акулыпин П.В., Пылькин В.А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанс­
кой и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг. - Рязань, 2000; Футорянский Л.И. Казачество России в огне
гражданской войны (1918-1920 гг.). - Оренбург, 2003; Антибольшевицкое повстанческое движение: Белая
гвардия. № 6. М., 2002; Телицын В Л . «Бессмысленный и беспощадный»? Феномен крестьянского бунтарства
1917—1921 годов. - М., 2003; Самошкин В.В. Антоновское восстание. — М., 2005; Нестор Махно. Крестьян­
ское движение на Украине. 1918-1921. - М., 2006; Черкасов А Л . Гражданская война на Кубани и Черноморье
(1917-1922 годы): «третья сила» в социально-политическом противостоянии. — Сочи, 2007; Ященко В.Г.
Антибольшевистское повстанчество в Нижнем Поволжье и на Среднем Дону: 1918-1923. - М., 2008 и др.
8
Подробнее см.: Голдин В.И. Сельская Россия в революции и гражданской войне (проблемы современ­
ной историографии) / / Сельская Россия: прошлое и настоящее. - М.; Сыктывкар, 2006.
Какурин Н.Н. Как сражалась революция. Т. 2. 2-е изд. - М., 1990. С. 351.
Подробнее см.: 1оддин В.И. Россия в гражданской войне. Гл.7; Петроград на переломе эпох. Город и
его жители в годы революции и гражданской войны. СПб., 2000; Нарский И.В. Жизнь в катастрофе. Будни
населения Урала в 1917-1922 гг. — М., 2001; Давыдов А Ю . Нелегальное снабжение российского населения
и власть: Мешочники. - СПб., 2002; Борисова Л.В. Трудовые отношения в Совегской России (1918-1924 гг.). —
9
10
М., 2006; Балмасов С.С. Красный террор на востоке России в 1918-1922 гг. - М . , 2006; Тепляков А.Г.
« Н е п р о н и ц а е м ы е недра»: В Ч К - О Г П У в Сибири. 1918-1929 гг. - М., 2007; Павлюченков С.А. «Орден
меченосцев»: партия и власть после революции. 1917-1929 гг. - М., 2008; Меерович М.Г. Наказание жильем:
Жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917-1937). — М., 2008; Holquist P. Making
War, Forging Revolution: Russia's Continuum of Crisis, 1914-1921. Cambridge (Mass.), 2002; Pirani S. The Russian
Revolution in Retreat, 1920—1924. Soviet workers and the new communist elite. New York, 2008.
11
Блюм A . B . За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры. 1917—1929. С П б . , 1994; Крапивин М . Ю . Непридуманная церковная история: власть и церковь в Советской России
(октябрь 1917 - конец 1930-х гг.). - Волгоград, 1997; Кашеваров А.Н. Церковь и власть: Русская Православ­
ная Церковь в первые годы Советской власти. — С П б . , 1999; Платтенберг Шт. Р е в о л ю ц и я и культура.
Культурные ориентиры в п е р и о д между Октябрьской революцией и э п о х о й сталинизма. — С П б . , 2000;
Казанин И.Е. Забытое будущее: советская власть и российская интеллигенция в первое послеоктябрьское
десятилетие. — Волгоград, 2001; он же. Власть и интеллигенция: исторический опыт формирования государ­
ственной политики в октябре 1917-1925 г. - Волгоград, 2006; Емельянов С.Н. Попытки модернизации
органов церковного управления в условиях религиозной политики государственных органов власти в годы
Гражданской войны (1917—1920): комплексный исторический анализ. - Курск, 2002; Тарабрина О.А. Поли­
тика советского государства в решении «женского вопроса» в годы Гражданской войны (ноябрь 1917-1920
гг.): замыслы и реалии. - Самара, 2007; Andrews J.T. Science for Masses: The Bolshevik State, Public Science and
the Popular Imagination in Soviet Russia. 1917-1934. College Station, 2003; Carleton G . Sexual Revolution in
Bolshevik Russia. Pittsburgh, 2005 и др.
12
Голдин В . И . Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918-1920. - М.,
1993; Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России (1918-1920 гг.). - С П б . , 1998; Ципкин Ю.Н.
Белое движение на дальнем Востоке, 1920-1922 гг. - Хабаровск, 1996; Белое движение на Востоке России.
1918-1920: Белая гвардия. № 5. М., 2001; Белое движение на Северо-Западе России: Белая гвардия. № 7.
М., 2003; Белое движение на Севере России: Белая гвардия. № 9. М., 2006; Карпенко С В . Очерки истории
Белого движения на юге России (1917-1920 гг.). - М., 2008; Bisher J . White Terror. Cossack warlords of the
Trans-Siberian. London and New York, 2005 и др.
13
Полторак С.Н. П о б е д о н о с н о е поражение: Размышления о советско-польской войне в канун ее 75летия. - СПб., 1994; Михутина И.В. Польско-советская война. 1919-1920 гг. - М., 1994; Польско-советская
война 1919-1920 (ранее не опубликованные документы и материалы). В двух частях. - М., 1994; Савченко
В.Н. Восточнославянско-польское пограничье (1918-1921 гг.). (Этносоциальная ситуация и государствен­
но-политическое размежевание). - М., 1995; Исаев А . П . Война с Польшей: Россия за л и н и е й фронта. СПб., 1999; о н ж е . Уроки советско-польской войны 1920 года. - С П б . , 1999; о н же. Сибирская глубинка и
советско-польская война 1920 г. - С П б . , 1999; Райский Н . С . Польско-советская война 1919-1920 годов и
судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев. — М., 1999 и др.
14
Генис В.Л. «С Бухарой надо кончать»: к истории бутафорских революций. Документальная хроника.
— М., 2001; Басмачество. — М., 2005; А с о я н T.M. Территориальные п р о б л е м ы Р е с п у б л и к и Армении и
британская политика (1918-1920 гг.). _ М., 2005; Очиров Ч.Б. Калмыкия в п е р и о д Гражданской войны
(1917-1920 гг.). - Элиста, 2006 и др.
15
Чеботарева В.Г. Наркомнац РСФСР: Свет и тени национальной политики. 1917-1924 гг. - М., 2003;
Ц К РКП(б) - В К П ( б ) и национальный вопрос. Кн.1: 1918-1923. - М., 2003.
" Молоков И.Е. Интернациональная помощь РСФСР и Д В Р Монголии и Синьцзяну (Китай) в разгро­
ме белогвардейцев в 1920—1921 гг. - Омск, 1991; Персии М.А. Застенчивая интервенция. О советском
вторжении в Иран. 1920-1921 гг. - М., 1996; Коминтерн и идея мировой революции. - М., 1998; Бармин
В.А. Советский Союз и Синьцзян, 1918—1941 гг. (региональный фактор во внешней политике Советского
Союза). - Барнаул, 1999; Генис В.Л. Красная Персия: Большевики в Гюляне, 1920-1921. Документальная
хроника. - М., 2000; Политбюро Ц К Р К П ( б ) - ВКП(б) и Европа. - М., 2001; Фирсов Ф . И . Секретные коды
Коминтерна. 1919-1943. - М., 2003; Н е ж и н с к и й Л . Н . В интересах народа или вопреки им? Советская
международная политика в 1917-1933 годах. - М., 2004; Л и н д е р И . Б . , Чуркин С.А. Красная паутина:
Тайны разведки Коминтерна. - М., 2005; Chaqueri К. The Soviet Socialist Republic of Iran. 1920-1921. Birth of
Trauma. Pittsburgh, 1995 и др.
17
О литературе по этой теме см.: Голдин В.И. Постижение России № 2. Историки о б эмиграции: что
сделано и что делать / / Родина. 2009. № 4.
Подробнее см.: Голдин В.И. Солдаты на чужбине. - Архангельск, 2006. Гл.1; о н же. Русское военное
Зарубежье в X X веке. - М., 2007. Гл.2.
Подробнее см.: Шишкин В.А. Становление внешней политики послереволюционной России (19171930 годы) м капиталистический мир: от революционного «западничества» к «национал-большевизму».
Очерк истории. - С П б . , 2002; Д э в и с А., Трани Ю. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в
советско-американских отношениях. — М., 2002 и др.
18
19