Document 2321158

Хименес
Что такое Подемос?
Социальный и экономический контекст . . . . . . . . . .
Паника в правящем классе . . . . . . . . . . . . . . . . .
Элементы предреволюционной ситуации . . . . . . . . .
Поворотный момент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Что произошло с Объединенными левыми? . . . . . . . .
Что такое Подемос? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Подемос и национальный вопрос . . . . . . . . . . . . . .
Гражданская ассамблея и внутренние дебаты в Подемос .
Необходимость внесения идеологической ясности . . . .
Программа Подемос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Майские муниципальные и местные выборы . . . . . . .
Перспективы правительства Подемос . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
1
2
3
3
4
5
7
7
9
12
13
14
Алан Вудс
Испания: Восстание молодежи
Банкротство испанского капитализма
Дух разочарования . . . . . . . . . . .
Угроза демократии? . . . . . . . . . .
Манифест Движения 15 мая . . . . .
Передовые выводы . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
16
16
17
19
21
24
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Хименес
Что такое Подемос?
С того момента, как Подемос открыла регистрацию членов на своем
вебсайте в июле 2014, к ним присоединилось более 300 000 человек. Десятки
тысяч принимают участие в еженедельных встречах более 1 000 «кругов»,
рассеянных по всей стране. За чуть более чем год своего существования
Подемос прошла путь от ничего до, согласно опросам общественного
мнения, первой партии страны, получающей 30
Старые партии, на которые опиралась система, теряют влияние. Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) и Народная партия (Partido Popular, правые)
вместе взятые сейчас имеют меньше 50% голосов — беспрецедентное падение.
Гнев против системы эксплуатации, злоупотреблений и социальной несправедливости был преобразован в политическую деятельность , в сознательную борьбу
за преобразование общества. Это — не гром среди ясного неба. Волна массовой
социальной борьбы за предыдущие 4 года сломала уверенность миллионов людей в
незыблемости этой гнилой системы и закалила их решимость. Но социальная борьба сама по себе оказалась недостаточной, чтобы изменить текущее положение дел.
Глубокий экономический кризис капиталистической системы оставляет слишком
мало места, чтобы пректратить атаки или даже защитить приобретения. Идея, что
мы должны взять политическую власть и экономическую мощь в наши собственные
руки, чтобы «вышвырнуть их всех», становится все популярнее.
Социальный и экономический контекст
Подобных атак на рабочий класс и другие слои не было в течение десятилетий.
Это были не просто решительные сокращения социальных расходов на образование, здравоохранение, культуру, социальное обеспечение на районном и региональном уровне, но также нападения на трудовые, социальные и демократические
права. Последняя атака — так называемый «Закон-кляп» который, среди других
реакционных мер, запрещает фотографировать или снимать на видео полицейских
во время демонстраций и социальных протестов.
Все это сильно контрастирует с показной роскошью богачей. Богатство ста
самых богатых людей страны всего за год увеличилось на 9,4%, и теперь в их руках
164 миллиарда евро — что равно 15,6% ВВП страны, согласно журналу «Форбс».
И это только принимая во внимание публично объявленные капиталы. «Оксфам»
показал, что 20 самых богатых людей Испании совокупно имеют такой же доход,
что и 14 миллионов беднейших испанцев. Поэтому не случайно, что Испания по
уровню неравенства стала второй страной Европы, уступив только Литве, и второй
страной по уровню детской бедности.
Испанская конфедерация предпринимательских организаций (CEOE) в лучшем
случае предсказывает к 2018-19 гг. 20%-ную безработицу. Заработная плата новых
работников на 20-40% меньше, чем год назад, и, таким образом, 34% рабочих
получают меньше минимальной заработной платы, которая составляет 645 евро, изза широкого распространения неполного рабочего дня и краткосрочных контрактов.
2
Хименес — Что такое Подемос?
С 2008 покупательная способность рабочих понизилась на 17%.
В отсутствие существенного роста международной экономики невозможно реальное восстановление экономики Испании: в результате падения уровня жизни
резко сократился внутренний рынок, и имеется огромный растущий государственный долг — приближающийся к 100% ВВП — это означает, что только на его
выплату каждый год идут 35 миллиардов евро.
Последние данные по экономике Евросоюза, основного внешнего рынка Испании, показывают, что он пребывает в застое, граничащем с рецессией. Это уже
оказывает влияние на экономический рост Испании — он замедляется.
Поскольку значительный экономический рост исключен, это будет означать
дальнейшие сокращения и меры жесткой экономии. На фундаментальном уровне
ничего решено не было.
Правительство сделало ставку на небольшой экономический рост, чтобы сохранить уровень своей поддержки и даже увеличить свою социальную базу, но
ситуация оказалась прямо противоположной. Этот рост лишь увеличил озлобление против правительства, поскольку не остановил падение уровня жизни. В то
же время публично проявляются грубость правительственной политики жесткой
экономии, скандалы на почве коррупции и безнаказанность высшего общества.
Это объясняет, почему, несмотря на «лучшие» экономические показатели с 2008
года, и Народная партия, и ИСРП оказываются все более дискредитированными, а
поддержка Подемос растет.
Паника в правящем классе
Это — источник вдохновения, который позволяет увидеть, как страх с нашей
стороны превратился в энтузиазм и неповиновение, в то время как высокомерие
и презрение с их стороны — в панику. Это было хорошо видно на примере отказа
от реакционных контрреформ, которые должны были ограничить право на аборт, и
законов о местных выборах; отставки министра юстиции Галльярдона и министра
здравоохранения Аны Мато. Это также связано со стремительной официальной
кампанией по борьбе с коррупцией и скорым арестом ряда политиков, которые
участвовали в налоговых мошенничествах и коррупционных скандалах.
В одной из редакционных статей газеты El Paı́s, главного рупора испанского правящего класса, обозначена тревога правящего класса («Угроза системе»,
28/10): «Коррупция требует срочной чистки в учреждениях, дабы предотвратить
дальнейший ущерб». О каком ущербе беспокоится El Paı́s? О бедности, безработице, низкой заработной плате, изъятии жилых домов за неуплату ипотеки, развале
коммунальных услуг? Ничего подобного. Вот что их волнует: «системный характер
коррупции дает простое демагогическое оружие тем, кто выступает за разрыв —
но не с коррумпированной системой, а с самой Конституцией, и ищет решения,
противоречащие демократии».
Демократия, согласно El Paı́s, состоит в том, что люди голосуют каждые 4 года,
а политику правительства определяют бизнесмены и крупные корпорации. Это —
совсем не та демократия, за которую боремся мы. El Paı́s боится, что проснувшиеся
люди соберутся и организуются, чтобы перевернуть общество вверх дном .
Сейчас, когда подул первый ветер революции, испанский правящий класс не
имеет в своем распоряжении рабочих лидеров с достаточным авторитетом, чтобы
разрушить устремления миллионов к радикальному изменению общества.
Элементы предреволюционной ситуации
3
Лидерам ИСРП, чьи главные профсоюзы — Профсоюзная конфедерация Рабочих комиссий ПКРК и Всеобщий союз трудящихся ВСТ — не хватает авторитета.
Коррупционные скандалы заразили их со всех сторон и показали, как политические
и профсоюзные лидеры левого и рабочего движения стали полностью интегрированными, коррумированными и были поглощены системой.
Элементы предреволюционной ситуации
Резкая атака на уровень жизни народа и, в частности, рабочего класса в результате острого кризиса испанского капитализма привела к большим трудностям в
повседневной жизни миллионов людей. Это высветило гнилость режима до такой
степени, что привело к серьезному кризису буржуазного режима в целом.
Мы можем ясно увидеть классические элементы развивающейся предреволюционной ситуации. Ее основные особенности: кризис, раскол и паника в правящем
классе; дискредитация партий и институтов, на которых он основывает свое господство, в результате неконтролируемых ими событий, когда повестка дня подчинена
уличной борьбе; сдвигается влево не только рабочий класс, но и те слои среднего
класса, которые ищут политическую альтернативу для изменения общества; качественный скачок в политическом участии масс — не только в беспрецедентных
массовых уличных протестах и выражающих гнев результатах голосований; но
также в том, что они становятся политически активны и вступают в организации.
Если мы принимаем классическое определение Льва Троцкого, что революция
есть ««прежде всего история насильственного вторжения масс в область управления их собственными судьбами»1 , нет никаких сомнений в том, что Испания
находится на грани революционного процесса.
Поворотный момент
Поворотным моментом, который ознаменовал начало этого периода, стали европейские выборы 25 мая 2014 года. Две основные партии — Народная партия
и ИСРП — показали, что потеряли доверие, получив совместно только 49%. К
этому нужно добавить самый высокий за все время процент голосов, отданных за
партии левее социал-демократии: Объединенные левые (IU) и Подемос вместе
получили 18% — около 3 миллионов голосов. Наиболее примечательным фактом
стала партия Подемос, возникшая из ничего, чтобы получить 1,25 миллионов голосов (8% избирателей). Через несколько недель в опросах общественного мнения
Подемос оставила позади Объединенных левых и начала угрожать традиционному
господству Народной партии и ИСРП.
Результат выборов 25 мая и последовавшие за этим события стали первым значительным политическим выражением массовых мобилизаций в Испании в течение
последних четырех лет. Цифры за 2014 год еще не опубликованы, но в 2012 и 2013
годах в среднем происходило 123 протестных действия различной величины и охвата
ежедневно. 25% населения утверждают, что принимали участие в демонстрациях.
Без этого опыта появление Подемос было бы невозможно.
Достаточно упомянуть некоторые из самых важных массовых движений этого периода: движение «Возмущенных» (Indignados) в 2011-12; кампании против
сокращений в связи с появлением так называемых «marea» против сокращений в
1 Л.
Д. Троцкий, История русской революции, т. I
4
Хименес — Что такое Подемос?
сфере здравоохранения, образования, культуры и т.д.; две массовые однодневные
всеобщие забастовки в 2012 году; Черный марш шахтеров на Мадрид в конце июня
2012 года; борьба против выселений и изъятия домов за неуплату ипотеки; борьба
против полициейских и судебных репрессий; волна забастовок с осени 2013 до
весны 2014 против закрытия заводов, сокращения заработной платы и нападений
на условия труда; народное восстание в районе Гамонал в Бургосе в январе 2014
года; Марш достоинства 22 марта, который привел в Мадрид миллион человек;
массовое движение за национальные демократические права в Каталонии; создание
сети низовых иницитатив («приливы», кампания против выселений, проводимая
Движением пострадавших от ипотеки (PAH), платформы против репрессий, Сеть
солидарности и т.д.), которые не находятся под непосредственным контролем какойлибо политической организации и собирают десятки тысяч активистов.
Все это уже стало поворотным пунктом для нескольких миллионов людей, которые порвали с режимом. Кроме того, это признак, что растет слой рабочих и
молодежи, которые ищут политическую альтернативу для социальной трансформации.
Начиная с 25 мая произошел ряд событий, которые — впервые с начала кризиса
— спровоцировали страх и панику правящего класса. Так, мы увидели кризис в руководстве ИСРП, с отставкой ее генерального секретаря Рубалькаба, и отречения
короля Хуана Карлоса в связи с коррупционными скандалами. Через несколько
часов после объявления об отречении по всей стране прошли стихийные демонстрации с участием десятков тысяч людей, требующих провозглашения республики.
Другим явлением, аналогичным Подемос, было создание платформы Ganemos
(«Побеждайте!») к выборам мая 2015. Фактически это единый фронт левых партий,
организаций и общественных движений. Такие платформы впервые появились в
Барселоне под названием Guanyem («Давайте побеждать» на каталанском языке),
по инициативе Ады Колау, которая была национальным представителем Кампании
по борьбе с выселениями Платформы пострадавших от ипотеки (PAH).
Большинство опросов общественного мнения показывают, что такие платформы,
как Ganemos, в состоянии бороться за большинство в крупнейших городах страны,
что могло бы стать настоящим политическим землетрясением.
Первой реакцией правящего класса и его партий на появление Подемой стало
яростное озлобление. В течение нескольких месяцев они вели истерическую кампанию оскорблений, криминализации и ненависти в отношении Подемос и ее лидеров.
Они были обвинены в причастности к ETA, в том, что финансируются Венесуэлой
и Кубой, в желании принести «кастро-боливарианскую диктатуру» в Испанию, и
т.д. Но это не оказало никакого влияния на рост Подемос, который показал, как
дискредитированы лидеры и официальные системные партии.
Теперь мы можем увидеть изменение позиции. Хотя правящий класс и принадлежащие ему СМИ по-прежнему размахивают палкой, в то же время они начали
предлагать лидерам Подемос морковку, чтобы попытаться интегрировать их в систему и рассеять потенциально революционные устремления, которые заключены в
их массовой поддержке.
Что произошло с Объединенными левыми?
Быстрый рост СИРИЗА до главной оппозиционной партии Греции был в центре
внимания в Испании в 2012 году, где люди начали приглядываться к Объединенным
левым (IU). Их поддержка выросла от 7%, полученных на всеобщих выборах в
Что такое Подемос?
5
ноябре 2011, до 16% осенью 2012 года.
Это стало ключевым моментом для IU, когда они могли вырасти как сила, отчетливо стоящая в оппозиции к истеблишменту, выдвигающая радикальные требования
и пробуждающая надежду на реальные изменения среди миллионов людей, которые к тому времени уже находились на улицах, принимая участие в массовых
движениях.
Однако даже в это время руководство Объединенных левых не порвало со
старыми способами — они укрепляли свои связи с истеблишментом, игнорируя
новую ситуацию. Материальные интересы тысяч публичных должностных лиц IU
на местном и муниципальном уровне победили. Так, они достигли соглашения о
коалиции с ИСРП в Андалусии, который сделал их ответственными за политику
жесткой экономии; также они поддержали правительство меньшинства правой Народной партии в Эстремадуре. В Мадриде они погрязли в коррупционном скандале
с участием утвержденного IU члена совета в правлении крупнейшего в регионе
банковского учреждения (Bankia).
В результате с начала 2013 года поддержка IU в опросах общественного мнения
перестала расти. Основной причиной — помимо того, что она рассматривалась
как часть существующей системы — стало то, что руководство положило конец
их сдвигу влево, начавшемуся годом ранее. IU не удалось запустить какие-либо
радикальные лозунги, чтобы вдохновить и увлечь массы, в отличие от Подемос.
Альберто Гарсон, молодой лидер IU, занимающий в организации левую позицию,
который в настоящее время стал кандидатом организации на всеобщих выборах,
выразил разочарование политикой организации в эти годы: «IU имела недостаточно
политических амбиций, и не успевала за ритмом истории в обществе (...) как кандидат партии, я готов к самокритике и хочу доказать, что IU – полезный инструмент
для преобразования общества» (Publico).
Однако «левое крыло» Объединенных левых не вело серьезной публичной
борьбы с целью бросить вызов национальному руководству.
По этим причинам наиболее активные слои населения не нашли в IU альтернативы, которой искали, и, когда появились те, кто четче выразил их настроения,
классовую ненависть и выступили за реальные изменения в стране, они с энтузиазмом присоединились к ним. Это произошло в случае с Подемос.
Что такое Подемос?
Возникновение и развитие Подемос провоцирует важную теоретическую дискуссию о том, каким образом возникают массовые политические организации.
Обычно, когда массы выходят на политическую арену, они имеют тенденцию
делать это, сперва обращаясь к своим традиционным массовым организациям. В
общем это верно, но это не следует понимать это как догму, которая действительна
в любой ситуации и в любом месте.
Исторически сложилось, что традиционные массовые организации — социалистические и коммунистические партии, профсоюзы и т.д. — всегда выражали
движение рабочего класса. Они обнаруживают некоторое оживление во время социальных потрясений, и впадают в апатию во времена экономического подъема
или относительной социальной стабильности. Но всегда, в той или иной форме,
сохраняются корни и прямые контакты с массами, так что в моменты социальной
поляризации и революции в них происходит процесс внутренней дифференциации,
с появлением левых течений, выражающих давление рабочего класса, и правого
6
Хименес — Что такое Подемос?
крыла, выражающего давление господствующего класса. В конце концов такое
разделение приведет к открытому расколу. Массовые расколы — как в случае
социалистических партий в 1920-е, под влиянием русской революции, привели к
подъему коммунистических партий.
Подобные ситуации возникали в 1930-х, а также в 1970-х.
Но сейчас в некоторых странах мы наблюдаем своеобразное явление, которое
должны объяснить. В момент крупнейшего социального и экономического кризиса
в новейшей истории Греции и Испании старые социалистические партии, которые на
протяжении десятилетий получали убедительную поддержку на выборах, но руководство которых принимало самое активное участие в политике жесткой экономии
и в атаках на рабочий класс, не дали никакого серьезного выражения движению
класса. Не прозвучало громкого голоса со стороны оппозиции. Не было ни социалистической программы, ни левой реформистской. Внутри этих партий не было
никаких существенных оппозиционных течений.
Это означает, что эти партии, по крайней мере, в Греции и Испании, выродились
настолько, потеряли свои связи с рабочим классом до такой степени, и были кооптированы в государственный аппарат так основательно, что оказались неспособны
выразить движение трудящихся масс и их ярость. В случае с Грецией этот процесс
почти завершен. В Испании — хотя мы пока не можем быть уверены — ИСРП
может последовать по тому же пути, что и ПАСОК.
Не случайно, что полное загнивание социал-демократии нашло выражение в
этой великой исторической поворотной точке, в начале европейской революции на
юге континента.
Итак, что такое Подемос и как он возник? Подемос является отражением бурной политической и социальной ситуации в Испании. Как это ни парадоксально,
инициатива его создания исходила не из сердца какого-либо массового движения
и не от наиболее известных лидеров-активистов, а от группы медиа-активистов и
университетских преподавателей, сосредоточенных вокруг фигуры Пабло Иглесиаса (большинство из которых были в прошлом связаны с Объединенными левыми).
Они объединились с организацией Антикапиталистические левые, активистами
из Гражданского фронта Хулио Ангита (бывшего представителя Объединенных
левых) при поддержке онлайн-газеты Público, имеющей широкий круг поклонников
среди левых активистов. Подемос сразу привлек слой социальных и профсоюзных
активистов, которые принимали участие в широкой сети социальных движений,
сформировавших Движение 15М (движение против мер жесткой экономии, серия
демонстраций в Испании, которая началась 15 мая 2011 года. — Прим.пер.) в
Indignados.
Получается, что Подемос возникла и развивалась из-за политического и идеологического вакуума в рабочем и левом движении, в результате неспособности
руководства IU выступить в качестве опорного ориентира с достаточным моральным и политическим авторитетом.
Также нужно добавить, что для политической инициативы вроде Подемос осуществить массовый призыв в описанных социальных и политических условиях,
которые мы описали, было невозможно осуществить с небольшим ядром людей с
благими намерениями. Если бы это было так, любая небольшая и смелая группа людей смогла бы создать массовое движение из ничего. Нужно кое-что ещё: мегафон,
«ящик, на который встает оратор» — платформа, которая позволит миллионам
людей вас видеть. Сейчас этой платформой и мегафоном стало телевидение. В по-
Подемос и национальный вопрос
7
следние 18 месяцев Пабло Иглесиас регулярно принимает участие в теледебатах и
политических ток-шоу, имеющих широкую аудиторию. Его радикальные идеи регулярно проникали в жилые комнаты миллионов семей в течение нескольких месяцев
и связаны с уже существующими настроениями ярости, беспокойства и негодования.
На волне его популярности год назад и возникло политическое движение.
За короткий промежуток времени Подемос организовали десятки хорошо посещаемых общественных собраний по всей стране и несколько тысяч человек организовались в десятки местных «кругов». В результате успеха на Европейских выборах
25 мая 2014 года движение получило взрывной рост.
Подемос и национальный вопрос
Одним из самых позитивных следствий подъема Подемос и Guanyem в Барселоне стало противодействие опасному процессу отделения каталонских и баскских
трудящихся от их братьев и сестер по классу в остальной части Испании. Решительная защита лидерами Подемос права на самоопределение впервые показала людям
в Каталонии и Стране Басков, что в остальной части Испании есть сила, которая
поддерживает и уважает их демократические права. Это подорвало возможности
для раскола и разделения внутри рабочего класса, продвигаемого как испанскими
правыми, так и каталонскими и баскскими буржуазными националистами. Тот факт,
что Guanyem в Барселоне включает в себя и некоторых из тех, кто выступает за
независимость Каталонии, и тех, кто хотел бы остаться в Испании, также подрывает попытки каталонской буржуазии и мелкобуржуазных националистов возвести
барьер, разделяющий рабочий класс Каталонии по национальному признаку.
Опросы общественного мнения показывают, что Подемос становится значительной силой в Каталонии и Стране Басков, с возможностью обогнать ИСРП в
качестве главных не-националистических левых. В Каталонии на всеобщих выборах Подемос претендуют на первое место. В Стране Басков Подемос могут стать
второй по величине силой в Автономном сообществе Страна Басков, набрав более
25% голосов, стать первой партией в Алава, занять первые места вместе с EH
Bildu (левыми баскскими националистами — прим.пер.) в Гипускоа, а также стать
первыми в Наварре (которая является отдельным Автономным сообществом).
Гражданская ассамблея и внутренние дебаты в Подемос
С октября по ноябрь 2014 года Подемос провел учредительный съезд — Гражданскую ассамблею. Наиболее важной частью этого мероприятия стало народное
собрание 18-19 октября в Мадриде. Это было необычайное заседание, с 8 000
полных энтузиазма участников: молодежи, участников борьбы 1970-х, рабочих,
безработных, домохозяек, пенсионеров. Были приняты решения в защиту государственного медицинского обслуживания и государственного образования, а также
против изъятия жилья за неуплату долга по ипотеке, против коррупции, и выплаты
национального долга.
Прошли оживленные дебаты со спикерами, приводившими аргументы за подлинную демократию в обществе и в организации, против банков и капитализма, за
национализацию стратегических отраслей экономики. Ссылки на рабочий класс
были встречены овациями, что опровергает идею, что члены Подемос не имеют
никакой идеологии.
Тем не менее, у Подемос нет социалистической программы, основанной на безвозмездной национализации крупного бизнеса под рабочим контролем, которая
8
Хименес — Что такое Подемос?
была бы единственным способом практически реализовать реформы, содержащиеся в их программе.
Также партии Подемос нужна внутренняя структура, которая гарантирует самый
тщательный контроль руководства со стороны рядовых членов. Никто не станет
отрицать демократический характер в период конгресса, но стоит проанализировать организационной метод, который был использован во время Гражданской
ассамблеи, чтобы посмотреть, является ли он наилучшим для поощрения наиболее
широкого сознательного участия членов. С нашей точки зрения выбранная система
имеет некоторые недостатки, которые могли бы быть исправлены.
Например, отсутствовала стадия местных, провинциальных и региональных
ассамблей перед Гражданской ассамблеей, с выбором делегатов. К сожалению,
это результат того, что руководство Подемос следует за предрассудками тех слоев,
которые только недавно начали участвовать в политике. Они против идеи собраний выбранных делегатов, как наиболее эффективного и демократичного способа
обсуждения и принятия решений в массовых организациях.
В результате участникам пришлось столкнуться с задачей чтения и обсуждения
всех документов и дополнений сразу на государственном уровне — представляли
ли эти документы взгляды значительной части организации или только одного
человека с ограниченной поддержкой. Кроме того, весь процесс прошел в режиме
онлайн, без каких-либо обсуждений лицом к лицу на местных собраниях с людьми,
приводящими аргументы за и против различных положений. Это означало, что в
конце концов лишь меньшинство членов, имеющих достаточное количество времени,
действительно смогли участвовать в дискуссиях и принятии решений.
Система дебатов позволяла любому члену выдвигать поправки или альтернативные документы только с одним условием — поддержки четырех других членов,
которые даже не обязаны были на самом деле быть согласны с позицией. Это означало, что предложение от «круга», которое обсудили и согласовали 30 или 50 человек
в этом круге, имело такое же значение, что и позиция одного индивидуального члена.
В конце концов появились сотни поправок и альтернативных документов, чрезвычайно затруднив процесс дебатов. Чтобы навести порядок, временным руководством была назначена анонимная Техническая группа, в отношении которой не
действует демократический контроль, с задачей обобщения сходных документов
и поправок. Тем не менее, в конце концов ее члены столкнулись с невозможной
задачей — в течение недели принять решение в пользу трех документов (политических, организационных и этических принципов) из 55 проектов (23 политических
документа, 22 организационных и 10 этических принципов). Они прорабатывали по
8 документов в день в течение недели.
Выбранная система голосования за различные документы также оказалась проблемной, так как нужно было голосовать за целый блок документов, представленных
группой людей для различных областей (политика, организация и этика), вместо
того, чтобы позволить участникам выбрать в каждой категории документ, который
они считают лучшим. Это дало преимущество руководящей команде Пабло Иглесиаса, которая продвигала голосование за свой блок из трех документов, кроме того,
Иглесиас связал продолжение своего пребывания в качестве лидера организации с
принятием его пакета.
Когда дело дошло до голосования за кандидатов на пост генерального секретаря
Гражданского совета — высшего органа в организации, состоящего из 62 человек
— и Контрольной Комиссии — до 10 человек — процедура была аналогичной.
Необходимость внесения идеологической ясности
9
Было 30 полных списков кандидатов и сотни отдельных кандидатов: 72 на пост
генерального секретаря (10 как часть списка, 62 индивидуальных); 693 кандидатов
в Гражданский совет (233 в составе 21 списка и 460 индивидуально) и 268 кандидата
в Контрольную комиссию (93 в рамках 13 списков и 175 индивидуально).
Таким образом, членам Подемос пришлось выбрать и проголосовать онлайн,
имея только неделю, чтобы выбрать из этого огромного числа кандидатов (1173),
большинство из которых были совершенно неизвестны. Как известно, список, предложенный Пабло Иглесиасом, также получил подавляющую поддержку на этих
выборах.
Мы считаем, что более демократичной была бы система делегатов, избранных на
местных кругах, которые сильно упростили бы систему дебатов и представили бы 3
или 4 документа и списки, представляющие основные политические взгляды. Нужно
сказать, что наше движение еще молодо, и мы надеемся, что опыт создаст условия,
чтобы преодолеть эти недостатки, как политические, так и организационные.
Необходимость внесения идеологической ясности
Основные докладчики из Подемос с самого начала воздали должное революционным движениям, которые имели место в Латинской Америке в последнее десятилетие. Опыт Боливарианской революции в Венесуэле, «гражданской» революции»
в Эквадоре, аналогичных процессов в Боливии и Аргентине оказал большое влияние
на формирование их политических и организационных идей.
У них они позаимствовали название «круги» для первичек Podemos, а также
идею «народ против олигархии», согласно которой рабочий класс растворяется
в «угнетенной нации» наряду с мелкими собственниками и предпринимателями,
которые сталкиваются с олигархией, опирающейся на империализм.
С другой стороны, они объяснили, что отказываются определять свое движение
как левое — хотя на индивидуальном уровне они называют себят ак — утверждая,
что «лево-правая» дихотомия не подходит для того, чтобы объедить большую часть
населения, так как термин «левые» может оттолкнуть потенциальных сторонников,
имеющих «правый» бэкграунд. Вместо этого они говорят о «единстве народа».
С нашей точки зрения, многие организационные и политические выводы товарищей из Подемос — результат механического применения латиноамериканских
идеологий и организационных форм, которые — имея корни в истории борьбы
на этом континенте — не адекватны реальной ситуации в Европе и в Испании в
частности.
Начнем с того, что большинство стран Латинской Америки имеют более сложный классовый состав, чем Испания. С точки зрения капиталистического экономического развития они более отсталы, и во многих случаях просто вынуждены быть
экспортерами сырья в рамках международного разделения труда при империализме. В большинстве этих стран классовое деление на рабочих и капиталистов не
развилось в полной мере, и сочетается с социальными и экономическими формами,
комбинирующими капиталистические и колониальные элементы. К этому следует
добавить массовое переселение из сельской местности в город, создающее большую прослойку городской бедноты, проживающей в окрестностях больших городов,
безработных или занятых лишь частично.
Это — причина, по которой латиноамериканский «левый» национализм имеет
материальную базу для развития и до сих пор играет относительно прогрессивную
роль в борьбе против капитализма и империализма. Таким образом, национализм
10
Хименес — Что такое Подемос?
венесуэльского или мексиканского работника и крестьянина играет полезную роль
в их мобилизации против разграбления и расхищения их стран иностранными транснациональными корпорациями и их местными союзниками среди элит.
Тем не менее, Испания — империалистическая страна, хотя и второго эшелона.
Рабочий класс составляет около 80% экономически активного населения, в то
время как крестьянство и мелкая городская буржуазия — лишь незначительное
меньшинство. Испания не имеет ни значительных запасов сырья, ни природных
ресурсов, подвергающихся разграблению иностранными транснациональными корпорациями. Здесь классовое сознание рабочих высоко развито и опосредовано
переживанием не империалистической эксплуатации, а эксплуатации со стороны
«своих» доморощенных капиталистов и банкиров.
На самом деле испанский национализм питается уже угасшим имперским прошлым 16 — 19 вв., а также эксплуатацией и грабежом, которому до сегодняшнего
дня подвергают страны Латинской Америки и Северной Африки испанские транснациональные корпорации. Он имеет реакционную традицию, которая также служит
основанием для отрицания национально-демократических прав каталонских, баскских и галисийских народов — таких, как право на самоопределение. В современной
истории ни рабочий класс, ни другие другие угнетенные слои населения никогда не
поднимались на борьбу за социальную справедливость под знаменем испанского
национализма. Имело место обратное.
Латиноамериканский «левый» или «народный» национализм также показал
свою ограниченность. Несмотря ни на что, в этих странах рабочий класс — единственный класс, который может повести угнетенные нации против капитализма и
империализма, как это было в России в 1917 году, которая тоже была отсталой страной, подавляемой империализмом. В Венесуэле, Эквадоре, Боливии или Аргентине
«народный» национализм не сможет поколебать ига иностранного и национального
капитала без экспроприации его под рабочим контролем.
Мы также не согласны с тем, что обозначение движения как «левого» станет
препятствием для того, чтобы заручиться поддержкой значительного большинства населения. Люди в своих политических предпочтениях руководствуются не
ярлыками, а конкретным содержанием программы и политики организации.
Основная привлекательность партии Подемос не в том, что она не определяет
себя как «левая». Наоборот. Факт в том, что она твердо обозначила свою позицию
против истеблишмента, ее лидеры выступали против банкиров, богатых и «касты»
(истеблишмента), за социальные расходы и налогообложение крупного бизнеса; все
это — идеи, которые большинство людей ассоциируют с левыми организациями.
Название «левые» отождествляется с борьбой за социальную справедливость и
против всех видов угнетения и дискриминации. Фактически, опросы общественного
мнения показывают, что и избиратели Подемос, и население в целом относят их к
левой части политического спектра (2,4 по шкале от 1 до 10, где 1 обозначает крайне
левых, а 10 — крайне правых); даже немного левее, чем Объединенных левых (2,6
по той же шкале). Таким образом, несмотря на то (или в действительности, благодаря тому), что Подемос четко определяется как левая организация, ее поддержка,
согласно опросам общественного мнения, растет.
Основная база поддержки Подемос — рабочие, это показывают все серьезные
социологические исследования, в том числе опубликованные правительственным
Центром социологических исследований. Значительная поддержка, которую Подемос дополнительно получает от слоев среднего класса — это отражение глубокого
Необходимость внесения идеологической ясности
11
сдвига влево среди этих слоев (как уже не раз бывало в истории), привлеченных
не столько приписываемой Подемос «умеренностью», а, скорее, ее радикальным
имиджем, идеей в корне изменить текущую невыносимую ситуацию.
Для нас использование слова «левый» не имеет ничего общего с защитой абстрактного «ярлыка», но отсылает к серьезному научному анализу структуры общества, его проблем и путей их преодоления.
Стоящие перед нами социальные и экономические проблемы для нас являются
неизбежным следствием разделения общества на классы, а не результатом действий
«плохих» политиков или бизнесменов, которые будут разрешимы, если заменить
политиков и бизнесменов на «хороших». Самому добродетельному и прогрессивному предпринимателю не останется иного выбора, кроме усиления эксплуатации
своих работников, если конкуренция со стороны другого бизнесмена грозит разорить его. И он будет пытаться уклониться от уплаты налогов настолько, насколько
это возможно, ради увеличения прибыли, так как именно прибыль, и ничто другое
является целью частной компании. Если он способен подкупить политиков и судей
в целях поддержания рентабельности компании и расширения своих рынков —
он не будет колебаться. Это не моральная проблема, это его интерес как части
социального класса, существующего за счет эксплуатации чужого труда с целью
получения прибыли. А прибыль происходит — как Маркс объяснил более 150 лет
назад — из неоплаченного труда рабочих, из эксплуатации труда.
Как это связано с «левыми»? Политическое содержание определения «левый»
развивалось с момента его возникновения в 19 веке, пока не стало синонимом классового понимания общества, или, если хотите, защиты интересов «тех, кто внизу»
против «тех, кто наверху». Устранение слова «левый» из нашей политической лексики подразумевает отказ от понятия классовой борьбы. По этой причине мы не
согласны с некоторыми из руководящих товарищей в Подемос. В любом случае, мы
должны иметь чувство меры. Для нас это скорее вторичный аспект в дебатах внутри
Подемос, так как на самом деле он никогда не имел большого значения ни в рядах
партии, ни среди ее сторонников и избирателей, большинство из которых считают и
себя, и Подемос левыми.
Есть и другие аспекты, которые мы хотели бы упомянуть. Некоторые товарищи
из Подемос приводят доводы в пользу отказа от «устаревшего» марксистского
языка («классовая борьба», «социализм», «революция»), так как считают его препятствием для завоевания поддержки широких слоев общества, которым это могло
бы показаться «слишком радикальным». Таким же образом они пытаются избежать
выработки четкой позиции в таких важных дискуссиях, как «республика или монархия?», вопрос национализации крупных предприятий и т.д. Они утверждают, что
использование такого языка или вступление в подобные дебаты даст буржуазным
политическим обозревателям оружие, которое будет использовано, чтобы поднять
большой шум и, таким образом, оттолкнуть часть среднего класса и недостаточно
прогрессивных рабочих от Подемос. Они предпочитают использование другого,
менее «конфронтационного» языка: «народ», «горожане», «страна», «деприватизация», который, по их мнению, может способствовать привлечению вышеупомянутых
слоев.
Как заявил Пабло Иглесиас, они пытаются «подсластить» используемые слова
и выражения, но в конце концов говорят то же самое. Например, он сказал, что слово
«деприватизация» звучит лучше, чем «национализация», и реакционной прессе
труднее его критиковать.
12
Хименес — Что такое Подемос?
В ответ на это мы должны сказать две вещи. Во-первых, такие аргументы поднимаются в левом движении не в первый раз. Традиционно социал-демократы
говорят, что язык и программу нужно «смягчить» и сделать более умеренными в
целях привлечения средних слоев общества. К сожалению, то, что началось как
уступка отсталости и политическим предрассудкам в языке, в итоге закончилось
политическими уступками крупному бизнесу и поглощением системой, с которой,
как утверждалось, борются.
Во-вторых, невозможно подойти к задаче преобразования общества, играя в
прятки с правящим классом, или желая быть хитрее, чем они в использовании
средств коммуникации. Правящий класс обманут не будут. Но мы можем в конечном итоге внести путаницу в ряды тех, кто страдает от несправедливости системы,
и затуманить истинные цели, за которые мы боремся. Рабочий класс и молодежь
заслуживают того, чтобы ясно и громко было проговорено, чего мы хотим и что
необходимо преобразование общества, начиная с самых передовых слоев, активно участвующих в кругах Подемос и общественных движениях, демонстрациях,
забастовках и т.д.
Только если у большинства населения, которое страдает при существующей
системе, есть четкое понимание причины проблем и путей решения, они будут готовы
отдать все, чтобы изменить окружающую действительность.
Марксисты не «радикалы» в чистом виде. В действительности мы реалисты, так
как у нас есть понимание законов, которые управляют обществом. Это позволяет
нам увидеть общество, как оно есть, и дает ключ и программу его изменения.
Мы признаем, что для того, что убедить большинство в наших предложениях,
может потребоваться больше времени, чем с другими предложениями, которые
представляются более «легкой», «менее болезненной» альтернативой, даже если
на практике это приведет в тупик. Но мы убеждены, что опыт и наша агитация в
конечном итоге приведет к завоеванию большей части рабочего класса и других
угнетенных слоев идеей социалистического преобразования общества. Кроме того,
революционный период, в который мы вступили, характеризуется быстротой, с
которой широкие слои народных масс приближаются к самым передовым выводам.
Сознание стремитительно меняется.
Программа Подемос
Как мы уже говорили в начале, правящие классы в Испании и в Европе пребывают в истерической панике, пытаясь напугать население нарастающей угрозой
экономической катастрофы в случае прихода Подемос к власти и шагов по осуществлению ее программы.
Но что в действительность говорится в этой программе? Хотя готовой программы еще нет, есть «документ с основными принципами» для обсуждения, и другие
предложения, сделанные в нескольких интервью. В целом, предложено следующее:
богатые должны платить более высокие налоги и c уклонением от уплаты налогов
нужно бороться; отменить реакционную трудовую «реформу» Народной партии;
снова довести пенсионный возраст до 65; снизить цены на электроэнергию; увеличить расходы на здравоохранение и образование; сократить рабочую неделю без
потерь в заработной плате, поскольку таким образом больше безработных смогут работать; коррумпированные политики и бизнесмены должны быть наказаны
тюремным заключением, а их краденое имущество — конфисковано, и т.д.
Майские муниципальные и местные выборы
13
Все это — прогрессивные меры, которые мы всецело поддерживаем и которые
пойдут по пути облегчения страданий миллионов людей.
Это выглядит как дурная шутка, когда буржуазные СМИ устраивают панику на
тему экономического кризиса, который вызовет будущее правительство Подемос,
потому что мы терпим его половину десятилетия.
5,5 миллионов работников сейчас не имеют работы, 750 000 семей не имеют
источников дохода, у 300 000 семей жилье изъято в уплату долга. 300 000 молодых
людей были вынуждены эмигрировать, по новым договорам платят только 600 евро
в месяц, в подавляющем большинстве случаев речь идет о непостоянной занятости
и краткосрочных контрактах, иногда всего за несколько дней или недель. И это еще
не экономическая катастрофа?
Десятки тысяч сверхурочных часов не оплачены; пенсии и зарплаты заморожены; больницы, школы и университеты не получают должного финансирования. Это
— уже катастрофа. Это «наша» катастрофа, от которой страдаем мы и наши семьи.
Столкнулись ли с этими бедствиями богатые и власть имущие? Может быть,
они отказались от своих миллионных бонусов и могут принести те же жертвы,
которых просят от семей рабочего класса? Ни за что. По данным Центрального
банка Испании, корпоративные прибыли выросли на 64%. Банковский сектор
ожидает прибыль 10 миллиардов евро в 2015 году — это самый высокий показатель
с 2010 года.
Программа, предложенная лидерами Подемос для обсуждения, даже с ее ограничениями может быть реализована лишь в том случае, если богачи и крупные
бизнесмены будут вынуждены отказаться от части своих огромных прибылей для
обеспечения самых насущных социальных нужд. Это «их» паника и катастрофа, о
которой они говорят.
Майские муниципальные и местные выборы
Трудно обрисовать четкую избирательную перспективу. Мы живем в период
внезапных резких перемен в обществе и в политической принадлежности. Четыре
или пять месяцев — долгий срок, в уже взрывоопасной социальной среде неожиданные события могут иметь решающее значение. Поэтому любая избирательная
перспектива будет условной и подлежащей пересмотру. Тем не менее, очевидно, что
есть три стороны — Народная партия, ИСРП и Подемос — которые борются за
первое место и получают по 22-30 % голосов каждая. Мы также можем сказать,
что какие бы политические изменения ни произошли, левые будут иметь абсолютное
большинство как на региональных и местных выборах в мае, так и на всеобщих
выборах в ноябре (если мы включаем сюда ИСРП, так как ее избиратели в основном левые). С другой стороны, Народная партия потерпит серьезное поражение,
их политическая поддержка на местном, региональном и национальном уровне,
выстраиваемая более десяти лет, рушится.
Следует ожидать, что на муниципальных выборах во многих городах Подемос
присоединится к другим силам в списках Ganemos. В других местные лидеры
Объединенных левых предотвратили это бюрократическими маневрами. В некоторых других сектантство оппортунистических элементов внутри Подемос помешало
объединению.
Вероятно, в крупных городах Ganemos догонит ИСРП, особенно в Мадриде,
Барселоне, Валенсии, Севилье, Сарагосе или Виго.
14
Хименес — Что такое Подемос?
Это приведет к интересной ситуации. Хотя вероятно, что Ganemos будет лидирующей политической силой во многих из этих городов, у них может не оказаться необходимого абсолютного большинства, чтобы управлять самостоятельно, поскольку
Народная партия перетягивает часть их электората. Это поставило бы ИСРП перед
затруднительной необходимостью делать выбор — поддержать Ganemos против
правых или дать возможность Народной партии управлять государством.
Аналогичная ситуация могла бы возникнуть на региональных выборах, на которых все опросы общественного мнения показывают большинство для левых в
Мадридской провинции, Валенсии, Астурии, Арагоне, Эстремадура, Мурсии и других, где Подемос может выступить в качестве первой или второй политической
силы.
Лидеры ИСРП были бы проверены. В течение многих месяцев они присоединялись к хору правых против «популизма» Подемос. Поддержали бы они Подемос,
или склонились к поддержке Народной партии, рассчитывая на правительство
«национального единства» после осенних выборов?
Если бы они решили поддержать Подемос или Ganemos, хор негодования капиталистической прессы был бы оглушителен и даже мог бы привести к расколу в
ИСРП, при котором открыто буржуазные элементы покинули бы партию. С другой
стороны, если социалистические лидеры решат присоединиться к Народной партии
и другим правым политическим организациям, чтобы мешать левым прийти к власти
в ключевых городах и областях, они дорогой ценой заплатят за это резким сокращением своей поддержки на ноябрьских всеобщих выборах. Это может привести
ИСРП к сценарию ПАСОК. Многие местные отделения и даже лидеры ИСРП
среднего уровня отвергли бы решение руководства поддержать Народную партию,
погрузив партию в кризис.
Правящий класс явно беспокоится, опасаясь, что после всеобщих выборов
окажется не в состоянии сформировать собственное правительство — даже объединив парламентариев ИСРП и Народной партии. Существует серьезный риск для
правящего класса.
Хороший результат для Подемос и Ganemos в местных советах и региональных
правительствах кажется неизбежным, что увеличило бы поддержку Подемос на
ноябрьских выборах, где они, скорее всего, окажутся первыми, не достигнув абсолютного большинства.
Перспективы правительства Подемос
Перспектива правительства «национального единства» продвигается известными членами и ИСРП, и Народной партии. Но это — всегда последняя карта
правящего класса, и они не станут использовать ее слишком рано, до тех пор, пока
смогут этого избежать. После ноябрьских выборов возможно формирование правительство меньшинства ИСРП или Народной партии при поддержке других партий.
Капиталистическая газета El Pais фактически защищает досрочные выборы, чтобы
воспрепятствовать дальнейшей дискредитации режимных партий.
Если будет сформировано правительство меньшинства, то оно, скорее всего,
будет слабым и нестабильным, и долго не продержится. В таком случае оно открыло
бы путь большой коалиции, включающей Народную партию, ИСРП и, возможно,
правых популистов UpyD и Ciudadanos («Граждане»), при поддержке баскских и
каталонских буржуазных националистов.
Перспективы правительства Подемос
15
Такое правительство национального единства тут же оказалось бы крайне непопулярным. Его политика станет продолжением утративших доверие мер жесткой
экономии. Маловероятно, чтобы такое правительство смогло просуществовать в
течение всего срока. Под сокрушительными ударами социальных протестов, репрессий, экономического застоя, коррупционных скандалов и так далее, ситуация
стала бы невыносима и могла бы привести к назначению досрочных выборов.
В такой ситуации почти неизбежно было бы сформировано левое правительство
Подемос, возможно в коалиции с другими силами — такими, как Объединенные
левые. Приход к власти правительства Подемос, самостоятельно или в коалиции
с другими левыми силами, поднял бы огромную волну энтузиазма. Такое правительство столкнулось бы с противонаправленным давлением с одной стороны —
правящего класса и с другой — рабочих.
С первого дня правящий класс принялся бы угрожать оттоком капитала, закрытиями заводов, экономическим саботажем, пытаясь связать правительство по рукам
и ногам. В то же время были бы выдвинуты и все демократические требования масс
— такие, как право на самоопределение Каталонии и Страны Басков, референдум
по вопросу монархии и полное отделение церкви от государства.
Подемос столкнется с выбором: либо двинуться к социалистической политике
экспроприации правящего класса, либо отступить под давлением капитала, предав
своих избирателей.
Потребность в марксистском течении – Подемос за социализм
Мы считаем, что для движения жизненно важно иметь политически и идеологически ясное понимание задач, поставленных историей. Есть насущная необходимость в марксистской сети или течении внутри Подемос: марксистское течение не с
целью присоединиться к толкотне за определенное положение, а с целью привнести необходимые инструменты и предложения для борьбы против эксплуатации и
социальной несправедливости. С этой целью товарищи из Lucha de Clases («Классовая борьба» — испанская секция ММТ. Прим.пер.) вместе с десятками других в
Подемос создали дискуссионный круг «Подемос за социализм».
Алан Вудс
Испания: Восстание молодежи
Мы публикуем статью 2011 года о Движении 15 мая в Испании. Как нам
кажется, без знания предыстории нынешних событий картина не будет
достаточно полной.
Сперва Тунис, затем Каир, Висконсин, теперь Испания. Кризис капитализма привел в движение цунами, которое невозможно контролировать.
Все представители старого порядка объединились чтобы остановить
его: политики и полиция, судьи и профсоюзные бюрократы, попы и «интеллектуалы». Но цунами революции катится от страны к стране, от
континента к континенту.
Банкротство испанского капитализма
Местные и региональные выборы в Испании, проходили в эти выходные в обстановке глубокого экономического, социального и политического кризиса. Десятилетия экономика Испании представляла собой мотор, вокруг которого создавались
новые места в еврозоне. Вслед за безумным спекулятивный бумом последовал резкий спад. Испания стоит сейчас на краю банкротства. Экономисты предупреждали,
что уровень задолженности велик как никогда прежде. И вот, после краха в Греции,
Ирландии и Португалии, «рынок» обратил внимание на Испанию.
Испанский капитализм взлетел как ракета и упал как палка. Коллапс строительного бума оставил Испанию с похмельной головной болью от падения цен на
недвижимость и связанными с этим огромными долгами. Миллион пустых домов и
самая большая безработица в ЕС. Количество безработных в Испании взлетело
до отметки в 4,9 миллиона. При безработице в 21%, конечно, растет недовольство. Неудовлетворенность отражается в скептическом отношении ко всем главным
политическим партиям, которое, в этих условиях, навряд-ли кого-то может удивить.
В Испании есть две главные партии: правая Народная партия (PP) и «социалистическая» PSOE. Первая является открытым представителем Капитала, партией
банкиров и капиталистов. Мы хорошо знаем, что можно ждать от этой партии.
Предполагается, что PSOE выражает интересы рабочего класса. Но так ли это?
Миллионы рабочих голосуют за эту партию в надежде, что она будет защищать их
уровень жизни. Но эти надежды оказываются жестоко обманутыми.
Лидер Социалистической партии Жозе Луис Родригес Сапатеро пользовался
поддержкой «левых». Но в условиях капиталистического кризиса перед ним встала
альтернатива: либо на деле порвать с банкирами и капиталистами или принять
диктатуру большого бизнеса и ударить по уровню жизни рабочих. Третьего пути
нет, и Сапатеро скоро обнаружил это. Руководство PSOE капитулировало перед
банкирами и капиталистами, так же как это сделали реформисты в других странах.
Используя экономический кризис как предлог (и игнорируя тот факт, что это
кризис капиталистической системы) руководство PSOE протянуло руку буржуазии,
чтобы спасти систему. Они сделали все, чтобы тяжесть кризиса легла на плечи тех,
Дух разочарования
17
кто менее всего способен нести его груз: рабочих, молодежи, стариков, инвалидов
и безработных. Они льют миллиарды в карманы банкиров, и одновременно давят
на уровень жизни и пенсии. 89% испанцев уверены, что политические партии не
заботятся ни о ком кроме самих себя, по данным Metroscopia. Что же удивительного
в том, что люди отвращаются от политических партий, когда видят такое?
Социал-демократы всегда готовят путь для правого крыла реакции. Это их
роль. Опросы показывают, что PSOE может отдать большинство НП, как минимум, в одном ключевым регионе. Даже Андалузия, которая всегда управлялась
Социалистами, может достаться правым. Это может стать шагом к поражению
на всеобщих выборах будущего года, что означает отдать власть правительству
правым из Народной партии, партии крупного бизнеса.
Это прыжок со сковороды в огонь. Если Народная партия завоюет большинство, то последуют большие сокращения. Они скажут: «Вы думали, что у нас много
долгов. Нет их намного больше!» Мы уже видели это в Каталонии, где прошлогодние региональные выборы свалили возглавляемое Социалистами коалиционное
правительство, а новое правительство CiU 1 , провело жесточайшие сокращения
в здравоохранении и образовании, нападало на уровень жизни, что вызвало волну
стихийных стачек и 200-тысячную демонстрацию в Барселоне.
Дух разочарования
Лидеры традиционных рабочих партий совершенно запутались с капиталистами
и государством. Невыносимое состояние в котором пребывают их лидеры, говорящие от имени социализма и рабочего класса, или даже «демократии», о одновременно руководящие процессом перекачки огромных средств банкротящимся
частным банкам, что приводит к росту государственного долга, который будет выплачиваться годами, ценой сокращений и обнищания масс. Это делается от имени
«общих интересов», но в действительности исключительно в интересах богачей,
против интересов большинства.
В этих условиях, рабочий класс ищет руководство в профсоюзах. Под давлением снизу лидеры UGT and CCOO призвали ко всеобщей стачке 29 сентября
прошлого года. Но профсоюзные руководители отчаянно хотели договориться с
правительством, и смотрели на всеобщую стачку, лишь как на способ оказать давление на Сапатеро, чтобы он пошел на какие-нибудь уступки. Они думали, что могут
выторговать то, что они хотят.
Для них, это был всего лишь способ выпустить пар. Для серьезных профсоюзных руководителей, напротив, забастовки и демонстрации являются средством
подвигнуть рабочих на осознание ими своей силы и подготовить почву для коренного
переустройства общества. Хотя они рассматривают себя как практиков и реалистов,
профсоюзные лидеры не имеют ни малейшего представления о глубине текущего
кризиса капитализма. Они представляют дело так, что достаточно принять сокращения и прочие обременения, и можно начинать радоваться, что все заканчивается.
Это иллюзия. За каждую уступку на которую они идут, боссы требуют еще три.
В действительности профсоюзные лидеры как будто не имеют ни малейшего
представления о яростном настроении масс, так же как и руководители политических партий. Призвав ко всеобщей стачке, они затем согласились с пенсионной
«реформой», совершенно нетерпимой с точки зрения рабочего класса. Это привело к
1 Convergència
i Unió, консервативные каталанские националисты
18
Алан Вудс — Испания: Восстание молодежи
волне разочарования, которое породило затем настроения отчуждения, фрустрации
и недовольства.
Так как классовая борьбы радикализирует рядовых членов профсоюзов, их конфликт с консервативным профсоюзным руководством стал неизбежен. Рабочие
потребуют преобразования профсоюзов сверху донизу, и будут стараться превратить их в действительно боевые организации. Но в настоящий момент профсоюзы
плетутся позади нужд рабочих и молодежи. Елена Ортега, сумевшая найти для
себя работу секретаря лишь с частичной занятостью, и помогавшая распространять информацию о протестах на Facebook в среду, рассказал CNN: «Если это и
случилось, то потому, что профсоюзы не сделали ничего из того, что они
должны были сделать. Они не работают».
Эти настроения наиболее распространены среди молодых людей, которые как
всегда, стали основными жертвами кризиса. Безработица среди молодежи достигла
45%. Многие выпускники вузов, которые много работали чтобы получить дипломы,
не могут найти работу, или вынуждены соглашаться на холуйскую работу с низкой
зарплатой. Уровень «рискованной занятости», то есть временной работы с неполным рабочим днем, на краткосрочном контакте безо всяких прав, все время был
высок в Испании.
Эта ситуация не слишком отличается от того с чем столкнулась молодежь в
Тунисе и Египте. Хотя Испания и не является страной третьего мира, но таковы
перспективы развития европейской экономики. Бросающаяся в глаза противоречия
вызывают ярость, разочарование и горечь молодежи, которая не находит выражения
среди существующих политических партий и профсоюзов.
Недовольство и негодование, в конечном счете, прорвались на поверхность. В
воскресение 15 мая, 150000 человек прошли маршем по 40 городам Испании под
лозунгом ¡Democracia Real Ya! (Настоящую Демократию Сейчас). Крупнейшие
демонстрации были в Мадриде — 25000 или даже больше участников и в Барселоне — 15000. Главный лозунг демонстрантов: «Мы не товар в руках банкиров и
политиканов», что демонстрирует антикапиталистический характер движения.
Политиканы и эксперты комментаторы отзывались о движении как «не имеющем ясных целей» или даже «открытом к манипуляциям правого крыла». Правда в
том, что абсолютное большинство людей присутствовавших на демонстрации 15
мая считают себя прогрессивным и левым крылом. Лозунги об отсутствии жилья,
работы, будущего, подлинной демократии, о диктатуре рынка, против коррумпированный политиков и их неприличных зарплат, о силе организованного народа ясно
это демонстрируют.
Хотя 15 мая стало для многих сюрпризом, это можно было предвидеть глядя на целый ряд мобилизаций, показавших растущее давление снизу. В январе
и феврале массовые демонстрации муниципальных служащих потрясли Мурсию,
где региональное правое правительство Народной партии провело особо зверские
сокращения расходов. В этом же регион активисты организовали эффективное
сопротивление выселению семей неспособных платить по ипотеке. 7 апреля тысячи молодых людей прошли по улицам по призыву платформы «Молодежи без
будущего», объединяющей левые и студенческие организации.
Также ясно, что волна арабских революций во многом инспирировала испанские
события. Они показали силу простых людей, их способность менять вещи, стоит
им прийти в движение. Идея установки палаточных лагерей идет с площади Тахир
в Каире. Многие также смотрели на греческих рабочих и молодежь, их отважную
Угроза демократии?
19
мобилизацию на протяжении последнего года, движение массовых стачек во Франции и даже движение молодежи в Португалии. В Мадриде можно было прочесть на
столбе: «Франция и Греция борются. Испания выиграла в футбол»,— не более того.
Несмотря на полное отсутствие руководства со стороны официальных организаций,
испанская молодежь пришла в движение и захватывает симпатии широкого круга
рабочих.
Тысячи протестующих расположились в воскресение на Пуэрто дель Соль, городском центре Мадрида, и в более чем в 80 городах и городках Испании. Протесты
также были организованы группами испанской молодежи около ряда испанских
посольств в европейских столицах.
Угроза демократии?
Эти протесты стали сюрпризом для всех политиканов. Они отреагировали истерически и тревожно. Защитники существующего общества скандалят: «Это анархия!», они протестуют: «Это хаос!». Некоторые даже утверждают, что это «угроза
демократии». Однако, то, что мы видим на улицах Мадрида и других испанских
городов не только не угрожает демократии, но, напротив, попытка осуществления прямой демократии: дать голос всем тем, кто не имел права голоса, защитить
интересы тех, у кого не было никакой защиты.
Когда мы говорим «угроза демократии», что это значит? В буквальном смысле
слова, демократия означает — власть народа. Но есть ли подлинная власть народа в
Испании, или где либо еще? Нет, это ложь. В рамках капиталистического общества,
участие большинства людей в демократии ограничивается голосованием каждые
пять, или около того, лет за ту или и иную из существующих политических партий.
Как только их выбрали, они делают то, что хотят, и народ никак не может на них
повлиять.
При капитализме все ключевые решения принимаются советами директоров
крупных банков и монополий. Они решают будет у людей работа и жилье или
нет. Никто не выбирает их, и они не отвечают не перед кем, кроме самих себя.
Настоящие отношения между выборными правительствами и буржуазией показал
недавний кризис, когда банкиры получили миллиарды общественных денег безо
всяких вопросов. В действительности буржуазная «демократия» просто эвфемизм
для диктатуры Капитала.
Те кто протестуют, делают это потому, что не представляют себя ни в одной из
существующих партий. И кто может упрекнуть их? Многие люди говорят: какой
толк в голосовании если все они одинаковые? Они смотрят на избирательную
компанию со смесью презрения и отвращения. Если это «угроза демократии», то
ответственность лежит не на молодежи, которая протестует на Пуэрто дель Соль, а
на тех кто сидит во Паласио де ла Монклоа.
Право на мирный протест — базовое демократическое право. Это право за
которое испанские рабочие десятилетиями сражались против диктатуры Франко. В
прошлое воскресение тысячи людей, главным образом молодежь, но не только, шли
к Пуэрто дель Соль в центре Мадрида для того, чтобы зафиксировать свой протест
против системы, которая, по сути дела, отвергает их. Поступая так, они осуществляют свои основные права. Как эти демократические завоевания защищаются теми
кто контролирует Мадрид и всю Испанию?
Эти люди набили свои рты словом «демократия», изображая участников мирных
протестов как «угрозу демократии». Ранним утром во вторник 17 мая, мадридские
20
Алан Вудс — Испания: Восстание молодежи
должностные лица послали спецподразделения полиции рассеять сравнительно
небольшие группы протестующих, которые находились в лагере на Пуэрто дель
Соль, что было проделано с крайней жестокостью. Власть в Мадриде принадлежит
правому крылу Народной Партии. Они должны понести прямую ответственность за
эту жестокую и неспровоцированную атаку. Но они никогда не сделали бы это без
(молчаливой или открытой) санкции правительства Сапатеро. Этот лицемерный хор
ожидался от правого крыла. Но это позор, что люди называющие себя «левыми»
или «социалистами», тоже повторяют эти ядовитые реплики.
Жесткая тактика не работает. Во вторник вечером десятки тысяч протестующих
вернулись на центральную площадь Мадрида. В среду утром, многие остались в
своем ночном лагере. В среду утром мадридская избирательная комиссия запретила
запланированную на 8 вечера демонстрацию на Пуэрто дель Соль. Представитель
регионального офиса заявил, что избирательная комиссия пытается предотвратить
демонстрации в течении последних дней перед выборами для того чтобы это «не
повлияло на право граждан голосовать свободно». Он заявил, что не произошло
ничего «экстраординарного или серьезного», чтобы позволить провести демонстрацию в такие сжатые сроки. И чтобы сберечь нервы избирателей, по данным «El
Pais», власти запланировали привлечь достаточно полицейских чтобы предотвратить демонстрацию. Мадридское метро предупреждало пассажиров, не выходить на
Пуэрто дель Соль, так как «демонстрация не была разрешена».
Но столкнувшись лицом к лицу с десятками тысяч людей, которые снова пришли
выразить свой протест, власти дрогнули, сочтя неблагоразумным использовать
против них спецподразделения полиции, так как это может лишь радикализировать
движене, и спровоцировать еще более массовый отклик.
Испания не единственное место, где топчут демократические права. Не так давно
Коссигу, бывшего итальянского министра 70-х из числа Христианских демократов,
а потом президента Республики и пожизненного сенатора спросили, что можно
сделать со студенческими демонстрациями. Он ответил:
«Пусть делают, что хотят. Убрать полицию их с улиц и из кампусов, инфильтровать движение агентами-провокаторами, готовыми на все, и дать демонстрантам десять дней на
грабеж магазинов, сожжение машин, переворачивание городов с ног на голову. После
этого, завоевав поддержку населения, убедиться, что шум сирен скорой помощи заглушает
сирены полиции и карабинеров — сил порядка, которые должны безжалостно атаковать
студентов и отправлять их прямо в госпиталь. Не арестовывать их, так как суды немедленно освободят их; просто бить их, а заодно и профессоров выступающих как фермент
движения.»
Это аутентичный голос «демократической» буржуазии. Как только движение начинает угрожать их привилегиям, они отбрасывают в сторону улыбающуюся маску
«демократии» и прибегают к жестоким репрессиям. Испанская молодежь — как и
британская, несколькими месяцами раньше — получила роскошные уроки о том
сколько стоит буржуазная демократия, выраженная в ударах полицейских дубинок.
Разгоняя мирные демонстрации, власти Испании показали две вещи: во-первых,
полное презрение к демократическим правам демонстрантов: во-вторых, их страх
перед народом.
Манифест Движения 15 мая
21
Манифест Движения 15 мая
Молодежь Испании начинает делать самые передовые выводы. Рассмотрим
Манифест Движения 15 мая. Хотя мы не согласны с ним до последней запятой,
это экстраординарное выражение чувств миллионов людей, которые сейчас начали
просыпаться к политической жизни, это фундаментально политический документ,
хотя авторы не используют это слово. Причина почему они не любят слово «политический» — скандальное поведение политических партий, сделавших это слово
вонью из их носов:
«Мы обычные люди. Мы такие же как вы: люди, которые встают каждое утро, чтобы
учиться, работать или искать работу, люди которые имеют семью и друзей. Люди которы
тяжело трудятся каждый день, для того чтобы обеспечить лучшее будущее для всех тех,
что вокруг нас.»
Комментарий: Самый главный аспект — то, что это спонтанное движение снизу,
от настоящей основы общества. Это голос тех кто работает на фабриках или учится
в школах и университетах: настоящий голос Испании, а не голос эксплуататоров и
паразитов. Это выражает их внутреннюю силу и упругость.
«Некоторые из нас рассматривают себя прогрессистами, другие — консерваторами. Некоторые из нас верующие, другие — нет. Некоторые из нас имеют четко определенную
идеологию, другие аполитичны, но мы все обеспокоены и возмущены политической, экономической и социальной перспективой, которую мы видим вокруг нас: коррупция среди
политиков, бизнесменов, банкиров, оставляющая нас беспомощными и лишенными голоса.»
Комментарий: Это массовое движение, дающее голос людям его не имеющим:
людям интересы которых не выражаются профессиональными политиканами и
партийными аппаратчиками, заседающими в Кортесах, иначе говоря, большинству
испанского народа. Это протест против коррупции и эксплуатации. Но здесь мы
видим противоречие. Как можно иметь такие радикальные взгляды и быть консерватором? Консерватор — это тот кто хочет сохранить статус кво, кто защищает
существующие порядки, которые настоящее движение хочет свергнуть.
Идея построить массовое движение с самой широкой базой очень хороша. Но
невозможно соединить огонь и воду. Либо мы выступаем за полное преобразование
общества, в случае если мы революционеры. Или мы стоим за его сохранение, в
этим случае мы консерваторы. Можно быть одним или другим, но не вместе.
«Эта ситуация становится нормальной, ежедневное страдание, безо всякой надежды.
Но если мы соединим силы, мы можем изменить это. Пришло время изменить положение
вещей, время построить лучшее общество вместе. Поэтому мы настаиваем на том, что:»
«Приоритетом для любого передового общества должны стать равенство, прогресс,
солидарность, свобода культуры, устойчивое развитие, благосостояние и счастье людей.»
«Права на жилище, труд, культуру, здоровье, образование, участие в политической жизни, свобода личного развития и потребительское право на здоровую и счастливую жизнь,
рассматриваются нами как то, что мы требуем от нашего общество как неотъемлемые
права.»
22
Алан Вудс — Испания: Восстание молодежи
Комментарий: Да, мы должны бороться за эти вещи. Но мы должны понимать,
что есть мощные силы противостоящие переменам. Банкиры, помещики и капиталисты не считают, что право на жилище, труд, культуру, здоровье, образование,
участие в политической жизни, свободу личного развития и потребительское право
на здоровую и счастливую жизнь являются неотъемлемыми правами.
Они будут рассказывать нам, что эти вещи являются роскошью, которую мы
не можем позволить себе. Только право банкиров получать огромное количество
общественных денег, рассматривается ими как неотъемлемое.
«В своем нынешнем состоянии, правительство, наша политическая и экономическая
система не заботится о этих правах, и разными путями препятствует развитию человека.»
Комментарий: Это правда, но необходимы некоторые пояснения, чтобы природа
проблемы не осталась в тени. Безработица — не результат плохой политики того
или иного правительства. Это отражение болезни всей системы, скажем так, всего
капитализма. Проблема не в жадности отдельных личностей, недостатке ликвидности или отсутствии доверия. Проблема в ом, что капиталистическая система в
мировом масштабе — тупик.
Коренная причина кризиса состоит в том, что развитие производительных сил
перерастает узкие рамки частной собственности и национального государства. Расширение и сжатие кредита часто представляется как причина кризиса, но фактически это лишь наиболее заметный симптом. Кризис это неотъемлемая часть
капиталистической системы.
Есть ли реальная логика в том, что жизнь и судьба миллионов людей определяется слепой игрой сил рынка? Честно ли то, что экономическая жизнь планеты
решается, как будто, в огромном казино? Есть ли справедливость в том, что жадность до прибыли является движущей силой экономики, решающей должны ли
мужчины и женщины иметь работу и крышу над головой? Те кто владеют средствами производства и контролируют наши судьбы ответят утвердительно, потому, что
в их интересах сделать так. Но большинство общества, всего лишь жертвы это
каннибалистической системы, ответят иначе.
«Демократия принадлежит народу (демос = народ, кратос = правительство), что означает,
что правительство сделано каждым из нас и для нас. Однако, в Испании большинство
политического класса даже не слышали о нас. Политики должны принести наш голос в
систему власти, способствуя участию граждан в политике, через прямые каналы, которые
несут огромные выгоды всему обществу, а не только богачам, процветающих за счет
диктатуры крупнейших сил в экономике и сохраняющих власть за счет двухпартийной
системы известной как нерасторжимый акроним „PP PSOE“»
Комментарий: При капитализме демократия обязательно должна носить ограниченный, односторонний и фиктивный характер. Как можно говорить о свободе
прессы, если все крупные газеты, журналы и телевизионные компании, конференцзалы и театры остаются в руках богачей? До тех пор пока земля, банки и крупные
монополии остаются в руках немногих, все действительно важные решения, определяющие нашу жизнь, будут приниматься ими. Это и продемонстрировал настоящий
кризис.
Мы выступаем за подлинную демократию, при которой люди могли бы взять
промышленность, общество и государство в свои руки. Это была бы подлинная
Манифест Движения 15 мая
23
демократия, в противоположность той карикатуре, которую мы наблюдаем сегодня,
при которой может сказать (более и менее), что он хочет, но все решения будут
приняты за закрытыми дверями, маленькой группой членов советов директоров
банков и крупных монополий, которых мы вовсе не выбирали.
«Страстная жажда власти и накопление ее в руках немногих, порождают неравенство,
трения и несправедливость, что ведет к насилию, которое мы отвергаем. Отжившая свое и
неестественная экономическая модель питает социальную машинерию падающую в гигантский штопор, которая обогащает меньшинство и обращает в бедняков всех остальных.
И так до краха.»
«Воля и цель текущей системы — накопление денег, а не эффективность или благосостояние общества. Опустошая ресурсы, разрушая планету, создавая безработицу и
несчастных потребителей.»
«Граждане это шестеренки машины предназначенной для обогащения меньшинства,
которое обращает внимания на наши нужды. Мы анонимны, но без нас ничто из этого не
может существовать, потому, что мы движем мир.»
«Как только мы научим общество не доверять наше будущее абстрактной экономике,
которая никогда не дает выгоду большинству, мы сможем устранить злоупотребления от
которых мы все страдаем.»
Комментарий: Право на труд — фундаментальное право. Какой сорт общества
осуждает миллионы трудоспособных мужчин и женщин жить в вынужденной пассивности, когда их труд и квалификация требуются для того, чтобы удовлетворить
нужды населения? Мы не нуждаемся в новых школах и больницах? Мы не нуждаемся в хороших дорогах и домах? Инфраструктура и транспортная система не
нуждается в ремонте и усовершенствовании?
Ответ на все эти вопросы хорошо известен каждому. Но ответ правящего класса
всегда один и тот же: мы не можем позволит эти вещи. Теперь каждый знает, что
этот ответ ложь. Мы знаем теперь, что правительство может с легкостью находить
огромные суммы денег, когда речь идет о интересах богатого меньшинства, контролирующего банки и промышленность. Но как только большинство трудового народа
требует что-нибудь для удовлетворения их нужд, как правительство объявляет, что
денег нет.
Что это доказывает? То, что для системы в которой мы живем прибыль немногих,
важнее чем нужды многих. Это доказывает, что система производства основана
на одной и только на одной вещи: стремление к прибыли или, откровенно говоря,
жадности.
«Мы нуждаемся в этической революции. Вместо того чтобы ставить деньги над людьми мы
должны, мы должны вернуть их себе на службу. Мы люди не товары. Я не товар, который
я покупаю, почему покупаю, и у кого покупаю.»
Комментарий: Единственное решение проблемы фигурирующее здесь — свержение существующей коррумпированной и несправедливой системы, замена ее
подлинно гуманным, рациональным и демократическим обществом, то есть
подлинным коммунизмом или социализмом. Для того чтобы достичь этой цели,
однако, необходимо фундаментальное изменение общества — революция.
Алан Вудс — Испания: Восстание молодежи
24
Манифест говорит о «этической революции». Но это слишком расплывчатая
формулировка. Этика данного общества отражает его экономический базис. Если
мы принимаем экономическую систему, основанную на прибыли, то мы должны
принять проистекающую из этого этику: «Каждый за себя, и пусть дьявол заботится
об остальных.»
Каннибалистическое общество будет неизбежно порождать каннибалистическую этику. Перед тем как мы сможем говорить о гуманной этике мы должны
построить общество с подлинно гуманными взаимоотношениями. Главное условие
для этической революции — социальная революция.
Для всех кто над, я нарушитель
Я думаю, то можно изменить
Могу помочь, и вам того желаю
Я знаю вместе мы на все способны
Идите с нами. Это ваше право
Эти выводы содержат наиболее важный урок. Нам говорят, что я, как отдельный
индивид, беспомощен, но нет никакой силы на Земле, которая бы могла противостоять массам, если они мобилизованы и организованы на революционное изменение
общества. Это урок Туниса и Египта. Рабочий класс держит в руках колоссальную силу: ни одна лампочка не загорится, ни одно колесо не повернется, ни один
телефонный звонок не прозвучит без его разрешения.
Передовые выводы
Самое важное — мы видим, что молодежь пришла в движение и, проникаясь
опытом конкретной борьбы, приходит к выводам которые делают движение все
более передовым, открыто вступающим в противоречия с капиталистической системой как целым. Так, во время демонстрации против жестокого разгона палаточного
лагеря во вторник, был слышны следующие лозунги: «Это не кризис, это система
», «революция начинается», «они называют демократией то, что ей не является», а
также лозунги чилийского движения 70-х «el pueblo unido jamás sera vencido» (пока
мы едины — мы непобедимы), «luchar, crear, poder popular» (борьба, строительство,
власть народа).
Манифест, принятый десятками тысяч людей на Плаза дель Соль 18 мая, стал
важным шагом вперед. Среди прочего он определил политический характер движения: «мы потеряли уважение к главным политическим партиям, но не потеряли
нашу способность критиковать. Напротив, мы не боимся политики. Выражение
своего мнения это политика. Искать альтернативу — участвовать в политике.
Также видно, что он не призывают к бойкоту выборов, но скорей требуют, чтобы «голосование имело реальное влияние на нашу жизнь». Манифест также ясно
показывает, что ответственны «за ситуацию с которой мы столкнулись: МВФ, Европейский Центробанк, Евросоюз, кредитные рейтинговые агентства вроде Moody’s
and Standard и Poor’s, Народная партия и PSOE», — среди других. Некоторые
также имеют вопрос к монархии, как институту, который должен быть поставлен на
референдум.
Теперь Избирательная комиссия заявила, что не допустит никаких протестов
в субботу и воскресение из-за местных выборов. Это прямой вызов движению.
Единственное следствие репрессий 17 мая и запрета демонстрации 18 мая — радикализация и распространение движения. Демонстрации в центрах провинций
удвоились в размерах в последние дни и палаточные лагеря разбиты повсюду. Также
есть призыв не расходиться до полуночи, бросая, таким образом, вызов запрету
демонстраций.
Правящий класс Испании столкнулся со сложным выбором: если использовать репрессии для подавления демонстраций, то это может вызвать социальный
взрыв, если нет — движение одержит победу и покажет силу масс оппозиционно настроенных к официальным институтам. Вице-президент Рубалкаба пытался найти
квадратуру круга, утверждая, что тот факт, что люди собрались несмотря на запрет:
«Это не достаточная причина для вмешательства со стороны полиции, если там не
было насилия».
Мы, марксисты, приглашаем молодежь на протесты. Мы выражаем нашу сердечную солидарность протестному движению и призываем рабочий класс поддержать
эти действия. Настал момент использовать силу рабочего класса, чтобы изменить
общество. Время положить конец увиливанию, беспринципным сделкам и компромиссам. Остановить попытки поддержать больную и умирающую систему! Время
единства и борьбы! Это истинное значение протестов и движения 15 мая!
F Да здравствуют протесты в Испании!
F Да здравствует движение 15 мая!
Марксистская Тенденция
www.1917.com
1 мая 2015 г.