СООТНОШЕНИЕ СИЛ РОССИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ АРМИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 Г.

СООТНОШЕНИЕ СИЛ РОССИЙСКОЙ
И ФРАНЦУЗСКОЙ АРМИЙ
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 Г.
© Гаджимурадов М.Т.
Дагестанский государственный университет, г. Махачкала
Вопрос о соотношении сил сторон в разных войнах является одним
из интересных для читателей и вызывающих дискуссии среди исследователей. Не является исключением и война между Наполеоновской Францией и Российской империей в 1812 г. В данной статье на основе объективного анализа материала из источников и работ отечественных и зарубежных авторов сделана попытка установить соотношение сил воюющих сторон в этой войне – одной из самых кровопролитных в XIX веке.
Ключевые слова: XIX век, Российская империя, Франция, Наполеон
Бонапарт, Александр I, война в Европе, «Великая армия», Бородинское
сражение, соотношение сил, победа России.
Война 1812 г. с наполеоновской Францией является одной из трагических и вместе с тем героических страниц в отечественной истории. Эта война была судьбоносной для многих стран и народов, по сути, на полях сражений между армиями двух ведущих держав того времени определялся дальнейший ход истории человечества.
Наполеон стремился к мировой гегемонии, а препятствиями этому являлись Россия и Великобритания. В результате победы в «Войне четвѐртой
коалиции» 1806-1807 гг. и заключения Тильзитского мирного договора Наполеон навязал России участие в континентальной блокаде против Великобритании. От этого российская экономика стала нести тяжѐлые экономические потери, поскольку для русского дворянства Англия являлась важнейшим рынком сбыта хлеба, леса и конопли [1, c. 429].
По этой причине Российское правительство было вынуждено отказаться
от континентальной блокады, хотя было и очевидным неизбежность войны
с Наполеоном.
В России и Франции начались активные экономические, дипломатические и военные приготовления к новой войне [2, c. 32].
Наполеон попытался изолировать Россию политически, вынудить еѐ
вести войны сразу с несколькими серьѐзными противниками: на севере –
против Швеции, на юге – против Османской империи и Ирана, на западе –
против Франции, Австрии и Пруссии [3, c. 111]. С этой целью он прилагал
огромные усилия. Но России удалось ещѐ до начала вторжения Наполеона
нейтрализовать Турцию и Иран, нанеся им поражение. Также в марте 1809 г.
была разгромлена Швеция [4, c. 82].

Доцент кафедры Отечественной истории, кандидат исторических наук.
Исторические науки
21
Летом 1812 г. Россия отказалась от участия в континентальной блокаде,
заключив союз с Англией [5, c. 295]. Таким образом Наполеон потерпел
экономическое и дипломатическое поражение от России.
Параллельно с дипломатической подготовкой стороны развернули широкомасштабные военные приготовления. Наполеон, безусловно, имел больше
человеческого и экономического ресурса, чем Россия. Накануне войны в империи Наполеона со всеми его вассальными государствами проживало 71 млн.
человек, что составляло более 41 % населения всей Европы [6, c. 788], тогда
как численность населения России составляла 36 млн. человек или менее 21 %
населения Европы. Поэтому соотношение вооружѐнных сил воюющих сторон было естественно в пользу Наполеона.
Между тем, в истории войны 1812 г. вопрос о соотношении сил русской
и французской армий остаѐтся наиболее спорным. В силу противоречивости
сведений из разных источников среди исследователей до сих пор нет единого мнения на сей счѐт. Вместе с тем, ряд авторов имеют схожую позицию,
позволяющую, всѐ-таки, выстроить достоверную картину событий 1812 г., в
том числе о соотношении сил воюющих сторон.
Французские историки считают, что на момент вторжения Наполеона в
Россию, в русской армии службу несли 623 тыс. человек [7, p. 681]. Однако,
по мнению отечественных историков численность русской армии к июлю
1812 г. составляла не более 400-405 тыс. человек [8, с. 471, 487], другие называют цифру в 480 тыс. [9, с. 60, 513; 10, с. 184]. С ними солидарны и некоторые западные историки. Так, прусский офицер и военный историк XIX в.
Клаузевиц, принимавший участие в Бородинском сражении в составе русской армии, также приводит цифру в 400 тыс. человек [11, с. 17,196]. Британский исследователь Ливен также считает, что в русской армии насчитывалось 400 тыс. человек [12, p. 2459, 2553].
Очевидно, такие расхождения возникли по причине того, что французские историки выдают списочную численность русской армии за фактическую. Списочная численность включала кроме тех, кто реально нѐс службу,
ещѐ и находящихся в запасе и даже ушедших в отставку. Между тем, Тарле,
Клаузевиц, Ливен и другие считают, что списочная численность русской армии действительно составляла около 600 тыс. человек.
Таким образом, можно сделать вывод, что к началу вторжения Наполеона
численность русской армии составляла 400 тыс. человек, а около 200 тыс.
находилось в ближайшем запасе.
Однако, реально в трѐх западных русских армиях Багратиона, Барклая-деТолли и Тормасова к началу наступления Наполеона находилось и того меньше – около 320 тысяч человек. Остальные находились на Кавказе (42 тыс.),
где шла война с горцами и Ираном, а также в Финляндии, на Дунае и в гарнизонах по стране [13, c. 14-18].
Что касается армии Наполеона, то еѐ общая численность достигала 1 млн.
187 тыс. человек. Количество войск, вторгшихся в Россию, у разных авторов
22
НОВОЕ СЛОВО В НАУКЕ И ПРАКТИКЕ
разнится от 570 до 680 тыс. Советский историк Е. В. Тарле полагает, что Наполеон располагал армией в 570-590 тыс. солдат [8, c. 471, 487, 726]. С ним
соглашается другой советский историк Бескровный Л.Г., настаивающий на
цифре в 588 тыс. человек [10, c. 184].
Французский же историк Ленц утверждает, что численный состав «Великой армии», скомплектованной Наполеоном специально для похода на
Россию, составлял 680 тыс. человек [7, p. 681]. Она была разделена на 12 пехотных и 4 кавалерийских корпусов. Следует отметить, что лишь половину
этой армии составляли французы, остальную ее часть составляли поляки,
австрийцы, пруссаки, итальянцы, испанцы и представители других вассальных Наполеону государств. В состав «Великой армии» кроме пехоты входило около 100 тысяч конницы, 1 300 полевых и полковых орудия и 130 осадных [6, с. 663].
Таким образом, армия Наполеона значительно превосходила по численности русскую армию.
Стратегия Наполеона заключалась в концентрации на главном направлении удара превосходящих сил с нанесением по противнику массированного и решительного удара. На направлении главного удара, который должен был наноситься с территории Польши, из района Варшавы и Волоцка
на Москву, французский император сосредоточил 8 пехотных и 4 кавалерийских корпусов общей численностью 400 тыс. человек. Благодаря этому
он достиг ещѐ большего численного перевеса над занимавшей центр 2-й
Западной армией Багратиона, численность которой составляла 153 тыс. человек [8, с. 487]. Кроме того, между Вислой и Одером Наполеон держал
160-тысячный резерв.
На правом фланге Наполеоновской армии, наступавшей из Львовщины,
была сосредоточена 50-тысячная группировка в составе 7-го Саксонского
корпуса генерала Ренье (20-22 тыс.) и Австрийского корпуса генерала Шварценберга (30-тысяч) [14, с. 339-341]. Перед ними стояла задача предотвратить возможный фланговый удар 3-й армии генерала Тормасова численностью 46 тыс. человек. Таким образом, и здесь Наполеон имел численный перевес над русскими частями. Но, несмотря на это, неожиданно для противника Тормасов сумел окружить и полностью уничтожить в белорусском городе Кобрине 5-тысячную саксонскую бригаду генерал-майора Кленгеля,
который был взят в плен [14, с. 341]. Это была первая крупная победа русских войск в войне с Наполеоном.
Левый фланг наполеоновской армии прикрывали наступавшие из Восточной Пруссии по направлению к Петербургу 10-й австрийский корпус
маршала Макдональда численностью 32-тысяч человек, состоявший преимущественно из пруссаков и поляков, и 28-тысячный 2-й корпус маршала
Удино [9, с. 340, 512]. Таким образом, на северном направлении наступала
50-тысячная группировка наполеоновской армии.
Исторические науки
23
Здесь им противостояла 1-я армия генерала Барклая-де-Толли численностью 120 тысяч человек [15, с. 171-173]. На данном направлении первоначально русская армия имела значительный численный перевес, поэтому
наполеоновские войска не имели такого же успеха, какое имели центральное и южное направления [9, с. 406]. Но Барклай-де-Толли был вынужден
отступить, оставив прикрывать петербургское направление 25-тысячный
корпус генерал-майора Витгейнштейна [9, с. 349] с тем, чтобы соединиться
со 2-й армией Багратиона. После этого наполеоновская армия и на северном
направлении получила двукратный численный перевес.
3 августа отступающие 1-я и 2-я русские армии соединились под Смоленском. Но, несмотря на это, Наполеон и здесь сохранил почти двукратное
численное превосходство.
26 августа (7 сентября) на Бородинском поле произошло крупнейшее
сражение Отечественной войны 1812 г. О соотношении сил воюющих сторон
в данном сражении также нет единства мнений среди исследователей. Цифры
разнятся от 120 тыс. [16, c. 24] до 190 тыс. [17, с. 214] – у французов и от
120 тыс. [11, с. 125] до 160 тыс. – у русских. Вместе с тем большинство исследователей полагают, что Наполеон имел численный перевес – 130-135 тыс.
против 110-120 тыс. русских [18, с. 260-265; 19, с. 112].
Подводя итог, следует отметить, что «Великая армия» Наполеона, несмотря на свой численный перевес над русской армией потерпела полный крах и
фактически перестала существовать после русской кампании. Из вторгшейся
в Россию 610-тысячной [11, с. 196] армии Наполеона домой вернулись лишь
около 23 тыс. французов и около 60 тыс. пруссаков, поляков, саксонцев и австрийцев [7, p. 376]. Фактические потери Наполеона составили 580 тыс. солдат, в том числе 150 тыс. пленных и 130 тыс. дезертировавших.
Список литературы:
1. Безотосный В.М. История России с древнейших времен до 1861 г. –
М., 2002.
2. Троицкий Н.А. Россия в ХIХ в. – М., 1999.
3. Пархаев А.А. Русская армия 1812-1814. – М., 1999.
4. Притов Ш.М. История войн. Т. 2. – Ростов н/Д, 1997.
5. Калашников А.А. 1812 год. Хроника. Факты. События. – Якутск, 2000.
6. Наполеон: Избранные произведения / Пер. с франц.; предисл. П.А. Жилина. – М., 1956.
7. Lentz, Thierry. Nouvelle histoire du premier empire: L'effondrement du
système napoléonien, 1810-1814. – Paris, 2004.
8. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию // Собрание сочинений: в
12 т. Т. 7. – М.,1959.
9. Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года. Т. 1. –
СПб., 1859.
НОВОЕ СЛОВО В НАУКЕ И ПРАКТИКЕ
24
10. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. – М., 1962.
11. Клаузевиц К. 1812 год. – М., 2004. – (с издания 1937 года).
12. Lieven, Dominic. Russia Against Napoleon: The Battle for Europe, 1807
to 1814. – London, New York, 2009.
13. Шведов С.В. Комплектование, численность и потери русской армии
в 1812 году // История СССР. – 1987. – № 4.
14. Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны в
1812 году: в 4-х т. Т. 1. – 3-е изд. – СПб., 1843.
15. Троицкий Н.А. О численности русских армий в начале Отечественной войны 1812 года // Вопросы истории. – 1987. – № 11.
16. Baron Jean Thiry, Jean Thiry (baron). La campagne de Russie Collection
Napoléon Bonaparte. – Berger-Levrault, 1969.
17. Бутурлин Д. История нашествия императора Наполеона на Россию в
1812-м году. Ч. 1. – СПб., 1837.
18. Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. – М., 2001.
19. Граф Филипп-Поль де Сегюр. Поход в Россию. – М., 2002.
У ИСТОКОВ ВОЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МУСТАФЫ КЕМАЛЯ
© Зайцев Е.Д.
Волгоградский государственный социально-педагогический университет,
г. Волгоград
Мустафа Кемаль довольно противоречивая личность мировой истории. Турки его любят, мусульмане ненавидят и у каждого из них есть
свои аргументы, трактующие его деятельность, в том ключе, в котором
им нужно. Но, несмотря на все это, все-таки стоит сказать, что М. Кемаль был человеком незаурядных способностей, имеющий силу воли и
большую любовь к своему народу, который он спас от уничтожения.
Полностью отдав себя на служение народу, он заслужил почетное имя
«Ататюрк», т.е. отец турок.
Ключевые слова: Антанта, Тройственный союз, Османская империя,
танзимат, зулюм, пантюркизм, Галлиполи, АНЗАК.
Первая мировая война была без сомнения первой войной такого масштаба в истории человечества. В ее участие было вовлечено 38 стран мира,
которые можно было поделить на два военно-политических блока: Антанту
и Тройственный союз.
В мировую войну на стороне Тройственного союза была вовлечена некогда могущественная Османская империя, состоящая из огромного количе
Студент.