Одиннадцать томов «Великой Победы»

РЕЦЕНЗИИ
Одиннадцать томов
«Великой Победы»
М.В. Харкевич
Главный ресурс мощи России, ее будущего –
в нашей исторической памяти.
В.В. Путин
М
ноготомное продолжающееся издание
под общим названием «Великая Победа», насчитывает уже 11 томов, состоящих из 34 книг. Это один из наиболее успешных
и грандиозных научных проектов МГИМО-Университета последних лет, реализация которого
начиналась совместно с Комиссией при Президенте Российской Федерации по противодействию
попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России в 2010 г. К 65-й годовщине Великой
Победы были подготовлены первые 6 томов: «Канун
трагедии», «Вставай, страна огромная», «Победа»,
«Другое лицо войны», «Утраченные перспективы»
и «За честную историю». К печальному юбилею
70-летия начала Великой Отечественной войны в
2011 г. вышли 7-й и 8-й тома издания, посвященные
трагичному первоначальному этапу войны («Испытание») и международным судам над военными
преступниками («Расплата»). В 2012 г. уже без участия Комиссии, которая к этому времени прекратила
свое существование, вышли еще три тома «Война
в эфире», «Сталин в годы войны» и «Сражение за
Москву и Сталинград».
Издания «Великой победы» выходят под общей
редакцией председателя Государственной думы Российской Федерации С.Е. Нарышкина и академика
РАН, ректора МГИМО(У) МИД России А.В. Торкунова. «Великая Победа» является приложением к
университетскому журналу «Вестник МГИМО-Университет». Научная и педагогическая актуальность
исследований по истории Второй мировой войны
заключается в необходимости повышения исторической составляющей в гуманитарном образовании.
Особенно это касается образования будущих дипломатов и специалистов-международников широкого
профиля деятельности. Так, на открытии заседания
Учебно-методического объединения вузов РФ по
образованию в области международных отношений
в 2013 г. председатель данного объединения, ректор
МГИМО(У) МИД России академик А.В. Торкунов,
в своем выступлении отметил, что «если для специалиста в области точных наук лучшей тренировкой
и основой профессионализма является математика,
то для международника эту задачу выполняет история»1. Поэтому «предельно важно, чтобы история
международных отношений полноценно вернулась в образовательной процесс не просто ярким
нарративом времен Тарле, но как всеобъемлющее,
аналитическое понимание международной среды,
в которую органично вписана внешняя политика
России, в исторической эволюции ее внешнеполитических интересов и ресурсов»2.
Вторая мировая война имеет важнейшее значение для понимания политической истории второй
половины XX в. Поэтому «Великая Победа» может
стать хорошим учебным пособием по истории международных отношений указанного периода для
магистерского и аспирантского уровней обучения.
«Великая Победа» призвана также выполнить просветительскую миссию в России, где историческая
память становится все более размытой и уязвимой
для вольных и невольных искажений. Директор
ВЦИОМа В.В. Федоров вместе с соавтором показывают в многотомнике следующие тенденции в
подходах россиян к событиям военных лет:
«– этноцентричность в подходах к общему прошлому;
– низкий уровень фактического знания и незначительная реальная вовлеченность в процесс
сохранения памяти о Великой Отечественной войне на фоне сохраняющегося высокого интереса к
событиям тех лет;
– «рубеж поколений и школ» — нисходящая возрастная и образовательная направленность знаний
и оценки;
– «геополитический водораздел»: расхождения в оценках, мотивациях и тенденциях изучения,
знания и памяти о Второй мировой войне по трем
основным страновым группам (победители — побежденные — жертвы);
Харкевич Максим Владимирович – к.полит.н., старший преподаватель кафедры мировых политических
процессов МГИМО(У) МИД России. Email: vestnik@mgimo.ru
282
М.В. Харкевич
– незавершенность дискуссионного процесса в
отношении болевых точек и «фона» войн (например, сталинизма);
– виктимизация (акцент на трагедиях, нежели
достижениях сложного ХХ века)»3.
Многотомник отвечает на все вышеперечисленные вызовы российской исторической памяти
о Второй мировой и Великой Отечественной войне.
К примеру, четвертый том «Другое лицо войны»
затрагивает «болевые точки» исторической памяти, связанные в том числе и с предательством, и
коллаборационизмом. Девятый том полностью
посвящен фигуре И.В. Сталина, его роли в войне.
Многотомник не лишен также внешнеполитической актуальности. Она связана с острой
необходимостью перехода европейской системы
безопасности от блокового мышления к неделимой
архитектуре безопасности. Министр иностранных
дел В.С. Лавров отмечает в этой связи в многотомнике, что «сегодня Европа вновь находится перед
выбором. Уже никто не отрицает системной проблемы в сложившейся архитектуре евробезопасности, суть которой – в необходимости преодоления блоковых, конфронтационных подходов к ее
обеспечению. Убеждены, что это возможно только
на путях создания механизмов, гарантирующих
неделимость безопасности на всем пространстве
от Ванкувера до Владивостока»4. Блоковое сознание
основывается во многом на различных интерпретациях сложных вопросов истории Второй мировой войны, порой на сознательном искажении
исторических фактов для сохранения блоковой
ментальности и поддержания существующей
архитектуры институтов безопасности. Поэтому
восстановление исторической истины военного
периода сегодня – акт в высшей мере политический,
от которого будет зависеть безопасность народов
не только Европы, но и всего мира.
Речь идет об изменении понимания безопасности в отношениях между Россией и Западом. К
сожалению, большая часть истории этих отношений характеризуется дилеммой безопасности. Пожалуй, только в рамках «Европейского концерта»
и антигитлеровской коалиции России и Западу
удавалось уходить от игры с нулевой суммой. Попытки полного отождествления СССР (Сталина)
с нацистской Германией (Гитлером), сомнение в
определяющей роли Красной армии в победе над
Третьим рейхом и в освобождении народов Европы
от «коричневой чумы» искажают живую историческую память сотрудничества СССР с западными
союзниками по антигитлеровской коалиции, в которой безопасность была неделимой. Устранение
искажений в исторических интерпретациях позволит создать условия для построения общеевропейской безопасности на новых кооперативных
принципах. Академик А.В. Торкунов убежден, что
«весь опыт межвоенного периода — от Версальского мира до начала Второй мировой войны – убедительно свидетельствует о невозможности создания
эффективной системы коллективной безопасности
в Европе без действенного участия крупнейшей
европейской державы – России»5.
Многотомник «Великая Победа» выполняет,
таким образом, высокую миссию восстановления исторической памяти общемировой борьбы против фашизма/нацизма, в которой СССР
сыграл ключевую роль и понес наибольшие потери. Память о единстве в антигитлеровской коалиции сегодня более актуальна, чем память о
разделенности в годы холодной войны. Ответ на
общие вызовы современности возможен только
на основе единства. Эту прописную истину должны понимать те, кто искажает историю Второй
мировой войны.
Многотомник играет и важную внутриполитическую роль охранения и консолидации на
государственном уровне исторической легитимности современного политического режима в
России, истоки которой, согласно академику
Ю.С. Пивоварову, директору ИНИОН РАН, находятся в историческом факте победы СССР во
Второй мировой войне. Современный политический режим считает себя, по мнению Ю.С. Пивоварова, преемником того коммунистического
режима, который одержал победу во Второй мировой войне и уже характеризовался отказом от
тотального насилия и частичным восстановлением
традиций российской власти6. Пересмотр итогов
Второй мировой войны, таким образом, разрушает
историческую легитимность современной России.
По своей структуре многотомник напоминает
летопись, включающую в себя подробное описание
отдельных событий и вопросов Второй мировой
войны. Многотомник многолик: здесь рассматриваются и история антигитлеровской коалиции, и
сложные вопросы истории Второй мировой войны
(Мюнхенский сговор, пакт о ненападении между
СССР и Германией от 1939 г., национальные движения в Прибалтике и на Украине, проблема второго фронта), и вопросы военного планирования,
геополитики, военной дипломатии, а также ход и
решения послевоенных трибуналов.
В таком летописном повествовании довольно сложно выделить систему или единую линию.
Знакомство с названиями всех 11 томов и входящих в них книг (см. табл. 1) позволяет сделать
вывод о наличии определенной тематической последовательности только на протяжении первых
шести томов. Летописание войны развивается в
этих шести томах логически и хронологически:
от методологической дискуссии о вариативности
подходов к описанию истории Второй мировой
войны до анализа причин и событий, приведших
в конечном итоге Антигитлеровскую коалицию
к победе. Затем, в четвертом томе, раскрывается
неприглядное, другое лицо войны с гримасами предательства, измены и янусовской двойственностью
вопросов исторической и нравственной оценки
деятельности национальных движений на Украине
и в Прибалтике в годы войны. Пятый том рассказывает об утраченных перспективах послевоенного
сотрудничества между СССР и его западными союзниками по антигитлеровской коалиции. И, наконец, шестой том посвящен проблеме сознательной
фальсификации истории.
283
Рецензии
Таблица 1 симусу И.В. Сталину. Десятый том рассказывает
Название томов и книг многотомника.
читателю об отдельной инструментальной сфере
ведения боевых действий – военной криптографии,
№
Название
Название книг тома
тома
тома
а также о противоборстве разведок враждующих
I.
Канун
книга первая «На весах истории».
государств. В одиннадцатом томе рассматриваются
книга вторая «Истоки мирового пожара».
трагедии
две поворотные битвы Второй мировой войны –
книга третья «На азиатском
Московская и Сталинградская.
направлении».
Из представленного выше видно, что логика
II.
Вставай
книга четвертая «Перед германским
нападением».
описания истории Второй мировой войны в 7–11
страна
книга пятая «Позади Москва».
огромная
томах строилась на анализе различных компокнига шестая «Перелом и освобождение».
нентов структуры этой войны: ее трагического
III.
Победа
книга седьмая «Дипломатические
начала; юридической оценки итогов войны; роли
аккорды «большой войны»».
книга восьмая «Путь к избавлению».
Сталина как руководителя СССР в годы войны;
IV.
Другое
книга девятая «Операция «Марс»».
ключевого значения новых технологий в годы
лицо войны книга десятая «Герои или преступники?».
войны на примере криптографии и разведки;
книга одиннадцатая «Коллаборационизм
поворотных битв – за Москву и за Сталинград.
и предательство».
книга двенадцатая «Судьба лимитрофной
Несмотря на разрыв логики между шестым и
Прибалтики».
седьмым томами для всего многотомника можно
V.
Утраченные книга тринадцатая «Высокая политика».
выделить две ключевые линии, о которых уже гокнига четырнадцатая «Испытание
перспекворилось выше: развитие идеи международного
победой».
тивы
книга пятнадцатая «Несостоявшаяся
сотрудничества
в борьбе с «коричневой чумой» и
гармония».
противодействие преднамеренной фальсификации
VI.
За честную книга шестнадцатая «Президентская
истории.
комиссия».
историю
В первую линию, развивающую идеи междукнига семнадцатая «К правде через
историю».
народного
сотрудничества с общими угрозами,
книга восемнадцатая «Мгновения
выстраиваются третий том («Победа»), пятый
военных лет».
том («Утраченные перспективы») и восьмой том
VII. Испытание книга девятнадцатая «Чистые руки.
грязные руки».
(«Расплата»). Вторая линия, укрепляющая основы
книга двадцатая «Накануне».
устоявшейся интерпретации истории Второй микнига двадцать первая «На щите и без
ровой войны, сформирована первым томом («Кащита».
книга двадцать вторая «Сталинградская
нун трагедии»), четвертым томом («Другое лицо
Мадонна».
войны»), шестым томом («За честную историю»)
книга двадцать третья «Помним».
и
девятым томом («Сталин в годы войны»). В каVIII. Расплата
книга двадцать четвертая «Научая
честве иллюстраций материалов, представленных
конференция в МГИМО».
книга двадцать пятая «Чем наше слово
в многотомнике, по каждой из упомянутых выше
отзовется».
линий, можно привести следующие размышления
IX.
Сталин
книга двадцать шестая «Дипломат».
и доводы авторов рассматриваемой летописи Втокнига двадцать седьмая «Руководитель».
во время
рой мировой войны.
книга
двадцать
восьмая
«Ближняя
дача».
войны
К примеру, одно из направлений фальсификаX.
Война в
книга двадцать девятая «Криптографы
ции военной истории XX в. заключается в полном
вступают в бой».
эфире
книга тридцатая «Шифры разведчиков и
отождествлении нацистского и советского режипартизан».
мов. Несмотря на схожесть, между Сталиным и
книга тридцать первая «Контрразведка».
Гитлером были и важные различия. А.В. Торкунов
книга тридцать вторая «Противник».
доказывает во второй книге «Истоки мирового поXI.
Сражения
книга тридцать третья «Их остановили
жара», что «в корне неверно ставить знак равенства
за Москву и под Москвой».
Сталинград книга тридцать четвертая «Сталинград».
между политикой Сталина и Гитлера и тем более –
считать их одинаково ответственными за развязыВ последующих томах логика развития пер- вание Второй мировой войны. Источником войны
вых шести томов утрачивается. Повествование была агрессивная сущность фашизма, окрепшев седьмом томе делает хронологический прыжок го и обнаглевшего благодаря западной политике
назад, к началу войны, и подробно освещает тра- умиротворения. Советская политика решала обогедию начального этапа Отечественной войны. В ронительные, а не наступательные задачи, хотя
этапе действовала очень грубыми
восьмом томе речь уже идет о расплате нацисткой на последнем
7
методами»
.
Оценивая
значение дискуссионного
Германии и ее союзниц на судебных процессах в
советско-германского
договора
о ненападении,
Нюрнберге (1945–1946 гг.), Токио (1946–1948 гг.) и
Хабаровске (1949 г.), подготовке, проведении и ре- М.М. Наринский отмечает: «В сложной междуназультатах Сан-Францисской мирной конференции родной ситуации сталинское руководство пред(1951 г.), а также отражении в исторической науке почло заключить договор о ненападении с гити в школьных учебниках, издаваемых в странах леровской Германией в августе 1939 г. и пойти с
СНГ и ряде западных стран, событий Второй ми- Берлином на раздел сфер интересов в Восточной
ровой и Великой Отечественной войн. Девятый Европе. Договор о ненападении и секретный дополтом полностью отдан одной из наиболее противо- нительный протокол стали тактическим успехом
речивых исторических фигур XX в. – генералис- И. В. Сталина, но его стратегическим просчетом.
284
М.В. Харкевич
Договор был выгоден А. Гитлеру и позволил ему
развязать Вторую мировую войну в благоприятных
для него условиях»8.
Анализируя статьи и выступления И.В. Сталина в период 1920–1930-х гг., А.О. Чубарьян еще
раз приходит к выводу, что «для Сталина (может
быть, во многом в отличие от В.И. Ленина и ряда
других сталинских соратников) практика и идеология интернационализма и коммунизма во многих
случаях являлись скорее средством, чем целью, а
на первое место выдвигались идеи национализма
и прагматических национальных интересов»9. При
этом А.О. Чубарьян далек от изображения Сталина в качестве великого прагматика. «Расширение
экономического сотрудничества и доверительных
отношений с Германией, перенос идеологической
борьбы со стран «оси» на западные демократии,
отказ от тактики единого фронта в деятельности
Коминтерна, заигрывание с идеей присоединения к
антикоминтерновскому пакту не были оправданы
рациональными соображениями «баланса сил» и
ограничивали свободу рук Москвы в лавировании между двумя враждующими группировками.
Этот крен в сторону нацистской Германии, пишет
Чубарьян, означал, что Сталин «утратил чувство
меры и ощущение реальности», и привел к тому,
что «Советский Союз стал как бы заложником Германии и ее действий»10.
А.А. Ахтамзян в статье «К историографии Великой Отечественной войны. Полководцы Победы»
приводит краткий, но емкий историографический
обзор, рассматривая работы как отечественных, так
и зарубежных ученых. Среди них он выделяет как
наиболее объективный труд М.А. Гареева11. Автор
развенчивает мифы, окружающие историю Второй
мировой войны, и широко распространенные в
литературе искажения, в том числе миф о возможной превентивной войне Германии против СССР,
что не соответствует исторической действительности. Автор также анализирует «цену победы»,
человеческие потери со стороны каждой из сторон.
«Обобщенные данные дают возможность сравнить
потери СССР и Германии. Безвозвратные потери
советских вооруженных сил составили около 9
млн личного состава. Потери фашистского блока
составили 9,3 млн чел., в том числе 7,4 млн германских граждан. ... Однако надо учитывать и потери
союзников Германии. Значительное превышение
потерь Советской армии объясняется и тем, что из
4,5 млн советских солдат, попавших в плен, более 2
млн погибли от голода и репрессий в германских
лагерях, тогда как из примерно 2 млн германских
пленных большая часть выжили в суровых климатических условиях России и вернулись домой
после определенного срока»12.
Вторая из выделенных линий повествования
в многотомнике связана с анализом успехов и неудач сотрудничества в рамках антигитлеровской
коалиции. Так, в статье «Антигитлеровская коалиция: достижения и проблемы союзнического партнерства» М.А. Мунтян рассматривает историю
образования и принципы деятельности Антигитлеровской коалиции, дипломатические переговоры,
предшествовавшие открытию второго фронта, а
также анализирует роль СССР в формировании
послевоенного мирового порядка. В статье также
приведен анализ работы Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и
Великобритании, Конференции «Большой тройки» в Тегеране и дипломатические переговоры по
решению проблем послевоенного урегулирования
югославского, польского и французского вопросов,
в ходе которых СССР показал образец союзнического поведения.
Автор охарактеризовал причины кризиса и
распада блока агрессоров. Отдельно рассмотрен
ход Ялтинской и Потсдамской конференций. М.А.
Мунтян делает вывод, что «мир после Второй мировой войны из многополярного превратился в
биполярный. Союзники на время войны стали
соперниками, превратив весь земной шар в арену политико-идеологического противоборства и
военного противостояния. ... Антигитлеровская
коалиция сумела обеспечить победу над фашистской Германией и милитаристской Японией, показав широкие возможности демократического
сотрудничества среди большинства государств
мира. Она прекратила свое существование с началом холодной войны, не выдержав испытания
миром»13.
Джон Байерли, Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Российской Федерации (2008–
2011 гг.), анализируя предпосылки и последствия
высадки союзников в Нормандии, рассматривает
успех Нормандской операции как общую победу
для всех участников антигитлеровской коалиции.
Сотрудничество союзников в ходе Второй мировой
войны стало, по его мнению, залогом успеха как
высадки в Нормандии, так и окончательной победы
над фашистской Германией14. Господин Байерли
особенно подчеркивает тот факт, что «члены антигитлеровской коалиции смогли подняться над
имевшимися между ними глубокими идеологическими противоречиями во имя достижения общей
цели – победы во Второй мировой войне»15.
А.А. Орлов изучает историю создания ООН,
наиболее представительной и авторитетной международной организации. Александр Арсеньевич полагает, что «одним из главных результатов победы
антигитлеровской коалиции над фашизмом стало
создание Организации Объединенных Наций»16.
Относительно будущего ООН, которая, согласно
распространенному мнению, в настоящее время
переживает кризис, автор полагает, что «у ООН
есть огромный ресурс развития. Она может и должна успешно адаптироваться к реалиям меняющегося мира. В рамках рационального реформирования ООН, являющегося не разовой кампанией,
а последовательным процессом, в Совет Безопасности могут войти новые страны, в том числе на
правах постоянных членов. Это только укрепит
Организацию, повысит легитимность ее Совета
Безопасности прежде всего в глазах развивающихся стран. При этом важно, чтобы сохраняли свою
силу базовые принципы ООН, заложенные в ее
фундамент «отцами-основателями»»17.
285
Рецензии
Обе выделенные линии в многотомнике объединяются в названии статьи редактора «Великой
Победы» С.Е. Нарышкина «Честная история – ключ
к формированию доверительных отношений между народами»18. Действительно, схожесть интерпретаций истории свидетельствует о схожести ценностей, от которых невозможно уйти даже наиболее
позитивно мыслящим историкам. Стремление к
научной объективности может существенно сблизить Россию и Запад. С.Е. Нарышкин отмечает,
что «история не должна являться предметом манипулирования, а историческую правду, какой
бы она ни была, следует искать на основе первоисточников»19. «Эффективным способом противодействия фальсификации истории, – полагает
С.Е. Нарышкин, – является максимально широкое
введение в научный оборот новых, в том числе и
рассекреченных, документов»20.
Следует отметить, что в многотомнике в полной мере реализована предложенная
С.Е. Нарышкиным методология противодействия фальсификации. На страницах «Великой
Победы» опубликовано и введено в научный
оборот более 1000 архивных документов и почти
столько же уникальных фотоматериалов.
Единственное направление, в котором
сборник можно продолжать совершенствовать,
касается даже не самого сборника, а его распространения. Приобрести все одиннадцать томов
многотомника сегодня практически невозможно. Первые шесть томов доступны в Интернете на сайте, посвященном 65-летию Великой
Победы http://www.victory65.mgimo.ru Кроме
того, в «бумажном» формате шеститомник доступен в книжных интернет-магазинах. Там же
можно приобрести седьмой и восьмой тома. К
сожалению, девятый, десятый и одиннадцатый
тома пока остаются недоступными широкому
читателю.
Многотомник «Великая Победа» является
значительным событием в отечественной исторической науке и обладает широкой научной,
учебной, просвещенческой и политической миссией. Принять участие в этом событии в роли
читателя и комментатора будет полезно всем
интересующимся или профессионально занимающимся историей Второй мировой войны.
Kharkevich M.V. Eleven volumes of the Great
Victory.
Примечания
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Торкунов А.В. Создание университетов мирового уровня: новые тенденции в российском высшем образовании // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №2. С. 8.
Там же.
Каменчук О.Н., Федоров В.В. Война, ставшая Великой и Отечественной: о восприятии Второй мировой войны в российском обществе. 1:
Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений
(ун-т) МИД России. М. : МГИМО Университет, 2010. С. 81.
Лавров С.В. История реальная и мнимая // 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В.
Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М. : МГИМО Университет, 2010. С. 35.
Торкунов А.В. Предвоенные уроки нашему времени. 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина,
акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 38.
Пивоваров Ю.С. Вторая Отечественная и современная Россия (К вопросу о родословии послесоветского строя) // Россия и современный
мир. 2011. № 2. C. 134–159.
Торкунов А.В. Мюнхен: роковой перекресток на дороге войны. 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е.
Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО Университет, 2010. С. 102.
Наринский М.М. Международно-политический кризис кануна Второй мировой войны. 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т.
/ под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет,
2010. С. 142–143.
Чубарьян А.О. Российско-германские отношения (август 1939 –июнь 1941). «Смена вех» в теории, идеологии и пропаганде. Т. 2: Вставай,
страна огромная / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений
(ун-т) МИД России. М.: МГИМО Университет, 2010. С.7.
Торкунов А.В. Уроки трагедии, в которой не было героев. Т. 2: Вставай, страна огромная / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред.
С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО Университет, 2010. С. 17.
См.: Гареев М.А. Полководцы Победы и их военное наследие. М., 2004.
Ахтамзян А.А. К историографии Великой Отечественной войны. Полководцы Победы. Т. 3 Победа / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ.
ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 289.
Мунтян М.А. Антигитлеровская коалиция: достижения и проблемы союзнического партнерства Т. 3: Победа / 65 лет Великой Победы : в 6
т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет,
2010. С. 50.
Байерли Д. «60 лет высадки в Нормандии» (Москва, май 2004) Т. 3 Победа / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина,
акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО Университет, 2010. С. 193.
Там же. С. 196.
Орлов А.А. Создание Организации Объединенных Наций – результат победы над фашизмом. Т. 3 Победа / 65 лет Великой Победы : в 6 т.
/ под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет,
2010. С. 269.
Там же. С. 272.
Нарышкин С.Е. Честная история – ключ к формированию доверительных отношений между народами Т. 6: За честную историю / 65 лет
Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России.
М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 10–12.
Там же. С. 12.
Там же.