Цысь В. В.

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 6 (144).
История. Вып. 30. С. 69 –72.
В. В. Цысь
Отечественная историография о причинах создания
трудовых армий периода Гражданской войны
В статье выявлены основные этапы изучения истории создания трудовых армий.
Раскрыта эволюция взглядов отечественных исследователей на вопросы, связанные с причинами перевода военнослужащих с боевого на хозяйственный фронт в начале 1920 г. Показано,
что рассматриваемая проблема нуждается в дальнейшей разработке.
Ключевые слова: Гражданская война, военный коммунизм, милитаризация труда, трудовая армия, хозяйственная разруха, доктринальные предпосылки
Вопрос о причинах создания трудовых армий, являвшихся одним из важнейших элементов военного коммунизма, тесно увязан с
проблемой характеристики экономической политики большевиков в первые годы советской
власти в целом. В различных вариантах ее решения отражались сложные процессы становления и развития отечественной историографии. Выводы, к которым приходили авторы,
находились в прямой или опосредованной
зависимости не только от общего состояния
исторической науки, но и от политической ситуации в стране.
В изучении данной темы можно выделить
четыре основных периода. Первый – до начала
1930-х гг., второй – середина 1930-х – начало
1950-х гг., третий – с середины 1950-х до начала 1990-х гг., четвертый – с начала 1990-х гг.
до настоящего времени.
Работы, опубликованные в 1920–1921 гг.,
к историографии следует отнести с некоторой долей условности. Авторы стремились
не столько непредвзято и объективно оценить
деятельность трудовых армий, сколько выявить и устранить факторы, негативно влившие
на эффективное использование рабочей силы
красноармейцев. Предпринимались первые
попытки объяснить причины появления трудовых соединений Красной армии, вписать их
в контекст истории Гражданской войны и политики военного коммунизма.
Основные оценки брались из законодательных актов и официальных документов, регулировавших деятельность трудовых армий. Так, в
очерке Д. Бондарева создание трудовых частей
выводилось из социально-политической ситуации, сложившейся после разгрома Деникина,
Колчака и Юденича. Ее чертами являлось то,
что уничтожение контрреволюции снимало с
ряда армий боевые задачи, но в то же время
антисоветские силы сохранились в Крыму, наметилась новая коалиция против Советской
России с участием Врангеля, Петлюры и
Польши. Таким образом, хотя армии и «…исчерпали свои боевые задачи, но не могли быть
сейчас же демобилизованы, а должны были задержаться на всякий случай»1.
Среди причин перевода армии на трудовой фронт начальник оперативного управления штаба Украинской трудовой армии М. И.
Хлоплянкин упоминал опять же необходимость сохранения боеспособных соединений,
невозможность переброски воинских частей
из-за транспортных проблем, хозяйственную
разруху2.
Создание в 1921 г. Сибирской трудовой армии уже не могло быть объяснено аналогичными факторами. В статьях, посвященных началу ее деятельности, назывались преимущественно экономические мотивы – отсутствие
в Сибири многочисленного пролетариата, «колоссальная строительная программа государства», слабость аппаратов комитетов по всеобщей трудовой повинности. Поэтому якобы
возникла потребность в учреждении, которое
будет удовлетворять соответствующие заявки
местных хозяйственных организаций, рационально распределять и контролировать массовую рабочую силу3.
В то же время появляются работы, в которых возникновение трудовых армий объяснялось сочетанием объективных обстоятельств
и доктринальных установок партии большевиков. В популярной брошюре члена РВС
Юго-Западного фронта Р. И. Берзина указывалось на то, что трудовые армии это не просто
временная мера, обусловленная сложившейся на фронтах ситуацией, а «одна из переходных форм на пути к всеобщей трудовой
повинности»4.
70
Самым крупным исследованием по данной
теме, выпущенным в 1920-е гг., являлась книга бывшего командующего 2-й Особой армией Д. П. Оськина. Работа представляет собой
скорее механическое соединение фрагментов воспоминаний, выдержек из документов,
перемежающихся рассуждениями автора. Д.
П. Оськин называл трудовые армии «одной
из переходных форм к проведению всеобщей
трудовой повинности и к самому широкому
применению общественного труда»5.
В книге А. А. Геронимуса, посвященной истории Красной армии, высказывалась принципиальная мысль о связи трудовых армий с идеей
милиционного строительства6. Трудармии, по
мнению автора, не только временное явление,
но также еще и практическое воплощение идей
о всеобщем вооружении народа, о гармоничном
сочетании мирного и ратного труда.
В целом следует отметить, что в 1920-е –
начале 1930-х гг. сосуществовали различные
мнения, касающиеся оценки причин, результатов, значения деятельности трудовых соединений. Статьи и брошюры, появившиеся в 1920–
1921 гг., были непосредственным отражением
текущей военно-политической и экономической ситуации, а также были связаны с происходившими в партийной среде дискуссиями
о путях и методах строительства социализма.
Проблемы использования труда военнослужащих в период Гражданской войны рассматривались преимущественно военными специалистами и экономистами.
С конца 1930-х гг. появляется несколько диссертаций, в которых на более серьезной источниковой базе делались попытки взглянуть на
трудовые армии глазами историка7. В это время
создание трудовых армий связывалось преимущественно с так называемой «мирной передышкой», которую получила Советская Россия
в начале 1920 г. Данный тезис нашел отражение
в «Кратком курсе» истории ВКП(б), на долгие
годы став аксиомой для советских ученых:
«Под ружьем находилось до 5 миллионов красноармейцев, которых нельзя было распустить
из-за военной опасности. Поэтому некоторые
части Красной Армии были переведены на положение трудовых армий для использования в
области хозяйственного строительства»8.
Ключевое место в системе доказательств
занимало описание бедственного положения
отечественной экономики в начале 1920 г., из
чего делался вывод, что нельзя было обойтись
без принятия неких экстраординарных мер, к
В.В. Цысь
числу которых относилось, в том числе, введение всеобщей трудовой повинности и организация трудовых армий.
В работах середины 1950-х – 1980-х гг. следует выделить наличие двух основных позиций по вопросу о причинах создания трудовых
армий.
Первая продолжала традицию «Краткого
курса». Так, в пятитомной «Истории гражданской войны в СССР» утверждалось, что милитаризация труда была вызвана к жизни исключительно «тяжелыми условиями войны, голода
и разрухи», а трудовые армии оказались необходимы «лишь в данных конкретных условиях
мирной передышки»9.
В. И. Горькавенко повторял мысль о том, что
трудовые армии, как и система военного коммунизма в целом, были «порождены особенностями условий того периода». Своеобразие
обстановки выводилось из таких факторов, как
экономическая разруха, военная опасность, что
«требовало от партии сохранения высокой бдительности и боевой готовности Вооруженных
Сил», невозможность сократить армию из-за
расстройства транспорта, отсутствие гарантий
того, что демобилизованные «найдут правильное применение своим силам», дефицит рабочей силы в промышленности и на транспорте,
«отсутствие или несовершенство на местах
аппарата хозяйственного управления»10.
«Сохранявшаяся угроза иностранной интервенции и внутренней контрреволюции не
позволяла Советской власти приступить к демобилизации армии <…> Вместе с тем не было
никакого смысла оставлять ее в бездействии. Ее
можно и нужно было использовать на трудовом
фронте», – писал А. П. Лобанов11. Аналогичные
суждения содержались и в других работах, посвященных трудовым армиям12.
Сторонники другой точки зрения, признавая в принципе значение вышеуказанных причин, отмечали и определенное влияние на практику создания трудовых армий
«военно-коммунистических
настроений».
Приверженцы этой компромиссной оценки пытались доказать, что, с одной стороны, милитаризация труда была «одним из методов хозяйственного социалистического строительства»,
но в то же время она «не может рассматриваться как мера социалистическая «вне конкретной
исторической обстановки»13. В частности, по
мнению А. Н. Фадеева и И. В. Гусельникова,
трудовые армии являлись формой всеобщей
трудовой повинности14. Последняя же вос-
Отечественная историография о причинах создания трудовых армий ...
принималась не просто как одно из средств
обеспечения народного хозяйства людскими
ресурсами, но и как способ «приобщить все
население страны к общественно-полезной
деятельности»15 и воспитать его «в духе социалистического отношения к труду» в переходный период от капитализма к социализму.
В. Ф. Мамонов также считал трудовые армии
формой и методом социалистического труда16.
В наиболее развернутом виде система факторов, обусловивших появление трудовых армий,
излагалось в диссертации Н. А. Мышова: 1) тяжелое экономическое положение, сложившееся
в стране после двух лет Гражданской войны и
интервенции; 2) успехи Красной армии, укрепившие международное и внутреннее положение Советской России и создавшие условия для
начала восстановления народного хозяйства; 3)
недостаток организованной рабочей силы; 4)
угроза «крупномасштабной агрессии контрреволюционных сил»; 5) плачевное состояние
железных дорог, из-за чего нельзя было перебросить войска с участков фронта, где боевые
действия закончились на участки, где они еще
продолжались; 6) продовольственные трудности; 7) военно-коммунистические настроения,
получившие распространение в партии17.
С начала 1990-х гг. наметился отход от оценки перевода военнослужащих с боевого на хозяйственном фронте как меры, временность и
вынужденность которой всегда осознавалась
большевиками.
В некоторых случаях создание трудовых армий выводилось из политических причин, никак
не связанных с экономической целесообразностью. Так, А. А. Иголкин реорганизацию 4-й
армии Туркестанского фронта во 2-ю трудовую
объяснял сложными интригами в советском
руководстве, необходимостью нейтрализации
бонапартистских устремлений некоторых военачальников18. Как элемент внутрипартийной
борьбы, вызванный стремлением Л. Д. Троцкого
сохранить свою популярность и значение, рассматривал трудовые армии С. А. Павлюченков19.
Другие авторы развивают мысль о приоритете доктринальных предпосылок организации трудовых соединений. Например, В. С.
Боже утверждал, что «…анализ целей и характера использования войск на “хозяйственном
фронте” свидетельствует о том, что тем самым
была сделана попытка провести в жизнь ряд
программных положений РКП(б), например, о
всеобщей труд. повинности <…> Была развернута беспрецедентная пропагандистская работа, которая изображала трудармии избавитель-
71
ницами от всех имеющихся в стране бед» .
В то же время встречаются исследования, в
которых едва ли не дословно воспроизводятся
положения, заимствованные у советских историков. В частности, Н. В. Старостенков объяснял появление трудовых армий «специфическими условиями обстановки, сложившейся к
весне 1920 года», разрухой, угрозой со стороны Антанты21.
О. Ю. Артемов отметил, что «создание
трудовых армий носило временный характер,
и было обусловлено той чрезвычайно ситуацией, которая сложилась вследствие войны»,
однако у части членов партии возникли «иллюзии о возможности их использования для
непосредственного построения социалистического общества»22.
Тем не менее, в отечественной историографии стали преобладать более скептические
оценки социально-экономической политики
большевиков в годы Гражданской войны в целом
и деятельности трудовых армий в частности.
К особенностям современного периода
можно отнести некоторое снижение внимания
исследователей к вопросам военной и экономической истории первых лет советской власти в сравнении с 1950–1980 гг. Связано это,
по-видимому, с возможностью заниматься
темами, ранее слабо изученными советской
историографией. Также следует отметить существенный разрыв в качестве публикуемых
работ. Появляются «сочинения», представляющие собой не просто результат «творческой
переработки» достижений предшественников,
но и откровенный плагиат, что ранее было немыслимо23. Даже в солидных изданиях допускаются ошибки в трактовке понятий, касающихся трудовых армий. В частности, в очередном томе «Декретов Советской власти» сокращение Донтрудармия было расшифровано как
«Донская трудовая армия», вместо «Донецкая
трудовая армия»24. Нет единства мнений даже
в том, сколько же всего существовало трудовых армий: семь, восемь или девять25.
С нашей точки зрения, вопрос о причинах
создания трудовых армий, их месте в системе
военного коммунизма пока еще далек от окончательного решения. Слабо также раскрыты
такие проблемы, как позиция различных ведомств, отдельных хозяйственных и военных
руководителей по вопросу о привлечении
военнослужащих к хозяйственному возрождению страны, связь трудармий с другими
элементами военного коммунизма, а также с
принципами принудительного труда в целом.
20
В.В. Цысь
72
Примечания
Бондарев, Д. 8-я армия на трудовом фронте
(Очерк жизни Кавказской Армии Труда) / Д.
Бондарев // На фронте крови и труда. Два года
борьбы и побед 8-й, ныне Кавказской Армии
Труда. 1918 г. – 11 сент. 1920 г. – Грозный,
1920. – С. 40.
2
См.: Хлоплянкин, М. Теория и практика трудовых армий / М. Хлоплянкин // Революц.
фронт. – 1920. – № 5. – С. 37.
3
См.: Марк, М. О сибтрудармии / М. Марк //
Сов. Сибирь. – 1921. – 23 февр.; Косарев, В.
Трудовая армия / В. Косарев // Сов. Сибирь. –
1921. – 22 март.
4
Берзин, Р. Трудовая армия / Р. Берзин. –
Харьков, 1920. – С. 7.
5
Оськин, Д. Хозяйственная работа 2-й Особой
армии / Д. Оськин. – М., 1926. – С. 13.
6
См.: Геронимус, А. А. Партия и Красная
Армия : ист. очерк / А. А. Геронимус. – М.,
1928. – С. 93.
7
См.: Емельянов, А. П. Трудовая армия на
Урале (1920–1921 годы) : дис. … канд. ист.
наук / А. П. Емельянов. – М., 1945; Чиколаева,
Е. П. Украинская трудовая армия и ее роль в
борьбе с хозяйственной разрухой в 1920 году :
дис. … канд. ист. наук / Е. П. Чиколаева. – Л.,
1951; Горелик, Е. М. Трудовые армии в борьбе
за топливо и восстановление транспорта в 1920
году : дис. … канд. ист. наук / Е. М. Горелик. –
М., 1952.
8
История ВКП(б) : Краткий курс. – М., 1938.
– С. 229.
9
История гражданской войны в СССР. – М.,
1959. – Т. 4. – С. 291; Т. 5. – С. 18.
10
Горькавенко, В. И. Деятельность Коммунистической партии по организации трудовых армий
и их использованию в восстановлении народного хозяйства (1920–1921 гг.) : автореф. дис.
… канд. ист. наук / В. И. Горькавенко. – М.,
1976. – С. 6–7.
11
Лобанов, А. П. Трудовые армии в Поволжье
(1920 – март 1921 гг.) / А. П. Лобанов. – Саратов,
1980. – С. 19.
12
См.: Беджанян, Р. М. Красная Армия на фронте восстановления народного хозяйства (1920–
1925 гг.) / Р. М. Беджанян. – Львов, 1968. – С.
22; Амирханова-Кулиш, А. С. Красная Армия в
социалистическом строительстве на Северном
Кавказе в 1920–1923 гг. / А. С. АмирхановаКулиш. – Махачкала, 1976. – С. 19 и др.
13
Гимпельсон, Е. Г. «Военный коммунизм» : политика, практика, идеология / Е. Г. Гимпельсон.
– М., 1973. – С. 96.
1
См.: Фадеев, А. Н. К вопросу об использовании на хозяйственном фронте частей
Первой Трудовой армии / А. Н. Фадеев, И. В.
Гусельников // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. –
Пермь, 1963. – Т. XXV, вып. 3. – C. 89.
15
Фадеев, А. Н. Проведение трудовой повинности в Пермской губернии в 1919–1920 гг. /
А. Н. Фадеев // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. –
Пермь, 1961. – Т. XVII, вып. 4. – С. 153.
16
См.: Мамонов, В. Ф. Коммунистическая партия – организатор трудящихся Урала и Сибири
за разрешение топливной проблемы (июль
1919 – март 1921 гг.) : дис. … канд. ист. наук /
В. Ф. Мамонов. – Пермь, 1973. – С. 177.
17
См.: Мышов, Н. А. Петроградская революционная армия труда и ее деятельность по восстановлению народного хозяйства в 1920 г. :
дис. … канд. ист. наук / Н. А. Мышов. – М.,
1991. – С. 46–47.
18
См.: Иголкин, А. А. Отечественная нефтяная
промышленность в 1917–1920 годах / А. А.
Иголкин. – М., 1999. – С. 160–162.
19
См.: Павлюченков, С. А. «Орден меченосцев»
: Партия и власть после революции. 1917–1929
гг. / С. А. Павлюченков. – М., 2008. – С. 43.
20
Боже, В. С. Первая революционная армия труда РСФСР [Электронный процесс]
/ В. С. Боже // http: // www.book-chel.ru/ind.
php?what=card&id=2110.
21
Старостенков, Н. В. Железнодорожные войска России. Кн. 2 : От Первой мировой до
Великой Отечественной : 1917–1941 / Н. В.
Старостенков. – М., 2001. – С. 185.
22
Артемов, О. Ю. Проблемы милитаризации труда в условиях военного коммунизма
на материалах Запасной Армии Республики.
1919–1921 гг. : дис. … канд. ист. наук / О. Ю.
Артемов. – М., 1995. – С. 214–215.
23
См.: Власова, Т. А. Политика Советской власти в сфере труда. 1917–1921 гг. : дис. … канд.
ист. наук / Т. А. Власова. – Курск, 2002. Данное
«сочинение» целиком и полностью позаимствовано из монографии А. А. Ильюхова.
24
Декреты Советской власти. Т. XVII. Июль
1921 г. – М., 2006. – С. 502.
25
Половецкий, С. Д. Армия и советское общество в 1918–1991 гг. : историогр. исслед. : дис.
… д-ра ист. наук / С. Д. Половецкий. – М.,
1996. – С. 67; Ильюхов, А. А. Политика советской власти в сфере труда. 1917–1922 гг. / А. А.
Ильюхов. – Смоленск, 1999. – С. 116; Борисова,
Л. В. Трудовые отношения в Советской России
(1918–1924 гг.) / Л. В. Борисова. – М., 2006. –
С. 53 и др.
14