Глава 25. - Центр научной политической мысли и идеологии
advertisement
Глава 25. СССР в период послевоенного восстановления и модернизации (1946 ­1953 гг.) I. Причинно-следственные связи А) Причины сохранения мобилизационной модели государственности в послевоенный период Намерение ослабить вожжи государственного принуждения после войны входило в замыслы советского руководства. И черты такого послабления, действительно, обнаруживаются. Зеленый свет был дан развитию различных форм негосударственной промысловой кооперации. Ослабевает и на некоторое время сводится на нет действие механизма политических репрессий. Впервые в истории России отменяется смертная казнь. Запрет на ее применение действовал с 1947 по 1950 гг. Даже был инициирован некоторый процесс «оттепели» в культуре. Многие литературные произведения, ставшие впоследствии символом оттепельных тенденций – очерки В. Овечкина «Районные будни», роман В. Гроссмана «За правое дело», повесть Э. Казакевича «Сердце друга» прошли цензуру и были рекомендованы к публикации в эти годы. Сам термин «оттепель» за пять лет до И. Эренбурга в 1948 г. вынес в качестве названия своего стихотворения Николай Заболоцкий. Значит, были некие симптомы в послевоенный период истории СССР, позволившие поэту констатировать начало «оттаивания» режима. Сталинских премий после войны удостаивается целый ряд бывших гулаговцев. Даже исключенная в 1946 г. из состава Союза писателей СССР Анна Ахматова была в 1951 г. восстановлена в советской писательской организации. Задачи мировой революции, как и новой мировой войны в актуальной повестке И.В. Сталина не стояли. В докладе Совета планирования политики Государственного департамента США от 7 ноября 1947 г. констатировалось: «Советское правительство не желает и не ожидает войны с нами в обозримом будущем». Сходные оценки давали и иные западные эксперты. Среди них 1 начальник генерального штаба Великобритании фельдмаршал Б.Л. Монтгомери, который в докладе британскому правительстве по итогам своего пребывания в СССР, утверждал: «Россия … будет воздерживаться от неосторожных дипломатических шагов, стараясь не «переходить черту» где бы то ни было, чтобы не спровоцировать новую войну, с которой она не сможет справиться». И это не советская пропаганда, а предназначенное для внутреннего пользования свидетельство противника. Из него следует, что именно Запад выступал инициирующей стороной в конфронтации «холодной войны», поскольку, понимая нежелание СССР вступать в новое мировое противоборство, там, тем не менее, нагнетал антисоветскую истерию, продуцировал миф об угрозе коммунистической экспансии. Но в целом мобилизационный характер государственной системы был сохранен. Его сохранение обусловливалось не только склонностью к автократическим решениям, но и следствием сталинской комплекса объективных обстоятельств. И не только восстановление разрушенной войной страны диктовало новое напряжение. В сфере государственных забот СССР появились новые факторы. Во-первых, европейская зона политического и военного контроля Советского Союза. Во-вторых, возвращенные и присоединенные к СССР новые государственные территории. Но важнейшим было – угроза новой агрессии против Советского Союза. Бывший союзник по антигитлеровской коалиции Уинстон Черчилль в речи, произнесенной в американском Фултоне, открыто призывал к пересмотру ялтинской системы. Хотя бывший английский премьер выступал как частное лицо, содержание его выступления было согласовано с новым руководством Великобритании и США. Фултонская речь У. Черчилля прозвучала по сути как объявление войны. Именно таким образом она и была воспринята И.В. Сталиным. «По сути, - комментировал он Фултонскую речь на страницах «Правды», - господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде 2 ультиматума: признайте наше господство добровольно и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война… Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР… Нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей». Конфронтационный вызов со стороны Запада не ограничивался одной лишь идеологической риторикой. Существовали конкретные планы с утвержденными сроками реализации о нанесении массированного ядерного удара по территории СССР. Останавливала Запад исключительно боязнь возможного ответа со стороны Советского Союза – первоначально обычными средствами вооружения, а с 1949 г. – и атомным оружием. Демобилизация государственной системы для СССР в этих условиях была смерти подобна. Намерения военного и политического руководства США применить в отношении СССР вооруженные силы или, по меньшей мере, опираясь на них, диктовать Москве свои условия обнаруживаются по опубликованным за истечением срока давности документам Объединенного комитета начальников штабов и его подразделений, Объединенного разведывательного комитета, Объединенного комитета военного планирования, а также институционализированного в 1947г. (что само по себе является показательным фактом) Совета Национальной Безопасности. В табл.25.1 приводятся выдержки из источников, указывающих однозначно на разработку в США планов нанесения вооруженного удара по СССР в ближайшей временной перспективе. 1 1 Безыменский Л.А., Фалин В.М. Кто развязал «холодную войну…». (Свидетельствуют документы) // Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди. М., 1989. С. 109-121; Ваджра А. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., 2007. С. 530-537; Containment. Documents on American Policy and Strategy 1945-1950. Ed. By. T. Etzold and J. Gaddis. N.Y., 1978. P. 361-364; Drop Shot. The United States Plan for War with the Soviet Union in 1957. Ed. By. A. Brown. N.Y., 1978. 3 Таблица 25.1 Планы американских государственных институтов по развязыванию военных действий против СССР Государственный институт Выходные данные документа Содержательная выдержка Объединенный разведывательный комитет (ОРК) 250/1 (31 января 1945г.) Советский Союз, «должен и будет, по меньшей мере до 1952 года, избегать конфликтов с Великобританией и США» (ибо после окончания военных действий в Европе у СССР нет «ни ресурсов, ни, что касается определяющих экономических факторов, возможностей вести авантюристическую внешнюю политику, которая, с точки зрения советских лидеров, может вовлечь СССР в конфликт или в гонку вооружений с великими западными державами». Объединенный разведывательный комитет (ОРК) Меморандум «Отобрать приблизительно 20 329 (4 сентября наиболее важных целей, пригодных для 1945г.) стратегической атомной бомбардировки в СССР и на контролируемой им территории». Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) 1496/2 (19 сентября 1945г.) Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) 1545 (9 октября Советский Союз имеет «способность 1945г.) захватить всю Европу сейчас или к 1 января 1948 года», бросив на это «40 дивизий». Заодно с Европой СССР «Когда станет ясно, что против нас готовятся выступить войска потенциального противника, мы не можем позволить себе, чтобы из-за наших ложных и опасных идей о недопустимости собственных агрессивных действий нам был бы нанесен первый удар!» Должны быть «приняты все подготовительные меры к нанесению первого удара (США), ежели он будет необходим». 4 Государственный институт Выходные данные документа Содержательная выдержка может включить «в сферу влияния» Турцию и Иран. своего «Слабости» СССР, предполагающие затяжные сроки их преодоления: «а) военные потери в людской силе и промышленности, откат назад от развитой промышленности (15 лет); б) отсутствие технических сил (5—10 лет); в) отсутствие стратегических ВВС (5—10 лет); г) отсутствие ВМФ (15—20 лет); д) плохое состояние железных дорог, военного транспорта — систем и оборудования (10 лет); е) уязвимость нефтяных источников, жизненно важных промышленных центров для бомбардировщиков дальнего действия; ж) отсутствие атомной бомбы (5—10 лет, возможно, раньше); з) сопротивление в оккупированных странах (в течение 5 лет); и численная военная слабость на Дальнем Востоке, особенно ВМС (15—20 лет)». Удар по СССР должен быть нанесен, соответственно, до ликвидации этого отставания. Государственный департамент Записка от 16 ноября 1945 «Мы не можем допустить, чтобы возобладала ложная и опасная идея – 5 Государственный институт Объединенный комитет военного планирования (ОКВП) Выходные данные документа Содержательная выдержка года «Действия во исполнение заявления комитета начальников штабов о военной политике США» дабы избежать занятия агрессивной позиции, мы позволили первому удару обрушиться на нас. В таких обстоятельствах наше правительство должно быстро добиваться политического решения, одновременно проведя все приготовления, чтобы в случае необходимости самому нанести первый удар» Директива № «На карте к приложению А [к 432/д (14 документу Объединенного декабря 1945г.) разведывательного комитета от 3 ноября 1945 г.]…указаны 20 основных промышленных центров Советского Союза и трасса Транссибирской магистрали – главной советской линии коммуникаций. Карта также показывает базы, с которых сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь семнадцати из двадцати указанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб (куда входят 100 процентов резерва), Соединенные Штаты смогли бы нанести такой разрушительный удар по промышленным источникам военной силы СССР, что он, в конечном счете, может стать решающим». «В настоящее время СССР не располагает возможностью причинить аналогичные разрушения промышленности США». Объединенный комитет военного планирования (ОКВП) 496/1 «Нынешняя концепция войны с СССР, рассчитанная на ближайшие три года, основана на возможно раннем развертывании воздушного 6 Государственный институт Выходные данные документа Содержательная выдержка наступления, до предела использующего разрушительную силу и психологический эффект атомной бомбы, соединенного с бомбежкой обычными средствами тех элементов национального потенциала, от которых зависит способность к продолжению военных действий... Союзники должны вести в СССР и на оккупированной им территории политическую, психологическую и подпольную войну. Психологическая деятельность должна максимально использовать страх перед атомной бомбой, дабы ослабить волю народа СССР к продолжению военных действий и укрепить волю диссидентских групп». Две дивизии и две авиагруппы направляются в Москву, по одной — в Ленинград, Архангельск, Мурманск, Горький, Куйбышев, Киев и другие города. Всего в оккупационных войсках состоит 22 дивизии и 22 авиагруппы. В первые полчаса должны быть «выведены из строя» 65 миллионов человек. Объединенный комитет военного планирования (ОКВП) «Пинчер» (1946 Нападение на СССР будет совершаться год), с использованием баз в третьих странах — Турции, Италии, Китае. «Бройлер» (1947 год), «Граббер» (1948 год), «Эразер» (1948 год), «Даблстар» В операции вовлекаются базы в Англии, Египте, Индии, на островах Рюкю. «Война против СССР должна начаться 7 Государственный институт Выходные данные документа (1948 год), «Хафмун» (1948 год), «Фролик» (1948 год), «Интермеццо» (1948 год), «Флитвуд» (1948 год), «Сиззл» (1948 год), «Чариотир» (1948 год), Содержательная выдержка «с концентрированных налетов с использованием атомных бомб против правительственных, политических и административных центров, промышленных городов и избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз в Западном полушарии и Англии». На первом периоде войны (тридцать дней) - 133 атомные бомбы должны быть сброшены на 70 советских городов. Из них 8 атомных бомб на Москву, с разрушением на 40 квадратных миль города и 7 атомных бомб на Ленинград, с разрушением на 35 квадратных миль. Война продлится два года. За этот период будет сброшено еще 200 атомных бомб и 250 тыс. тонн обычных бомб». «Дропшот»(194 9год) «Оффтэкл» (1949 год). Уничтожение 70 городских центров. 300 атомных бомб и 29 тысяч тонн «обычных» бомб - к 200 целям в 100 городах. Первым ударом уничтожается 85 процентов советской промышленности. 75—100 атомных бомб - на выведение из строя советской стратегической авиации. Момент удара по СССР - «день Д» — 1 января 1957 года. У Соединенных Штатов будет «количественное преимущество 10:1» по атомному оружию и некоторое опережение Советского Союза по «созданию как наступательного, так и обычного оружия». 8 Государственный институт Выходные данные документа Содержательная выдержка Совместно с США в войну вступят все страны НАТО, а Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан «постараются остаться нейтральными, но присоединятся к союзникам, если подвергнутся нападению или серьезной угрозе». На втором этапе войны планируется продолжить наступление с воздуха с одновременными действиями наземных сил НАТО — 164-х дивизий. Это должно привести к установлению контроля над морскими и океанскими коммуникациями. На третьем этапе с запада переходят в наступление 114 дивизий НАТО, с юга (с высадкой на северо-западном побережье Черного моря) — 50 дивизий. В боевых действиях должно принять участие до 250 дивизий — 6 млн 250 тыс. человек. В авиации, флоте, противовоздушной обороне - еще 8 млн человек. В общей сложности - 20 млн человек. Совет Национальной Безопасности (СНБ) Директива 10/2 (1948г.) Действия подрывных антисоветских групп «планируются так, что внешне не заметен ее организатор — правительство США, а в случае разоблачений правительство США может правдоподобно отрицать всякую ответственность за нее». Совет Национальной Безопасности (СНБ) Меморандум 7 (март 1948г.) Предлагалось объявить, что «разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов». «Этой цели невозможно достичь 9 Государственный институт Выходные данные документа Содержательная выдержка посредством оборонительной политики. Соответственно Соединенные Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления во имя мобилизации и укрепления наших собственных сил и антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммунистических сил». Поводы к началу войны:: «приобретение СССР технической возможности для «нападения на США или создания обороны против нашего (американского) нападения»; установление советского контроля над районами, из которых США или их союзники могли бы атаковать непосредственно СССР; политические, социальные, экономические или иные «осложнения» внутри любого государства, объективно полезные Советскому Союзу, независимо от причастности или непричастности внешних кругов к этим «осложнениям»; если время будет работать на «потенциального противника» и вообще когда нападение покажется лучшей обороной». Совет Национальной Безопасности (СНБ) Директива 20/1(18 августа 1948г.) «Отбрасывание Советской власти», превращение СССР в государство «слабое в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля...». «В худшем варианте, то есть при сохранении Советской власти на всей 10 Государственный институт Выходные данные документа Содержательная выдержка или почти всей нынешней советской территории, мы должны потребовать: а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, демилитаризация ключевых регионов и т. д.), с тем чтобы на долгое время обеспечить военную беспомощность; б) выполнения условий, которые должны вызвать существенную экономическую зависимость... Все условия должны быть жесткими и унизительными для коммунистического режима. Они могут напоминать БрестЛитовский мир 1918 года». «В настоящее время есть ряд интересных русских эмигрантских группировок... Любая из них куда больше подходит, с нашей точки зрения, для управления Россией, чем Советское правительство». И уточняется, для чего «подходит»: чтобы чужими руками «окончательно расправиться» с силами сопротивления американским агрессорам «традиционными методами русской гражданской войны». ВВС США План САК ЕВП «…2. Война начнется до 1 апреля 1949 1-49. от 21 г. декабря 1948 г. 3. Атомные бомбы будут использоваться в масштабах, которые будут сочтены целесообразными... 32а. С учетом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности 11 Государственный институт Выходные данные документа Содержательная выдержка бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвет центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооруженных Сил резко снизится... в. Планы объектов и навигационные карты для операций против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 г. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1:1 000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полет к любому нужному пункту на территории СССР... л. Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб. По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся... 33. Из всего изложенного следует вывод: Мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану» Совет Национальной Безопасности Директива 68 (14 апреля 1950) Параллельное применение радиологического, 12 комбинированное атомного, химического, Государственный институт Выходные данные документа (СНБ) Содержательная выдержка бактериологического оружия. «В эпоху современных систем оружия военное преимущество возможного первого удара приобретает все большее значение, и это означает для нас (США) необходимость быть в таком состоянии готовности, чтобы, когда мы подвергнемся нападению, ударить всей силой и, если возможно, еще до того, как фактически будет произведен советский удар». «Возможное достижение победы на раннем этапе войны». Пока Соединенные Штаты «не достигнут определенного уровня своего потенциала», надлежит «при любом обновлении политики и принятии мер подчеркивать их принципиально оборонительный характер и заботиться о том, чтобы, насколько это возможно, оказывать сдерживающее влияние на нежелательные реакции внутри страны и за рубежом». Нанесенный стране войной хозяйственный урон мог отбросить СССР в положение технологического аутсайдера. Реализуемый США с 1947 г. «план Маршалла» преследовал цель достижения победы над коммунизмом через глобальное экономическое (прежде всего, финансовое) давление. Сам американский госсекретарь Джордж Маршалл признавался, что США, оказывая помощь Европе, ставили задачу не допустить того, чтобы «европейский континент перешел бы под контроль строя, открыто враждебного нашему образу жизни и форме правления». Соответственно, геоэкономическое руководство пространство СССР должно 13 понимало, было что быть, советское во-первых, потенциально независимо от долларового воздействия и, во-вторых, социально привлекательно для населения. Отсюда задача – обеспечения форсированных темпов восстановления народного хозяйства. Четвертый пятилетний план предполагал не только восстановление разрушенного, но и превышение объемов выпуска продукции по отношению к довоенному уровню: по промышленности – на 48 %, по сельскому хозяйству – на 27 %. Занятие лидерских позиций в мире связывалось, помимо валового производства, с организацией технологического прорыва. Прежде всего, речь шла о военном и хозяйственном овладении атомной энергией, создании ракетного оружия, электронных средств и систем. Организация прорыва в переходе к новому технологическому укладу также диктовала необходимость активизации государственно-мобилизационных механизмов. Мобилизация в СССР не была исключительно государственным принуждением. Ментальное и психологическое состояние народа было таково, что уместно говорить об установках социальной самомобилизации. Победа в Великой Отечественной войне пришлась на пассионарный максимум в истории русской цивилизации. Народ был готов к новым великим свершениям. Культ Сталина играл в данном случае роль персонифицированного образа победы советского строя. «Сталин придет!», были последние перед смертью слова, сказанные фашистским палачам Зоей Космодемьянской, отражавшие не столько представления о реальной фигуре вождя, сколько миф о нем, как о сакральном герое. Советский Союз являлся идеократическим государством. Власть высшей идеи сама по себе мобилизует граждан на свершения. Индивидуальные потребительские мотивы у соответствующих поколений советских людей были минимизированы. Действенность идейно-духовных коллективистских мотиваторов и высокая степень управляемости государственной системой были главными историческим преимуществами сталинского СССР. Объединяющий общество рефрен «лишь бы не было войны» был невероятно действенен. 14 Но имела место и внутриполитическая идейная борьба. Сталкивались утверждаемая И.В. Сталиным парадигма национал-большевизма и прежняя революционная парадигма лево-коммунистического толка. Если до войны противоборствующая сторона обозначалась как троцкистская, то в послевоенные годы – как «безродный космополитизм». Сущность и ядро идеологической борьбы при этом остались прежними – решался вопрос об отношении к русским цивилизационно-ценностным накоплениям. Левокоммунистическая латентная оппозиция оказывалась, к тому же, достаточно близка к левому крылу мирового сионистского движения, что еще более усиливало остроту конфликта внутри властной элиты. Новая версия коммунистической идеологии в значительной мере воспроизводила модель и идею дореволюционной имперской государственности. Ее характерным признаком являлась неоцаристское понимание властной легитимности. «Культ Сталина» сам представлял собой значимый, похожий на царизм, механизм мобилизации народа. Выявляя причины сохранения мобилизационной системы, безусловно, не стоить сбрасывать со счетов и фактор личных особенностей властного суверена. Подозрительность И.В. Сталина, установка на поиск заговора с годами только усиливалась. Для этого, впрочем, имелись и реальные основания. Среди ближайшего сталинского окружения развертывалась скрытая борьба за роль «наследника». Она с очевидностью проявилась в обстоятельствах смерти вождя и постсталинской борьбы за власть. Война выявила в структуре советского народа определенные группы противников режима. И это после всех репрессий и чисток, на третьем десятке лет существования коммунистического режима. Семьи представителей советской элиты оказывались охвачены эрозией морального разложения. Возник феномен «золотой необходимость молодежи». силового И.В. Сталину выкорчевывания казалось подобных очевидной антисистемных анклавов. Обостренная сталинская подозрительность стала со временем объектом манипулятивного воздействия на вождя со стороны изучившего 15 особенности его характера окружения. Мобилизация, как и прежде, сопровождалась напрасными жертвами, фабрикацией следственных дел, ошибочными судебными заключениями. Максима «лес рубят, щепки летят» дополняла философию сталинского модернизационного прорыва. Факторные основания, обусловившие сохранение мобилизационного режима после войны, представлены на рис. 25.1. 16 Рис. 25.1. Причины сохранения мобилизационной модели государственности в послевоенный период 17 Рис. 25.1. Причины сохранения мобилизационной модели государственности в послевоенный период (продолжение) 18 Рис. 25.1. Причины сохранения мобилизационной модели государственности в послевоенный период (продолжение) 19 Рис. 25.1. Причины сохранения мобилизационной модели государственности в послевоенный период (продолжение) 20 Б) Последствия восстановительного периода истории СССР Главный итог послевоенной истории состоял в том, что при экономическом перевесе скопивших на войне значительный капитал США и наличии в их арсенале ядерного оружия, Советский Союз не только отстоял свой суверенитет, но и существенно расширил зону геополитического влияния. Тот факт, что третья мировая война, при утвержденных Белым домом планах ее развертывания, так и не состоялась - заслуга в том числе СССР. В мире недостаточно хорошо понимают и ценят эту его роль в судьбе человечества. Основным сдерживающим третью мировую войну явилась военная мощь Советского Союза и его послевоенный авторитет среди народов мира. Проведенные на штабных играх расчеты последствий ядерного удара по СССР привели американское командование к заключению, что война американцами, несмотря на фактор первого удара, будет проиграна. Советская система ПВО выводила по этим расчетам из строя 55 % атомных бомбардировщиков. Нанеся первый удар и лишившись значительной части своей авиации и баз, США далее оказывались фактически выведены из поля активного военного противоборства. СССР же, напротив, сохранив более менее значительную часть воинского контингента максимум через два месяца достигал побережья Атлантического и Индийского океанов. Потеря Европы, Ближнего и Дальнего Востока следовали из рассчитанного американцами сценария вероятного конфликта. Естественно, что создание такого военного потенциала требовало от СССР сверхусилий. Отсюда перекосы развития страны, состоящие в приоритетности национальной безопасности перед задачей удовлетворения индивидуальных потребностей граждан. Именно в послевоенный период была фактически создана мировая система социализма. Был достигнут исторический максимум геополитического влияния российской цивилизации. В орбите контроля СССР оказалось пространство от Берлина на Западе до Пхеньяна на Востоке. Однако удержание его под властью Москвы, в условиях противодействия 21 западной цивилизации и истощенности советской экономики в результате войны, являлось достаточно сложной задачей. Внутреннее брожение в коммунистическом лагере возникло фактически с момента его создания. И это – естественно. Расколы, как известно, были во всей истории христианства. Опыт утверждения коммунистической идеологии имел в этом плане значительное сходство. В то же время расколы в рамках мирового коммунизма поддерживались, прямо или косвенно, его идеологическими противниками. Утвержденная Г. Трумэном Директива Совета национальной безопасности США от 14 сентября 1949 г. прямо формулировала задачу «облегчить рост еретического коммунизма, не нанеся в то же время серьезного ущерба нашим шансам заменить этот промежуточный тоталитаризм терпимыми режимами, входящими в западный мир». Замысел «создания группы антимосковских коммунистических государств» в итоге провалился. Противодействие ему потребовало чисток от «еретиков» компартий восточноевропейских стран. Жертвами стали такие видные фигуранты политического истэблишмента, как генеральный секретарь чехословацкой компартии Рудольф Сланский, генеральный секретарь Польской рабочей партии Владислав Гомулка, министр иностранных дел Венгрии Ласло Райк, заместитель премьерминистра Болгарии Трайчо Костов. Не удалось удержать от «еретической» трансформации только Югославию. С подачи Н.С. Хрущева в историографии утвердился миф о сталинской агрессии в отношении Белграда. В действительности, карта «революционной экспансии» на Балканах разыгрывалась не И.В. Сталиным, а именно И. Тито. Белград добивался распространения революции в Грецию, ввода югославских войск в Албанию. И.В. Сталин сдерживал агрессивные амбиции И. Тито, что и послужило основанием разрыва. СССР обвинялся со стороны КПЮ не в агрессии, а как раз в ином – в утрате революционности, перерождении социализма. Особое недовольство руководства югославской компартии вызывало «восстановление русских традиций», трактуемое им как «проявление 22 великодержавного шовинизма». В качестве примеров шовинистической политики СССР рассматривалось празднование 800-летия Москвы и постановление ЦК ВКП (б) о восстановлении принципов русского классицизма в музыке. Не случайно в самой Югославии представители оппозиции говорили о титовском троцкизме. Для вывода КПЮ из - под влияния Кремля И. Тито пришлось организовать кампанию репрессий, в результате которой более 55 тысяч югославских коммунистов было исключено из партии и более 16 тысяч из них подверглись арестам. Геополитически переломное значение для перспектив советского мирового проекта имела коммунистическая революция 1949 г. в Китае. Своим приходом к власти Мао Цзедун был обязан И.В. Сталину и политика КНР в сталинские годы определялась в значительной мере из Кремля. Подписанный в начале 1950 г. советско-китайский договор о дружбе, союзе и взаимной помощи был рассчитан на тридцатилетнюю перспективу. Лагерь социализма объединял теперь треть населения планеты – около 800 млн. человек. Пропаганда провозглашала нерушимость русско-китайской дружбы. Десятки тысяч советских специалистов были направлены в КНР для обеспечения технологической модернизации архаической экономики. Советский фактор был одним из важнейших в начале организации модернизационного прорыва Китая. Полигоном новой мировой войны могла стать территория Кореи. Советский Союз, в отличие от США, прямого участия в военных действиях не принимал. Помощь КНДР была оказана руками народной армии Китая. Присутствие СССР выражалось через военных советников и переданную в распоряжение китайских и северокорейских войск боевую технику. Выступавшие с санкции ООН силы противника, помимо США и Южной Кореи, включали в свой состав армии еще 15 государств. Неспособность американцев сломить северокорейское сопротивление продемонстрировало химеричность расчетов Вашингтона на победу в вероятной войне с СССР. В отчаянии главнокомандующий американскими силами Д. Макартур требовал 23 применения против северокорейцев и китайцев атомной бомбы. «Америка, давал оценку И.В. Сталин урокам «корейского полигона», - не способна вести большую войну. Вся их сила - в налетах, атомной бомбе… Американцы – купцы. Немцы в 20 дней завоевали Францию: США уже два года не могут справиться с маленькой Кореей. Какая же это сила? Атомной бомбой войну не выиграть…». Те преимущества, которые продемонстрировали советские боевые самолеты, такие как Миг-15, в борьбе с американской авиацией, давали понять, что задача атомной бомбардировки советской территории для американских ВВС трудно выполнима. В большой сталинской геополитике использовались не только военносиловые, но и дипломатические инструменты. Вопреки распространенному стереотипу, Н.С. Хрущев не являлся автором тезиса о мирном сосуществовании государств с различным общественным строем. Данное положение было впервые сформулировано И.В. Сталиным. «Мирное сосуществование капитализма и коммунизма, - заявлял он в интервью американским журналистам, - вполне возможно при наличии обоюдного желания сотрудничать, при готовности исполнять взятые на себя обязательства, при соблюдении принципа равенства и невмешательства во внутренние дела государств». По западным экспертным оценкам, СССР для восстановления разрушенной войной экономики требовалось около пятнадцати лет. То есть к тому моменту, когда состоялся космический полет Ю.А. Гагарина, Советский Союз только выходил бы по этим расчетам на уровень 1940 г. При таком сценарии СССР должен был быть оттеснен на позиции экономического аутсайдера. Однако период восстановления был пройден СССР за три года. Производственные фонды за четвертую пятилетку были превзойдены по сравнению с довоенным уровнем на 23 %, а в сфере промышленности – и вовсе на 58 %. В пятую пятилетку были достигнуты наиболее высокие за всю историю России темпы годового прироста фондов. И это при тех потерях трудовых ресурсов, которые понес СССР в период войны. 24 Восстановление – не совсем точная характеристика развития СССР в послевоенный период. Советский Союз не просто восстанавливал разрушенные войной хозяйственные инфраструктуры, но и внедрял передовые, не имеющие мировых аналогов технологии. Практически реализовывалась опережающая модель развития, позволившая СССР выйти по ряду направлений на позиции мирового лидера. Технологически смысл прорыва состоял в переходе страны к четвертому технологическому укладу, характеризующемуся овладением атомной энергией, дальнейшим развитием энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, массовым конвейерным производством. Основанием для такого прорыва стала адекватная поставленным задачам система науки (главным образом, естественнонаучных дисциплин) и образования (советская политехническая школа). В послевоенные годы достиг своего логического завершения процесс почвеннической трансформации советской системы. Под маркой идеологии коммунизма была осуществлена идеологическая инверсия, связанная с восстановлением во многих чертах имперской российской системы. Прежде всего, акцентировалось значение русских национальных традиций и ценностных накоплений. Пафос борьбы с «русским великодержавием» был заменен борьбой с «безродным космополитизмом». Хотя в официальной риторике присутствовали обе повестки, важно было их сочетание. Подъем русской темы явился фактором частичного восстановления цивилизационноценностных потенциалов страны, ее национальной идентичности. Особенно контрастно это стало заметно в хрущевское время, в которое, свернув указанный идентичный цивилизационный подход, руководство изменило характер развития страны на существенно менее успешный. Пропагандируемое чувство гордости за свою страну соотносилось, вместе с тем, с утверждением преимуществ социалистического строя. Широко тиражировалось указание И.В. Сталина, что даже «последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит на голову выше любого 25 зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства». Однако И.В. Сталину не удалось создать механизма политического преемства. Автократический характер сталинской власти не допускал возвышения на уровень вождя кого-либо из потенциальных наследников. Заговорофобия И.В. Сталина стала предметом манипуляций со стороны его ближайшего окружения (прежде всего, Л.П. Берии). В результате был спровоцирован разгром новой генерации советских управленческих кадров («Ленинградское дело»). Едва не состоялся в рамках «дела Г.К. Жукова» новый процесс чисток в высших эшелонах руководства армии. Замыслив осуществление новой элитаристской ротации, и не доведя свой замысел до практического воплощения, И.В. Сталин сам создал условия для десталинизации. Декомпозиция исторических последствий восстановительного периода позволяет оценить его принципиальное значение для страны в разносрочных перспективах (рис. 25.2). 26 Рис. 25.2. Последствия восстановительного периода в истории СССР 27 Рис. 25.2. Последствия восстановительного периода в истории СССР (продолжение) 28 Рис. 25.2. Последствия восстановительного периода в истории СССР (продолжение) 29 Рис. 25.2. Последствия восстановительного периода в истории СССР (продолжение) 30 Рис. 25.2. Последствия восстановительного периода в истории СССР (продолжение) 31 II. Модель государственности Первоочередной экономической задачей послевоенного времени было восстановление разрушенного народного хозяйства. Материальный урон, нанесенный войной, составлял почти треть национального богатства, что оценивалось в 679 млрд. рублей. Техническая оснащенность колхозов была сведена фактически до нуля. Сбор урожая зерновых составил половину от показателей предвоенных лет. В связи с колоссальными людскими потерями, преимущественно мужчин трудоспособного возраста, кадровый потенциал страны существенно понизился. По оценкам западных экспертов, восстановительный период в СССР должен был продлиться около 15-20 лет. Между тем, в феврале 1946 г. И.В.Сталин заявил о необходимости в течение трех пятилеток добиться троекратного превышения уровня объемов промышленного производства предвоенного времени. Он подчеркнул, что «только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей». Уже по плану пятилетки 1946-1950 гг. объем валовой продукции должен был превзойти предвоенные показатели на 48%. Стратегия переориентации экономики на мирные рельсы выразилась в упразднении 4 сентября 1945 г. Государственного Комитета Обороны. Проводилась широкая демобилизация. Были сняты некоторые восстановлен 8-часовой ограничения рабочий «режима день, военного отменены времени»: обязательные сверхурочные, восстановлены ежегодные отпуска. Подтверждался принцип сдельной оплаты труда. Наркоматы минометного вооружения и танковой промышленности преобразовывались, машиностроения и соответственно, приборостроения и наркомат в наркомат транспортного машиностроения. Однако вследствие демилитаризации начавшейся советской «холодной экономики не войны» произошло. глобальной Военно- промышленный комплекс продолжал оставаться доминирующей областью 32 развития народного промышленность хозяйства. была Приоритетность основополагающим опоры принципом на тяжелую модернизации сталинского типа. Тем не менее, впервые за многие годы, темпы роста производства «группы А» отставали от динамики роста сферы обслуживания. Широкий общественный резонанс вызвали работы по восстановлению Днепрогэса, донбасских шахт, машиностроения Ленинграда, цементных заводов Новороссийска и др. Развитие промышленности олицетворяли введенные в эксплуатацию заводы-гиганты: Минский тракторный, Кутаисский автомобильный, Лисичанский химический. Завершало эпопею грандиозных гулаговских строек открытие 31 мая 1952 г. Волго-Донского судоходного канала. Посредством действия комплекса факторов, среди которых первостепенное значение принадлежало энтузиазму победителей в войне (например, неостахановское движение «скоростников»), мобилизационным мерам руководства (включая принудительный труд заключенных), репарациям из Германии, за четвертую пятилетку довоенный экономический потенциал фактически был восстановлен. Конечно, это был трудовой подвиг страны. Способом изыскания дотаций на осуществление экономического рывка послужила денежная реформа, проведенная на основании постановления от 14 декабря 1947 г. «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». Реформа носила конфискационный характер, отразившись на материально преуспевающих слоях населения. Старые деньги подлежали обмену по курсу 10:1. Вклады в сберегательные кассы в размере свыше 3000 рублей переоценивались в пропорции 2:1. Хотя в 1947 г. карточки на продукты питания в СССР были отменены (в первой из стран, существенно пострадавших от войны), твердые цены повысились в 2,5-3,5 раза. После этого проводилось регулярное снижение розничных цен на товары массового потребления. Финансовые 33 ресурсы государства отражал значительный золотой запас, составлявший в год смерти Сталина 2050 тонн. Тяжелые последствия войны усугубила засуха, приведшая к голоду в южных районах европейской части СССР. Руководства Украины и Молдавии использовали эти трудные обстоятельства для осуществления политики коллективизации на территориях республик, присоединенных к СССР в предвоенное время, где были еще сильны позиции частников. Видную роль в осуществлении раскулачивания сыграл первый секретарь республиканского комитета Украины Н.С.Хрущев. Коллективизация в Прибалтике и Западной Украине, сопровождавшаяся раскулачиванием и борьбой с повстанческими отрядами, завершилась только к 1950 г. Во время войны ограничительные меры колхозного строя были ослаблены, что выразилось в толерантном отношении руководства к развитию приусадебных хозяйств, использованию частным образом колхозных земель. Возвращение к довоенной колхозной модели не всем среди партийных лидеров представлялось очевидным шагом, включая самого Сталина. Председатель Госплана Н.А.Вознесенский призывал поощрять развитие приусадебных работ крестьян. Тем не менее, созданной 19 сентября 1946 г. во главе с А.Андреевым Комиссии по делам колхозов вменялось в задачу провести возвращение «незаконно присвоенных» колхозных земель. Но уже в 1951-1952 гг. разрабатывается программа реформирования колхозной системы в сторону ослабления административной опеки, снижения налогов, введения льгот для крестьян, увеличения кредитов, которая в итоге, ввиду смены политического руководства, так и не была реализована. В ноябре 1948 г. утверждается «Сталинский план преобразования природы», предусматривавший создание искусственного моря в Западной Сибири, строительства плотины через Тихий Океан, возведение гигантских гидроэлектростанций, посадку лесозащитных насаждений на площади, превосходящей 6 млн. га, внедрение 34 травопольных севооборотов. Развернувшаяся еще при жизни Сталина посадка лесных полос замедлила процесс эрозии почвы, привела к некоторому увеличению урожайности. Намерение ослабить в послевоенные годы репрессивный механизм государства выразилось в моратории 1947-1950 гг. на применение смертной казни, от которой в связи с намечавшейся новой волной партийных чисток в скором времени отказались. В целом, динамика репрессий была ниже, чем в 1930-е годы, но оставалась значительной. Большинство осужденных по политическим мотивам (23% от общего числа заключенных) составляли лица, обвиняемые в пособничестве оккупационным властям. Многие военнопленные и «остарбайтеры», вызволенные из немецких лагерей, помещались в советские. По всему миру, зачастую при содействии бывших западных союзников, осуществлялся розыск «перемещенных лиц» для принудительного возвращения в СССР. В их числе оказались даже многие представители «первой волны эмиграции». Среди подлежащих экстернированию имелись многочисленные случаи суицида. С другой стороны, в западных областях СССР и на Кавказе в послевоенные годы действовали вооруженные бандформирования местных сепаратистов, среди которых выделялись группировки Организации украинских националистов (оуновцев) и прибалтийских «лесных братьев». Развернувшаяся еще в годы войны депортация ряда народов, обвиненных в коллективном пособничестве немцам, утверждается указом от 26 июня 1946 г. Депортации в спецпоселения Сибири и Средней Азии подлежали чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки, крымские татары, болгары, греки, поволжские немцы, турки-месхетинцы, курды, хемшины и некоторые другие народы, с ликвидацией соответствующих национально-территориальных послужили факты образований. Основанием для репрессий сотрудничества некоторой части населения депортированных народов с оккупационными германскими силами во время войны. Однако ответственность 35 за отдельные проявления коллаборационизма неоправданно распространялась на целые народы, среди которых к тому же имелось немало представителей, героически сражавшихся на фронтах Великой Отечественной войны. Эта несправедливость породила впоследствии серьезные политические последствия, в том числе для национальных отношений. Правый вектор интернационалисткой основанный на партийной доктрины принципе идеологии марксизма в этноцентризма. вел к трансформации «национал-большевизм», Олицетворял национал- большевистские тенденции А.А.Жданов, курировавший идеологическую работу в партии. Он выступил вдохновителем развернувшейся после его смерти, с 1949 г., кампании борьбы с «безродным космополитизмом». Пропагандировался приоритет русской культурно-исторической традиции, подвергалось осуждению «низкопоклонство перед Западом». Борьба с космополитизмом имела преимущественно антиамериканскую и антисионистскую направленность. Последняя в значительной степени была предопределена проамериканским курсом, провозглашением в 1948 г. Израиля. Сочувствие многих советских евреев к воссозданному государству расценивалось как выражение антипатриотичной по отношению к СССР позиции. При невыясненных обстоятельствах, предположительно сотрудниками МГБ, в январе 1948 г. в Минске был убит художественный руководитель Государственного еврейского театра (ГОСЕТ) С.М.Михоэлс. В ноябре 1948 г. подвергся роспуску созданный в годы войны Еврейский антифашистский комитет, а многие из его активистов были арестованы. Поводом для ликвидации послужило предложение руководства ЕАК об учреждении в Крыму на месте автономного образования крымских татар еврейской республики. Наряду с другими подверглась аресту и осуждению супруга В.М.Молотова актриса П.Жемчужина, на основании ее дружеских отношений с послом Израиля в СССР, российской уроженкой, будущим премьер-министром Голдой Мейер. Л.М.Каганович проводил сбор подписей 36 под сфабрикованным коллективным письмом «еврейской общественности» о депортации советских евреев в Биробиджан. Еще в период войны обнаружилось принципиальное изменение характера взаимоотношений государства и православной церкви – от конфронтации к сотрудничеству. В послевоенные годы актуальность динамики церковной реставрации усиливается. Почти в два раза за период с 1946 по 1953 гг. возросло число церковных приходов. Работа на перспективу церковного строительства выразилась в учреждении двух духовных академий и 8 семинарий. С пасхальных торжеств 1946 г. возобновляется богослужебная практика в Троице-Сергиевой лавре, и на повестку дня ставится вопрос о возвращении монастыря в ведение патриархии. К подготовленному в 1948 г. под общим руководством М.А.Суслова постановлению «О задачах антирелигиозной, атеистической пропаганды в новых условиях», в котором провозглашалась задача искоренения религии как непременное условие перехода от социализма к коммунизму, Сталин применил фактически санкцию вето. В послевоенные годы атеистическая пропаганда практически была сведена на нет. Именно тогда подвергся роспуску Союз воинствующих безбожников. Пытаясь повысить статус Московской патриархии во вселенском православном движении, Сталин добивался присуждения ей вместо пятой порядковой строчки первой позиции. Реабилитация православия не подразумевала реализацию принципа свободы совести. Православный прозелитизм сопровождался гонениями на исторических соперников Московской патриархии. В постановлении Совета по делам культов от 1948 г. проводилась, вопреки тезису об отделении церкви от государства, дифференциация религиозных направлений по степени их приемлемости для режима. К первой группе относилась лишь православная церковь, которой надлежало оказывать содействие; ко второй – армяно-григорианская, исламская и буддистская конфессии, предполагавшие 37 терпимое отношение; к третьей – католицизм, лютеранство, иудаизм, старообрядчество, объявленные учениями, враждебными советской власти. В 1946-1949 гг. упраздняется легальное существование в СССР униатской церкви, что осуществлялось в условиях вооруженного сопротивления террористических группировок сепаратистского движения. На московском совещании глав и представителей православной церкви, состоявшемся в 1948 г. по случаю 500-летия автокефалии РПЦ, были подвергнуты осуждению экспансионизм римской курии и экуменистические тенденции развития христианства на Западе. Эволюция управленческой системы заключалась в переносе центра тяжести от партии к структурам государственной исполнительной власти. Занятие И.В. Сталиным с 1941 г. поста председателя Совета министров расставляло акценты. Вождь управлял теперь страной как глава правительства, а не партийный лидер. И.В. Сталин настаивал на проведении курса по изменению функциональной роли партии, которая должна была быть освобождена от вопросов хозяйственной компетенцию. Таким жизни, входящих образом, в правительственную предполагалось дифференцировать находящиеся в состоянии смешения государственные и партийные органы. Политбюро ЦК, включавшее 11 членов и 1 кандидата, реструктуризировалось в Президиум ЦК, с более расширенным составом – 25 членов и 11 кандидатов, что было нацелено на сокращение влияния кремлевской элиты. Ведущим фактором мировой политики послевоенного периода стала развернувшаяся «холодная война» между СССР и его западными союзниками по антигитлеровской коалиции. Ведется спор о том, кто выступил ее инициатором. При указании на ответственность в развертывании «холодной войны» Западом точкой ее отсчета принято определять «фултонскую речь» У.Черчилля. В марте 1946 г. в американском городе 38 Фултон в присутствии президента США Г.Трумэна бывший английский премьер-министр изложил программу борьбы против недавнего союзника СССР. Указывая, что США находятся на вершине могущества, Черчилль предложил им выступить в качестве мирового полицейского. Черчилль предлагал организовать «железный занавес» против коммунизма, создать «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке», борющуюся «за великие принципы англоязычного мира». В следующем году 12 марта Г.Трумэн, повторив основные мотивы «фултонской речи», провозгласил «крестовый поход» против коммунизма. В США начинается «эпоха маккартизма» (названная по имени сенатора Юджина Маккарти), заключавшаяся в борьбе с «антиамериканизмом» – кампании, аналогичной борьбе против «космополитизма» в СССР. Устами Маккарти провозглашалось, что США стоят на пороге коммунистической революции, вследствие чего в американском обществе развернулась антисоветская истерия, выразившаяся в процессах разоблачений и гонений на коммунистов, как шпионов Кремля. По принятому в США «плану Маршалла» предполагалось выделение значительных денежных сумм для восстановления экономики государств, существенно пострадавших вследствие Второй мировой войны, включая Страны Восточной Европы и Советский Союз. Оказание финансовой помощи проводилось в обмен на проявление политической лояльности к США, что предопределило отказ государств советского блока от участия в программе. 4 апреля 1949 г. произошло учреждение НАТО, закреплявшее присутствие американских войск в Европе. Советское предложение о вхождении СССР в Североатлантический альянс было отвергнуто, что стало прямым свидетельством антисоветской направленности созданной организации. В 1950 – 1953 гг. американские войска вели боевые действия в Корее, подорвавшие авторитет как дипломатического корпуса, так и вооруженных 39 сил США. Вторжение американских войск мотивировалось успешным наступлением Северокорейской коммунистической армии на позиции южан. Вооруженные силы США и ряда союзников действовали в Корее под флагом ООН. Советский Союз поставлял вооружение и оказывал дипломатическое содействие северокорейскому режиму, но от непосредственной военной помощи, предоставление которой означало бы начало третьей мировой войны, воздержался. В КНДР были направлены китайские добровольческие соединения. Американская армия потеряла 54 тыс. человек. Конфликтные отношения установились у СССР с государствами, образованными во второй половине 1940-х гг., – с ФРГ и Израилем. Утративший смысл в условиях «холодной войны» Союзный контрольный совет по оккупированной Правительство федерального немецкой территории был канцлера К.Аденауэра по распущен. вопросу о территориальных потерях Германии на Востоке проводило реваншистский курс. Попытка организации советской блокады Западного Берлина провалилась из-за помощи западных стран. К провозглашенному 14 мая 1948 г. Израилю, который, как предполагало советское руководство, станет коммунистическим форпостом на Ближнем Востоке, Кремль первоначально демонстрировал дружеское отношение. СССР был первой страной, официально признавший еврейское государство, несмотря на враждебное отношение к нему палестинских арабов, на территории проживания которых оно расположилось. Во время развернувшегося Израилю арабо-израильского поступало советское конфликта оружие. через Чехословакию Постоянный представитель Украинской ССР в Совете Безопасности ООН Д.З.Мануильский даже предлагал разрешить проблему посредством переселения арабов – беженцев в Советскую Среднюю Азию, с предоставлением созданному образованию автономного или республиканского статуса в рамках СССР. Но когда уже во 40 второй половине 1948 г. стал очевиден проамериканский курс Израиля, Советский Союз переориентировался на помощь арабам. Советское военное присутствие в Европе обеспечивала мощная бронетанковая группировка, состоящая из нескольких десятков тысяч боевых машин. При советском содействии коммунистические партии приходят к власти в Югославии (1945), Албании (1946), Болгарии (1946), Польше (1947), Румынии (1947), Чехословакии (1948), Северной Корее (1948), ГДР (1949), Китае (1949). коммунистического «Информационное Для координации движения Бюро в деятельности сентябре коммунистических 1947 и международного г. учреждается рабочих партий» (Информбюро). Экономическое регулирование связей между странами советского блока проходило в рамках созданного в январе 1949 г. «Совета экономической взаимопомощи» (СЭВ). Попытки проявления политической самостоятельности в правящих партиях стран «социалистического лагеря» приводили к развертыванию репрессий по отношению к фракционерам. Наиболее масштабные из них прошли в сентябре 1949 г. в Венгрии – по «процессу министра иностранных дел Л.Райка» – и в феврале 1952 г. в Чехословакии – по «процессу генерального секретаря КПЧ Р. Сланского». Намерение Сталина отстранить от руководства Югославией И.Б.Тито оказалось безуспешным и привело к террору против многочисленных югославских сторонников курса Москвы. Летом 1948 г. отношения с СФРЮ были разорваны. В послевоенные годы перспектива прихода коммунистических партий к власти была реальной во Франции, Италии и Греции, но была предотвращена вследствие вмешательства США и Великобритании. Судя по воспоминаниям В.М.Молотова, Сталин оценивал итоги своей деятельности на международной арене не как вождь мирового пролетариата, а как собиратель рассеянных земель старой России: «На Севере у нас все в порядке, нормально. Финляндия перед нами очень провинилась, и мы 41 отодвинем границу от Ленинграда. Прибалтика – это исконно русские земли! – снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы – вместе, молдаване – вместе. На Западе нормально. – И сразу перешел к восточным границам. – Что у нас здесь?.. Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш, – Сталин провел трубкой по Китаю, – и КВЖД наша. Китай, Монголия – все в порядке… Вот здесь мне наша граница не нравится! – Сказал Сталин и показал южнее Кавказа»2. По поручению Сталина Молотов прорабатывает по каналам ООН вопрос о переходе проливов Босфор и Дарданеллы под юрисдикцию СССР или, по меньшей мере, о статусе совместного с Турцией управления. Была даже предпринята попытка одностороннего введения в проливы советской военной флотилии, чему воспрепятствовало превентивное вхождение в территориальные воды Турции английских судов. Как восстановление исторических границ и этнической целостности народов Закавказья, предполагалось осуществить аннексию у Ирана азербайджанских, а у Турции грузинских и армянских земель. По предварительной договоренности с кабинетом Мао рассматривался проект присоединения к СССР, в статусе республики, Маньчжурской области. Планировалось образование Балканской Федерации, включавшей Болгарию, Югославию, Румынию, Албанию и Грецию. Сепаратизм И.Броз Тито, не пожелавшего уступить высшую ступеньку в иерархии Г.Димитрову, обусловил провал замысла. Сталин пытался распространить советское влияние даже на африканский континент, избрав зоной проникновения Ливию, которую Молотов предлагал на совещании министров иностранных дел в ООН передать под контроль Москвы. На основании истечения в 1967 г. срока 2 Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 14. 42 американской аренды Аляски, Сталин предполагал со временем выдвинуть требования о возвращении «русской Америки». Монополия на обладание ядерным оружием США делала весьма вероятным сценарий атомной бомбардировки советской территории. Поэтому первостепенной задачей, поставленной перед отечественной наукой в послевоенные годы, было достижение в кратчайший срок ядерного паритета. Специальный комитет, созданный для реализации этой задачи, возглавил Л.П.Берия, фигура которого на данном посту подчеркивала степень обеспокоенности Кремля проблемой. Руководителем работ от научной сферы выступил И.В.Курчатов. Несмотря на прогнозы атомщиков США о десятилетнем сроке, который потребовался бы СССР для создания ядерного оружия, атомная бомба была испытана на полигоне в Семипалатинской области уже в августе 1949 г. Получение определенной информации по линии разведки содействовало быстрым темпам создания бомбы. Дальнейшее развитие атомной промышленности ознаменовалось созданием в 1953 г. водородной бомбы и открытием в 1954 г. первой в мире атомной станции в Обнинске, что свидетельствовало о самостоятельности и даже перехвате советской стороной инициативы в ядерной гонке с США. Одновременно стремительно развивалась ракетостроение. Импульс к его становлению был получен после успешного испытания в 1947 г. под руководством С.П.Королева первой советской баллистической ракеты. Другим значительным успехом отечественной науки стала апробация в 1951 г. первой советской ЭВМ. В 1947 г. учреждается Государственный Комитет по внедрению новой техники. Динамику развития советской науки послевоенных лет иллюстрирует открытие группы новых исследовательских институтов в рамках АН СССР: физической химии (1945), геохимии и аналитической химии имени В.И.Вернадского (1947), высокомолекулярных соединений (1948), точной механики и вычислительной техники (1948), высшей нервной 43 деятельности (1950), радиотехники и радиоэлектроники (1953), научной информации (1952), языкознания (1950), славяноведения (1946). Коллизии развития советской науки были сопряжены с партийным директивным вмешательством, квалифицированный характер. далеко Науки не и всегда научные носящим направления дифференцировались на социалистические и буржуазные. К последним, в частности, относилась генетика, заклейменная под ярлыком «продажная девка империализма». Разгром генетики на сессии ВАСХНИЛ 1948 г. является одной из наиболее негативных иллюстраций вторжения иделогических органов в научные исследования. Учение о наследственности таило в себе основания для биологического обоснования классового общества. Группе «морганистов – вейсманистов» противопоставлялось мичуринское направление в изложении Т.Д.Лысенко, провозглашавшее решающим фактором биологических процессов воздействие среды. Собственные изыскания Сталина в вопросе языкознания приобрели для советских филологов догматический характер. Разгром марристской школы и сталинские положения интернационалистской означали трактовки переориентацию природы языка к от классово- этноцентристской интерпретации. Внимание сосредоточивалось на идее славянского языкового единства, что, учитывая послевоенное распространение русского влияния на Восточную Европу, создавало перспективу реализации панславистской утопии. По свидетельству В.М.Молотова, исследования Сталина в сфере языкознания были мотивированы стремлением придать русскому языку статус языка межнациональной коммуникации в планетарных рамках. В области философии партийное вмешательство иллюстрирует критика А.А.Ждановым работ Александровского за то, что тот отводил большую роль в становлении марксизма западноевропейскому вкладу, выраженному в гегелевском направлении. 44 В связи с правым идеологическим курсом был выдвинут девиз «добить национальный нигилизм в истории». Обсуждался вопрос об «исторической реабилитации» таких представителей консервативной политики, как А.А. Аракчеев, М.Н. Катков, К.П. Победоносцев и др. В исторических трудах русский народ преподносился создателем наиболее значительных достижений мировой науки и культуры. Сатирическая формулировка «Россия – родина слонов» отражает тенденцию русоцентристского перегиба в развитии идеологии. Рассмотрение выразилось в культуры получившем через призму широкий идеологического резонанс заказа подготовленном А.А. Ждановым постановлении ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград». Проработке подверглись в первую очередь А.А. Ахматова и М.М. Зощенко, «буржуазной обвиненные пошлости». соответственно, Другие в постановления «упадничестве» подвергали и разбору репертуар драматических театров, кинофильм «Большая жизнь», оперу В.Мурадели «Великая дружба». В числе критикуемых оказался даже руководитель Союза писателей А.А.Фадеев, который, по мнению Сталина, в первоначальном варианте романа «Молодая гвардия» недостаточно отразил роль партии в руководстве комсомольцами. Автор популярных песенных стихов М.В.Исаковский порицался за стихотворение «Враги сожгли родную хату». Отлученным от литературного творчества оказался А.П.Платонов. «Формалистами» в музыке «стали» С.С.Прокофьев и Д.Д.Шостакович. А.А.Жданов осудил увлечение джазовой музыкой, вынеся резюме: «от саксофона до ножа – один шаг». Вместе с тем, в послевоенные годы вышли на экраны кинофильмы «Иван Грозный» (режиссер Эйзенштейн), «Адмирал Нахимов» (режиссер Пудовкин), «Мичурин» (режиссер Довженко), «Молодая гвардия» (режиссер Герасимов), «Сказание о земле Сибирской» (режиссер Пырьев), «Возвращение Василия Бортникова» (режиссер Пудовкин) и др. Увидели свет такие литературные произведения, как 45 «Русский лес» Л.Леонова, «Повесть о настоящем человеке» Б.Полевого, «Дом у дороги» и «Я убит подо Ржевом» А.Твардовского, «Алитет уходит в горы» Т.Семушкина, «К новому берегу» В.Лациса и др. В целом, к концу жизни И.В.Сталина СССР достиг апогея своего государственного и геополитического могущества. Успехи государства были достигнуты за счет принесения в жертву значительных человеческих ресурсов. Многие противоречия и ошибки сталинского государственного курса проявятся лишь в последующие годы. Вместе с тем, многие достижения СССР эпохи Сталина создали основу для относительного социального благополучия нескольких последующих поколений советских людей (рис. 25.3). 46 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период 47 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 48 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 49 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 50 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 51 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 52 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 53 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 54 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 55 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 56 Рис. 25.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик в послевоенный период (продолжение) 57 III. Количественная иллюстрация А) Либеральные критики советского исторического опыта часто спекулируют на теме, что народ-победитель не дождался после войны реальных послаблений со стороны режима. В действительности же масштаб политических репрессий в послевоенные годы существенно уменьшился. Об этом свидетельствует статистика привлеченных к ответственности и осужденных за контрреволюционную деятельность. В 1952 г. по соответствующим статьям было привлечено граждан в 6,7 раз меньше, чем в 1945 г. и в 52 раза меньше, чем в 1937 г. Краткосрочный всплеск численности осужденных в 1946 г. объясняется ходом процессов по фактам коллаборационизма во время войны. Политические репрессии продолжались, но тенденция их свертывания была очевидна (рис. 25.4)3. Рис. 25.4. Динамика привлечения к ответственности и осуждения за контрреволюционную деятельность в СССР Б) Советский Союз демонстрировал в послевоенные годы высочайшие в мире темпы экономического роста. Ни одна страна в мире, включая те, 3 Лунев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. 58 которые получали существенную финансовую помощь со стороны США, не могли предъявить ничего подобного. В учебниках по экономике принято ссылаться на опыт немецкого и японского экономического чуда. Однако ни ФРГ, ни в дальнейшем Япония не выходили на уровень динамики развития хозяйственной сферы в послевоенном СССР. Темпы прироста валовой продукции в промышленном секторе за четвертую пятилетку составляли в среднем 22,8 % в год (а по группе А – 25,5 %)4. Уже к 1950 г. фактически все довоенные показатели в сфере промышленности были существенно превзойдены. По некоторым отраслям превышение имело кратные значения (рис. 25.5)5. 4 Промышленность СССР. М., 1957. С. 34; Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М., 2003. Кн. 4. С. 331. 5 Промышленность СССР. М., 1957. С. 35, 40-42, 106, 140, 153, 171, 192-199; Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М., 2003. Кн. 4. С. 333-364. 59 Рис. 25.5. Динамика восстановительного периода в СССР по отраслям промышленности (1940 г. – 100 %) Более медленными темпами восстанавливалось сельское хозяйство. Но это вовсе не означает, что аграрная сфера была брощена на произвол судьбы. К 1950 г. был существенно перекрыт довоенный уровень производства сельскохозяйственной техники и минеральных удобрений. Производство средств технического оснащения для села возросло в среднем в сравнении с довоенным уровнем более чем в три раза. Данная динамика была наивысшей среди всех отраслей промышленности. Если бы политика по оснащению 60 техникой села не изменилась, следовало ожидать прорыва и в валовом производстве сельскохозяйственной продукции (рис. 25.6).6 Рис.25.6. Динамика производства сельскохозяйственной техники за восстановительный период (1940 г. – 100 %) Иллюзию кризисного состояния сферы формировал недоучет бурного развития отраслей пищевой промышленности. То, что ранее производилось в колхозах, стало производиться промышленным способом. Здесь же успех был достаточно очевиден (рис. 25.7).7 6 Плановое хозяйство. 1950. №1. С. 54-55; Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М., 2003. Кн. 4. С. 352. 7 Промышленность СССР. М., 1957. С. 371-372; Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М., 2003. Кн. 4. С. 361. 61 Рис. 25.7. Динамика производства основных видов продукции пищевой за восстановительный период (1940 г. – 100 %) Существует тезис, что чудо послевоенного восстановления в СССР было достигнуто только за счет эксплуатации людских ресурсов. В действительности качество жизни советского человека в послевоенный период последовательно улучшалось. Так, к концу сталинского правления продолжительность жизни в СССР возросла по отношению к довоенному уровню на 19,8 лет. Возросло число вузов и средних специальных учебных заведений. Численность врачей на условную группу населения увеличилась в 1,9 раз, а больничных – в 1,4 раза. Отражением заботы о человеке являлась политика по снижению цен на основные продовольственные товары. Успехи в этом направлении преподносились как одно из главных достижений социализма. Помимо собственно материальной стороны дела, устойчивое снижение цен в СССР производило важный психологический эффект, 62 формируя у народа позитивность ожиданий, уверенность в будущем (рис. 25.8)8. Рис. 25.8. Динамика изменения розничных цен на продовольственные товары в послевоенный период (1947 г. – 100 %) По отношению к послевоенному периоду истории СССР часто упрощенно применяются историографические штампы критики политики индустриализации. Один из них состоит в том, будто бы новый промышленный рывок был достигнут опять-таки за счет перекачки средств из сельского хозяйства. Жертвой очередного витка форсированного развития вновь, согласно этому мифу, стал российский крестьянин. Колхозы находились якобы в перманентно кризисном состоянии и материальное положение колхозников только ухудшалось. Действительно, темпы роста в аграрной сфере заметно отставали от промышленности. Однако улучшение положения на селе за послевоенный период было достаточно очевидным. Об улучшении материального положения колхозов свидетельствует, в частности, статистика остатков их денежных вложений на текущих счетах в учреждениях Госбанка СССР. Судя по этим данным, довоенный уровень материального благополучия на селе в течение четвертой пятилетки был 8 История ценообразования в СССР, 1941-1955. М., 1975. С. 836-838. 63 восстановлен. На 1951 г. размер остатков средств колхозов в Госбанке был выше уровня 1940 г. в 1,9 раза (рис. 25.9)9. Рис. 25.9. Остатки средств колхозов на текущих счетах в учреждениях Госбанка СССР (1946 г. – 100 %) IV. Исторические афоризмы, крылатые фразы А) «Безродный космополитизм» и «Низкопоклонство перед Западом» Впервые формулировка «низкопоклонство перед Западом» была выдвинута советской пропагандой еще в 1936 г. Она была связана с произошедшим в СССР идеологическим переломом, переориентацией на позиции почвеннического государственного строительства. Однако до войны точки над «и» в вопросах идеологии расставить так и не удалось. Новая актуализация вопроса о «низкопоклонстве» среди предствителей творческой интеллегенции пришлась на послевоенный период. Издержками кампании стала излишняя научная и культурная замкнутость, когда даже ссылки на иностранных авторов, как и стремление печататься в зарубежных журналах оказывались нежелательными. С другой стороны, решалась действительно актуальная задача формирования цивилизационноидентичной культуры и науки (прежде всего, гуманитарных дисциплин). Воспитанная в традициях 9 История Банка России. 1860-2010: в 2 т. М., 2010. Т. 2. С. 362; Атлас М.С. Развитие Государственного банка СССР. М., 1958. С. 238. 64 революционного движения советская творческая элита в значительной массе ориентировалась на левокоммунистические идеалы всечеловечества. Для нее категория «русскости» была синонимична обскурантизму и великодержавию. Одновременно формировалось и другое течение, для которого Запад стал символом высокого качества жизни, средоточием желаемого воздуха свободы. Произошедшее за годы войны сближение с западным миром не могло не сказаться в сфере культурных коммуникаций. Одним из первых теоретиков борьбы несостоявшейся с космополитизмом Финляндской выступил Демократической бывший глава преспублики Отто Куусинен. Тот факт, что к борьбе с космополитической эрозией призывал этнический финн снимает обвинения в националистическом содержании затеваемой кампании. Опубликованная в июле 1945 г. в журнале «Новое время» под псевдонимом Н. Балтийский статья имела название «О патриотизме». В ней О. Куусинен противопоставлял патриотизм космополитизму, который определялся как идеология международного банковского капитала и биржевых спекулянтов. Космополитический императив раскрывался латинской формулой - «ubi bene, ibi patria» (где хорошо, там и отечество). Характерно, что именно О. Куусинен ввел в большую политику будущего лидера советского государства Ю.В. Андропова10. Сам по себе этот факт частично приоткрывает завесу над истинными замыслами «андроповской модернизации». Другим идейным вдохновителем осуждения практики низкопоклонства перед Западом выступил будущий нобелевский лауреат по физике П.Л. Капица. В датированном яноварем 1946 г. письме И.В. Сталину он обратил его внимание на книгу Л. Гумилевского «Русские инженеры», в которой излагалась череда выдающихся открытий и изобретений, сделанных отечественными учеными. П.Л. Капица обращал внимание на недооценку потенциалов русской национальной науки и неоправданное преувеличение научных достижений Запада. «Из книги, - подчеркивалось им в письме к И.В. 10 Млечин Л.М. Юрий Андропов. Последняя надежда режима. М., 2008. 65 Сталину, - ясно: 1). Большое число крупнейших инженерных начинаний зарождалось у нас. 2). Мы сами почти никогда не умели их развить (кроме как в области строительства). 3). Часто причина неиспользования новаторства в том, что мы недооценивали свое и переоценивали иностранное»11. Важно в этом комментарии, что давал его человек, долгое время работавший в научных учреждениях Запада и знавший не понаслышке суть различий сравниваемых систем. На И.В. Сталина, судя по его ответному письму, обращение П.Л. Капицы, как и книга Л.Гумилевского, произвели большое впечатление12. Многие почерпнутые в них идеи легли непосредственно в основание нового курса И.В. Сталина, направленного на переориентацию отечественной науки на национальные рельсы развития. Компания борьбы за патриотизм в науке соответствовала идеям П.Л. Капицы: «Для культур ное того влияние чтобы за закр епить победу и р убеж ом , необходим о п однять наш е осознать наш и твор ческие силы и возм ож ности. Ясно чувствуется, что сейчас нам надо усиленным обр азом п одым ать наш у собственную ор игинальную технику... Успеш но м ы м ож ем это делать только, когда будем вер ить в талант наш его инж енер а и ученого... когда м ы, наконец , п ойм ем , что твор ческий п отенциал наш его нар ода не м еньш е, а даж е больш е др угих... Ч то это так, по-видим ом у, доказывается и тем , что за все эти столетия нас никто не сум ел пр оглотить»13. Широкое тиражирование понятия «безродный космополит» происходит после знаменитого выступления А.А. Жданова в январе 1948 г. на совещании деятелей музыкальной культуры в ЦК. «Глубоко ошибаются те, - указывал секретарь ленинградской парторганизации, - кто считает, что расцвет национальной музыки как русской, так ровно и музыки советских народов, входящих в состав Советского Союза, означает какое-то умаление 11 Капица П. Л. Письма о науке. 1930-1980. М., 1989, с. 247 - 248 Там же. С. 257-258. 13 Там же. С. 247-248. 12 66 интернационализма в искусстве. Интернационализм в искусстве рождается на основе умаления и обеднения национального искусства. Наоборот, интернационализм рождается там, где расцветает национальное искусство. Забыть эту истину — означает потерять руководящую линию, потерять свое лицо, стать безродными космополитами. Оценить богатство музыки других народов может только тот народ, который имеет свою высокоразвитую музыкальную культуру. Нельзя быть интернационалистом в музыке, как и во всем, не будучи подлинным патриотом своей Родины. Если в основе интернационализма положено уважение к другим народам, то нельзя быть интернационалистом, не уважая и не любя своего собственного народа.14. Расстановка акцентов здесь принципиально важна. Интернационализм в свете происходящих идеологических инверсий не отменялся. Напротив, интернациональные ориентиры поддерживались, но связывались не с отрывом от национального, а с опорой на него. Главное, в чем состоял пафос кампании борьбы с космополитизмом, было не потерять своего лица15. Б) «От саксофона до финского ножа – один шаг» Высказывание приписывалось лидеру ленинградской парторганизации, признанному партийному идеологу А.А.Жданову. В дальнейшем оно было растиражировано благодаря рок - группе «Машина времени». Ждановская фраза была контекстна пафосу идеологической борьбы с буржуазной культурой Запада. Важное значение в этой борьбе, как средству пропаганды, уделялось музыкальному репертуару. А.А.Жданов в своих выступлениях отстаивал необходимость возвращения к традициям русской классической музыки. Однако молодёжь, в основном дети элиты, тяготела к иной музыкальной культуре. Сформировалось новое поколение отпрысков генералов, крупных партийных функционеров, писателей, принципиально отличавшееся от тех, которые описывал в своих произведениях в довоенные 14 В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков: для вузов. В 2-х частях. Ч. 2. С. 232—235. 15 Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945—1954 гг. М., 1999. 67 годы А.П. Гайдар. Для них страной мечты, прежде всего в её бытовом социокультурном измерении, становились США. Сами себя они идентифицировали через наименование «штатники». Впоследствии по отношению к ним был применен термин «стиляги»16. Музыкой «штатников» являлся джаз. Сам факт существования в послевоенный период субкультуры поклонников США противоречит стереотипу о сталинском тоталитаризме. Развертывалась «Холодная война» и к лицам, преклоняющимся перед культурой идеологического противника, следовало ожидать применения самых жёстких мер. Однако их хотя и подвергали критике, но всё же терпели. Советские власти оказались более толерантными, чем американские, развернувшие в период маккартизма масштабные гонения на левоориентированную молодёжь. Парадокс популярности джаза в СССР состоял в его неформальном определении в молодёжной среде в качестве признака элитарности. В США, как известно, она была музыкой низов, прежде всего, негритянской молодежи. Парадоксальная связь джаза с «финским ножом» состояла в утверждении той мысли, что принимая чуждую западную культуру, человек уже встает на путь разрыва с традиционными культурными стандартами советского (русского) социума. В том, что западная музыка стала в СССР признаком латентной протестности части советской молодежи, А.А. Жданов был, безусловно, прав. В) «Вы слепые котята, что же будет без меня – погибнет страна, потому что вы не можете распознать врагов»17 Фраза была адресована И.В. Сталиным своему ближайшему окружению. В значительной степени она оказалась пророческой. Эпигоны не обладали глубиной сталинского стратегического и геополитического мышления. Ими был совершён ряд принципиальных ошибок, имевших 16 17 Беляева Д. Г. Стиляга // Крокодил. № 7. Март 1949. Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 155. 68 роковые последствия для советского проекта. Во многих случаях руководство СССР попадало в расставленные противником «стратегические ловушки». Сказывалось то, о чём предупреждал И.В. Сталин – неумение идентифицировать врагов и реконструировать домыслы противников. В большой стратегической игре СССР потерпел поражение. Можно по разному оценивать фигуру И.В. Сталина с точки зрения его нравственных качеств и вопроса о моральности политики. Бесспорно одно – это был один из величайших в истории стратегов политической и геополитической борьбы. Известный американский политолог Збигнев Бжезинский проводил в своё время параллели между политикой и шахматной партией. И.В. Сталин переигрывал в этой игре своих западных оппонентов. Не обладавшие сталинским стратегическим мышлением последующие поколения советского государственного руководства, напротив, тур за туром проигрывали в большой геополитической игре Западу. V. Художественные иллюстрации А) Рис. 25.10. Одна из «сталинских высоток» — гостиница «Ленинградская» 69 Семь «сталинских высоток» стали своеобразным архитектурным символом имперского величия СССР. В послевоенный период сформировался особый стиль в советской архитектуре, выражающий дух новой имперскости. По отношению к нему впоследствии было применено понятие «сталинского ампира». Всего предполагалось в честь 800-летия Москвы (юбилей широко отмечался в 1947 г.) возвести 8 высоток – «восемь сестер». Согласно общему композиционному замыслу, высотки должны были составить окружение так и не построенного Дворца Советов. Сталинские высотные здания Москвы стали непременным объектом показа для приезжавших в столицу СССР иностранцев. Их экскурсионная функция состояла в демонстрации современной мощи страны, ее «устремленности ввысь» (в будущее). В хрущевский период под лозунгом борьбы с излишествами в архитектуре «сталинский ампир» подвергся жесткой критике и фактической ликвидации. Заморожено было, в частности, строительство восьмой высотки в районе Китай-города18. 18 Кулешов Н., Позднев А. Высотные здания Москвы. М., 1954; Кружков Н. Н. Высотные здания в Москве. Факты из истории проектирования и строительства. 1947—1956. М, 2007; Хмельницкий Д. С. Архитектура Сталина: Психология и стиль. М., 2007; Васькин А. А. Сталинские небоскребы: от Дворца Советов к высотным зданиям. М., 2009. 70 Б) Рис. 25.11. Плакат 1948 г. Представленный плакат пропагандирует принятый в октябре 1948 г. постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «Сталинский план преобразования природы». Его официальное название отражало многокомпонентность решаемого в нем пакета задач – «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». По своим масштабам сталинская программа не имела аналогов в мировой истории. Реализация плана рассчитывалась на период до 1965 г., являясь образцом советского долгосрочного планирования. Ставилась амбициозная задача целевого изменения климатических условий на площади в 120 миллионов гектаров земли. Одна из основных идей плана состояла в проведении масштабного полезащитного лесоразведения. Результатом ее практического воплощения явилось создание лесных государственных полос общей протяженностью свыше 5300 километров (не считая лесополос 71 местного значения). Другим направлением сталинского проекта стала широкая программа строительства оросительных сооружений. В рамках ее было построено, в частности, около 4 тысяч новых водохранилищ. Их ввод в действие обеспечил улучшение экологических условий, позволил урегулировать систему стока множества рек, расширил инфраструктуру водных путей, предоставил значительное количество дешевой электроэнергии, дал, наконец, возможность использования накопленной воды для орошения сельскохозяйственных угодий. Аграрной проекцией реализуемого обработки плана земли. стало Одним внедрение из более нововведений прогрессивных стало методов распространение травопольной системы земледелия, разработанной еще до революции группой российских почвоведов. План имел две группы ожидаемых результатов. С одной стороны решалась задача защиты окружающей среды, увеличение разнообразия флоры и фауны. Это была комплексная долгосрочная экологическая политика. И обратились к ней, что показательно, в тот период, когда страна только оправлялась от ущерба, нанесенного войной. Государственное руководство того периода прекрасно понимало, что без наличия устойчивой среды обитания социум в длительной перспекти не может устойчиво существовать, а тем более решать стратегически значимые задачи. Данный подход противоречит навязываемому стереотипу, будто бы индустриализация в СССР осуществлялась при полном игнорировании экологического императива. Другой целевой ориентир сталинского плана состоял в достижении прорыва в валовом сельскохозяйственном производстве. К 1965 г. СССР не только должен был достичь полного продовольственного самообеспечения, но и иметь значительные показатели в экспорте мясо- и зернопродуктов. И это не было прожектерской утопией. За период реализации плана, составлявшего треть срока от предполагаемого, принятые меры привели к росту урожайности зерновых на 25-30 %, овощей — на 50-75 %, трав — на 72 100—200 %, производства мяса – более чем на 80 %, молока – на 65 %, шерсти – на 50 %. При Н.С. Хрущеве сталинский план преобразования природы был свернут. Проводилось даже разрушение уже созданного. Подверглись, в частности, ликвидации около 600 лесозащитных станций. И негативные последствия не заставили себя долго ждать. Процесс эрозии почв проявился в полной мере уже в 1960-е гг., став важным фактором продовольственного кризиса. Советский Союз был вынужден повышать цены на продовольствие, осуществлять закупку зерна за границей. Проблема модернизации системы ирригации и лесопосадок по сей день остается важнейшей проблемой для российского сельского хозяйства. Непродуманный отказ от сталинского плана, как «рецидива эпохи сталинизма», проявляется самым негативным образом, обусловливая вынесение ему высокой исторической оценки. Свертывание его в период хрущевских преобразований подразумевало переход от интенсивной к экстенсивной модели развития сельского хозяйства в СССР19. 19 Платонов О.А. Терновый венец России. История русского народа в XX веке. М., 1997. Т. 2. С. 199-200; Святая Русь. Энциклопедический словарь русской цивилизации. М., 2000. С. 851; Ахутин А. Н. Преобразование рек СССР. М., 1950; Сукачев В. Н. Сталинский план преобразования природы. Изд. АН СССР, М. 1950; Воскресенский К. П. Сток рек и временных водотоков на территории лесостепной и степной зон Европейской части СССР // Труды ГГИ. Вып. 29. 1951. 73 В) Рис. 25.12. Смерть И.В. Сталина Смерть И.В. Сталина, о которой было объявлено народу 5 марта 1953 г., была воспринята многими советскими гражданами как личная трагедия. Известие об уходе из жизни вождя вызвало резкий рост смертности среди населения. Не все оказались способны перенести физически смерть человека, ставшего сакральным персонифицированным смыслом всех побед, достижений и смыслов советского народа. Страна погрузилась в траур. По И.В. Сталину – единственному из советских лидеров была отслужена церковная панихида. Миллионы советских людей желали проводить вождя в последний путь. Однако для предотвращения беспорядков въезд в Москву на дни траура допускался только по специальным пропускам. Тем не менее, в день похорон – 9 марта многотысячная толпа устремилась к Колонному залу Дома союзов, где находился гроб с телом покойного. Возникла страшная давка. В ней, по свидетельству очевидцев, гибли не только люди, но даже лошади конных милицейских патрулей. Трубная площадь, где разыгралась основная трагедия, была переименована 74 в дальнейшем народом в «Трупную». Количество жертв сталинских похорон точно не установлено. Оценки варьируют от нескольких сот до 2-3 тысяч человек. Трагедию можно было избежать при правильном регулировании людских потоков. Однако, лишившись признанного вождя, нерешительность. Это было власть проявила растерянность и симптомом начинавшейся управленческой деградации. Почему народ был столь потрясен известием о смерти И.В. Сталина? Было ли это, как иногда говорят проявлением патологии массового сознания? Принимая такое объяснение, надо будет признать, что весь советский народ оказался психически и умственно неполноценным. Но вот оценки фигуры И.В. Сталина видными представителями мировой и российской элиты послевоенных лет (табл. 25.2 )20. Эти оценки, по меньшей мере необходимо знать для адекватного восприятия времени и столь сложной личности, каковой являлся И.В. Сталин. Таблица 25.2. Оценка И.В. Сталина видными представителями мировой и советской элиты послевоенных лет Автор высказывания С. И. Аллилуева 20 Статус, должность Дочь И.В. Сталина Цитата Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию понастоящему: и людей, и www.zonakz.net/blogs/user/rafail.../8485.html -; forum.rubcovsk.ru/showthread.php?p=53092 - 75 Автор высказывания Статус, должность Цитата язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь... Р. Гароди Французский писатель, философ и политический деятель «…Он был прав. Десять лет, то есть 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения, стоило очень дорого, мы бы сейчас жили в эпоху Освенцима...»21 Лука (в миру В.Ф. Воойно-Ясенецкий) Русский святой, архиепископ Симферопольский и Крымский, хирург и духовный писатель «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину» В.И. Вернадский Российский естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель «Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. 21 Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. М., 2000. С. 123. 76 Автор высказывания Статус, должность Цитата Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь... такая власть над людьми и такое впечатление на людей…» А. Гитлер Основоположник национал-социализма, фюрер и рейхканцлер Германии «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись». Г.К. Жуков Советский маршал, министр обороны «И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его 77 Автор высказывания Статус, должность Цитата природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим»22. А. Иден 22 Премьер-министр Великобритании Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969, С. 295-297. 78 «Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с Автор высказывания Статус, должность Цитата партийным деятелем...»23 Г. Киссинджер Госсекретарь США «Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он - носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями»24. Ш. Де Голль Президент Франции «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину 23 24 The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. L., 1962. Р. 153. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 287 79 Автор высказывания Статус, должность Цитата преемников обречено...»25 У. Черчилль 25 Премьер-министр Великобритании Де Голль Ш.. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960. С. 235-236. 80 «...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в Автор высказывания Статус, должность Цитата том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела». Д.Ф. Устинов Советский маршал, министр обороны 81 «Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех Автор высказывания Статус, должность Цитата руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках»26 А вот еще одна оценка… Она была дана в докладе ЦРУ, подготовленном при участии других разведывательных структур США «Возможные последствия смерти Сталина и прихода Маленкова к власти в СССР». «Смерть Сталина, - отмечалось в тексте доклада, - устранила человека, который стал полубогом. Для многих людей в СССР он был человеком из стали, который превратил Россию в промышленную и военную державу, который отразил германское нашествие и который привел народы СССР к величайшей военной победе в российской истории ... Было бы неосторожно высказывать предположение, будто новый советский режим будет обладать сталинским искусством избегать большой войны ... На протяжении некоторого времени ни один из преемников Сталина не будет в состоянии достичь сопоставимого статуса или сопоставимого значения в качестве символа международного коммунистического движения ...»27. Величие в истории и в масштабах стран часто сопряжено с жертвами и с преступлениями. Человеческая нравственность и мораль в политике приобретает особенные формы. Сталин был характерным в этом отношении историческим деятелем. Его величие и свершения оказались неотрывны от преступлений и жертв его времени. 26 27 Устинов Д.Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 90, 92 Военно-исторический журнал. 1997. №1. С. 32, 33. 82 VI. Исторические герои России А) Курчатов Игорь Васильевич – (30 декабря 1902 (12 января 1903, Симский Завод Уфимская губерния – 7 февраля 1960,Москва) – выдающийся советский физик, руководитель научно-исследовательских работ по созданию первой советской атомной бомбы, основатель Института атомной энергии, главный научный руководитель разработки атомной проблематики в СССР, трижды Герой Социалистического труда28. Рис. 25.13. Курчатов И.В. Форсированное создание атомной бомбы являлось для Советского Союза без преувеличения вопросом жизни или смерти. Нанесение США ядерного удара по СССР не стало реалией только благодаря титанической сверхмобилизации народа. И первым в череде спасителей страны в корпорации выдающихся советских ученых послевоенных лет был И. В. 28 Асташенков П.Т. Академик И.В. Курчатов. М.,1971; Игорь Васильевич Курчатов. М., 1988; Смирнов Ю.Н. И.В. Курчатов и власть // Вопросы истории естествознания и техники. 2003. №1; Зубок В., Смирнов Ю. Ядерное оружие и советское руководство (1940–1950 гг.) // Бюллетень по атомной энергии. 2001. Сентябрь. С. 64–70; Кузнецова В. И не было большего долга: академик И. В. Курчатов — научный руководитель советского атомного проекта (1942 — 1960 гг.). М., 2010. 83 Курчатов. Во время награждения создателей советского ядерного оружия И.В. Курчатова и Ю.Харитона звездами Героев Социалистического труда И.В. Сталин оценил значимость сделанного следующим образом: «Если бы мы опоздали на один-полтора года с атомной бомбой, то, наверное, «попробовали» бы ее на себе»29. Первые теоретические и экспериментальные разработки возможности осуществления цепной ядерной реакции в системе с ураном и тяжелой водой были проведены И.В. Курчатовым еще в довоенный период. Полностью на задачу создания атомной бомбы он переключился с 1943 г., после получения информации о проектах создания сверхмощного оружия массового поражения в США и Германии. Под курчатовским руководством при Академии наук была создана специальная лаборатория (лаборатория № 2), находившаяся под непосредственным наблюдением высшего политического руководства страны. После американской бомбардировки Хиросимы и Нагасаки она перешла на форсированный режим работы. Приступая к решению возложенных на него задач И.В. Курчатов понимал актуальную повестку следующим образом: «Единственный путь защитить нашу страну — это наверстать упущенное время и незаметно для внешнего мира создать достаточно масштабное атомное производство. А если у нас об этом раззвонят, то США так ускорят работу, что нам уже их не догнать»30. Уже в 1943 г. в письмах к И.В. Сталину он определил 7 наиболее важных научных центров и 26 ученых США, получение данных о работе которых имело бы огромное значение для ускорения соответствующего проекта в СССР. Это означало использование возможностей военнотехнического шпионажа. Всего органами разведки было добыто 286 секретных документов и закрытых научных публикаций31. Но для создания ядерного оружия одних разведывательных операций было недостаточно. 29 Известия. 1992. № 265 Наука и жизнь. 1983. № 2. С. 10-24; Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историкобиографический справочник. СПб, 2000. 31 Судогматов А. Тайная жизнь генерала Судоплатова. В 2 т. М., 1998. Т. 2. С. 147. 30 84 Для реализации атомного проекта требовалась перестройка масштабов всей экономики, деятельности научных учреждений и системы управления. Даже в США такая задача вызвала ощутимые экономические трудности. И руководство страны ради успеха дела не жалело средств. И.В. Сталин распорядился предоставить И.В. Курчатову неограниченные кредиты. Был налажен режим личных контактов главы государства с ведущими физиками, работающими в рамках ядерного проекта. Важное внимание уделялось обеспечению комфортности труда и быта ученых. Специальное вмешательство властей потребовалось для избрания И.В. Курчатова действительным членом академии наук, когда поколение престарелых академиков оказывала сопротивление приходу разрушающих научные стереотипы молодых кадров. Но у преференций была и оборотная сторона – при неудаче атомного проекта ученых ожидала бы самая печальная участь. Вопрос выживания страны влек за собой высокий уровень не всегда оправдывнанной жестокости. О характере сталинского руководства наукой можно получить представления по записям самого И.В. Курчатова от 25 января 1946 г.: «Беседа продолжалась приблизительно один час с 7-30 до 8-30 вечера. Присутствовали т. Сталин, т. Молотов, т. Берия. Основные впечатления от беседы. Большая любовь т. Сталина к России и В.И.Ленину, о котором он говорил в связи с его большой надеждой на развитие науки в нашей стране. Во взглядах на будущее развитие работ т. Сталин сказал, что не стоит заниматься мелкими работами, а необходимо вести их широко, с русским размахом, что в этом отношении будет оказана самая широкая всемерная помощь. Т. Сталин сказал, что не нужно искать более дешевых путей, что не нужно дошлифовывать работу, что нужно вести работу быстро и в грубых основных формах. Он высказал мысль, что … всякое большое изобретение вначале было грубым, как это имело место с паровозом. По отношению к ученым т. Сталин был озабочен мыслью, как бы облегчить и помочь им в материально-бытовом положении. И в премиях за большие дела, например, 85 за решение нашей проблемы. Он сказал, что наши ученые очень скромны, и они никогда не замечают, что живут плохо - это уже плохо, и хотя, он говорит, наше государство и сильно пострадало, но всегда можно обеспечить, чтобы несколько тысяч человек жило на славу, имело свои дачи, чтобы человек мог отдохнуть, чтобы была машина. В работе т. Сталин говорил - что надо идти решительно со вложением решительно всех средств, но по основным направлениям. Надо также всемерно использовать Германию, в которой есть и люди, и оборудование, и опыт, и заводы. Т. Сталин интересовался работой немецких ученых и той пользой, которую они нам принесли. Из беседы с т.Сталиным было ясно, что ему отчетливо представляются трудности, связанные с получением наших первых агрегатов, хотя бы с малой производительностью, т.к. сказал увеличения производительности можно достигнуть увеличением числа агрегатов. Труден лишь первый шаг, и он является основным достижением. Затем были заданы вопросы об Иоффе, Алиханове, Капице и Вавилове и целесообразности работы Капицы. Было выражено мнение на кого они работают и на что направлена их деятельность - на благо Родине или нет. Было предложено написать о мероприятиях, которые были бы необходимы, чтобы ускорить работу, все, что нужно. Кого бы из ученых следовало еще привлечь к работе. Систему премий»32. Б) Бобров Всеволод Михайлович - (1 декабря 1922, Моршанск, Тамбовская губерния — 1 июля 1979, Москва) — выдающийся советский футболист, хоккеист, футбольный и хоккейный тренер, чемпион мира и олимпийских игр по хоккею33. 32 33 Смирнов Ю.Н. И.В. Курчатов и власть // Вопросы истории естествознания и техники. 2003. №1. Салуцкий А. С. Всеволод Бобров. М., 1984; Пахомов В. Всеволод Бобров – гений прорыва. М., 2002. 86 Рис. 25.14. Бобров В.М. Фигура Всеволода Боброва являлась олицетворением советского спорта на этапе его феерического вхождения в мировое спортивное движение. Победа спортсменов СССР достигалась тогда не столько за счет отлаженных тренировочных инфраструктур, а главным образом, за счет морально-волевых качеств. Романтический период в истории спорта увязывался с возможностями достигать успехов одновременно по многим спортивным направлениям. В.М. Бобров являлся лидером советской сборной, капитаном команды, выступая в качестве и футболиста, и хоккеиста. Уже в 1945 г., когда страна еще лежала в руинах, состоялся визит футбольного клуба «Динамо» в страну родоначальницу футбола – Великобританию. Состоялась встреча с четырьмя британскими командами – «Челси», «Кардифф Сити», «Арсенал», «Глазго Рейнджерс». Итог – 2 87 победы, 2 ничьи, при общей разнице мячей 19:9 в пользу «Динамо». Это была сенсация. Спортивные успехи советского народа воспринимались в мире как прямое продолжение военных побед. Выступая во внутреннем чемпионате за ЦДКА В.М. Бобров был на время турне включен в динамовский коллектив. Играя в амплуа блуждающего форварда, он забил 6 голов, проявив себя, как лидер советской атаки. Не единожды усилиями В.М. Боброва и его товарищей перелом достигался по ходу казавшихся проигранными матчей. Так было, в частности во время матча со сборной чрезмерно политизированного в силу сталинскотитовского противостояния матча с Югославией на Олимпиаде в Хельсинки. Проигрывая за 15 минут до конца матча 5:1 советские футболисты, ведомые В.М. Бобровым, пошли на штурм и нашли в себе силы отыграться. Три гола в этом легендарном матче были забиты капитаном советской сборной. В.М. Бобров стоял у истоков отечественного хоккея с шайбой. На дебютных для СССР чемпионате мира и олимпиаде возглавляемая своим капитаном советская хоккейная дружина сенсационно переиграла канадцев. Поверженной оказалась теперь родоначальница хоккея. До первого советскоканадского матча за золото на чемпионате мира 1954 г. широкое распространение в западной прессе получил шарж: канадский учитель дает урок сидящему за партой Всеволоду Боброву. После матча, закончившегося с разгромным счетом 7:2 в пользу СССР оценки были уже совершенно иными: «Канадские короли хоккея свергнуты с трона...», «Русская команда безусловно лучшая команда» и т.п. Всеволод Бобров был признан на этом чемпионате лучшим нападающим. С этого времени началась золотая эра советского хоккея и история идеологического противостояния хоккейных команд СССР и Канады. Победы и поражения на хоккейных площадках экстраполировались на происходившее противостояние систем. Уже будучи тренером сборной СССР В.М. Бобров руководил в дальнейшем советской 88 сборной во время ее первых встреч с канадскими профессионалами НХЛ во время суперсерии 1972 г. «Шаляпин русского футбола», «Гагарин шайбы на Руси!», - в таких образах оценивал значение В.М. Боброва для советского спорта поэт Е.Евтушенко. В) Уланова Галина Сергеевна – (26 декабря 1909 (8 января 1910), Санкт-Петербург — 21 марта 1998, Москва) – выдающаяся балерина, балетный педагог, народная артистка СССР, дважды Герой Социалистического Труда34. Рис. 25.15. Уланова Г.С. Широкое распространение имеет превратное представление, будто СССР имел успехи только в тех областях, которые были связаны с военной сферой. Этому утверждению противоречат выдающиеся достижения советской балетной школы. Советский балет признавался лучшим в мире. А между тем, это сфера, успехи в которой не могут быть объяснены 34 Львов-Анохин Б. А. Галина Уланова. М., 1984; Кравченко Т. Ю. Галина Уланова. Смоленск, 1999; Галина Уланова: я не хотела танцевать. М.,, 2005. 89 гулаговской моделью принуждения. Олицетворением высот, достигнутых советской балетной школой, была Г.С. Уланова. Вершиной ее творческого мастерства стали роли в «Жизели», «Лебедином озере», «Ромео и Джульетте», «Бахчисарайском фонтане», «Щелкунчике» и др. Триумфальный характер имели состоявшиеся первые гастроли Большого театра в Лондоне. Оценивая выступления Г.С. Улановой, западные авторитетные эксперты признавали, что не видели ничего подобного со времен Анны Павловой. Развитие балета поддерживалось со стороны государственной власти. Только за десятилетие 1940-х гг. Г.С. Уланова была четырежды награждена Сталинской премией. На решение задачи популяризации балетного искусства был ориентирован снятый в 1953 г. фильм «Мастера русского балета», в который вошли фрагменты из улановских выступлений. Писатель Алексей Толстой называл Г.С. Уланову «обыкновенной богиней», а композитор Сергей Прокофьев – «гением русского балета». Известно, что ее выступлениями восхищался сам И.В. Сталин. Г.С. Уланова стала символом возрожденной под ширмой советской имперскости русской классической культуры. «Уланова – это классика», - давал оценку И.В. Сталин идеологическому значению создаваемых балериной сценических образов. VII. Осторожно, россиефобия А) Миф о ГУЛАГе как основном факторе советского (русского) экономического чуда Одним из наиболее распространенных мифов по дезавуированию сталинского периода истории СССР является тезис о том, что советское экономическое чудо было достигнуто главным образом посредством эксплуатации рабского труда заключенных. ГУЛАГ преподносится как главный и, едва ли не единственный фактор форсированного восстановления народного хозяйства. Отсюда следовало, что подвиг народа по преодолению в кратчайшие сроки послевоенной разрухи является продуктом советской 90 пропаганды. СССР будто бы смог осуществить форсированный прорыв в экономике только за счет неорабовладельческой модели управления. Гулаговский компонент действительно имел определенное значение в обеспечении экономического прорыва. Не И.В. Сталин первым открыл возможность использования труда заключенных для решения экономических задач. Данный ресурс использовался в те годы и в странах Запада. Действительно, в СССР в послевоенный период существовали заказы министерств на дешевую лагерную силу. Заключенных бросали на наиболее тяжелые направления «трудового фронта», такие как, например, урановые рудники. Разработка их была, как известно, стратегически необходима СССР для реализации атомного проекта. Однако фактор ГУЛАГа для сталинской экономики не следует вместе с тем и преувеличивать. Доля заключенных в гулаговских лагерях и колониях в 1950 г. составляла лишь 3,2% от общей численности экономически занятого населения СССР. Понятно, что определяющего значения гулаговцы для экономики страны при данном их удельном весе оказывать не могли (рис. 25.16)35. 35 The Conference Board and Groningen Growth and Development Centre, Total Economy Database, January 2009,http://www.conference-board.org/economics/; Суслов А.Б. Спецконтингент и принудительный труд в советских пенитенциарных концепциях 1930-х годов // Отечественная история. 2004. №5. С. 88; Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве (1917-1941 гг.). Уфа, 1994. С. 166. 91 Рис. 25. 16. Заключенные в лагерях и колониях ГУЛАГа в соотношении с численностью экономически занятого населения СССР, человек (по данным на 1950 г.) Б) Миф о государственном национализме и антисемитизме в СССР Идеологически советский режим в позднесталинский период трансформировался из лево-коммунистического в национал-большевистский. Однако национал-большевизм не был тождественен национализму. Установление знака равенства между ним и нацизмом является грубой исторической фальсификацией. Пролетарский интернационализм после войны по-прежнему был в числе ключевых идеологических принципов. Действительно, в стране была развернута широкая кампания против «безродного космополитизма». Но одновременно, о чем предпочитают умалчивать, осуществлялось пропагандистское наступление против «великодержавного шовинизма». Оба уклона – космополитический и шовинистический И.В. Непосредственное политическое Сталин считал проявление 92 одинаково кампания опасными. борьбы с «шовинистами» нашла в ходе «Ленинградского дела». «Ленинградцы», повидимому, действительно были недовольны засильем инородцев, и прежде всего «кавказцев» в руководстве партии. Отсюда проистекало поставленное им в вину предложение о создании автономной по отношению к ВКП (б) Российской Коммунистической партии. Сама постановка вопроса об инородческом засилье была направлена персонально против И.В. Сталина. Учитывая обнаруженную «групповщину» (клановость) выходцев из Ленинграда заговор их представлялся ему вполне реальным. Для вынесения в отношении них смертного приговора пошли даже на экстренную меру, восстановив отмененную высшую меру наказания, и нарушив правовую норму о том, что закон обратной силы не имеет. Столь резкие шаги И.В. Сталин мог предпринять при наличии реальной значимой угрозы. Один из лидеров ленинградской группировки – глава Госплана Н.А. Вознесенский был, по свидетельству А.И. Микояна, убежденным великорусским шовинистом. О его нетерпимом отношении к инородцам было известно и И.В. Сталину. Он говорил о председателе Госплана как шовинисте «редкой степени». Для Н.А. Вознесенского, согласно сталинской оценке, «не только грузины и армяне, но даже украинцы – не люди»36. Связь этой оценки и репрессий по «Ленинградскому делу» представляется достаточно очевидной. Наступление на великорусский национализм осуществлялось, наряду с борьбой с космополитизмом, и в сфере культуры. Так, критике за «русскую национальную ограниченность» подверглось творчество А.Т. Твардовского. В «Василии Теркине» рецензентами обнаруживалось узкое понимание национального, отсутствие признаков интернационализма, «мужицкий идиотизм». В историографии были осуждены «ревизионистские» попытки оправдания войн Екатерины II, пересмотра тезиса о Российской империи как 36 Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. М., 2002. С. 459. 93 тюрьме народов, подъема на щит в качестве героев русского народа царских генералов М.Д. Скобелева, М.И. Драгомирова, А.А. Брусилова37. Именно в сталинские годы впервые в общественных науках был сформулирован тезис о создании в СССР новой, невиданной прежде многонациональной общности, – советского народа. Данный концепт не мог появиться без согласования с И.В. Сталиным. Какая-либо русско- националистическая компонента при идеологическом конструкте «советский народ» оказывалась неуместной38. При заявлении темы сталинского национализма чаще всего подразумевается антисемитизм. Миф о И.В. Сталине как антисемите был запущен в широкий оборот с подачи Л.Д. Троцкого. Ему данный тезис был необходим для обоснования перерождения режима («сталинского термидора»). В дальнейшем троцкистский миф был подхвачен Н.С. Хрущевым. И.В. Сталин действительно допускал на бытовом уровне антисемитскую риторику. Однако на уровне официальных сталинских выступлениях ничего подобного не содержалось. Публичная оценка И.В. Сталиным антисемитизма была определенно негативной: «Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма. Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко 37 38 Вдовин А.И. Русские в XX веке. М., 2004. С. 201-203. Вдовин А.И. Русские в XX веке. М., 2004. С. 170. 94 враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью»39. Еще во время Ялтинской конференции И.В. Сталин говорил Ф. Д. Рузвельту, что является сторонником сионизма40. В значительной степени именно благодаря СССР в 1948 г. состоялось образование на территории Палестины еврейского национального государства Израиль. Оно рассматривалась первоначально как советский форпост на Ближнем Востоке, противовес ориентированному тогда на Британскую империю арабскому миру. Важную роль в борьбе за суверенитет израильского государства сыграло поставляемое с санкции И.В. Сталина из Чехословакии в распоряжение израильтян оружие. Другое дело, что когда среди части евреев СССР на волне энтузиазма в связи с успехами Израиля еврейской идентичности стали отдавать предпочтение перед советской, сталинская политика поддержки сионистского движения завершилась. Импульсом послужил стихийный, несанкционированный властями, митинг, устроенный евреями Москвы в честь первого израильского посла Голды Мейер во время посещения той московской синагоги. Во время приема в Кремле супруга В.М. Молотова, рассматривавшегося наиболее вероятным преемником И.В. Сталина, обратилась к израильтянке на идиш «Я еврейская дочь!». Интересы Израиля для части советской политической элиты оказались более значимы, чем интересы СССР. Обнаружение этого факта вынудило И.В. Сталина к чистке элитаристских групп от сионизма, никогда не распространяемой на всех евреев.41 Как наиболее очевидное проявление сталинской антисемитской политики часто подают «дело» Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Однако сам его роспуск не являлся чем-то беспрецедентным. После войны были распущены многие антифашистские организации (в том числе 39 Сталин И.В. Об антисемитизме // Правда. 30 ноября. 1936. №329. Bohlen Ch. Witness to History, London 1973. P. 111. 41 Советско-Израилькие отношения. Т. 1 Кн. 1-2. М., 2001. 40 95 национальные) ввиду исчерпанности их задач. ЕАК просуществовал даже дольше других. Непосредственно к разгрому организации И.В. Сталина подтолкнуло послание представителей еврейской общественности с предложением создания в Крыму союзной республики на основе титульной нации евреев. Письмо было написано в ультимативной форме. И.В. Сталин и воспринял его в качестве ультиматума. Однако опять-таки разгром ЕАК, проводимый в основном по обвинениям в связях с разведками иностранных государств, не являлся какой-либо националистической акцией. Жорес Медведев свидетельствует, что курс И.В. Сталина в еврейском вопросе «был политическим и проявлялся в форме антисионизма, а не юдофобии»42. Для того, чтобы убедиться в отсутствии государственного антисемитизма в СССР в послевоенные годы достаточно обратиться к перечню номинантов сталинской премии в области литературы и национальности искусства. оставалась Представительство в самый в апогей нем борьбы лиц с еврейской «безродным космополитизмом» весьма значительным. Причем, награды выдавались именно за активное участие в этой борьбе. «Космополитизм», таким образом, вопреки раскручиваемому мифу, не был для И.В. Сталина синонимом еврейской идентичности. VIII. Хронограф Власть и политическая борьба 1946 г. – инсульт у И.В. Сталина, борьба за роль «наследника» 1946-1950 гг. – разгар вооружённой борьбы советских властей националистическим подпольем в Западной Украине и Прибалтике 1947 г. – постановление ЦК ВКП(б) о «судах чести» 1950 г. - введение смертной казни для шпионов, предателей и вредителей 1950 г. - процесс по «Ленинградскому делу» 42 Медведев Ж. Сталин и создание государства Израиль // www.planet-ofpeople.org/.../hist_stalin_i_sozdanie.htm - 96 с 1952 г. –XIX съезд ВКП (б), партия переименована в КПСС 1952 г. – образование расширенного Президиума ЦК КПСС 1953 г. – смерть И.В. Сталина. 1953 г. – многочисленные жертвы во время сталинских похорон Государственное управление 1946 г. – преобразование Наркоматов в министерства 1946 г. - принятие пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства 1946 г. - кампания по ужесточению порядка на рабочих местах 1947 г. – денежная реформа 1948 г. – начало реализации сталинского плана преобразования природы 1949 г. - начало реализации сталинского плана преобразования природы 1951 г. - начало пятой пятилетки 1952 г. - постановление «О мероприятиях по снижению веса оборудования, машин и механизмов» Войны и дипломатические отношения 1946 г. начало «Холодной войны», Фултонская речь У. Черчилля 1948 г. – конфликт И.В. Сталина с И. Тито 1948 г. - признание СССР Израиля 1949 г. совместные коммюнике правительств СССР,США, Франции и Великобритании по германскому вопросу 1949 г. - завершение создания атомной бомбы 1949 г. создание СЭВ 1950 г. - договор о союзе и дружбе с КНР 1950 – 1953гг. – война в Северной Корее, советские военные консультанты 1953 г. - испытание водородной бомбы Экономическое и социальное развитие 1946 г. - заявление И.В. Сталина о плане троекратного подъма уровня развития промышленности по сравнению с довоенным уровнем за три пятилетки 97 1946 г. - постановление «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» 1946 г. – увеличение заработной платы низко- и среднеоплачиваемым рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим. 1946 г. - постановление о создании советской ракетостроительной промышленности 1946 г. - создание закрытого атомного центра Арзамас-16. 1946 г. - запущен первый в Европе ядерный реактор, строительство закрытого города Челябинск-40 1946 г. - открытие продовольственных магазинов потребительской кооперации 1946-1947 гг. - голод в ряде регионов СССР 1947 г. - восстановление Днепрогэса 1947 г. - восстановление шахт Донбасса 1947г. – принят на вооружение автомат Калашникова АК-47 1947 г. - отмена смертной казни 1947 г. - отмена карточной системы 1950 г. – начало массового жилищного строительства 1952 г. - Волго-Донской канал Идеология и культура 1946 г. - суды над нацистскими преступниками и пособниками нацистов 1946 г. - возобновление богослужений в Троице-Сергиевой лавре 1946 г. - создание Академии общественных наук при ЦК - высшее учебное заведение для партийных работников 1946 г. - постановление ЦК партии о журналах «Звезда» и «Ленинград» 1946 г. - на Соборе униатской церкви во Львове провозглашается о разрыве унии с Римом и о переходе грекокатоликов в православие 1947 г. - создание Информационного бюро коммунистических и рабочих партий 1947 г. - широкие торжества по случаю 800-летия Москвы 98 1947 г. - создание Академии художеств СССР 1947 г. – постановление ЦК ВКП(б) «Об упаднических явлениях в советской музыке» 1948г. – Всеправославное совещание в Москве, отказ РПЦ от связей с Римско-католической церковью и от участия в экуменистическом движении, празднование 500-летия автокефалии РПЦ 1948 г. - роспуск Еврейского антифашистского комитета 1950 г. - статья И.В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», дискуссия по проблемам языкознания 1950 г. - фильм И.А. Пырьева «Кубанские казаки» 1952 г. - дебют сборной СССР на Олимпийских играх в Хельсинки 1952 г. - апогей борьбы с космополитизмом 1953 г. - кампания под лозунгом «удвоим энергию в строительстве коммунизма!» Наука и образование 1946 г. - под руководством И.В. Курчатова произведен запуск первого в Европе ядерного реактора 1948 г. - Разгром генетики на сессии ВАСХНИЛ 1948/1949 учебный год – введение 7-летнего всеобщего обучения. 1950 г. - открытие физиологом А.С. Трошиным феномена клеточной проницаемости 1951 г. - первая советская ЭВМ 1951 г. - создание Третьего главного управления при Совете министров в целях развития науки и техники в области создания управляемых ракет, самолетов и ракет дальнего действия 1951 г. - начало работ под руководством И.Е. Тамма над осуществлением управляемой термоядерной реакции Мировой контекст 1946 г. – доктрина Трумэна о помощи «свободным народам» против угрозы коммунизма. 99 1946-1948 гг. – победы коммунистических партий в странах Восточной Европы 1946-1954 гг. – война Франции в Индокитае. 1946-1949 гг. – гражданская война в Греции. 1946 г. – независимость Индии 1947 г. – закон о лояльности в США 1947 г. – план Маршалла 1948-1949 гг. – арабо-израильская война 1949 г. – суд над лидерами компартии в США. 1949 г. – создание НАТО 1949 г.- образование ФРГ и ГДР. 1949 г. – образование Британского содружества 1949 г. – провозглашение Китайской Народной Республики 1951 г. – смертный приговор в США супругам Розенбергам. 1951 г. – захват Китаем Тибета 1951 г. – Сан-Франциский мирный договор США и ряда других государств с Японией 1952 г. – революция в Боливии 1952 г. – революция в Египте. IX. Проблемные вопросы: 1. Почему после войны была сохранена мобилизационная модель государства? 2. За счет каких факторов и механизмов СССР удалось в кратчайший срок пройти восстановительный период? 3. Какие факторы определяли сталинскую политику в национальном вопросе? 4. Какие вопросы государственной политики приходилось решить при реализации атомного проекта? Составьте перечень. 100 5. Какими факторами определялось изменение политики государства в отношении Церкви? 6. Раскройте понятие цезарианская трансформация применительно к сталинскому повороту в выстраивании модели государственности. 7. Почему бывшие союзники по антигитлеровской коалиции в послевоенные годы оказались врагами? Кто повинен в развязывании «холодной войны»? 8. Кто из ближайшего сталинского окружения мог рассчитывать стать преемником вождя? Составьте альтернативные сценарии развития страны при нереализованных вариантах политического лидерства. 9. Великодержавный шовинизм» и «безродный космополитизм» - какое содержание вкладывалось в эти понятия, насколько отражало его реальные явления в общественной жизни? 10. Каковы были бы перспективы развития СССР при условии сохранения сталинского курса после 1953 г.? X. Литература 1. Авторханов А. Загадка смерти Сталина (Заговор Берия). М., 1992. 2. Беда А.М. Советская политическая культура через призму МВД: от «московского патриотизма» до идеи «Большого Отечества» (1946-1958). М., 2002. 3. Васильева О.Ю. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943-1948 гг. М., 2001. 4. Волкогонов Д.С. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В 2 кн. М., 1990. 5. Гиренко Ю.С. Сталин – Тито. М., 1991. 6. Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М., 2001. 7. Жуков Ю. Иной Сталин. М., 2005. 101 8. Жуков Ю. Сталин: тайны власти. М., 2005. 9. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964. М., 1993. 10. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М., 2000. 11. Емельянов Ю.Е. Сталин: На вершине власти. М., 2002. 12. Илизаров Б.С. Тайная жизнь Сталина. По материалам его библиотеки и архива. К историософии сталинизма. М., 2002. 13. Историография сталинизма. Сборник статей. М., 2007 14. Капица П.Л. Письма о науке. М. 1989. 15. Кожинов В. Россия. Век XX. 1939-1964. М., 1999. 16. Логинов В.Т. Тени Сталина. М., 2000. 17. Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в СССР (1929—1966). М., 1993. 18. Мухин Ю. Убийцы Сталина. М., 2005. 19. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти 1945-1991. М., 1998. 20. Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий, Л.П. Кошелева, А.И. Минюк, М.Ю. Прозуменщиков, Л.А. Роговая, С.В. Симонова. М., 2002. 21. Прудникова Е. А. Сталин. Второе убийство. М., 2003. 22. Семанов С., Кардашов В. Иосиф Сталин: жизнь и наследие. М., 1997. 23. Семанов С. Сталин: уроки жизни и деятельности. М., 2002. 24. Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., 1988. 25. Советская внешняя политика в годы холодной войны (19451985): Новое прочтение / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1995. 26. Советская жизнь. 1945-1953 / Сост. Е.Ю. Зубкова, Л.П. Кошелева, Г.А. Кузнецова, А.И. Минюк, Л.А. Роговая. М., 2003. 27. Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953 гг. Документы: В 2-х т. Т.1. 1944-1948 / Отв. ред. Т.В. Волокитина. М., 1999. 102 28. СССР и германский вопрос. 1941-1949: Документы из Архива внешней политики Рос. Федерации: В 2 т. М., 1996. 29. СССР и холодная война / Под ред. В.С. Лельчука и Е.И. Пивовара. М., 1995. 30. Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи. М., 1995. 31. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. 32. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М., 2003. 33. Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение. 1945-1968. М., 1999. 34. Торкунов А.В. Загадочная война: Корейский конфликт 1950-1953 годов. М., 2000. 35. Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. М., 1999. 36. Филатов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М., 1993. 37. Харитон Ю.Б., Смирнов Ю.Н. Мифы и реальность советского атомного проекта. Арзамас-16, 1994. 38. Холодная война. Новые подходы. Новые документы. М., 1995. 103
