ECE Экономический и Социальный Совет

Организация Объединенных Наций
Экономический
и Социальный Совет
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
Distr.: General
24 June 2011
Russian
Original: English
Европейская экономическая комиссия
Исполнительный орган по Конвенции
о трансграничном загрязнении воздуха
на большие расстояния
Руководящий орган Совместной программы
наблюдения и оценки распространения
загрязнителей воздуха на большие расстояния
в Европе (ЕМЕП)
Тридцать пятая сессия
Женева, 5−7 сентября 2011 года
Пункт 6 а) предварительной повестки дня
Ход осуществления деятельности в 2011 году и будущая
работа: измерения и разработка моделей (подкисление,
эвтрофикация, фотоокислители, тяжелые металлы,
дисперсные частицы и стойкие органические загрязнители)
Измерения и разработка моделей*
I.
Введение
1.
В настоящем докладе изложены результаты работы двенадцатого совещания Целевой группы по измерениям и разработке моделей, которое состоялось
11−13 мая 2011 года в Дюбендорфе, Швейцария, в соответствии с пунктом 2.2
плана работы, одобренного Исполнительным органом на своей двадцать седьмой сессии (ECE/EB.AIR/106/Add.2). В нем описан ход проведения экспериментального исследования по тяжелым металлам и анализа результатов полевых кампаний, проведенных Совместной программой наблюдения и оценки
распространения загрязнителей воздуха на большие расстояния в Европе
(ЕМЕП), полученные замечания, касающиеся эффективности осуществления
пересмотренной стратегии мониторинга ЕМЕП, а также приводится информация о текущей работе в области моделирования.
* Настоящий документ был представлен для воспроизведения без официального
редактирования.
GE.11-23028 (R) 050811 090811
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
2.
В работе совещания Целевой группы приняли участие 60 экспертов от
следующих Сторон Конвенции: Австрии, Германии, Дании, Ирландии, Испании, Италии, Кипра, Мальты, Нидерландов, Норвегии, Португалии, Российской
Федерации, Словацкой Республики, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Финляндии, Франции, Хорватии, Чешской Республики, Швейцарии, Швеции и Эстонии. На совещании также присутствовали
представители Координационного химического центра (КХЦ), Метеорологического синтезирующего центра − Восток (МСЦ-В), Метеорологического синтезирующего центра − Запад (МСЦ-З), Международного института прикладного
системного анализа (МИПСА), Европейского агентства по окружающей среде
(ЕАОС), Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии
(ГД-ОИЦ), Всемирной метеорологической организации (ВМО) и КОНКАВЕ
(Европейской организации нефтяных компаний по вопросам охраны окружающей среды, здоровья и безопасности в сфере переработки нефти и распределения нефтепродуктов).
3.
Совещание проходило под председательством г-жи Л. Руй (Франция) и
г-жи О. Тарасовой (Всемирная метеорологическая организация) и было организовано Федеральным управлением окружающей среды Швейцарии и Швейцарской федеральной лабораторией по испытаниям и исследованиям материалов
(ЕМПА).
4.
Председатель Рабочей группы по стратегиям и обзору (РГСО) г-н Р. Балламан выступил с обзором работы, проводимой по пересмотру Протокола по
тяжелым металлам и Гётеборгского протокола и проинформировал о значении
доклада Специальной группы экспертов по сажистому углероду (СУ). Выступающий представил Целевой группе ряд рекомендаций, которые позволили бы
ориентировать ее дальнейшую работу на поддержку этих инициатив: например,
в отношении соединений, по которым будут проводиться измерения, мониторинг и моделирование и будет представляться отчетность по линии стратегии
ЕМЕП.
5.
Председатель программы ЕМЕП г-жа Соня Видич выступила с сообщением о Долгосрочной стратегии (ДС) для Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния и плане действий по ее осуществлению.
ДС должна оказать влияние на деятельность Целевой группы, которой следует
сосредоточить свое внимание на загрязнителях, подпадающих под Гётеборгский протокол, на информационно-пропагандистской деятельности, особенно в
связи с проводимой в странах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии,
а также Юго-Восточной Европы интеграцией проблематики изменения климата
в процесс моделирования загрязнения воздуха и с включением кратковременных факторов воздействия на климат (КФВК) в документы по линии Конвенции, а также на сотрудничество с Рабочей группой по воздействию.
6.
Завершая свое выступление, г-жа Руй кратко проинформировала об основных положениях согласованного на 2011 год и реализуемого в настоящее
время плана работы в части проводимого пересмотра протоколов к Конвенции.
II.
Проводимое ЕМЕП проверочное исследование
по тяжелым металлам
7.
Выступление представителя МСЦ-Восток было посвящено обоснованию
и ходу проведения проверочного исследования по тяжелым металлам, которое
было начато в 2010 году с целью подробного изучения причин несоответствий
2
GE.11-23028
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
между данными о выбросах тяжелых металлов, измерениями и результатами
моделирования в нескольких европейских странах. В настоящее время шесть
стран (Испания, Италия, Нидерланды, Словакия, Хорватия и Чешская Республика) заявили о своей заинтересованности в участии в этом проекте и в той или
иной степени продвинулись в его реализации. Ожидается, что основным результатом проверочного исследования станет подготовка рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование оценки качества воздуха (данных о выбросах, параметризации моделей, качества и репрезентативности данных мониторинга и т.д.).
8.
Выступающий напомнил, что в соответствии с решением Целевой группы
проект включает в себя несколько направлений работы: сбор данных (о выбросах, данных наблюдений и т.д.); подготовку исходных географических и метеорологических данных для моделирования; атмосферное моделирование; анализ
и интерпретацию. Степень участия МСЦ-Восток и стран может быть различной
в зависимости от наличия данных (вводимых данных для моделирования и данных наблюдений), результатов моделирования в рамках потенциальных национальных проектов (например, с различной степенью пространственного разрешения), национальных кадров и ресурсов. Проект должен быть завершен к началу 2012 года опубликованием докладов об оценке и рекомендаций.
9.
Первые результаты говорят о важности проблемы, связанной со вторичным взвешением под воздействием ветра, которое является важным фактором,
влияющим на уровни тяжелых металлов, оцениваемых с высокой степенью неопределенности, и в отношении которого необходимы более подробные исследования. Кроме того, в моделях по-прежнему существенно недооценивается
мокрое осаждение тяжелых металлов).
10.
Шесть стран, участвующих в проекте, поделились накопленным ими
опытом и своими первыми результатами, полученными в рамках проекта. Были
высказаны следующие соображения:
а)
представитель Чехии отметил, что потенциал страны в области моделирования был создан при поддержке МСЦ-Восток. Благодаря проекту по
проведению проверочных исследований, расширилась политическая поддержка
разработке стратегий снижения выбросов;
b)
представитель Хорватии поднял вопрос о процессах вторичного
взвешивания тяжелых металлов, залегающих в почвах. В ходе модельных исследований этот вопрос будет дополнительно изучаться в связи с изменением
климата, которое, судя по всему, приводит к усилению этого процесса;
с)
представитель Нидерландов продемонстрировал кадастровые данные о выбросах с высокой разрешающей способностью, которые были использованы для моделирования и анализа структуры сети мониторинга, и рассказал
о применении критических нагрузок;
d)
представитель Италии сообщил о сопоставлении национальных
данных моделирования по тяжелым металлам и стойким органическим загрязнителям с числовыми оценками, представленными МСЦ-Восток. Значительные
расхождения, судя по всему, обусловлены с учетом выбросов судов;
е)
представитель Испании, являющейся новой Стороной, участвующей в проверочном исследовании, охарактеризовал 37 станций мониторинга
Испании, отличающихся различными типологическими особенностями. Кроме
того, он коснулся специальных исследований по оценке вклада различных промышленных секторов и дорожного движения.
GE.11-23028
3
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
11.
Представитель Португалии выступил с сообщением о работе, посвященной моделированию выбросов газообразной ртути из природных источников
Португалии. Выход ртути из растений связан с ее забором из почвенных растворов и поступлением в транспирационный поток растений.
12.
Целевая группа признала прогресс в работе, проведенной МСЦ-Восток и
странами, добровольно участвующими в проверочных исследованиях; в частности, Целевая группа особо отметила свою заинтересованность в этой инициативе, ее актуальность для повышения качества кадастровых данных о выбросах,
параметризации модели и оптимизации сети мониторинга. Состоялось оживленное обсуждение по вопросу о возможности обратного моделирования для
получения более точной количественной оценки выбросов тяжелых металлов.
Прямое моделирование с использованием более высокой разрешающей способности данных о выбросах позволило существенно повысить степень соответствия между данными наблюдений и результатами моделирования. Основным нерешенным вопросом остается вопрос о вторичном взвешивании. Неясно, в какой степени обратное моделирование, проводимое на основе ограниченного набора данных наблюдений, может помочь в оценках вторичного взвешивания и
прямых выбросов (оба процесса конкурируют друг с другом). С тем чтобы
лучше понять основные процессы (вторичное взвешивание, мокрое осаждение…), по-прежнему необходимо повышать качество базы данных наблюдений
и собирать априорную информацию.
13.
Было рекомендовано продолжить и расширить эту практику (не ограничивая ее лишь тяжелыми металлами).
Проверочные исследования были признаны весьма актуальными по ряду
причин:
а)
Стороны Конвенции весьма активно участвуют в этой работе;
b)
результаты исследования могли бы использоваться для анализа РМ
на национальном уровне;
с)
повышение разрешающей способности данных моделирования
могло бы помочь странам в принятии более локализованных мер в области регулирования выбросов;
d)
у различных стран имеются различные цели (воздействие метеорологических факторов, геофизические условия, например почвы или землепользование, и т.д.), поэтому благодаря проверочному исследованию могли бы быть
проведены оценки чувствительности моделей ЕМЕП с учетом параметров,
представляющих интерес для стран;
е)
укрепилось сотрудничество в пределах стран, поскольку участникам проверочного исследования пришлось "добывать" информацию в своей
стране.
14.
Целевая группа отметила, что МСЦ-Восток представит информацию о
ходе работы и первых результатах пилотных исследований на тридцать пятой
сессии Руководящего органа ЕМЕП в сентябре 2011 года.
4
GE.11-23028
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
III.
Вопросы, касающиеся осуществления
пересмотренной стратегии мониторинга ЕМЕП
15.
В начале своего выступления представитель КХЦ проинформировал о
деятельности Центра по осуществлению стратегий мониторинга ЕМЕП. Станции ЕМЕП уровня 1 функционируют весьма продуктивно. По-прежнему не решены некоторые проблемы: каким образом учитывать дополнительные основные источники в связи с осуществлением директивы ЕС "CAFÉ" (идентификация РМ)? Каким образом добиться более широкого вовлечения стран Восточной
Европы, Кавказа и Центральной Азии в работу сети ЕМЕП: через двусторонние
соглашения? Особо подчеркивалось расширение географического охвата благодаря включению четырех станций в Молдове, Армении, Грузии и Казахстане.
16.
Вместе с тем были упомянуты не терпящие отлагательства проблемы в
осуществлении новой стратегии мониторинга на станциях уровня 1, связанные
с полнотой данных (по срокам и параметрам), ОК/КК, представлением данных
и выделением средств. В качестве примера общей тенденции было отмечено,
что проблемы с финансированием привели к снижению частотности наблюдений (например, в области химии осаждений), а это в свою очередь нередко ставит под вопрос устойчивость проведения наблюдений в долгосрочной перспективе.
17.
Работа станций уровня 2 сосредоточена на характеристиках аэрозольных
частиц: летучих органических соединений (ЛОС), элементном углероде/органическом углероде (ЭУ/ОС) и стойких органических загрязнителях (БаП
и ПХД); эта деятельность пользуется широкой поддержкой со стороны исследовательских инфраструктурных проектов, например EUSAAR (аэрозоли), ИКОС
(СО 2), "НитроЕвропа" (азотные соединения), ГМОС (Hg), ИНГОС (парниковые
газы, за исключением СО 2, ACTRIS (аэрозоли, NO x , ЛОС). Деятельность станций ЕМЕП уровня 3 включает в себя: проведение ЕМЕП интенсивных наблюдений, имеющих отношение к таким исследовательским проектам, как
EUSAAR. Основные задачи связаны с представлением данных о новых параметрах, обеспечением качества и контролем качества (ОК/КК) данных по соединениям, которые представляются ЕС (например, в сопоставлении с проводимой ЕМЕП идентификацией ЭУ/ОУ), участием Сторон, не являющихся партнерами проектов ЕС, обменом данными и собственностью на данные при работе с исследовательскими лабораториями; стандартизацией процессов изменений (например, протокол EUSAAR2 для измерения ЭУ/ОУ был адаптирован
ВМО/ACTRIS для фотооксидантов).
18.
Представитель Объединенного исследовательского центра ГД по окружающей среде представила обновленную информацию о ходе работы по измерениям ЭУ/ОУ в рамках ЕМЕП. Проект EUSAAR позволил определить стандартную процедуру измерения ЭУ/ОУ в Европе без учета аномалий (дополнительную информацию см.: www.eusaar.net). Полученная стандартная рабочая
процедура (СРП) для проведения отбора проб и термооптического анализа атмосферных частиц, органического и элементного углерода была представлена
КХЦ для утверждения к использованию в сети мониторинга ЕМЕП.
19.
Представитель Германии выступил с сообщением о ходе работы с применением прибора МARGA (анализатора аэрозолей и газов в атмосферном воздухе, работающего в режиме онлайн) на станции Мельпиц в Германии. С помощью этого устройства проводится широкий спектр измерений (в газовой и аэ-
GE.11-23028
5
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
розольной фазах). Была выполнена интенсивная работа по сопоставлению данных, полученных с помощью этого прибора и с помощью стандартных методов.
20.
Несколько стран (Нидерланды, Дания, Чешская Республика и Мальта) сообщили о своей текущей работе по осуществлению стратегий мониторинга
ЕМЕП.
21.
В ходе обсуждения вопроса об осуществлении совершенствования стратегии мониторинга ЕМЕП участники пришли к общему мнению о необходимости принять ряд рекомендаций, касающихся стратегии мониторинга ЕМЕП, а
именно:
а)
расширение и консолидации сети уровня 1;
b)
соблюдение требований Директивы по качеству воздуха с целью
оптимального использования ресурсов;
c)
привлечение ресурсов для обеспечения сохранности долгосрочных
рядов данных, использование которых предусмотрено Cтратегией осуществления Конвенции для анализа трендов и которые, как представляется, могут быть
уничтожены в результате внесения изменений в стратегию мониторинга стран
(например, с целью проведения взаимоподтверждающих наблюдений);
d)
в более широком плане, уделение особого внимания решениям, касающимся изменений в сети мониторинга, которые могут привести к разрыву
временных рядов, например в связи с совместным использованием приборов с
целью получения взаимоподтверждающих данных наблюдений или более широкого набора параметров;
e)
поддержание тесного сотрудничества с исследовательской сетью с
целью совершенствования сетей и базы данных для проведения экологической
оценки.
A.
Параллельное осуществление стратегии ЕМЕП и предписаний
Директивы по мониторингу качества воздуха
22.
Поскольку большинству Сторон необходимо выполнять предписания
обоих документов по этому вопросу, было организовано специальное заседание.
23.
В начале этого заседания представитель Объединенного исследовательского центра ГД по окружающей среде выступил с сообщением о проводимой
деятельности по определению требований в рамках Директивы о качестве воздуха, а также о темах, в разработке которых участвует Европейская эталонная
лаборатория по вопросам загрязнения воздуха ОИЦ. Выступающий также затронул вопрос о создании сети AQUILA (эталонных лабораторий качества воздуха).
24.
Представитель Швейцарии выступил с сообщением о проекте "Технология мониторинга воздуха" (AirMonTech). Этот проект реализуется в рамках
Программы действий по координации и поддержке (на период с декабря
2010 года по май 2013 года), направленной на изучение современных возможностей и ограничений в области мониторинга и оценки загрязнения городского
воздуха в связи с применением новых и новейших технологий для наблюдений
в городах.
6
GE.11-23028
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
25.
В ходе обсуждения были затронуты общие проблемы, связанные с потенциальными трудностями параллельного осуществления Директивы ЕС и стратегии мониторинга ЕМЕП, которые обусловлены различиями и несогласованностью их требований. Так, в Директиве ЕС рекомендуется ряд методов измерений, проводимых в автоматическом режиме, но которые не являются достаточно точными для мониторинга трансграничных потоков в сельских районах,
как это рекомендуется ЕМЕП. Некоторые рекомендуемые Директивой ЕС и
стратегией ЕМЕП параметры проведения измерений (например, PM) различаются между собой, в то время как следует добиваться их взаимодополняемости
(например, в отношении создания современных станций фонового мониторинга
в сельских районах). Параллельное осуществление несовпадающих требований
создает риск сокращения финансирования региональных станций ЕМЕП.
26.
В этой связи крайне важно продемонстрировать, какие наблюдения
ЕМЕП могут внести вклад в измерения, проводимые согласно требованиям Директивы. КХЦ возглавит подготовку документа, в котором бы разъяснялся вопрос о том, каким образом стратегия мониторинга ЕМЕП, в случае ее надлежащей реализации, могла бы внести вклад в реализацию стратегии мониторинга в
соответствии с Директивой о качестве воздуха и в оценку результатов выполнения предыдущих директив.
27.
Было принято следующее решение: КХЦ подготовит краткую брошюру с
изложением резюме параметров, измеряемых ЕМЕП, их актуальности для окружающей среды и синергизма/применимости в рамках Директивы ЕС по качеству воздуха. Она должна готовиться в консультации со странами, с тем чтобы
отразить, возможно, имеющиеся у них вопросы. КХЦ распространит среди
стран проект документа к 1 августа 2011 года. Окончательный проект планируется представить Руководящему органу ЕМЕП на сессии в сентябре 2011 года.
28.
КХЦ было предложено в максимально возможной степени участвовать в
обсуждениях, которые проходят на уровне Европейской комиссии по вопросу о
будущем процессе пересмотра Директивы по качеству воздуха с целью дальнейшего согласования измеряемых параметров и методов измерений, предусмотренных стратегией мониторинга ЕМЕП и требованиями, предъявляемыми
к мониторингу выполнения Директивы ЕС.
B.
Мониторинг факторов воздействия на климат, озона, РМ и его
прекурсоров, проводимый в регионе ЕМЕП
29.
КХЦ напомнил о принятом в стратегии мониторинга ЕМЕП подходе к
мониторингу факторов воздействия на климат. В соответствии со стратегией
мониторинга ЕМЕП в настоящее время учитывается ряд параметров, имеющих
отношение к "информационным потребностям, возникающим в контексте установления связей между составом атмосферы и показателями осаждений и вариациям/изменениям климата". Рекомендации для ЕМЕП в отношении мониторинга факторов воздействия на климат посвящены коммуникационной деятельности с целью разъяснения важности сети ЕМЕП, подготовке и наращиванию
потенциала, включению в базы данных более качественных и всеобъемлющих
данных наблюдений (получению имеющихся данных, включая ретроспективные данные), участию экспертов по парниковым газам в мониторинге/оценках
ЕМЕП.
30.
Особое внимание было уделено вопросу о сажистом углероде (СУ), который оказывает воздействие как на изменение климата, так и на качество возду-
GE.11-23028
7
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
ха. Во всех отчетах об измерениях СУ должна содержаться подробная информация о способах получения данных. Этот вопрос имеет существенное значение в случае проведения взаимосопоставления данных наблюдений с данными
имитационного моделирования. Научной консультативной группе по аэрозолям
программы "Глобальной службы атмосферы" следует подготовить специальный
документ о надлежащем использовании термина "сажистый углерод" в рамках
исследовательского сообщества.
31.
Координатор от Франции проекта EUSAAR представил рекомендации в
отношении мониторинга в Европе быстро распадающихся химических соединений, основанные на данных, полученных EUSAAR и пришедшей ему на смену программы ACTRIS. ACTRIS следует внести свой вклад в стратегию ЕМЕП
путем создания станций уровня 3 (и 2). Проведение повсеместного мониторинга NO y и ЛОС, а также 3-D мониторинга (ACTRIS включает в себя также сеть
ERALINET LIDAR), идентифицирование PM (подход с применением трассеров)
и решение вопросов, касающихся элементного углерода/сажистого углерода,
сопряжено с действительно сложными проблемами.
32.
Швейцарские эксперты из ЕМПА сообщили о некоторых результатах изменения ЛОС, NO y и NO 2, которые были получены с использованием различных подходов и на примерах продемонстрировали потребность в тесном сотрудничестве между исследовательскими сетями и проектами, которые занимаются оценкой методов, и программой ЕМЕП, занимающейся "апробацией" некоторых из них для целей нормативного регулирования.
33.
В заключение представитель ВМО проинформировал об итогах Рабочего
совещания, посвященного трендам тропосферного озона (Тулуза, 2011 год), на
котором был принят ряд рекомендаций по обработке данных мониторинга озона, в первую очередь моделей распределения концентраций.
С.
Интенсивные полевые кампании ЕМЕП
34.
Представитель КХЦ сообщил о состоянии работы с данными, собранными в ходе последних полевых кампаний ЕМЕП, и остановился на самой последней из них. Цель двух периодов интенсивных измерений − одного в
2008 году (17 сентября − 15 октября), а другого − в 2009 году (25 февраля −
26 марта) − заключалась в изучении характеристик аэрозолей (конверсии газа/частиц, распределения по размерам, углеродистых аэрозолей). В общей
сложности в полевых кампаниях, имевших значительный географический охват,
приняли участие 18 станций, при этом программами девяти из них предусматривалось изучение распределения источников углеродистых аэрозолей (путем
фильтрации или анализа 14С). Задержки с получением окончательных данных
вызваны возникновением нескольких проблем, связанных с проведением изотопных измерений. Химический анализ углеродистых аэрозолей проводился на
четырех станциях Северной Европы. Практически завершена подготовка к
представлению данных, доступ к которым Стороны могут получить через вебсайт ЕППБ (http://ebas.nilu.no/).
35.
С целью расширения доступа к данным, полученным в ходе интенсивных
полевых кампаний ЕМЕП, которые были весьма успешными и стали позитивным примером эффективного сотрудничества с исследовательским сообществом, на вебсайте КХЦ следует разместить перечень публикаций, подготовленных на основе данных, собранных во время кампаний.
8
GE.11-23028
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
36.
Эксперт Цюрихского института им. Поля Шерера (PSI) сообщил о том,
каким образом данные, получаемые АМS, могли бы использоваться для выявления органических аэрозолей в местных и трансграничных источниках и количественной оценки их вклада в концентрацию аэрозольных масс благодаря
использованию методов распределения источников (позитивных матричных
множителей (ПММ)). Кроме того, проводилось сопоставление между AMS и
анализаторами, идентифицирующими химический состав аэрозолей (ACSM,
или так называемыми "мини-AMS"), которые работают в режиме онлайн с временной разрешающей способностью, равной 15 минутам. В различные периоды
времени применялось от 10 до 12 таких приборов. Пространственный охват не
был одинаковым, а по Восточной Европе и Средиземноморскому региону отсутствуют должным образом задокументированные данные, однако уже получены многообещающие результаты в плане последующего использования этих
приборов.
37.
Представитель Финляндии сообщил о результатах применения в Хельсинки, устанавливаемого на летательном аппарате анализатора химического состава аэрозолей (ACSM). К числу его достоинств относится коммерческая доступность, надежность и простота в обращении по сравнению с исследовательским прибором AMS. Вместе с тем такая простота в обращении сопряжена с
рядом недостатков, а именно отсутствием функции разделения по размерам
фракций и низкой разрешающей способностью (по единицам массы). Однако,
согласно выводам, сделанным по итогам эксперимента интенсивных наблюдений в рамках ЕМЕП, результаты его использования весьма обнадеживают.
38.
Затем состоялась дискуссия, посвященная приоритетным задачам следующих полевых кампаний ЕМЕП, в рамках которой прошло обсуждение и согласование ряда приоритетов и предварительного "перечня пожеланий":
а)
как и прежде, основное внимание будет уделяться соединениям РМ
и характеристике источников с применением процедур, испытанных и проверенных в ходе предыдущих периодов интенсивных наблюдений;
b)
работа будет проводиться в привязке к "действительно" летнему и
зимнему периодам, возможно, в рамках уже запланированных исследовательских
проектов (ACTRIS) полевых кампаний, а именно летом 2012 года (16 июля −
24 августа 2012 года во время проведения Лондонских олимпийских игр) и зимой 2013 года (7 января − 15 февраля 2013 года во время проведения полевой
кампании ACTRIS);
с)
следует провести новое географическое распределение измерительных станций и, по возможности, проводить спаренные измерения в сельских/городских районах, а также улучшить охват в Восточной Европе и европейской части Средиземноморья;
d)
следует обеспечить возможность для применения и оценки таких
новых и широко доступных приборов, как ACMS и многоволной аэталометр;
е)
как ожидается, будет получена дополнительная информация о газообразных прекусорах (NH 3, HNO 3 , HCI, SO 2 , NO x, ЛOC s ). Она необходима для
более глубокого понимания возможных несоответствий между данными моделирования и измерений;
f)
для специалистов по моделированию огромный интерес представляет информация о вертикальных профилях концентраций загрязнителей;
g)
на этапах подготовки и проведения работы следует еще теснее сотрудничать со специалистами в области моделирования.
GE.11-23028
9
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
39.
По общему мнению, необходимо подготовить документ, посвященный
рамкам и приоритетным задачам будущих периодов интенсивных наблюдений,
а также целям, формам сотрудничества с исследовательскими проектами, характеру вовлечения национальных экспертов и т.д. Подготовить такой документ
было поручено организаторам будущих периодов интенсивных наблюдений
(КХЦ и другим участвующим сторонам).
IV.
А.
Вопросы моделирования
Изменение сетки для моделей ЕМЕП
40.
Представитель МСЦ-Запад выступил с сообщением о позиции обоих
синтезирующих центров ЕМЕП по этому вопросу. В выступлении были рассмотрены некоторые характеристики исходных параметров моделирования в
рамках ЕМЕП: проекция (например, полярно-стереографическая, по широтедолготе), разрешающая способность (например, 50 км × 50 км, 0,2˚ × 0,2˚), район ЕМЕП. В современных моделях используется полярно-стереографическая
проекция с разрешающей способностью ячеек сетки 50 х 50 км.
41.
Состоялось обсуждение аргументов "за" и "против" таких изменений. Их
позитивные аспекты обусловлены большей согласованностью с сеткой, принятой для драйвера метеорологического модуля модели "химический составперенос" и привязанных к ячейкам сетки кадастров выбросов. Новая сетка будет соответствовать сетке, широко используемой учеными с целью упрощения
обмена данными. В качестве аргумента "против" отмечались необходимость в
существенном изменении размеров сетки и неизбежное в этой связи включение
стран, не входящих в район моделирования в ЕМЕП.
42.
В заключение было принято решение добиться более высокой разрешающей способности в системе моделирования ЕМЕП для всех прогонов моделей и перейти на проекцию по широте-долготе с проведением соответствующего обновления данных по нынешнему району моделирования.
В.
Состояние системы моделирования ЕМЕП и вклад отдельных
стран
43.
Представители МСЦ-Запад представили последние данные моделирования, в первую очередь в отношении прогнозов концентраций РМ. Они также
сообщили о результатах сопоставления результатов прогонов моделей ЕМЕП с
результатами измерений приборами AMS, проведенных в ходе периодов интенсивных наблюдений в 2008−2009 годах. В основу сопоставления были положены почасовые данные имитационного моделирования, которые позволяют рассматривать метеорологические процессы (дисперсию, химию атмосферы, сухие
осаждения) и суточный цикл выбросов. Модель по-разному реагирует на изучаемые соединения, привязку к местности и время года.
44.
Были высказаны замечания в отношении разработки модуля вторичных
органических аэрозолей (ВОА), основанного на учете концепции базисного набора параметров летучести в модели ЕМЕП, и его предварительной оценки, и
были отмечены обнадеживающие результаты. МСЦ-Запад также сообщил о
прогрессе в моделировании неорганических РМ. Основное внимание в выступлении было уделено последствиям изменения для метеорологического драйвера
модели (вместо данных модели HIRLAM в настоящее время используются дан-
10
GE.11-23028
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
ные модели PARLAM). В результате повысились значения турбулентности
смешивания (более быстрый подъем), погрешности в оценке скорости ветра и
аномалий в осадках, от которых в значительной степени зависят изменения сухих и влажных осаждений. Целевая группа подчеркнула высокую чувствительность результатов моделирования к метеорологическому драйверу и рекомендовала провести дальнейшее изучение для оценки его использования в целях, актуальных для политики. Была также отмечена необходимость в определении
соответствующих количественных параметров для оценки модели.
45.
По общему неоднократно высказывавшемуся мнению, МСЦ-Запад следует рекомендовать продолжить работу над совершенствованием параметризации
процессов в граничном слое, химической схемой и повышением разрешающей
способности метеорологических данных. Повышение разрешающей способности модели ЕМЕП не должно являться единственной приоритетной задачей по
обновлению используемых инструментов.
46.
Четыре сообщения, с которыми выступили национальные представители,
позволили Целевой группе рассмотреть деятельность Сторон в области моделирования:
а)
представитель Швейцарии выступил с сообщением о работающей в
режиме онлайн комбинированной модели "химия атмосферы − климат"
COSMO-ART и о сопоставлении данных имитационного моделирования с данными ЕМЕП, собранными в ходе различных периодов интенсивных измерений,
а также с данными, представленными для модели Airbase;
b)
представитель Нидерландов проинформировал о последних изменениях в системе моделирования LOTOS-EUROS, касающихся расчета баланса
массы аммиака (последствий включения параметра двустороннего массообмена
"поверхность земли − атмосфера");
c)
представитель Соединенного Королевства сообщил о результатах
воздействия химических механизмов, использованных в модели переноса химических веществ, которые имеют актуальное значение для политики. Было
проверено шесть механизмов, которые значительно различаются по своему реагированию на сокращение выбросов ЛОС и NO x на 30%;
d)
представитель Франции проинформировал о результатах, полученных в рамках проекта "Европейский консорциум для моделирования загрязнения воздуха и климатических стратегий" (EC4MACS), цель которого заключалась в получении данных моделирования качества воздуха в регионе в масштабах городов. Компонент проекта EC4MACS для проведения "моделирования в
масштабах городов" является продолжением проекта CityDelta, реализованного
с целью более полного учета городского аспекта в моделировании для комплексной оценки на уровне региона.
47.
Два выступления были посвящены деятельности на национальном уровне
по моделированию в масштабах Европы, которые, как представляется, явятся
источником данных для моделирования в рамках ЕМЕП:
а)
представитель Испании сообщил о данных наблюдений за PM1,
PM2.5 и PM10, СУ и N, которые собраны в Испании для проверки моделей;
b)
представитель Нидерландов проинформировал о новом европейском кадастре выбросов за 1999 год с высокой разрешающей способностью,
создание которого было профинансировано КОНКАВЕ в рамках содействия
инициативе EURODELTA3.
GE.11-23028
11
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
48.
Председатель Целевой группы проинформировал о реализации инициативы EURODELTA3. Цель этого проекта − создание основы для взаимного сопоставления моделей в связи с проведением новой оценки современных европейских систем моделирования, включая модель ЕМЕП. Для оценки возможностей моделей переноса химических веществ выявлять воздействие связанных с
выбросами изменений за прошлые периоды следует принять процедуру сопоставления данных моделирования с данными, собранными в периоды интенсивных наблюдений, а также провести ретроспективный анализ данных. К сожалению, реализация этого проекта до сих пор не началась ввиду временного отсутствия Председателя Целевой группы, который мог бы обеспечить координацию
проекта. Однако она, скорее всего, начнется летом 2011 года; несколько групп
специалистов по моделированию, участвующих в совещаниях Целевой группы,
подтвердили свою готовность участвовать в проекте. В июле 2011 года будет
распространена записка с изложением новых рамок проекта.
V.
Будущая работа
49.
После обсуждения мероприятий, которые будут включены в план работы
Руководящего органа ЕМЕП на 2012 год, Целевая группа приняла решение
предложить следующие направления работы на остающуюся часть 2011 года и
2012 год:
а)
создание надлежащей основы для обновленной стратегии мониторинга ЕМЕП и поддержка ее осуществления путем проведения следующих мероприятий:
i)
рассмотрение вопроса о возможности синергизма с требованиями к
мониторингу, предусмотренными Директивой ЕС по качеству воздуха
(КХЦ/Целевая группа/Стороны);
ii)
развитие сотрудничества с исследовательским сообществом в области изучения состава атмосферы, а также существующими сетями оперативного мониторинга, в первую очередь в отношении мониторинга
кратковременных факторов воздействия на климат (например, с программой "Глобальная служба атмосферы");
b)
содействие разработке и осуществлению плана работы для следующих полевых кампаний ЕМЕП, запланированных на летний и зимний периоды 2012 и 2013 годов, соответственно. Представление этого плана работы
Руководящему органу ЕМЕП на его тридцать пятой сессии в 2011 году
(КХЦ/Целевая группа);
с)
подготовка руководящих указаний и содействие проведению шести
проверочных исследований по оценке загрязнения тяжелыми металлами
(в Чешской Республике, Хорватии, Нидерландах, Испании, Италии, Словакии),
которые направлены на объединение ноу-хау специалистов в области выбросов,
измерений и моделирования с целью получения политической поддержки; проведение оценок и анализа результатов, а также подведение общих итогов этого
мероприятия. Подготовка промежуточного доклада о результатах этого проверочного исследования для представления Руководящему органу ЕМЕП на его
тридцать пятой сессии в 2011 году (МСЦ-В/Целевая группа);
d)
организация и координация последующих мероприятий по моделированию в рамках проекта EURODELTA3 с упором на оценку возможностей
моделей (особенно модели ЕМЕП) моделировать атмосферные процессы с вы-
12
GE.11-23028
ECE/EB.AIR/GE.1/2011/3
сокой разрешающей способностью при уделении особого внимания разработке
общих протоколов для взаимного сопоставления моделей, показателей и критериев эффективности сравнения результатов, полученных с помощью моделей, и
результатов наблюдений, необходимых для оценки современной модели ЕМЕП,
а также ее возможностей воспроизводить ранее существовавшие тренды изменения концентраций загрязняющих веществ (Целевая группа/Стороны/МСЦ-З);
e)
организация и координация подготовки доклада о позитивных достижениях за последние 10 лет в рамках КТЗВБР на основе данных наблюдений,
данных моделирования и национального экспертного потенциала. В качестве
первого шага среди стран будет распространен вопросник с целью оценки результатов
осуществления
Гётеборгского
протокола
(Целевая
группа/Стороны/МСЦ-З/МСЦ-Е/КХЦ);
f)
укрепление сотрудничества с Рабочей группой по воздействию путем обмена результатами и данными, касающимися оценки воздействия трансграничного загрязнения воздуха. Следует организовать совместную работу для
подготовки издания доклада об оценке за 10 лет (Целевая группа);
g)
представление доклада о ходе работы на тридцать шестой сессии
Руководящего органа ЕМЕП (Целевая группа/МСЦ-З/КХЦ/Стороны);
h)
внесение максимального вклада в реализуемые Европейским союзом инициативы в области моделирования (такие, как Европейский консорциум
для моделирования загрязнения воздуха и климатических стратегий
(EC4MACS), Форум ЕАОС по моделированию загрязнения воздуха
(FAIRMODE) и Международная инициатива по оценке модели качества воздуха
(AQMEII));
i)
рассмотрение вариантов и возможностей для повышения информированности и о работе Целевой группы и ее пропаганды, например, с помощью
информационных бюллетеней или конференций) (Целевая группа, Стороны,
центры);
j)
проведение тринадцатого совещания в апреле 2012 года на Мальте
и представление доклада об итогах его работы Руководящему органу ЕМЕП на
его тридцать шестой сессии в 2012 году.
GE.11-23028
13