РУССКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

АКАДЕМ
Я НАУК
СССР
” Т И С ТО РИ И ЕС ТЕС ТВ О ЗН А Н И Я И ТЕХ Н И К И
■
■
ии
• 41
А. И. АЛЕКСЕЕВ
РУССКИЕ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В СЕВЕРНОЙ
АМЕРИКЕ
(X IX — начало XX в.)
824809
ВОЛОГОДСКАЯ
областная б: б л и сека
им. И. В. Бабушкина
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О «НА УКА»
М оскв а 1976
Русские географические исследования на Дальнем Востоке и в
Северной Америке (X IX — начало XX века). А л е к с е е в А. И . М .,
« Н ау к а» , 1976.
Книга в х оди т в серию «Р усски е географ и ческие и ссл едован и я
в X IX — н ач ал е XX в.» П р о с л еж и в а ет ся и стори я географ и ческих
и сследований в этом регионе за 120 л ет. О собое в н им ание у д е л е ­
но А м урской экспедиц ии Г. И . Н евельского. Р а с с к а зы в а е т с я о п у ­
теш естви ях по А м уру и У ссури, об и ссл ед ов ан и ях на С ахалин е.
Ш и роко исп ол ьзован ы архи вн ы е м атери ал ы .
К ни га рассч и тан а на истори ков, гео гр аф о в , кр ае в ед о в и всех,
к то ин тересуется историей географ и ческого изучения Д а л ьн е го
В остока.
Рис. 15.
Р е д а к ц и о н н а я к ол л еги я
А. И. С О Л О В Ь Е В (ответственн ы й р е д а к т о р ),
В. А. Е С А К О В , И. А. Ф Е Д О С Е Е В
А л ек сан др И в ан о в и ч А лексеев
Русские географические исследования
на Дальнем Востоке и в Северной Америке
(X IX — н ачал о XX в.)
У тве р ж д е н о к печати
И нсти тутом истории е сте с тв о зн ан и я и техни ки АН С СС Р
Р е д а к т о р и зд а т е л ь с т в а Б . С. Ш охет.
Х у до ж н и к А. Г. К обрин . Х у до ж ествен н ы й р е д а к т о р В. А. Ч ерн ец ов.
Т ехнический р е д а к т о р Р . Г. Г р узин ова
К ор р екто р ы JI. Ф. К ривен ко, Р. П . Ш аб л еев а
С д ан о в н або р 18/V III 1975 г. П о дп исано к п еч ати 4/И ,1976 г.
Ф орм ат 60X907i6. Б у м а га т и п о гр а ф с к а я № 1. Уел. печ. л. 6,25. У ч.-изд. л. 6,7.
Т и р а ж 3900. Т-03430. Тип. за к . 4662. Ц е н а 42 коп.
И зд а т е л ь ст в о « Н а у к а » . 1037,17 ГС П , М осква, К-62, П одсосен ский пер., 21
2-я т и п о гр а ф и я и зд а т е л ь с т в а « Н а у к а » . 121099, М осква, Г-99, Ш убинский пер., 10
20901—036 ___
0 5 5 (0 2 )— 76 366— 75
©
И зд а т е л ь с т в о « Н ау к а» , 1976
ПРЕДИСЛОВИЕ
В течение XV III в. северное, северо-западное, северо-восточ­
ное побережье Охотского моря, восточные берега К ам чатки и
Чукотки, Курильские и Алеутские острова, часть побережья
Аляски были нанесены на карту и довольно подробно изучены
в географическом отношении. В елика в этом деле роль русских
землепроходцев и мореходов, таких, к а к И. П. Козыревский,
Д. Я. Анцыферов, Е. С. Басов, М. В. Неводчиков, А. Толстых,
С. Г. Глотов, Г. Л . П рибылов и многие другие.
Б л а г о д а р я деятельности геодезистов, офицеров Великой Се­
верной экспедиции во главе с В. И. Берингом и А. И. Чириковым, были открыты С еверная А мерика со стороны Тихого о к е а ­
на и Алеутские острова, описаны некоторые внутренние районы
Д ал ьн его Востока. С. П. К рашенинников д а л классическое опи­
сание полуострова К ам ч ат к а в широком естественно-историче­
ском аспекте.
Офицеры Охотской (Сибирской) флотилии и Сибирского г а р ­
низона д ал и описание отдельных районов русского побережья
Тихого о кеан а и Северной Америки: В. А. Хметевский и И. А. Б а ­
л а к и р е в — П енжинской и Гижигинской губ., Ф. X. Плениснер и
Т. И. Ш м ал ев — р. Анадырь, Т. И. Ш м ал ев оставил т а к ж е гео­
графическое описание всего побережья от Чукотки до Охотска.
Чукча Н. И. Д ау р к и н составил карту северо-востока Азии. Э к с­
педиции П. К. К реницына — М. Д . Л е в а ш о в а и И. И. Б и л ли н г­
с а — Г. А. С ары чева произвели съемку Алеутских островов;
И. И. Биллингс дал первое описание внутренних районов Ч у ­
котки.
3
Но все ж е главное в русских географических исследованиях
в бассейне Тихого океана в XVIII в.— это широкий р азм ах мор­
ских экспедиций, основной целью которых было изучение К у ­
рильских и Алеутских островов, берегов Северной Америки.
П рактическое освоение этих районов, орган и зац ия Г. И. Шелиховым Российско-Американской компании в конце XVIII в. соз­
д али необходимые предпосылки д л я дальнейш их географических
исследований в XIX в.
РУССКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Д А Л Ь Н Е Г О ВОСТОКА
И С Е В Е Р О - З А П А Д Н О Й ЧАСТИ С Е В Е Р Н О Й А М Е Р И К И
С Н А Ч А Л А X IX В. И Д О 6 0 - х Г О Д О В
РАБОТЫ О Ф И Ц Е Р О В И С Л УЖ А Щ И Х
Р О С СИ Й С КО -АМ ЕР И К АН СК О Й КОМ ПАНИИ.
ПУТЕШ ЕСТВИЕ В СЕВЕРН УЮ А М ЕР И К У
Н. А. ХВОСТОВА и Г. И. Д А В Ы Д О В А
С оздание Российско-Американской компании в 1799 г.
Г. И. Ш елиховым и А. А. Б арановы м о к а зал о влияние' на весь
ход торговых отношений России со странами восточной и юговосточной Азии и значительно укрепило ее полож ение на
Тихоокеанском побережье. О днако со временем Компании было
все труднее самостоятельно охранять свои торговые ком му­
никации, и она вы нуж дена была просить помощи у п равитель­
ства. С набж ение Компании и населенных пунктов на Д ал ьн ем
Востоке и в Северной Америке через Сибирь становилось с каж-.
дым годом все затруднительнее, т а к к а к все больше грузов шло
по трудным и дальним сибирским трактам. В Охотске их п ере­
груж али на корабли Охотской флотилии и Компании и, преодо­
л ев ая трудности п лав ан и я по Охотскому морю и Тихому о к е а ­
ну, доставл ял и с большими потерями и всегда с запозданием во
владения Российско-Американской компании. Ввиду того, что
мореходы Охотской флотилии в большинстве своем были сам о ­
учки-практики, Г лавное правление Компании в числе прочих
привилегий получило право наним ать офицеров военно-морского
флота к себе на службу. Первы ми офицерами, поступившими на
служ бу Компании, были Н и ко л ай Александрович Хвостов и Г а в ­
риил Иванович Д авы дов.
П еред отправлением на Д ал ьн и й Восток Хвостов был принят
Н иколаем Петровичем Резановы м , одним из руководителей К о м ­
пании. Р езанов готовился к дипломатической миссии по у с т а ­
новлению торговых отношений с Японией и д олж ен был плыть в
составе первой русской кругосветной экспедиции И. Ф. К ру зен ­
штерна и Ю. Ф. Лисянского. 12 августа 1802 г. Г. И. Д ав ы д о в
и Н. А. Хвостов прибыли в Охотск и отсюда начали плавание
к Аляске. Они отлично справились с задан и ем и 30 октября д о ­
ставили на судне «Св. Е л и зав ета» продовольствие на о-в К а д ь ­
як. Рейс из Охотска был сделан без зах о д а в Петропавловск.
П л ав ан и е само по себе было весьма примечательным. Офицеры
осмотрели весь остров и его окрестности. 26 июня 1803 г. они
вышли в обратный путь и благополучно, опять-таки без захода
5
на К амчатку, возвратились 22 августа в Охотск. Отсюда Хвостов
и Д а в ы д о в выехали в Петербург, но не надолго. Н а следующий
год они снова поспешили в Охотск и прибыли туда в конце а в ­
густа 1804 г. Отсюда они отправились на А ляску на судне « М а­
рия», но позднее время застав и л о моряков идти на зимовку в
Петропавловск. Зд есь Хвостов и Д ав ы д о в 5 июня 1805 г. встре­
тились с Н. П. Резановы м , прибывшим на ко рабл е «Н адеж да»,
которым ком андовал И. Ф. Крузенштерн.
К а к известно, Н. П. Р езан ову не удалось в полной мере ис­
полнить поручение правительства — договор с Японией не был
заключен, но зато было получено разреш ение н а приход е ж е ­
годно русского ко р а б л я д ля торговли в порт Н агасаки. В стре­
тившись в П етропавловске с Хвостовым и Д авы д о вы м и сходив
с ними в Русскую Америку, Р езан о в поручил им экспедицию на
Южный С ахалин, целью которой было поднятие русского ф л ага
на юге острова.
По прибытии в Охотск на бриге «Юнона», специально куп­
ленном д л я экспедиции, Р езан ов сошел на берег, а Хвостов и
Д ав ы д о в в течение 1806— 1807 гг. д в а ж д ы побывали в заливе
Анива на С ахалине, где подняли русский ф л а г и объявили
о принадлежности всего острова России. М оряки побы вали и на
острове Итуруп. 22 июня 1807 г. они подошли к острову Х ок кай ­
до, а затем возвратились в Охотск 16 июля того ж е года.
Осталось обстоятельное описание путешествий, п ред став л яю ­
щее интерес д ля исторической географии, сделанное Г. И. Д а в ы ­
довым *. В нем освещено, главным образом, первое путешествие.
Ч асть п ервая представляет собой обработанны е записи дневни­
ка, который автор вел по пути из П етербурга в Америку. Здесь
можно найти интересные зам етки по этнографии, географии,
клим ату Сибири, Д ал ьн его Востока и гидрографии Охотского
моря и Тихого океана. П риведем примеры. П е р ев ал и в ая через
современный Д ж у г д ж у р , Д а в ы д о в сдел ал любопытные з а ­
писи: «Верст 6 от В ерблю ж ей пади находится ледник, н азы в а е­
мый Бусь-К ю ль (Л ед яное озеро); он длиной более версты, а
шириною около 200 сажен, и сказы ваю т, обыкновенно бывает го­
раздо обширнее. Л е д сей никогда весь нерастаивает, толщина
онаго около арш ина, поверхность беловата, но в низу синь и от
дождей сд елался н о зд р е в а т » 2. Д ав ы д о в под ледником п о д р а зу ­
мевает наледи, образованию которых он не д ает объяснения.
Д ав ы д о в не упускал случая р азузн ать происхождение гео­
графических названий. Так, он пишет: «В 10 верстах от станка
оставили в левой стороне гору Тасх -Т ан ара Б а л а г а н а . Тасх з н а ­
чит камень, Т а н а р а Бог, а Б а л а г а н а церковь, и сие имя прои­
зош ло от найденного некогда на сей каменной горе о б р а з а » 3.
1 Г. И. Д а в ы д о в . Д в у к р а т н о е путеш естви е в А м ерику м орских оф ицеров Х во­
с то в а и Д а в ы д о в а , пи санное сим последним , ч. I и И . С П б, 1810.
2 Г . И . Д а в ы д о в . У каз. соч., ч. I, стр. 105.
3 Там ж е, стр. 99.
6
Г. И . Д А В Ы Д О В
(1781— 1809 гг.)
А вот географическое описание места стоянки в бухте о-ва
Танага: «Северный (берег.— А. А.) состоял из высоких гор, м е ж ­
ду коими три отменно возвышались, особливо средняя, окончиьаю щ аяся острою коническою вершиною; восточная же, огнедышущая, испускала дым. Вершины всех трех покрыты новым сне­
гом, который белизною своею отличался от старого, имеющего
синеватый цвет. В лощ и нах т а к ж е л е ж а л о много снегу. Ю жный
берег сей губы несравненно ниже и оканчи вался низменным к а ­
менистым м ы с о м » 4.
Д ав ы д ов одним из первых д ал описание сулоев и объяснил
з общем и целом правильно их происхождение. «Алеутские и
Курильские острова составляю т препону приливу и отливу, н а ­
правление которых идет через проливы, разд ел яю щ и е сии остро­
ва. Столь великое количество воды, стремясь сквозь узкие про­
ливы, причиняет в оных весьма быстрый течения, ка к во время
прилива, т ак и во время отлива. П ри перемене течения, вода
спирается с шумом в проливе, производит плещ ущ ия волны и
стремления самы я неправильный, иногда кругообразный. Сие
4 Т ам ж е, стр. 170.
7
п родолж ается до того времени, ка к новое течение осилит п р е ж ­
нее; тогда оное д елается чрезвычайно быстро, но по м алу умень­
шается; а волнение, или всплески, начинают т а к ж е утихать. Таковыя быстрины назы ваю тся здесь су л о е м » 5.
В торая часть сочинения Д ав ы д о в а, и здан н ая в 1812 г., пол­
ностью посвящена описанию о-ва К ад ьяк, Кенайской губы ( з а ­
лив К ука) и обитавш их там жителей. Ц ентральн ое место з а н и ­
мает впервые в истории данное подробнейшее описание о-ва
К ад ьяк: его географическое положение, описание ж ителей ост­
рова, их одежды, жилищ , нравов и обычаев, о б раза жизни, б о ­
лезней, обрядов на свадьбах и похоронах, игр, плясок, их п р е д ­
ставлений по истории, географии, арифметике и астрономии.
Кроме этого специальным приложением д аю тся словари н ар е­
чий народов, обитаю щ их м еж д у зал и в ам и Чугацким и Якутатом, а т а к ж е около Кенайской губы (зали в К у к а ). В книге м о ж ­
но найти сведения о климате, землетрясениях, полезных иско­
паемых К ад ья ка, о животном и растительном мире.
Интересны выводы Д а в ы д о в а о климате, к которым он при­
шел в результате семи с половиной месяцев пребывания на
К адьяке. «Берега Азии и Америки, ом ы ваем ы е Северным морем
и Восточным океаном, подвержены сырости и туманам. К лим ат
в приморских местах не холоден, судя по широте оных, но д о ж д ­
лив и вреден д л я здоровья. Притом в середине лета никогда не
чувствуют больших ж аров, конечно по причине полож ения их
близ обширных морей и ветров, безпрерывно почти дующих. На
полуострове Аляске, состоящем из цепи весьма высоких гор,
зим а несравненно холоднее, чем на К адьяке, хотя оный отд е­
л яется только проливом в"сорок верст от А л я с к и » 6.
О писы вая К адьяк, Д ав ы д о в говорит, что остров «подобно
другим зем лям сей части света, состоит из хребтов каменных
гор, м еж д у коими однако инде л е ж а т полосы хорошей земли,
удобной д л я сенокосов и хлебопаш ества, так что скотоводство
на острову сем довольно удачно р а з в о д и т с я » 7. М олодой офицер
не упускает случая зап и сать и передать любопытные сведения
о землетрясениях, которые часто бывали на К адьяке. Об одном,
наиболее сильном, Д ав ы д о в написал так; «В 1788 году остров
сей и окрестные земли претерпели сильное землетрясение, про­
д олж ав ш ее ся в течение 17 дней. В сие время у огнедышущей го­
ры, что на А ляске за К ам ы ш атскою губою, сделалось в боку но­
вое отверстие, из коего поныне дым выходит. П осле первых у д а ­
ров море вдруг отступило от берегов; тогда коняги и русские
п обеж али в горы. Ч рез несколько минут вода с великим стрем­
лением и к а к бы горою полилась на берег. Сим приливом сор­
вало со швартовов судно, и поставило оное на кры ш ку юрты;
некоторые ж е юрты водою совсем снесло. В тот ж е день случи­
5 Г. И . Д а в ы д о в . У каз. соч., ч. I, стр. 178.
6 Т ам ж е, ч. II, стр. 150.
7 Т ам ж е, стр. 157.
8
лись еще два подобные прилива и отлива. В продолжение
17 дней происходили по временам жестокие удары, от коих горы
и берега обваливались; а от обрушения мысов сделалось много
отдельных с к а л » 8. Это — одно из ранних описаний цунами. П о ­
жалуй, в русской литературе оно является первым.
Талантливы й морской офицер Г. И. Д ав ы д о в рано погиб
(1809 г.) и не успел заверш ить обработку записей своего второ­
го плавания в Америку и, особенно, интересного путешествия на
Курильские острова и к Ю ж ному С ахалину. Во всяком случае,
несомненно, что рассмотренная книга Г. И. Д а в ы д о в а — первое
русское сочинение о природе островов и побережья А ляскинско­
го залива, побереж ья Северной Америки. Д о него сущ ествовало
только описание Г. Стеллера, участника экспедиции Беринга,
проведшего на берегу всего несколько часов. Экспедиция
И. И. Биллингса — Г. А. С ары чева не могла с такой подробно­
стью зан яться описанием этого побережья. Хвостов и Д а в ы ­
дов — первые русские исслеДрватели Аляски н ач ал а XIX в.
Расцвет деятельности Российско-Американской компании
был немыслим без географического изучения территории, кон­
тролируемой Компанией. П рави тели Компании сравнительно р е­
гулярно организовы вали специальные экспедиции по исследова­
нию внутренних частей Аляски, по описанию прибреж ны х остро­
вов. Много географических открытий было сделано попутно, во
время многочисленных плаваний компанейских судов в северной
части Тихого океана и у зап ад н ы х берегов Америки.
Инициатор и организатор Компании знаменитый Г. И. Шелихов в 1790 г. поручил управление Компанией А. А. Баранову,
который после смерти Ш елихова стал главны м правителем К ом ­
пании, и оставал ся на этом посту 28 лет, почти до своей смерти.
Д еятельность Компании, возглавлявш ейся Барановы м , имела
огромное значение д ля расш ирения географических п редставле­
ний о Русской Америке. Б ар а н о в организовал ряд экспедиций
на Аляске, в которых часто сам принимал участие. Он провел
перепись местного населения, изучал его быт, вел записи своих
наблюдений, заводил школы д ля местных жителей. Он отстоял
в трудной и сложной обстановке Русскую Америку от посяга­
тельств английских и испанских колонизаторов и успешно р а с ­
ширил границы деятельности Компании.
Во всех начинаниях Б а р а н о в а верным его помощником и
сподвижником в течение всех 28 лет был И ван Александрович
Кусков. П опы таемся выделить моменты жизни Кускова, кото­
рые лучше всего характер и зовал и бы степень участия Кускова
в делах Компании.
И з Охотска Кусков перебрался на о-в К а д ь я к и помогал рус­
ским переселенцам осваиваться на новых местах; основал посе­
ление в Чугацком заливе; начальствовал в Нучеке. Н а о-ве Б а ­
8 Т ам ж е, стр. 154— 155.
ранова (Ситха) строилась столица Русской Америки — город
Ново-Архангельск. В 1802 г. Б ар а н о в п ослал К ускова исследо­
вать р. М ед н ая (Коппер) и тот отлично справился с поручением.
В 1803— 1804 гг. посланные Б арановы м на юг на б ай дарах
мореходы Ш вецов и Т ар а к ан о в достигли бухты Сан-Диего
(33° с. ш .), а в 1808 г.— у 38° с. ш. зал и в а Бодега, названного
ими бухтой Румянцева, к северу от входа в зал и в С ан -Ф ран ц ис­
ко (К ал и ф о р н и я ).
Осенью 1808 г. Кусков на двух судах, «К ад ьяк» и «Николай»,
отправился на юг д ля осмотра берегов. «Н иколай» во время к ру­
шения погиб, а «К адьяк», на котором был сам Кусков, д о б р а л ­
ся до за л и в а Бодега. Зд есь Кусков обратил внимание на места,
удобные д ля заселения и д ля сельского хозяйства. Самым труд­
ным делом было снабж ение русских поселений в Северной А м е­
рике продовольствием, в частности, хлебом, и Б ар а н о в прини­
мал все меры к тому, чтобы в ы ращ и вать рожь, пшеницу на мес­
те. Кускову понравилась местность на побереж ье солнечной К а ­
лифорнии южнее зал. Бодега, и он решил закрепиться там.
С этой мыслью Кусков возвр а щ ал с я в Ново-Архангельск. На
обратном пути он тщ ательно осмотрел о-ва Ш арлотты .
Походы Кускова к облюбованному зал и в у Бодега п р о д о л ж а ­
лись и в 1809— 1812 гг. В 1810 г. попытка окончилась неудачно.
От о-ва Д унд ас, одного и зо-вов Ш арлотты , эк и п а ж у судна «Ю но­
на», на котором шел Кусков, пришлось вернуться.
В 1811 г. путешествие окончилось благополучно. Судно К ус­
кова зази м о в ал о в зал и ве Бодега и отваж ны й мореход сумел
во время зимовки установить тесный контакт с вож дям и мест­
ных племен и договорился о выделении зем ли д л я русского по­
селения. А в 1812 г. Кусков успел сходить на Ситху и обратно
и привезти необходимые д л я первоначального устройства м а те­
риалы и запасы.
Скоро к северу от зал и в а Б о д ега и недалеко от гавани СанФранциско, в К алифорнии вырос русский форт Росс, укреплен ­
ный п оначалу десятком орудий. «Его бастионы возвы ш ались над
краем берегового утеса. Ж и л и щ а Росса были сложены из бре­
вен красной сосны — чаги. С утеса можно было видеть долину
реки С лавянки (р. С акрам ен то.— А. А . ) , вход в которую сторо­
ж или камни, известные под названием С лавянских ворот. Н а
островах при входе в зал и в Сан-Франциско, на знаменитых
Ферлонских камнях, выросли русские и з б ы » 9. Ф орт Росс су­
ществовал с 1812 по 1841 г., Кусков у п р ав л ял им без перерыва
до 1821 г.
Н есмотря на всю энергию и предприимчивость Кускова, не­
смотря на заво з в форт домаш них животных и зерна д л я посе­
вов превратить форт Росс в ж итницу Русской Америки не у д а ­
лось. Н е совсем благоприятны м о к а зал ся участок земли на бе­
9 С. Я . М а р к о в. Л етоп и сь А ляски. М ., 1948, стр. 82.
10
регу моря, облюбованный Кусковым и выделенный д ля зем леде­
лия. П очва была засолена постоянными ветрами с моря, не бы ­
ло у селения хорошей естественной гавани, суда могли стоять
на якоре на рейде только при северо-западных в е т р а х 10.
Чтобы выйти из затруднительного положения, Кусков пост­
роил искусственную гаван ь и д а ж е судостроительную верфь, с
которой в 1818 и 1819 гг. были спущены д ва судна, но это не
решало дела. С набж ение Русской Америки продовольствием попрежнему шло морем: из К ро нш тад та и из стран Тихого океана,
с которыми Б ар а н о в вел широкую торговлю.
Разносторонняя деятельность К ускова в К алифорнии принес­
л а большую пользу Российско-Американской компании. Форт
Росс стал форпостом Компании на Тихом океане. Сю да прихо­
дили корабли, здесь соверш ались выгодные торговые сделки.
О дн аж ды Кусков на судне «М ария» доставил в Охотск д в а д ­
цать тысяч испанских пиастров, которые он выручил от торгов­
ли в форте Росс. Поселенцы исследовали окрестности заливов
Бодега и Сан-Франциско, реки на побережье. Сам Кусков о б ­
следовал зал и в Тринидад (Св. Троицы ), открыл вулканы на по­
бережье.
В 1812 г., например, в форте п рож и вало постоянно 25 рус­
ских и 100 алеутов-звероловов. Ж и л и с индейцами дружно, хо­
дили друг к другу в гости. Есть сведения, что только за шесть
лет звероловы Росса добыли около девяти тысяч котиков, з а н и ­
мались и земледелием. Сеяли пшеницу и ячмень, разводили в и ­
ноград, вы ращ и вали редьку. У жителей форта были коровы,
овцы, лошади, свиньи.
Кусков покинул форт в 1821 г., когда в форт прибыл другой
начальник. В 1822 г. Кусков возвратился на родину, где он хо­
тел провести остаток своих дней. В 1823 г. И ван Александрович
Кусков умер в Тотьме (род. в 1765 г.), где и похоронен.
В 1818 г. Петр Устюгов обследовал Бристольский залив.
В 1821— 1822 гг. Адольф К арлович Этолин исследовал устье
р. Кускоквим, а в 1829— 1830 гг. совместно с М ихаилом Д м и т ­
риевичем Тебеньковым — зал и в Нортон. З а с л у ж и в а ю т внимания
исследования А л ексан дра Филипповича К аш еварова, который в
1838 г. сделал съемку северного берега Америки от современных
зал и ва Коцебу до мы са В рангеля. Экспедиция К аш е ва ро ва не
наш ла долж ного освещения в литературе. Ц елью ее было про­
долж ить проводившуюся сперва Д . Куком, а затем в 1821 —
1822 гг. М. Н. В асильевым и в 1826— 1827 гг. английским ка п и ­
таном Ф. Бичи опись северо-западных берегов Америки. Д л я
этого, высадившись с доставивш его его к мысу Л и збурн судна
тПолифем» под командою прапорщ ика корпуса флотских ш тур ­
10 Я . Я . З у б о в . О течественн ы е м о р еп л ав ател и — и ссл едовател и м орей и ок е­
анов. М., 1954, стр. 227; С б. «О течественны е ф и зи ко-географ ы и путеш ест­
венники». М ., 1959, стр. 130.
И
манов И. А. Чернова, А. Ф. К аш еваров п р одол ж ал дальнейший
путь в шестивесельной б ай д а р е в сопровождении четырех трехлючных байдар. Всего в экспедиции К аш е ва ро ва участвовало
18 местных жителей.
А. Ф. К аш еваро в сумел на пяти б ай д а рах пройти вдоль а м е­
риканского берега и описать его д ал ьш е мыса Б а р р о у — к р а й ­
ней точки, достигнутой капитаном Бичи, на 30 миль. Д а л ь н е й ­
шее продвижение пришлось п рекратить и, совершив на б а й д а ­
рах до 850 итальянских миль, возвратиться к о-ву Ш амизо, в
з ал и в е Коцебу, где б ай дары ж д а л «Полифем», на котором все
участники п лаван ия возвратились в порт Н о в о-А рх а н ге ль ск11.
В аж н о е значение д ля исследования внутренних частей А л яс­
ки, изучения реж им а крупнейших ее рек — К вихпака и Кускоквима имели путешествия Л ав р ен ти я Алексеевича Загоски на
(1841— 1844 гг.), во время которых реки были описаны почти
на всем протяжении от верховья до устья. У Загоски на были и
предшественники в изучении этой территории: сл у ж а щ и е Р о с ­
сийско-Американской компании Семен Лукин, Федор и Петр
Колмаковы, Василий М алахов, Андрей Глазунов и другие неод­
нократно посещали долины великих рек Аляски, основывая там
русские селения — редуты. В конце 20-х и в н ач ал е 30-х годов
в юго-западном районе Аляски р аб отал а экспедиция прап орщ и ­
ка корпуса флотских ш турм анов И в ан а Я ковлевича В асильева.
Все эти экспедиции в какой-то степени помогли успешному
заверш ению экспедиции Л . А. Загоскина, но их р езультаты нель­
зя сравнивать с результатам и экспедиции Загоскина. П р е в р а ­
тившись из промышленного похода, задачей которого являлось
нахождение и выяснение наиболее удобных внутренних путей
торговли с местными жителями, в научную экспедицию, путе­
шествие Загоски н а открыло д л я науки внутренние районы А л я с ­
ки. Его неустанными трудами бы ла составлена ген еральн ая к а р ­
та северной части Аляски, примыкающ ей к Берингову морю; им
добыты и доставлены ценнейшие сведения но общей географии
Аляски, ее климату, гидрологии; исключительно важ н ы м и я в л я ­
ются и этнографические исследования. Книга-отчет Загоски на о
своем путешествии 12 стал а не только ценным научным исследо­
ванием, но и настольной книгой д л я чтения всех любителей
природы.
Л . А. Загоскин поступил на служ бу в Российско-Американ­
скую компанию в 1838 г. 30 д ек а б р я того ж е года он о тп рав и л ­
ся через Сибирь в Охотск, куда прибыл в н ачале июля 1839 г.
Уже в первом походе морем в Северную Америку Загоскин вел
астрономические и гидрографические наблю дения и публиковал
свои впечатления в ж у р н ал е «М аяк» за 1841— 1842 гг. Им рас11 А В П Р , ф. 339. оп. 888, д. 369, лл. 5— 6.
12 JI А . З а го ск и н . П е ш е х о д н ая опись части русск и х влад ени й в А мерике. Ч а ­
сти I и II. С П б ., 1847— 1848.
12
Л . А. З А Г О С К И Н
(4808— 1890 гг.)
сказано о путешествии по Сибири, Охотскому морю и северной
части Тихого океана, а т а к ж е дано описание жизни и быта Ново-Архангельска, его жителей. Вместе с тем Загоскин т щ а тел ь ­
но изучает историю исследования Аляски, готовится к будущим
морским походам во владения Компании.
В течение 1840— 1842 гг., командуя последовательно бригом
«Бай кал» и корветом «Елена», Загоскин обошел все владения
Компании: на «Б ай к а л е» сходил в Охотск и вернулся в Ситху
(Ново-Архангельск.— А. А . ) , а на «Елене» — в К алифорнийский
залив. Н а обратном пути с Загоскины м шел препаратор А к ад е­
мии н а у к И. Г. Вознесенский; от него Загоски н почерпнул много
знаний и полезных сведений по антропологии и этнографии.
Загоскин в ы зв ал ся осуществить по задан и ю Компании экспе­
дицию внутрь Аляски, зад ач и которой он видел не только в ре­
шении практических вопросов (поиски торговых путей во внут­
ренние части А л яски ), но и «для обозрения и описи системы
вод, орошаю щих внутреннюю страну наших северных ам ер и ­
канских в л а д е н и й » 13.
13 Л . А . З а го ск и н . У к аз. соч., ч. I, стр. 106.
13
4 мая 1842 г. экспедиция на бриге «Охотск» вы ш ла из Н о в о
Архангельска и 10 июля высадилась у Михайловского редута
(зал. Нортон.— А. А. ) . По пути туда были описаны Шумагинские острова, остров У налаш ка, остров П а в л а (в группе остро­
вов П р и б ы л о в а), остров Св. М атвея, частично остров Св. Л а в ­
рентия. И з М ихайловского редута было организовано несколько
зимних и летних походов по К вихпаку и Кускоквиму. И сслед о­
вательские работы закончились 5 августа 1844 г., когда З а г о с ­
кин на том ж е бриге «Охотск» вышел из М ихайловского редута
и 26 сентября прибыл в Ново-Архангельск. С а м а я крупная в ис­
тории исследования внутренней Аляски экспедиция бы ла окон­
чена с отличными результатами.
Загоскин вел регулярны е метеорологические наблюдения, со­
бирал коллекции по естественным наукам, по антропологии, э т ­
нографии. 26 ф ев р ал я 1843 г. он записал: «От мыса И л ькутл ял я
прибреж ны е горы, отдаленные от берега в материк до пяти
миль, подступают к реке, в миле выше ж и л а (ж илья, селения.—
А. А.) Уныльгачтхох, утесом слишком тысячу фут вышины: ту­
земцы д о ставл яю т из него глину д ля домаш ней своей посуды и
потому н азы ваю т У ныльгача «горшковой» и .
Ни на минуту не упуская интересов Компании, Загоскин не
заб ы в а л и о научных занятиях, описывая плёсы, берега, прово­
дя наблю дения за уровнем воды в реке, систематически п роиз­
водя астрономические определения. Все это записывалось, за н о ­
силось на карту в чрезвычайно трудных условиях. Н аучные р е ­
зультаты экспедиции, добы ты е с такими ничтожными средства­
ми, превзошли все ож идания. Бы ли описаны и положены на
карту бассейны рек К ви хп ака и К ускоквима, а т а к ж е ю ж н ая и
за п а д н а я части зал и в а Н о р т о н 15. П ри этом астрономически
определено 40 пунктов, послуживш их надежной основой для н а ­
несения на карты указан ны х рек и их притоков.
Метеорологические наблю дения д ал и ценный м атери ал об ос­
новных закономерностях к л и м ата Аляски. Загоскины м были со­
браны большие коллекции по зоологии, ботанике и м инерало­
гии. И, наконец, исключительную ценность п редставляю т собой
работы и м атери алы Загоски н а по этнографии и статистике н а ­
селения исследованной им части Аляски. К ритики того времени
свидетельствовали, что Загоскин «не только исполнил поручение
колониального н ачальства, но обогатил науку своими исследо­
ваниями этого отдаленного и малодоступного края. Поэтому его
«П еш еходная опись» книга, столько ж е зан и м атель н ая д ля
обыкновенных читателей, сколько полезная д л я у ч ен ы х » 1е.
В 1847— 1848 гг. побереж ье Аляски и внутренние районы ее
‘‘ Л . А. З а го ск и н . У каз. соч., ч. I, стр. 107.
15 К а р т а части -русских в л ад ен и й в А мерике З а го с к и н а , 1842—4844 гг.
(№ 192). А тл ас географ и ческ и х откры тий в Сибири и в сев еро-зап ад н ой
А м ерике X V II— X V III вв. М ., « Н а у к а» , 1964.
16 С ы н О течества. С П б ., кн. 9, 1848, кри ти к а, стр. 42.
14
описывал штурман Р уф Серебренников; в частности, он оставил
описание р. М едн ая (Коппер.— А. А . ) . Р. Серебренников по­
гиб во время путешествия со всеми пятью спутниками. Но по
некоторым записям, сохранившимся в дневниках, астрономиче­
ским тетрадям и черновой карте А. П. Соколов сделал описание
этого путешествия, из коего следует, что, подойдя на трех б а й ­
д арах 14 августа 1847 г. к устью р. М едная, путешественники
стали подниматься вверх по одному из рукавов р. Ани. П р о д о л ­
ж а я подъем, 4 сентября прибыли в местечко, назы ваем ое О д и ­
нокая, па широте 61°28'39". Здесь они остановились на зимовку,
которая проходила в трудных условиях. 16 мая 1848 г. отп рави ­
лись д альш е вверх по реке. По пути осмотрели П л ав еж н о е озе­
ро. Серебренников оставил его описание: « П л ав еж н о е озеро про­
стирается по меридиану, на юге зав о рач и ваясь несколько к юговостоку, прим ыкая здесь к хребту высоких, л ьдам и покрытых
гор, а в других частях ограниченное низменною тундрою. С з а ­
падной стороны впадаю т в него две речки, у одной из которых,
по словам туземцев, есть дорога к Кенайской губе (зал. К ука)
дней двенадцати ходу. Л ес только на южном берегу. Н а месте
пристанища и близко южной оконечности озера, определены ши­
роты места, по полуденным высотам: 62°2'32" и 6 2 ° Г 4 0 " » 17.
Путешествие п родолж алось вверх по р. М едная (Коппер) до
широты 62°48'43", куда Серебренников пришел 25 нюня. Д а л ь ­
нейший ход экспедиции остался неизвестным. П ервое русское
географическое описание р. Коппер, сделанное С еребреннико­
вым, имеет большую историко-географическую ценность. Эта
река, по описанию Серебренникова, «имеет направление: от
устья миль на 100 к северу, потом миль на 90 к западу, и н ако ­
нец опять к северо-востоку. В море в падает многими протоками,
и один из них, западный, н азы ваю щ ийся Ани, не достигая моря
мили за три, об ращ ается в противную сторону, к северо-западу,
и впадает в зал и в А лаганик, открытый к юго-востоку. С ам а я
река мелководна, довольно узка, местами не шире Чг версты, но
чрезвычайно быстра. Берега гористы, особенно п р а в ы й » 18. Эти
сведения достоверны и подтвердились последующими исследо­
ваниями.
М ожно было продол ж ать описание путешествий, проведен­
ных служ ащ им и и офицерами Российско-Американской к о м п а­
нии. Они велись ежегодно. В 1845 г., например, только в Гидро­
графический деп артам ен т были от Компании доставлены: три
карты Алеутской гряды, составленные М. Д . Тебеньковым; к а р ­
та южной части Курильской гряды, составленная подпоручиком
А. М. Гавриловым; две карты проливов ко входу в Ново-Архангельск, исправленные ком ан ди рам и судов; к а рта зал и в а Аян, опи­
сание того ж е зал и ва, составленное В. С. Заво й ко и А. В. С ав и ­
ным; генеральная к а рта северо-западной Америки, составленная
17 Записки Г идрограф ического
18 У каз. соч., стр. 177.
д е п а р та м ен та , ч. X, С П б., 1852, стр. 175— 176.
15
Л . А. Загоскины м; одиннадцать карт Восточной Сибири: четы­
р е — р. М а я (от устья до урочищ а Н елькан) и семь — р. Алдан
(от впадения в него М аи до устья) 10.
З а к а н ч и в а я рассмотрение географических исследований рус­
скими Северной Америки в этот период, совершенно необходи­
мо ук а зать на сочинение И. Е. Вениаминова (архиепископа И н ­
нокентия), 10 лет проживш его на Алеутских островах и и зд а в ­
шего «Записки об островах Уналаш кинского о т д е л а » 20.
Эта раб ота содерж ит богатейшие сведения, собранные им
самим, а т а к ж е такими естествоиспытателями, к а к А. Ф. Постельс, К. Г. Мертенс, А. Л . Ш амиссо. Она по существу была
первым научным естественно-историческим описанием А леут­
ских островов и значительной части Аляски (главным образом,
южного берега п олуострова).
В первой, географической части работы автор правильно под­
метил, что «все здеш ние острова и самый полуостров А ляска
л е ж а т правильною грядою, или цепию, от Ю го-З ап ад а к С еве­
ро-Востоку; и вообще почти ка ж д ы й остров, отдельно, имеет
то ж е н а п р а в л е н и е » 21. Он подчеркнул гористый х ара ктер остро­
вов и их вулканическое происхождение: «Многия горы, леж ащия, или подле берегов, или иногда внутри островов, ч аш епо­
добными, или гребнистыми вершинами своими, или обрывисты ­
ми утесами, доказы ваю т, что здешнее место и особенно самы я
горы были некогда под сильным и непосредственным действием
подземного о г н я » 22.
О хар а кт ер е береговой линии островов говорится, что южные
берега менее изрезаны, нежели северные. И те и другие приглубы. Подмечена лю бопы тная деталь, что во многих местах у ост­
ровов море с течением времени отступало от берегов. Автор о б ъ ­
ясняет это тем, что «в бухтах и особливо на переш ейках неболь­
ших островов, а т а к ж е на косах или кош ках видно, что холмы и
бугры очень походят на волны моря и л е ж а т всегда в п ар ал л ел ь
морского берега. Все таковы я прибыточный места состоят, или
из песку, или мелкаго б у л ы ж н и к у » 23. З а м еч ан и е Вениаминова
совершенно правильно — х ара ктер береговой линии объясняется
действием приливно-отливных течений и волнения.
Автор д ает д ал ее подробные характеристики почти всех ост­
ровов и проливов м еж д у ними. Впервые в течение семи лет под­
ряд автор вел на островах систематические метеорологические
н аблю дения и объяснил особенности климата. «О кли м ате зд еш ­
нем совсем нельзя зак л ю ч ать по сравнению с другими примор­
скими местами, л еж а щ и м и в одинаковой и д а ж е высшей ш и­
19 З а п и с к и Г и дрограф и ческого д е п а р та м ен та , ч. IV , С П б., 1846, стр. I I — III.
20 И . Е. В ен и а м и н о в. З а п и с к и об о стр о в ах У н алаш кинского о тд ел а. Ч а с ­
ти I — III. С П б., 1840.
21 И . Е. В ен и а м и н о в. У каз. соч., ч. I, стр. 2.
22 Т ам ж е, с тр . 5.
23 Т ам ж е, стр. 7.
16
р о т е » 24, отмечает он. Вениаминов правильно указы вает, что
климат Алеутских островов зав и си т от ветров и на островах
нельзя подметить правильного чередования времен года.
Р аб о та И. Вениаминова явилась первым обобщ аю щ им гео­
графическим исследованием Алеутских островов и Аляски.
И С С Л Е Д О В А Н И Я И. Г. ВО ЗН ЕСЕН СК О Г О
Особое место среди исследователей Д ал ьн его Востока и рус­
ских владений в Северной Америке зан и м ает препаратор З о о л о ­
гического музея Академии наук И л ь я Гаврилович Вознесенский.
По поручению А кадемии наук он с 1839 по 1849 г. вел исключи­
тельно в аж н ы е зоологические, ботанические и этнографические
наблюдения в Русской Америке, на Алеутских, Курильских ост­
ровах и на К амчатке, среди них немало географических.
Большой долголетний опыт р аб о’гы в Зоологическом музее
позволил Вознесенскому отлично провести экспедицию. Он не
терял ни малейшей возможности пополнить свои коллекции. Д а ­
же в озвращ аясь в Петербург, он решил проделать этот путь мо­
рем, потому что «такое обратное мое путешествие будет выгодно
Академии и полезно для ее М у з еу м о в » 25. Вознесенский имел в
виду, что пребывание в тропической области д аст возможность
найти новые материалы , составить новые коллекции.
Академия наук, пред ставляя его к награде, д а л а такой отзыв
о его деятельности во время этой выдаю щ ейся экспедиции.
«Ученые плоды этой зам ечательной экспедиции богатством, р а з ­
нообразием и важностью превзошли все ож идания Академии.
Собранные им предметы из трех царств природы и по части э т ­
нографии заклю ч али сь в 150 ящ иках, доставивш их богатейший
материал нашим ученым естествоиспытателям. М ножество но­
вых видов и животных и растений у ж е описаны; число их дойдет
до 400 и более. Горнокаменные породы, поступившие в М и н е р а­
логический музей, д али возможность консерватору Академии
К. И. Гревингку в 1848 г. и здать орографический и геогностический очерк северо-западного берега Америки и Алеутских ост­
ровов28. Кроме этой м атериальной пользы, принесенной В озне­
сенским Академии, особенно зас л уж и в а ю т внимания собранные
им многочисленные зам етки и большой за п а с верных рисунков.
Сверх этого он обучал искусству препарирования многих лиц,
проживающих в тех краях, которые п родолж аю т ныне, по его
наставлениям, собирать д ля Академии естественные произведе­
н и я » 27.
24 Т ам ж е, стр. 84.
25 Ц Г А Р С Ф С Р Д В , ф. 1007, оп. 4, д. 15, л. 35.
28 К. I. G rev in g k. D ie o ro g ra p h is c h e u n d g e o g n o stis c h e B e sc h affe n h eit d e r
N. W. K iiste. A m e rik a s m it den a n g re n z e n d e n In se ln . S t. P e te rs b ., 1848.
27 К. К. Г и льзен . И л ь я Г авр и л о в и ч В ознесенский. П гр., А к ад ем и я наук. 1915.
стр. 8— 9.
И. Г. В О З Н Е С Е Н С К И Й
(1816— 1(871 гг.)
Среди работ Вознесенского есть немало географических опи­
саний, которые, к сожалению , в большинстве своем остались не­
опубликованными. Многочисленные материалы, собранные им,
были использованы акад ем и кам и К. М. Бэром, Ф. Ф. Брандтом,
А. Ф. М иддендорфом, JI. И. Ш ренком и другими. Трудно найти
и сейчас работу о Русской Америке, Курильских, Алеутских ост­
ровах и К амчатке, в которой не было бы упомянуто имя за м е ч а ­
тельного натурали ста И. Г. Вознесенского.
В результате многочисленных русских исследований в пер­
вой половине XIX в. русские владен ия в Северной Америке,
вклю чая внутренние части Аляски, были настолько хорошо изу­
чены в географическом отношении, что карты этих районов слу­
ж или в некоторых местах более столетия. Все побережье Русской
Америки имело гидрографическо-навигационное описание. С ущ е­
ствовали географические описания и на многие внутренние части
Русской Америки.
П е р ва я половина XIX в., таким образом, характер н а сосре­
доточением географических исследований в районе владений
России в Северной Америке, на Алеутских и Курильских остро­
18
вах. Тихоокеанское побережье России исследовалось зн ачитель­
но слабее. Но, к а к мы увидим дальш е, такие работы все-таки
велись, а с середины XIX в., с н ач ал а работ Амурской экспеди­
ции Г. И. Невельского, основное внимание стали уделять р ай о ­
нам Д ал ьн его Востока, особенно Японского моря, А м ура и С а ­
халина.
ГЕО Г РА Ф И Ч ЕС К И Е РАБОТЫ
НА ТИХООКЕАНСКОМ П О Б Е Р Е Ж Ь Е РОССИИ
Основная конфигурация побережий дальневосточных морей
стала известна русским еще в XVIII в. И мевш ихся м атериалов
хватало д ля практической деятельности мореходов. От времени
до времени описи, карты приходилось лиш ь подправлять, ко р ­
ректировать. Что ж е касается специальных экспедиций по гео­
графическому изучению внутренних территорий Д ал ьн его Восто­
ка, то необходимо отметить, что их 'не было до н ач ал а 40-х го­
дов. Географические исследования ограничивались теми р а б о т а ­
ми, которые вели эки паж и русских кораблей, соверш авших к р у ­
госветные экспедиции в районы Охотского, Японского и Б ер и н ­
гова морей. Но были и экспедиции, организованны е по зад ан и ям
Российско-Американской компании и ком андования Охотской
флотилии.
В 1816, 1817 и 1819 годах Александр Егорович Ш аховской,
служивший в Гижигинской крепости, выполнял работы по к а р ­
тированию Гижигинской губы. Поводом д л я этого послужили
обнаруженные им в к а р тах большие ошибки в координатах это ­
го района побережья Охотского моря. «Н азначен будучи с 1816
года для служения в Охотском море,— писал он в отчете,— я с
удивлением откры вал каким об р азом до сих пор оные неизвест­
ны. В положении Гижигинской крепости найдено мной погреш ­
ностей по широте 1 градус 14*/» минут. Острова Ямские поло­
жены севернее нежели на 1 градус 4 минуты; меж ду сими ж е
островами и устьем реки Гижиги нет ни одного места, которого
погрешность бы ла бы менее трех четвертей град уса по широте;
промежду мысами Омгоном и П ьягиным — или м еж д у Тыгильским и Ямским берегом — назначен по карте г-на Сары чева
28-ю, а на карте И мператорского депо 40 итальянскими милями
шире, нежели д о л ж н о » 28.
Д л я своих наблюдений Ш аховской использовал ж у р н ал ы
плаваний Атласова (1792, 1793, 1795, 1796 и 1799 гг.), Петушкова (1793, 1794, 1801, 1802 гг.), Л яп ун ова (1801 г.), Н арм аницкого (1805 г.), Якуш кина (1814 г.), Н еродова (1817, 1818 гг.) и
других охотских мореходов. Выполненная им карта, основанная
на астрономических наблю дениях, является первой достоверной
картой этого района. К а р т а интересна во всех отношениях. Н а
ней вместе с глубинами нанесены грунты, д а н а своеобразная
28 Ц Г А ВМ Ф , ф. 913, on. 1, д. 297, л. 1— об.
19
их классификация, на карте помечены глубины, приливы и от­
ливы и прочие гидрологические элементы. К ар та Гижигинской
губы Ш аховского — наиболее соверш енная к а р та северо-восточ­
ного угла Охотского моря того времени.
И з других примечательных работ по географии побережья
Охотского моря необходимо у к а за т ь на описи Прокопия Т ар а со ­
вича Козьмина, В асилия Степановича З авой ко и Д м и тр и я И в а ­
новича Орлова. И х экспедиции были организованы правлением
Российско-Американской компании, стремившейся найти новое
место д л я русского порта на Тихом океане вместо весьма неу­
добного Охотского порта, вопрос о переносе которого стоял на
протяжении века. Д л я этой цели зимой 1828 г. приказчики С е­
ребренников, Колесов и Баснин «объехали берег от Удского ост­
рога к устью Уды, оттуда к реке Алу (Ал — А. А . ) , от нее к
устью реки Тугура и отсюда в остр о г» 29. Они нашли, что лучше
всего д ля порта устье реки Уды. Поэтому и последовало распо ­
ряж ен ие П. Т. Козьмину «немедленно отправиться в Удской ост­
рог и, еж ели находящ иеся там прикащ ики у ж е наш ли удобную
гавань, то сделать ей опись, а еж ели не нашли, то отыскивать
таковую на пространстве от устья Уды до Тугура; по отыскании
гавани, дел ать подробную опись берегов в означенном простран­
с т в е » 30. Дополнительно поручалось осмотреть Ш ан тар ск ие ост­
рова.
П. Т. Козьмин отправился из Я кутска 9 июля 1829 г. с 4 м а т­
росами, крепостным человеком и приказчиком Сокольниковым
на 44 лош адях. В том году они успели описать с 8 по 27 сентяб­
ря только устье р. Уда и зазим овали. Во время описи велись
наблюдения за погодой, а т а к ж е за вскрытием, зам ерзан и ем и
состоянием л ьд а в устье реки.
2 июля 1830 г. начали на л одках опись берега, и у мыса Б о л ь ­
шой Д у г а н д ж а встретили шхуну «Акция» с мореходом А. И. Климовским, присланную в распоряж ение Козьмина. Немедленно
перешли на «Акцию» и пошли описывать Ш ан тар ск и е острова.
15 июля открыли остров, названны й в честь одного из директо­
ров Компании островом Кусова. Остров этот «имеет вид р а з р е ­
занного на полы яйца; его северо-восточная часть несколько ост­
рее и ниже, а юго-восточная образует высокую сопку; берега
крутые ка м ен и сты е» 3|.
23 июля открыли остров П рокофьева, названный в честь дру­
гого директора Компании. Остров П рокоф ьева «имеет вид п ира­
миды, состоит из белых, каменистых утесов, крут и высок; на
N W -й стороне примечена лож бин а, в которой протекает р е к а » 32.
Описание велось со шлюпок, а ш хуна стояла невдалеке на
якоре. З а 29 дней обошли остров Больш ой Ш ан тар. 13 августа
29
30
31
32
20
З ап и ск и Г и дрограф и ческого д е п а р та м ен та ,
У к аз. соч., стр. 20.
Т ам ж е, с тр . 46.
Т ам ж е.
ч. IV, стр. 19.
А. Ф. М И Д Д Е Н Д О Р Ф
(1815—'1894 гг.)
пошли к о-ву Феклистов, но не описали из-за недостатка прови­
зии и ушли совсем к устью Уды. Р аб оты были закончены только
после вторичной зимовки, летом 1831 г. Б ы ло снято побережье
от устья Уды до Торомской губы и Ш ан тар ск и е острова. Все эти
материалы оказали сь настолько ценными, что не теряли зн ач е­
ния почти столетие и только в советское время описные работы
в районе Ш ан тарских островов были повторены.
Здесь можно упомянуть и об описи берега Охотского моря
от Охотска до зал и в а Аян В. С. З а во й ко и Д . И. Орловым, в ы ­
полненной в 1842— 1843 гг. Впоследствии в зал и в е Аян был уст­
роен порт Российско-Американской компании. Необходимо от­
метить т ак ж е экспедицию на бриге «Охотск» под командой В а ­
силия Константиновича Поплонского, вызванную теми ж е при­
чинами (поисками удобного места д ля устройства порта) в
1847 г. П лавание это примечательно тем, что помимо описи Тугурской губы и восточной стороны Сегнекинского полуострова
были открыты два острова, названны е островами М еньшикова
и Рейнеке.
Юго-западное побережье Охотского моря в конце первой по­
ловины XIX в. исследовала экспедиция А л ексан дра Федоровича
М иддендорфа и Василия В асильевича В аганова, яв л я в ш а я ся по
21
существу продолжением Сибирской экспедиции Миддендорфа.
М иддендорфу и его спутникам в значительной мере удалось вы­
полнить зад ач у географического изучения огромной территории
Удского к р а я и северных районов левоб ереж ья Амура.
18 ф ев р ал я 1844 г. участники экспедиции собрались в Я кут­
ске. В состав экспедиции входили Миддендорф, лесничий
Ф. Брандт, препаратор М. Фурман, унтер-офицер корпуса воен­
ных топографов В. В. Ваганов, унтер-офицер Решетников, рядо­
вой Д олгий и д ва якута. 11 апреля экспедиция вы ех ал а из Амгинской слободы, в первых числах июля п еревали ла через со­
временный хребет Д ж у г д ж у р и 9 июня прибы ла в Удской острог.
М есяц ушел на строительство байдар, и 9 июля путешественники
вышли в море.
Но н ачало п лаван ия было неудачным. У речки Д ж у к д ж ан д ран простояли целую неделю, пока не разош елся лед. З а это
время совершили поездку к речке Ай. Только 15 июля сумели
двинуться вперед, но снова прошли только до восточной оконеч­
ности острова М едвежий, льды остановили плавание. 18 июля
путешественники впервые испытали силу морских течений, сп ра­
виться с которыми гребцам не удалось и пришлось возвратить­
ся в губу Л еб яж ью . Н а следующий день лодку чуть не р а з д а ­
вило льдам и, и тогда решили больше не рисковать, а ждать,
пока совсем не вскроются льды. Н а ож и д ан ие уш ло много дней.
Л и ш ь 30 июля выш ли в море и пристали к небольшому ост­
рову Утичий (М уты хангда) и пробыли там до 4 августа и в этот
день переш ли на остров Больш ой Ш ан тар . Н а этом острове р а ­
ботали до 13 августа и снова перебрались на остров М уты ханг­
да. Д альн ей ш и й путь решено было п р одол ж ать вдвоем с В а г а ­
новым, а Б р ан д т с Ф урманом и командой отправились 17 авгус­
та со всеми собранными коллекциями, ж у р н ал ам и и записями
в Якутск, куда и прибыли благополучно 13 октября.
М иддендорф и В аганов вдвоем пошли д ал ьш е на миниатюр­
ном ботике. У р. У якона путешественники разъединились. В а га ­
нов с местными ж и тел ям и поехал осм атривать полуостров Сегнекинский и гавань, позж е названную Константиновской, а М ид­
дендорф отправился на устье р. Тугур, где они и встретились
7 сентября. З а тем путешественники побывали в зал и в е А каде­
мии, разделенном на зал и вы Ульбанский и Усальгинский.
«К сожалению, я не мог и подумать остаться дольш е и принуж­
ден был отка зать ся от нетерпеливого ж е л а н и я достигнуть устья
Амура, которое только на три дня пути было расстоянием от
самого восточного предела за л и в а А кадемии — от мыса Умелонгте на полуострове М у к т ё л я » 33.
22 сентября пошли вверх по Тугуру до урочищ а Бурукан, где
пробыли до 8 октября. З а тем через р. Нимелен вышли к ее при­
току Керби. 19 октя бря перевалили через современный Буреин33 А . Ф. М и д д ен д о р ф . П утеш естви е на север и восток С ибири, ч. I. С П б., 1860,
стр. 25.
22
ский хребет. Д о 31 октября шли вниз до устья р. Ниман, з а ­
тем по ней и ее притокам выбрались вверх в область р. Селем д ж а. 15 ноября были у ж е в месте впадения в р. С елем д ж а
р. Инкан. Здесь в урочищ е И н кан прож или 8 дней. 15 д екабря
достигли Зеи в том месте, где в нее впадает с за п а д а р. Киле.
Отсюда шли вблизи Амура и спустились к нему н евдалеке от
устья р. Уричи 12 ян в ар я 1845 г., а 14 ян в ар я прибыли в УстьСтрелочный пост. Д а л ь ш е путешествие п родолж алось обычным
путем, через Иркутск, М иддендорф прибыл вместе с Ф. Б р а н д ­
том в Петербург 5 м арта 1845 г. В аганов остался служить в В о­
сточной Сибири и вскоре был произведен в офицеры. Он погиб
в 1851 г.
М атериалы экспедиции были полностью обработаны отчасти
самим М иддендорфом, отчасти ак ад ем и кам и К. М. Бэром,
Ф. Ф. Брандтом, Г. П. Гельмерсеном, Э. X. Ленцем, К. А. М ейе­
ром, Ф. И. Рупрехтом и др. Их коллективный труд был н ап еч а­
тан на немецком язы ке в 1848— 1875 гг. (в 4-х томах, 16-ти в ы ­
пусках), а позднее т а к ж е и на русском язы ке в 2-х томах (1860—
1878 гг.). В этом труде имеются следующие разделы : история,
география и гидрография, орограф ия и геогнозия, климат, бота­
ника и зоология севера и востока Сибири.
В разделе, посвященном географии и гидрографии, содер­
жится много интересных научных материалов, географических
характеристик и описаний отдельных районов восточной Сиби­
ри. При характеристике Ш ан тар ск и х островов М иддендорф по^
стоянно сравнивает свои наблю дения с данны ми описи Козьмина, подробно характери зует острова М едвежий, М уты хангда
(Утичий), Большой Ш ан тар . Тот ж е метод применяется и при
описании южного берега Охотского моря.
Интересны выводы М иддендорф а относительно системы гор­
ных хребтов юго-восточной Сибири. По М иддендорфу Алданский
хребет — это «та часть Станового хребта, через которую л еж и т
сухопутная дорога из Я кутска в Удской и к помянутым южным
б ерегам » 34, т. е. к ю жному побережью Охотского моря. И з ю ж ­
ной покатости Станового хребта берут н ачало главнейшие север­
ные притоки Амура. М иддендорф предлож ил н азы вать горную
цепь Становым хребтом, а ю жны й отрог его на левом берегу
Бурей — Буреинским.
Под именем Коренного — Станового хребта, пишет он, «мы
будем разуметь ту, исследованную мною в особенности, часть
Станового хребта, в которой берут свои источники дал еко р а с ­
ходящиеся ветви Зеи, на который делится в своем верховьи этот
значительнейший из всех северных притоков Амура. Согласно
тому Зеинский хребет (Зейский.— А. А.) есть не что иное, ка к
восточная половина еще П а л л а со м названного Станового водо­
раздела, который, начинаясь в За б а й к ал ьс к о м крае под н а з в а ­
34 А . Ф. М идд ен дорф . У каз. соч., стр. 112.
23
нием Яблонного, простирается на восток до горного узла, отку­
да идет на юг, под прямым углом, Буреинский х р е б е т » 35.
В основном эта система взглядов на П риамурье, к а к горную
страну, сохранилась до настоящего времени, исклю чая само по­
нятие Становой хребет. П риведем еще одну цитату, дающую
обобщ аю щ ую картину х ар а к т е р а береговой линии южной части
Охотского моря. «К рай материка, о граж даю щ ий Охотское море
с юга, состоит из крутых гор, которые возвы ш аю тся над морем
тысяч до двух футов. Некоторы е из первостепенных высот осо­
бенно на обоих помянутых зал и в ах стоят очень близко к морю,
и тем круче бывает спуск их. Н о и там, где выдаю тся в море не
такие огромные отдельные или сплошные высоты, они почти
всегда п редставляю т отвесные или нависшие стремнины в не­
сколько сот футов вышины, выступаю щие из береговой линии
в виде многочисленных мысов. М ал о того: характеристическую
черту рассм атриваем ы х берегов, конечно, очень невыгодную для
мореходства, составляет то, что эти мысы обыкновенно п родол­
ж аю тся по дну морскому бесчисленными подводными камнями,
иногда рифами версты в две длиною, которые то вовсе скрыты
под уровнем воды, то выходят н ар у ж у только при отливе, то
вы гляды ваю т из воды во всякое время. Н ередко дико романти­
ческий вид у к р аш ается каменными столбами, которые по концам
рифов, идущих от берега, высоко и смело поднимают свои вер­
шины над морем, ка к естественные маяки, иногда прикрыты коегде чахлыми деревьями и почти всегда увенчаны орлиными гнез­
дами. Они будут отлично служ ить приметами д ля м ореходов»36.
М ож но ск азать в заключение, что М иддендорф сумел с не­
большими средствами исследовать побережье Охотского моря
от устья р. У да до Тугурского зал и в а, д ал общую картину П ри ­
ам урья к а к горной страны, открыл залив, названны й им зал и ­
вом Академии. В продолж ение всей экспедиции Миддендорфа
активнейшее участие в научных изысканиях принимал топограф
В. В. Ваганов, который производил съемку местности и был по­
мощником М иддендорф а во всех других наблю дениях и иссле­
дованиях.
ОПИ СЬ ВОСТОЧНОГО БЕРЕГА КАМЧАТКИ
Основные работы по географическому изучению побережья
Берингова моря (а зи а т ск а я часть) были исполнены во время
многочисленных кругосветных экспедиций. Здесь необходимо от­
метить опись, проведенную офицерами Охотской флотилии П ет­
ром Ильиным и Петром Скрыповым.
Петр Ильин в 1830— 1831 гг. на б ай д а р е с четырьмя гребца­
ми и натуралистом Ридером описал берег от мыса Л о п а т к а до
35 А. Ф. М идд ен д о р ф . У каз. соч., стр. 136—‘Г37.
36 Т ам ж е, стр. Г17.
24
мыса Шипунского, а в 1831 г.— бухту Бичевинскую. П. Скрыпов
в 1835 г. продолжил опись И льина от П етропавловска до Н ижнекамчатска. Д о них сущ ествовала единственная опись этого
побережья, сделанная А. Гилевым в 1791 г. Опись И льина под­
робно, хорошо передает географические особенности побережья.
Вот, например: «От устья Авачинской губы до реки Омдутки,
берег вообще утесистый, почти вертикальный, окаймленный мно­
жеством подводных и н аруж н ы х камней, с рифами, простираю ­
щимися иногда до трех миль в море. В давш иеся в этом прост­
ранстве бухты кроме Вилючинской, Ахомтен и Тихирки, совер­
шенно ничтожны, и годны д ля пристанищ а только гребных су­
дов. Д а л е е к мысу Л оп атки , берег более отлогий, но т а к ж е к а ­
менистый, и т а к ж е окаймленны й со стороны моря камнями.
Берега вообще голые, только местами покрытые тощею травою
и низкими кустарниками ольхи и кедровниками. Выкидного леса
по берегам очень мало. С соседних гор в ы п адает в море
множество ручьев, весьма обильных р ы б о ю » 37. Д а л е е дается
описание о-ва Старичкова, упомянутых бухт, мыса Л о п а т к а и
других мест.
Д ругих экспедиций, заним авш ихся географическими р а б о т а ­
ми, в названное время на К ам ч атк е и на Ч укотке не было.
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УЧАСТНИКОВ КРУГОСВЕТНЫХ П ЛА ВАН И И
Корабли, отправлявш иеся из К ронш тадта на Д ал ьн и й Вос­
ток, имели местом своего назначения П етропавловск-К ам чатский, Охотск или русские владен ия в Северной Америке. По
окончании разгрузки офицеры экспедиций производили гидро­
графические работы по специальной программе. П ервое русское
кругосветное п лавание И. Ф. Крузенш терна и Ф. Ю. Лисянского на кораблях « Н а д е ж д а » и «Нева», совершенное в 1803—
1806 гг., имело значение и д ля географии Д ал ьн его Востока.
В продолжение всех лет п лаван ия не прекращ али сь научные
наблюдения. В 1804 г. « Н а д е ж д а » под командованием И в ан а
Федоровича К рузенш терна п рибы ла в Петропавловск. Д л я д о ­
ставки посла Н. П. Р е зан о в а корабль этим ж е летом вышел в
Японию. Н а пути было осмотрено пространство океан а к востоку
от Японии, меж ду 33° и 37° с. ш. в 214° зап адн ой долготы. И м е н ­
но в этом месте на карте испанских м ореплавателей XVII в. по­
казывалась З е м л я Гамы. Не найдя никаких ее признаков, К р у ­
зенштерн подошел к южному берегу острова Кюсю, описал его
и прибыл в Н агасаки.
Ш естимесячное пребывание в Японии было использовано д ля
астрономических, метеорологических и прочих наблюдений. По
37 Записки Г идрограф ического
д е п а р та м ен та , ч. X. С П б., 1852, стр. 126— 127.
25
существу, это были первые русские наблюдения в самой Японии
и на побережье Японского моря. Бы ло составлено полное нави­
гационно-гидрографическое описание порта Н а га сак и и подхо­
дов к нему. Одних только определений долгот там было сд ела­
но 1028. Определено склонение магнитной стрелки. Вычислен
прикладной час порта.
Н а обратном пути Крузенштерном и его спутниками были
описаны северо-западные берега Японии. З а тем экспедиция н а ­
п равилась к берегам С ахалина, которые и были впервые т щ а ­
тельно описаны. Н а кар ту был положен берег от за л и в а Анива
до мыса Терпения. Н а карте появились русские названия: зал и з
М ордвинова, мыс Сенявина, мыс М уловского, мыс Соймонова
и д р . 38.
Н а дальнейш ем пути к К ам ч атк е детально обследовалась
часть Курильских островов и берег от мыса Л о п а т к а до Авачинской губы. В частности, были открыты и астрономически опре­
делены скалистые острова в Курильской гряде, названны е К а ­
менными Л овуш кам и, и составлен план Авачинской губы.
В 1805 г. К рузенш терн снова отправился к берегам С ах ал и ­
на, имея в виду исследование наименее изученной юго-западной
части Охотского моря и разреш ение вопроса об островном поло­
жении С ахал и н а и судоходности устья Амура. К р а т к а я предыс­
тория этого вопроса такова. Н а большинстве русских карт XVII
и XV III в. С ахалин всегда и зо б р а ж ал ся островом. Так он изоб­
р аж ен и на генеральной к а р те Российской империи 1745 г . 39
У русских мореплавателей никогда не возникало сомнений в
правильности подобного суждения.
Впервые вопрос о полуостровном положении С ахали н а воз­
ник после п лаван ия французского м ор епл авател я Ж . Ф. Лаперуза, который в 1787 г., пройдя проливом, н азванны м его име­
нем, и поднимаясь к северу Татарским проливом, дошел до того
места, где, к а к ему показалось, берега С ах ал и н а и материка
сливаю тся на горизонте. П осланны е на шлю пке д л я детального
исследования участники экспедиции не обнаруж и ли пролива.
В 1796 г. английский м о реплаватель У. Р. Броутон таким же
путем п ы тался найти пролив м еж д у С ахалином и материком и
т а к ж е не наш ел его. И. Ф. К рузенш терн исследовал все восточ­
ное и северное побереж ье С ахал и н а, впервые подробно его опи­
сал, определил несколько астрономических пунктов и нанес его
на карту. Н а ней появились мысы Р атм ан ов а, Песчаный, О тме­
ли, К локачева, Л евенш терна, Елизаветы , М арии, Ромберга, Го­
ловачева.
К рузенш терн весьма тщ ательно готовился к исследованиям.
Е щ е будучи в Японии он оборудовал б аркас под командой к а ­
38 К а р т а С а х ал и н а, с д ел а н н а я по описи оф иц еров « Н а д е ж д ы » участни ком п л а­
в ан и я Ф. Ф. Б ел ли н сгаузен ом , н ах о д и тся в Ц Г В И А , ф. ВУА № 23786.
39 А тл ас Российский... С П б., 1745.
26
питан-лейтенанта М. И. Р атм а н о в а д л я п лаван ия в мелководном
лимане Амура, вместе с тем б а р к а с мог самостоятельно совер­
шать переходы по бурному Охотскому морю. К рузенштерн и его
спутники исследовали южную часть Сахалинского зал и ва, см ы ­
кающуюся с северной частью Амурского л им ана. И з этих иссле­
дований, опираясь главным образом на гидрологические изыс­
кания (течение из Амура идет на север, а не на юг, удельные
веса воды и т. д.) и, вероятно, на авторитет Л а п е р у з а и Б р оуто ­
на, Крузенштерн, п р ав д а с оговоркой, вывел заклю чение о полу­
островном положении С ахал и н а и несудоходности Амура. Он
писал: «По окончании нашего исследования С ах ал и н а уверился
я точно, что к S от устья Амура не мож ет быть прохода меж ду
Татариею и Сахалином, в чем согласны со мною и все прочие на
корабле бывшие и могшие судить о сем. И так, хотя следствие
подобного предприятия мож ет только быть подтверж дение н а ­
ших заключений, но не в зирая на все'сие, почитаю я такое п ред­
приятие не бесполезным д л я того, что осталось и еще неизведано пространство, составляю щ ее от 80 до 100 миль, и положение
устья Амура не определено с точною достоверностью »40. И з-за
недостатка времени К рузенш терн не смог исследовать район
Ш антарских островов.
Вслед за первым кругосветным плаванием последовали д р у ­
гие, среди которых большое значение д ля исследования д а л ь н е ­
восточных морей и побереж ья имели экспедиции, в о зг л а в л я в ­
шиеся В. М. Головниным, О. Е. Коцебу, М. Н. Васильевым,
Г. С. Ш иш маревым, Ф. П. Литке.
П лавание Василия М ихайловича Головнина на шлюпе « Д и а ­
на» в 1807— 1809 гг. примечательно не только своей необычай­
ностью и исключительными приключениями Головнина и части
его спутников, но и богатыми научными результатами. Основ­
ная гидрографическая з а д а ч а экспедиции состояла в том, «что­
бы сделано было точнейшее описание островов Ю ж ны х К у рил ь­
ских и л еж ащ и х напротив Удинского порта Ш антарских, а р а в ­
но и берегов Т а т а р и и » 41.
В соответствии с этим Головнин начал исследования от про­
лива Н а деж ды и долж ен был п р о д о л ж а ть их до Японии. З а тем
Головнин н ам еревался осмотреть северную сторону о-ва Х оккай ­
до и оттуда следовать вдоль восточного берега С ахали н а до
Ш антарских островов. М ож но с уверенностью предположить,
что если бы не печальное происшествие в зал и в е Измены, когда
Головнин был взят в плен японцами, то ему удалось бы с успе­
хом выполнить всю намеченную п рограмму исследований. Но и
40 И . Ф. К рузенш т ерн. П утеш естви е вок руг света в '1803, 1804, 1805 и 1806 го­
дах... на к о р аб л я х « Н а д е ж д а » и « Н ева» под н ачал ьств ом ф л о та кап и тан лей тенанта, ныне к ап и т ан а II ран га К рузен ш терн а. Ч а с ти '1— 3, С П б .
1809— 12; ч. 2, 1810, стр. 199.
41 В. М. Г о ло вн и н . С ок ращ ен н ы е записки ф л о та к ап и тан -л ей тен ан та Г ол о­
внина... С П б., 1819, стр. 1.
27
то, что сделано им, а затем дополнено Петром Ивановичем Рикордом — крупнейший в к л ад в изучение Д ал ьн его Востока.
Помимо составления карты Ю ж ных Курильских островов,
которая основана на 73 астрономических пунктах, Головнин
представил первое описание Курильских островов, в котором
н ар яд у с гидрографическими элементами и м а тери ал ам и для
лоции приводятся весьма обширные сведения о природе самих
островов, климате, ж ителях, промыслах.
В 1815— 1818гг.состоялось плавание Отто Евстаф ьевича Ко­
цебу на бриге «Рюрик». Эта экспедиция яви лась выдающимся
событием в истории мировой науки. Она «была орган и зован а спе­
циально д л я географических открытий и научных исследова­
н и й » 42. Коцебу долж ен был сделать попытку пройти из Тихого
океана в Атлантический вокруг берегов Северной Америки.
Следствием этой попытки было открытие и описание большого
з ал и в а Сев. Америки, известного теперь под названием залива
Коцебу. Больш ие работы по естественным наукам были выпол­
нены естествоиспытателем экспедиции А. Шамиссо.
Во втором плавании на шлюпе « К ам ч атк а» в 1817— 1819 гг.
В. М. Головнин уделил главное внимание определению «тех ос­
тровов и мест российских владений, кои не были доселе опреде­
лены астрономическими способами», а т а к ж е описанию с малых
судов северо-западного б ерега Америки от 60° до 63° с. ш., к ко­
торому из-за мелководья, капитан К ук не мог п р и б л и зи ть ся43.
Головнин с успехом исполнил возлож енные на него задачи, опре­
д елил несколько астрономических пунктов и описал, в частности,
Чиниатский залив и П авловскую гавань на К адьяке.
Экспедиция на ш люпах «Открытие» и «Благонамеренный»,
состоявш аяся в 1819— 1822 гг. под командованием М и хаи ла Ни­
колаевича В асильева и Глеба Семеновича Ш иш м арева, имела
главной зад ач ей попытаться пройти из Тихого океан а через Се­
верный Л едовиты й в Атлантический вдоль северных берегов
Америки или Азии — где благоприятнее о каж ется л ед овая об­
становка. В связи с этим В асильев и Ш иш м арев сосредоточили
свое внимание на районах Берингова и Чукотского морей, где в
1819 и 1820 гг. описывали берега и уточняли положение за п а д ­
ного берега А л я с к и 44. Зд есь велись регулярны е гидрологические
и метеорологические наблюдения.
Больш ие и в аж н ы е исследования были проведены во время
плаван ия Федора П етровича Л и т к е в 1826— 1829 гг. на шлюпе
«Сенявин». Помимо гравитационных, метеорологических, этно­
графических, геологических исследований велась опись берегов
Берингова моря. Определены астрономически важ нейш ие пунк­
42 Н Н. З у б о в О течественны е м ор еп л ав ател и -и ссл ед о в ател и м орей и океанов.
М ., 1954, стр. 151.
43 В. М. Г о л о вн и н . С очинения. М .— Л ., 1949, стр. 273.
44 А т л ас географ и ческих откры тий в С ибири и в с ев ер о -зап ад н о й Америке
X V II— X V III вв., М ., « Н а у к а» , 1964, № № 188, 189, 193.
28
ты берега К ам чатки от Авачинской губы к северу, описаны по­
дробно К арагинские острова, остров Св. М атвея, берег Чукотки
от мыса Д е ж н е в а до з ал и в а Св. Креста, определены коорди на­
ты островов П рибылова, Беринга, У н а ла ш ка и др.
АМУРСКАЯ Э К С П Е Д И Ц И Я Г. И. Н ЕБЕЛ ЬСК О ГО 45
Непосредственно экспедиции Г. И. Невельского предшество­
вали плавания Ж . Ф. Л а п е р у з а (1785— 1788 гг.), У. Р. Б р оуто ­
на (1793— 1796 гг.) и И. Ф. К рузенш терна (1803— 1806 гг.), в
результате которых укоренилось твердое мнение о полуостров­
ном положении С ахали н а и о недоступности входа в Амур с
моря.
Исследования в северной части Татарского пролива и в л и ­
мане Амура, произведенные в 1808 г. японским землемером М а ­
мия Ринзоо, не могли существенно повлиять на общий ход п ред­
ставлений относительно «амурского» и «сахалинского» вопро­
сов. Ринзоо произвел съемку л и м ан а Амура и составил его к а р ­
ту. К арта его исследований бы ла опубликована только в 1832 г.
Ф. Зиболдом и не произвела' сенсации. Вопрос был так запутан,
что еще одна новая к арта не меняла полож ения дела. Известно,
что Ринзоо п л а в ал по л им ан у на лодке. Л о д к а — не корабль,
а на ней можно пробраться по лю бому мелководью. Д о к а з а т ь
же следовало возможность прохода меж ду С ахалином и м а те­
риком и захода в устье Амура морских судов. В озможность
плавания на л о дках никого не интересовала и никем по су­
ществу не оспаривалась. Л и м ан п р едставлялся сплошь усеян ­
ным мелями.
В 1826 г. русский ссыльный Гурий Васильев побывал в л и ­
мане Амура, видал о-в С ахалин, но сведения о его путешествии
не получили известности.
П лавание брига «Константин» под командованием А лексан д­
ра Михайловича Г аврилова в 1846 г. в лим ан Амура, подтвер­
дившее, хотя и с оговорками, недоступность Амура с моря для
морских судов и не разреш ивш ее «сахалинской» загадки, прио­
становило дальнейш ие попытки исследовать устье Амура.
Потребовались энергия, настойчивость Геннадия Ивановича
Невельского, чтобы на основании тщательного научного ан ал и ­
за истории этого вопроса решиться опровергать утверждения
авторитетов.
Остановимся несколько подробнее на основных этап ах иссле­
дований Невельского и возглавлявш ей ся им Амурской экспеди­
ции потому, что эта экспедиция является переломным моментом
в истории географического изучения Д ал ьн его Востока России.
45 П одробнее об этом : А . И. А ле к с е е в. А м у р ск ая эксп еди ц и я 1849— 1855 гг.
М., 1974; Он же. Д е л о в сей ж и зн и . Х аб ар о в ск , '1972; О н же. С подви ж н ики
Г. И . Н евельского, Ю ж н о -С ах ал и н ск , 1967.
21 августа 1848 г. транспорт « Б ай ка л » под командованием
капитан-лейтенанта Г. И. Невельского вышел из Кронштадта.
С тарш им офицером транспорта был лейтенант Петр Васильевич
К азакевич, офицерами лейтенант А. П. Гревенс, мичманы Э. В.
Гроте, А. О. Гейсмар, поручик корпуса флотских штурманов
А. А. Халезов, подпоручик корпуса флотских штурманов
Л . А. Попов, юнкер К. А. Ухтомский и врач В. Г. Берг. 2 января
1849 г. транспорт обогнул мыс Горн и вышел в Тихий океан, а
у ж е 12 м ая встал на якорь в П етропавловской гавани, затратив
на весь переход восемь месяцев и 32 дня — время рекордное.
С разу ж е по окончании разгрузки Невельской 30 м ая вышел
из П етропавловска к восточному берегу С ахалина. 7 июня через
Четвертый Курильский пролив транспорт вышел в Охотское мо­
ре и 12 июня начались исследования в С ахалинском заливе —
преддверьи л им ан а Амура. 27 июня « Б ай к а л » встал на якорь в
северной части лим ан а, и дальнейш ие исследования пр одол ж а­
лись на шлюпках.
П. В. К азакевич побы вал в устье Амура, а 22 июля Невель­
ской с Поповым, Гейсмаром и Гроте «достигли того места, где
этот матерой берег сб л и ж ается с противоположным ему саха­
линским. Здесь-то, м еж д у скалистыми мысами на материке, на­
званными мною Л а з а р е в а и М уравьева и низменным мысом Погоби (Погиби.— А. А.) на Сахалине, вместо найденного Крузен­
штерном, Л ап ерузом , Браутоном и в 1846 году Гавриловым
низменного перешейка, мы открыли пролив шириною в 4 мили
и с наименьшею глубиною 5 с а ж е н » 46.
Т ак было д о казан о островное положение С ах ал и н а и доступ­
ность устья Амура для. входа морских судов с севера и с юга.
3 сентября транспорт « Б ай к а л » прибыл в зал и в Аян, где Не­
вельской лично д олож ил генерал-губернатору Восточной Сиби­
ри Н. Н. М уравьеву о проведенных исследованиях и открытиях.
З а т ем Невельской отправился в Петербург и сумел доказать
необходимость проведения дальнейш их исследований в этом
районе. В начале Невельскому, назначенному в качестве чинов­
ника по особым поручениям при генерал-губернаторе Восточной
Сибири, р азр еш ал ось где-либо на ю го-западном берегу Охотско­
го моря основать зимовье, где производить торговлю с местны­
ми ж ителями.
27 м арта 1850 г. Невельской прибыл в Иркутск, откуда про­
ехал в Аян и из А яна на транспорте « Б ай к а л » — в зал и в Сча­
стья. Здесь 29 июня Г. И. Невельской и Д . И. Орлов заложили
первое русское зимовье, н азванное Петровским. А 1 августа на
мысе Куегда в устье Амура был поднят русский ф л аг и основан
Н иколаевский пост, ставший торговым пунктом. Оставив Орлова
в Петровском, Невельской на транспорте «Охотск», которым ко46 Г. И. Н е ве льс ко й . П одви ги русских м орских оф иц еров на к рай н ем востоке
Р оссии. С П б., 1878, с тр . 89.
30
Г. И . Н Е В Е Л Ь С К О Й
(1813— 1876 гг.)
мандовал лейтенант Петр Федорович Гаврилов, прибыл 2 сен­
тября в Аян. 10 сентября он отправился в Петербург, где и о к а ­
зался в декабре этого ж е года.
12 ф евраля следующего года последовало постановление об
организации Амурской экспедиции под начальством Н евельско­
го со средствами до 17 тысяч рублей в год. В половине июня
1851 г. Невельской был уж е в Охотске, где организовал ком ан ­
ду для Петровского и, взяв казенны е припасы, отправился в
Аян, а оттуда, не д ож д ав ш и сь возвращ ения «Охотска», на барке
«Шелихов» в сопровождении транспорта « Б ай к а л » — в П етр ов ­
ское. На «Шелихове» вместе с Невельским шли: его супруга
Екатерина Ивановна, первым поступивший в экспедицию мор­
ской офицер лейтенант Н иколай Константинович Бош няк, топо­
граф армейский прапорщ ик Петр Попов, ш турм ан Алексей И в а ­
нович Воронин, врач Евгений Григорьевич О рлов и унтер-офи­
цер унтер-штейгер И ван Блинников. Кроме того было свыше
пятидесяти человек матросов, казаков, женщ ин и детей. Не д о ­
ходя до Петровского б ар к «Ш елихов» затонул и только самоот­
верженность всего личного состава во главе с командиром б а р ­
ка Владимиром И льичей М ацкевичем и помощь подоспевшего
31
корвета «Оливуца» под командованием И ван а Н иколаевича Сущева спасли экспедицию. С корвета «Оливуца» в экспедицию
поступил мичман Н иколай М атвеевич Чихачев.
П олностью основавшись на берегу зал и в а Счастья, Г. И. Н е­
вельской отправился п реж д е всего в устье Амура с Н. К. Бошняком, приказчиком А. П. Березины м и 25 матросами. В Н ико­
лаевском посту б ы л а оставлена постоянная ко м ан да во главе с
Бошняком. Чихачев и Попов были отправлены в южную часть
л и м ан а А м ура д ля подробных исследований.
Этим ж е летом Орлов и Чихачев совершили большое путе­
шествие на шлю пке вверх по р. Амгунь, во время которого де­
тально ознакомились с этим большим притоком Амура, а также
собрали первые сведения от местных жителей об их жизни, реч­
ных и сухопутных внутренних путях и т. п.
З и м а 1851— 1852 гг. прош ла в беспрерывных командировках
участников экспедиции по району работ. Чихачев осенью совер­
шил поездку вверх по Амуру до оз. Кизи и привез интересные
сведения о реке и живущ их на ее берегах нивхах (ги л яках), а
т а к ж е о зал и ве Н а н гм а р (де-Кастри, теперь зал и в Ч и хачева).
О рлов осенью совершил поход через селение Ухтр к оз. Ч ля, з а ­
тем к Амгуни и, наконец, к селению Ухтр. По возвращении из
этой экспедиции О рлов снова отправился в Тугурский край, а
Чихачев — в зал и в Н ангм ар. Этой ж е осенью совершил поездку
на С ахалин Бош няк, а Попов с приказчиком Березины м произ­
вели съемку правого берега Амура до оз. Кизи. Б о ш н як нашел
на северном С ахалине за л е ж и каменного угля и впервые в ис­
тории исследований пересек С ахалин по направлению р. Тымь.
Весной 1852 г. Б о ш н як был послан в селение Ухтр д л я на­
блюдения за вскрытием Амура и описания протоки Уй и оз.
Удыль. 18 июля на рейд Петровского пришел корвет «Оливуца»
под командованием И в ан а Федоровича Л и хачева. Находившие­
ся на корвете и назначенны е на служ б у в П етропавловск мич­
маны А лександр Иванович Петров и Григорий Д анилович Разградский остались в Амурской экспедиции. С корвета были
оставлены 10 матросов.
Р азград ск и й был назначен на смену Бош н яку в Н иколаев­
ский пост, а Петров был з а н я т перевозкой на б ар к а се продоволь­
ствия и товаров из Петровского в Николаевский пост. Бошняк
д о лж ен был, следуя по Амуру и Кизи, прибыть в зал и в Чихаче­
ва (Д е-К астри или Н а н гм а р ) и приготовить все необходимое
там д ля з ак л ад к и зимовья. Воронин летом описал побережье
С ахал и н а от Погиби до зал и в а Виахту, открытого Бошняком,
Ч и хачева Невельской отправил в И ркутск к М уравьеву с под­
робным докладом. Орлов зан и м ал ся промерами л и м ан а Амура
и убедился в том, что без парового ка тер а лим анские ф арвате­
ры определить весьма трудно.
Д еятельн ость экспедиции активно п р о д о л ж а л ась и в зиму
1852— 1853 гг. Осенью Б о ш н як совершил поход по Амгуни до ее
32
истоков, откуда перешел на р. Горюн и затем через С амагирское
и Чукчагирское озера по Амгунп ж е возвратился в Н и ко л ае в ­
ский пост. Р азгр ад ск и й отправился с Березиным вверх по А м у­
ру до Кизи и д ал ее один по р. Гур. А. Петров остался н а ч а л ь ­
ником Николаевского поста.
По окончании ком андировок все участники экспедиции полу­
чили новые зад ан и я: Петров отправился в Приамгунский край
для выяснения возможности внутреннего сообщения Амура с
южной частью лим ан а; Р азгр ад ск и й с Березины м — снова на
Амур и к Кизи д ля окончательного приготовления экспедиции
в залив Чихачева и оттуда на юг вдоль берега Татарского про­
лива. Сразу* ж е вслед за прибытием Разградского, долож ивш его
о выполнении зад ан и я, Невельской послал возвративш егося из
похода по Амгуни Б ош н як а в зал и в Ч и хачева с приказанием
выставить там военный пост. Б ош н як с честью выполнил это от­
ветственное задание. Основав в зал ц ве Чихачева А лександров­
ский пост, он отправился на юг на лодке нивхов и откры л на
побережье Татарского пролива зал и в Хаджи, названны й им г а ­
ванью императора Н и ко л ая I, или И мператорской гаванью (те­
п е р ь — Советская Г ав ан ь ). Петрову не удалось пробраться вну­
тренними путями в южную часть л им ан а Амура: из-за н ач ав ­
шейся распутицы проводники о тказы вал и сь вести его туда.
Летом и осенью 1853 г. на берегу оз. Кизи был выставлен
военный пост М ариинский, на южном С ахалине в зал и ве Анива — М уравьевский и на западном берегу острова — Ильинский
пост. В Императорской гавани основан Константиновский пост.
Таким образом, за три года деятельности Амурской экспедиции
были детально исследованы П ри ам ур ье и С ахалин.
В зиму 1853— 1854 гг. на южном С ахалине р азверн улась ис­
ключительно плодотворная и сследовательская деятельность по­
ступившего в Амурскую экспедицию Н и ко л ая В асильевича Рудановского. В зал и в е Анива, откуда Рудановский совершил свои
походы, стоял военный пост М уравьевский, под начальством
Николая В асильевича Буссе. Б л а г о д а р я работам Рудановского
южный Сахалин получил свою первую достоверную карту бере­
говой линии и внутренних р а й о н о в 47.
Весна и лето 1854 г. были очень напряж енны ми д л я уч аст­
ников Амурской экспедиции. В М ариинский пост прибыл первый
сплав по Амуру под командованием П. В. К азакевича. С ним
прибыли войска д ля защ иты границ России в связи с началом
Крымской войны. В аж н ы м событием явилось прибытие на Д а л ь ­
ний Восток экспедиции вице-адм ирала Евфимия Васильевича П у ­
тятина на ф регате « П а л л а д а » . В составе ее находилась
винтовая шхуна «Восток», которой ком андовал капитан-лейте­
нант Воин Андреевич Рим ский-К орсаков и которой вы п ал а честь
этим же летом впервые войти с юга в лим ан Амура.
47 Ц ГВИА , ф. ВУА, № 23398.
2 А. И. А лексеев
33
С амым важ н ы м событием в 1854 г. на международной арене
было н ачало Крымской войны, которая прогремела и на Д а л ь ­
нем Востоке. Все действия Амурской экспедиции теперь были
подчинены единой цели — обороне П риамурья. Особенно много
появилось заб о т весной и летом 1855 г., когда Петропавловский
пост был снят и весь гарнизон переведен в Николаевский пост,
теперь Николаевск-на-Амуре.
Успех работы Амурской экспедиции во многом определялся
инициативными действиями ее участников. Невельской в своей
книге-отчете, изданной у ж е после его смерти в 1878 г., назван­
ной им «Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке
России», подчеркивал, что «разреш ение амурского вопроса, обу­
словливавшего политическое и экономическое значение России
на отдаленном ее Востоке, было совершено в главны х основа­
ниях единственно нашими морскими офицерами, которым судь­
ба определила там действовать с 1849 по исход 1855 года»*8.
Приведем еще одну цитату н ачальн и ка экспедиции, касаю­
щуюся географических исследований и их итогов. Офицеры «ис­
следовали в главны х частях остров Сахалин, открыли на нем
неисчерпаемые богатства». И д алее: «Они исследовали при­
б р еж ья Татарского пролива до 49° северной широты, открыли
по близости к реке Амуру зал и в де-К астри (Н а н г м а р ), пред­
ставляю щ ий б лиж айш ий рейд с юга к амурскому лиману; от­
крыли в 49° северной широты превосходнейшую гавань Импера­
тора Н и ко л ая I (Х а д ж и ), составляющ ую центральную гавань
меж ду корейской границей и амурским лиманом; исследовали
пути, ведущие, к а к из этой последней гавани, т а к и из залива
де-К астри на реку Амур; собрали полож ительные данны е о су­
ществовании почти круглый год открытых мест д ля навигации
по прибреж ью Татарского зал и в а, близ корейской границы и на
реке У ссури »4П.
Офицеры Амурской экспедиции бывали в Приамурье, на Са­
халине, на Охотском побережье, на К амчатке. Они плавали на
кораблях, путешествовали вдоль берегов на л одк ах нивхов, ис­
колесили Д ал ьн и й Восток на собаках, оленях, л ы ж ах , пешком.
И з каж д ого такого путешествия участник экспедиции, совер­
шивший его, приносил какое-либо новое географическое описа­
ние. В качестве примеров можно привести зам ечательны е гео­
графические работы наиболее талантливого сподвижника Не­
вельского Н. К. Бош н яка, выдаю щ егося исследователя Сахали­
на Н. В. Рудановского, неутомимого Н. М. Чихачева, замеча­
тельного м о реплавателя и ученого В. А. Римского-Корсакова.
В рапорте Невельскому Б о ш н як писал о поездке на Сахалин:
«От устья речки Пудмгим я нач ал производить опись доселе
еще никем не обследованной и в недавнее время открытой реки
48 Г. И . Н е ве льс к о й . У каз. соч., стр. 421.
49 Т ам ж е, стр. 422— 423.
34
Тымы, карту которой при этом имею честь представить В аш е­
му высокоблагородию. Р ек а Тымы обследована мною до самого
устья, применяясь к дороге, по которой я ехал и которая частию
идет по реке, а частию берегом. Тымы берет свое н ачало из М гачевского хребта милях в 30 от Андамы и в 10 от Киндамы, имеет
главное направление на NNO; течет весьма извилисто меж ду
обрывистыми берегами, покрытыми строевой елью, мелкой лиственью, а преимущественно довольно толстомерным березняком:
имеет глубину от 5 до 10 фут, ширину от 40 до 200 сажен, изо­
билует различного рода рыбою и милях в 10 от последнего на
ней селения Урвидво показы ваю тся осетры, которых при самом
устье находится огромное количество. Н есмотря на это, жители
промыслом их не зан и м аю тся частию от неуменья, а частию от
суеверного предрассудка, что рыба эта приносит с собой смерть
целому семейству. Л е с а изобилуют пушными зверям и и ам у р ­
ские гиляки достаю т здесь за ничтожную цену то огромное ко ­
личество соболей, которых они потом сбывают за хорошую цену
нам и манж урам. Р ек а эта, протекши 85 миль, впадает в О хот­
ское море в залив, известный у туземцев под названием Н ы й » 50.
Лучшей иллю страцией географических работ Рудановского
служит карта Среднего и Ю ж ного С ахали н а. В течение зимы
1853— 1854 гг. Рудановский совершил пять поездок по острову.
З а это время «ю ж ная часть С ахал и н а меж ду 46° и 48° с. ш., на
протяжении более 600 верст, была в эту экспедицию пройдена
мною или на гребном судне, или ж е на собаках, причем сделано
подробное исследование его в географическом, статистическом
и климатическом о тн о ш ен и ях 51.
Рудановский буквально открыл д ля науки внутренние рай о­
ны Южного Сахалина. Превосходно выполненное им описание
путешествий, к сож алению остаю щееся до сего времени полно­
стью неопубликованны м 52, дополнено крайне интересной ру ко­
писью, озаглавленной « Зам еч ан ия об южной части острова С а ­
халина и об туземцах». Рукопись распадается на несколько ч а ­
стей. В первой рассказы вается о составлении карты южного
Сахалина; о способах гидрографических работ, основных ре­
зультатах и прочее,— иными словами, ка к со ставл ял ась карта.
Во второй части, озаглавлен н ой «Об естественном виде южной
части острова С ахалина, произведениях и животных», р а с ск а зы ­
вается о рельефе, полезных ископаемых, растительности и ж и ­
вотном мире этой части острова. Третья часть рукописи посвя­
щена описанию заливов И д ун ка или зал и в а Невельского. Это —
50 Ц ГА ВМ Ф , ф. 410, д. 415, л. 221. О п убл и кован о: А . И . А л е к с е е в . А м у р ская
экспедиция 1849— '1865 гг. М ., 1974, стр. 185.
51 Н. В. Р уд а н о вски й . П о п оводу воспом инаний Н . В. Буссе. В естник Е вроп ы ,
1872, кн. 8, стр. 918.
52 А В П Р АУ М И Д С С С Р , ф. 339, ап. 888, д. 389, л л . 206— 230. Ч асти ч н о ис­
пользовано нами в книге: А . И . А л е к с е е в . П о тае ж н ы м тро п ам С а х ал и н а.
С ахалинское к н и ж н ое и зд -в о , 1959, стр. 48— 75.
2*
35
первое навигационно-гидрографическое описание этого района,
лоция этой части берега, расш иренная специальными сведения­
ми по торговле, по этнографии, статистике. Наконец, в послед,
ней, четвертой части «О ж и тел ях на южной части острова Са­
хали н а» живого р ас сказы в ается о коренном населении Южного
С ахал и н а — айнах.
Очень интересны первые в истории С ахал и н а систематиче­
ские метеорологические наблю дения. Они велись с 1 октября
1853 г. по 29 м ая 1854 г. И зм ер ял ас ь тем пература воздуха по
Реомюру, определялись состояние атмосферы, сила и направле­
ние ветра. Эти наблю дения позволили Р удановскому сделать
первые выводы в виде метеорологической сводки.
Н аблю дения Рудановского вошли составной частью в печат­
ные труды о С ахалине и Д ал ьн ем Востоке вообще (Л .И .Ш р е н к ,
П. А. Тихменев, Г. И. Н евельской). Наконец, по картам Руда­
новского в 1867 г. Гидрографический д еп артам ен т отпечатал
м еркаторские карты средней и южной части Сахалина.
Очень интересны записки участника Амурской экспедиции
Н икиты И льича Ш ары пова, т а к ж е оставш иеся неопубликован­
н ы м и 53. М еж ду прочим, Ш ары пов первым в 1854 г. на транспор­
те « Б ай к а л » под парусами прошел всем Амурским лиманом из
Татарского пролива в Охотское море.
У внучки А. И. П етрова, одного из сподвижников Невель­
ского, Т. В. Пестинской хранится архив деда. В нем есть инте­
ресные м атери алы об экспедиции. В настоящ ее время «Запис­
ки» А. И. П етрова и часть архива о п у б л и к о в ан ы 54.
Н. М. Чихачев, Г. И. Невельской, Н. К. Б ош н як и некоторые
другие участники Амурской экспедиции принимали участие в
работе Сибирского отделения Русского географического общест­
ва. В частности, Чихачев и Б о ш н як зан и м али сь составлением
русско-гиляцко-мангунско-тунгусского словаря. Чихачев пред­
ставил карты своих походов и их описания в Отделения Обще­
с т в а ) 5. В это ж е время было составлено первое «Руководство
д л я п лав ан и я Татарским проливом» А. А. Халезовым, Н. И. Ша­
рыповым, Л . А. Поповым и Шенуриным.
З а это в реш т П ри ам урье было сравнительно хорошо изучено
в географическом отношении. Одновременно с действиями Амур­
ской экспедиции были организованы многочисленные натурали­
стические экспедиции, о которых мы будем говорить отдельно;
в результате их и специальных экспедиций бы ла создана карта
Амурской страны.
63 З а п и с к и Н . И . Ш ары п ов а. Б и б л и о те к а им. М . Е. С алты кова-Щ едри на
в Л ен и н гр ад е. Рукоп исн ы й отдел , ф. 1958, 223, лл. 1— 63.
54 А . И. Петров. А мурский щ ит. Х аб ар о в ск , 1974.
55 И. П . Б а р с у к о в . Г р аф Н. Н . М уравьев-А м урски й, т. II, докум енты . Мч
4891, стр. 168.
36
-л/ w vx/w-
/ —3 — Г. И . Н евел ьско го :
1 — п лаван и е н а тр ан сп о р те « Б ай к а л »
(1849 г .),
2 — п лаван и е и пром еры на ш л ю п к ах
в А мурском л и м ан е (1849 г.),
3 — С ах а л и н с к а я экс п е д и ц и я на т р а н ­
спорте « Н иколай » (1853 г.);
4 ,5 — Н . М. Ч и л ач ева:
4 — поход с Б ерези н ы м к за л и в у Ч их ачева (1851 г.),
5 — поход по А мгуни. К изи и А м у р ­
ском у л и м ан у (1852 г.);
6—9 — Д . И . О рлова:
6 — п оход в бассей н А мгуни (1851 г.),
7 — п оход в Т угурский кр ай (1852 г.),
8 — п оход по С ах а л и н у (1853 г.),
9 — поход из И м п ер ато р ско й гаван и
д о встречи с П етровы м (1854 г .);
10— 13 — Н . К. Б о ш н я ка:
10 — С ахал и н ски й п оход (1852 г.),
11 — поход к о з. У ды ль (1852 г.),
12 — А мгунский п оход (1852 г.),
13 — п л а в ан и е вд о л ь б ер ега Т а т а р ск о го
п роли ва (1853 г.);
14 — А. И . В оронина: п р о м ер ны е р а б о ­
ты (1852—1853 гг.);
15, 16 — А. И . П етр о в а:
/5 — А мгунский п оход (1853 г.),
16 — п оход на юг д о встречи с Д . И . О р ­
л овы м (1854 г.);
1 7 — В. А. Ри м ско го -К о р сако ва:_ п л а в а ­
ние на ш хун е «В осток» (1853 г.);
18, 19 — Н . В. Р у д ан о вско го :
18 — путеш ествие по ю ж н о м у С а х а л и н у
(1853—1854 гг.),
19 — п л а в ан и е вд о ль ср ед н его С а х а л и н а
(1857 г.);
20 — Д . И . С ам ар и н а: п оход по С а х а л и ­
ну (1854 г.);
21, 22 — Г. Д . Р а зг р ад ск о г о :
21 — п оход к устью р. Гур (1854 г.),
22 — п оход в И м п ер ато р ску ю
гавань
(1856 г.)
1К о р сак.о в:(М у р авье вск и й по ст)
К р и л ь он
о
- о . К ам ень О пасности
О Л аперуэа
Схема маршрутов исследований Дальнего Востока в 1849— 1857 гг. (Амурская экспедиция)
2
3
Э К С П Е Д И Ц И И ГЕН Е Р А Л Ь Н О Г О ШТАБА
И ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩ ЕСТВА
Н аряду с экспедицией Невельского первые исследования
Приамурья проводила экспедиция военного ведомства России
под начальством подполковника Н и кол ая Христиановича Ахте.
В состав ее входили, в частности, астроном Л ю двиг Е в г р а ­
фович Ш варц, горный инженер Н иколай Гаврилович Меглицкий,
топографы С. В. Крутиков и В. Е. Карликов. Весной 1850 г. то ­
нограф Крутиков прошел от устья р. Горбица к вершине р. Олекма. В то ж е время топограф К арли ков прошел от Горбицы
вдоль Станового хребта к верховьям Уды. Осенью 1851 г. Ш варц
с чертежником Аргуновым преодолел м арш рут от Удского ост­
рога через долину Зеи, верховья рек,Ур, Гилюй и Тунгир к Олекме. Немного позже, в том ж е году Крутиков от Удского острога
проделал марш рут через Б урукан к устью р. Нимелен и по те­
чению р. Амгунь. Это — главные марш руты , было много и д р у ­
гих более мелких.
Съемки экспедиции Ахте происходили на огромной террито­
рии, в чрезвычайно трудных условиях и были закончены в к р а т ­
чайшие сроки. И з съемок экспедиции К арли ков составил общую
карту района работ экспедиции. Астрономические определения
производились астрономом Ш варцем. Естественно, что он один
не мог побывать на всех марш рутах, поэтому астрономических
определений сравнительно немного.
Съемки, производившиеся офицерами Генерального ш таба
Восточной Сибири, отличаю тся от марш рутных съемок других
ведомств и экспедиций тем, что почти все они производились ин­
струментально или полуинструментально. Д ан н ы е этих съемок
использованы д ля составления карты П ри ам урья, Приморья и
Сахалина. В 1854 г. во время открытия п лаван ия по Амуру
была сделана глазо м ер ная съемка всего течения этой реки.
В 1855 и 1856 гг. сняты глазомерно: окрестности Николаевского
поста, берег моря от устья Амура до зал и в а Ч и хачева вклю чи­
тельно, от этого зал и в а до М ариинска и кроме того еще несколь­
ко маршрутов. В 1857 г. снято инструментально течение р. Амур
от входа в хребет Д оусэ до М ариинска.
В 1855 г. Русское Географическое общество снарядило экс­
педицию для исследования западной части З а б а й к а л ь я и вос­
точной части Иркутской губернии, причем было указано, что в
случае необходимости отдельные участники экспедиции могут
привлекаться к другим работам. Н а этом основании главный
астроном экспедиции Л . Е. Ш варц отправил поручика Д м и трия
Петровича Р а ш к о в а вниз по Амуру. Р аш к ов определил несколь­
ко астрономических пунктов и на Сахалине. В 1856 г. поручик
Арсений Федорович Усольцев снял м арш рут от Усть-Стрелочно37
А. Ф. У С О Л Ь Ц Е В
(1829— 1908 гг.)
го поста через верховья'' рек А м а зар и Ольдой на р. Вилюй и по
ней и Зе е до устья. В том ж е году прикомандированным к экс­
педиции от Управления Генерального ш та б а поручиком Родио­
ном В асильевичем О рловым снят м арш рут от устья р. Черная
и д ал ее через верховья Тунгира и Н ю кж и на Ольдой и по нему
до впадения его в Амур. В 1858 г. А. Ф. Усольцев снял маршрут
от станицы Иннокентьевской вдоль р. Б урея и по южным скло­
нам гор на нижнюю часть р. С елем дж а, а по ней и Зее — до
устья.
В 1859 г. бы ла о рганизована Уссурийская экспедиция под на­
чальством подполковника Константина Фаддеевича Будогоского.
Астрономами в экспедиции были А. Ф. Усольцев и П. А. Гамов.
В течение лета 1859 г. экспедицией были сняты инструментально
в м асш табе дюйм — верста: течение реки Уссури с 5-верстной бе­
реговой полосой правого берега и промером ф арв атера, в том
ж е размере; оз. Х анка с прил еж ащ и м к нему оз. Дабку;
берег моря от зал и в а Ольги до зал и в а П ластун; дорога от устья
реки Арсеньевка до пересечения дороги рекой Р азд о л ьн ая ; полуинструментальная съемка произведена от оз. Х анка (пост Турий
Рог) на р. Р а зд о л ь н а я и затем к зал и в у С л авян ка, а оттуда к
зал и в у Посьета. Г лазом ерная съемка проводилась по многим
маршрутам. Усольцев произвел определения пяти астрономиче­
ских пунктов. О его р аботах хорошо отозвался Сибирский отдел
Географического общества, который отмечал, что Усольцев «с
редким самоотвержением совершивший до сего три путешествия
по дебрям и тай гам Восточной Сибири, в долинах Амура и Л е ­
ны, с такой ж е любовью к науке и своему делу исполнил и по­
следнее свое п утеш ествие»56.
На основании перечисленных съемок и марш рутов Г ен ераль­
ным штабом Восточной Сибири бы ла в 1861 г. издана первая
сводная карта Амурской страны. Она основана на 67 астрономи­
ческих п у н к т а х 57.
ПУТЕШЕСТВИЯ Л. И. Ш РЕН К А ПО АМУРУ И НА САХАЛИН.
Э К С П Е Д И Ц И Я Р. К. МААКА НА АМУРЕ
Первой натуралистической экспедицией в П ри ам у рье была
экспедиция, проведенная Л еопольдом Ивановичем Ш ренком.
Деятельность выдаю щ егося ученого
и путешественника
Л. И. Ш ренка в П ри ам у рье совпала с деятельностью там А м ур­
ской экспедиции. Ш ренк, сопровождавш ий его художник
В. С. Поливанов и участвовавший в некоторых поездках
К. И. Максимович выполнили большую научную работу по есте­
ственно-историческому изучению Приамурского кр а я и С а х а л и ­
на. Они дали впервые достаточно полную картину природы П р и ­
амурья и С ахалина, кл и м ата Д ал ьн его Востока, гидрологии
Японского и Охотского морей.
Общий ход экспедиции был таков. В конце 1852 — начале
1853 г. был окончательно решен вопрос о посылке фрегатов «Ав­
рора» и «Н аварин» на Д ал ьн и й Восток д л я усиления С ибир­
ской флотилии, доставки различны х грузов в русские владения
в северной части Тихого океана. В связи с этим 28 апреля
1853 г. министерство народного просвещения обратилось к вицепрезиденту Академии наук с просьбой уведомить, кто именно
«может предпринять путешествие по случаю предполагаемой
морской экспедиции к берегам Восточной Сибири и Русской
Америки»58.
Особая комиссия Академии наук в составе академиков
А. Я- Купфера, Э. X. Л ен ц а, Ф. Ф. Б ран д та, К. А. Мейера, Г. П.
Гельмерсена, А. Ф. М иддендорфа, Ф. И. Р упрехта составила
проект экспедиции и инструкции и нам етил а д ля осуществления
их магистра Л еоп ольда И вановича Ш ренка.
23 августа 1853 г. фрегат «Аврора» вышел из К ронш тадта,
и 17 июня 1854 г. Ш ренк был у ж е в П етропавловске-К амчат56 Записки С ибирского о т д ел а И м и. Р усск. Г еограф , об-ва, книга V I II, И р ­
кутск, 1865, Л етоп и сь о тд ел а, стр. 4.
57 Ц ГА ВМ Ф , ф. 402, оп. 2, д. 2496, лл. 1 1 -о б — 12,
58 Архив А Н С С С Р , ф. 2, оп. 1— 1853, № 2, л. 1.
39
ском. 1 июля на корвете «Оливуца» Ш ренк н ап равился отсюда
в Приамурский край. 22 июля корвет встал на якорь на Муравьевском рейде С ах ал и н а и Ш ренк имел возможность позна­
комиться с природой острова. 25 июля корвет побывал в Импе­
раторской гавани. Т ак ж е к а к и на Сахалине, Ш ренк за то ко­
роткое время, которое было в его распоряжении, сумел ознако­
миться со всей большой гаванью и д а ж е успел сд елать ей карту,
посетить местных ж ителей — орочей — на речке Ма. В заливе
Чихачева, куда корвет пришел 30 июля, путешественники выса­
дились. Им предстояло добираться внутренними путями в Ни­
колаевск, который был намечен базой экспедиции. Но им помог­
л а ш хуна «Восток», которая д о л ж н а была отправиться туда.
Знакомство с В. А. Римским-К орсаковым, от которого Шренк
узн ал подробности о действиях Амурской экспедиции и досто­
верные сведения о реж им е течений в л им ане Амура и в Т атар­
ском проливе, о кли м ате этих мест, во многом помогло впо­
следствии Ш ренку, когда он раб отал над своим капитальным
трудом.
7 августа путешественники прибыли в Николаевск, где вско­
ре перезнакомились с участниками Амурской экспедиции и всег­
д а получали от них возможную помощь и консультации. Посе­
лившись в домике на окраине поста, Ш ренк и П оливанов сразу
ж е приступили к наблюдениям. Бы ли организованы метеороло­
гические наблю дения, наблю дения за рекой, сделаны первые
экскурсии по окрестностям Н иколаевского поста. 10 декабря в
7 часов утра Ш ренк отметил температуру по Реомю ру — 31°,6.
27 ян в ар я 1855 г. Ш рен к отправился в первую экскурсию на
Сахалин. Путь его л е ж а л по Амуру в лиман, затем по нему в
ю жную часть к мысу Л а з а р е в а и оттуда через пролив Невель­
ского на мыс Погиби на Сахалине. Д альнейш ий путь пролегал
по зап ад н ом у берегу острова. И з-за недостатка продуктов у д а ­
лось дойти только до мыса Ты к и потом пришлось вернуться в
Николаевск. Пополнив зап асы продовольствия у нивхов, Шренк
13 ф ев рал я вышел к мысу Л а з а р е в а , откуда — на запад, через
горы. Через четыре дня он был у ж е на Амуре у селения Пуль,
откуда пошел в М ариинский пост, где встретился с К. И. М ак ­
симовичем. Они наметили совместную программу дальнейших
действий, после чего было решено в первую очередь осмотреть
верховья р. Горюн. Ш рен к в течение первой половины м арта су­
мел осмотреть этот приток Амура до его истоков и 28 марта
возвратился в Николаевск.
13 м ая н ачался летний поход Ш р ен ка по Амуру. Н атуралист
систематически вел метеорологические наблюдения, отмечая по­
казан и я барометра, термометра, состояние атмосферы и силу
ветра, заносил н аблю дения за растительностью, искал моллю­
сков и остатки окаменелостей. Вместе с тем он вел глазомерную
съемку, рисовал кроки местности. Чем д ал ьш е шли на юг, тем
становилось теплее.
40
Q
Л. И. Ш Р Е Н К
(1-826— 1894 гг.)
В М ариинском Ш ренк сделал остановку у М аксимовича, с
которым уговорились д ал ьш е по Амуру путешествовать вместе.
Но сначала Ш ренк побывал в зал и ве Чихачева, где изучал мор­
скую фауну. 24 июня Ш ренк и М аксимович отправились вверх по
Амуру. Растительность менялась у них на глазах. Хвойные леса,
обступавшие до того берега реки, теперь уходили все д ал ьш е и
дальше от нее, уступая место лиственным. Д оли н ы ручьев и рек,
впадавших в Амур, покрывали обширные луга. И зм енился и
животный мир. Северного оленя сменили лось, изюбр, кабарга.
По реке Горюн встречался уссурийский тигр. От устья р. Гур и
до устья Уссури произрастали липа, дуб, клен, особый вид о реш ­
ника и другие широколистные деревья. 30 июля достигли устья
Уссури. Здесь характер берега изменился. Берега стали более
низменными, а река р асп алась на множество рукавов. П а о б р а ­
зовавшихся низменных островах, покрытых высокой травой или
заболоченных, водилось множество гусей и уток.
Д альш е путешественники пошли по р. Уссури. Р овн ая низ­
менность сменяется холмистой, возвышенной равниной, покрытой
разнообразной растительностью с преобладанием кустарников на
холмах. Ш ренк отмечает, что места эти напоминаю т ам ер и кан ­
41
ские прерии. Холмистая равнина тян улась д ал еко вверх по л е­
вому берегу, правый — все более возвы ш ался и был покрыт л е­
сами. П осле восьмидневного п лаван ия достигли устья реки Нор
и отсю да возвратились обратно. В Н и кол аевск Ш ренк прибыл
2 сентября.
Следующей бы ла поездка Ш рен ка на Сахалин. Военные дей­
ствия на Д а л ь н е м Востоке помеш али ему изучить остров С ах а­
лин в летнее время, поэтому он «реш ился осмотреть его зимою,
чтобы получить о нем б ли ж айш ее понятие через узнание мест­
ности, х а р а к тер а растительности, птиц и млекопитающих, на нем
находящихся, и различны х племен, его н асе л я ю щ и х » 59,— сооб­
щ ал Ш рен к непременному секретарю Академии наук.
С
30 ян в аря 1856 г. Ш рен к выехал из Н и кол аевска на собаках.
Вскоре он д обрался до А лександровского за л и в а и отсюда на­
правился через остров по направлению р. Тымь (Ш ренк назы­
вал ее Ты ми), то есть примерно по м арш руту Н. К. Бош няка в
1852 г. «Изучение природы в Тымийской долине,— сообщал он
в Академию наук,— конечно, в той мере, к а к это дозволяло зим­
нее время года, было д л я меня не менее любопытно, к а к и зна­
комство с самими ж и т е л я м и » 60.
Он благополучно д обрался до устья р. Тымь, до Ныйского
зал и в а. Путешественники ехали некоторое время среди высоких
гор с остроконечными вершинами, на которых по рассказам ме­
стных жителей, летом не бывает снега. З а тем горы раздвину­
лись, р. Тымь вы р вал ась на равнину и, сд ел ав значительный по­
ворот на восток, п окатила свои воды к суровому Охотскому
морю. Н а устье за д е р ж а л и с ь двое суток. Обратны й путь был
быстрее. 4 м а р та путешественники были у ж е в устье Амура в
Н иколаевске. О тсю да Ш рен к ездил в Петровское.
П омимо многочисленных этнографических и антропологиче­
ских наблюдений Ш рен к сделал несколько географических запи­
сей. К ним, в частности, относятся его рассуж дения о континен­
тальное™ кл и м ата С ахалина. В кратком отчете Академии наук
он пишет по этому вопросу следующее: «Континентальность
кл и м ат а С ахал и н а об нару ж и вается сильными зимними мороза­
ми, превыш аю щ ими д а ж е холод, замеченный на устьях Амура:
в широкой долине Тыми, открытой к северу, мне случилось 18-го
ф ев рал я утром зам етить по ртутному термометру Реомюра 42°
мороза.
Н ет притом сомнения, что влияние Охотского моря, охлаж ­
д аю щ ее воздух весною и летом, до лж но быть еще ощутительнее
на острове, чем на материке. М ож но поэтому по всей вероятно­
сти предполагать, что на северной части острова кли м ат суровее,
чем на соответствующем матером берегу. Н а юге ж е напротив
того удаление острова от м атер и ка до лж но более и более устра59 Вестник Имп. Русск. Географ, об-ва, кн. 1, СПб., 1857, смесь, стр. 6,
60 У к аз. соч., смесь, стр. 9.
мять влияние холодных континентальных ветров зимою, а п р я ­
мое протяжение острова к югу откры вает его влиянию близкого
Японского м о р я » 61.
Обратный путь в П етербург Ш рен к совершил через Сибирь,
причем до Усть-Стрелочного поста д оби рался по Амуру. Это со­
ответствовало его' намерениям осмотреть Амур на всем его про­
тяжении. Его очень интересовали гидрология и орография. В р е­
зультате наблюдений он вынес мнение, что после слияния Аму­
ра и Сунгари вода в нижнем течении А мура д елается мутной.
Миновав устье р. Бурея,— а это случилось 2 августа,— путе­
шественники увидели исключительно плодородные земли, тян ув ­
шиеся до устья р. Зея. Они, по словам Ш ренка, «представляю т
из всех берегов Амура почву самую лучшую и в то ж е время,
можно сказать, единственную, которая удобна д ля зем леделия
при А м у ре »62.
Выше впадения в Амур Зеи местность резко изменилась.
«Прежняя необозримая степь окайм ляется с обеих сторон реки
однообразными высокими горами, и река в извилистом своем
течении то омы вает голые отвесистые скалы, то тихо протекает
у подножия отлогих берегов, обросших редким дубовым или бе­
резовым л е с о м » 63.
25 сентября путешественники прибыли в Усть-Стрелочный
пост, и экспедиция, таким образом, была закончена. В П е тер ­
бург Ш ренк прибыл 6 ян в ар я 1857 г.
Многочисленные этнографические, зоологические, ботаниче­
ские коллекции, а т а к ж е гидрологические и метеорологические
наблюдения были в большинстве своем обработаны самим
Шренком. Е м у помогали директор магнитной обсерватории
Г. А. Фрицше, консерватор Зоологического музея Э. П. Менетриэ и энтомолог В. И. Мочульский. Главный результат экспеди­
ц и и — капитальный труд, который н ач ал выходить отдельными
частями в 1858 г. и и зд а в а л ся до 1895 г. Все труды Ш рен ка н а ­
писаны и большей частью изданы на немецком языке. Н екото­
рая часть их и здана и на русском языке. Это преж де всего ш и ­
роко известная работа «Об инородцах Амурского к р а я » 64. По
словам Л ьва Яковлевича Ш тернберга, «Ш ренк поистине мож ет
быть назван Колумбом этнографии П риамурского к р а я » 65.
Очень много сделано Ш ренком и в области зоологии.
Велики заслуги Ш рен ка и в метеорологии. В его к а п и т ал ь ­
ном труде четвертый том посвящен исключительно метеороло­
гии. Он использовал д ля своих выводов наблюдения всех дейст­
вовавших в те времена метеостанций Д ал ьн его Востока, а т а к ж е
кораблей, п лававш их там. Он рассм атривает изменение темпе­
61 Архив АН С С С Р , ф. 93, on. '1, № 43, л л . 3—3 об.
62 Вестник Ими. Р усск. Г еограф , о б -в а, кн. 1, 1857, С П б., см есь, с тр . 17.
63 Указ. соч., кн. 1, 1857, С П б., смесь, стр. 18.
64 Л . И. Ш ренк. О б и н ородцах А м урского к р а я , т. I. С П б., 1883.
65 Л . Я. Ш тернберг. Э тн о гр аф и я. Т ихий океан. С борник, Л лр. 1926, стр. 15.
43
ратуры воздуха, давлен ия атмосферы, ветра и атмосферные
осадки. В результате он впервые построил месячные и годовые
изотермы на все П р и ам у рье и Приморье. Он д ал первую кли­
матологическую характеристику русского побереж ья Тихого
океана.
Огромен в к л ад Ш ренка в изучение Охотского и Японского
морей. В его трудах «Очерк физической географии Северо-Японского моря» и «О течениях Охотского, Японского и смежных с
ним м о р е й » 66, собраны и обобщены все м атери алы по океано­
графии, какие только в его силах было отыскать. Он рассмотрел
историю изучения и исследования этих морей, отметил их физи­
ко-географические особенности, у к а за л на связь меж ду темпе­
ратурой воды и воздуха, классиф ицировал и д а л общую карти­
ну течений Охотского и Японского морей, выделил Цусимское
течение.
В 1855 г. состоялась экспедиция по Амуру Р и ч ар д а М аака,
предпринятая по решению Сибирского отдела Русского Геогра­
фического общества. О на яви лась продолжением серии натур а­
листических путешествий, осущ ествлявшихся после открытия
п лаван ия по Амуру. В состав экспедиции вошли: магистр Герст
фельд, к ан д и дат Кочетов, топограф А. К. Зондгаген и препара^
тор М. Фурман. Н а экспедицию в озлагалось описание левого
берега Амура, в частности долины в районе р. Бурея, части те­
чения р. Горюн и нижней части долины Амура.
14 апреля 1855 г. участники экспедиции (без Кочетова) при­
были в Читу, где к ним присоединился и Кочетов. 10 м ая прибы­
ли на Ш илкинский завод, откуда 16 мая, построив большой
плот, отправились в плавание. Кроме участников экспедиции с
М аако м шло шесть гребцов-солдат и казак. Спустившись по
Ш илке, 22 мая они были у ж е в Усть-Стрелочном посту. «Амур,
по соединению с Аргунью, становится немного шире Ш илки и
долина его вообщ е остается узкою, хотя многие ее части шире
долины Ш и л к и » 67,— зам етил М аа к . В течение всего плавания
регулярно велось описание берегов. 26 м ая прибыли в Албазин
и здесь согласно приказан и я ож и д ал и до 4 июня сп л ава по Аму­
ру, которым ко м ан довал М ихаил Семенович Корсаков.
Д а л ь ш е пошли на выделенной в их распоряж ение барже, но
самостоятельно передвигаться не могли, т а к к а к во всех отно­
шениях были связаны со сплавом. М а а к занес в свой дневник по
этому поводу: «Вскоре после того, к а к мы соединились с воен­
ной экспедицией, ученые действия сделались д ля нас почти не­
68 О ч ерк ф изической географ и и С еверо-Я пон ского м оря. П ри ло ж ен и е к XVI
т ом у З а п и с о к И м п. А кадем ии н аук, № 3, С П б, 1869; О теч ени ях О хотского,
Я понского и см еж н ы х с ним морей. П ри ло ж ен и е к X X III том у Записок
И м п. А кадем ии н аук, № 3, С П б , '1874.
67 Р. М аак. П у теш естви е н а А мур, соверш енн ое по 'расп оряж ен и ю Сиб. от­
д е л а И м п. Руоск. Г еограф , об-ва, в 1855 году Р . М аако м . С П б, 1859,
стр. 55.
44
возможными на некоторое в р е м я » 68, так как нужно было под­
чиняться общему режиму. Ш ли очень быстро и всё видели толь­
ко с баржи. Но несмотря на это Р. М а а к сумел не только вести
наблюдения, но и сделал р яд важ н ы х выводов. Путешественник
справедливо отметил, что река К у м ар а в некоторых отношениях
составляет границу флоры и фауны верхнего А м у р а 63. Он дает
характеристику луговых районов левоб ереж ья А м ура выше Зеи
и до современного Хинганского хребта, почти на 300 верст: « Б е ­
рега этой части реки представляю т совершенно другой характер
ландш аф та, нежели какой мы зам еч ал и в более узкой части
Амурской долины, по которой ехали до сих пор. Вместо более
или менее крутых и часто покрытых хвойными деревьями бере­
говых скатов, здесь п редставляю тся взору обширные тучные л у ­
га, покрытые в разны х местах рощ ами лиственных деревьев» '0.
Несмотря на то, что Хинганский хребет (щеки) проехали очень
быстро, М а а к и здесь сумел сделать правильный вывод о том,
что «Хинганский хребет во многих'отнош ениях составляет н ас­
тоящую границу м е ж д у верхним и средним течением А м у р а » 71.
Только 24 июня, уж е за Хинганским хребтом, представилась
возможность отделиться от сплава К орсакова и идти д ал ьш е
самостоятельно. Поэтому М а а к делает теперь частые и д о л го ­
временные стоянки на тех местах, где было необходимо. 29 ию­
ня путешественники были на устье р. С унгари и осм атривали
его на лодке. М аа к, т а к ж е к а к и Ш ренк, заметил, когда переез^
жали через то место, где Сунгари сливается с Амуром, что «во­
ды этих рек резко отличались цветом и текли д вум я полосами,
так ка к вода Сунгари зеленовата, мутна и наполнена илистыми
частицами, меж ду тем ка к вода С ахал и н а (А м ура.— А. А. ) ко ­
ричневатого цвета и совершенно п р о з р а ч н а » 72.
10 июля путешественники были у устья р. Уссури, где т а к ж е
производили весь комплекс гидрологических и других н аб лю д е­
ний, а 4 августа экспедиция о к а зал ас ь у устья р. Горюн. Здесь
на основании своих наблюдений М а а к д ел ает существенный в ы ­
вод, который впоследствии был подтвержден другими исследо­
вателями и не расходился по существу с мнением Ш рен ка, что
при разделении А м ура на верхний, средний и нижний, р. Горюн
является л ан дш аф тн ой границей м еж д у средним и нижним
Амуром.
Н иж е Мариинского М а а к не спускался и 14 августа вышел
оттуда в обратный путь, против течения. Ш ли долго, подробно
описывая те места, где не пришлось побывать на пути в Мариинск. В Айгуне участники экспедиции зимовали ц ож идании са н ­
ного пути. В И ркутск М а а к прибыл 16 ян в аря 1856 г.
68 Р. М аак.
69 Там ж е,
70 Там ж е,
71 Там ж е,
72 Там ж е,
У каз. соч., стр. 91.
стр. 99.
стр. 103'— 104.
стр. 115.
стр. 132.
45
Помимо зам ечательного описания своего путешествия, в ко­
тором н аряд у с географическими сведениями имеется много эт­
нографических, метеорологических и других наблюдений и кото­
рое состоит из трех разделов: исторического отчета, естественноисторических статей (геогностические исследования, обзор
кустарниковых и древесных растений, обзор животных) и при­
бавлений, М а а к составил первый атл ас Амура. В этот документ
вошли географические карты, планы, геогностические карты и
виды Амура, жителей, их стойбищ, орудий быта и прочее.
Путешествие М а а к а имело огромное значение еще и потому,
что описание его сравнительно быстро было опубликовано и о ка­
зал о серьезное воздействие на последующие экспедиции.
ГЕ О Л О Г О - Г Е О Г Р АФ И ЧЕ СК И Е РАБОТЫ К. Д И Т М А Р А
НА КАМЧАТКЕ
В течение 1851 — 1855 гг. при военном губернаторе Камчатки
В. С. З авой ко в качестве чиновника особых поручений по горной
части состоял К ар л Д и тм ар. З а эти годы он «имел возможность
бли ж е познакомиться с этой страной, к а к вдоль по обоим побе­
реж ьям , т а к и внутри е е » 73. Только случайно он не попал на
самую южную оконечность К ам ч атк и ,— все остальные районы
ее ему удалось посетить. «Но зато,— пишет он,— по нап равле­
нию к северу мои поездки простирались вплоть до обширной мо­
ховой тундры, пересекаю щей Срединный К амчатский хребет и
соединяющей полуостров с материком и тундрами по побережью
Л едовитого океана. Так, мне д а ж е уд алось посетить доселе лишь
м ало известный полуостров Тайгонос, расположенный в самой
северной части Охотского м о р я » 74.
Д и т м а р проделал следующие основные марш руты . Осенью
и зимой 1851— 1852 гг. ему уд алось съездить к Паратунским
ключам, объехать Авачинскую губу, съездить к Авачинской соп­
ке, совершить путешествие в Н и ж н е-К ам чатск. Л етом 1852 г.
Д и т м а р путешествовал морем в лодке до Н и ж н екам ч атск а от
П етропавловска и обратно; прошел путь долиной р. К амчатка.
Л ето 1853 г. ушло на плавание из П етропавловска в Гижигинск
вокруг К амчатки, на поездку по Тайгоносу, на плавание из
устья р. Г иж ига в Тигиль и поездку по зап ад н ом у берегу К а м ­
чатки. Л етом 1854 г. Д и т м а р совершил экскурсии к реке Калахтырке, к П ар атун ски м клю чам и на вулканы. З а тем он перешел
вместе с эскадрой З авой ко в зал и в Чихачева и через Сибирь
возвратился в Петербург.
Б ольш е всего внимания в своих наблю дениях Д и т м а р уделял
геологии, но в его книге есть много мест, посвященных геогра­
73 К. Дит мар. П оезд к и и пребы ван ие в К а м ч а тк е в 1851— 1855 гг. С П б., 1901,
стр. 111.
74 К. Дит мар. У к аз. соч., стр. IV .
46
фическим характеристикам отдельных районов Охотского кр ая
и Камчатки. Е щ е по пути к Охотскому морю, на М ае он занес
любопытные сведения о рельефе страны. «С обеих сторон мест­
ность довольно круто поднимается в виде узкого гребня, обиль­
но поросшего кедровым стланцем, кустами ольхи, старыми бе­
резами, рябиной, ивой и сосной. Н о высота п одъем а не особенно
велика и поэтому здесь не только нигде не видно было следов
снега или льда, но, напротив, х ара ктер растительности у к а з ы ­
вал, что снег здесь остается не долее, чем вообще свойственно
этой части Сибири. С высоты гребня к юго-востоку откры вается
долина Т урахтаха, по которой протекает ручей того ж е наи м е­
нования. Д о л и н а эта сперва об разует узкую, глубокую, с круты ­
ми боками рытвину, по дну которой мчится мелководный ручей.
Пятью-шестью верстами ниж е долина однако становится шире,
и вместе с тем падение дна ее значительно уменьшается. Н а д
гребнем живописных лесистых боко? долины местами виднеются
голые каменные массы, часто поднимающ иеся в виде р а з в а ­
л и н » 75.
Из Аяна, куда прибыл Д и тм ар, на К ам ч атк у он отправился
на корвете «Оливуца», который заходил на рейд Петровского
зимовья и был свидетелем круш ения б ар к а «Ш елихов» А м у р­
ской экспедиции. 7 сентября «Оливуца» в ы ш ла из Аяна и п ри ­
была на К ам чатку 16 сентября. Д и т м а р сразу ж е включился в
работу. П р еж де всего он подробно, обстоятельно описал Авачинскую губу, д а л характери сти ку ее геологического строения,
списал все ее побережье. «Горы кругом Авачи, хотя и довольно
значительной высоты, нигде однако не являю тся вполне л иш ен ­
ными растительности; напротив, она встречается здесь всюду и
часто бывает поразительно роскошна; только самы е высокие
вершины покрыты простым ковром т р а в ы » 76. Д и т м а р составил
первую карту геологического строения Авачинской губы.
В книге Д и т м а р а содерж ится много интересных замечаний
о природе полуострова, восхищавшей автора своими красотами.
«Вечером, при чудном солнечном закате, перед нами откры лась
такая великолепная картина, что я никогда ее не забуду. М еж ду
черными ребрами Кроноцкой сопки снег сиял ярким розовым
светом, и весь р яд гор, увенчанный темными столбами д ы м а и
пара, которые поднимались с вулканов, обрисовы вался в к р а с ­
новатом освещении на синем небе. Н а ч и н а я с северо-северо-во­
стока сплошь до за п а д а и до дальнего ю го-запада, где еще бы ­
ла видна Ж у п ан о в а сопка с ее снегом, вся великолепная горная
цепь светилась, м еж д у тем к а к на востоке расстилалось море
самого густого темно-синего ц в е т а » 77.
У берегов К амчатки Д и т м а р и его спутники часто и в б о л ь ­
шом количестве встречали китов. Очень много сведений автор
75 Там ж е, стр. 47—48.
76 Там ж е, стр. 93.
77 Там ж е, стр. 260.
47
приводит со слов старож илов Камчатки. Таковы, например, све­
дения М акси м а Л а з а р е в а о Курильских островах; он побывал
на первых 13 из них.
Д и т м а р составил карту К ам чатки, на которой н ар яд у с дру­
гими элементами нанесены рельеф, действующие вулканы, по­
гасшие вулканы, горячие источники, границы распространения
народностей, ж ивотны х и растений.
НАЧАЛО И С С Л Е Д О В А Н И Я УССУРИЙСКОГО КРАЯ
И сследования Уссурийского кр ая начались несколько позже,
чем исследования П риам урья. П ервы е экспедиции, отправивши­
еся туда, относятся к концу 50-х годов. О ткрытия русских моря­
ков по побережью Японского моря способствовали географиче­
ским исследованиям внутренних районов Уссурийского края.
П ервы м путешественником, побывавшим в горах Сихотэ-Алинь,
был М ихаил И ванович Венюков. Он получил зад ан и е исследо­
вать путь, ведущий от р. Уссури к только что перед тем откры­
тым зал и в ам Ольги и В л ад и м и ра на побережье Японского моря.
П уть Венюкова в 1858 г. л е ж а л по р. Уссури, зате м по ее
притоку, р. Н а р за н о в к а и по р. П авл о вка. Отсюда Венюков по­
шел на перевал через Сихотэ-Алинь. «Вся пройденная нами
местность от устьев Нынту до самого перехода (перевала.—
А. А.) в горах представляет непрерывную долину, шириною от
полуверсты до четырех верст и очень удобную д ля поселения.
Она покрыта преимущественно отдельными группами вязовых и
дубовых деревьев, иногда рощицами, которые на горах перехо­
д ят в сплошные леса. Чём б л и ж е подходишь к перевалу через
горы, тем ч ащ е встречаются среди берез, ильм, осин и других
лиственных пород, хвойные деревья — кедр и отчасти лиственни­
ца и е л ь » 78. Н а самом п еревале Венюков встретил только ель.
Венюков благополучно достиг В ладимирского поста в заливе
В ладимира, осмотрел побережье м еж д у зал и в ам и В ладимира и
Ольги и прежним путем в озврати лся в Уссурийский пост.
П ервое путешествие Венюкова через хр. Сихотэ-Алинь имело
большое значение д л я географии края. Б ы ло доказано, что бас­
сейн р. Уссури распол агается весьма близко к побережью Япон­
ского моря. Венюков нашел туда пути. Он д ал первое полное
описание природы внутренних районов Уссурийского кр ая меж­
ду бассейном Уссури и морским берегом. П о зж е другой выдаю­
щийся путешественник — В. К- Арсеньев отмечал: «Честь сде­
л ать первое пересечение через Сихотэ-Алинь принадлежит
М. И. В ен ю ко в у » 79.
78 М . И . В ен ю к о в. П у теш естви я по о к р аи н ам Р усской А зии и записки о них.
С П б., 1868, стр. 56— 57.
79 М . И. В ен ю ков. П у теш естви я по П ри ам урью , К и таю и Я понии. Хабаровск,
1970, стр. 15.
48
Результатами экспедиции было «Обозрение реки Уссури и
земель к востоку от нее до моря». В нем п оказана физическая
география края, представлен быт его крайне редкого населения.
«Первым пионером обстоятельного географического исследова­
ния почти всего течения Уссури был М. И. Венюков»,— писал
по поводу этой работы вице-президент Русского Географическо­
го общества П. П. Семенов-Тян-Ш анский. «Р езультатом этого
первого русского путешествия вдоль всего течения Уссури была
съемка реки и множество распросных сведений о притоках реки,
талантливо сгруппированных и изложенных путешественником
в его интересной статье «Обозрение р. У ссу р и » 80.
Через два года, в 1859 г., Уссурийский край посетил
К. И. Максимович, который еще в 1855 г. поднимался по Уссури
до реки Нор. Он поднялся по долине Уссури, затем по р. Нарзановка до устья р. П авл ов ка, прощ.ел по ее долине до истоков,
перевалил через Сихотэ-Алинь и спустился вниз к зал и в у Ольги
но р. Аввакумовка. И з зал и в а Ольги на пароходе «Америка» он
перешел в гавань Посьета.
В течение нескольких лет (1859— 1863 гг.) исследовала Уссу­
рийский край экспедиция А лександра Федоровича Будищ ева в
составе топографов А. И. Корзуна, Лубенского и А. Г. П етрови ­
ча. Сам Будищев осмотрел долину Уссури, реки Арсеньевка
и Илистая, оз. Ханка, затем спустился по границе с Кореей до
р. Раздольная, описал леса в окрестностях селений Б ар а б а ш и ха, Никольского, Новокиевского, на п-ове М уравьева-Амурского,
был на Н арзановке, П а вл о в к е и через Сихотэ-Алинь по р. А в в а­
кумовка спустился к морю.
Топограф А. И. Корзун поднялся более чем до половины по
рекам Д а л ь н я я и М алиновка, затем по р. Бикин до верхнего
его притока Б ягам , но дойти до Сихотэ-Алиня ему не удалось: не
хватило продовольствия. Корзуну пришлось в озвр ащ аться на
р. Уссури.
А. Г. Петрович обследовал болотистые низины и леса по п р а ­
вому берегу Амура от устья р. Анюй до Кизи. Отсюда он пере­
шел к заливу Чихачева и д алее по берегу моря до р. Хой, затем
к р. Тумнин и по ней снова спустился к морю. Л убенский опи­
сал леса по Амуру от Х абаро вска до Н иколаевска.
БОЛЬШАЯ СИБИРСКАЯ Э К С ПЕ Д И Ц И Я
ГЕОГ РАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Многое сделали д л я исследования Уссурийского края участ­
ники Большой Сибирской экспедиции Географического о б щ ест­
ва, которую по первоначальному плану д о лж н ы были возглавить
или А. Д. Озерский или Г. Е. Щ уровский. Но так как и тот и
80 П. П. С ем енов-Т ян-Ш ан ский. И стори я полувековой деятел ьн о сти И м и. Р у с ­
ского Г еограф ического об-ва (1845— 1895), ч. I, С П б , 1896, стр. 205— 206.
У43 А. И. А лексеев
49
другой по различным причинам не могли встать во главе экспе­
диции, то она б ы л а р азд ел е н а на д ва отдела (о тр я д а ): матема­
тический и физический. В составе математического отдела, воз­
главляем ого астрономом J1. Е. Ш варцем, были офицеры меже­
вого корпуса Д м и трий Петрович Р аш ков, Арсений Федорович
Усольцев и Смирягин, н атурали ст Густав Иванович Р а д д е и ху­
д ож н ик Егор Егорович Мейер. П рибы в в Иркутск, экспедиция
п опала во второй сплав по Амуру. Сибирский отдел Географи­
ческого общества меж ду тем снар яди л экспедицию М а а к а по
Амуру. С ними пошли Р аш к о в и Мейер, а Р а д д е дошел только
до М ариинска и возвратился обратно. Все остальные члены экс­
педиции работали в районе Б а й к а л а .
В 1858 г. работы экспедиции Ш в а р ц а продолжались, так как
трехлетними предыдущими работам и недостаточно были иссле­
дованы в географическом отношении «нижнее течение Селимджи (С ел ем д ж а,— А. А . ) , пространство м еж д у реками Селимджа
и Бурея, пространство м еж д у реками Амгунь и Горюн, северная
часть Иркутской губернии, Нижнеудинский округ и ю ж н ая часть
Енисейской г уб ерн и и » 81. В 1858 г. работы экспедиции были з а ­
кончены.
В течение 1854— 1859 гг. математический отдел успел «опреде­
лить 110 астрономических пунктов, сделать 2 0000 верст марш ­
рутной съемки и собрать массу географических, орографических
и гидрографических данных, на обширном пространстве от гра­
ниц Томской губернии (Кузнецкого А л а т а у ), до острова С аха­
лин и от течения р. Кем — верховья реки Енисея, до крайних
предгорий, подходящ их к долине Л е н ы » 82.
Больш ой успех в натуралистических исследованиях выпал на
долю Р. М а а к а , который в 1859 г. совершил путешествие по Ус­
сури и оставил зам ечательное описание своего путешествия.
В составе экспедиции было всего двое: Р. М а а к и А. Д . Брылкин. М а а к зан и м ал ся метеорологией, орографией, гидрографией,
собиранием растений, геологией, «изучением условий органиче­
ской жизни в Уссурийской стране», Б р ы л к и н — этнографией.
М а а к выехал из П етербурга 16 ф ев рал я 1859 г. У р. Ингода
его ож и д ал Бры лкин с казако м . В таком составе экспедиция
о тправилась в п лавание по Амуру. 9 м ая прошли Албазин, а
5 июня были на устье Уссури. Здесь в приготовлениях к пред­
стоящему путешествию провели 11 дней, ходили в Хабаровку и
16 июня пошли вверх по течению Уссури. «Плывущ им по Уссу­
ри против ея течения,— писал М а а к ,— п реж д е всего представ­
л яю тся на правом берегу гряды Хёхцырских гор, которые вскоре
уходят внутрь страны и уступают место широким равнинам, пе­
ресекаемым в некоторых местах цепями холмов, которые примы­
81 П. П. С е м енов-Т ян-Ш ан ск ий. У к а з соч., с тр . 187.
82 Д в а д ц а т и п я т и л е т и е И м п ер ато р ско го Р усского Г еограф ического
С П б , 1872, стр. 22— 23.
общ ества.
кают к самой реке; между тем как на левом берегу одна т ак ая
равнина занимает огромное п ростран ств о» 83.
По Уссури путешественники дошли до устья р. И м а и п одн я­
лись по ней на 300 верст. Р. И м а М а а к принял за верхнее тече­
ние Уссури. П р о д о л ж а я движение, достигли устья р. Сунгачи,
вливающейся в Уссури и соединяющей с ней большое оз. Ханка.
Отсюда М а а к не пошел д ал ьш е вверх по Уссури, а решил обсле­
довать озеро. С этой целью он пошел по Сунгачи, по которой
плыл семь дней. Зд есь произош ла его встреча с астрономом
П. А. Гамовым, который проехал почти по всей Уссури и в о зв р а ­
щался теперь к устью.
8 августа М а а к был на оз. Х анка и пробыл на нем до 16 а в ­
густа, совершив за это время две экскурсии по озеру. После
этого путешественники возвратились 28 августа на Уссури и
продолжали путешествие вверх по этой реке. Вскоре итти стало
совсем трудно, кончались припасы 'продовольствия, движение
лодки прекратилось из-за мелководья. П риш лось прекратить
движение, а вместе с тем и экскурсии в стороны от Уссури, ко ­
торые систематически практиковались путешественником. 25 сен­
тября М аа к возвратился на устье Уссури и дальнейш ий путь по
Амуру проделали обычным образом на пароходах.
В первом томе своего отчета М а а к д ает описание путешест­
вия и затем географическую характеристику Уссури и Уссурий­
ского края. «Под именем страны или долины реки Уссури я р а ­
зумею пространство зем ли по обеим сторонам ее течения и о г р а ­
ниченное с юга и востока прибреж ны ми горами Сихотэ-Алинь,
с запада ж е водораздельны м хребтом левы х притоков Уссури и
правых притоков С у н г а р и » 84. З а этим определением следуют по­
дробные географические описания страны, л е ж а щ е й на восток
от Уссури и ее правых притоков; затем страны, л е ж а щ е й на з а ­
пад от Уссури и ее левых притоков. Д а л е е следуют метеороло­
гические наблюдения и м атери алы о фауне Уссурийской долины
и словарь местных народностей.
Весь второй том посвящен описанию растительности Уссу­
рийского края. В конце книги прилож ена хорош ая карта, со­
ставленная М. Поповым.
Работа М а а к а — первое систематизированное всестороннее
исследование природы Уссурийского края. О своих работах
по исследованию П ри ам урь я хорошую книгу оставил т а к ж е
Г. И. Радде, к сожалению , до сего времени не переведенную на
русский я з ы к 85.
83 Р. М аак. П утеш естви е по д ол и н е реки У ссури, тт. I— I I. С П б , '1861, стр. 8.
84 Р. М аак. П утеш естви е по д ол и н е реки У ссури, т. II, с тр . 26.
85 B erichte fiber R eisen im S fiden v o n O st-S ib irie n im A u ffra g e d e r K eiserlich en
R ussishen G e o g ra p h isc h e n G e se lls c h a ft a u s g e ffih rt in d e n J a h re n 1855 bis
incl. '1859 v o n G u s ta v R a d d e. « B e itra g e z u r K e n tn is s d e r R u ssisc h e n R eiches
und der a n g re n z e n d e n L a n d e r A siens. A uf K o ste n der K a ise rl. A kadem ie d e r
W issen sch aften h e ra u s g e g e b e n v o n K. G. v. B a e r und G r. v. H elm ersen » .
D re iu n d z w a n z ig ste s B a n d ch e n . St. P e te rs b u rg , 1861, стр. 23.
*/аЗ* А. И . А лексеев
51
После отъезда JI. Е. Ш ва р ц а начальником физического отдела
Сибирской экспедиции Географического общ ества академик
Г. П. Гельмерсен рекомендовал магистра Д ерптского универси­
тета геолога Фридриха Богдановича Ш мидта, помощником
Г. Л . М ай д ел я и топографом Г ерасима Васильевича Шебунина.
Экспедиция с н а р я ж а л а с ь на три года. В 1859 г. Ф. Б. Шмидт
выехал в Сибирь, М ай дель заб ол ел и вскоре возвратился, на
его место был назначен Петр Петрович Глен, но Ш мидт в Ир­
кутске взял в экспедицию еще А. Д . Бры лкина.
Экспедиция провела большие работы по исследованию При­
ам урья и С ахал и н а. 2 октября 1859 г. Ш мидт прибыл в Хабаровку и записал, что «есть н ад еж д а, что там в скором времени об­
разуется город. Поселение это стоит на крутом берегу в 60 фут
в ы с о т ы 86.
Зимой 1860 г. на санях Ш м идт приехал в Николаевск-наАмуре, откуда весной в сопровождении Г. В. Шебунина и
А. Д . Бры л ки на отправился на С ахалин. Н а острове путешест­
венники разделились и исследовали, главным образом, южную
часть острова. Причем Бры лкин зан и м ал ся преимущественно
изучением флоры и этнографией, находясь в Кусунае (Ильин­
ский), а Ш м идт с Г. В. Ш ебуниным совершили большое путе­
шествие по всему Ю ж ному С ахали н у и затем по восточной его
части, через зал и в Терпения, по системе рек пересекли Сахалин
и возвратились в порт Дуэ. Там уж е был П. П. Глен.
В 1861 г. путешественники исследовали Приамурье. Шмидт
зимой возвратился в Н иколаевск-на-А муре и в ожидании ин­
струкций Географического общества осмотрел Северный Саха­
лин, а затем отправился в Николаевск, п ри к азав сопровождав­
шим его к а з а к а м и Ш ёбунину ехать в Ильинское к Брылкину.
Сам ж е он по Амуру д об р а лс я до Д е-К астри (зали в Чихачева),
откуда на пароходе заходил в Ильинское, и оттуда вместе с Ше­
буниным отбыл в зал и в Ольги, Владивосток. Оформив все орга­
низационные вопросы, Ш м идт путешествовал из Владивостока
по р. Р азд о л ь н ая , по оз. Ханка, а д ал ее по реке Сунгари до Ха­
баровска и оттуда по Амуру в Николаевск.
В конце ян в аря 1862 г. Ш м идт посетил Северный Сахалин.
В м арте в Н и кол аевск прибыли Глен и Брылкин. 17 марта
Ш мидт, Ш ебунин, к а з а к Бубякин, якуты Григорьев и Соловь­
ев вышли из Н и кол аевска в трудный поход к Удскому острогу,
оттуда к озерам Орель, Ч ля, П альво. Л етом путешественники
пошли вверх по Амгуни, затем перешли на Бурею, по которой
спустились к Благовещ енску, куда и прибыли 12 августа.
Глен и Бры лкин закончили свои исследования раньше и воз­
вратились в Иркутск, где об раб аты ва л и материалы.
Труды Ф. Б. Ш м и дта «С ахали н ская флора», «Окаменелости
86 Т руды С ибирской экспедиции И м и. Р усск. Г еограф , об-ва, том I. СП б, 1868,
стр. 17.
52
Ф. Б. Ш М И Д Т
(Т832—И908 гг.)
меловой формации с острова С ахалина», труды участников э к с­
педиции П. П. Глена и А. Д . Б р ы л ки н а по зоологии, по истории
исследования и этнографии острова, а т а к ж е картографические
материалы Г. В. Ш ебунина существенно изменили научное пред­
ставление о природе острова, его хозяйственных возможностях
и явились отправным пунктом д ля дальнейшего изучения С а х а ­
лина. Шмидт впервые у к а зал на разли чи е флоры соседней части
материка и острова С ахали н а, на котором им описано много но­
вых видов, свойственных и Японии. «С ахалин мож ет быть р а з ­
делен на две различны е растительные области: одна имеет н аи ­
большее сходство с береговою страною Охотского моря и отчас­
ти с Камчаткою, д р у гая составляет продолжение северной япон­
ской флоры»,— писал Ш м и д т 87.
Труды экспедиции помогли лучш е представить себе ор о гр а­
фию Забайк ал ьской области, бассейна Амура, Сахалина. В от­
чете отмечается, в частности, что берег С ах ал и н а и теперь еще
поднимается88, что только з а п а д н а я часть острова хорошо изве­
стна. Глен разл и чает пять хребтов на Сахалине, которые «отде­
87 Указ. соч., стр. 68.
88 Там ж е, стр. 67.
3**
53
лены друг от д ру га довольно обширными низменностями. Они
следующие: северный, центральный, зап ад н ы й прибрежный, во­
сточный прибрежный, Соя-Сусунайский, пролегающий по юговосточной оконечности острова. Все пять тянутся по направле­
нию м е р и д и а н а 89, Ш ебунин составил карту речных систем Ам­
гуни, Бурей и острова С ахалина. Р езу л ьтаты экспедиции опуб­
ликованы 90.
О С Н О В Н ЫЕ Р ЕЗ УЛ Ь ТАТЫ Г Е ОГ РАФИЧЕСКИХ ИССЛ ЕДО ВАН И Й
Вплоть до 60-х гг. XIX в. п родолж алось интенсивное изуче­
ние различны х территорий Д ал ьн его Востока. Д о н ач ал а 50-х гг.
экспедиции сн а р я ж а л и с ь преимущественно в районы Север­
ной Америки, северной части Тихого океана, на Алеутские, Ку­
рильские острова, К ам чатку, Охотское побереж ье и реже — на
Чукотку. Такое направление географического изучения Д альне­
го Востока вполне соответствовало потребностям страны.
После известных открытий Невельского и работ Амурской
экспедиции центр тяж ести исследовательских работ, и в первую
очередь географических, переместился в Приморье и Приамурье.
Н а какое-то время уменьшилось число научных экспедиций в се­
верные окраины Д ал ьн его Востока. Резко увеличилось количе­
ство экспедиций на Амур, С ахалин и затем на Уссури и побе­
реж ье Японского моря.
Г еограф ическая н аука обогатилась крупными, классическими
исследованиями по физической географии, геоботанике, зоогео­
графии, гидрографии суши и моря, гидрологии.
Эти географические исследования позволили со всей полно­
той и тщ ательностью изучить прибреж ны е районы Русской Аме­
рики и Алеутских островов, обстоятельно их картировать. Кро­
ме того, в результате многих экспедиций и главным образом,
экспедиции Л. А. Заго ски н а были открыты внутренние районы
Аляски, п редставлена гидрография Аляски, изучены реки Кускоквим и Квихпак.
В результате деятельности Д и т м а р а на К ам ч атк е полуостров
получил новое, первое со времен Краш енинникова подробное
физико-географическое и геологическое описание. Б ы л а установ­
л ен а в общих чертах орограф ия и гидрография края, изучены
многие вулканы, исследованы горячие источники, составлена гео­
логическая к а р т а Авачинской губы.
А м урская экспедиция Невельского р азр е ш и л а важнейшие
географические проблемы: об островном положении Сахалина и
59 У к аз. соч., стр. 80.
90 Т р у д ы С ибирской экспедиции И мп. Р усокого Г еограф и ческого об-ва. Том I.
И стори ческие отчеты о ф изико-географ и ч ески х и ссл ед ов ан и ях магистра
Ф. Б. Ш м и д та и П . П . Г лена. С П б., 1S68; том II. Б о тан и ч е ск а я часть.
С П б , 1874.
54
доступности Амура д ля судов к а к с юга, так и с севера. В ходе
дальнейших исследований Амурской экспедицией были получе­
ны первые представления о рельефе, растительности и ж и в от­
ном мире, полезных ископаемых, гидрографии этих районов.
Экспедиции Ш ренка, М аксимовича, М а а к а , Р ад де, Венюкова и
других позволили д ать общую научную картину бассейнов А му­
ра и Уссури. Б ы л а изучена система этих крупнейших рек, обос­
новано деление Амура на верхний, средний и нижний. Вместе
с физико-географическими изучались и этнографические, эконо­
мические особенности районов. Почти к а ж д а я экспедиция имела
задачей изучить условия д ля сельского хозяйства, д л я зас ел е­
ния бассейна Амура, д ля активного освоения огромного края.
После заключения Айгуньского (1858 г.) и Пекинского (I860 г.)
русско-китайских договоров на Амур прибыли переселенцы, по­
явились русские станицы на Уссури и на побережье Японского
моря.
Географические исследования Д ал ьн его Востока в р а с с м а т ­
риваемый период в корне изменили представления о Приамурье,
Сахалине и Приморье, сложивш иеся в мировой географической
литературе. Если до этого времени в какой-то степени бы ла из­
вестна только береговая линия этих районов, то теперь были
географически описаны внутренние части; бы ла создан а в об ­
щих чертах физико-географическая к а р та П р и ам у рья и его фи зи ­
ко-географическая характеристика.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Д А Л Ь Н Е Г О ВОСТОКА
ВО В Т О Р О Й
П О Л О В И Н Е XIX —
Н А Ч А Л Е XX ВЕКА
В конце 60-х гг. XIX в. м е ж д ун аро дн ая политическая обста­
новка на Д ал ьн ем Востоке существенно изменилась. В 1867 г.
земли Русской Америки были проданы правительству Соединен­
ных Ш татов Америки. В связи с этим резко сократилось рус­
ское мореплавание в северной части Тихого океана, а соответ­
ственно и географическое изучение этого региона.
З а т о бурно р азв и в а л ась географическая деятельность в ю ж­
ных районах Д ал ьн его Востока: Приморье, П ри ам урье и на С а­
халине. П осле основания Н иколаевского поста — города Нико­
л ае в с к а -н а -А м у р е — вырос другой порт в зал и ве П етра Велико­
го, на самом юге русских дальневосточных владений — основан­
ный в 1860 г. Владивосток.
В связи с устройством практически незам ерзаю щ его порта
на Тихом океане совершенно неизбежно встал вопрос об изыс­
кании путей сообщения с ним из районов Сибири. А это влекло
за собой географические и иные исследования всех новых терри­
торий. Р азл и чн ы е ведомства посылали одну за другой экспеди­
ции, которые н ар яд у со специальными изысканиями давал и мно­
гое и д ля географического познания страны. Среди географиче­
ских экспедиций второй половины XIX в. на Д ал ьн ем Востоке
были, конечно, и такие, которые имели своей целью изучение
Чукотки, К амчатки, Охотского побережья.
Э К С П Е Д И Ц И Я П. А. К Р О П ОТ К И Н А ПО АМУРУ,
СУНГАРИ И М А Н Ч ЖУ Р И И
В ыдаю щ ийся русский путешественник и географ Петр Алек­
сеевич Кропоткин провел в Сибири и на Д ал ьн ем Востоке пять
лет. З а это время он совершил несколько путешествий и первое
из них — по Амуру в 1863 г. на почтовой лодке с тремя гребцами
от верховьев Амура до Хабаровки.
Основной задачей второго путешествия П. А. Кропоткина
было отыскание прямого сухопутного пути с юго-восточной гра56
пины Забайкальской области на Амур. 9 апреля 1864 г. К ропот­
кин выехал из И ркутска и только 27 апреля сумел отправиться
из Читы в Цурухайтуй. К ак и в первом своем путешествии по
Амуру Кропоткин регулярно ведет дневник, в котором находят
место геология, география, флора, этнограф ия и экономика прой­
денных им мест. И з Ц у ру хайту я Кропоткин вместе с карав ан о м
из 11 человек (4 к а з а к а и купцы) 21 м ая отправился на восток.
Переправившись через Аргунь, решили д а л е е идти по д о л и ­
не р. Ган, который «течет в долине, в версту или полторы ш и ри ­
ною, между крутыми берегами, разм ыты ми водою и о б н а ж а ю ­
щими внизу каменистые глыбы, покрытые наносами, вершины
сопок правого берега заросли березником» \ С долины Гана пе­
решли в падь реки Ганги и начали подъем на хребет. «Хинган,—
писал Кропоткин,— очевидно состоит из нескольких п а р а л л е л ь ­
ных цепей, из которых в к аж д ой встречаю тся граниты и порфи­
ры» 2. 4 июня путешественники прибыли в Мерген.
По пути Кропоткин выяснил, что Хинган — это высокое н а ­
горье, окруженное хребтами, а не горный хребет, к а к было при­
нято считать раньше. Он определил и его направление — с юга на
север по окраине возвышенной пустыни Гоби. Он установил т а к ­
же, что западны е склоны Хингана пологи, легко доступны, по­
крыты лесами, разрезан ы горными долинами с луговыми с к л о н а­
ми в верхней части.
Из Мергена Кропоткин выступил в Благовещ енск. Н а третий
день после выхода перевалили через хребет И льхури-алин. П о д ­
нимаясь на основной перевал, Кропоткин увидел небольшую
сопку на ровной местности, «на которую достаточно взглянуть,
чтобы убедиться в том, что это ж ер ло погасшего вулкана. Н а
плоской возвышенности с очень пологими скатам и отчетливо
возвышается конусообразное поднятие, с пустотою внутри и с
прорывом на северной стороне. По полям всюду разбросаны гро­
мадные куски ноздреватой л ав ы — темно-синеватого цвета, свер­
ху покрытые легкою р ж а в ч и н о ю » 3.
Кропоткину удалось уточнить полож ение вулканической об ­
ласти, о которой мало было известно географам. П олож ение ее
было указано довольно сбивчиво: к юго-востоку и к северо-за­
паду от Мергена. 14 июня Кропоткин прибыл в Благовещ енск.
Все лето и весну 1864 г. Кропоткин провел в путешествиях
по Амуру. Вскоре он был назначен историографом в состав п р а ­
вительственной экспедиции на р. Сунгари. В ее состав входили
доктор С. А. Конради, астроном А. Ф. Усольцев, два топографа
и русский консул из города Урги Я. П. Ш иш марев. Экспедиция
отправилась на пароходе «Уссури».
1 П. А. Кропоткин. Д в е по ездки в М ан ч ж ури ю 1864 го д а. З ап и ск и С ибирского
отдела Русск. Г еограф , о б -в а, кн. 8, И р к у тск , 1865, стр. 9.
2 Я. А. Кропоткин. У каз. соч., стр. 28.
3 Гам ж е, стр. 45.
З а д а ч а м и экспедиции были: «разведы вание реки на сколько
она удобна д л я плавания, какова населенность, свойство и про­
изводительность прибрежьев, какую торговлю мож но завязать
с ж и телям и этой с т р а н ы » 4. Н а низовьях С унгари до той поры
побывал только К. И. М аксимович в 1859 г.
12 июля пароход вошел в устье Сунгари и Кропоткин при­
ступил к исполнению своих обязанностей. Он производит не толь­
ко записи историографического п орядка по долгу службы, но
ведет естественные наблю дения. Н а остановках он вместе с
Усольцевым и К онради сходит на берег и учится у Усольцева
определению широты и долготы, собирает геологические коллек­
ции и гербарий. П ар охо д благополучно продвигался по реке к
конечной цели — Гирину.
П е й за ж часто менялся, затруднительны м становилось и п ла­
вание по реке. Но по сравнению с горными районами среднего
течения Сунгари здесь местность стал а значительно приветли­
вей. «Местность с к а ж д ы м шагом становится все лучше, деревья
чаще, писал Кропоткин, но это не ам урские дубняки, а раскиди­
стые растрепанный деревья, являю щ ийся на первом плане в ри­
сунках итальянских, и вообще ю жны х л а н д ш а ф т о в » 5.
Верстах в 25 от города путешественники вступили «в об­
ласть гор, сперва несколько песчаных, потом каменистых, пред­
ставляю щ их на верху острозубчаты я очертания, местами вывет­
ривающихся и обсыпающихся горных пород; эти безпорядочно
нагромож денны я горы то имеют вид отдельных небольших под­
нятий на высокой плоской возвышенности, то образую т ряды ко­
ротких цепей, одним словом представляю т нагроможденныя го­
ры высокой альпийской горной страны. В рядах, ближайших к
реке, только северные склоны гор заросли лесом, зато дальней­
шие ряды зеленеют темною, густою зеленью чернолесья. Южные
ж е склоны прибреж ны х гор все пестреют под п а ш н я м и » 6.
Кропоткин сопровож дал свои записи зам ечательны ми рисун­
ками, б ла го д а р я чему рукописи имеют еще большую научную
и познавательную ценность. 9 августа экспедиция прибыла в Ги­
рин и провела там двое суток. Встретили в городе хорошо. 11 ав­
густа вышли оттуда обратно. П л ав ан и е прошло значительно бы­
стрее, хотя и не без приключений, так к а к пароход довольно
часто садился на мель. Н о все-таки 28 августа экспедиция была
уж е на Амуре.
Р езул ьтаты экспедиции были значительными, хотя бы пото­
му, что это было первое плаван ие русского парохода по Сунга­
ри. Б ы ло установлено, что на небольших пароходах с осадкой до
3‘/г футов река пригодна д л я пароходства почти до Гирина. На
* А . Ф. У сольцев. С в ед ен и я о реке С у н гари от устья д о г. Гирина. Записки
С ибирского о тд ел а Р усск. Г еограф , о б -в а, кн. 8, И ркутск, стр. 173.
5 Я . А . Кропоткин. С ун гари от усть я д о Г ирин а. З ап и ск и С ибирского отдела
Р усск. Г еограф , об-ва, И р к у тск , '1865, кн. 8, стр. 95.
6 Я . А. Кропоткин. У каз. соч., стр. 98.
58
берегу реки Усольцевым было определено четыре астрономиче­
ских пункта, собраны большие геологические и ботанические
коллекции, велись метеорологические наблюдения. Составлена
глазомерно карта Сунгари топографами Васильевым и Андрее­
вым. Большую ценность п редставляю т топографический обзор,
описание Сунгари, сделанные Усольцевым.
Но главным все-таки явились исследования Кропоткина, ко ­
торый не только производил наблюдения, записы вал и зар и со ­
вывал, но и суммировал, обобщ ал все увиденное. По его иссле­
дованиям вырисовы валась следую щ ая картин а Сунгари: «от
устья около 200 км тянется безлесное низменное пространство,
и лишь вдали от берегов виднеются рощи. С ледующ ие 200 км
вверх по реке зан и м ае т горная страна, совершенно безлесная,
где к пойме реки спускаются невысокие холмы. Наконец, около
200 км идет лесная горная страна. Д а л ь ш е до Гирина вершины
гор обнажены от леса на пространстве около 500 км по течению
Сунгари, а все склоны их хозяйственно освоены ч ел о в е к о м » 7.
Кропоткин и Усольцев опубликовали основные результаты
экспедиции в ж у р н а л а х Географического общества. Их труды
получили высокую оценку географов.
Э К С П Е Д И Ц И Я И. А. Л О П А Т И Н А НА САХАЛИН
С именем горного инж енера Иннокентия А лександровича Л о ­
патина связана р азр а б о тк а угольных месторождений Ю жного
Сахалина. Он д о к а за л промышленное значение сахалинского
каменного угля, открыл много новых месторождений угля и про­
извел многочисленные и р азнообразны е наблю дения над п риро­
дой острова.
Генерал-губернатор Восточной Сибири ком андировал Л о п а ­
тина для разведок месторождений ж елезны х руд под Н и к о л ае в ­
ском-на-Амуре. Л опатин провел работу с помощью небольшой
группы ссыльно-каторжных. 17 июля 1863 г. он у ж е представил
генерал-губернатору Приморской области П. В. К азакевичу
пять образцов железной руды из-под Н и к о л а е в с к а 8. Кроме того,
он нашел каменный уголь в районе станицы Н ово-М ихайлов­
ской, осмотрел выходы огнеупорной глины в поселке Н а л л е
(устье Амура) и в зал и в е Лихачева.
В 1864 г. Л опатин был ком андирован в зал и в Ольги д ля ис­
следования месторождений свинцовых руд. Это поручение было
также выполнено. 1867— 1868 гг. в жизни Л о п ати н а связаны с
Сахалином. За д а ч ей Л оп ати на было специальное изучение Ю ж ­
ного С ахалина — выяснение возможностей использования его
недр.
7 С. А нисим ов. П у теш естви я К роп отк и н а. М.— Л ., и зд -в о АН С С С Р , 1943,
стр. 68.
8 ЦГА Р С Ф С Р Д В , ф. 87, оп. 6, д. 85, л. 17.
59
В июне 1867 г. Л оп ати н отправился из И ркутска в Николаевск-на-А м уреГ О ттуда 8 августа вышел на пароходе в Ильин­
ский пост, куда прибыл 15 августа. 21 августа он вышел в путь.
Пешком и на^ л о дк ах в течение полутора месяцев он исколесил
всю южную часть острова. Сейчас трудно д а ж е проследить его
маршруты. Л оп ати н п родвигался вдоль берега, осматривая бе­
реговые обнаж ения. Спустившись на юг, он вышел на побережье
з ал и в а Анива и весь его обошел. Д е л а я многочисленные остановкиТТГопатин не упускал случая проверить сведения о находи­
мых когда-либо месторождениях руд или каменного угля. Изыс­
кания Л о п а ти н а впервые позволили составить общую картину
рудных месторождений и каменноугольных зал е ж ей на Южном
Сахалине. Он д о к аза л , что на острове есть руда и уголь.
Обойдя почти все побережье С ахали н а к югу от Ильинского
поста, путешественник осенью возвратился в пост, который был
им избран к а к б аза. Пешком прошел Л оп ати н за полтора меся­
ца около 600 верст. П роведя зиму в Ильинском посту за обра­
боткой материалов и составлением отчета, Л опатин в мае
1868 г. снова в пути. Н а сей раз предметом его изысканий были
районы С ахали н а к северу от Ильинского поста до параллели
мыса Дуэ.
С этого поста он п еревалил на восточный берег острова и
от селения М ануя (Взморье) начал осмотр к северу. Д ойдя до
широты Дуэ, он снова перебрался через горы и здесь закончил
путешествие. П ри первой представивш ейся возможности Лопадин выехал в Николаевск-на-Амуре, а оттуда в Иркутск.
Н а р я д у с выполнением главной зад ач и — изысканием рудных
месторождений и каменноугольных зал е ж ей — Л опатин не ос­
т ав л я л в стороне географические наблюдения. Его отчеты полны
сведениями о растительности, рельефе, климате, животном мире.
А о ж и телях Ю жного С ахал и н а — айнах он написал и опубли­
ковал статью ”.
Путешествия Л о п ати на существенно дополнили представле­
ние о Ю жном Сахалине, известное ранее только, пожалуй, по
трудам Н. В. Рудановского и Л . И. Ш ренка. О днако его наблю­
дения, к сожалению , в большинстве своем остались до сего вре­
мени не опубликованными. К а к отметил Н. М. Пржевальский,
Л оп ати н не проявлял особой склонности к публикации своих
м а т е р и а л о в 10. Вот почему до сего времени путешествие И. А. Л о ­
патина по С ахали н у не получило достойного отраж ен ия в науч­
ной литературе
9 И звл ечен и е из письма И . А. Л о п а ти н а об айнах. П ри ло ж ен и е к отчету
Р усск. Г еограф , об-ва за 1868 г. С П б, 1869.
10 Горны й ж у р н а л , т. IV , С П б, 1869, № 12, смесь, стр.
377.
11 Л и ш ь в 1964 г. вы ш л а в свет книга И . Л . К л еоп ова.
«И. А.Л оп ати н » вХ а­
баровск ом к н и ж н о м изд-ве.
60
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ Н. М. ПРЖЕВАЛЬСКОГО
Николай Михайлович П рж ев ал ьски й начал свои географиче­
ские исследования, принесшие ему всемирную славу и извест­
ность, именно на Д ал ьн ем Востоке. В 1867— 1869 гг. он совершил
путешествие по Уссурийскому краю. Зам еч ател ьны й тал а н т пу­
тешественника, страстного охотника и м астера описания п риро­
ды выявился у П р ж ев ал ьского у ж е во время этого путешествия.
Его «Путешествие в Уссурийском крае, 1867— 1869 гг.», и зд а н ­
ное в Петербурге в 1870 г., сразу принесло известность молодо­
му исследователю.
«Служебная цель этой командировки,— отмечал П р ж е в а л ь ­
ский во введении к своему первому научному труду,— за к л ю ч а ­
лась в различных статистических изысканиях, рядом с которыми
могли итти и мои личные занятия, имевшие предметом посиль­
ное изучение природы и людей нового, малоисследованного
края» 12. Единственным его помощником в этом путешествии был
воспитанник иркутской гимназии Н иколай Ягунов, о котором
путешественник вспоминает с большой теплотой.
26 мая 1867 г. путешественники выехали из И ркутска и, ми­
новав Байкал, спустились к Сретенску, откуда и нач ал ся путь
по Шилке, а затем предполагалось благополучно итти и по А му­
ру до Николаевска. Амур был у ж е в значительной степени и зу­
чен, по нему было н ал аж е н о регулярное пароходство. Но иногда
пароходы не соблю дали установленного расписания. В этом о т­
ношении П р ж ев ал ьско м у повезло. П ароход отошел во время, но
едва ли не сразу налетел на мель и П р ж ев ал ьски й решил с од­
ним из пассаж иров плыть д ал ьш е на лодке. Он был очень д ово ­
лен этим. Ночевали на берегу и эти ночи были самыми лучшими
для путешественника. «Остановишься бывало в таком лесу, при­
слушаешься и ни малейш ий звук не н аруш ает тишины. Р азв е
только изредка стукнет дятел, или п р о ж у ж ж и т насекомое и уле­
тит бог знает куда. Столетние деревья угрюмо смотрят кругом,
густое мелколесье и гниющие пни затру д н яю т путь на каж д ом
шагу и даю т живо чувствовать, что находиш ься в лесах девст­
венных, до которых еще не коснулась рука человека» 13.
В Албазине П рж ев ал ьски й зас т а л частный п ароход и на нем
продолжил свой путь до Благовещ енска. Ч ерез двое суток ему
удалось сесть на другой пароход, следовавший вниз по Амуру
и на нем добраться 26 июня до Х абаровска.
Затем П рж евал ьски й на собственной лодке только с Ягуновым заним ался исследованием р. Уссури. Гребцов брали на
каждой станции посменно. П р ж ев ал ьски й весьма тщ ательно вел
наблюдения и зачастую здесь ж е на месте д ел ал обобщения,
выводы о природе отдельных районов Уссури. Описывая
12 Я. М. П рж евальский. П утеш естви е в У ссурийском к р ае . С П б ., 1870, стр. П .
13 Я . М . П рж евальский. У каз. соч., стр. 7.
4 А. И . А лексеев
61
рельеф, П р ж ев ал ьски й отмечает, что он от устья Уссури до
впадения р. Нор «характеризуется, в общем, преобладанием
равнинной формы поверхности. Здесь, на левой стороне Уссури,
необозримые равнины тянутся, непрерываясь, от самого Амура,
вплоть до устья Н ора, а на з а п а д простираю тся до возвышенно­
стей, разд ел яю щ и х притоки Уссури с притоками Амура и Сунга­
ри. Эти громадны е равнины везде имеют один и тот ж е харак­
тер: обширные зал и вны е низменности, с множеством больших и
м алы х озер, сменяются п лощ ад ям и несколько возвышенными и
невысокими, но большей части узкими и длинными увалами или
рёлками, идущими во всевозмож ны х н а п р а в л е н и я х » 14.
И н ая картин а вы рисовы валась перед П рж ев ал ьски м по пра­
вому берегу. « П р а в а я сторона нижнего течения Уссури далеко
не представляет однообразия равнины левого берега. Здесь, т. е.
по правой стороне реки верст за пятьдесят от ея устья, вдруг
взды мается, тысячи на три или на четыре футов, хребет Хехдир,
который тянется затем, на некоторое расстояние, вдоль Амура и
пускает к берегу Уссури иногда крутые, по большей ж е части
пологие, о т р а с л и » 15.
К огда П р ж е в ал ьс ки й д о бр ался до среднего течения Уссури,
он и здесь д а л характеристику крупному участку побережья ре­
ки. Среднее течение Уссури, под которым подразумевается уча­
сток от устья р. Нор до впадения рек Им и Мурень, «характери­
зуется обилием гор, которые сопровож даю т оба берега реки и
часто подходят к ней, то пологими ск атам и , то крутыми или от­
весными утесами; иногда ж е береговые горы у даляю тся немного
в сторону, и оставляю т место д л я неширокой долины. Вместе с
тем, Уссури здесь гораздо беднее островами, нежели в нижнем
течении и при том значительно уменьш ается в разм ерах, в осо­
бенности выше падения, справа, самого большого из всех прито­
ков — Б и к и н а » 16.
З а к а н ч и в а я характери сти ку р. Уссури, П рж евал ьски й писал:
«Выше впадения Би ки на Уссури сузилась почти на половину
против своего устья и, д ал ее вверх, оба берега ее несут вполне
гористый х арактер. С правой стороны хребет Самур, идущий
п арал л ел ьн о Сихотэ-Алиню, наполняет все пространство между
Бикином и И м а ; сл ев а ж е горы хотя и не столь высоки, но так
ж е тянутся непрерывно, вдоль б ер ега и, наконец, понижаясь ма
ло-помалу, сливаю тся с болотистыми равнинами р. М у рен и » ” .
Во время п лав ан и я П р ж е в ал ьс к и й и Ягунов обычно шли пеш­
ком по берегу, а в лодке оставал ись одни гребцы. Достигнув
станицы Буссе, путешественники избрали дальнейший путь по
реке Сунгачи, притоку Уссури слева, «неширокое устье которой
14
15
16
17
62
Н. М . П рж евальский. У к аз. соч., стр. 41.
Т ам ж е, стр. 42.
Т ам ж е, стр. 43.
Т ам ж е, стр. 44.
чрудно д аж е и зам ети ть в густых заросл ях берегового и в н я к а » 18.
Через два с половиной дня пути по Сунгачи прибыли к оз. Х ан­
ка. Дальнейш ее плаван ие пришлось отложить пока не утихнет
шторм на озере. Н е восхитило это озеро молодого путешествен­
ника. «Н аруж ны й вид оз. Х анка не имеет в себе ничего п ривле­
кательного. О громная площ адь мутной воды, низкие, болотис­
тые, или песчаные берега и д ал еки е горы, синеющие на проти­
воположной стороне — вот все, что с первого р а за пред ставл яет­
ся каждому, кто видит это озеро от истока С у н г а ч и » 19. П р ж е ­
вальский д ает описание озера и сообщает, что оно состоит из
двух озер: «Большого и М алого. Он подчеркивает, что «весь ю ж ­
ный и восточный берег Большого озера состоит из сплошных
болот, которые на северной стороне, огибают М ал о е Х анка и,
продолжаясь по зап адн ую его сторону, переходят наконец в хол ­
мистую степь, раскинувшуюся по обе стороны, пограничной реч-’
ки Белен-хэ»20.
Здесь, в Турьем Роге, где был военный русский пост на бе­
регу оз. Ханка, П рж ев ал ьски й пробыл в общей сложности весь
август. Главной целью его бы ла перепись крестьян и исследова­
ния озера и его окрестностей. С охранилась д о к л ад н а я записка,
которую он послал из Турьего Р о га начальнику ш таба войск
Приамурской области. В этом документе П рж ев ал ьски й просил
«приказать доставить мне имеющиеся в ш табе сведения о коли­
честве туземного населения в этом крае, а т а к ж е и списки всех
населенных мест..., а равно и расстояние этих пунктов от о б л а ст­
ного города» *■.
Закончив описание оз. Ханка, П рж ев ал ьски й в н ач ал е сен­
тября направился к берегу Японского моря поХ ан кайско й степи.
Пржевальский не ограничивается географической хар актери сти ­
кой своеобразной Ханкайской степи,-— он отводит степям и склю ­
чительное место в сельском хозяйстве будущих земледельцев.
«Вообще, Ханкайские степи,— пишет он,— есть самое лучшее, во
всем Уссурийском крае, место д л я наших будущих поселений.
Не говоря у ж е про плодородную, черноземную и суглинистую
почву, не требующую при том особенного труда д л я перво началь­
ной разработки, про обширные прекрасные пастбищ а — в а ж н а я
выгода заклю чается в том, что степи не подвержены наводн е­
ниям, которые везде на Уссури д елаю т такую огромную помеху
земледелию »22.
Достигнув селения Никольского на р. Р азд о л ьн ая , П р ж е в а л ь ­
ский отсюда на лодке н ап равился вниз по реке до устья. Р ека
эта «резко отделяет степную полосу, от гористой й десной, ха-
18
19
20
21
22
Там ж е, стр. 51.
Там ж е, стр. 55.
Там ж е, стр. 57.
ЦГА Р С Ф С Р , Д В , ф.1, on. 1, д. 45, л. 3.
Н. М . П рж евальский. П у теш естви е в У ссурийском к рае, стр. 71— 72.
4*
63
рактеризую щ ей собой все морское п о б е р е ж ь е » 23. С устья р. Р а з ­
д о льн ая П рж ев ал ьски й на винтовой шхуне «Алеут» перешел в
Новгородскую гавань, в зал и в Посьета, где провел около меся­
ца, изучая окрестности зали ва. И з Новгородской гавани П р ж е­
вальский предпринял трудное путешествие в зал и в Ольги. Он
решил итти, п рид ерж иваясь общего нап равлен ия берега моря.
В экспедиции был бессменный Ягунов и д ва солд ата, груз уло­
жили на шесть лош адей вьюками.
16 октября экспедиция вы ш ла в далекий путь. Пржевальский
сразу обратил внимание на своеобразие растительности морских
берегов. «Морские ветры и сильные туманы, господствующие на
побережье, вредят успешному росту деревьев, поэтому береговая
полоса, на ширину от 10 до 20 верст, вообще бедна лесами.
П равд а, здесь везде растет вы сокая трав а и густой кустарник,
состоящий главным образом из леспедецы, лещины, мелкого
дубняка, с примесью винограда, таволги, калины, бузины и
шиповника, но из деревьев, почти исключительно, попадается
д у б » 24.
По пути путешественники побывали во Владивостоке, кото­
рый понравился П рж ев ал ьском у своим географическим положе­
нием, и он п р ед сказал ему преимущества по сравнению с постом
в зал и в е Посьета. 4 ноября выш ли из В ладивостока и, перепра­
вившись 6 ноября через р. Артемовна, вскоре вышли в долину
р. П а р ти за н к а. «Почва..., за исключением только болот при устье
реки, чрезвычайно плодородна и состоит из чернозема в смеси с
суглинком. Такой слой достигает, средним числом, до трех футов
толщины, а в некоторых местах вдвое более и л еж и т на под­
почве, состоящей из глины и п е с к у » 25.
Ч асто м арш р ут П рж ев ал ьского пролегал по самому берегу
Тихого океана. У ног его плескались ласковы е волны или буше­
в ал прибой. И вот какие мысли об океане приходили в голову
молодого путешественника. «Ведь он сущ ествовал и тогда, ког­
да еще ни одна растительная, или ж и вотная форма не появилась
на нашей планете, когда и самой суши еще было немного! На его
глазах, и, вероятно, в его ж е недрах, возникло первое органиче­
ское существо! Он питал его своею влагою, убаю ки вал своими
волнами! Он давнишний сторо ж ил земли; он лучш е всякого гео­
лога знает ее историю, и разве только немногие горные породы
старее маститого о к еан а!...»26.
7 д екабря, немногим более чем через полтора месяца по вы­
ходе из Новгородской гавани, экспедиция прибы ла в залив Оль­
ги. П рж ев ал ьски й описал его и отметил, что здесь гавань хоро­
ш а всем, кроме к а к откры та д ля ветров многих направлений.
«Но за то бухта Тихая пристань, которая глубоко (более версты
23
24
25
26
64
Я . М. П рж евальский. У каз. соч., стр. 76.
Т ам ж е, стр. 125.
Т ам ж е, стр. 143.
Т ам ж е, Стр. 150,
в длину и около четырех сот с а ж ен в ширину) вдается в северовосточном направлении внутрь твердой земли, составляет отлич­
ное место для якорной стоянки, так как здесь всегда спокойно,
д аж е в сильную б у р ю » 27, отмечает он.
Из зал и ва Ольги вышли 14 д екабря, и 18 д екабря, пройдя
залив Владимира, достигли р. З е р к ал ь н а я , вытекающ ей из Сихотэ-Алиня. По ней стали подниматься на перевал в долину
р. Павловка. Н аступили морозы, в течение нескольких дней не
было видно нигде человеческого ж и лья. М ороз стоял 23—27° по
Реомюру. Кругом был снег. Три ночи пришлось провести в т а ­
ких условиях на открытом воздухе. Н о едва только перевалили
через Сихотэ-Алинь, к а к кли м ат стал мягче. И зм ен илась и р а с ­
тительность. Только на четвертые сутки д о брали сь до жилья,
где могли отогреться и отдохнуть.
После того, ка к путешественники вышли в долины рек Нарзановка и Арсеньевка, они ж или н ад еж д ам и на скорую встречу
с русским постом. И действительно, 7 ян в ар я 1868 г. они п ри ­
были туда, откуда начали свой путь с берегов Уссури — станицу
Буссе. Экспедиция п р о д ол ж а л ась около трех месяцев, и за это
время путешественники прошли свыше 1000 верст.
Исследования П рж ев ал ьски м Уссурийского кр а я на этом не
закончились. Весной 1869 г. он исследовал оз. Ханка, а летом
совершил экспедицию в западную и южную части Ханкайского
бассейна «для отыскания новых путей сообщения, к а к водяных,
так и сухопутных»28.
Географические исследования были главными в деятельности
Пржевальского. Много места отводит он описанию, например,
животного мира (гл ава IX). В главе IV описаны ж и зн ь и быт
местных жителей: нанайцев, орочей и других. Имеется раздел, в
котором изложен топографический очерк Уссурийского края;
есть описание станиц, история и состояние пароходства по А му­
ру и Уссури и другие вопросы. П р ж е в ал ьс ки й 15 месяцев вел
регулярные наблюдения, которые приводятся в книге и на осно­
вании которых д ается характери сти ка кл и м ата Уссурийского
края. Путешественник пишет, что «страна эта, несмотря на свое
приморское положение, имеет гораздо более континентальный,
нежели морской климат. Д о л г а я холодная зима, ясная осень и
поздняя весна с л у ж а т неоспоримыми д о казател ьств ам и континентальности климата, в то ж е время ка к дож дливое, хотя и д о во л ь ­
но жаркое, лето в ы р а ж а е т собою кл и м ат приморских с т р а н » 29.
В приложениях к книге даю тся метеорологические н аб лю д е­
ния, статистические сведения, список видов птиц Уссурийского
края.
Путешествие П р ж евал ьского трудно переоценить. Оно внес­
ло четкость во многие вопросы географии Уссурийского края.
27 Там ж е, стр. 154.
28 Там ж е, стр. 206.
29 Там ж е, стр. 275.
F5
К роме исследования р. Уссури, оз. Х анка впервые бы ла с исчер­
пывающей ясностью д ан а хар актери сти ка Ханкайских степей и
описано побережье от з ал и в а Посьета до за л и в а Владимира.
Описание путешествия сразу поставило П р ж евал ьского в ряды
выдающ ихся географов-путешественников.
Д Е Я Т Е Л Ь Н О С Т Ь М. С. МИЦ УЛ Я НА СА ХАЛ И НЕ
П осле экспедиции Ф. Б. Ш мидта, ка к об этом принято писать
в современной историко-географической литературе, в исследо­
ваниях С ахал и н а наступил почти 20-летний перерыв, то есть
вплоть до 1881 г., когда там путешествовали И. С. Поляков и
А. М. Никольский. И лиш ь сравнительно малом у числу лиц из­
вестно имя М. С. М ицуля, п ам ять о котором до сих пор сохра­
няется среди ж ителей С ахалина. П о л езн ая его деятельность
агронома, просветителя и администратора, который по теплому
отзыву А. П. Чехова был «человек редкого нравственного за к а ­
ла, труженик, оптимист и идеалист, увлекавш ийся и, притом,
обладавш и й способностью сообщ ать свое увлечение и дру­
гим ...»30, проходила в н ачале 70-х и в н ач ал е 80-х годов.
О личности М ицуля до сего времени почти ничего не было
известно. С охранились лиш ь не всегда точные сведения А. П. Че­
хова и несколько упоминаний в различны х специальных изда­
ниях в связи со смертью исследователя. Б олее подробно жизнен­
ный путь М ицуля удалось восстановить по м атери ал ам ЦГИАЛ,
Ц Г А О Р , Ц Г А Д В и С ахалинского краеведческого м у з е я 31.
М ихаил Семенович М ицуль родился 20 (8) ноября 1836 г. в
М олдавии. П осле окончания Горыгорецкого земледельческого
института со званием ка н д и д а та агрономии и лесоводства он р а ­
ботал некоторое время в д еп артам ен те сельского хозяйства.
18 апреля 1869 г. правительство и збр ал о новым местом каторги
остров Сахалин. Н а ч и н а я с 1870 г. туда стали прибывать ссыль­
но-каторжные. Опыт первой колонизации острова решено было
изучить. Н а С ахалин отправилась комиссия, которой вменялось
в обязанности, н аряду с проверкой опыта ссылки каторжных и
поселений вольных крестьян, рассмотреть и д ать заключение о
возможности развития сельского хозяйства, узнать подробнее
особенности климатических условий и определить объем и места
каменноугольных месторождений. Во главе комиссии стоял Ва­
силий Иванович Власов, в нее входили: горный инженер Алек­
сей Петрович Кёппен, врач Фома М атвеевич Августинович и аг­
роном-натуралист М ихаил Семенович Мицуль.
30 А . П . Ч ехов. С обран и е сочинений, том И , М ., 1950, стр. 135.
31 А . И . А ле к с е е в. О зар о ж д ен и и сельокого х о зяй ст в а на С ахал и н е.— В кн.
«И сто р и я и к у л ь т у р а н ар о д о в Д а л ь н е г о В остока», Ю ж н о-С ахал и н ск, 19'3,
стр. 318— 225.
66
7 сентября 1870 г. участники экспедиции прибыли в пост Д у э
на Сахалине и в соответствии с индивидуальными п лан ам и р а з ъ ­
ехались по острову. М ицуль осмотрел пост, р азр аботк у место­
рождений каменного угля, зап аш ки ссыльных. Исследование
Сахалина МицульПначял с М уравьевского поста, где он ор ган и ­
зовал метеорологические наблю дения, осмотрел б ли зл еж ащ и е
места, сделал несколько экскурсий: на юг, к мысу Анива, и на
восток — к юго-восточному хребту. З а т е м он совершил первую
свою большую экспедицию по Ю ж ному С ахал и н у (с 9 октября
по 17 декабря 1871 г.): на полуостров Крильон по маршруту:
р. Сусуя — долина р. Н а й б а — перевал через горы к западному
берегу острова — Холмек — Ильинский — и обратно по берегу, в
Корсаковский пост, и затем — в М уравьевский.
Мицуль убедился, что крестьяне не ж а л о в ал и сь на условия
Сахалина. Некоторые были просто «...в восторге от земельной
свободы, обилия леса и рыбы; ж а л о в а л и с ь только на людей, на
убийства, грабежи, поджоги, скотокрадство, на гнет ад м и н истра­
ции» и на то, «что взяться за хозяйство н еч ем » 32. В результате
наблюдений М ицуль пришел к выводу о «возможности успеш­
ного разведения хозяйственных растений и в особенности р а з в и ­
тия скотоводства»33.
После составления отчета М ицуль п р о д о л ж а л свои э кску р­
сии. Он побывал у Чибисанских озер, выходил в районе селения
Тунайча к берегу Охотского моря, осмотрел долину р. Лю тога,
весной наблю дал з а ловом сельди айнами. 31 м ая М ицуль вы ­
шел в экспедицию на Средний С ахалин по марш руту: Быков —
Взморье — Ильинский — Л есогорск и обратно через Углегорск —
через хребет — деревня Н атунк ай на берегу Охотского моря —/
устье р. Поронай — вверх по этой реке до п еревала к р. Т ы м ь —V
р. Тымь — Д уэ. Н а этом путешествия по С ахал и н у закончились,
и Мицуль через Америку возвратился в н ачале 1873 г. в П е тер ­
бург.
Научные результаты своих р аб от М ицуль представил в кни­
ге «Очерк острова С ах ал и н а в сельскохозяйственном отноше­
нии», которую А. П. Чехов н азвал «длинной одой в честь с а х а ­
линского плодородия». «Ф анатик,— по словам Чехова,— видев­
ший в С ахалине обетованную з е м л ю » 34 — М ицуль о к а зал ся в
конце концов зам ечательны м пророком.
Хороший агроном, М ицуль предвидел и научно обосновывал
блестящую будущность ка торж н ом у острову. Страстностью, н а ­
учной убежденностью, преданностью, заботой о будущем С а х а ­
лина пронизана книга М ицуля, которая состоит из трех частей.
Первая включает основные географические сведения: элементы
орографии, климата, почв, флоры и фауны. Д а в подробную ф и ­
зико-географическую хар актери сти ку острова, М ицуль выделяет
32 Н. Н овом бергский. О стров С а х ал и н . С П б , 1903, стр. 161.
33 Ц ГИ А Л , ф . 389, оп. 35, д . 12505, л . 31.
34 А. П. Чехов. С обрание сочинений, том 'Г1, М., 1950, стр. 35.
I
67
Особенно те его районы, которые по своим условиям наиболее
пригодны д ля развития сельского хозяйства.
Эти выводы были сделаны М ицулем на основании тщатель­
ного ан ал и за, кл и м ата, почвы, растительного и животного мира
С ахали н а. Автор пришел к выводу, что климатические условия
Ю ж ного и Среднего С ахали н а благоприятствуют высокоразви­
тому сельскому хозяйству, что ж е к асается почв, то вопреки ожи­
данию М ицуль встретил весьма однообразны й характер их строе­
ния. Это почвы, богатые перегноем: суглинистые, черноземно­
суглинистые и черноземно-супесчаные. Кое-где в низменных до­
линах встречаются иловатые почвы, вполне пригодные для ого­
родничества.
М ицуль только упоминает о месторождениях каменного угля;
детально этот вопрос осветил другой участник экспедиции —
А. П. К ё п п е н 35. Д а л е е М ицуль ука зы в ае т места распростране­
ния основных видов древесных, кустарниковых и травянистых
растений. Он рассказы в ает о животном мире острова, перечис­
л я я основные виды животных и птиц.
Вторац_.яасть труда посвящена населению С ахалина, состоя­
нию русских постов: Дуйского, М уравьевского, Чибисанского,
Корсаковского и других. Подробно описал М ицуль и местных
ж ителей, которых в общей сложности в 1870 г. оказалось
4320 душ обоего пола, среди которых айны — 2370, нивхи — до
1500, орочоны — до 200.
В третьей части своей работы М ицуль д ел ает основные вы­
воды о пригодности острова к сельскохозяйственной колониза­
ции. Он утверждает, что географические условия позволяют в
южной и средней частях С ахал и н а рассчиты вать на возмож­
ность заселения в широких разм ерах. Обширные луга с роскош­
ной растительностью позволяю т разв и вать скотоводство, следо­
вательно, поселенцы будут обеспечены в изобилии молочными
продуктами, которые «найдут себе всегда сбы т к а к на самом
острове, так и в Николаевске, Владивостоке, на приходящих
судах и д а ж е заграницей, где эти продукты стоят в цене»36.
Успехи огородничества не по дл еж ал и никакому сомнению; зер­
новые культуры, судя по опытам, т а к ж е успешно вызревали. Все
это, пишет Мицуль, «п редставляет благоприятное сочетание, при
котором совершенно обеспечивается существование будущего
н а с е л е н и я » 37.
М ицуль приводит конкретные соображ ения по организации
опытных сельских хозяйств, особо останавли ваясь на вопросах
земледелия, огородничества, луговодства, скотоводства, лесовод­
ства, техники производства, строений, путей сообщения, торгов­
35 А . П . К ёппен. О стр о в С ахал и н , его кам ен н оугол ьн ы е м есторож д ен и я. «Гор­
ный ж у р н ал » , № № 3 и 4, С П б , 1875.
36 М . С. М и ц у л ь . О черк о стр о в а С а х ал и н а в сел ьскохозяйственном отноше­
нии. С П б, 1873, стр. 139.
ли. Обширная програм м а развития сельского хозяйства на С а ­
халине не н аш л а своего разви тия и решения при царской власти.
Только в годы Советской власти С ахалин был действительно
хозяйственно освоен, освоены исследованные когда-то Мицулем.
Тымовская, П оронайская, Ц е н тр а л ь н ая равнины. Сельское хо­
зяйство проникло и на север острова, который М ицуль исклю чал
из своих планов. Все это целиком и полностью подтвердило г л у ­
боко научную сельскохозяйственную програм м у М ицуля, и зл о­
женную им свыше 90 лет назад.
Обстоятельства сложились так, что М ицулю самому приш ­
лось начинать осущ ествлять свою программу. 18 м а я 1880 г. был
введен в состав администрации С ах ал и н а агрономТ Им был н а ­
значен Мицуль. 8 сентября он был у ж е в Д уэ. Зимой 1880—
1881 гг. он снова побывал во всех постах, деревнях, селениях С а ­
халина, поощряя огородничество, устроил две солеварни, поста­
вил вопрос о привлечении переселенцев на Сахалин. М ицуль
принимал активное участие в организации экспедиции П о л я к о ­
ва и Никольского. Скончался М ицуль на 47 году жизни 27 ап р е­
ля (8 мая) 1883 г. в Александровске-на-Сахалине.
ПУТЕШЕСТВИЕ НА САХАЛИН И. С. П ОЛ Я К О В А
И А. М. Н ИКОЛЬСКОЕ О
По инициативе Русского Географического общества была о р ­
ганизована в 1880 г. экспедиция на С ахалин д ля естественноисторических и антропологических исследований. В состав э к с­
педиции входили биологи И ван Семенович П оляков и Александр
Михайлович Никольский. П оляков уж е совершил много путеше­
ствий по Европейской части России, За п а д н ой Сибири, уч аство­
вал в Олекминско-Витимской экспедиции П. А. Кропоткина.
Никольский путешествовал впервые.
Экспедиция на С ахалин зан и м а л а видное место в общих п л а ­
нах Географического общества. Комиссия в составе А. И. Воей­
кова, Ф. Ф. Буссе, Р. Э. Л ен ц а, А. П. Кёппена и Ф. Б. Ш мидта
занималась разработкой инструкций, составлением программы
исследований, которая ох ваты вал а изучение орографии, климата,
гидрографии, флоры, фауны и антропологические исследования
Все это в конечном счете подчинялось одной цели — дать ответ
на важный вопрос, «возмож на ли, по отбытии ссыльными срока
каторжных работ, ссыльно-поселенческая их колонизация на
территории о с т р о в а » 38. Закончив исследования н а.С ахалине, П о ­
ляков долж ен был перенести научную деятельность на П р и ­
морье. П р ограм м а бы ла согласована с Академией наук.
На Д альний Восток исследователи отправились морем через
Одессу, по Суэцкому каналу, через Индийский океан и В л а д и ­
38 П. П. С е м енов-Т ян-Ш ан ск ий. И сто р и я пол увековой деятел ьн ости Имп.
Русского Г еограф ического общ ества (1845— 4895), ч. II. С П б., 1896, с т р .636.
09
восток. П арох од «Нижний Новгород» доставил их в Корсаковский пост на Сахалине, куда вообще заходили только затем,
чтобы сдать ссыльных. Этим воспользовались путешественники,
чтобы осмотреть поселок. Впечатление было такое, ка к будто
они находились «где-нибудь в лесу Петербургской или какой
другой губернии из числа северных». «Здесь Русь,— писал Ни­
кольский,— н астоя щ ая коренная Р усь д отянулась до пределов
Японии и чрез Великий океан глядит на А м е р и к у » 39.
11 июня 1880 г. пароход перешел на рейд поста Д уэ, и путе­
шественники высадились в устье реч. Д у й к а в посту Александ­
ровском. Некоторое время путешественники прожили в посту
Александровском, где П оляков «счел необходимым создать для
себя т ак с к а з а т ь «естественно-исторический базис». Он хотел
изучить район А лександровска «во всех тех отношениях, по ко­
торым д л я меня был интересен весь С а х а л и н » 40. Предваритель­
ное знаком ство с природой С ах ал и н а п родолж алось полтора ме­
сяца. П оляков исходил б ли ж айш ие окрестности Александров­
ска, изучил топографию местности, получил представление о поч­
вах, растительности, о распространении животных на суше, в
реках и озерах, собрал коллекции птиц и насекомых.
23 июля путешественники отправились в первую экспедицию
с зад ач ей пересечь остров по направлению р. Тымь, т. е. по м ар­
шруту Б о ш н як а и Ш ренка. Такое решение соответствовало ж е­
ланию местных властей. По ходатайству генерал-губернатора
Приморской области Д . Г. Анучина к устью Тыми для произ­
водства гидрографических р абот был направлен клипер «Пла­
стун», а губернатор со своей стороны отрядил в помощь клипе­
ру небольшой береговой о тр яд из шести рядовых, с переводчи­
ком и с поручиком Я. П. Ш иш м аревы м во главе. Этот отряд на­
ходился при экспедиции П олякова.
Ш ли сн ач ал а А лександровской долиной, затем начался подъ­
ем н а С ахалинский хребет. Через сутки дорога стала заметно
круче. М ен ялась вокруг и растительность. Л ес значительно по­
редел, и деревья стал и заметно ниже. Ель, пихта, береза — вот
главны е виды деревьев здесь. Н а перевале высота по баромет­
рическим данным о к а за л а с ь около 600 м. С перевал а открывал­
ся зам ечательны й вид. К а к на ладони перед путешественниками
бы ла А л ексан дровская долина. Н а ней д а ж е простым глазом
мож но было различить отдельные строения, а на горизонте чер­
нели громады утесов у мыса Ж онкиер. Д р у г а я п ан орам а ожи­
д а л а путешественников на восточной стороне перевала. Здесь
виднелись тупые, округленные вершины, резко контрастирующие
с живописным видом западного склона хребта.
С перевал а спускались по долинам рек и ручьев, а от селе39 А . М . Н и к о л ьс к и й . Л ет н и е поездки н а ту р а л и с та . С П б, 1900, стр. 186.
40 И . С. П о л я к о в . О тчет об и ссл едован и ях на острове С ах ал и н е и в Ю жноУ ссурийском к рае. З а п и с к и И ми. А кадем ии наук, т. X L V III. СПб, 1884,
п р и л о ж ен и е № 6, стр. 2.
70
и. с.
ПОЛЯКОВ
(1845—Л887 гг.)
ния Пиленга — по течению реч. Адмво. Утром 27 июля отп рави ­
лись в селение Рыковское, оттуда в Д ербинское по Тыми отплы ­
ли лодки с грузом, а сами путешественники по-прежнему ехали
верхами. П оляков успевал записы вать: «Н а горных увалах, ко­
торые приходилось пересекать, господствовал глухой, хвойный
лес из огромных пихт и лиственниц, которые нередко были выьорочены бурями из зыбкой и мокрой глинистой почвы и л е ж а ­
ли или около дороги, поперек ее, или ж е покоились на стволах
соседних дерев; в л о ж б и н ах или в болотистых, вязки х луговинах
эта растительность п ер ем еж алась с лиственными деревьями, с
тополем, ильмом, березняком и осинником, т а к ж е с черемуш ни­
ком, боярышником, с ивняками, рябиной и бузиной; сюда при­
соединился густой подлесок из смородины, частию клена, т ав о л ­
ги рябинолистной, малины, калины, шиповника и п р .» 41
От Дербинского 30 июля на трех л одках и кунгасе во главе
с Поляковым отправились вниз по течению Тыми. Путешествие,
сопряженное с трудностями и опасностями, в общем проходило
41 И. С. П о л я к о в. П у теш естви е на остров С ах ал и н в 1881—'1882 гг. И звести я
Имп. Р усск. Г еограф , о б -в а, т. X IX . С П б , 1883, вы п. 1, при лож ен и е № 2.
стр. 40.
71
благополучно. Несколько раз садились на мель, преодолели
5 каменистых порогов и 11 перекатов и мелей. Ночи проводили
ка к правило в селениях нивхов. Р е к а текла среди дремучей тай­
ги. «Л ес смотрится в бурные воды реки на всем пространстве,
которое мы проплыли в эти д в а дня. По самому берегу ее вы­
сятся стройные ивы, тополя и вязы; д ал ьш е виднеется темная
зелень ели и пихты, посреди которой еще более темными пят­
нами кое-где вы деляю тся группы кедров. Всюду, где берега об­
рывисты, река, отры вая участки земли, уносит с собой ближай­
шие деревья и вы б расы вает их на первой попавшейся отм ели » 42.
З а т е м п лавание стало значительно легче. Чувствовалась бли­
зость моря. Бег реки стал плавнее, берега более низкими, чаще
встречались нивхские деревни. 3 августа экспедиция вышла в
нижнее течение Тыми, а 4-го река приняла совершенно иной вид.
Здесь ее ширина д оходила до 50 саженей, а течение было на­
столько медленным, что приходилось браться з а весла и более
энергично работать шестами. Крупный лес исчез совершенно, по
берегам рос только кустарник, чащ е всего ивняк. К вечеру 5 ав­
густа флотилия подош ла к деревне Атерво, расположенной вер­
стах в 5— 6 от Ныйского зал и в а. Н аселение деревни составляли
орочи, о которых П о л як ов и Никольский отзы ваю тся самым луч­
шим образом. «Честность их феноменальна,— восклицает Ни­
кольский.— Вы мож ете довериться ороку в чем угодно, и он ско­
рее пропадет с голоду и холоду, а постарается исполнить свое
о б е щ а н и е » 43.
Путешественники прожили на устье Тыми месяц. З а это вре­
мя они исколесили все окрестности селения, побывали на берегу
Охотского моря, исследовали Ныйский залив, вели переговоры
с японцами об условиях рыболовства.
Никольский почти ежедневно соверш ал зоологические экс­
курсии. П оляков нанес на карту все марш руты путешествий.
В его описаниях и наблю дениях п реоб ладаю т географические
сведения. Он стремится установить общее направление сахалин­
ских хребтов, определить факторы, влияю щ ие на климатические
особенности острова, выяснить возможности колонизации доли­
ны Тыми и посещенной им части восточного Сахалина. В описа­
ниях П о л як ова много места уделяется этнографическим и антро­
пологическим наблю дениям. Все время на берегу он проводил
среди ж ителей деревни, собирал коллекции домаш ней утвари,
разы ск и в ал стоянки древнего человека, ан али зи ровал и обобщал
уж е накопившиеся наблю дения. Д еся ть суток из тридцати П о­
ляков провел в странствиях по Н ы йскому зал и в у и зали ву Набиль, тщ ательно осмотрел их и нанес на карту.
О братно в озвращ ал и сь на лодках-однодеревках, так как
громоздкие лодки и кунгас было бы невозможно поднять вверх
42 А . М . Н и ко л ьс ки й . Л етн и е п о е зд к и н а т у р а л и с т а , стр. 212.
43 А. М. Н и к о л ьс к и й . У каз. соч., стр. 214.
72
по течению. Путеш ественникам посчастливилось стать свидете­
лями хода к е т а вверх по реке — «хода до смерти» по меткому
выражению А. Ф. М иддендорфа. Путешествие окончилось б л а ­
гополучно и 23^сентября П оляков и Никольский были у ж е в
Александровском посту.
П ервая экспедиция П ол як ова имела важ н ое значение для
фауки и серьезные последствия д ля практической жизни с а х а ­
линцев. Д о л и н а реди Тыми и ее устье, заливы Н аби л ь и Ныйский были достаточно хорошо описаны в географическом отно­
шении. В селении Атерво удалось на небольшой глубине о б н а­
ружить слой вечной мерзлоты. П оляков и Никольский определи­
ли районы возможного зем леделия в долине Тыми. Т ак ка к устье
Тыми — единственная за с л у ж и в а ю щ а я внимания естественная
гавань на восточном берегу С ахали н а, то промеры П о л як ова и
Никольского, которыми бы ла д о к аз а н а возможность стоянки
здесь судов, имели важ н ое значение, Р аб оты офицеров клипера
«Пластун» спустя некоторое время подтвердили эту в о зм ож ­
ность.
Следующую экспедицию по С ахали н у П оляков совершил
один; Никольский возвратился в П етербург после первого путе­
шествия. Зимой П оляков приводил в порядок коллекции, вы чер­
чивал маршрут п лаван ия и исследований в устье Тыми, готовил­
ся к следующему походу. Теперь он собирался побывать на Ю ж ­
ном Сахалине. Особенно его интересовал зал и в Терпения, не
исследованный долж ны м образом и д а ж е не описанный ранее
никем из путешественников.
В конце ян в ар я П оляков перебрался в Р ыковское и отсюда
в сопровождении одного ссыльно-каторжного и шести нивхов
4 февраля отправился в долину р. Поронай. «К арти на странст­
вования была в одинаковой степени своеобразна,— писал П о л я ­
ков,— как при переездах по тундрам, лесам, часто горелым, по
оврагам в долине П ороная, по л ьд ам среди самой реки, так ж е
и при ночлегах в суровой, холодной, необитаемой пустыне, о ко ­
ло костров, на открытом воздухе, часто при сильных ветрах и
снеговых м е т е л я х » 44.
Через неделю такого пути П оляков находился у ж е в устье
Пороная и прожил здесь около четырех месяцев. С н а ч а л а на
собаках и оленях, а затем на л о дк ах он соверш ал экскурсии в
окрестностях устья П орон ая и в значительном удалении от него
по берегу зал и в а Терпения, ведя наблюдения, д ел ая зарисовки
и записи.
Из зал и в а Терпения П оляков на лодке перебрался в селение
Могункотан и отсюда по рекам прибыл в Корсаковский пост.
В середине июля он на судне « Б ай к а л » перешел во Владивосток.
Но прежде чем в озвращ аться в П етербург П оляков совершил
еще несколько поездок по Д ал ь н ем у Востоку. Он побывал в
44 И. С. П о л я к о в. П у теш естви е н а остров С ах ал и н в 1881— 1882 гг., стр. 106.
73
бухте Посьет, производил д рагирование в зал и в е Золотой Рог
и в бухте Новик, соверш ал экскурсии в окрестностях Владиво­
стока. Во второй половине сентября П оляков поселился в устье
р. Р азд о л ь н а я и пробыл там до середины ноября.
30 октября П оляков отправил всю коллекцию в Одессу на
пароходе «Ниж ний Новгород», а сам 3 ноября на крейсере «Аф­
рика» нап равил ся в Японию, где провел почти год. Н а пути в
Россию он сделал еще несколько остановок в различны х пунк­
тах юго-восточной Азии. Только в ф еврале 1885 г. П оляков воз­
вратился в Петербург.
Экспедиции П ол як о ва д ал и впервые полное представление о
природе С ахалина, точную картину орографии Тымовской доли­
ны, впервые достаточно полно были охарактеризованы гидро­
графические особенности р. Тымь, Ныйского за л и в а и залива
Н абиль. Антропологические и этнографические исследования
ученого во многом дополняли работы Л . И. Ш ренка, а ботани­
ч е с к и е — работы К. И. М аксимовича. Вершиной деятельности
П о л яковал и Никольского были их зоологические исследования.
Все эти м атери алы обработаны после смерти П о л як ова Николь­
ским и послужили основой его докторской диссертации «Остров
С ах ал и н и его ф аун а позвоночных ж и в о т н ы х » 45.
Трудно найти такую отрасль естествознания, которую бы не
затронули П оляков и Никольский во время пребывания на Са­
халине. Все описания коллекции, наблю дения П о л як ова были
опубликованы и стали важ н ы м вкладом в изучение острова. Но
наибольшим успехом пользовались его антропологические, этно­
графические, зоологические коллекции, физико-географические
описания. В аж н ы были и выводы ученого о будущем острова,
об использовании его богатств, о колонизации Сахалина. «Ос­
тав л яя С ахалин,— писал П ол як о в,— я увозил с собою убеж де­
ние, что культивировать его в той или другой степени возможно
и д а ж е весьма полезно в государственном отношении...»46
ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ОХОТСКО- КАМЧАТСКОМУ ПОБ Е Р Е ЖЬ Ю
К. И. БО Е ДАН О В ИЧ А И Н. В. С Л ЮН ИН А
(1896— 1897 гг.)
Ц е л ь этой экспедиции — изучение к р а я в экономическом от­
ношении и, в частности, его золотоносности. В состав ее вошли:
н ачальник экспедиции, горный инженер К ар л Иванович Богда­
нович, помощник н ачальн и ка экспедиции горный инженер
С. П. Кишенский, астроном корпуса флотских штурманов штабскапитан Н иколай Н иколаевич Л ел як ин , врач и естествоиспыта­
тель Н иколай Васильевич Слюнин и два штейгера. Н. В. Слюнин оставил обширное описание края, составленное по собствен­
45 З а п и с к и И м п. А к ад ем и и наук, том LX. С П б., 1889, при лож ен и е № 5.
46 И. С. П о л я к о в . П утеш естви е н а остров С ах ал и н в 1881—П'882 гг., стр. 111.
74
\.
К. и.
БОГДА НОВИЧ
(№ 64—‘1947 гг.)
ным наблюдениям и с использованием большого числа м а тер и а­
лов других экспедиций.
Экспедиция вы ш ла из Н иколаевска-на-А м уре и лето и осень
провела на зап ад н ом побережье Охотского моря, базируясь сн а­
чала на Аян, а в октябре — на Охотск. И з этих мест Слюнин
совершил множество путешествий по побережью и внутрь с т р а ­
ны. Н а юг эти поездки п родолж ались до Ч ум икана. Слюнин от­
водит вторую гл ав у книги «Охотско-Камчатский край» геогра­
фическому очерку Охотского побережья от Удской губы до
р. Пенжина. Р асс м атри в аетс я история исследования территории,
дается географическая характери сти ка Оймяконского плоско­
горья, Колымского хребта, рассм атриваю тся вопросы геологии
(геогнозии), гидрологии и гидрографии Охотского моря и рай о­
на (реки, озера, приливы и отливы, бары в устьях рек, бухты,
острова). Слюнин отмечает, что М ай дель первый у к а з а л на д о ­
минирующее положение (по высоте) Оймяконского плоскогорья
и Колымского хребта. Он у к а зы в ае т на отсутствие на побе­
режье крупных озер и объясняет наличие баров почти во всех
реках Охотского побережья, подробно описывает реки, у к а зы ­
75
вает на отсутствие у побережья мест, удобны» для стоянки
судов.
Слюнин считает, что прибрежный хребет следует называть
Становым. Он р азб и рает историю исследования этого хребта и
приходит к выводу, что зап ад н ы е склоны хребта более извест­
ны, неж ели восточные, морские. «Если теперь сопоставить весь
скудный м атери ал путешественников, то получается следующая
об щ ая орограф ическая картина: на пространстве меж ду Удским
и Охотским Становой хребет (Д ж у г д ж у р — А. А. ) круто спус­
кается к Охотскому морю, выполняя всю эту узкую полосу ря­
дом крутых утесов, м еж д у которыми нигде нет ни широких до­
лин, ни зеленых пастбищ. Все стекаю щ ие с него реки носят гор­
ный хар актер : коротки, мелки, порожисты, с каменистым
дном» ".
С 15 ноября 1896 г. по 5 ап рел я 1897 г. Слюнин совершил
путешествие по берегу Охотского моря от Охотска до Петропавл о в ска-н а-К ам ч атк е и во время этого путешествия дел ал разъ ез­
ды в стороны, вглубь м атери ка и полуострова Камчатки, причем
три р а за п еревалил через К амчатский хребет. В апреле-мае сле­
дующего года Слюнин изучал рыбные промыслы в Авачинской
губе, в июне перебрался в У сть-Камчатск, откуда на долбленой
лодке по рекам К ам ч ат к а и Е ловка доплыл до селения Еловского. П осле этого на л ош ад я х перевалил через Столбовую тун­
дру и К амчатский хребет и из селения Седанки на пароме спу­
стился до устья р. Тигиль.
П осле месячной остановки Слюнин на пароходе «Котик»,
вместе с Богдановичем, отправился в Гижигинскую тундру ис­
кать золото по р. Авековая. После безуспешных поисков он из
Гижиги на том ж е пароходе отправился в Пенжинскую губу,
где Богданович искал каменный уголь. Поиски оказались безус­
пешными и экспедиция приш ла в Петропавловск. Слюнин здесь
заб ол ел и смог п родолж ить исследования только в январе
1898 г. И з П етропавловска он отправился через хребет к Большерецку, затем оттуда в с. Облуковино, где присоединился к ос­
тальным членам экспедиции. Отсюда по зап адн ом у берегу Слю­
нин дошел до селения Я вина и снова перевалил через хребет к
вершинам р. К ам ч атка. И з П етропавловска во Владивосток
Слюнин ушел 20 м ая на пароходе «Хабаровск». З а время своих
путешествий Слюнин по сухопутью прошел и проехал около
4.5 тыс. верст, морем на пароходах и ш лю пках прошел около
3.5 тыс. верст, посетил 85 селений.
Географическому описанию К ам ч атки посвящ ена третья гла­
ва монографии, в которой Слюнин стар ал ся д ать «по возможно­
сти полную общую картину, к а к физической природы, так эко­
номической, бытовой и умственно-религиозной жизни здешних
47 Я . В. С лю н ин. О хотск о-К ам чатск и й край . Е стественно-и сторическое описа­
ние, т. I. С П б , 1900, стр. 100.
76
н. в. слю нин
(1850-11925 гг.)
инородцев»48. Слюнин поддерж ивает Г. М ай д ел я в его у т в е р ж ­
дении, что камчатские хребты ничего общего не имеют с кол ы м ­
скими. Он считает, что до К амчатской вершины (Ганальской
тундры) К амчатский хребет идет одной цепью, а после этого
места распадается на две цепи: К амчатский или Средний хребет
и Восточная К ам ч атс к ая цепь.
Большого внимания за с л у ж и в а ет четвертая гл ав а его моно­
графии о климате. Здесь на основе ан ал и за многочисленных и
многолетних метеорологических наблюдений рассматриваю тся
вопросы влияния широты и близости моря на кли м ат Охотского
побережья и К амчатки, говорится о значении хребтов в р асп ре­
делении температуры, ветров, влаж ности на К амчатке, р а с с м а т ­
ривается распределение давления, температура, влажность.
Подробно описана история исследования О хотско-К ам чат­
ско-Чукотского края. Второй том сочинения составляю т п рило­
жения. Сюда вошли примечания и дополнения, результаты ме­
теорологических наблюдений, сами метеорологические н аб лю д е­
ния, список растений, список животных, статистические данные
48 Я. В. С лю нин. О хотск о-К ам чатск и й край . Е стественно-и сторическое оп и са­
ние, т. I, стр. V III.
77
и больш ая библиография. О стальны е главы сочинения представ­
ляю т собой капитальны е исследования по флоре, фауне, эконо­
мике края. Труд Н. В. Слюнина — крупный в к л а д в дело изуче­
ния Д ал ьн его Востока не только в естественно-историческом, но
та к ж е и в экономическом отношениях.
ПУТЕШЕСТВИЯ В. Л. КОМАР ОВА
Крупнейший ученый, в советское время — президент Акаде­
мии наук С СС Р, В ладимир Леонтьевич К ом аров с 1895 г. и до
конца своих дней интересовался Д ал ьн и м Востоком и проводил
преимущественно ботанические исследования. И сследования на
Д ал ьн ем Востоке К ом аров начал путешествием в 1895 г. по Аму­
ру от Х абаровска до Благовещ ен ска и в районе Дальнереченска.
Н а Д ал ьн и й Восток он д обрался на пароходе через Одессу,
Суэц, Индийский океан. Зи м у К омаров оставался в Благовещ ен­
ске и о б р аб аты в а л материалы . В результате в 1896 г. вышла р а­
бота «Условия колонизации Амура», в которой н аряду со стати­
стическими д анны м и о населении К омаров «анализирует рельеф,
климатические особенности, почвы и другие физико-географиче­
ские особенности в пределах Амурской о б л а с т и » 43. Весной
1896 г. К омаров н ап равился из Уссурийска д ля исследования
центральной части М анчжурии. Он прошел по Приханкайской
степи и дошел до Гирина. К осени он возвратился во Владиво­
сток и морем отправился в Одессу, откуда прибыл в Петербург.
В Географическом обществе заинтересовались работами мо­
лодого ученого и п о дд ер ж ал и его начинания, выделили средства
д ля новой экспедиции. К омаров тем ж е путем вернулся во В ла­
дивосток и в 1897 г. снова продолж ил исследования Манчжурии.
Н а этот р аз он с партией прошел по долинам рек Тумынган и
Ялу, дошел до М укдена и, возвративш ись в Петербург, привез
много географических и, особенно, ботанических наблюдений,
коллекций. Н а основании этих экспедиций Комаров написал три
тома превосходного исследования «Ф лора М анчжурии». Геогра­
фическое общество удостоило его за эти работы золотой медали
имени Н. М. П рж евальского.
В 1902 г. К ом аров исследует Восточные С аяны, а с 1908 г.—
К ам ч атк у и проводит здесь глубокие разносторонние географи­
ческие исследования. П ри рода К амчатки, несмотря на экспеди­
ции многих исследователей, не б ы л а еще достаточно изучена.
В 1908— 1909 гг. К омаров прошел со своей экспедицией от Пет­
ропавловска и Б ол ы н ерец ка до Тигиля.
Основными сотрудниками К ом ар ова в первом путешествии
были Э. К. Безайс, Л . Г. Раменский, В. П. Савич и двоюродный
бр ат С. Н. Порш няков. И з П етербурга К омаров выехал 21 апре­
49 И. И. М ещ а н и н о в. В. Л . К о м ар о в. К р а тк и й очерк ж изни и творчества.
В кн.: В. Л . К о м а р о в. И зб р ан н ы е сочинения, т. 1. М .— Л ., 1945, стр. XII-
78
ля 1908 г. в отдельном вагоне, предоставленном в распоряж ение
экспедиции. В П етропавловск вышли из В ладивостока на нор­
вежском пароходе «Эйтин» 18 м ая и 26 мая прибыли к месту
назначения.
Первое время было посвящено частым экскурсиям в окрест­
ностях П етропавловска и вокруг Авачинской губы, а затем н а­
чались поездки по К амчатке. В этом ж е году экспедиция в о зв р а ­
тилась во Владивосток, откуда К омаров ездил в Петербург.
В следующем, 1909 г. он — снова на К амчатке, изучает р асти ­
тельность, интересуется П аратун ски м и горячими ключами, д е л а ­
ет много географических наблюдений.
Обработав все м атери алы двухлетних исследований, К о м а ­
ров написал монографию в трех томах «Ф лора полуострова
Камчатка», вышедшую в свет только в 1927— 1930 гг. В этой р а ­
боте Комаров д ал районирование растительности К амчатки: Тигильский, Больш ерецкий — районы сахалинской и курильской
иммиграции растений; Океанский гористый район на восточном
побережье с коренной камчатской флорой; Ц е н тр а л ь н ая К а м ­
чатка, покрытая хвойным лесом; З а п а д н ы е тундры; Северный
район.
Комаров подраздел яет К ам ч атк у на следующие зоны: зона
долинной и горной растительности; зона морского берега; зона
хвойного леса и леса из белой березы; зона высоких лесов; зона
субальпийских внутренних зарослей; зона альпийских лугов и
тундр; зона вулканических конусов и скалистых гребней с р а с ­
сеянной растительностью, не образую щ ей сомкнутого покрова.
«Флора полуострова К ам ч атк а» содерж ит описание 825 видоз
растений, из которых 74 описаны впервые.
Несмотря на явное преобладание в трудах К ом ар ова геоботанических элементов, в них есть и разбор физических явлений,
рассматриваются вулканы и горы, горячие источники, реки, озе­
ра и др. Особенно интересны выводы К ом аро ва об орограф иче­
ском строении К ам ч атк и и о кл и м ате полуострова: « За исключе­
нием прибрежной равнины западного берега, вся К ам ч атк а я в ­
ляется типичной горной страной. Д а ж е в наиболее широких ме­
стах ее долин горизонт везде с ж а т горами. К л и м ат К амчатки
благодаря ее островному положению довольно мягкий, но с
очень поздней весной и коротким летним п ер и о д о м » 50.
После кам чатски х путешествий К омаров в 1913 г. совершил
экспедицию в Ю жно-Уссурийский край, изучая его природу и
особенно растительность. В этот раз он был не один, а с б оль­
шой партией помощников, которые р аботали в разны х районах,
и, таким образом, К омарову удалось охватить исследованиями
почти все районы Южно-Уссурийского края. Сам К омаров совер­
шил экспедицию к озеру Ханка, посетил долины рек Супутинка,
Артемовка, И листая, Арсеньевка, П а р ти за н к а и морское побе­
режье вдоль тр ак та из Ш котова к устью р. П ар ти зан к а.
50 В. JI. К о м а р о в . И зб р ан н ы е сочин ени я, том V I. 1950, стр. 396.
79
Раб оты К ом аро ва «Ф лора М анчжурии», «Ф лора полуострова
К ам ч атк а» и «Труды по Сибири и Д ал ьн ем у Востоку (Примор­
ская область, Ю жно-Уссурийский кр а й )» нужны по сей день
всем ботаникам, географам, исследователям различны х направ­
лений, работаю щ им в Сибири и на Д а л ь н е м Востоке. Долгие
годы будут служить настольной книгой труды К ом арова по гео­
ботанике Д ал ьн его Востока. Географ всегда найдет в них денное
и необходимое д ля своих работ.
ПУТЕШЕСТВИЯ В. К. А Р СЕН Ь Е ВА
Талантливы й писатель, неутомимый путешественник, друг
м алы х народов Д ал ьн его Востока В ладимир Клавдиевич Ар­
сеньев всю свою ж и зн ь посвятил исследованию Д ал ьн его Восто­
ка. Одно перечисление его марш рутов по Д ал ь н ем у Востоку зай­
мет много места, поэтому просто не п редставляется возможным
в данной работе подробно и зл агать путешествия Арсеньева. Ог­
раничимся здесь общей характеристикой этих путешествий.
Арсеньев начал исследования к р а я в 1900 г. С н ачала это бы­
ли служебны е зад ан и я по переписи населения, о наведении по­
р я д к а в Ю жно-Уссурийском крае, где хунхузы терроризировали
местных жителей. В 1902 г. Арсеньев совершил первое путеше­
ствие от В ладивостока до оз. Ханка. В 1906 г. он прошел по по­
береж ью от Ш маковки до бухты Ольги и д ал ее до зал и в а П лас­
тун, откуда п еревалил через Сихотз-Алинь и вышел к Дальнереченску. О б а эти путешествия описаны В. К. Арсеньевым в кни­
ге «По Уссурийской тайге». Там есть отличное описание СихотэАлиня: «Сихотэ-Алинь к а з а л с я
грозным
и недоступным.
Вследствие размывов, а мож ет быть от каких-либо других при­
чин, здесь образовали сь узкие и глубокие распадки, похожие на
каньоны. К азалось, будто горы сами д а л и трещины, и эти тре­
щины разош лись. По дну оврагов б еж али ручьи, но их не было
видно; внизу, во мгле, слышно было только, к а к шумели каска­
ды. Н и ж е бег воды становился покойнее, и тогда в рокоте ее
мож но было уловить игривые нотки. К аким затерявш им ся к а ­
ж ется человек среди этих скалистых гор, лишенных раститель­
ности»
1907 г. зас тал Арсеньева снова в пути. Н а этот раз он от з а ­
лива Пластун, куда экспедицию доставили на военном судне,
прошел вдоль берега до р. Крепостная, повернул там обратно и
у мыса О лимпиады п еревалил снова через Сихотэ-Алинь и вы­
шел к р. Бикин. Н а д о сказать, что во всех экспедициях Арсень­
ев часто допускал большие отступления от первоначально наме­
ченных маршрутов. Обычно эти зигзаги делали сь по долинам
рек, попадаю щ имся по пути следования.
61 В . К ■ А р сен ьев.
80
Сочинения.
П р и м и зд ат.
В л ад и в о сто к , 1947, т. I, стр. 276.
В. к.
АРСЕНЬЕВ
(,1872—’1930 гг.)
В 1908— 1910 гг. Арсеньев еще три р а за пересек СихотэАлинь. Конечными пунктами его выходов к морю были н аселен­
ные пункты Д а т т а , Коппи, С ам арга. К аж д о е такое путешествие
сопровождалось съемкой местности, многочисленными и кр асо ч ­
ными описаниями природы, жителей, их быта. Арсеньев, хоро­
шо знакомый с язы кам и местных народностей, очень верно пе­
редает происхождение многих названий на географической к а р ­
те Приморья и Уссурийского края. Т ак мы узнаем перевод слова
Сихотэ-Алинь в весьма любопытном толковании, указы ваю щ ем
на правильное представление местных ж ителей об орографии
своей страны. «Реки, впадаю щ и е в Японское море, в сравнении
с реками, составляю щ ими систему реки Уссури, невелики. О тсю ­
да и название хребта Сихотэ-Алинь, что значит в буквальном
переводе на русский язы к «Западн ы х больших рек хребет», и
действительно, к за п а д у от него текут такие реки, к а к П а в л о в ­
ка, Ното, р. Уссурка, Бикин, Хор и д р у г и е 52.
В сочинениях Арсеньева много сведений по геологии, исто­
рии исследований, фауне и флоре Уссурийского к р а я и П р и ­
52 В. К,- А р сен ьев.
С очинения. П р и м и зд а т, В л ад и в о сто к ,
1949, т. V , стр.
13.
81
морья. Арсеньев у д ел ял большое внимание исследованию стра­
ны и неоднократно п редставлял начальству рапорты о необхо­
димости изучения р. Уссури. «Обследование реки Уссури,— пи­
сал он 12 ф ев р ал я 1914 г.,— ...во всех этих отношениях представ­
ляется весьма интересным. Н е малы й интерес д о ставляет обсле­
дование северной части озера Ханка, о которой у нас ни в адми­
нистративных архивах, ни в русской литературе сведений
совершенно не и м е е т с я » 53.
В рапорте от 12 ф ев рал я 1914 г. Арсеньев просит начальство
отпустить его еще р аз в экспедицию. И видимо, если бы не ми­
ровая война, то экспедиция Арсеньева бы ла бы осуществлена.
Поскольку об этом до сих пор не было упоминаний в нашей л и ­
тературе, то мы приводим интересующую нас часть документа
целиком.
«С 1900 года я п родолж аю работу, начатую покойным
Ф. Ф. Буссе... К сегодняшнему дню я имею описанных 128 ста­
ринных укреплений и городищ. М ате р и а л этот я думаю издать
в виде особого атл а с а в трудах вновь образовавш егося Истори­
ко-археологического отделения при П ри ам урском Отделе Импе­
раторского Русского Географического общества.
С 1906 года я раб отаю по этнографии над орочами удахе. За
семь лет мне уд алось собрать значительный материал, касаю ­
щийся этого вымираю щ его народца и составить словари общий
и ш аманский; но в моих р аб отах есть много таких пробелов, ко­
торые видны только мне самому, есть вещи д л я меня еще не по­
нятные, есть вещи, которые я недостаточно себе еще выяснил,
есть недомолвки, есть пропуски и т. д.
Д л я того, чтобы закончить эту работу, мне надо бы съездить
еще один р аз к орочам. Я хотел бы отправиться на р. Хор, под­
няться до ея истоков, перевалить горный хребет (узел хр. Сихотэ-Алиня) и спуститься по р. А н ю ю » 54.
Сочинения Арсеньева открыли много нового в природе Уссу­
рийского края. Его трудами была до мельчайших подробностей
изучена гидрографическая сеть Сихотэ-Алиня, нарисована кар­
тина орографии П риморья и Уссурийского края, д а н а блестящая
характери сти ка населения этих районов. Наконец, многочислен­
ные читатели познакомились с зам ечательны м следопытом Дерсу У зала. Книги Арсеньева и по сие время с огромным удоволь­
ствием читают миллионы советских и зару б еж ны х ч и та тел ей 55.
Исследованию богатого наследия Арсеньева посвящено мно­
го трудов, но как географ он, пожалуй, всерьез не рассм атр ивал ­
ся. М еж ду тем, к а к показы вает наш е краткое рассмотрение, он
внес большой в к л ад в географическое изучение Д ал ьн его Во­
стока.
53 Ц Г А Р С Ф С Р Д В , ф. 702, on. 1, д . 715, л. 73.
44 Т ам ж е, л. 73-об.
55 В. К. А р сен ьев. С очинения, тт. 1— 5. П р и м и зд ат, В л ад и восток , 1947— 1949 гг
Г ЕОГ РА ФИЧЕС КИЕ РАБОТЫ Э К С ПЕ Д И Ц И Й
ГЕОЛОГИЧЕ СК ОГО КОМИТЕТА
Работы Геологического комитета на Д ал ьн ем Востоке с в я з а ­
ны больше всего с изучением острова С ахали н а. П осле работ
Шренка, Ш мидта, М ицуля, П о л як о ва на С ахалине наступило не­
которое затиш ье в географических исследованиях. Исключением
были, пожалуй, топографические и гидрографические работы.
В 1865— 1868 гг. сотник Белкин и топограф П авлович из Си­
бирского военно-топографического отдела сняли мензульной
съемкой в м асш табе 1 верста в дюйме западны й и южный бере­
га Сахалина от л и м ан а А мура до зал и в а Терпения. Всего было
снято более 1500 верст берегового м арш рута, несколько п е р е в а ­
лов с одного берега на другой и произведены рекогносцировоч­
ные м арш руты внутрь острова, снятые глазомерно.
В 70-х гг. XIX в. впервые стало .известно о нефтяных место­
рождениях С ах ал и н а от николаевского купца А. Б. Иванова.
В 1880 г. он сделал у ж е официальную зая в к у об этом в п р ави ­
тельство. Н о устройство нефтяного промы сла на Северном С а ­
халине связано с именем лейтенанта Г. И. Зотова, который у д е ­
ревни Там лево в 1895 г. устроил первую нефтяную в ы ш к у 56.
" 'Л ё т о м 1894 г. на крайнем севере С ахали н а побывал полити­
ческий ссыльный поселенец Л ев Яковлевич Ш тернберг. П еред
этим он ходатайствовал о разрешении ему совершить путешест­
вие с естественно-историческими целями по марш руту Александровск-на-Сахалине — Владивосток — Х абаровск — Николаевскиа-Амуре. З а т е м он собирался пройти до Тугурской бухты и об ­
ратно до селения Ч ом е в лим ан е Амура, и отсюда — кр а т ч а й ­
шим путем возвратиться на С а х а л и й 57. П ока реш ался этот во­
прос, А. Я. Ш тернберг на нивхской лодке из селения Танги на
западном берегу С ах ал и н а в сопровождении рулевого, четырех
нивхов, дошел до Виахту, где к нему присоединился фотограф
из ссыльных и все вместе двинулись д ал ьш е на север. Н е б о л ь ­
шая экспедиция до ш л а до мыса М арии, обогнула его и 16 авгус­
та была у ж е в зал и в е м еж д у мы сами М арии и Елизаветы . О т­
сюда путешественники повернули обратно и 20 сентября были в
Александровске-на-Сахалине, пройдя в общей сложности 840
верст: 120 на катере, 50 — пешком и 570 — на лодках.
Ш тернберг снял на кар ту все пройденное побережье и сделал
много любопытных географических, этнографических и других
записей. Впервые были сд ел ан ы фотографии северного С а х а л и ­
н а 58.
По возвращ ении Ш терн берг узнал, что ему было разрешено
идти в экспедицию по П риамурью , и немедля уехал для изуче­
ния быта нивхов и других народностей Н и ж н его Амура.
58 Ц Г А Р С Ф С Р Д В , ф. Н ЗЗ , on. 1, д. 2786, лл. 1— 3.
47 Там ж е, д. 1305.
58 С ахал и н ск и й к а л е н д а р ь на 1896 год. С а х ал и н , 1895, о тд ел II, стр. 16— 53.
83
Научные работы велись на С ахали н е и Н. А. Пальчевским,
который был во главе Переселенческой экспедиции. С 1907 г.
все систематические исследования Северного С ах ал и н а перешли
в ведение Геологического комитета. С начала, в 1906 г., там сде­
л а л развед ку К. Н. Тульчинский, затем д ействовала экспедиция
Э. Э. Анерта (1907 г.). В составе ее был топограф С. Г. Куссов,
который снял в двухверстном м асш табе с горизонталями через
десять саженей м ар ш рут от А лександровска до устья р. Тымь и
восточный берег Ныйского за л и в а до зал и в а Чайво.
С 1908 по 1910 г. от Геологического комитета, Министерства
торговли и промышленности на С ахалине работали две партии
под руководством Н. Н. Тихоновича и П. И. Полевого. Топогра­
фы этих партий произвели большие работы по съемке местно­
сти. В 1908 г. Д . Е. П анф и лов снял полуостров Ш м идта в двух­
верстном м асш табе и у в я зал съемку по восточному берегу со
съемкой С. Г. Куссова. В 1909 г. П анф и лов на западном берегу
произвел съ ем ку от мыса Ты к до р. М ы нгинная и на юге до мыса
Рогатый. П ро м еж у точ ная береговая полоса снята военным топо­
графом М. С. Соловьевым. В 1910 г. И. В. Роханский произвел
съемку от за л и в а Н а б и л ь до мыса де л а К ройера на восточном
берегу, а д ал ее ее провел Е. М. Хват. Н а зап адн ом склоне вос­
точного хребта до водор аздел а прошли м а рш рутам и по рекам
Пиленга, Тымь, Поронай и их притокам М. С. Соловьев и
С. М. Блинов.
К валиф ицированны е и полные съемки Северного Сахалина,
дополненные съемками, выполненными морскими офицерами и
гидрографическими экспедициями, позволили создать карту Се­
верного С ахал и н а в 10-верстном масш табе. Вся береговая линия
бы ла снята, а концы этой съемки по обоим берегам увязы ва­
лись работам и Разграничительной комиссии 1906 г. С начала
бы ла на этой основе создана 20-верстная к ар та Северного С а­
халина, а затем у ж е перешли к 10-верстной. К а р та составлена
в конической проекции Гаусса д ля п ар ал л ел и касания 44°.
Средний меридиан д ля карты 142°30', крайние меридианы 141 и
144°, а парал л ел и 50° и 54°30'. Выбор таких границ оказался
удачным — вош ла вся территория Северного С ахалина. Для
карты были выбраны лучш ие 14 на С ахали н е и 6 на материке
астрономических пунктов. К а р та выш ла точной, хотя недостат­
ком ее было отсутствие детали зац и и внутренних районов. По
существу, она была картой береговой линии. Внутренние районы
острова представлены на ней только немногими маршрутами.
К а к и во всех геологических экспедициях, в экспедициях
Геологического комитета было много материалов, непосредст­
венно относящихся к географии; они были собраны д л я того,
чтобы обеспечить специальные геологические изыскания. Можно
считать, что наиболее существенным н аряд у с поисками полез­
ных ископаемых, и, особенно, нефтеносных районов Охи — Москальво, было создание 10-верстной карты Северного Сахалина.
Т О ПО Г Р АФИ ЧЕСК И Е СЪЕМКИ
О Ф И Ц Е Р О В КОРПУСА ВОЕННЫХ ТОПОГРАФОВ
ПО БЕРЕГУ Я П ОНС КОГ О МОРЯ
П ервы е работы военных топографов на побережье Японско­
го моря относятся к 1859 г., когда Василий М атвеевич Бабки н
поднял вопрос о систематической съемке и промере Амурского
л им ан а, зал и в а П етр а Великого и всего побереж ья Японского
моря в русских границах. Естественно, что съемками побережья
больше всего зан и м ал и сь гидрографические специальные п од ­
разделения, экспедиции, партии, отряды, отдельные офицеры —
но большой в к л ад в это дело внесли и топографы.
В 1859 г. военные топографы впервые произвели съемку бе­
реговой линии зал и в а П е т р а Великого. В 1865— 1868 гг. много по­
р аботали по съемке побережья топографы во гл ав е с сотником
Белкиным. Вместе с П авловичем за это время ему уд алось снять
более 1500 верст береговой линии мензульной съемкой в м а с­
ш табе 1 верста в дюйме. 50 планш етов этой съемки охватили все
побережье от зал и в а П етр а Великого до устья Амура, вклю чая
и С ахалин. В результате таких совместных усилий были состав­
лены новые карты на Т атарский пролив и Сахалин, значительно
уточнившие карты Н. В. Рудановского.
В 1874 г. на побереж ье Японского моря р аб о т а л а экспедиция
Иркутского отделения Генерального ш таба под руководством
подполковника корпуса топографов J1. А. Б олы пева, в составе
которой были классные топографы Василий Клементьевич В а ­
нин, Федор Александрович Силантьев, Александр Ильич Сосу­
нов, Петр Степанович Гроссевич, Андреев, Павловский, Краморев, поручик Иванов, подпоручик Егоров, прапорщ ик Павлович,
сотник Белкин в сопровождении 92 рядовых 1-го линейного Си­
бирского б атальон а. Этой экспедицией проделаны большие р а б о ­
ты на побережье от зал и в а Ч и хачева до заливов П ластун и
Д ж игит. Экспедицией снята на карту полоса берега шириной в
три версты, осмотрено несколько рек в глубину м атери ка до
30 верст. О б щ а я д ли н а осмотренного и снятого берега около
800 верст. Точная мензульная съ ем ка д а л а подробные планы о т­
дельных участков берега (47 план ш етов), которые, к сожалению,
не были у вязан ы в одно целое. Топографические работы велись
и в другое время и другими экспедициями, но все они лиш ь к о р­
ректировали съемку экспедиции Болы пева. В результате работ
экспедиции на к а рте побереж ья появились новые н азван ия и в
том числе бухта Ванина.
ГИДР ОГР АФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Гидрографические исследования составили значительную
часть географических работ. Они сопровож дались обширными
наблю дениями по океанологии, метеорологии; наблюдения, ре­
85
зультаты которых необходимы д ля создания морских кар т (м аг­
нитные, гидрологические, астрономические определения и др.),
не пр екращ ал и сь ни на один год почти по всему побережью
Д ал ьн его Востока.
К а к у ж е отмечалось, после работ Амурской экспедиции
центр тяж ести исследбваний переместился на юг Д ал ьн его В о­
стока. В первую очередь это коснулось гидрографических работ,
призванных обеспечивать безопасность мореплавания. В конце
50-х годов гидрографическими работам и в зал и в е П етра В ел и ­
кого зан и м ал ас ь ш тур м ан ская часть Сибирской флотилии под
руководством В. М. Б аб ки н а. Она произвела первые промеры и
исследования в Амурском лимане, у побереж ья Японского моря
и в зал и в е П етра Великого. Но для удовлетворения нуж д море­
п лавателей необходима была постоянно действую щ ая о р г ан и за­
ция, которая могла бы не только обсл у ж и вать мореплавание, но
и вести широкие гидрографические исследования.
Н а ч ал о такой организации п оло ж и л а ком андировка К он­
стантина Степановича С тарицкого (1865— 1870 гг.) на Д альн и й
Восток. П осле длительных рейсов, многочисленных астрономи­
ческих определений и магнитных съемок С тарицкому удалось
определить на русском берегу Японского моря р яд основных
астрономических пунктов, которые позволили значительно ис­
править существующие карты и послужили основой д л я после­
дующих гидрографических работ. С тарицкому удалось увязать
съемку берегов Берингова, Охотского и Японского морей между
собой, а т а к ж е и с главнейш ими пунктами Японии, причем он
ввел русские хронометрические связи в соединение с подобными
ж е работам и иностранцев в Японском, Ж е л то м и Восточно-Ки­
тайском морях. Н а пространстве от 15° до 62° северной широты
и от 114° до 160° восточной долготы им определено 37 астроно­
мических пунктов, из которых 14 — на русском берегу Японского
моря, 12 — на Сахалине, 5 — в Охотском море и на Камчатке,
3 — на японских островах и в китайских в о д а х 59.
Старицкий произвел т а к ж е значительные гидрографические
работы, описал отдельные районы н а С ахалине, произвел про­
мер у о-ва Моннерон и другие. С тарицким были произведены
16 измерений глубин Охотского моря, которые д ал и первое п ред­
ставление о его рельефе. Подобные измерения производились *
в Японском море и д ал и возможность С тарицкому сделать п р а­
вильные выводы, что «Японское море есть один из весьма глубо­
ких бассейнов» и что часть Тихого оке ан а около Курильских
островов «очень г л у б о к а » 60. Географическое общество присуди­
ло С тарицкому м едаль имени Ф. П. Литке.
59 К ■ С. Ст арицкий. Г и д р о гр аф и ч еск ая к о м ан д и р о в к а в В осточны й океан.
С П б , '1873, стр. 57.
60 К. С. Ст арицкий. Н еоколько изм ерений бол ьш и х глубин О хотского и Я пон­
ского морей, Т ихого и И н дийского океан ов. Г рунты . В одоросли. М орской
сборник, 1873, № 6, стр. 73— 113.
Астрономические и гидрографические работы Старицкого
продолжили Л е в Петрович Елагин и М ихаил Лю цианович Онацевич в течение 1870— 1877 гг. Елагин сумел определить 20 аст­
рономических пунктов. П о д его руководством производились ги ­
дрографические работы в Уссурийском и Амурском заливах.
П роизводил он и гидрологические наблю дения, главным об ­
разом, н ад температурой воды на глубинах и был пионером т а ­
ких исследований в этих морях.
Гидрографические исследования О нацевича п родолж ались в
основном в районе Японского моря, но в 1875 и 1876 гг. он побы ­
вал в Охотском, Беринговом и д а ж е Чукотском морях. Там он
зан и м ал ся астрономическими определениями и много внимания
уд елял гидрологическим наблю дениям, опубликовав затем книгу
«Зам етки во время п лаван ия около берегов Чукотской земли и в
Л едовитом океане в 1876 г.», которой д а л схему течений, весьма
близкую к современным п р ед с т а в л е н и я м 61.
Н ачи н ая с 1880 г. на Д ал ьн ем Востоке работает специальная
гидрографическая экспедиция, н а зы ва вш ая ся поначалу «О тдель­
ной съемкой Восточного океана». Первы м ее начальником вмес­
то скоропостижно скончавшегося О нацевича был назначен А л ек ­
сей Семенович Стенин. З а время своего сущ ествования (1880—
1898 гг.) О тд ел ьная съ ем ка Восточного океана сн ач ал а под ру­
ководством Стенина, затем с 1889 г. А л ексан д ра П етровича Ан­
дреева и, наконец, с 1894 г.— Э д у ар д а В ладимировича М ай деля
сосредоточила основное свое внимание на зал и ве П етра В ели ко­
го, Татарском проливе и Амурском л им ане и д оби лась зн ач и ­
тельных результатов. Главны м из них было окончание описи з а ­
лива П етр а Великого. Эта опись — «первая б ольш ая основатель­
ная гидрографическая работа в наших водах, исполненная науч­
но, правильно и т о ч н о » 62, по характеристике М. Е. Ж д ан ко.
Одновременно б ы л а составлена первая лоция зал и в а П етра В е­
ликого.
8 ян в аря 1898 г. бы ла о рган и зована на базе Отдельной съ ем ­
ки Г идрограф ическая экспедиция Восточного океана, которая
д о л ж н а бы ла начать систематические работы с л и м ан а Амура и
с Охотского моря. Н ачальн иком ее был назначен М ихаил Е ф и ­
мович Ж д ан к о , которого сменил на этом посту Борис В л ад и м и ­
рович Д авы д ов. Гидрографические работы р азвивались успеш­
но. В 1902— 1909 гг. стало возможным издать первую русскую
лоцию (подробнейшее описание береговой черты) северо-зап ад­
ной части Восточного океана, составленную С. Р. де-Ливроном.
В первые годы нашего столетия в связи с русско-японской вой­
ной экспедиция бы ла п ризвана обсл уж и вать военные нужды.
61 М . Л . О н ацееич. З а м ет к и во в р ем я п л а в а н и я окол о берегов Ч ук отск ой зе м ­
ли и в Л ед о ви то м о кеан е в 1876 г. М орской сборник, 1877, № № 7, 8.
62 М . Е. Ж д а н к о . И ссл ед о в ан и е п об ереж и й Б ер и н го в а и О хотского морей
и н у ж д ы их по улучш ению сообщ ений. Ж у р н а л М и нистерства путей с о о б ­
щ ени я, С П б , 1908, кн. 6, стр. 163— 164.
87
В 1908— 1910 гг. главное внимание было уделено Татарскому
проливу и лим ану Амура. Но вместе с тем велись и отдельные
съемочные, описные работы в Беринговом и Охотском морях.
Н ачи н ая с 1911 г. центр тяж ести гидрографических работ пере­
местился в Охотское море. Эти работы продолж ались вплоть до
1920 г. включительно и охватили все побережье Охотского моря
и вышли на восточный берег К амчатки. В 1915 г. закончились
работы по описи П енжинской губы, затем заверш ились работы
в наиболее трудной части Охотского моря — юго-западной и в
районе Ш ан тарских островов. Гидрографические работы были
приостановлены в 1920 г. в районе бухты К а р а г а на К амчатке
(с охватом острова К арагинского).
Ещ е весной 1919 г. своими силами личный состав экспеди­
ции составил и и здал генеральные карты всех русских побере­
жий Охотского моря в м асш табе 10 миль в дюйме. А в 1923 г.
увидел свет капитальны й труд экспедиции, обобщенный Д а в ы ­
довым: «Л оция побережий Р С Ф С Р Охотского моря и восточного
берега полуострова К ам ч атк и с островом К арагинским вклю чи­
тельно». Л оц ия бы ла и зд а н а во В ладивостоке. Л оц и я Д ав ы д о в а
была итогом деятельности русских гидрографов на Д ал ьн ем Во­
стоке.
Бы ло бы неправильно думать, что гидрографические работы
велись только названны ми специальными гидрографическими
экспедициями. Мы у ж е упоминали, что к этим рабо там причаст­
ны все моряки, п лававш и е в тех водах. Но разбор их в кл ад а в
гидрографию Д ал ьн его Востока — дело специального исследова­
ния. Хотя и здесь нельзя не упомянуть таких энтузиастов иссле­
дователей, к а к Ф ридольф Кириллович Гек, офицеры клипера
«Абрек», лодки «Горностаи», клипера «Д ж игит» и др.
Я вляясь составной частью географического изучения, гидро­
графические исследования в рассм атриваем ы й период приняли
систематический характер, б ла го д а р я чему почти вся береговая
линия дальневосточных морей (исклю чая участок Берингова мо­
ря от мыса Д е ж н е в а до К арагинского острова) бы ла со всей
возможной точностью нанесена на карту. В эти ж е годы было
составлено обстоятельное навигационно-гидрографическое опи­
сание (лоция) этих морей и их берегов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Географические исследования Д ал ьн его Востока проводились
в связи с практическими н уж дам и страны. Если в первый период
(первая половина XIX в.) наибольш ее внимание правительства
привлекали русские владения в северной части Тихого океан а и
в Северной Америке, то, естественно, этим обусловливалось и
стремление наиболее полно во всех отношениях (и географиче­
ски, в том числе) изучить эти зем ли и моря. В 60-х годах XIX в.
весь упор д ел ал ся на освоение районов на юге Д ал ьн его Восто­
ка. Это заставил о все работы по географии перенести сю да и
именно к этому времени относятся знамениты е экспедиции нату ­
ралистов (Ш ренк, М аксимович, Р ад де, М аак, П рж евальски й,
Венюков и другие), появились на свет классические описания
Уссурийского края, П рим орья и П р и ам урья с Сахалином.
Больш ой в к л а д в географическое изучение Д ал ьн его Востока
внесли отделы и ф и лиалы Географического общества (и в ч аст­
ности Сибирский, а затем Восточно-Сибирский отдел) и А к ад е­
мия наук, а т а к ж е Переселенческое и Гидрографическое у п р а в ­
ления. П о д авл яю щ ее большинство экспедиций было о рган и зова­
но этими научными организациями и ведомствами.
Советские ученые получили солидное наследство в смысле
географической изученности Д ал ьн его Востока.
Л учш е других территорий были изучены П риамурье, П р и ­
морье и Уссурийский край. Они получили широкое физико-гео­
графическое освещение, когда ставился вопрос о годности з е ­
мель д ля переселения сюда жителей из средней полосы России.
Трудами ученых натуралистов было положено н ачало освоению
плодородных долин Амура и Уссури, н ал аж е н о регулярное п а ­
роходное сообщение по этим рекам из районов Восточной С иби­
ри до берегов Тихого океана. В одной из лучших бухт мира З о ­
лотой Р ог вырос первоклассный русский тихоокеанский порт
В ладигосток. В дореволюционное время по существу еще не бы­
ло положено нач ал о использованию богатейших полезных иско­
паемых и других ресурсов юга русского Д ал ьн его Востока. Все
это стало возможным только после Великой Октябрьской соц и а­
89
листической революции. Но научная основа использования бо­
гатств недр, растительного и животного мира бы ла зал о ж е н а
уж е в дореволюционное время. В главнейш их своих чертах при­
рода и кл и м ат П ри ам урья, П риморья, Уссурийского к р а я и С а ­
хали н а были известны русским ученым.
Несколько х уж е обстояло дело с районами Чукотки, К а м ч а т ­
ки и Охотского побережья. Если К ам ч атк а имела своих иссле­
дователей в лице геолога Д и т м а р а , ботаника и географ а К о м а ­
рова, то Ч укотка и Охотское побережье не были в достаточно
равноценной степени изучены побывавшими там экспедициями
М ай д ел я и Слюнина. Г еограф ия К ам ч атк и бы ла известна в т а ­
кой степени, что дореволюционных исследований было д остаточ­
но, чтобы на их основе сравнительно легко п р одол ж ать изучение
полуострова в советское время. Ч у к отка и Охотское побережье
практически остались на том уровне географической изученнос­
ти, какое они получили в результате работ русских моряков в
X VIII в. И лиш ь только работы советских географов вывели гео­
графические исследования этих районов на уровень остальных.
В результате многолетних гидрографических работ береговая
линия Японского, Охотского и Берингова морей б ы л а изучена
достаточно хорошо и сл уж и л а важ н ой опорой д ля многочислен­
ных сухопутных экспедиций.
С оставленная нами сравнительная картосхем а и зо б р а ж е ­
ния береговой линии на к а р т а х дальневосточных морей н а г л я д ­
но о т р а ж а е т состояние географической изученности территории
Д ал ьн его Востока в разли чн ы е периоды. В X V III в. географиче­
ская изученность северных районах региона выше, нежели ю ж ­
ных. Ч у к отка и К урильские острова по своему положению не на
много отличаются от современного и зображ ен и я на картах. Х а ­
рактерно, что по данны м 1724 г. С ахалин нанесен островом, а
1800 г.— у ж е полуостровом.
В XIX в. в связи с увеличением внимания к изучению южных
районов Д ал ьн его Востока зам етно резкое исправление о ч ерта­
ний побереж ья на к а р тах и приближ ение к современному нане­
сению. Хочется отметить еще одну особенность: вследствие несо­
вершенства астрономических определений и особенно долготных
измерений в XV III в. резко зам етно п реобладание долготных
ошибок перед широтными в определении координат.
Русские географинеские исследования Д ал ьн его Востока в
XIX — н ач ал е XX вв. явились составной частью русских геогра­
фических исследований, проводившихся под руководством
Русского Географического общ ества в широких масш табах
по всей территории России и за рубежом. Географические
исследования на Д а л ь н е м Востоке в это время обогатили рус­
скую географическую науку новыми сведениями об орограф иче­
ской системе Станового, Колымского и К амчатского хребтов.
Эти исследования сделали возможны м изучение бассейнов Аму­
ра с притоками, К олымы и Анады ря. Бы ло установлено и изу­
90
чено положение хребта Сихотэ-Алинь ка к в одораздела Уссурий­
ского к р а я и П риморья. Д остаточно полно были уяснены основ­
ные черты кл и м ата Д ал ьн его Востока. Н а весь Д ал ьн и й Восток
Р оссия получила географические карты необходимой точности.
Много нового д л я науки д ал и геологические, зоологические, бо­
танические и другие исследования на Д а л ь н е м Востоке.
Г еографические исследования XIX — н а ч а л а XX вв. на Д а л ь ­
нем Востоке явились существенным в кладом в русские геогра­
фические исследования и в теорию географической науки. В со­
ветское время Д ал ьн и й Восток превратился в огромную социа­
листическую стройку. Д альневосточный научный центр А к ад е­
мии наук С С С Р , многие другие научные организации ведут ог­
ромную работу по географическому изучению необъятных про­
сторов Д ал ьн его Востока и омываю щих его морей. Успешному
решению этих великих зад ач сопутствуют и географические ис­
следования, о которых р ассказан о в этой книге.
СОДЕРЖАНИЕ
Русски е географ и ческие и ссл едован и я Д а л ь н е г о В остока
и сев ер о -зап ад н о й части С еверной А мерики с н а ч а л а XIX в.
и до 60-х г о д о в .................................................................................. _
5
Р а б о т ы оф иц еров и с л у ж а щ и х Российско-А м ери канской к о м ­
пании. П утеш естви е в С еверную А м ерику Н. А. Х востова
и Г. И. Д а в ы д о в а .............................................................................
5
И ссл ед ован и я И. Г. В о з н е с е н с к о г о .............................................17
Г еограф ически е р аб о ты на ти хоокеан ском п о б ер е ж ь е России
О пись восточного берега К а м ч а т к и .............................................24
Д а л ьн ев о сто ч н ы е и ссл едован и я участн и ков кругосветны х
п л а в а н и й .................................................................................................... 25
19
А м у р ск ая эксп еди ц и я Г. И . Н е в е л ь с к о г о ........................................... 29
Э ксп едиция Г ен ерал ьн ого ш таб а и Г еограф ического о б щ е ­
ств а
............................................................................................................................ 37
П у теш естви я JI. И . Ш рен ка по А м уру и н а С ах ал и н . Э ксп е­
д и ц и я Р . К. М а а к а и а А м у р е .....................................................39
Г еолого-географ ические р аб о ты К. Д и т м а р а на К а м ч а тк е
.'
46
Н а ч а л о и с сл едован и я У ссурийского к р а я ...........................................48
Б о л ь ш а я С и б и р ск ая экспедиц ия
Г еограф ического о б щ ества
О сновны е р езу л ьт ат ы географ и чески х иссл едован и й
.
49
.
54
Географ ические и ссл едован и я Д а л ьн е го В остока во второй
половине XIX — н ач ал е XX в е к а ...............................................56
Э кспедиции П . А. К роп отк и н а по А муру, С ун гари и М а н ч ­
ж у ри и
........................................................................................................................56
Э ксп ед иция И. А. Л о п а ти н а на С а х а л и н ............................................59
Д а л ьн ев о сто ч н о е путеш естви е Н. М . П р ж е в а л ь с к о го
.
.
61
Д е я те л ьн о ст ь М. С. М и ц ул я на С а х а л и н е .......................................... 66
П утеш естви е на С а х ал и н И. С. П о л я к о в а и А. М. Н и к о л ь ­
ского
.......................................
69
П у теш естви е
по
О х о тск о -К ам ч атск о м у
п об ереж ью
К- И . Б о гд а н о в и ч а и Н. В. С лю нина (1896— 1897 гг.)
.
.
74
П у теш естви я В. Л . К о м а р о в а ........................................................78
П у теш естви я В. К. А р с е н ь е в а ...................................................... 80
Г еограф ически е р а б о ты экспедиций Г еологического к ом и тета
83
Т опограф ические съем ки оф ицеров К орпуса военны х т о п о ­
гр аф о в по берегу Я пон ского м о р я ..............................................85
Г идрограф ически е и с с л е д о в а н и я ....................................................85
З а к л ю ч е н и е .................................................
89