Восстание армян-горцев Зейтуна против турецких властей в

З Е Й Т У Н С К О Е В О С С Т А Н И Е 1862 г.
В СВЕТЕ В Н У Т Р Е Н Н Е Й П О Л И Т И К И П Р А В Я Щ И Х КРУГОВ
ОСМАНСКОЙ И М П Е Р И И В П Е Р И О Д Т А Н З И М А Т С К И Х РЕФОРМ
Д о к т о р ист. н а у к Ю . А. П Е Т Р О С Я Н
(Ленинград)
Восстание а р м я н - г о р ц е в З е й т у н а против турецких властей в 1862 г.
• с т а л о одной из я р к и х с т р а н и ц в истории национально-освободительной
борьбы а р м я н с к о г о н а р о д а . Оно н а ш л о немедленное о т р а ж е н и е в армянской и европейской прессе и публицистике 1 . О с в е щ а л о с ь оно кратко и в позднейшей а р м я н с к о й литературе 2 . Но л и ш ь в наше время Зейтунское восстание 1862 г. с т а л о предметом серьезного
исторического
а н а л и з а . Оценка социальной сущности и направленности этого события в контексте освободительной борьбы а р м я н с к о г о народа против турецкого деспотизма д а н а М. Г. Нерсисяном 3 . Специальное исследование событий в З е й т у н е в 1862 г. было проведено В. Меликсетяном 4 . Три
десятилетия, п р о ш е д ш и е со времени о п у б л и к о в а н и я этих ценных трудов, отмечены н е о б ы ч а й н ы м . ростом исследований по истории
Османской империи эпохи нового времени. Оки позволяют - л у б ж о рассмотреть и оценить политику султанского п р а в и т е л ь с т в а в Зейтуне -в нач'*л:
60-х гг. и попробовать ответить на вопрос о том, почему именно в 1862 г.
П о р т а п р о я в и л а т а к у ю решимость в л и к в и д а ц и и столь не новой д л я нее
непокорности зейтунцев.
Н о п р е ж д е чем перейти к рассмотрению этого основного д л я данной статьи вопроса, п р е д с т а в л я е т с я
ц е л е с о о б р а з н ы м н а р и с о в а т ь чит а т е л ю с а м у ю общую картину событий в З е й т у н е в 1861 —1862 гг. Это
м о ж е т о к а з а т ь с я полезным еще и потому, что в обширной туркологической л и т е р а т у р е на русском я з ы к е Зейтунское восстание 1862 г. почти
не освещалось 5 . Н а к о н е ц , есть еще один в а ж н ы й повод д л я нового обр а щ е н и я к теме зейтунских событий 1862 г. С о в р е м е н н а я
турецкая
б у р ж у а з н а я и с т о р и о г р а ф и я постоянно ф а л ь с и ф и ц и р у е т все события, относящиеся к ж и з н и и борьбе а р м я н в З а п а д н о й Армении 6 . Н а протя1
В р я д у публицистических
изданий выделяется работа
ф р а н ц у з с к о г о ученого
В. Л а н г л у а : V. Ь а п & I о 1 5. Ьез А г т е ш е п з й е 1а Т и г ч ш е с( 1сз т а з з а с г е з с!и Т а и гиз, — Ех(гаИ с!е 1а „ К е у и е с!ез Йеих п ю п д е х " . Рап'з, 1863.
" Например:
ЯЬ^пЛр
ш1,!)1ш1 ЬЬ и ЬЬр^ш^Ь. К Лши. ^^ЬЬЬш. 1900:
V шр п
ш Ъ. 2.Ш!
?.шрдр и (Аццш^Ь иш^ А :иЬш г}р тр^тЬ р Р~ п I р ш ^т-3, 4. IX, Р*/^1(,и, 1912:
3 Ь.
Ъ Ь р н /г и ^ ш Ь,
ал г^п^р ^^ шшшурш
1/шЬ и/шдршрр ^тррш^шЬ рпЬилцЬштр^ши цЬи. 1850 —1870 РР-, Ьр1ииЬ, 1955: О г л у 1/ //
шчцш^.Ь-ш^штшцршЬ^шЪ 2!иР~
<1пи1р оиишЬдшЬ /' пЪ ш II] Ь тп 1.р (шЬ г[1и1 и щш ш <3 п !.р
1ц 1г г^д ш р ш рЪ Ь р р. — ш ш 1! ш ~ ршЬ ш и ^ рш ~
1)шЬ 4шЬцЪи», 1984, М 3, ^ 7—9:
- 11. Ь'Ь^рриЬр^ш
Ь.
1862 /?.
шщиш илТ рп^ дтЬ ц. — «Ц.?/" шт/У ^тЬЬЬ р
2.ш^шитшЪ[! щЬтш^шЬ щш ш:1 ш^и/Ь р шЬ цш р шЬ [:», Л" 2, 1950, I С 193 — 278:
5
Р е д к о е исключение п р е д с т а в л я е т т р у д А. Д . Н о в и ч е з а , но и в нем З е й т у н с к о м у
восстанию у д е л е н о д в а а б з а ц а : А. Д . Н о в и ч е в. И с т о р и я Турции, IV. Н о в о е время,
•ч. 3 ( 1 8 5 3 — 1 8 7 5 ) . Л., 1978, с. 234.
6
С м , н а п р и м е р : 5. К. 5 о п у е 1. Е г т е п ! [есН]'гI \-е Ье1йе1ег. —Ве1§е1ег. 'Гигк ( а п п
Ж и г и т и . А п к а г а , 1978.
17&-
З е й т у н с к о е восстание 1862 г.
ж е н и и многих д е с я т и л е т и й ею п р о п а г а н д и р у е т с я тезис, что все освободит е л ь н ы е д в и ж е н и я а р м я н в О с м а н с к о й империи не и м е л и н и к а к и х внутренних оснований д л я возникновения 7 . М ы с л ь о том, что эти д в и ж е н и я
были и н с п и р и р о в а н ы из-за г р а н и ц ы , п р о н и з ы в а е т п р а к т и ч е с к и все книги, и з д а н н ы е в Турции с ц е л ь ю д о к а з а т е л ь с т в а « с п р а в е д л и в о с т и » действий м л а д о т у р е ц к и х о р г а н и з а т о р о в г е н о ц и д а а р м я н в 1915 г.
Одна из первых книг т а к о г о рода б ы л а и з д а н а у ж е в 1916 г. 5
Есть в этой объемистой книге
и страницы,
посвященные
Зейтуну. З д е с ь зейтунцы,
веками защищавшие
свое п р а в о на независимую от т у р е ц к и х властей ж и з н ь , п р е д с т а в л я ю т с я к а к м я т е ж н и к и , опир а в ш и е с я на «принципы з а х в а т а , г р а б е ж а и р а з б о я » . И з д а т е л и книги
о б ъ я с н я л и восстание а р м я н - г о р ц е в З е й т у н а в 1862 г. к а к р е з у л ь т а т проп а г а н д ы а р м я н с к и х « н а ц и о н а л и с т о в » и их д е й с т в и й к а к в с а м о м З е й туне, т а к и в столице О с м а н с к о й империи 9 . Т а к о е и с т о л к о в а н и е зейтунских' событий 1862 г. стало т р а д и ц и е й т у р е ц к о й и с т о р и о г р а ф и и , д л я которой ф а л ь с и ф и к а ц и я ж и з н и а р м я н с к о г о н а р о д а под в л а с т ь ю т у р е ц к о г о
с у л т а н а с т а л а и вовсе н е о б х о д и м о й после с т р а ш н ы х а к т о в
геноцида
1894—96 и 1915 гг. Н а м е р е н н о е и с к а ж е н и е п р е д ш е с т в о в а в ш и х э т и м событиям ф а к т о в борьбы а р м я н за н е з а в и с и м о с т ь , к а к , впрочем, и их экономической и культурной роли в О с м а н с к о й империи 1 0 , п р е в р а т и л о с ь
д л я т у р е ц к и х историков в с в о е о б р а з н о е « н а у ч н о е » о б о с н о в а н и е п р а в а
т у р е ц к и х властей на о б у з д а н и е н е п о к о р н ы х п о д д а н н ы х с у л т а н а . П р и
этом вина за нечеловеческие с т р а д а н и я и г и б е л ь сотен тысяч ни в чем
не повинных людей с в а л и в а е т с я на м е с т н ы х « н а ц и о н а л и с т о в » и з а р у б е ж н ы х «подстрекателей». А н а л и з з е й т у н с к и х событий 1862 г. на фоне внутренней политики п р а в я щ и х кругов О с м а н с к о й и м п е р и и в этот
период п р е д с т а в л я е т с я одним из к о н к р е т н ы х способов
разоблачения
ф а л ь с и ф и к а ц и й турецкой и с т о р и о г р а ф и и в о т н о ш е н и и н а ц и о н а л ь н о - о с в о б о д и т е л ь н о й б о р ь б ы н е т у р е ц к и х н а р о д о в империи в X I X веке.
Что ж е п р о и з о ш л о на самом д е л е в З е й т у н е в 1862 г. и, г л а в н о е , почему эти события в ы з в а л и столь р е ш и т е л ь н у ю р е а к ц и ю т у р е ц к и х в л а стей? Ч т о б ы п р а в и л ь н о ответить на вопрос, н е о б х о д и м о п р е ж д е всего
п р и н я т ь во в н и м а н и е х а р а к т е р отношений з е й т у и ц е в с с у л т а н с к и м и в л а стями.
З е й т у н с к и й горный район на п р о т я ж е н и и X V I — п е р в о й п о л о в и н ы
XIX вв. п р а к т и ч е с к и с о х р а н я л н е з а в и с и м о с т ь от П о р т ы , о г р а н и ч и в а я с ь
н е р е г у л я р н о й в ы п л а т о й д а н и с у л т а н у . Ф р а н ц у з с к и й историк X I X в.
А. В а н д а л ь писал, что З е й т у н « о б р а з у е т вид а р м я н с к о г о М о н т е н е г р ю
( Ч е р н о г о р и и , — Ю . П.), где с к о п л е н и е в о и н с т в е н н ы х племен, с у м е в ш и х
с о х р а н и т ь себе полунезависимость» 1 1 . Д е й с т в и т е л ь н о , в с е р е д и н е XIX в.
З е й т у н ф о р м а л ь н о входил в с о с т а в с а н д ж а к а М а р а т , но а р м я н е - г о р ц ы ,
числом 30—35 тысяч (из них 15 тыс. с о с т а в л я л о н а с е л е н и е с а м о г о города З е й т у н ) , п р о д о л ж а л и у п о р н о о т с т а и в а т ь свое н е з а в и с и м о е от турецких в л а с т е й положение.
7
С м . об этом: V• 9>. Ь У р и /, и / ш%. ^шу
14—19,
«ЦШШШ5(Т«|/(|||Ь
8
Е г т е т к о т Н е 1 е г ш ( п а т а 1 - 1 Ь а г е к е М 1ЬШа11$*з1 Пап-1
з о п г а . 1з!апЬи1, 1331 ( а р а б , ш р и ф т ) .
л шрс}п 1.1/^г.. .,
т е з г и И у е Ы е п еууе1 у е
9
1Ы(1., з з . 19 - 2 0 .
Ю См. об э т о м : О.
1977.
11
А.
Вандаль.
Г.
Индж.нкян.
Буржуазия
Османской
империи.
А р м я н е и т у р е ц к и е р е ф о р м ы . СПб., 1908, с. 20.
Ереван
180
Ю. А. П е т р о с я н
Султанское правительство неоднократно, начиная с конца XVIII в.,
пыталось п о л о ж и т ь конец своеобразной автономии зейтунцев. С этой
целью в район З е й т у н а не раз посылались военные ф о р м и р о в а н и я под
к о м а н д о в а н и е м наместников М а р а т а или Кайсери. Н е у д а ч н ы е попытки покорить зейтунцев предпринимались в 1780, 1782, 1808, 1819, 1829 гг.
В 30—50-х гг. XIX в. султанское правительство д е л а л о ставку на внутренние распри зейтунских князей, а т а к ж е провоцировало
нападения
местных курдов и специально переселенных в район Зейтуна нескольких д е с я т к о в тысяч черкесов на а р м я н с к и е села 1 2 .
В июне 1860 г. произошли события, свидетельствовавшие о том, что
султанское правительство всерьез намерено покончить с зейтунским самоуправлением.
12-тысячная р е г у л я р н а я а р м и я под командованием
Хуршпд-паши, п о д д е р ж а н н а я крупными о т р я д а м и башибузуков, вторгл а с ь в район Зейтуна. Х у р ш и д - п а ш а потребовал от зейтунцев выплаты
д а н и за последние годы и полного подчинения власти султана. Зейтунцы о р г а н и з о в а л и н е о ж и д а н н о е нападение на турецкий л а г е р ь и наголову р а з г р о м и л и войско Хуршид-паши. Ему пришлось б е ж а т ь с остатками своей армии в М а р а ш 1 3 .
Эта н е у д а ч н а я акция султанского правительства не была случайностью. Р у б е ж 50—60-х гг. был в а ж н ы м этапом в истории т а н з и м а т ских реформ, одной из в а ж н е й ш и х практических целей которых в этот
период было «умиротворение» все более р а з г о р а в ш е й с я национальноосвободительной борьбы нетурецких пародов Османской империи. Вместе с тем, к а к справедливо отмечает А. Д . Новичев, «лидеры т а н з и м а та в 50—60-х годах были противниками политического равенства мусульман и немусульман, полагая, что политическая власть д о л ж н а быть
сосредоточена в р у к а х турок» 1 4 . Поэтому В ы с о к а я Порта была остро
з а и н т е р е с о в а н а в л и к в и д а ц и и всякого антиправительственного выступл е н и я , всякого п р и з н а к а самостоятельности той или иной группы нетурецкого населения. В подобной ситуации военная экспедиция Хуршидпаши в Зейтун была, на наш взгляд, вызвана не какими-то новыми факторами в районе самого Зейтуна, она была п р о д и к т о в а н а ж е л а н и е м Порты л и ш и т ь самостоятельности этот опасный очаг освободительной борьбы, с л у ж и в ш и й н е ж е л а т е л ь н ы м примером д л я остального нетурецкого
населения азиатской части империи, европейские районы которой у ж е
десятилетия с о т р я с а л и восстания против турецкого господства.
А д м и н и с т р а т и в н ы е реформы, проводившиеся П о р т о й в этот период, были н а п р а в л е н ы на значительную ц е н т р а л и з а ц и ю власти, усиление
контроля П о р т ы на всей территории империи. В этот период н а ч а л а с ь
подготовка к р а з р а б о т к е нового з а к о н а о системе у п р а в л е н и я провинциями империи, известного под н а з в а н и е м з а к о н а о в и л а й е т а х 1864 г.
Его п о л о ж е н и я свидетельствовали о стремлении р е ф о р м а т о р о в эпо^хи
танзимата
обеспечить р е а л ь н ы й контроль Порты н а д деятельностью
местных властей и вместе с тем усилить ответственность
чиновников
провинциальной а д м и н и с т р а ц и и за законопослушность населения подведомственных им областей или районов. Наконец, проводя админис т р а т и в н ы е р е ф о р м ы в числе прочих реформ т а н з и м а т а , П о р т а стремил а с ь д о к а з а т ь перед лицом Европы, что О с м а н с к а я империя вступила
на путь прогресса, который обеспечит принцип равенства всех подданных султана без р а з л и ч и я вероисповедания. Естественно, что в т а к и х
12
См. об этом:
« I I . , р. 27.
13 5 Ь) Р п 1 I
14
А.
Д.
д
V <• I [• е - Ь Р ^ -
[,.
Н о в и ч е в. У к а з .
ь.
101 — 1031
соч.-. с. 85.
ш*[и., ^
217-2гз:
V. Ь а п я 1 см з. Ор_
З е й т у н с к о е восстание 1862 г.
17&-
условиях свободолюбивые горцы З е й т у н а были «неудобством» д л я реформаторов. Х у р ш и д - п а ш а и с д е л а л неудачную попытку силой ввести
зейтунпев в общие нормы султанской администрации.
Такова была, вкратце, обстановка н а к а н у н е д р а м а т и ч е с к и х событий лета 1862 г. Войска Х у р ш и д - п а ш и вторглись в Зейтунский район
летом 1860 г. Если вспомнить, что д о этого более т р и д ц а т и лет правительство не вступало в спор с з е й т у н ц а м и по поводу их прав, то н е л ь з я
не обратить особого внимания на тот факт, что всего через д в а года
султанские власти вновь попытались «умиротворить» горцев З е й т у н а .
Этот ф а к т д о л ж е н быть учтен при оценке непосредственных причин событий лета 1862 г. У д и в и т е л ь н а я готовность султанского н а м е с т н и к а в
М а р а ш е силой в м е ш а т ь с я в небольшой, но к р о в а в ы й инцидент, возникший в июне этого года в мусульманских д е р е в н я х Зейтунского района
Кетмен и Б е ш е н из-за куска земли, инцидент, в который были вовлечены в качестве посредников ж и т е л и а р м я н с к о г о села А л а б а ш , очевидно
свидетельствует о тем, что власти искали только повода д л я в т о р ж е н и я
в Зейтун. Ведь подобные инциденты б ы в а л и и раньше. Н о в д а н н о м
случае дело получило н е о ж и д а н н ы й оборот. Р а з б и р а т е л ь с т в о инцидента в м у с у л ь м а н с к и х селах п е р е ш л о в явно с п р о в о ц и р о в а н н у ю турецкой стороной стычку м е ж д у т у р к а м и и а р м я н а м и .
П о д н я л а с ь перестрелка, с обеих сторон погибло по нескольку человек 1 5 .
Наместник
М а р а ш а А з и з - п а ш а как будто только и о ж и д а л этого сигнала.
По сведениям а р м я н с к о й тифлисской газеты « П о р ц » ( О п ы т ) , опубл и к о в а н н ы м в 1879 г., во время одного из п о с л е д о в а в ш и х з а этим сражений войск Азиз-паши с з е й т у н ц а м и в к а р м а н е его в о е н а ч а л ь н и к а была найдена инструкция в л а с т я м М а р а ш а , п р е д п и с ы в а в ш а я провоцировать столкновения м е ж д у р а з л и ч н ы м и группами христианского населения, чтобы получать повод д л я в о о р у ж е н н о г о в м е ш а т е л ь с т в а в их жизн:и дела 1 6 .
Итак, повод был найден. А з и з - п а ш а с т а л с о б и р а т ь войско, приз в а в на помощь м у с у л ь м а н с к о е духовенство, которое а г и т и р о в а л о добровольцев-мусульман выступить с о р у ж и е м против непокорных султану
зейтунцев. З н а ч и т е л ь н у ю часть с о б р а н н ы х Азизом войск составили черкесы, курды племени а ф ш а р и воины из числа
кочевников-юрюков 1 7 .
По мнению б о л ь ш и н с т в а исследователей, власти М а р а ш а д в и н у л и в
н а ч а л е августа 1862 г. на Зейтун огромное д л я м а с ш т а б о в
операции
войско (по некоторым д а н н ы м , о к о л о 40 тыс. с о л д а т и ополченцев 1 8 ).
Во всяком случае, силы А з и з - п а ш и в несколько р а з превосходили силы
вооруженных з а щ и т н и к о в района Зейтун.
В этой ситуации огромную роль с ы г р а л о не только труднодоступное положение города З е й т у н а и многих сел р а й о н а , но и мужество,
в ы д е р ж к а самих зейтунцев, п р о я в и в ш и х п о р а з и т е л ь н у ю организованность и стойкость перед лицом большой опасности. Они сумели выставить против полчищ н е п р и я т е л я хорошо о р г а н и з о в а н н ы е в о о р у ж е н н ы е
о т р я д ы численностью в 6—7 тысяч.
Свой поход войско А з и з - п а ш и н а ч а л о с р а з о р е н и я р я д а деревень,
с о п р о в о ж д а е м о г о у б и й с т в а м и мирных ж и т е л е й и насилием. Ж и т е л и города Зейтун в о о р у ж а л и с ь , готовясь к т я ж е л о й осаде. П е р в ы е попытки
15 -I.
16
17
18
V/-
42
V. Ьап§1о;з- О р . сН., р. 26.
См. об этом: Ч- И Ь I I* р и Ь р { ш 1,.
ш^и., ^ 228,
V. Ь а п § 1 о 1 з. О р . сП., р р . 2 7 - 2 8 .
М. Г. Н е р с и с я н считает э т у ц и ф р у я в н ы м преувеличением (V.
Ь ь г и /, ишцштшцрш^шЬ щш^трр, ^ 113), мы р а з д е л я е м его с о м н е н и я .
182
Ю. А. Петросян
отрядов Азиз-паши прорваться к городу кончились неудачей из-за яростного сопротивления армян-горцев. Ж е л а я спасти город и остановить
кровопролитие, зейтунцы пошли на переговоры и согласились дажена выплату части огромного выкупа, которого потребовал А з и з - п а ш а .
Но переговоры показали, что наместник стремится к полному покорению Зейтуна. 14 августа состоялось р е ш а ю щ е е с р а ж е н и е .
Возникает вопрос: почему П о р т а не н а п р а в и л а на этот р а з в З е й тун р е г у л я р н ы е войска? Ведь а р м и я Азиз-паши состояла из разного
рода ополченцев, а регулярное войско было представлено в основном
а р т и л л е р и с т а м и (50 человек при двух п у ш к а х ) . Ответ на этот вопрос
вновь следует искать в обстоятельствах политики
Порты, проходившей под знаком «европеизации» и реформ. С у л т а н с к о е правительство
было заинтересовано в таком решении зейтунской проблемы, при котором его роль «благодетеля» всех народов империи и м е ж д у н а р о д н ы й
авторитет его реформаторской деятельности не были бы поставлены под
сомнение. Армия башибузуков под к о м а н д о в а н и е м наместника М а р а ша в случае победы у к р е п л я л а реальную в л а с т ь Порты д а л е к о за пред е л а м и Зейтуна, а зейтунцы п е р е с т а в а л и быть «бельмом на г л а з у » у
султанских реформаторов, опасным примером д л я п о д р а ж а н и я .
Если
ж е Азиз-пашу постигнет неудача, ее будут р а с с м а т р и в а т ь к а к п р о в а л
частной акции наместника, в р а с п о р я ж е н и е которого д а ж е не были выделены р е г у л я р н ы е войска. Т а к о е объяснение вполне подходило и д л я
ответа на любой в о з м о ж н ы й з а п р о с великих д е р ж а в по дипломатическим к а н а л а м или на реакцию европейской прессы по поводу событий в
Зейтуне. Имело, вероятно, значение и опасение за военный
престиж
султанского правительства в этих к р а я х . П а м я т ь о п о р а ж е н и и регулярной армии под к о м а н д о в а н и е м Х у р ш и д - п а ш и в 1860 г. еще была с в е л о .
К а р т и н у генерального с р а ж е н и я ,
состоявшегося на подступах к
городу Зейтун, довольно ярко рисует В. Л а н г л у а : «Армяне устроили
з а с а д у в с к а л а х . П а ш а ( А з и з - п а ш а , — Ю . П.), видя, что его к а в а л е р и я
не м о ж е т их достигнуть, п р и к а з а л навести пушки на их позиции, чтобы
д а т ь своей пехоте выбить их оттуда. О д н а к о армяне... отбивали все
атаки. Скоро, в ы б р а в б л а г о п р и я т н ы й момент д л я наступления, они по
условному сигналу бросились на в р а г а , силы которого были рассеяны в
нескольких местах, и внесли большой беспорядок в ряды мусульман.
Р у к о п а ш н а я с х в а т к а с т а л а всеобщей. Воины А з и з а , о ш е л о м л е н н ы е и
п о т е р я в ш и е в ы д е р ж к у , отступили и о б р а т и л и с ь в бегство. Тотчас армянский резерв, находившийся в ущельи, почти без сопротивления овлад е л пушк а м и Азиза... Б и т в а д л и л а с ь четыре часа. Восемьсот турок
осталось на поле боя. С наступлением ночи зейтунцы п р е к р а т и л и преследование, и а р м и я А з и з а — п о б е ж д е н н а я , п о р е д е в ш а я ,
потерявшая
свои пушки и з н а м е н а — в с т у п и л а в полном беспорядке в М а р а т » 1 9 . Общие потери войск Азиз-паши за две недели военных действий составили, по р а з н ы м сведениям, от 7 до 12 тыс. человек. Велики были человеческие ж е р т в ы и м а т е р и а л ь н ы й у щ е р б зейтунцев. Но их победа вышла д а л е к о за4 р а м к и военного успеха, приобрела большое моральнополитическое значение не только д л я армян в Киликии, но и д л я всего
а р м я н с к о г о населения Османской империи. Известия о восстании армян в Зейтуне, об их победе н а д войском Азиз-паши проникли на страницы армянской, турецкой и з а п а д н о е в р о п е й с к о й печати.
П о р т а была серьезно в с т р е в о ж е н а . П о п ы т к а подчинить Зейтун с
помощью б а ш и б у з у к о в во г л а в е со средней руки сановником, от действий которого всегда м о ж н о было о т м е ж е в а т ь с я , полностью провали19
V. Ь а п 2 1 о 1 з. О р . с л . , рр. 29—30.
З е й т у н с к о е восстание 1862 г.
17&-
лась. Но причины, п о б у ж д а в ш и е властей д о б и в а т ь с я подчинения Зей
туна султану, о с т а в а л и с ь в силе. Непокорный, практически независимый от з а к о н о в О с м а н с к о й империи Зейтун был достаточно опасен ей
по отмеченным выше причинам. Б о л е е того, зейтунцы, победившие
столь большое войско турецкого наместника, стали еще более привлекательным примером свободолюбия и независимости. В итоге П о р т а решила отбросить фиговый листок «непричастности» столичных властей
к событиям в Зейтуне. В М а р а ш срочно были переброшены регулярные воинские части из Алеппо. Вскоре весь район З е й т у н а был блокирован п р а в и т е л ь с т в е н н ы м и войсками, а в М а р а ш е появился новый
наместник—Ашир-паша, имевший опыт п о д а в л е н и я национально-освободительной борьбы на Б а л к а н а х . В ход б ы л а пущена хитрость, с помощью которой власти сумели схватить и бросить в т ю р ь м у нескольких
предводителей зейтунских повстанцев. Б л о к а д а п о с т а в и л а город Зейтун и а р м я н с к и е села
перед р е а л ь н о й угрозой голода.
Переговоры
м е ж д у султанскими в л а с т я м и и з е й т у н ц а м и привели к признанию в л а с т и
турецкого к а й м а к а м а и к о б я з а т е л ь с т в у зейтунцев в ы п л а ч и в а т ь ему
ж а л о в а н ь е в 9 тыс. пиастров и вносить ежегодно в к а з н у 12 тыс. п и а с т ров 20 . В 1865 г. в Зейтунском районе у ж е д е й с т в о в а л султанский каймакам.
Эти события о з н а ч а л и , практически, конец полунезависимого существования З е й т у н а . Н а всей территории р а й о н а н а ч а л а д е й с т в о в а т ь
с у л т а н с к а я а д м и н и с т р а ц и я , в о ц а р и л с я обычный д л я О с м а н с к о й империи р е ж и м
административного п р о и з в о л а ,
бесчинств о т к у п щ и к о в и
с б о р щ н к о з налогов. П р о и з в о л властей и н е п о м е р н ы е налоги несколько р а з становились причиной новых восстаний а р м я н З е й т у н а . Это был о в 1872, 1875, 1877—78, 1879 гг. А в о к т я б р е — д е к а б р е 1895 г. зейтунцы вновь героически с р а ж а л и с ь с р е г у л я р н о й армией султана 2 1 .
Зейтунское восстание 1862 г. з а н и м а е т особое место в истории национально-освободительной борьбы а р м я н с к о г о н а р о д а . Д а ж е а в т о р ы
упомянутой турецкой п у б л и к а ц и и 1916 г., имевшие целью опорочить национально-освободительные выступления а р м я н , в ы н у ж д е н ы были отметить, что в середине XIX века борьба зейтунцев «полностью опирается на идею независимости», а их действия «приобрели политическую
окраску» 2 2 . Т у р е ц к и й историк Эсат Урас, который в целом совершенно необъективно о с в е щ а е т события 1862 г. в З е й т у н е и стремится умолчать о героической вооруженной борьбе зейтунцев, не м о ж е т , тем не менее, не признать, что это восстание качественно о т л и ч а л о с ь от предш е с т в о в а в ш е й борьбы З е й т у н а за независимость 2 3 . З е й т у н с к о е восстание 1862 г. н а ш л о отзвук у всего а р м я н с к о г о н а р о д а . М. Г. Нерсисян,
х а р а к т е р и з у я восстание 1862 г., писал, что хотя события в З е й т у н е имел и местный х а р а к т е р , они вскоре приобрели широкий р е з о н а н с и прев р а т и л и с ь в крупное событие н а ц и о н а л ь н о - о с в о б о д и т е л ь н о й борьбы армянского народа 2 4 .
Когда в сентябре 1862 г. д е л е г а ц и я зейтунцев п р и б ы л а в С т а м б у л ,
местные а р м я н с к и е общественно-политические д е я т е л и и п р е д с т а в и т е л и
интеллигенции устроили ей почетный прием, на котором были открыто
20
21
Лог^сПеге.
В. Б р ю с о в .
Н1з(01Ге (Зе Г Е ш р 1 г е О И о т а п . Р а п з , 1881, р . 16.
Летопись исторических судеб армянского народа. Ереван,
1940,
с. 114.
22
Е г ш е г и к о т Ц е 1 е п ш п а т а 1 - 1 Ь з г е к е Ы 1ЬП1 а 11у7е51..., 55. 19, 22.
Е 5 а 1 1Л г а 5. Т а п Ы е е г ш е п Н е г уе е г т е ш те5е1е51. А п к а г а , 1950, 55. 501-502.
24 V. 9-. ЬЬри^и^шЪ.
I д п г[П
ш 4Ш шш црш1[шЬ щш ш р р...,
720с
23
184
Ю. А. Петросян
в ы с к а з а н ы идеи борьбы за н а ц и о н а л ь н о е освобождение а р м я н Османской империи 2 5 . Таким образом, зейтунцы своей борьбой очень мешали П о р т е в весьма ответственный момент ее р е ф о р м а т о р с к и х усилий
в той их части, к о т о р а я к а с а л а с ь положения нетурецких подданных,
султана. П о л н ы м ходом шла подготовка т а к н а з ы в а е м ы х «национальных конституций»—особых р е г л а м е н т о в о п р а в а х и функциях армяногригорианской, греческой православной и еврейской общин 2 6 .
В армянской общине Константинополя обстановка была напряженной.
В
августе 1862 г. здесь прошла бурная демонстрация, участники которой
т р е б о в а л и ускорить принятие «армянской национальной конституции»,
считая, что она улучшит п о л о ж е н и е а р м я н в Османской империи.
И т а к , П о р т а готова была «даровать» своим подданным-немусульм а н а м некоторое расширение прав общин-миллетов в д е л а х просвещения, з д р а в о о х р а н е н и я и судопроизводства. Но д е л а л о с ь это с очевидней целью о с л а б л е н и я н а ц и о н а л ь н ы х чувств и освободительных устремлений нетурецкого населения, в особенности в М а л о й Азии, еще не охваченной, подобно Б а л к а н а м , п о ж а р о м антитурецкой национально-освободительной борьбы. И в такой момент в столицу приходят вести о событиях в Зейтуне, да еще п о я в л я ю т с я уполномоченные повстанцев. Естественно, что все это т р е в о ж и л о Порту, стремившуюся р е ф о р м а м и
о с л а б и т ь национально-освободительные тенденции, обеспечить постепенный о т к а з от целей национально-освободительной борьбы и объединение всех подданных султана в р а м к а х его реформируемого государства. Н е случайно П о р т а , с 1860 г. « и з у ч а в ш а я » проект «Армянской
национальной
конституции», з а т о р о п и л а с ь с его у т в е р ж д е н и е м , которое состоялось 17 м а р т а 1863 г. 27
Один европейский исследователь
о т м е ч а л в конце прошлого века, что этот документ п р е д с т а в л я л собой
всего л и ш ь статут или р е г л а м е н т а р м я н с к о й общины, права которой
« о с т а н а в л и в а ю т с я к а к р а з там, где н а ч и н а ю т с я права настоящего госуд а р с т в а » . Д а л е е автор пишет, что, п р и н и м а я этот документ, турецкое
правительство «осталось верным своей системе, з а к л ю ч а ю щ е й с я в выставлении великолепных этикеток: конституция, р е ф о р м а и т. д. на пустых коробках» 2 8 . И действительно, в статьях «конституции
1863 г.»
не было и н а м е к а на подлинные г а р а н т и и ж и з н и и имущества членов
' а р м я н с к о й о б щ и н ы перед лицом б е з у д е р ж н о г о произвола турецкой администрации, о т к у п щ и к о в и ростовщиков. А ведь именно от них несколько веков о г р а ж д а л и себя с о р у ж и е м в р у к а х зейтунцы.
Р у к о в о д и т е л и Порты, понимая опасность р а с п р о с т р а н е н и я в империи сведений о событиях в Зейтуне, п ы т а л и с ь о к а з а т ь д а в л е н и е на
а р м я н с к у ю прессу. Так, р е д а к т о р одной из с т а м б у л ь с к и х а р м я н с к и х
газет был обвинен в « л о ж н о м освещении» событий в З е й т у н е и клевете
на «высокого чиновника
П о р т ы » Азиз-пашу. Р е д а к т о р а а р е с т о в а л и ,
приговорили к трем н е д е л я м з а к л ю ч е н и я и крупному ш т р а ф у .
Газета
была закрыта29.
25
Егтеги котПе1епт'п ата1-1 йагекеМ ШШаНуезг. , з. .10.
26 См. об этом : А . У б и ч и н и ,
П. д е К у р т е й л ь . Современное
сестояние
Оттоманской империи. СПб., 1877, с. 163—202; М. С а ф а р я н. Национальная конституция з а п а д н ы х армян ( а в т о р е ф е р а т кандидатской диссертации). Ереван, 1949.
27 Русский текст этого документа см. в приложении к кячге: X. Ф. Б. Л и н ч . Армения. Т. II (турецкие провинции). Тифлис, 1910, с. 579—609.
28
Р о л л е н - Ж а к м е н. Армения, армяне и трактаты.—В кн.:
мян в Турции д о вмешательства д е р ж а в в 1895 г. М,, 1896, с. 18.
- 9 V. I а л § I о I з. О р . с!(., рр. 31-32.
Положение
ар-
Зейтунское восстание 1862 г.
З е й т у н с к о е в о с с т а н и е 1862 г. с т а л о е щ е одним о п р о в е р ж е н и е м тез и с а р е ф о р м а т о р о в т а н з и м а т а о в о з м о ж н о с т и е д и н с т в а всех п о д д а н н ы х
султана, облагодетельствованных
т а н з и м а т с к и м и х а т т а м и . Оно напом и н а л о о естественном п р а в е н а р о д о в на н е з а в и с и м о с т ь , о с о ц и а л ь н о м
и н а ц и о н а л ь н о м угнетении нетурецких п о д д а н н ы х с у л т а н а . Б о р ь б а зейт у н ц е в о к а з а л а с ь в в ы с ш е й степени с в о е в р е м е н н ы м н а п о м и н а н и е м о
н е о б х о д и м о с т и видеть з а ф а с а д о м т а н з и м а т с к и х р е ф о р м в е л и к о д е р ж а в н ы е у с т р е м л е н и я их л и д е р о в .
З е й т у н с к о е в о с с т а н и е 1862 г. сильно б е с п о к о и л о П о р т у
в первую
о ч е р е д ь потому, что оно м е ш а л о р е к л а м е т а н з и м а т с к и х р е ф о р м к а к в
п р е д е л а х О с м а н с к о й империи, т а к и в Е в р о п е . В частности, с у л т а н с к о е
п р а в и т е л ь с т в о , р е ш и т е л ь н о в ы с т у п а я против з е й т у н ц е в , к а к бы демонс т р и р о в а л о с е р ь е з н о с т ь своих ц е н т р а л и з а т о р с к и х намерений, в ы р а з и в ш и х с я в новом з а к о н е о в и л а й е т а х 1864 г. Н е б о л ь ш о е в с о п о с т а в л е н и и
•с в о с с т а н и я м и на Б а л к а н а х в о с с т а н и е з е й т у н ц е в б ы л о п о д а в л е н о д л я
т о г о , ч т о б ы п о к а з а т ь другим н е м у с у л ь м а н с к и м п о д д а н н ы м П о р т ы пример с у д ь б ы непокорных.
П о р т а р а с с ч и т ы в а л а , что покорение горцев,
веками
ие п р и з н а в а в ш и х в л а с т ь
султанской администрации,
резко
у м е н ь ш и т н а ц и о н а л ь н о - о с в о б о д и т е л ь н ы е у с т р е м л е н и я а р м я н в Османской империи.
П о с л е д у ю щ и е д е с я т и л е т и я истории а р м я н с к о г о народ а п о к а з а л и всю т щ е т н о с т ь т а к и х н а д е ж д . А героическое в о с с т а н и е
з е й т у н ц е в и после 1862 г. о с т а в а л о с ь одним из я р к и х с и м в о л о в национально-освободительной борьбы армянского народа.
ԶԵՅԹՈԻՆԻ 1862 р . ԱՊՍՏԱՄԲՈՒԹՅՈՒՆԸ
ՕՍՄԱՆՅԱՆ ԿԱՅՍՐՈՒԹՅԱՆ ԿԱՈ-ԱվԱՐՈՂ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ՆԵՐՔԻՆ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԼՈՒՅՍԻ ՏԱԿ՝
ԹԱՆԶԻՄԱԹՅԱՆ ՌԵՖՈՐՄՆԵՐԻ ԺԱՄԱՆԱԿԱՇՐՋԱՆՈՒՄ
Պտաւք,
о |ւ ՚ 11.
դոկտոր
Յո..
Ա.
ՊհՏՐՈՍՅԱՆ
(Լհնիկէ-ադ)
Ա մ փ ո փ ո ւ մ
Զեյթոլնի
ների
թեղը
1862
իրենը
րության
մասին:
շեցնում
էր,
ների
ապստամբությունը
Հանուն
միայն
տագրական
Օսմանյան
մերկացնում
պայքարի
քանի
Այդ
որ
կայսրության
էր
XIX
ֆալսիֆիկացիան
մղած
ապստամբությունը
и աՀ մ անն ե ր ո լմ,
Օսմանյան
թուրքական
թանզիմաթի
հպաաակների
ւլեֆորմների
խանգարում
դարում
Հերքեր
բոլոր
զեյթոլնցիների
է թանղիմաթյան
ձգււոլ մները:
կառավարությանը,
բությունը
հիմնովին
((բարերարված»
ան կսւխության
ան էրւսմեշտ
մեծւսսւետական
նական
ոչ
որ
թ.
խաԴթըներով
էր
պայքարը
եւոևում
լրջորեն
Եվրոպայոլմ։
կայսրությունում
պատմագրության
ճիշտ
տեսնել
թանղիմաթյան
այլև
թուրք
վերանորոգիչ-
միասնոլթ
ւան
Հնարավո-
ժամանակին
նրանց
անՀ ան գս տ ա ց րե ց
ռեֆորմները
Բացի
ձաւէալւ/ած
կողմիցւ
Հի-
պարագլուխսուլթառեկլամելուն
այդ,
ապստամազգային֊աղա֊