Изучение флоры Мурманской области

Константинова Н.А., Костина В.А.
Полярно-альпийский ботанический сад-институт им.Н.А.Аврорина КНЦ РАН
ИЗУЧЕНИЕ ФЛОРЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (1980-2005)
Основной задачей Стратегии сохранения разнообразия растений Европы (European plant..., 2002)
является “understanding and documenting plant diversity”, что подразумевает в первую очередь составление
детальных аннотированных списков видов. Такие списки должны стать основой дальнейшего мониторинга
как всей флоры в целом, так, в особенности редких и исчезающих видов.
Изучение флоры Мурманской области было и остается приоритетным направлением работ Полярноальпийского ботанического сада-института КНЦ РАН (ПАБСИ). Флористические исследования на
Кольском Севере начались еще в 17 веке. Основные результаты ботанических работ до 1981 года подробно
изложены в работах Р.Н.Шлякова (1969) и Л.Н. Филипповой (1981). К началу 80 годов прошлого столетия
ботаниками ПАБСИ опубликован ряд работ, в которых подведены итоги более чем столетнего периода
изучения биоты края: пятитомная "Флора Мурманской области" (1953 – 1956), “Конспект флоры
лишайников Мурманской области” (Домбровская, 1970), "Конспект флоры мохообразных Мурманской
области" (Шляков, Константинова, 1982). Видовой состав флоры сосудистых растений, исследованием
которой занимался практически весь коллектив лаборатории Флоры и растительных ресурсов ПАБСИ с
1945 года, был выявлен довольно полно, однако, распространение и экология многих, особенно редких
видов, оставались изучены недостаточно. Что же касается мохообразных и лишайников, то даже списки
видов этих групп для области были явно очень неполными. Это и определило основные направления
исследования биоты края в конце двадцатого и начале 21 века.
Изучение локальных флор. После публикаций флор и конспектов флор по основным группам растений и
лишайников исследования флористов ПАБСИ сконцентрировались на выявлении видового состава флор
сравнительно небольших, преимущественно горных районов. Изучение локальных флор было начато еще в третьей
четверти двадцатого века с наиболее доступной территории Хибинских гор. Для этой территории последовательно
опубликованы флоры сосудистых (Мишкин, 1953), листостебельных мхов (Шляков, 1961), лишайников
(Домбровская, 1970), печеночников (Константинова, 1976). В дальнейшем списки видов, выявленных в Хибинах,
постоянно пополнялись и корректировались на основе новых данных, полученных при более детальном изучении
этого массива (Антонова, 1999; Константинова, 2003; Костина, 2001 и др.). Наиболее тщательно была обследована
заповедная территория ПАБСИ, расположенная в этих горах. На заповедной территории по склонам гор от их
подножия до вершин сменяют друг друга лесные и горно-тундровые сообщества, в которых представлены большое
число типичных для Хибин растений и лишайников. Здесь выявлено 252 вида лишайников (Антонова, Дудорева,
1997; Антонова, 1998; Урбанавичюс, 2003), 105 видов печеночников, 205 видов мхов и 453 (включая 151 вид
заносных) вида сосудистых растений (Мохообразные и …, 2001), что составляет около 25% флоры лишайников,
57% флоры печеночников, 45% флоры мхов и 35% аборигенных сосудистых растений всей области. Вслед за
Хибинами был исследован второй по величине горный массив области - Ловозерские горы. Подробные
аннотированные списки видов сосудистых растений и мохообразных, а также анализ флоры и сравнение ее с
флорой Хибин опубликованы (Белкина и др., 1991). Флора высших растений этих гор намного беднее флоры Хибин
(табл.1), что объясняется как размерами территории, так и особенностями орографии и истории формирования
флоры (Белкина и др., 1991). Видовой состав лишайников Ловозерских гор пока не выявлен.
В конце восьмидесятых годов были предприняты попытки проведения комплексного изучения флор
нескольких горных массивов, расположенных на западе Мурманской области. В 1987 году отрядом,
включающим специалистов по сосудистым растениям, мохообразным и лишайникам, обследован массив
Лавна-тундра, в 1988 году – горный массив Чильтальд, а в 1989 – массив Ионн-Ньюгоайв. В первых двух
массивах работы проводились в течение примерно трех недель, а в последнем - около 10 дней, что
недостаточно для полного выявления флоры. Тем не менее в результате этих исследований были
обнаружены новые местонахождения большого числа редких в области сосудистых растений и
мохообразных (Константинова и др., 1993; Костина, 1990) и новые для области виды (Белкина, 2001). Для
всех массивов составлены аннотированные списки видов мхов (Лихачев, Белкина, 1999; Белкина, Лихачев,
2004). Обработки коллекций лишайников и печеночников пока не завершены.
В некоторых районах области проводились работы по более или менее детальному изучению по
какой-то определенной группе растений или лишайников. Опубликованы списки мохообразных для
полуостровов Рыбачий и Средний (Константинова, 1983; Лихачев, 1986), листостебельных мхов (Лихачев,
1990) и лишайников (Жданов, 2004) Кандалакшских гор и др.
С начала 90-х годов двадцатого столетия в рамках работ по сохранению биоразнообразия на первое
место выдвинулась инвентаризация растений и лишайников особо охраняемых природных территорий
(ООПТ).
Инвентаризация флоры ООПТ. Степень изученности ООПТ в отношении различных
систематических групп весьма неравномерна. Для большинства из них составлены списки редких и
исчезающих видов сосудистых растений, полный видовой состав лишайников и растений не установлен.
Заповедники. По сосудистым растениям имеются уже опубликованные довольно полные списки видов для
всех трех заповедников области: Лапландского (Берлина, 1997; Костина, Берлина, 2001 и др.), Кандалакшского
(Бреслина, 1985; Бубенец и др., 1993; Воробьева, 1996 и др.), «Пасвик» (Костина, 2003). Уточненный перечень видов
перечисленных заповедников опубликован в 2003 году (Современное состояние…, 2003).
В отношении мохообразных более или менее полные списки составлены только для беломорской
территории Кандалакшского заповедника (Константинова, 1997; Белкина, Лихачев, 1997). Сведения по
островам Баренцева моря, входящим в состав Кандалакшского заповедника, очень скудны. Совершенно не
изучен заповедник «Пасвик». Последний опубликованный список печеночников Лапландского заповедника
(Константинова, 2004) явно неполон. Продолжается изучение листостебельных мхов этого заповедника
(Белкина, Лихачев, 2002), однако работы эти далеки от завершения.
Целенаправленное изучение лишайников в заповедниках области начато сравнительно недавно. В
результате на территории Лапландского заповедника выявлено 312 видов в Кандалакшском заповеднике в
настоящее время зарегистрировано 292 вида, а в «Пасвике» – 215 видов (Урбанавичюс, Урбанавичене,
2004). Предположительно лихенобиоты заповедников выявлена на 60% (Урбанавичюс, Урбанавичене, 2004).
Заказники. Из всех существующих заказников довольно детально обследован только заказник
«Кутса». Исследования на территории заказника проводились неоднократно и специалистами по всем
группам растений и лишайников. Всего в настоящее время на территории заказника зарегистрировано 365
видов сосудистых растений, 291 вид мхов, 114 печеночников, 301 вид лишайников, что составляет 41%,
59%, 61% и 31% флоры соответствующей группы в области (Константинова и др., 2004). Тем не менее, на
этой территории требуется провести дополнительные работы как для уточнения и дополнения списков, так и
для выявления видов, известных только по литературным данным. Кроме того, здесь явно недостаточно
изучены накипные лишайники. Для заказника «Сейдозеро» (Ловозерские горы) помимо флоры сосудистых
растений относительно подробно изучен видовой состав мхов (Белкина и др., 1991). Что касается остальных
заказников, то по ним имеются только сведения по сосудистым растениям. Однако и эти данные нуждаются
в уточнении и дополнении.
Памятники природы. Из 48 существующих на территории области памятников природы только 10
были созданы как ботанические видоохранные (Особо охраняемые…, 2003). Из них 8 организованы для
сохранения популяций редких и исчезающих сосудистых растений и 2 – для охраны мохообразных.
Территории памятников природы в основном очень невелики (1-3 га) и часто не имеют четко очерченных
границ. Для большинства из них составлены списки редких и исчезающих растений и лишайников, полный
видовой состав флор не выявлялся.
Всего на ООПТ зарегистрировано 745 видов сосудистых растений, 411 видов мхов, 176 печеночников и 559
видов лишайников, что составляет соответственно 83.8%, 91.3%, 94.1%, 57.6% видового состава каждой группы в
Мурманской обл. (Константинова и др., 2004). Низкая доля лишайников, найденных в настоящее время на ООПТ
Мурманской обл. - результат слабой изученности этих организмов (в особенности накипных лишайников) в области
и на ООПТ в частности. В целом флора ООПТ отражает видовой состав флоры всей области довольно полно.
Однако многие редкие и исчезающие виды растений и лишайников, включенные в Красную книгу Мурманской
области (2003), не представлены (или не выявлены) на ООПТ региона. Так, 40% лишайников, 28% листостебельных
мхов, 22% печеночников и 16% сосудистых растений из числа, внесенных в Красную книгу Мурманской обл. не
найдены на ООПТ. Очень вероятно, что часть из таких видов, особенно лишайников и мохообразных, будут
обнаружены
на
ООПТ
в
ходе
дальнейшего
изучения
их
флоры.
Однако, находки ряда таксонов (в частности, очень редких) на ООПТ области маловероятны. Для охраны таких
редких видов требуется создание новых памятников природы или заказников.
Инвентаризация флор проектируемых ООПТ
При проектировании 4 крупных национальных парков (Хибины, Кутса, Лапландский лес и Терский берег)
именно высокое общее разнообразие и большое число редких растений и лишайников, встречающихся на этих
территориях, стало ведущим фактором для разработки обоснования создания этих национальных парков. Как видно
из таблицы (табл.2), на территориях проектируемых парков сосредоточено большое число видов, в том числе и
краснокнижных. Так, в парке Кутса отмечено около 40% всей флоры сосудистых растений и свыше 60% флоры
мохообразных Мурманской области, в парке "Хибины" доля представленных на его территории видов еще выше:
более 45% сосудистых растений, около 70% мхов и почти 80% печеночников. Низкий процент лишайников,
встречающихся на территориях парков обусловлен, скорее всего, слабой изученностью очень сложной группы
накипных лишайников. Довольно много на территории парков и видов, внесенных в Красную книгу.
Разнообразие исследованных локальных флор варьирует в зависимости от площади, фациального
богатства и степени изученности. Однако видовое разнообразие даже на таких небольших территориях как
территория ПАБСИ или беломорская часть Кандалакшского заповедника включают по некоторым группам
более половины всей флоры области (табл.2). Это свидетельствует о богатстве флор Мурманской области.
Дополнения и уточнения к флоре области.
В ходе изучения ранее не - и малоисследованных районов, выявлены новые для области и для России виды.
Дополнения к списку сосудистых растений, опубликованному в 1983 году (Раменская, 1983) насчитывают 183 вида.
Большинство дополнений составляют адвентивные (заносные) виды (142, или 77.6% от числа новинок). Среди
индигенных видов 20 обнаружено в природных условиях, а 21 представляют собой новые таксоны, выделенные из
ранее известных (Костина, 2005). За последние 25 лет уточнено распространение большого числа редких в области
сосудистых растений, что отражено в большом числе публикаций и явилось основой при составлении Красной
книги Мурманской области (2003). Однако, уже после издания этой книги обнаружены новые местонахождений
ряда редких видов.
Значительно пополнился список печеночников области. Из 27 обнаруженных после публикации Конспекта
флоры мохообразных (Шляков, Константинова, 1982) печеночников, один вид – новый для Евразии (Scapania
paradoxa R.M.Schuster), три вида новые для Европы (Lophozia rubrigemma R.M.Schust., L. shusteriana Schljak., L.
silvicoloides N.Kitag.), два - новых для России (Eremonotus myriocarpus (Carrington) Pearson, Marsupella spiniloba
R.M.Schust. et Damsh.) и один новый для европейской части России (Cephaloziella arctogena (R.M.Schust. et Damsh.)
Konstantinova) (Константинова, 2000).
Изучение антропогенно трансформированных флор. Мурманская область - один из наиболее
индустриально развитых и урбанизированных районов Крайнего Севера. Современный растительный покров
региона представляет собой сочетание трансформированных в разной степени сообществ – от ценозов природнозаповедного фонда до растительности техногенных пустошей.
Адвентивная флора области. Одним из индикаторов трансформации и нестабильности биоты
служит появление в составе фитоценозов адвентивных растений, несвойственных нетронутым угодьям.
Первые упоминания об адвентивных растениях Кольского полуострова появились уже в списке
Я.Фелльмана (Fellman, 1831). В настоящее время подготовлен аннотированный список, включающий 430
заносных видов сосудистых растений. Из них около половины зарегистрированы на территории области за
последние 25 лет. Установлены источники, пути и агенты заноса видов, давность заноса и степень
натурализации в области (Костина, 2004).
Изучение флор мохообразных и лишайников нарушенных местообитаний находится на начальном
этапе. Составлен список листостебельных мхов (Белкина, 2001) и подготовлен предварительный список
печеночников антропогенных местообитаний. Эти списки включают соответственно 30 и 45% видов всей
флоры области, однако, заносные мохообразные в области пока не выявлены (Белкина, 1998, 2001).
Урбанофлоры. Исследванию урбанофлор в последнее время уделяется большое внимание во всем
мире, что обусловлено постоянным увеличением территорий, занятых городами. Работы по изучению
урбанофлор области начаты совсем недавно. Подготовлены флоры сосудистых растений города Апатиты
(Рахманова, Костина, 2004) и листостебельных мхов города Кировска и Апатитов (Другова,
неопубликовано).
Создание Красной книги Мурманской области. В 1977 г. опубликован список растений и лишайников,
требующих оберегающего отношения (Андреев и др., 1977). Уточненный его вариант положен в основу кадастра
видов животных и растений, предлагаемых к охране на территории области (Редкие и нуждающиеся…, 1979). Это
была первая в стране областная Красная книга. Официально книга не носила такого названия, поскольку в то время
Красными книгами именовались издания не ниже республиканского уровня. Впервые в сводку подобного типа
включены лишайники и мохообразные. В итоге дальнейших ботанических работ список был уточнен и переиздан
(Редкие и нуждающиеся …, 1990). Следующим этапом стала подготовка и публикация официальной региональной
Красной книги, включающей утвержденное постановлением Правительства Мурманской области «Положение о
Красной книге» (Красная книга…, 2003).
В ходе создания современного издания “Красной книги” использован обширный фактический материал,
собранный за долгие годы: гербарные коллекции растений и лишайников, литературные ссылки, результаты
мониторинга по различным районам Мурманской области. Критический анализ всех данных позволил
пересмотреть и уточнить списки и категории редких и охраняемых видов, особенно в отношении мохообразных и
лишайников. В соответствии с задачей и дизайном подготовлена привязанная картографическая основа с
гидросетью масштаба 1: 5000000 для графического отображения распространения редких видов. Из разработанной
ранее базы данных «Мохообразные Мурманской области» (Константинова, Савченко, 1997) автоматически по
координатам получены карты распространения редких видов печеночников. Для сосудистых растений, мхов и
лишайников созданы отдельные базы данных простой структуры (номер точки, координаты, название вида
латинское, название вида русское, источник данных), отвечающей минимальным требованиям и срокам исполнения
работы. Точки нахождения всех видов отмечались на привязанной топографической основе по их описаниям или с
карт предыдущих изданий и публикаций. Координаты точек автоматически заносились в поля баз, по которым
затем построены и отредактированы карты распространения для Красной книги.
Всего в Красную книгу Мурманской области внесены 261 вид сосудистых растений, 163 вида
мохообразных и 131 вид лишайников. «Положением о Красной книге» предусмотрен мониторинг
охраняемых объектов (Красная книга…, 2003).
Базы данных и использование ГИС технологий. Интенсивное изучение флоры области и значительное
увеличение объемов фактического материала, накопленного за последние годы, потребовали нового подхода для
его обработки и анализа с целью получения новейших представлений по распространению видов и популяций, и
графического отображения ситуации. Была разработана база данных по мохообразным Мурманской области,
которая обеспечивает извлечение максимально возможной информации при обработке внесенного в БД материала,
в том числе и с помощью ГИС- технологий. В настоящее время в этой БД представлено свыше 12000 записей
«образцов» (свыше 6000- печеночники и 6000 - мхи), содержащих географическую, таксономическую,
биологическую и геоботаническую информацию о 709 таксонах мохообразных.
Использование современных методов компьютерной графики , хранения и обработки имеющихся данных
создает основу для разработки, развития и последующей поддержки таких проектов, как “Красная книга
Мурманской области”- электронный вариант издания, база данных "Краснокнижные виды растений и лишайников
Мурманской области". Предлагаемые проекты позволят усовершенствовать с помощью новейших технологий
оценку репрезентативности существующих и проектируемых ООПТ.
Заключение
Своеобразие растительного мира Мурманской области, богатство флоры при возрастании темпов
антропогенной трансформации биоты обусловливают необходимость регистрации и анализа современного
состояния биоразнообразия. Дальнейшая инвентаризация видового богатства растений и лишайников, уточнение
распространения видов в пределах региона, мониторинг популяций видов, внесенных в Красную книгу
Мурманской области послужат основой для составления Кадастра природных ресурсов области и для решения
вопросов охраны флоры и растительности области.
Литература
1. Андреев Г.Н., Раменская М.Л., Шляков Р.Н., Андреева В.Н., Скиткина А.А., Филиппова Л.Н.
Виды дикорастущих растений Мурманской области и Карелии, нуждающиеся в охране// Охрана
ботанических объектов на Крайнем Севере. Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1977. С. 3-26.
2. Антонова И.М. Эпилитные лишайники долины р. Майвальтайок (Хибины) // Флора и
растительность Мурманской области. Апатиты. Изд-во Кольского научн. центра РАН. - 1999. – С. 7 – 30.
3. Антонова И.М. Эпилитные лишайники Полярно-альпийского ботанического сада (Хибины,
Кольский полуостров) // Бот. журн. 1998. Т.83. № 4. С. 79-91.
4. Антонова И.М., Дудорева Т.А. Каталог лишайников заповедной территории Полярно-альпийского
ботанического сада. Апатиты, Изд-во Кольского научн. центра РАН. - 1997. - 34 с.
5. Белкина О.А. К вопросу о бриофлоре нарушенных местообитаний Мурманской области //
Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тезисы докладов, представленных II (X) съезду Русского
ботанического общества (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т.2. СПб.: Ботанический институт РАН 1998.
– С.128.
6. Белкина О.А. Находка Tetrodontium repandum (Funck)Schwaegr. (Musci)в России// Arctoa. - 2001. №10.- P.71-74.
7. Белкина О.А. Листостебельные мхи антропогенных местообитаний Мурманской области // Бот.
журн. – Т.86. – 2001. - № 11. – С. 21-36.
8. Белкина О.А., Константинова Н.А., Костина В.А. Флора высших растений Ловозерских гор
(сосудистые и мохообразные). СПб.: Наука, 1991. - 206 с.
9. Белкина О.А., Лихачев А.Ю. Конспект флоры листостебельных мхов Кандалакшского
заповедника (Белое море). Апатиты, Изд-во Кольского научн. центра РАН. -1997. - 48 с.
10. Белкина О.А., Лихачев А.Ю. К вопросу об изученности флор листостебельных мхов заповедников
Мурманской области // Проблемы бриологии на рубеже веков. СПб, 2002. - С. 17-19.
11. Белкина О.А., Лихачев А.Ю. Флора листостебельных мхов горных массивов Чильтальд и ИоннНьюгоайв (Мурманская область) // Arctoa, 2004. Т. 13. – С. 211-222.
12. Берлина И.Г. Сосудистые растения Лапландского заповедника (Аннотированный список видов) /
Флора и фауна заповедников. Вып. 64. Москва, 1997. 58с.
13. Бреслина И.П. Флора острова Наумиха (Кандалакшский залив Белого моря)// Ботанические
исследования за Полярным Кругом. Апатиты. Изд-во Кольского филиала АН СССР. 1985. - С.18-23.
14. Бубенец В.Н., Похилько А.А., Царева В.Т. Сосудистые растения Турьего мыса // Флористические
и геоботанические исследования в Мурманской области. Апатиты. Изд-во КНЦ РАН. 1993. - С.45-73.
15. Воробьева Е.Г. Флора островов в вершине Кандалакшского залива // Флора и растительность
островов Белого и Баренцева морей. Мурманск, 1996. С.57-89.
16. Домбровская А.В. Лишайники Хибин. Л.: Наука, 1970. - 184 с.
17. Домбровская А.В. Конспект флоры лишайников Мурманской области и северо-восточной
Финляндии. Л.: Наука, 1970. - 118с.
18. Жданов И.С. Аннотированный список лишайников Кандалакшских гор (Мурманская область) //
Новости сист. Низш. Раст. СПб, 2004. Т. 37. С. 210- 227.
19. Константинова Н.А.1976. Печеночники Хибинских гор. // Изучение растительных ресурсов
Мурманской области. Апатиты: изд-во Кольского филиала АН СССР - С.36-47.
20. Константинова Н.А.1983. Печеночники полуостровов Рыбачьего и Среднего Мурманской
области.// Новости сист. низш. раст.Т. 20. - С. 194-200.
21. Константинова Н.А. Печеночники Кандалакшского заповедника (острова и побережье
Кандалакшского залива Белого моря). Апатиты, 1997. 46 с.
22. Константинова Н.А. 2000. Редкие печеночники (Hepaticae) Мурманской области и подходы к их
охране // Бот. журн. Т.85, № 10, с 121- 134.
23. Константинова Н.А. Дополнение к флоре печеночников Хибин (Мурманская область) // Растительность и
растительные ресурсы Европейского Севера России. Материалы X Перфильевских чтений, посвященных 120-летию
со дня рождения И.А. Перфильева (1882-1942). Архангельск, 25-27 марта 2002 г. – Архангельск, 2003. – С. 45-47.
24. Константинова Н. А. Печеночники и антоцеротовые заповедников России / Современное
состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып. 3. Лишайники и
мохообразные. М., 2004, с. 236-273.
25. Константинова Н.А., Андреева В.А., Белкина О.А., Костина В.А., Лихачев А.Ю., Урбанавичене И.Н.,
Урбанавичюс Г.П. Флора ООПТ Мурманской области // Принципы и способы сохранения биоразнообразия.
Сборник материалов Всероссийской научной конференции.- Йошкар – Ола, 18-24 сентября 2004 - Марийский гос.
ун-т, 2004. - С. 94-96.
26. Константинова Н.А. Лихачев А.Ю. Белкина О.А. 1993. Дополнения и уточнения к "Конспекту
флоры мохообразных Мурманской области". // Флористические и геоботанические исследования в
Мурманской области. Апатиты. - С.6 - 44.
27. Константинова Н.А., Н.Савченко. 1997. База данных "Гербарий мохообразных Мурманской
области". // В кн. Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. - Санкт-Петербург, С. 38-39.
28. Костина В.А. К распространению некоторых видов сосудистых растений Кольского Севера //
Ботанические исследования за Полярным кругом. Апатиты. Изд-во Кольского научн. центра АН СССР и
Кольского отделения ВБО. 1990. – С. 21-25.
29. Костина В.А. Дополнения к флоре Мурманской области // Бот. журн. 2001. Т.86. № 10. С.101-105.
30. Костина В.А. Сосудистые растения заповедника «Пасвик» (Аннотированный список видов) //
Флора и фауна заповедников. Вып. 103. Москва, 2003. 44с.
31. Костина В.А. Адвентивный элемент флоры сосудистых растений Мурманской области // Развитие
сравнительной флористики в России: вклад школы А.И.Толмачева: Материалы VI рабочего совещания по
сравнительной флористике (Сыктывкар 2003). Сыктывкар. 2004. С. 99- 103.
32. Костина В.А. Современный этап флористических исследований в Мурманской области //
Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тезисы докладов международной
конференции (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005г.) / Под ред. А.Н.Сенникова и Д.В.Гельтмана. – М.; СПб.:
Товарищество научных изданий КМК, 2005. С43-44.
33. Костина В.А., Берлина Н.Г. Очерк флоры Лапландского государственного биосферного заповедника
(Мурманская область) // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 12. С. 94-100.
34. Красная книга Мурманской области. Мурманское кн. изд., Мурманск, 2003. 393 с.
35. Лихачев А.Ю. К флоре бриевых мхов полуостровов Рыбачий и Средний Мурманской области. –
Почвенно-ботанические исследования в Кольской Субарктике. Апатиты: изд-во Кольского филиала АН
СССР. - 1986. С 10-23.
36. Лихачев А.Ю. Дополнение к бриофлоре Кандалакшских и Колвицких гор (Мурманская область) //
Ботанические исследования за Полярным кругом. Апатиты. Изд-во Кольского научн. центра АН СССР и Кольского
отделения ВБО. 1990. – С. 86 – 91.
37. Лихачев А.Ю., Белкина О.А. Листостебельные мхи горного массива Лавна-тундра (Мурманская
область, Россия) // Arctoa, 1999. Т. 8. – С. 5-16.
38. Мишкин Б.А. Флора Хибинских гор, ее анализ и история. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 112с.
39. Мохообразные и сосудистые растения территории Полярно-альпийского ботанического сада
(Хибинские горы, Кольский полуостров). Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 2001. - 91 с.
40. Особо охраняемые природные территории Мурманской области: Информационный материал. Изд. 2.
Мурманск, Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 2003. 72с.
41. Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: «Наука», 1983. 216 с.
42. Рахманова Е.П., Костина В.А. Флора сосудистых растений г. Апатиты (Мурманская область) //
Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов одиннадцатой молодежной научной
конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 20-23 апреля 2004 г.). Сыктывкар: Коми научный
центр Уральского отделения РАН, 2004. С. 246-248. (0.4 п.л.)
43. Редкие и нуждающиеся в охране животные и растения Мурманской области / Под редакцией
Г.Н.Андреева, С.Ф.Жданова, В.Н.Карповича. Мурманск: Кн. изд-во, 1979. 159с.
44. Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области / Под ред.
Г.Н.Андреева, О.А.Макаровой. Мурманск: Кн. изд-во, 1990. Изд. 2. 190с.
45. Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях. Вып. 2.
Сосудистые растения (в 2 частях). М. 2003. 784 с.
46. Урбанавичюс Г.П. Дополнения к лихенофлоре Мурманской области // Бот. журн. 2003. Т.88. № 4.
С.143-144.
47. Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. Лишайники заповедников России // Современное
состояние биологического разнообразия на заповедных территориях. Вып. 3. Лишайники и мохообразные.
М. 2004. С. 5- 235.
48. Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. Разнообразие лишайников Лапландского заповедника и
других охраняемых территорий Мурманской области // Проблемы особо охраняемых территорий
европейского Севера (к 10-летию национального парка «Югыд ва») Матер. Научн.-практич. Конф.
Сыктывкар, 2004. С. 156-166.
49. Флора Мурманской области. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Вып. 1. 254с.; 1954. Вып. 2. 289с.;
1956. Вып. 3. 450с.; 1959. Вып. 4. 393с.; 1966. Вып. 5. 549с.
50. Филиппова Л.Н. Геоботанические и флористические исследования на Кольском Севере // Развитие
ботанических исследований на Кольском Севере. Апатиты: изд-во Кольского филиала АН СССР, 1981. С.
14- 25.
51. Шляков Р.Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск: Кн. изд-во, 1961. 249с.
52. Шляков Р.Н. Исследования флоры и растительности Мурманской области за 50 лет Советской
власти //Почвенно-бот. исследов. на Кольском Севере. Апатиты. Изд. –во Кольск. Фил. АН СССР. 1969. - С.
11-23.
53. Шляков Р.Н., Константинова Н.А. Конспект флоры мохообразных Мурманской области. Апатиты:
Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1982. 288с.
54. European plant conservation strategy. Planta Europa. 2002. 39 p.
55. Fellman, J. Index plantarum phanerogamarum in territorio Kolaense lectarum. – Bull. Soc. Imp. Natur.
Moscou, 1831, T. III. P.299-328.
56. Konstantinova, N. A. Hepatics in strict nature reserves of European part of Russia. // Novit. Bot. Univ.
Carol. 2001. Vol.15. P. 77-93.