УДК 340.624.3:623.442.6:623.55:623.4.023.4 На пр

АО «Медицинский университет Астана»
УДК 340.624.3:623.442.6:623.55:623.4.023.4
На правах рукописи
КОЛОСОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Судебно-медицинское определение расстояния выстрела
из современного гладкоствольного
охотничьего оружия
6D110100 – Медицина
Диссертация на соискание ученой степени
доктора философии (PhD)
Научный руководитель
доктор медицинских наук,
профессор
Ф.А. Галицкий
Зарубежный консультант
Professor, MD, PhD
М. Gulmen
Республика Казахстан
Астана, 2015
СОДЕРЖАНИЕ
1
1.1
1.2
1.3
1.4
2
3
3.1
3.2
3.3
4
4.1
4.2
5
5.1
5.2
6
НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ ……………………………………………
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ………………………………………………………….
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ …………………………………..
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ
ПОВРЕЖДЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)………………………….
Охотничьи гладкоствольные ружья и их судебно-медицинское
значение………………………………………………………………………
Баллистика дробового выстрела……………………………………………
Дополнительные факторы и компоненты дробового выстрела…………..
Судебно-медицинская экспертиза дробовых повреждений………………
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ……………………...
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИ
ВЫСТРЕЛАХ ИЗ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОГО
ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ САЙГА -12
(РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ)…………………………………….
Устройство и техническая характеристика охотничьего ружья Сайга-12..
Экспериментальное исследование повреждения тканей и дробовой
осыпи при выстрелах из охотничьего ружья Сайга -12…………………..
Исследование экспериментального контрольного материала…………….
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИ
ВЫСТРЕЛАХ ИЗ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОГО
ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ ВЕПРЬ
«МОЛОТ» .......................................................................................................
Устройство и техническая характеристика охотничьего ружья Вепрь
«Молот».……………………………………………………………………....
Экспериментальное исследование повреждения тканей и дробовой
осыпи при выстрелах из охотничьего ружья Вепрь «Молот»……………
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИ
ВЫСТРЕЛАХ ИЗ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИХ
ГЛАДКОСТВОЛЬНЫХ ОХОТНИЧЬИХ РУЖЕЙ МЦ 21-12, МР 153
Устройство и техническая характеристика охотничьих ружей МЦ 21-12
и МР 153………………………………………………………………………
Экспериментальное исследование повреждения тканей и дробовой
осыпи из при выстрелах из охотничьих ружей МЦ 21-12, МР 153………
АЛГОРИТМ СУБЕДНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ
ПОВРЕЖДЕНИЯХ ОТ ВЫСТРЕЛОВ ИЗ
ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО
ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ……………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………
ПРИЛОЖЕНИЕ А..........................................................................................
2
3
4
7
8
12
12
15
23
26
37
41
41
43
50
56
56
58
67
67
69
77
79
85
96
НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ
В настоящей диссертации использованы ссылки на следующие
нормативно-правовые акты:
Конституция Республики Казахстан: утв. 5 сентября 1995 года (с
изменениями и дополнениями по состоянию на 02.09.2011 г.).
Уголовный кодекс Республики Казахстан: принят 12 января 2015 года.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: принят 1 января
2015 года.
Гражданско-процессуальный Кодекс Республики Казахстан: принят 13
июля 1999 (с изменениями и дополнениями от 04.07.2006 г.)
Кодекс об административных правонарушениях: принят 30 января 2001
года (с изменениями и дополнениями от 07.07.2006 года).
Трудовой Кодекс Республики Казахстан: принят 21июля 2015 года.
Закон Республики Казахстан. О судебно-экспертной деятельности в РК:
принят 20 января 2010 годя, №240-4.
Инструкция по организации и производству судебно-медицинской
экспертизы: утв. приказом и.о. Министра здравоохранения РК: 20 мая 2010
года, №368.
Сборник положений о Центре судебной медицины и его филиалах, утв.
приказом Министра Здравоохранения РК: 13 февраля 2002 года, №160.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
В настоящей диссертации применяют следующие термины с
соответствующими определениями:
Баллистика – наука о движении снаряда с момента трогания до
достижения цели (точки падения), состоит из взаимосвязанных частей:
внутренняя баллистика и внешняя баллистика.
Близкая дистанция выстрела – выстрел в пределах действия его
дополнительных факторов.
Вред здоровью – нарушение анатомической целости органов (тканей) или
их физиологических функций (телесные повреждения), либо заболевания или
патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных
факторов внешней среды: механических, физических, химических,
биологических, психогенных.
Выстрел в упор – выстрел, при котором дульный срез стрелкового оружия
плотно, либо под углом соприкасается с объектом.
Гладкоствольное стрелковое оружие – стрелковое оружие, имеющее
ствол или стволы только с гладкими каналами.
Газоотводное отверстие – отверстие в стенке ствола стрелкового оружия
для отвода пороховых газов, приводящих в действие автоматику стрелкового
оружия.
Дульный срез ствола – передний торец ствола стрелкового оружия.
Дульный тормоз компенсатор – устройство на дульной части ствола
стрелкового оружия, использующее действие пороховых газов или изменяющее
характер этого действия в период последействия.
Дробь – множественные метательный элемент, состоящий из сферических
элементов и выбрасываемый из канала ствола стрелкового оружия таким
образом, что через поперечное сечение канала ствола может проходить
несколько таких элементов одновременно.
Дробовой снаряд – дробь, содержащаяся в одном патроне стрелкового
оружия.
Дополнительные факторы выстрела – факторы выстрела (кроме самого
огнестрельного снаряда), воздействующие на объект при стрельбе с близкого
расстояния: пламя, газы, копоть, несгоревшие зерна пороха, частицы металла,
ружейной смазки.
Дробовые повреждения – повреждения, причиненные сферическими
метательными элементами при выстреле из огнестрельного оружия.
Заключение эксперта – оформленный в соответствии с требованиями
закона документ, отражающий ход и результаты судебно-экспертного
исследования.
Метод судебно-экспертного исследования – система логических и (или)
инструментальных операций (способов, приемов), применяемых при изучении
объектов судебной экспертизы для установления обстоятельств, относящихся к
предмету судебной экспертизы.
Место происшествия – это широкое понятие, которым могут
4
охватываться: место приготовление к преступлению, место непосредственного
совершения преступления, место обнаружения следов и орудий преступления и
место их сокрытия.
Неблизкая дистанция выстрела – дистанция выстрела, в которой
дополнительные факторы не воздействуют на объект.
Начальная скорость – условная скорость поступательного движения
метательного элемента в точке вылета, которая при отсутствии последействия
пороховых газов обеспечивает метательному элементу такую траекторию за
пределами последействия, как и при истинной дульной скорости и наличии
периода последействия.
Органы
судебной
экспертизы
–
государственные
органы,
осуществляющие судебно-экспертную деятельность в порядке, установленном
законом.
Огнестрельное оружие – стрелковое оружие, в котором для метания
поражающего элемента используется энергия газов, образующихся при горении
метательного заряда в стволе.
Освидетельствование живых лиц – это судебно-следственное
мероприятие, которое подразумевает осмотр потерпевшего, обвиняемого,
подозреваемого, свидетеля на наличие повреждений на его теле.
Полуавтоматическое оружие – автоматическое стрелковое оружие,
спусковой механизм которого позволяет вести только одиночную стрельбу.
Повреждающие факторы выстрела – факторы выстрела (кроме самого
огнестрельного снаряда), воздействующие на объект при стрельбе с близкой
дистанции, которые могут причинить повреждения.
Пыж контейнер – деталь патрона гладкоствольного стрелкового оружия,
помещаемая внутри гильзы между порохом и пулей или дробью и
предназначенная для обтюрации пороховых газов.
Патрон – боеприпас стрелкового оружия, представляющий собой
сборочную единицу, состоящую, в общем случае из метательного элемента,
метательного заряда, капсюля воспламенителя и гильзы.
Период последействия пороховых газов – период выстрела, от момента
вылета метательного элемента из канала ствола до момента прекращения
действия пороховых газов на метательных элемент.
Постановление – решение прокурора, следователя, дознавателя,
вынесенное при производстве предварительного расследования, за
исключением обвинительного заключения и обвинительного акта.
Расстройство здоровья – состояние организма, при котором выявляются
клинически выраженные болезненные изменения местного и (или) общего
характера, обусловленные конкретной травмой или заболеванием - когда
имеется нарушение анатомической целости или физиологической функции
органов.
Судебно-экспертная деятельность – деятельность органов судебной
экспертизы и судебных экспертов по организации и производству судебной
экспертизы.
5
Судебно-медицинская экспертиза – научно-практическое исследование.
предусмотренное и регламентированное действующим законодательством,
предпринимаемое для решения конкретных вопросов, возникающих при
расследовании преступлений или при подозрении на них.
Судебно-медицинский эксперт – врач, занимающий штатную должность
в учреждении судебно-медицинской экспертизы, прошедший обучение по
специальности судебно-медицинская экспертиза и имеющий сертификат
специалиста в данной области.
Траектория полета метательного элемента – геометрическое место
положения центра масс метательного элемента при его движении после вылета
из канала ствола стрелкового оружия.
Убойное действие снаряда – характеристика воздействия пули или дроби
стрелкового оружия на живую цель при попадании в нее.
Чок – в огнестрельном гладкоствольном оружии – дульное сужение (или
раструб), необходимое для уменьшения или увеличения рассеивания дроби при
выстреле.
6
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
АО
АФ
ДТК
ДВД
КДФ
МВД
МП
МЗ РК
МЮ РК
МБС
РК
РГКП
США
СМЭ
УК РК
УПК РК
ЦСМ
– Акционерное общество
– Астанинский филиал
– Дульный тормоз компенсатор
– Департамент внутренних дел
– контактно-диффузионный метод исследования
– Министерство внутренних дел
– Место происшествия
– Министерство здравоохранения Республики Казахстан
– Министерство юстиции Республики Казахстан
– Микроскоп бинокулярный стереоскопический
– Республика Казахстан
– Республиканское государственное казенное предприятие
– Соединенные штаты Америки
– Судебно-медицинская экспертиза
– Уголовный кодекс Республики Казахстан
– Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан
– Центр судебной медицины
7
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы
Огнестрельное оружие является одним из распространенным средств
совершения насильственных преступлений против жизни, здоровья,
имущественных и иных прав граждан. При совершении многих
насильственных преступлений в качестве специфического средства,
используются различные виды огнестрельного оружия [1-2]. В настоящее время
количество приобретаемого гладкоствольного охотничьего оружия значительно
возросло, это объясняется благополучным социальным и материальным
положением населения, и как следствие увеличением количества людей
желающих заняться охотой, как одним из вариантов хобби. Приобретение
гладкоствольного охотничьего оружия в отличие от нарезного отличается
относительно простотой процедурой. Увеличение количества гладкоствольного
охотничьего оружия вызвало за последние годы увеличение числа ранений при
выстрелах из дробовых ружей [3-5].
По данным Комитета административной полиции МВД РК, в 2008 году
проводилась первая акция по выкупу незаконно хранящегося оружия у
населения. В результате акции добровольно сдано более 14 тыс. единиц
огнестрельного оружия. Эти меры позволили сократить в 2008 году количество
преступлений с применением огнестрельного оружия на 19,2%. Министерством
внутренних дел с 1 февраля по 31 марта 2012 года проведена повторная акция
по выкупу у населения незаконно хранящегося огнестрельного оружия,
боеприпасов и взрывчатых веществ. Необходимость данной меры была вызвана
увеличением за 2009-2011 годы тенденции роста преступлений с применением
огнестрельного оружия. В период повторной акции в органы внутренних дел
обратились 9304 граждан, которыми добровольно сдано 12167 единиц
огнестрельного оружия, в том числе и охотничьего. По данным
уполномоченных в сфере регистрации оружия органов, на данный момент
только в городе Алматы зарегистрировано более 100 тыс. единиц
огнестрельного оружия, оформленного на частных лиц. При этом, по мнению
экспертов, количество нелегального оружия эквивалентно законно
оформленному [6].
В практике судебно-медицинского эксперта исследования повреждения от
выстрелов из охотничьего гладкоствольного оружия встречается довольно
часто. Огнестрельные дробовые повреждения имеют специфические
особенности. Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных дробовых
повреждений требует от эксперта знаний конструктивных особенностей
огнестрельного оружия, особенностей формирования и распространения
дополнительных факторов выстрела и поражающих элементов, а так же
алгоритма проведения судебно-медицинских и криминалистических экспертиз
[7-9].
Экспертиза повреждений из дробовых ружей, в настоящее время, является
повседневной практикой как судебно-медицинских экспертов, так и экспертовкриминалистов. При этом разрешаемые вопросы, отличаются большим
8
разнообразием и сложностью. Для их решения часто требуются подробные
сведения, относящиеся не только к судебной медицине, но и к пограничным
дисциплинам, в частности к физическим методам исследования. Между тем в
учебниках и руководствах по судебной медицине и криминалистике
повреждения образованные при выстрелах из дробовиков изучены еще не
достаточно полно [10-11].
Справочные материалы имеются лишь в небольших статьях и отдельных
руководствах, которые в значительной части являются библиографической
редкостью. Отдельные вопросы судебно-медицинской и криминалистической
экспертизы повреждений от охотничьего оружия освещались в судебномедицинской литературе многими авторами. Тем не менее, проблема в целом
изучена все еще недостаточно [12-14].
Исследований повреждений причиненных из охотничьего оружия
значительно меньше, чем исследований ранений пулями из нарезного оружия.
Это можно объяснить главным образом большим разнообразием моделей
охотничьих ружей, а так же условий снаряжения патронов, и значительной
сложностью внутренней и внешней баллистики дробового оружия, а в
последнее
время
появлением
в
продаже
большого
количества
полуавтоматического гладкоствольного охотничьего оружия, которое
пользуется большим спросом [15-17]. Особую распространенность получили
полуавтоматические ружья МЦ 21-12, МР 153, Сайга-12, Вепрь «Молот».
Существенная разница в цене, отличает российские полуавтоматы с их
зарубежными аналогами (если рассматривать бренды мирового уровня). По
качеству полуавтоматические ружья российского производства не намного
хуже иностранных образцов, и пользуются заслуженным авторитетом, как в
России, так и за границей, где имеются неплохие отзывы в
специализированных изданиях.
На сегодняшний день в рамках судебно-медицинской экспертизы
огнестрельной травмы имеется большой объём знаний и практических
наблюдений,
касающихся
конкретных
особенностей
повреждений,
причиняемых из одно и двуствольных охотничьих гладкоствольных ружей. С
появлением новых образцов огнестрельного оружия вновь возникает
необходимость в их детальном изучении, то есть проведении полного
комплекса морфологических и медико-криминалистических исследований
формирующихся повреждений [18-21]. Качественное полноценное проведение
экспертизы огнестрельных повреждений, в том числе причинённых дробью,
невозможно без знаний закономерностей формирования, распространения
дробового снаряда, влияния на особенности формирующихся повреждений
вида применённого оружия, его особенностей, расстояния и других условий
выстрела [22-27].
Все выше перечисленное свидетельствует о необходимости проведения
исследований, в которых по возможности были бы отражены основные
сведения для практических экспертов при исследовании повреждений
причиненных из гладкоствольного полуавтоматического охотничьего оружия,
9
такого как Сайга, Вепрь «Молот», МР и МЦ. На основании обобщения судебномедицинской, криминалистической и охотничьей литературы по повреждениям
дробью, а также изучения фактического материала и экспериментальных
стрельб
из
различных
видов
современного
гладкоствольного
полуавтоматического охотничьего оружия. Нами планируется выявить
особенности повреждений, формирования, распространения и отложения на
различных преградах дополнительных факторов выстрела. Получить данные о
расстоянии выстрела по диаметру рассеивания дроби [28, с. 17].
Цель исследования. Изучить судебно-медицинские особенности
огнестрельных повреждений причиненных выстрелами из современного
полуавтоматического гладкоствольного охотничьего оружия и разработать
экспертные рекомендации по установлению расстояния выстрела.
Задачи исследования:
1. Изучить причины и обстоятельства возникновения типичных
трудностей, имеющих место при судебно-медицинском исследовании
огнестрельных повреждений из гладкоствольного полуавтоматического
охотничьего оружия.
2. Установить
особенности
повреждений
из
современного
полуавтоматического гладкоствольного оружия. Выявить формирование,
распространение и отложение дополнительных факторов выстрела.
3. Исследовать особенности расстояний выстрела из современного
полуавтоматического гладкоствольного охотничьего оружия по дробовой
осыпи.
4. Разработать алгоритм по судебно-медицинскому определению
расстояния
при
выстрелах
из
современного
полуавтоматического
гладкоствольного оружия.
Материалы исследования:
1. Архивный материал РГКП Астанинского филиала ЦСМ МЮ РК за 20092014 годы.
2. Гладкоствольное полуавтоматическое охотничье оружие Вепрь
«Молот», МЦ, МР, Сайга.
3. Современные охотничьи боеприпасы различного производства и
снаряжения.
Методы исследования:
1. Баллистический.
2. Судебно-медицинские.
3. Медико-криминалистические.
4. Статистические.
5. Выкопировка архивных данных.
Научная новизна результатов исследования. Впервые выявлены
особенности формирования, распространения и отложения дополнительных
факторов выстрела из современного полуавтоматического гладкоствольного
охотничьего оружия. Получены данные о расстоянии выстрела по
10
особенностям отложения дополнительных факторов выстрела и особенностям
рассеивания дроби.
Практическая значимость. Разработан алгоритм по судебномедицинской
диагностике
расстояний
выстрела
из
современного
полуавтоматического гладкоствольного охотничьего оружия. Предложены
диагностические таблицы по определению расстояния выстрела из
современного полуавтоматического гладкоствольного охотничьего оружия.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Основными проблемными вопросами при судебно-медицинском
исследовании
повреждений
из
современного
гладкоствольного
полуавтоматического охотничьего оружия, является изменение формы
отложения дополнительных факторов выстрела из-за конструктивных
особенностей оружия и наличия дульного тормоза компенсатора.
2. Изменения отложения дополнительных факторов выстрела на близких
дистанциях выражаются в специфичности форм и уменьшении интенсивности
их отложения. При выстрелах с дальней дистанции особенностью является
больший диаметр разлета дроби, уменьшение кучности и сгущения дробовой
осыпи к центру, что обусловлено конструктивными особенностями оружия.
3. Разработанный алгоритм по особенностям отложения дополнительных
факторов и рассеиванию дробовой осыпи, позволяет установить расстояние
выстрела и вид использованного оружия, что значительно объективизирует
экспертные выводы при судебно-медицинской экспертизе огнестрельных
повреждений.
Апробация диссертации. Основные положения диссертационной работы
доложены и обсуждены: на Международной научно-практической
конференции «Хирургия Морфология Лимфология» (Бишкек, 2014); на
Международной научно-практической конференции «World Forensic Festival»
(Сеул, 2014); на Международной научно-практической конференции
«Онкология – XXI век» (Светлогорск, 2015); на заседаниях кафедры «Судебной
медицины с основами права» АО «Медицинский университет Астана», (Астана,
2014-2015); на заседании Научного семинара АО «Медицинский университет
Астана», (Астана, 2015).
Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 95 страницах
компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав
результатов собственных исследований, заключения и списка использованных
источников. Работа содержит 22 таблицы, иллюстрирована 38 рисунками.
Список использованной литературы включает 159 источников, из них 128 на
русском и 31 на иностранных языках.
11
1 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ
ПОВРЕЖДЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 Охотничьи гладкоствольные ружья и их судебно-медицинское
значение
Под огнестрельным следует понимать оружие, в котором для
выбрасывания заряда использована энергия пороховых газов [29]. Все
многообразие огнестрельного оружия имеет строгую систематизацию. К
разновидностям ручного оружия относят карабины, винтовки, автоматические
карабины, пистолеты, револьверы, пистолеты-пулеметы [30-38].
По технике изготовления, огнестрельное оружие подразделяется на
самодельное и промышленного производства. Самодельное оружие может быть
собрано частично из заводских деталей, но, как правило, собирается из
элементов, полностью сделанных кустарным способом; они весьма
примитивны и имеют ствол, воспламеняющее и зарядное устройство.
По целевому назначению оружие классифицируется на три большие
группы: боевое (предназначено для выполнения оперативно-служебных и
боевых задач), служебное (используется для охраны общественной, частной
либо государственной собственности) и гражданское (широко распространено
среди гражданского населения и применяется для охоты и занятий спортом [3945].
По способу заряжания оружие подразделяется на казнозарядное и
дульнозарядное (в современных условиях практически не встречается, только
как самодельные образцы в криминалистике). По устройству канала ствола
огнестрельное оружие классифицируется более дифференцировано. По
конструкции бывает гладкоствольным и нарезным. Современное нарезное
оружие имеет 4, 6 и более нарезов. По длине ствола может быть
короткоствольным (длина до 20 см), среднествольным (от 20 до 40 см) и
длинноствольным (длинной более 40 см). По калибру ствола подразделяется на
малокалиберное (до 6,5 мм включительно), среднекалиберное (от 6,5 мм до 9,0
мм) и крупнокалиберным (более 9,0 мм).
По форме огнестрельного канала бывают стволы, имеющие суженный
дульный конец (чок, получок), встречаются в основном в образцах, которые
предназначены для охоты, и цилиндрическую сверловку. По количеству
стволов оружие подразделяется на одноствольное, двуствольное и
многоствольное. На дульном конце оружия могут находиться: стабилизатор для
увеличения точности стрельбы, пламегаситель, глушитель.
По числу зарядов делится на однозарядное и многозарядное оружие. По
механизму заряжания различают автоматическое и неавтоматическое оружие.
Автоматическое, в свою очередь, подразделяется на самозарядное,
самострельное и комбинированное. Выше приведенная классификация является
довольно точной и в полной мере отражает основные характеристики
современных образцов огнестрельного оружия.
12
Охотничье оружие подразделяется на дробовое гладкоствольное
(предназначенное для стрельбы дробью либо специальными пулями); пулевое
(нарезное, к которым относят штуцеры, карабины и охотничьи винтовки) и
комбинированное (ружья, имеющие от двух до четырех гладких и нарезных
стволов) [46-47].
Калибр гладкоствольных охотничьих ружей, в отличии от нарезных,
определяется количеством шарообразных пуль, изготовляемых из одного фунта
свинца, их диаметр должен соответствовать внутреннему диаметру ствола
ружья, и находится в пределах от 10 до 32. Наибольшее распространение
получили ружья 12-го и 16-го калибра. Основная часть гладкоствольных
охотничьих ружей, используемых в современных условиях, имеют сужение
дульной части ствола (чок), который повышает кучность боя при стрельбе
дробью.
К самодельному оружию, как правило, относят различного рода самопалы,
которые изготавливают из разнообразных металлических трубок с
использованием элементарных приспособлений для производства выстрела.
Последнее время все чаще стало встречаться самодельно изготовленное
оружие, которое схоже с боевым и рассчитано на использование стандартных
патронов (чаще спортивных, калибра 5,6 мм, в виду их доступности).
Рассмотрим в качестве примера устройство стрелкового огнестрельного
оружия, поскольку в ежедневной судебно-медицинской практике, при наличии
огнестрельных повреждений у потерпевших, эксперт сталкивается решением
вопросов об определении образцов примененного оружия по морфологическим
особенностям обнаруженных ран [48-52].
Ствол – это основная и одна из важнейших составляющих огнестрельного
оружия, предназначен для того, чтобы придать снаряду направленное
движение. Внутренняя его поверхность называется каналом, передний конец дульный, а задний – казенный. Прицельные устройства располагаются на
наружной поверхности дульного конца ствола, и при выстрелах в упор
оставляют специфические отпечатки и следы (форма, диаметр, размеры),
которые позволят судебно-медицинскому эксперту высказаться об образце
примененного оружия. Канал ствола состоит из патронника (место размещения
и фиксации патрона), пульного входа (располагается между патронником и
нарезной частью, необходим для придачи правильного направления пули при
ее переходе в канал ствола) и нарезной части (предназначена для придания
пули вращательно-поступательных движений, а сами нарезы – это
полосовидные желобки винтообразной формы). Нарезы подразделяются на
правые (направлены по часовой стрелке) и левые (против часовой стрелки),
следы от них остаются на пуле и отображаются по краю пулевой раны.
Калибр нарезного оружия – это расстояние между полями нарезов (Россия
и ряд стран), либо между дном, лежащих напротив друг друга нарезов (другие
страны), эти сведения необходимо учитывать при использовании различного
справочного материала, которые издаются в странах мира. В нарезном оружии
13
обозначается в миллиметрах (Россия), сотых долях дюйма (США), тысячных
долях дюйма (Великобритания).
Калибр у гладкоствольного оружия обозначается четным количеством
пуль шарообразной формы, которые отливаются из одного английского
торгового фунта свинца, равному 453,6 гр., и имеют диаметр, равный диаметру
канала ствола на расстоянии в 220 мм от казенного конца. По форме
гладкоствольные каналы ствола, подразделяются на цилиндрические,
цилиндрические с постепенным сужением к дульному срезу, получок, средний
чок, полный чок, сильный чок.
Обозначение сверловки ствола огнестрельного оружия в зависимости от
сужения канала в дульной части, представлено в таблице 1.
Таблица 1 – Обозначение сверловки ствола огнестрельного оружия в
зависимости от сужения канала в дульной части
Сужение канала в дульной части, мм
Название сверловки
калибр 12
0,5
0,75
1,0
1,25
Получок
Средний чок
Полный чок
Сильный чок
калибр 32
0,35
0,51
0,68
0,84
К еще одному обязательному элементу огнестрельного оружия относится
запирающее устройство. Оно зависит от вида оружия, так, в охотничьих
переламывающихся ружьях – это щиток колодки, в дульнозарядном оружии –
заглушка в казенной части ствола, а у боевого оружия – затвор.
Воспламеняющее устройство относится так же к основному элементу
огнестрельного оружия и классифицируется на термическое, искровое,
электрическое, механическое. Термическое воспламеняющее устройство – это
пороховая затравка, которая инициируется открытым огнем, серпентином либо
раскаленным прутом. К искровому воспламеняющему устройству относят
следующие механизмы: терочный, колесцовый либо кремниевый.
Воспламенение порохового заряда вследствие электрического разряда между
электродами, которые подведены к камере сгорания пороха, образуется
вследствие
применения
электрических
воспламеняющих
устройств.
Механическое воспламеняющее устройство – это механизм, который
обеспечивает удар по инициирующему взрывчатому веществу.
Процесс удаления стреляной гильзы из оружия осуществляется
автоматически, либо вручную. В случае автоматического удаления, гильза
выбрасывается с относительно стандартной скоростью в одном направлении
(назад-вверх-вправо, вперед-вверх-вправо), в связи с чем, по месту
обнаружения стрелянных гильз можно определить положение стрелявшего.
Таким образом, знание особенностей строения и индивидуальных
характеристик отдельных видов огнестрельного оружия, позволит провести
14
комплексное исследование обнаруженных телесных повреждений и составить
выводы более объективно.
1.2 Баллистика дробового выстрела
Для охотничьих гладкоствольных ружей патроны состоят из латунной,
папковой или пластмассовой гильзы имеющей металлическое донышко, в него
запрессовывается капсюль. Капсюли служат для воспламенения заряда пороха
в гильзе и бывают двух видов – закрытые («Жевело») и открытые
(«Центробой»). При снаряжении патрона самостоятельно, следует помнить, что
донышко гильзы должно быть наравне с донышком капсюля, либо находиться
чуть выше. В уже готовом патроне капсюль ни в коем случае не должен
выступать, так как это грозит произвольным выстрелом при закрывании ружья.
В гильзу помещается порох и заряд дроби. К особенности охотничьих патронов
относится наличие пыжей, которые находятся между порохом и зарядом дроби,
сверху дроби. Помимо стандартных пыжей, которые изготавливают из картона,
войлока либо полиэтилена, патроны иногда снаряжают разнообразными
средствами, которые усиливают или уменьшают рассеивание дроби
(крестовина, картонные разделители, пластмассовый концентратор, бумажная
обертка, сыпучие материалы) [53-55].
На рисунке 1 представлены охотничьи патроны различные по видам
снаряжения.
а
б
в
а – патрон снаряженный дробью №4; б – патрон снаряженный пулей; в – патрон
снаряженный картечью
Рисунок 1 – Виды охотничьих патронов
В охотничьих патронах, в качестве снарядов применяют дробь, картечь, а
так же свинцовые без оболочечные пули. Дробь подразделяется на
самодельную (литая, «сечка») и фабричную; последняя выглядит в виде
свинцовых шариков правильной округлой формы различного диаметра от 1,5
до 5,0 мм. Дробь диаметром свыше 5,0 мм (от 5,25 до 10,0 мм) носит называние
картечь. Несколько слов об общей характеристике снарядов для дробового
оружия. Под дробью следует понимать снаряд, который состоит из свинцовых
шариков и широко применяется для поражения дичи на охоте либо
искусственной мишени на стенде.
15
Строение охотничьего патрона 12 калибра снаряженного дробью
представлено на рисунке 2.
1 – опресовка; 2 – контейнер; 3 – дробь; 4, 15 – добавочные пыжи; 5 – корпус гильзы;
6 – прокладка; 7 – порох; 8 – основание гильзы; 9 – поддон; 10 – фланец гильзы;
11 – капсюль; 12 – запальное отверстие; 13 – осалка основного пыжа; 14 – основной пыж
Рисунок 2 – Строение охотничьего патрона
Состав дроби следующий: ее изготовляют либо свинца в чистом виде
(«мягкая дробь») либо из свинца с примесью сурьмы («твердая дробь»). У
твердой дроби гораздо больше преимуществ, в виду того, что она позволяет
получить максимально большую скорость снаряда, практически не
деформируется и меньше свинцует ствол ружья. Так же, при литье дроби в
качестве присадки добавляется мышьяк, который способствует лучшему
каплеобразованию. Количественное соотношение сурьмы и мышьяка в дроби
не является одинаковым, и каждому заводу свойственны свои технические
нормы, так, Самсонов Г.А. и Митричев В.С. (1963), приводят данные о
процентном соотношении присадок в свинце на разных предприятиях – для
твердой дроби характерно содержание сурьмы не менее 0,6%, а для мягкой – не
более 0,2% [56]. В некоторых партиях дроби Киевского завода, содержание
сурьмы доходит до 5,5%. На Одесском заводе, дробь диаметром более 3,25 мм,
содержит меньше мышьяка и сурьмы, чем аналогичная дробь диаметром 3,25
мм. В странах дальнего зарубежья в последнее время применяется
никелированная дробь с добавлением меди, преимуществами, которых
являются то, что они практически не деформируются, что позволяет стрелять
на более дальние дистанции.
16
В повседневной судебно-медицинской практике эксперту приходится
встречаться с разнообразными заменителями дроби, сделанными кустарно
(куски гвоздей, стальные шарики, соль, мелкие камни, горох и др.). Но к
самому распространенному относится самодельная дробь, изготовляемая
методом резки свинца (так называемая «сечка»), либо кустарным литьем.
«Сечка» – мелко нарезанные куски свинца, которые после обкатываются
между двумя плоскими тяжелыми предметами и называются «катаная сечка»,
либо применяются без обкатки. Как правило, сечка нарезается из раскатанного
свинцового прута. Аналогичным способом изготовляется самодельная картечь.
Крупная дробь отливается в специальную форму – опоку, для чего используют
особого вида щипцы, имеющие лунки полусферической формы, расположенные
одна напротив другой. Приготовленная таким способом дробь отличает
характерный признак – выпуклый поясок металла, который расположен вокруг
дробины.
Самодельно изготовленная дробь не одинакова по качеству [57-62]. Порой
она практически не отличается от фабричной, но чаще всего имеет
неправильную форму, с наличием раковин, хвостов и вмятин. Фабричная дробь
изготовляется двумя способами. В первом, свинец льют через специальные
огромные литейные сита с большой высоты в воду (так называемое «башенное
литье»), а при втором – в жидкое вязкое вещество – патоку («паточное литье»).
Фабричная дробь характеризуется установленными размерами, каждому из
которых соответствует свой определенный номер, номера и диаметры дроби
представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Номера дроби и диаметр дробин
Номер дроби
4/0
3/0
2/0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Диаметр (в мм)
5,00
4,75
4,5
4,25
4,00
3,75
3,5
3,25
3
2,75
2,5
2,25
2
1,75
1,5
На сегодняшний день существуют следующие типы картечи и дроби:
а) дробь охотничья твердая, из свинца с примесью мышьяка и сурьмы (I и
II группа твердости);
17
б) дробь охотничья мягкая, изготовленная из чистого свинца (III группа
твердости).
Таким образом, каждый вид патронов снаряжается определенным сортом и
количеством пороха и дроби, что позволяет судебно-медицинскому эксперту в
случае обнаружения в ране или на одежде несгоревших или частично сгоревших
пороховых частиц и дробинок, установить не только марку пороха, но и номер
дроби по её диаметру, а так же тип дроби.
Для четкого представления механизма выстрела и процессов, происходящих
в канале ствола и за его пределами судебно-медицинскому эксперту необходимо
знать основы баллистики. Баллистика – это наука о движении снаряда – с
момента его трогания и движения по стволу до конечной точки – достижения
цели (точки падения), и состоит из взаимосвязанных между собой частей:
внутренняя и внешняя баллистика [63-67].
Под внутренней баллистикой понимают науку о законах движения
артиллерийского снаряда (мины, пули, дроби и т.п.) непосредственно в канале
ствола и о процессах, которые сопровождают выстрел из огнестрельного
оружия.
Внешняя баллистика – это наука о законах движения артиллерийских
снарядов (мин, пуль, дроби и т.п.) в воздухе, начиная от момента окончания
действия на них пороховых газов до момента достижения ими цели (точки
падения).
Завершение внутри баллистического и начало внешне баллистического
процесса происходит в период последействия – это период берет свое начало с
момента вылета дроби из канала ствола до момента полного спада давления
пороховых газов в канале ствола либо до момента прекращения действия
пороховых газов на дробь. Период последействия оказывает немаловажное
влияние на внешнюю баллистику дроби при выстреле из гладкоствольного
охотничьего ружья [68].
После удара бойка по капсюлю патрона, срабатывает инициирующий
состав и происходит воспламенение порохового заряда, который находится в
патроне. Процесс горения пороха сопровождает выделение огромного
количества пороховых газов, раскаленных до 2000 градусов, которые стремятся
увеличить занимаемый ими объем. В начальный период особенно быстро
увеличивается давление пороховых газов, когда дробовой снаряд некоторое
время еще остается неподвижен и противодействует давлению пороховых
газов, за счет собственной инерции покоя и сопротивления вальцовки гильзы. С
момента воспламенения порохового заряда до раскрытия завальцовки
происходит нарастание давления, которое носит название давление
форсирования. Имеется прямая связь между прочностью закрепления
завальцовки в гильзе и скоростью роста давления форсирования, т.е. чем
тяжелее снаряд, следовательно, инерция покоя, тем выше скорость
форсирования дроби.
Отличительной особенностью дробового выстрела является то, что он
крайне не постоянен, находится под влиянием очень многих причин, которые, в
18
свою очередь, действуют в разных сочетаниях с различной интенсивностью;
например, если произвести несколько выстрелов подряд абсолютно
одинаковыми патронами с одной упаковки из одного и того же ствола, то
кучность и площадь рассеивания будут различными [69-71].
Во время движения дроби по каналу ствола, происходит мощное сжатие
снаряда, вследствие этого между дробинками возникают обратные силы,
которые вызывают взаимное отталкивание и происходит взаимное
расклинивание дробин. Именно с этим связан тот факт, что в момент вылета
дробинки отклоняются от условной прямой линии на некоторый угол. Э.
Штейнгольд в своих исследованиях установил следующее, при выстреле
столбик дроби в патроне, спрессовывается в стволе примерно на 22% своей
первоначальной длины, а осадка порохового пыжа достигает до 33% в центре и
до 17% по краям [72]. Вследствие сжатия происходит деформация дроби, что, в
свою очередь, приводит к усилению рассеивания; «расталкивание» дробин
между собой способствует их рассеиванию, что и связано с начальными
отклонениями дробинок непосредственно у дульного среза ствола.
Кривые давления и скорости движения дробового снаряда в канале ствола
12-го калибра представлены на рисунке 3 (по Э. Штейнгольду).
Рисунок 3 – Кривые давления и скорости движения дробового снаряда
в канале ствола 12-го калибра
Как видно из рисунка 3, кривая скорости имеет наибольший пик подъема в
зоне максимального давления пороховых газов. Это свидетельствует о том, на
старте движения дробового снаряда, происходит предельно высокое
увеличение скорости, таким образом, на этом участке пути снаряда действует
максимальное ускорение.
Чем больше длина снаряда и его поперечная нагрузка, тем ощутимей и
сильней деформация – и по степени и по количеству вовлеченных в этот
процесс дробинок. Предварительный период выстрела – это тот период, в
течение которого происходит горение порохового заряда в постоянном объеме,
19
а так же происходит увеличение давления газов – от давления воспламенения,
до давлении форсирования, с начала горения пороховых зарядов до момента
полного раскрытия завальцованой гильзы патрона.
Трение дробинок, которые расположены по периферии дробового снаряда,
о стенки патрона при движении по каналу ствола, приводит к их значительной
деформации. Однако, в настоящее время все чаще используют патроны с
пыжами-контейнерами, они полностью исключают контакт дроби и стенок
ствола. Применение таких контейнеров привело к увеличению кучности
стрельбы на 5-7% не только за счет вышеуказанного, но и за счет того, что во
время периода последействия, было гораздо снижено разрушающее действие на
дробовой снаряд пороховых газов [73].
Совсем исключить возможность деформации дроби во время ее
прохождения через дульное сужение нельзя, но можно определить величину
перегрузки и ускорения, которые действуют на дробовой снаряд в канале
ствола на конечном участке пути, и увидим, что перегрузка чуть больше 1g, а
ускорение составляет всего около 10 м/с2. В связи с чем, та не столь
значительная перегрузка, которая создает в дробовом снаряде слабое
уплотнение, при входе в дульное сужение позволит дроби перестроиться без
столь значительных повреждений друг друга.
Таким образом, дополнительные повреждения дроби в дробовом снаряде
могут возникать при движении по каналу ствола, однако их удельный вес
относительно общего объема деформации, особенно при использовании
контейнера, не может сравниваться с тем, который придется на начальный
период, когда снаряд все еще находится в гильзе [74].
Рассмотрим на примере, если выстрел произведен из ружья Иж-39К с
цилиндрическим каналом ствола патроном, дробовой снаряд которого
находится в пластмассовом контейнере, пыж с обтюратором. Завальцовка
гильзы произведена способом «звезда».
На рисунке 4 показано начало выхода из дульного среза ствола дробового
снаряда (по Изметинскому, Михайлову).
р – давление пороховых газов на дно пыжа-контейнера; с – лобовое сопротивление
воздуха; г – головная волна (скачок уплотнений)
Рисунок 4 – Выход дробового снаряда в контейнере из дульного среза
цилиндрического ствола
20
Как только торец контейнера преодолевает конец дульного среза, его
лепестки сразу же начинают раскрываться, при этом освобождают дробовой
снаряд. Находясь под воздействием повышенного давления воздуха и лобового
сопротивления, возросшего вследствие образования резкого повышения
уплотнения, происходит раскрытие контейнера, который находится в нем.
Несмотря на совсем небольшое ускорение, которое сообщается дробовому
снаряду в дульной части ствола давлением пороховых газов, оно создает в нем
сжатие в продольном направлении, что приводит к радиальному расширению,
которому препятствуют стенки дульной части ствола.
Дробовой снаряд беспрепятственно радиально расширяется одновременно
с выходом контейнера с дробью за пределы ствола, чему так же способствует и
дополнительный импульс, который сообщается посредством пыжа, следующим
сразу за ним с большой скоростью пороховыми газами (по Изметинскому,
Михайлову).
р – давление пороховых газов на дно пыжа-контейнера; с – лобовое сопротивление
воздуха; г – головная волна (скачок уплотнений); п – область последействие пороховых газов
Рисунок 5 – Положение дробового снаряда на некотором отдалении
от дульного среза ствола
Как видно из рисунка 5 встречный поток выворачивает лепестки
контейнера кзади, а на дно пыжа продолжают действовать пороховые газы, что
оказывает разрушающее действие на заднюю часть дробового снаряда, и
сообщает дроби дополнительные боковые импульсы, под влиянием которых и
происходит в дальнейшем рассеивание дробового снаряда на различные
дистанции.
Завершение периода последействия происходит при достижения
равновесия между давлением пороховых газов на дно контейнера и
сопротивлением воздуха. Только начиная с этого момента начинается
свободный полет дробинок по баллистической траектории. В связи с
завершением
периода
последействия
пороховых
газов,
возникает
несимметричность сопротивления воздуха и обтекания и пыж-контейнер
21
переворачивается, меняет направление и в таком положении, напоминающем
волан от бадминтона, следует за дробовым снарядом порядка 30-40 метров.
Приведенная выше схема относительно точно отображает происходящий
процесс при выстреле из огнестрельного оружия, однако некоторые моменты
описано очень кратко. Так, например, процессу перевертывания пыжаконтейнера способствует резкое смещение струи пороховых газов вверх,
обусловленное тем, что одновременно с освобождением канала ствола после
того как вылетает дробовой снаряд, с контейнером вступает в контакт вторая
(или реактивная) составляющая силы отдачи, которая поднимает дульную часть
ствола и меняет направление потока газов [75-77].
Дополнительный импульс, который получает хвостовая часть снаряда в
период последействия, приводит к возникновению так называемых внутренних
сил, имеющих множество степеней свободы, которые заставляют с огромной
скоростью дробинки разлетаться в стороны, и происходит это во время их
полета по баллистической траектории, куда с большей скоростью. Сила
первоначального импульса находится в прямой зависимости от силы и,
следовательно, скорости разлета дробин в стороны от траектории.
Боковые импульсы, которые получают дробинки, очень малы по
сравнению с импульсом, который получила каждая из них при вылете из ствола
оружия в направлении к цели, однако конечное отклонение в сторону от
прямолинейной траектории может быть до полуметра, относительно дистанции
35 метров. Силы, которые определяют характер и величину рассеивания
дробинок на дистанции, возникают именно в период последействия порохового
газа в дробовом снаряде [78, р. 39].
Существуют еще факторы, которые способствуют рассеиванию дробинок,
действие которых проявляется по окончанию периода последействия. Вопервых, деформированная дробь, вызывающая сопротивление воздуха, очень
быстро теряет скорость и вызывает растягивание снопа по длиннику и, в
зависимости от своего положения относительно встречного потока воздуха,
вызывает появление аэродинамических сил, которые отклоняют дробинки от
своего
первоначального
направления
и
увеличивают
вероятность
контактирования с соседними дробинами, что, в свою очередь, ускоряет
процесс рассеивания. Во-вторых, разные условия, в которых оказываются
дробинки центральной и головной частей дробового снаряда, которые
сохранили свою сферическую форму [79].
Все дробинки снаряда, которые вылетают из ствола, имеющий
цилиндрический канал, имеют равные одинаковые скорости и величины
кинетической энергии. Первые, встретившись с предельным лобовым
сопротивлением, значительную часть энергии затрачивают на его преодоление
и очень быстро теряют скорость, а следующие за ними, находясь в
«аэродинамической тени», затрачивают на преодоление сопротивления меньше
энергии и медленнее теряют скорость [80, р. 624].
Таким образом, для более эффективного изучения внешних и внутренних
баллистических характеристик охотничьего гладкоствольного оружия, нужно
22
иметь четкое представление о процессах, происходящих при выстреле, в период
от воспламенения инициирующего состава капсюля и до момента
окончательного прекращения движения снаряда. С появлением охотничьего
оружия имеющего дульные тормозы компенсаторы необходимо изучение
баллистики выстрела и особенностей распространения дополнительных
факторов выстрела [81, с. 39].
1.3 Дополнительные факторы и компоненты дробового выстрела
При выезде судебно-медицинского эксперта на осмотр места
происшествия в составе оперативно-следственной группы, устанавливаются
обстоятельства применения огнестрельного оружия - определяется
местоположение
стрелявшего,
количество
и
последовательность
произведенных выстрелов, групповая принадлежность использованного оружия
и др. [82-86]. Важную информацию об этих и иных обстоятельствах, имеющих
отношение к делу, содержат следы, которые остаются в результате применения
огнестрельного оружия на теле потерпевшего, преграде, месте выстрела, а так
же на предметах окружающей обстановки [86, с. 46; 87; 88]. Появление этих
следов, а так же механизм их образования неразрывно связаны с явлениями,
которые протекают во время выстрела. По своей природе они весьма
разнообразны и подлежат изучению не только в судебной медицине, но и в
таких областях знаний, как аэродинамика, химическая физика взрыва, акустика,
внутренняя баллистика и др. [89-91].
Для полного раскрытия вопроса о дополнительных факторах и
компонентах дробового выстрела, рассмотрим краткую схему процесса
образования и протекания выстрела: после того, как порох воспламенился,
самыми первыми канал ствола покидает часть пороховых газов (которые
прорвались между стенкой ствола оружия и поверхностью движущейся пули) и
предпульный столб воздуха, который выталкивается пулей. Следом из канала
ствола выбрасывается снаряд, а за ним и основная часть раскаленных
пороховых газов, что в совокупности приводит к образованию ударной волны и
вспышки пламени. Вначале выстрела пороховые газы имеют скорость намного
выше, чем скорость самого снаряда, однако она быстро снижается за счет
встречного воздуха и уже на расстоянии около 20-30 см от дульного среза,
скорость становится гораздо меньше скорости снаряда.
Пороховой заряд полностью, без остатка обычно не сгорает, поэтому
вместе с газами по инерции вылетают частично сгоревшие и несгоревшие зерна
пороха, и шлакообразные продукты его горения, в основном в виде углерода.
Высокая температура пороховых газов приводит практически к полному
сгоранию оружейной смазки, а так же различного покрытия пуль и гильз, в
результате чего к облаку пороховых газов присоединяется дополнительное
количество углерода.
Помимо этого, при отделении пули от гильзы и последующим
прохождением по каналу ствола, происходит удаление мелких частиц металла
как с поверхности пули и гильзы, так и канала ствола. Часть удаленных мелких
23
частиц металла под действием высокой температуры, претерпевают химическое
изменение и покидают канал ствола в виде окислов, а более крупные частицы, в
виду короткого промежутка времени, не успевают окислиться и вылетают
наружу в относительно неизмененном виде.
Мелкодисперсная взвесь, содержащая в своем составе углеродные
продукты, металлы, окислы металлов, элементы капсюльного состава, образует
копоть выстрела. Явления, которые сопровождают выстрел из нарезного и
гладкоствольного огнестрельного оружия, не отличаются друг от друга, так как
в основополагающем моменте являются одни и те же физико-химические
процессы, протекающие внутри канала ствола. Таким образом, выстрел из
огнестрельного оружия сопровождается следующими факторами: выброс
снаряда, истечение из ствола струи газов, выброс несгоревших пороховых
зерен, образование копоти выстрела, вспышка пламени, образование ударных и
акустических волн (звука выстрела).
Выброс снаряда называется основным фактором выстрела. Все остальные
явления – это дополнительные факторы выстрела. А факторы выстрела,
участвующие в образовании огнестрельного повреждения, называются
повреждающими факторами выстрела [92-93]. Следствием выстрела может
стать так же повреждающее действие непосредственно самого огнестрельного
оружия на части тела стреляющего человека. К ним относятся дульный конец и
подвижные части оружия, приклад, а также части и осколки оружия, которые
разорвались в момент выстрела. При столкновении огнестрельного снаряда с
предметами одежды, содержимым карманов, при взаимодействии дроби с
относительно плотной преградой, эти предметы имеют свойство частично либо
полностью разрушаться, при этом образующиеся фрагменты и осколки
способны наносить дополнительные повреждения. Этими же свойствами
обладают и отломки костей, которые повреждены пулей. Все эти
вышеописанные поражающие элементы называются вторичными снарядами.
Условия получения огнестрельных дробовых ранений разнообразны, и
если в одном случае на поражаемый объект действуют большинство
повреждающих факторов выстрела, то в другом – какой-то один. Пороховые
газы могут оказывать механическое, термическое и химическое повреждающее
действие. В зависимости от образца оружия, условия стрельбы вида патрона,
пороховые газы могут оказывать механическое или комбинированное действие,
своими двумя или тремя травмирующими свойствами.
Механическое действие пороховых газов определяется следующими
факторами: давление у дульного конца оружия, расстояние до поражаемой цели
и свойства поражаемой части тела (объекта). Предпулевой воздух вызывает
повреждение раньше, чем дробовой снаряд, который влетает в уже
образовавшуюся рану. Вслед за дробью в раневой канал либо под кожу
врываются пороховые газы, которые при близкой дистанции выстрела могут
обусловить появление разрывов кожи и образование крестообразной раны.
Механизм термического действия пороховых газов следует рассматривать
отдельно (по отношению к дымному и бездымному пороху).
24
Термическое действие пороховых газов дымного пороха нашло отражение
и признание у многих современных отечественных и зарубежных
исследователей. Скорость горения у дымного пороха относительно невелика, в
связи с чем большая часть порошинок не успевает сгореть полностью в канале
ствола и догорает в струе пороховых газов снаружи ствола. Действие газов
носит лишь поверхностный характер, и затрагивает эпидермис и пушковые
волосы. В зоне действия пороховых газов наблюдается относительно
равномерное опаление пушковых волос, что дает основание утверждать, что
именно их высокая температура и определяет термический эффект. При
выстреле на близком расстоянии, не будем акцентировать внимание на
локальное контактное термическое действие отдельных порошинок, потому что
их массовое сгорание происходит в облаке пороховых газов и дополняет его
объем, а так же поддерживает высокую температуру. В гладкоствольном
охотничьем оружии очень часто наблюдается термическое действие дымного
пороха, в виду того, что патроны снаряжаются довольно таки массивным по
объему и массе пороховым зарядом, что, в сочетании с низкой скоростью
горения, не обеспечивает полное сгорание дымного пороха в канале ствола.
Бездымный порох, благодаря своему строению, а так же химическим
свойствам, сгорает намного быстрее дымного. Температура в канале ствола
оружия, при его сгорании, достигает нескольких тысяч градусов.
Химическое действие пороховых газов. В составе пороховых газов
находятся оксид углерода и газообразные соединения азота. При
взаимодействии с пораженными биологическими тканями (в самой ране и по
ходу
раневого
канала),
оксид
углерода
образует
соединение
карбоксигемоглобин (СОНb) и карбоксимиоглобин, азотистые соединения
образуют метгемоглобин (Mt-Hb). Наличие и обнаружение в пораженных тканях вышеуказанных соединений доказано спектральными и химическими
исследованиями [94]. Местное химическое действие пороховых газов возможно
только при проникновении их через поврежденную кожу. Самые лучшие
условия для химического действия пороховых газов создаются при выстреле в
упор, при котором основная масса пороховых газов проникает под кожу,
разрушает кровеносные сосуды и кровенаполненные ткани, и именно здесь
создаются идеальные условия для прямого контакта гемоглобина и оксида
углерода и образования карбоксигемоглобина. Ю. Карнасевич наблюдал
наличие карбоксигемоглобина в скелетной мышце диаметром до 10-15 см в
окружности входной раны, при условии выстрела в упор из автомата
Калашникова [95].
При выстреле на расстоянии несколько сантиметров возможно
проникновение оксида углерода в раневой канал через входное отверстие.
Методы химического анализа на современном этапе развития науки позволяют
проводить не только качественное, но и количественное определение
карбоксигемоглобина в раневом канале, что позволяет определить дистанцию
выстрела. Макроскопически, ярко-розовое окрашивание мягких тканей в
25
начальной части раневого канала, наблюдается только лишь при контактных
выстрелах, и является одним из признаков выстрела в упор [96-97].
Механизмы повреждающих действий других продуктов выстрела. В
канале ствола оружия, полного сгорания пороха не происходит, и определенная
часть его зерен выбрасывается из канала ствола со скоростью, которая близка к
дульной скорости пули. В начале пути зерна летят компактно, а затем
рассеиваются в виде конуса. Вместе с порошинками в одной массе вылетают
металлические частицы и копоть, однако их общая масса невелика, и
вследствие сопротивления воздуха, они быстро теряют скорость в полете и
оседают на поверхности мишени. Самая первая, тормозится копоть, и ее
обнаруживают на расстоянии в пределах нескольких десятков сантиметров
(расстояние зависит от свойств боеприпаса, оружия, условия стрельбы и
окружающей среды). Основная масса металлических частиц и порошинок
может достигать до 1,5-2,5 метров. Согласно теоретическим расчетам, полет
отдельных частиц возможен на расстояние до 100 метров. В литературных
данных описаны случаи достижения копоти и частиц выходной раны, при
условии выстрела в упор [74, с. 56; 95]. Объем поражающего действия копоти,
металлических частиц, порошинок и других продуктов выстрела намного
меньше травмирующей силы самой дроби и пороховых газов.
Отложение оружейной смазки. При выстреле из смазанного
огнестрельного оружия из канала ствола вместе с патроном и дополнительными
факторами выстрела, вылетают частички оружейной смазки, которые также
оседают на преграде (теле или одежде потерпевшего) и обнаруживаются только
специальными методами исследования (в ультрафиолетовых лучах). В случае,
если сами патроны не смазаны, следы смазки на одежде наблюдаются при
первом выстреле из смазанного оружия и, как правило, значительно слабее
выражены при последующих выстрелах [63, с. 146; 98].
Таким образом, действие порошинок, копоти, металлических и иных
частиц отличает поверхностный и комбинированный (механический,
химический) характер, а высокая температура зерен пороха, которые
продолжают гореть после вылета из канала ствола, может сопровождать
узколокальное термическое действие.
1.4 Судебно-медицинская экспертиза дробовых повреждений
Ранения картечью и дробью зачастую являются объектами исследования
при производстве судебно-медицинских экспертиз. Знание особенностей их
образования,
позволит
судебно-медицинским
экспертам
распознать
происхождение повреждений, определить расстояние и направление выстрела,
а также решить другие судебно-медицинские и медико-криминалистические
вопросы, возникающие в процессе производства экспертиз [63, с. 131; 98, с. 74;
99-103].
В отличии от пулевых, раны дробью имеют свои, сугубо специфические
особенности: в зависимости от расстояния выстрела, резко меняется характер и
форма ран – происходит увеличение площади повреждения; чаще всего
26
являются слепыми; при выстреле с близкого расстояния часто наблюдаются
опаление, либо воспламенение одежды, обугливание кожи и волос в области
входных отверстий, в связи с тем, что в охотничьем оружии применяется
дымный порох [104]. Для повреждений, образованных при выстреле с близкого
расстояния, характерны значительные размеры ран как кожи, так и внутренних
органов, наличие в раневом канале как дроби, так и пыжей (связано с тем, что
дробь действует кучно, сплошной массой) [83, с. 112; 105].
Как правило, форма входных дробовых ранений зависит от очень многих
факторов, но самое главное - от расстояния выстрела [106-107]. Различают
следующие виды ран: при выстреле в упор, в пределах компактного действия
дроби и на дальних дистанциях.
При выстреле в упор, кроме самого дробового снаряда и пыжей, на
поверхность одежды и (или) тела, действуют пламя, пороховые газы и твердые
продукты сгорания пороха. В зависимости от локализации повреждений, а так
же угла, под которым производился выстрел, различают следующие виды
входных ран:
– раны круглой формы, которые образовались от действия дроби и пыжа,
без дополнительных разрывов;
– раны звездчатой формы, образованные под воздействием газов,
вследствие чего возникают радиальные разрывы кожи;
– раны, имеющие большой дефект ткани вследствие «выбивания» газами
участков кожи, которые превышают по диаметру канал ствола;
– комбинированные раны, возникают тогда, когда имеет место сочетание
второй и третьей группы ран.
В первом варианте дробовой снаряд, при входе в тело сплошной массой,
образует относительно круглую рану, которая по форме схожа с пулевой, имеет
диаметр в пределах 1-2 см и имеет ровные края. У краев раны кожа как правило
отслоена от подлежащих мягких тканей в диаметре до 4 см. Такое действие
наблюдается при выстрелах в область грудной клетки и живота, где основная
масса пороховых газов прорывается полости, далее распространяется и
вызывает значительные объемные разрушения внутренних органов, при том,
что входные отверстия на коже сохраняют небольшие размеры.
На тех анатомических областях тела, где под тонкими мягкими тканями
находится кость (голова, передняя поверхность голени), вследствие действия
пороховых газов, образуются раны второго вида. Когда газы проходят сквозь
начальную часть раневого канала, они распространяются под кожей, далее
отслаивают ее и происходит разрыв кожи. Входные отверстия имеют
значительные размеры, а непосредственный вход дроби определяется порой
только лишь по наличию следа копоти непосредственно на костях и остатку
пояска осаднения на коже [108-109].
Третий и четвертый вид входных ран может образовываться в самых
разных областях тела, но обычно, когда выстрел производится касательно либо
под острым углом. Характер и размеры входных ран в большей мере зависят от
27
количества и качества пороха, а так же вида пыжей и прочих условий, в связи с
чем, описанные выше закономерности имеют относительное значение.
При выстреле в упор, в окружности краев входных отверстий,
обнаруживаются участки осаднения кожного покрова, имеющих вид
множественных желто-бурых пятен, которые расположены хаотично, без определенной системы. Однако, поясок осаднения в виде кольца, встречается не
всегда. В окружности раны может отлагаться то в меньшей, то в большей
степени порошинки и копоть, что зависит, прежде всего, от плотности
прижатия дульного среза к телу.
Более того, в случае если имеет место сквозное ранение в голову, либо
верхние и нижние конечности, которое сопровождается обширным
разрушением мягких тканей, порошинки и копоть могут не встречаться как в
окружность входной раны, но и в самом раневом канале, в связи с тем, что
большая часть пороховых остатков вылетает из тела одновременно с воздушной волной, а порошинки обнаруживаются только на той стороне одежды,
которая прилегает к выходному отверстию.
В основной массе случаев, копоть и порошинки при выстреле в упор в
большинстве своем, отлагаются в пределах стенки раневого канала, в основном
в начальной его части. Самым характерным признаком выстрела в упор,
является отпечаток второго ствола оружия, находящийся рядом со входной
раной [89, с. 62; 110-111].
Выстрел, совершенный в пределах сплошного (компактного) действия
дроби – это, когда дробь еще не успевает рассеиваться и действует, как единое
целое, при этом образуя одну рану. По мере удаления дула оружия от поверхности кожи, вид раны меняется. Дополнительные разрывы мягких тканей от
действия газов уменьшаются, а диаметр отверстия, вследствие рассеивания
дроби увеличивается. Действие газов в пределах расстояния 5-10 см от
дульного среза, проявляется в виде разрывов кожного покрова или
«выбивания» ее участков, но сила при этом меньше, чем при выстреле в упор.
В случае сплошного действия дроби, входные отверстия обычно
представляют собой округлые раны, имеющие диаметр от 1,5 до 3,1 см и
дефект ткани, а в случае наличия дополнительных разрывов, достигают
диаметра до 20 см. В случае расстояния выстрела до 10 см, края ран
относительно ровные, при дистанции около 20-50 см края ран имеют
зазубренный или фестончатый характер. Края значительных ран как правило,
окружены пояском осаднения, имеющим ширину порядка 0,4 см. Иногда
поясок осаднения располагается эксцентрично, и достигает как привило с
одной стороны размеров до 2x2 см. Это связано с ушибающим действием
пыжей, они несколько отклоняются в сторону, при этом и наносят краевые
повреждения
кожи.
Эксцентричность
пояска
осаднения
может
свидетельствовать о том, что выстрел был произведен под острым углом. Ряд
авторов упоминает о возможности образования второй поверхностной
ушибленной раны либо кровоподтека вследствие действия пыжа
непосредственно с основным входным отверстием [29, с. 146; 112].
28
В случае превышения расстояния выстрела 50-100 см, то зазубрины краев
ран становятся глубже, а вокруг больших отверстий начинают появляться
отдельные мелкие раны. Такое действие дроби принято называть «относительно сплошным (или компактным)». Его можно наблюдать при расстоянии
выстрела не далее 5 м от дула.
По мере увеличения расстояния выстрела, количество пороховых остатков
в окружность повреждений постепенно уменьшается. При выстреле с
дистанции не более 50-75 см, в случае отсутствия одежды, на участках тела
вокруг входных отверстий, как правило, наблюдается резко выраженная
импрегнация кожи множеством порошинок и осколков свинца, представленных
точечными ссадинами. Более массивные повреждения кожи образуют
порошинки дымного пороха, которые имеют синеватый оттенок. При
дистанции выстрела далее 100 см от дула, в кожный покров могут внедриться
только лишь единичные порошинки. В случае наличия тонкой одежды
пороховые зерна могут проникнуть на расстоянии до 30 см от дула ствола. При
выстреле дымным порохом на расстоянии до 100-200 см, пороховая копоть
отлагается в области входных отверстий, а при выстреле бездымным порохом
до 50-100 см [113].
Пергаментация кожного покрова в области входных ран, является
существенным признаком входных отверстий при близком выстреле и
образуется за счет ушибающего действия порошинок и пороховых газов с
последующим подсыханием поврежденных участков. Пергаментация кожи в
виде бурого пятна охватывает, как правило, участок, на котором отлагается
пороховая копоть и наблюдается при выстреле на дистанции не далее 50-75 см
[68, с. 73].
При умеренно сплошном действии дроби, центральное отверстие имеет,
как правило, неправильную форму и извилистые, глубоко зазубренные края.
Диаметр центральных ран, как правило, при стрельбе мелкой дробью, могут
достигать 10 см и больше. Кожный покров около краев таких ран отслаивается
от подлежащих мягких тканей на ширину до 2-3 см. Раны, причиненные с
расстояния примерно 2-4 метров, могут иметь самые разнообразные размеры, а
рядом с ними в обязательном порядке образуются мелкие повреждения
вследствие отделившихся дробин. Импрегнация порошинками и пороховая
копоть у краев больших ран в данных случаях отсутствуют, действия
пороховых газов в виде дополнительного разрыва кожного покрова, не
наблюдается [61, с. 60; 114].
Выстрел за пределами сплошного действия дроби. Повреждения от
отдельных дробин в принципе ничем не отличаются от аналогичных пулевых
ранений - имеют явно выраженный поясок осаднения; дефект ткани не всегда
хорошо заметен, вследствие небольшого размера повреждения. В случае
причинения ранения не обкатанной «сечкой», изолированная входная рана
имеет неправильную либо угловатую форму. Характер такой раны может в
значительной степени изменяться, что, как правило, зависит от формы и
29
размеров самодельной дроби. Кровоподтек от удара войлочным пыжом может
образоваться при выстреле на расстоянии до 10-20 метров [115, с. 46].
При повреждениях дробовыми снарядами выходные раны наблюдаются
относительно редко. Они чаще всего встречаются при выстрелах в упор либо
при выстреле с близкого расстояния в малообъемные и небольшие
анатомические области тела, а также при касательных ранениях. По данным
анализа экспертиз, проведенных в Астанинском филиале, из 18 ранений головы
и шеи, причиненных с близкого расстояния и в упор, выходные отверстия
образовались в 9 случаях, а из 23 повреждений области грудной клетки и
живота – только в 5 случаях.
В области грудной клетки и живота выходные отверстия могут
образоваться только лишь при касательных ранениях и при выстреле картечью.
В случае если выстрел произведен с неблизких дистанций, сквозные раны в
области головы и грудной клетки, как правило, не образуются. Сквозные
ранения конечностей наблюдаются гораздо чаще, но также при условии
выстрела на близких дистанциях (по исследованиям Смусина Я.С., не дальше 5
метров от дула ствола) [116].
М. Thali отмечает, что даже на близком расстоянии, сквозные раны
образуются только при выстреле крупной дробью и то лишь в случае, если она
беспрепятственно проходит сквозь толщу мягких тканей и не встречает на
своем пути плотных тканей (кость) [117]. Еще одной особенностью является то,
что образование выходных отверстий чаще всего наблюдается при условии
комбинации тяжелого пыжа с усиленным зарядом пороха.
Форма выходных ран разнообразная – при компактном (или сплошном)
действии дроби, как правило, это обширные рваные раны с неровными краями,
диаметром от 1-1,5 см до 10-16 см, иногда наблюдается дефект ткани. В
области шеи, верхних и нижних конечностях, выходные раны, как правило,
имеют лоскутную или линейную форму. В окружности обнаруженных
выходных ранений, в радиусе до 2-4 см, могут располагаться дробинки,
которые застряли под кожей. При выстреле в упор в голову, наблюдается
прямая зависимость между размерами входных и выходных отверстий. В
случае действия пороховых газов в основном в области выходных отверстий,
при наличии больших размеров, дополнительные разрывы кожи в области
входных ран могут не наблюдаться. В случае больших размеров входных
отверстий, имеющих рваные края, выходные раны могут приобретать
разнообразные размеры и форму, либо вообще отсутствовать [118, р. 47].
Основная масса дробовых ранений образуется при выстрелах с близкого
расстояния, поэтому очень важно знать особенности общего раневого канала
при сплошном действии дроби. В большинстве случаев, в случае захождения
дроби в тело компактной массой, в дальнейшем она рассеивается в мягких
тканях тела в виде конуса. Длинник общего раневого канала зависит, прежде
всего, от расстояния выстрела и находится в пределах от 10-20 до 2-3 см. При
расстоянии выстрела 2-3 метра от дула ружья, раневой канал может
приобретать форму неглубокой чаши. При слепом повреждении, в конце
30
общего раневого канала, как правило, находятся пыжи (при ранении области
грудной клетки - в плевральных полостях, в легких и в средостении; живота – в
забрюшинном пространстве и брюшной полости). В случае изготовления
пороховых пыжей из прессованного измельченного материала (древесное
волокно либо опилки), они всегда разлетаются при выстреле на мелкие частицы
и в раневой канал могут не попасть [115, с. 46].
В случае проникновения во входную рану частей одежды пострадавшего,
происходит увеличение размеров повреждения, как раневого канала, так и
входного отверстия. Дальнейшее рассеивание дроби в теле, в случае
образования единой обширной входной раны, напрямую зависит не только от
ее диаметра, но и от плотности в дальнейшем поврежденных тканей. Дробь
мелкого и среднего калибра быстро отклоняется от своего прямолинейного
направления и быстро рассеивается уже на участке до 10-20 см в диаметре, а
крупная на участке до 10 см и меньше, это связано, прежде всего, с более
высокой инерцией дроби. В случае прохождения снаряда дроби через кость,
происходит увеличение рассеивания. После рассеивания в мягких тканях,
происходит внедрение дробинок во внутренние органы, мышечную ткань на
противоположной стороне тела (по отношению к входному отверстию). Если
выстрел произведен с близкого расстояния, образуется одна большая входная
рана, происходит резкая деформация дробин, и они могут полностью утратить
свою первоначальную круглую форму. Встречаются и такие случаи, когда
деформация дробинок выражена не очень резко. Мягкая дробь, изготовленная
только из чистого свинца, подвергается деформации особенно резко, а в случае
попадания в крупные кости скелета, деформируется даже и твердая дробь.
Очень важным моментом является то, что при вскрытии трупа с огнестрельным
дробовым повреждением, необходимо извлечь по возможности всю
имеющуюся дробь из тканей, в виду необходимости сравнения с дробью,
изъятой у подозреваемых лиц [50, с. 79; 63, с. 112; 83, с. 145].
Таким образом, повреждения, причиненные вследствие ранения картечью
и дробью, полиморфны и разнообразны, имеют свои специфические
особенности, и при тщательном изучении могут решить ряд важных вопросов,
необходимых как при производстве судебно-медицинских экспертиз, так и при
принятии процессуального решения судебно-следственным органам [119-121].
Востребованность изучения экспертиз, связанных с огнестрельными
повреждениями, обусловлена значительным увеличением наличия охотничьих
гладкоствольных огнестрельных ружей среди населения РК, что,
соответственно, привело к возрастанию числа экспертиз данных повреждений.
Согласно данным РГКП Астанинского филиала Центра судебной медицины
МЮ РК, огнестрельные повреждения, приведшие к смерти, составляют около
1,1-1,2% всех случаев насильственной смерти (2010-2014), а в 2015 году
отмечается выраженный подъем до 2,3% (за 9 месяцев). Анализ экспертного
материала показал, что по роду смерти около 68% всех случаев приходится на
убийство, при этом доля дробовых ранений составляет 84% против 16%,
полученных от пулевых [128, р. 642].
31
При производстве судебно-медицинской экспертизы огнестрельной
травмы, огромное значение имеет тщательное и скрупулёзное исследование
всех повреждений, обнаруженных экспертом, в том числе и на одежде
пострадавшего [34, с. 12; 129-130]. При осмотре повреждений на месте осмотра
происшествия (место обнаружения погибшего), важно зафиксировать, какая
верхняя одежда и в каком порядке была надета, имеются ли на ней
повреждения и визуально различимые глазом следы близкого выстрела. В
случае их обнаружения, необходимо сделать детальные фотоснимки, области
входных и выходных ран прикрыть чистым лоскутом ткани или листом бумаги.
Исследование огнестрельных повреждений в условиях лаборатории, следует
начать с общего осмотра и их описания. Далее используют другие специальные
лабораторные методы, однако их последовательность применения всегда
должна быть следующей: сначала используют методы, которые не изменяют
объект исследования и само повреждение, далее – методы, которые могут
изменять их не значительно, затем применяют методы, которые разрушают
объект - вещественное доказательство [131-134].
Порядок применения частных методов исследования огнестрельных
дробовых повреждений должно быть следующим: сначала визуальный осмотр
повреждения в условиях естественного и искусственного освещения, как в
рассеянном, так и узко направленном видимом свете, затем используют
фотографические методы и методы фиксации, далее происходит изучение
повреждения в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, после проводится
рентгенография объектов в жестких и мягких лучах, после –
стереомикроскопия.
Затем
необходимо
исследовать
обнаруженные
микрочастицы продуктов выстрела: выявить металлы выстрела (с
использованием метода цветных отпечатков, эмиссионно-спектрального
анализа и др.); изучить раневой канал с помощью полимерного слепка; после
применяют гистологические методы, в том числе гистохимический (для
выявления металлов выстрела в срезах тканей); химико-токсикологический
метод применяют для выявления ирританта и других вспомогательных веществ
(газожидкостная
хроматография,
тонкослойная
хроматография,
ультрафиолетовая спектроскопия, инфракрасная спектроскопия, хроматомассспектрометрия) [135-141]. После всех проведенных исследований
огнестрельных дробовых повреждений, следует изучение одежды на манекене
и сравнительно-экспериментальные исследования (экспертный эксперимент)
[105, с. 203; 142-153].
Основные вопросы, которые ставят судебно-следственные органы перед
судебно-медицинским экспертом в постановлении о назначении экспертизы:
1. Является ли обнаруженное телесное повреждение огнестрельным, либо
оно носит иной характер? Установление экспертом огнестрельного характера
раны основывается на выявлении следующих признаков: первоначально – вид
ранения (сквозной или слепой); наличие муфтообразного, ярко-красного (алого)
кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; наличие в раневом
канале самого огнестрельного снаряда или его фрагментов (дробь, пыж и т.д.);
32
форма раны – овальная или круглая; относительно небольшие размеры раны
(при не кучности попадания в тело потерпевшего); наличие дефекта ткани –
признак «минус-ткань» положительный, обязательное присутствие поясков
загрязнения и осаднения, радиальных разрывов кожи по краям раны;
обнаружение следов металлизации (железо, медь, сурьма, свинец, барий, олово)
краев и стенок раны; наличие сопутствующих факторов выстрела (копоть,
смазка, частицы металлов, полу сгоревшие порошинки и др.), а также
обнаружение следов их механического, химического и термического действия;
наличие в раневом канале дорожки мелких костных осколков, при повреждении
костной структуры при выстреле.
2. Место расположения входной и выходной огнестрельной раны на теле
потерпевшего? При ответе на данный вопрос эксперт должен ориентироваться
на комплекс диагностических признаков, дифференциально подходить к
исследованию и описанию ран, в совокупности, как на теле пострадавшего, так
и на одежде. Только лишь правильная и объективная оценка выявленных
особенностей позволит принять правильное решение и объективно составить
экспертные выводы.
3. Каково направление раневого канала? При наличии сквозного
огнестрельного дробового ранения, направление канала устанавливается по
взаимному расположению ран - входной и выходной, которые соединяются
общим прямолинейным каналом. Направление раневого канала определяется
по отношению к трем плоскостям тела – сагиттальной, фронтальной и
горизонтальной (при условии относительно вертикального положения тела). В
заключении указывается, в отношении какой плоскости тела направление
раневого канала наиболее близко к перпендикулярному, к примеру:
«направление раневого канала: сзади наперед, несколько снизу вверх и справа
налево». При ломаных и дугообразных каналах эксперт описывает направление
только начальной (прямолинейной) его части, а затем лишь направление, куда
канал отклоняется. При ранении кистей описывают направление канала в
отношении к поверхности (например, от тыльной поверхности к ладонной, от
локтевой поверхности к лучевой).
4. Из какого оружия, каким снарядом причинены обнаруженные
повреждения? Для ответа на поставленный вопрос, необходима
последовательная характеристика повреждающих факторов выстрела, а так же
свойств применяемого оружия. Выделяют следующие признаки, которые
указывают на следующие факторы:
а) вид огнестрельного снаряда (дробь, картечь, атипичные снаряды)
устанавливается по обнаружению самого снаряда или его частей в раневом
канале, форме входной и выходной раны, размеру входной раны и др.;
б) свойства огнестрельного снаряда устанавливаются по диаметру дроби,
входных и выходных повреждений, материалу огнестрельного снаряда,
специальному составу (определяют по следам термического и химического
действия);
33
в) особенности самого патрона: вид и сорт пороха патронов, наличие
пыжа, контейнера и других деталей, вид и количество дроби;
г) факт действия продуктов выстрела и свойств этих продуктов в области
огнестрельных повреждений, к которым относят:
- пороховые газы (определение происходит по следам их
механического (разрывное, пробивное, ушибающее), термического (опаление
волос человека и ворса одежды), а так же химического действия (образование
метгемоглобина, карбоксигемоглобина и сульфгемоглобина в поврежденных
тканях по ходу раневого канала);
- копоти выстрела (определение происходит по наличию в окружности
повреждения и в самой ране отложений бархатисто-черного цвета, которые
имеют концентрическую, либо зональную форму, а так же содержат металлы
выстрела);
- металлические частицы с поверхности дроби (медь, железо, свинец);
- частицы бездымного или дымного пороха;
д) свойства примененного огнестрельного дробового оружия: калибр,
конструктивные особенности дульного конца оружия и наличие дульных
устройств, количество полей нарезов канала ствола оружия и направление их
наклона, атипичный характер и мощность огнестрельного оружия.
5. В результате, какого количества выстрелов причинены телесные
повреждения? Определяется по числу входных и выходных ран, а также
раневых каналов (принимая во внимание возможность образования сочетанных
ранений тела).
6. Какова была последовательность произведенных выстрелов?
Устанавливают в результате комплексной оценки, куда входит: интенсивность
пояска загрязнения (металлизации) по краю входных ран, давность причинения
обнаруженных огнестрельных повреждений, наличие и интенсивность
отложения ружейного масла, интенсивность отложения копоти, характер
смещения внутренних органов, а так же особенности пересечения трещин на
поврежденных костях.
7. Имелась ли между оружием, с которого произведен выстрел и телом
пострадавшего преграда, если да, то каковы ее свойства? В случае отсутствия
преграды, имеет место следующее: наличие в окружности раны, а так же в ее
глубине отложений продуктов выстрела, будут присутствовать следы их
воздействия (механическое, термическое и химическое), правильная
конфигурация отложений, деформация дроби будет отсутствовать, и самое
важное – отсутствие отложений посторонних частиц – фрагментов преграды вокруг раны, в ее глубине и по ходу раневого канала.
8. Соответствуют ли повреждения, обнаруженные у потерпевшего на
одежде и теле друг другу, могли они образоваться одновременно? Решение
этого вопроса основывается на результатах непосредственного сопоставления
повреждений, обнаруженных на теле и различных слоях одежды (локализация,
форма, размеры и другие признаки).
34
9. Могло ли обнаруженное огнестрельное ранение быть причинено
собственной рукой пострадавшего? Возможность причинения огнестрельных
повреждений самим пострадавшим, и ответ на вопрос следователя в
вероятностной форме возможен, при наличии и обнаружении:
- близкой дистанции выстрела (локализации повреждения на
периферических отделах конечностей; использование прокладок, как преграды;
- досягаемость спускового крючка оружия фалангам пальцев; отсутствие
у пострадавшего заболеваний и аномалий развития верхних и нижних
конечностей;
- соответствие друг другу объективно установленных:
а) морфологической картины повреждения, следов пороха и частиц на
вещественных доказательствах, а так же механизма образования огнестрельных
повреждений, сопоставление с материалами уголовного дела;
б) результаты следственного эксперимента.
10. Могло ли огнестрельное ранение быть причинено при обстоятельствах,
указанных в постановлении? Для ответа на данный вопрос необходимо
сопоставлять соответствие общих и индивидуальных свойств огнестрельного
дробового снаряда и оружия, с которого был произведен выстрел, свойствам
представленного на экспертизу оружия (либо его достоверным
характеристикам, согласно материалам уголовного дела); необходимо учесть
соответствие механизма образования телесных повреждений обстоятельствам
получения ранения, соответствие давности образования повреждений дате
расследуемого происшествия [154].
11. Какова тяжесть вреда здоровью обнаруженных огнестрельных
дробовых ранений? В своей повседневной работе судебно-медицинский
эксперт руководствуется «Инструкцией по организации и производству
судебно-медицинской экспертизы» от 20.05.2010 года №368, согласно которой
«...Под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целости органов
(тканей) или их физиологических функций (телесные повреждения), либо
заболевания или патологические состояния, возникшие в результате
воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических,
химических, биологических, психогенных...». В законодательных актах четко
отражены квалифицирующие медицинские признаки (критерии) вреда
здоровью, которые подразделяются на легкие, средние и тяжкие, разработана
таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате
действия различных факторов, в том числе и огнестрельных дробовых ранений.
12. Какова была дистанция и расстояние, с которого был произведен
выстрел? Дистанция выстрела (близкая или неблизкая), определяется по
наличию или отсутствию следов механического, термического и химического
действия дополнительных факторов выстрела, которые достигли потерпевшего
самостоятельно (без участия огнестрельного снаряда). Кроме того, изучение
расстояния выстрела по дробовой осыпи возможно с использование стодольной
мишени [155, с. 87].
35
Судебно-следственными органами, ведущими следствие, зачастую перед
экспертами ставится вопрос о направлении выстрела, однако не следует путать,
что это понятие не судебно-медицинское. Направление выстрела
устанавливается только в рамках следственного эксперимента, проводимого
самим следователем, при этом принимают во внимание данные о направлении
раневого канала, полученные при производстве судебно-медицинской
экспертизы, а также материалы досудебного расследования: расположение
подозреваемого, его поза, рост, положение потерпевшего и др.
36
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Осуществление поставленных задач производилось экспериментальными
и экспертными исследованиями.
При стрельбах использовались охотничьи патроны заводского
изготовления, различных фирм (СКМ Индустрия, Позис, Искра, Техкрим,
Главпатрон), снаряженные дробью №5 и пластиковыми пыжами-контейнерами
(рисунок 6).
а
б
в
г
д
а – охотничьи патроны фирмы «Техкрим»; б – охотничьи патроны фирмы «СКМ
Индустрия»; в – охотничьи патроны фирмы «Искра-М»; г – охотничьи патроны фирмы
«Pozis»; д – охотничьи патроны фирмы «Forar Extreme».
Рисунок 6 – Виды охотничьих патронов
Экспериментальная стрельба производилась на близкой и дальней
дистанциях по мишеням из хлопчатобумажной ткани из гладкоствольных
полуавтоматических ружей 12 калибра, таких как Сайга-12 и Вепрь «Молот».
Использованные нами в эксперименте образцы оружия имели заводскую
комплектацию с дульным тормозом, устройство – компенсатор
предназначенное для уменьшения отдачи ствола (на 25-75%), использующее
кинетическую энергию пороховых газов, выходящих из дула вслед за
выпущенным дробовым снарядом или пулей. Для сравнительного исследования
проведен ряд выстрелов из полуавтоматического охотничьего ружья МЦ 21-12,
МР-153, ИЖ-27 1С не имеющих по своим конструктивным особенностям
дульных тормозов компенсаторов.
Объектами исследования явились огнестрельные повреждения, площади
поражения и прилежащие к ним зоны на экспериментальных текстильных
мишенях. В качестве мишеней использовался материал размерами 80x80 см из
трёх наиболее распространенных видов ткани (тонкая бязь, синтетическая
ткань, шерстяная ткань), применяемых для пошива «гражданской одежды», а
также из плотной хлопчатобумажной ткани.
Для изготовления экспериментальной мишени ткань укреплялись с
умеренным натяжением на деревянных рамках, которые устанавливались
вертикально перед стандартным пулеулавливателем с плотным наполнителем
(в соответствии с общепринятой методикой проведения судебнобаллистических экспертиз).
Выстрелы производились из положения в упор под углом 90 градусов и
углом в 45 градусов, а так же с расстояний в 3-5 см, 5-20 см, 20-40 см, 40-80 см
37
и 100-120 см. Эти параметры были выбраны нами как значения зон
обнаружения факторов близкого выстрела, по которым можно судить о системе
распространения дополнительных факторов и о закономерностях этого
процесса. Для изучения дробовой осыпи выстрелы производилась на
расстоянии 5 м, 10, 15, 20, 25, 30 и 35 метров. Максимальным для разлета
дробовой осыпи принято считать расстояние 35 м, в связи, с чем на большее
расстояние проводить исследования дробовой осыпи не целесообразно.
Для исследования дробовой осыпи применялась стодольная мишень.
Мишень предназначена для проверки качества боя дробовых ружей. Мишень
представляет собой круг диаметром 80 см, разделенный на пять зон с
радиусами окружностей 8, 16, 24, 32 и 40 см. Площади зон соответственно
равняются 2, 6, 10, 14 и 18 дм² (1 дм² равен 100 см²). Таким образом, площадь
всей мишени равна 50 дм³, или, точнее, 5024 см². Все зоны поделены на доли
или поля. Площадь одного поля равна 0,5 дм². Мишень, таким образом, имеет
100 сегментов, или долей, и поэтому она получила название стодольной
(рисунок 7).
Рисунок 7 – Стодольная мишень А.А. Зернова
В центре мишени расположено яблоко – круг диаметром 8 см с белым
кружком внутри, диаметр которого равен 4 см. Вверх и вниз от яблока, до
пересечения с окружностью первой зоны, проведены темные полосы шириной
8 мм, которые служат для более точного прицеливания при проверке меткости
и кучности боя ружья (рисунок 8).
Рисунок 8 – «Яблоко» – центральная часть мишени А.А. Зернова
38
Зоны мишени пронумерованы от центра к периферии римскими цифрами,
причем эти 100 полей распределяются по зонам так: зона I заключает в себе 4
поля, II – 12, III – 20, IV – 28 и V – 36 полей.
Кучность боя, которая определялась количеством дробин, попавших в круг
диаметром 80 см, или процентом количества дробин, попавших в мишень, по
отношению к общему числу в снаряд. Равномерность осыпи, определялась
характером расположения дробин на площади всей мишени, т.е. количеством
полей, пораженных хотя бы одной дробинкой. Сгущение к центру,
определялось отношением количества дробинок, попавших в площади I и II
зон, к количеству дробинок, попавших в площадь V зоны, умноженным на
поправочный коэффициент – 2,25. Постоянство боя от выстрела к выстрелу, что
определялось сличением каждого выстрела в серии по трем предыдущим
пунктам. Густота осыпи в зоне, которая определялась (для каждой зоны)
делением количества дробинок, попавших в зону, на площадь всей зоны.
Характер осыпи, определялся числом пораженных полей в зоне.
С целью исключения смещения ствола в передне-заднем и боковых
направлениях используемое оружие прочно фиксировалось в специальном
станке под углом 90° к поверхности мишени, а при выстрелах в упор и под
углом в 45°, что обеспечивало точность и безопасность выполнения
экспериментов. Расстояние между мишенью и дульным срезом измерялось
специальной линейкой (шаблоном).
Пригодными для дальнейшей обработки считались повреждения,
причиненные выстрелами под углом 90° или близкими к нему. Всего
произведено 654 опыта.
Экспериментальные
выстрелы
производились
из
вычищенного
несмазанного оружия, заряжаемого каждый раз одним патроном 12 калибра:
для всех используемых образцов ружей.
В качестве контрольного исследования производись выстрелы из
двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ 27 1С.
Исследования экспериментальных и контрольных мишеней производились
на базе Астанинского филиала Центра судебной-медицины Министерства
здравоохранения Республики Казахстан, в медико-криминалистическом
отделении, а также на кафедре судебной медицины АО «Медицинский
университет Астана».
Все экспериментальные и контрольные мишени исследовались визуально
(невооруженным
глазом),
стереомикроскопически
с
помощью
стереомикроскопа модель «Stemi-2000С», объектив-4, окуляр-8; лупы
(кратность увеличения 2,5х), сравнительного макроскопа «Leica-FSC» в косопадающем, отраженном свете, при различных увеличениях, и контактнодиффузионным методом «цветных отпечатков» (КДФ). Использовалась также
цифровая
макрофотосъемка.
Фотографирование
производилось
с
использованием цифровых фотоаппаратов марки «SONI Cuber-shot» при
разрешении 8,1 мегапикселей и «CANON power shot» при разрешении 6,0
мегапикселей.
39
Посторонние частицы, обнаруженные в зоне повреждений, изучались для
установления их принадлежности к зернам пороха в поле зрения
биологического микроскопа «Биолам» при увеличении до х300-600, а также в
поляризованном свете и в ультрафиолетовых лучах с использованием
микроскопа «Поливар». Кроме того, эти частицы подвергались
дифениламиновой и термический пробам, применяемым при исследовании
частиц пороха.
Сравнительный анализ полученных результатов (графическое совмещение
с использованием программного обеспечения) и последующая математическая
обработка. Обработка всех фотоизображений производилась с помощью
компьютерной программы Adobe Photoshop CS2.
Изучен
архивный
материал,
судебно-медицинские и
медикокриминалистические экспертиза по огнестрельным повреждениям за 2009-2014
годы и первое полугодие 2015 года.
Все полученные данные подвергались статистической обработке в среде
программного продукта «Statistica 6.0». Использовался метод корреляционного
и регрессионного анализа. Результаты собственных исследований
обрабатывали как прямые измерения. Были вычислены значения среднего
арифметического и стандартного отклонения по исследованным показателям.
При определении статистически достоверных отличий значения показателей
сравнивали, используя критерий Стьюдента (t). Разница между сравниваемыми
величинами считалась достоверной при р<0,05.
40
3 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИ
ВЫСТРЕЛАХ ИЗ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО
ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ САЙГА-12 (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ)
3.1 Устройство и техническая характеристика охотничьего ружья
Сайга-12
Охотничье полуавтоматическое гладкоствольное ружье Сайга-12 создано
на базе известного во всем мире автомата Калашникова. Конструкторами,
Сайга позиционируется как оружие «универсального» стрелка – одинаково
хорошо приспособленное для самообороны, практической стрельбы и охоты на
коротких дистанциях. Армейское происхождение и стремление к
универсализации предопределило основные плюсы и минусы модели. Система
автоматического заряжания ружья отработана десятилетней практикой, это
обеспечивает надёжную работу автоматики даже со всеми видами патронов и
даже с несколько деформированными патронами. Из ружья можно вести
одиночный огонь с автоматической перезарядкой. Автоматика ружья работает
на принципе отвода пороховых газов через отверстие в стенке ствола.
В газовом узле предусмотрена регулировка, позволяющая с учетом
различия во внутри баллистических характеристиках обычных патронов и
патронов «Магнум» произвести настройку оружия. Для расширения
эксплуатационных возможностей предусмотрено исполнение с дульными
насадками, имеющими различные дульные сужения, а также насадкой
«Парадокс». Кроме того, уже в базовой комплектации ружье укомплектовано
специально разработанной дульной насадкой, позволяющей применять
«вышибные» боеприпасы (для разрушения дверных замков, петель и т.п.) и
одновременно работающим как эффективный пламегаситель. Также,
конструкция позволяет использовать весь спектр дульных насадок семейства
«Сайга» 12-го калибра. Компактность и удобство транспортировки оружия
стало причиной достаточно низкой прицельной дальности, что обусловлено
недостаточной (по охотничьим меркам) длиной ствола и короткой прицельной
линией. Даже с чоковой насадкой, на дистанциях свыше 40 метров заявленная
кучность составляет около 40%, в отличие от длинноствольной «Сайги-12С», у
которой этот показатель не менее 60% (рисунок 9).
Рисунок 9 – Охотничье гладкоствольное полуавтоматическое ружье
Сайга-12С
41
Техническая
характеристика
охотничьего
полуавтоматического
гладкоствольного ружья Сайга-12 представлена в таблице 3.
Таблица 3 – Техническая характеристика Сайга-12
Охотничье
Приме
полуавтома
Кали няе
тическое
бр
мый
гладкоство
патрон
льное ружье
Сайга-12
Сайга-12С
Сайга-12К
Сайга-12С
ЕХР-01
12
12х70,
12х76
Кучность
стрельбы дробью
(дальность 35 м,
мишень 750 мм)
Габариты, мм
Уси
лие
на
длина
спус с дуль
со
без дуль длина с
вы
ке,
ным
сложен
ного прикла
со
кгс сужение
ным
сужения дом
та
1,0
прикла
дом
не
не
1145
190
менее
менее
1060
820
190
60%
40%
1,53,7
не
менее
40%
не
менее
40%
910
670
190
Увели
чение
Ем
длины
кость
с дуль
мага
ной
зина
насад
кой
3,6
3,6
2;
5-8
3,5
Отличие данного вида охотничьего оружия от традиционных
одноствольных и двуствольных ружей заключается, прежде всего, в большом
сходстве с его родоначальником автоматом Калашникова. Наличие
аналогичного механизма автоматической подачи патрона и отвода пороховых
газов, внешнее сходство казенной части оружия. Данная конструкция известна
своей надежностью работы автоматики и её неприхотливостью, устойчивости к
ударным нагрузкам и загрязнению деталей механизма. Для более комфортной
стрельбы и устойчивости оружия в заводской комплектации установлен
дульный тормоз компенсатор.
Дульный тормоз компенсатор реактивного типа Сайга-12 (рисунок 10).
Длиной 60 мм с внутренним диаметром 16 мм. Компенсатор имеет 6 боковых
продольно расположенных окон длиной 24 мм и шириной 4,5 мм. Каких-либо
ограничений по применению номеров дроби производителями не указывается.
Рисунок 10 – ДТК Сайга-12
42
При вычислении площади отверстий дульного компенсатора Сайга-12
получены следующие данные по формуле (1):
S = (24 мм x 4,5 мм) x 6 = 648 мм
(1)
где S – площадь отверстий ДТК;
24 – длина отверстия;
4,5 – ширина отверстия;
6 – количество отверстий.
Полученную площадь боковых отверстий необходимо сложить с
площадью отверстия дульного среза для вычисления общей площади выхода
пороховых газов и копоти в результате выстрела.
Диаметр отверстия дульного среза тормоза компенсатора составляет 16мм,
соответственно радиус равен 8 мм. Применив формулу для вычисления
площади круга, формула (2), и суммируя результаты с площадью отверстий
компенсатора получены следующие данные:
S отверстия дульного среза ДТК =∏r²= ∏8²=64∏≈200.96 мм
(2)
Для вычисления общей площади отверстий выхода пороховых газов и
копоти использована формула (3):
S общая = 200 мм + 648 мм = 848 мм
(3)
3.2 Экспериментальное исследование повреждения тканей и дробовой
осыпи при выстрелах из охотничьего ружья Сайга-12
При выстрелах в упор на поверхность тела или одежды, кроме дробового
снаряда и пыжей, действуют пороховые газы, твердые продукты сгорания
пороха и пламя.
Часть пороховых газов прорывается через дробь и пыжи и двигается
впереди дробового снаряда. Еще раньше у дульного среза оружия при выстреле
появляется упругая воздушная волна, которая образуется вследствие выхода из
канала ствола сжатого воздуха. Однако при наличии дульного тормоза
компенсатора происходит значительное рассеивание сжатого воздуха через
боковые окна компенсатора, а вслед за этим рассеивание и части пороховых
газов, копоти, порошинок, ружейной смазки. Наличие боковых окон дульного
тормоза компенсатора обуславливает специфическое отложение всех
дополнительных факторов выстрела (рисунок 11).
При выстрелах в упор из гладкоствольного полуавтоматического ружья
Сайга-12 дробовыми патронами образуются входные огнестрельные отверстия
неправильной округлой формы с относительно ровными разволокненными
краями. Размер входного отверстия 31-33 х 32-34 мм дополнительные разрывы
ткани преимущественно горизонтальные слева и справа длинной от 50 до 70
мм.
43
Рисунок 11 – Отложение дополнительных факторов выстрела
в упор Сайга-12
Кроме того наблюдаются 3-4 разрыва ткани длиной от 10 до 15 мм.
Отложение основного количества дополнительных факторов выстрела
наблюдается в виде шести четких областей размерами 23-24 х 35-37 мм, что
обусловлено строением дульного тормоза компенсатора имеющего боковые
продольные окна. При выстреле в упор дополнительные факторы выстрела,
выходя из окон тормоза компенсатора откладываются в виде неправильной
формы прямоугольников и треугольников.
При выстрелах в упор под углом 45 градусов форма входного отверстия
неправильной прямоугольной формы размерами 34-36 х 25-38 мм (рисунок 12).
Рисунок 12 – Отложение дополнительных факторов
выстрела в упор под углом 90º Сайга-12
Дополнительные разрывы ткани трех лучевые с наибольшим лучом в
верхней части длиной до 40 мм и горизонтальными лучами до 37 мм отложение
дополнительных факторов выстрела формируется в 6 лучей с более
выраженными в области наиболее близкого расположения к ткани окон
компенсатора.
При выстрелах с близкой дистанции входные огнестрельные повреждения
на расстояния 3-5 см имели ромбовидную и прямоугольную форму, размеры
18-19x18-20 мм и длинной стороны ромба до 20 мм. Края повреждений не
ровные с разволокнением нитей ткани. При визуальном осмотре копоть имела
44
вид концентрической зоны вокруг входного повреждения шириной до 10 мм и
шестью участками более темного цвета вокруг входного отверстия. При
цифровой фотографии четко определялась звездчатая форма отложения копоти
в виде 6 зон более интенсивного отложения по форме ближе к треугольной.
Высота каждого из треугольников до 45 мм основание треугольника обращено
к входному отверстию и имеет ширину до 1 мм. Интенсивность отложения
копоти убывает от основания треугольника к вершине. Между треугольниками
определялись зоны просветления с менее выраженной интенсивностью
отложения копоти. На шерстяных и синтетических тканях могут выявляться
участки опаления поверхностных волокон и ворса вокруг входного отверстия
на площади 35-45х45-55 мм (рисунок 13).
Рисунок 13 – Отложение дополнительных факторов
выстрела на расстоянии 3-5 см Сайга-12
Повреждения мишеней, причиненных выстрелами с расстояний 20-40 см,
имели прямоугольную форму, размерами 25-28х25-29 мм. По краям
повреждений имелись четкие пояски обтирания округлой, полулунной и
овальной формы образованные в результате контакта и обтирания о край
дефекта ткани отдельных дробин. В области одной из сторон краев входного
повреждения определяется отпечаток лепестка пыжа-контейнера. Отпечаток
имеет квадратную форму размерами 10-12х11-12 мм. Вокруг входного
повреждения обнаруживались единичные вкрапления порошинок (рисунок 14).
Рисунок 14 – Повреждение ткани при выстреле
на расстоянии 20-40 см Сайга-12
45
Отложения сопутствующих продуктов выстрела на мишенях визуально не
определялись. Форма входного огнестрельного отверстия во всех случаях
обусловлена поворачиванием пыжа контейнера и его воздействием на преграду
боковой поверхностью. Дефекты ткани, образованные при выстрелах из Сайга12 на расстоянии 40-80 см имели неровные, грубо разволокненные края, с
разволокнением концов краевых нитей, концы волокон которых располагались
на различных уровнях (рисунок 15).
Рисунок 15 – Повреждение ткани при выстреле
на расстоянии 40-80 см Сайга-12
Форма входного огнестрельного повреждения может иметь либо овальную
форму размером 23-27х36-39 мм, либо неправильную овальную форму,
имеющую на одной из сторон прямой угол, размеры повреждения 35-38х45-47
мм.
Различность форм входного повреждения образуется вследствие
разворачивания пыжа-контейнера в полете. Вокруг входного повреждения
обнаруживались единичные вкрапления порошинок.
КДФ – методом было установлено, что при выстрелах в упор отложения
металлов имели вид звездчатой формы соответствовавшей форме отложения
копоти, с участками просветления между лучами. При выстрелах в пределах
близкой дистанции на расстоянии до 150 см отмечалось постепенное
уменьшение металлизации в областях проекции лучей и полное отсутствие в
межлучевых пространствах. Размеры входного повреждения 28-30х29-31 мм.
Не полностью сгоревшие зерна пороха обнаруживались на мишенях в зонах
повреждений, причиненных выстрелами с расстояний в упор, 5 см и 35 см.
Пороховые зерна наблюдалось при выстрелах на расстоянии 150±5,0 см
(таблица 4).
При
выстрелах
с
дальней
дистанции
из
гладкоствольного
полуавтоматического охотничьего ружья Сайга-12 на дистанциях вне пределов
действия дополнительных факторов с расстояний 5, 10, 15, 20, 25, 30 и 35
метров, получены данные о средних площадях разлета дробовой осыпи,
кучности и коэффициентах сгущения осыпи к центру мишени.
46
Таблица 4 – Особенности отложения дополнительных факторов при выстреле
на близкой дистанции из охотничьего ружья Сайга-12
Вид
ружья
Особенности отложения дополнительных факторов
отложе
особенности
дистан
размер
форма
наличие наличие
ние
отложения
ция (см) повреждения повреждения разрывов опаления порохо
копоти
вых зерен
округлая
луче
31-33х32упор
квадратная
+
+
+
образная
34 мм
при 90º
(6 лучей)
луче
образная
18-19х183-5
округлая
+
+
(6 лучей)
Сайга-12
20 мм
треугольной
формы
25-28х2520-40
квадратная
+
округлая
99 мм
23-27х36вкрапление
60-80
квадратная
+
39 мм
порошинок
+
28-30х29вкрапление
100-120
квадратная
150±5,0
31 мм
порошинок
см
При исследовании дробовой осыпи на расстоянии выстрела 5 метров
получены следующие данные. Используя стодольную мишень Зернова А.А.
напечатанную на прозрачном пластике выявлено, что на расстоянии 5 метров
среднее количество дробинок 210 шт располагается в зоне А и 7 шт в зоне В.
Дробовая осыпь равномерная по всем полям. Площадь зоны А составляет 2 мд²
или 200 см², зоне В 600 см². Густота дробовой осыпи рассчитывалась деление
количества дробин попавших в зону на её общую площадь формула (4).
Густота осыпи = 200/210 = 0,95
(4)
где 210 – количество дробин в зоне А;
200 – площадь зоны А в см².
Густота осыпи в зоне В составила 85,7. В процентном соотношении от
общего количества дробин №5 в патроне по зонам получены следующие
данные. При общем количестве дробин 217 шт. в зоне А сосредоточено 96,7%,
в зоне В 3,3%
При выстрелах на расстоянии 10 м получены следующие данные. В
количественном отношении дробовая осыпь располагалась следующим
образом. В зоне А – 71 шт, в зоне В – 69 шт, С – 35 шт, D – 18 шт, Е – 19 шт.
Общее количество дробин составило 193 шт. Соответственно на расстоянии 10
м разлет 24 дробин превышает диаметр мишени в 80 см. При расчете густоты
дробовой осыпи по зонам используя формулу получены следующие данные.
Густота осыпи в зонах равняется А – 2,8, В – 8,6, С – 28,5, D – 77,7, Е – 97,7.
47
Кучность дробовой осыпи 88,9%. Учитывая попадания отдельных дробин
в зону Е для расчета сгущения дробовой осыпи использована формула (5).
Р=
Ех100%
х 2,25
( А  В)
(5)
где Р – коэффициент сгущения осыпи к центру мишени;
А – количество дроби в зоне А;
В – количество дроби в зоне В;
Е – количество дроби в зоне Е;
2,25 – поправочный коэффициент.
Поставив соответствующие данные в формулу, получаем значение
коэффициента сгущения к центру мишени на расстоянии 10 м формула (6).
Р=
19 х100%
 30,5
(71  69)
(6)
Разлет дробовой осыпи при выстрелах из Сайга-12 на расстоянии 10м
представлен на рисунке 16.
Рисунок 16 – Дробовая осыпь на расстоянии 10 м
при выстреле из охотничьего ружья Сайга-12
При исследовании дробовой осыпи на расстоянии 15 м кучность составила
56,6% при 43,4% потери дроби, которые оказались за пределами мишени.
Густота дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А
– 10,5, В – 18,5, С – 38,5, D – 48,2, Е – 105,8. Коэффициент сгущения осыпи к
центру мишени рассчитанный по формуле (5) равен 33,3%.
При выстрелах на расстоянии 20 м кучность составила 56,2%. Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 16,6, В
– 21,4, С – 28,5, D – 48,2, Е – 100. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле (5) равен 50,6%.
Кучность при выстрелах на расстоянии 25 м составила 44,1% Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 20, В –
37,5, С – 47,6, D – 58,2, Е – 81,8. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 84,6%.
48
Кучность при выстрелах на расстоянии 30 м составила 24,8% Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 33,6, В
– 42,8, С – 111,1, D – 116,6, Е – 138,4. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 146,2%.
При выстрелах на расстоянии 35 м (рисунок 17) кучность составила 17,5%.
Густота дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А
– 66,6, В – 60, С – 142, D – 155, Е – 200. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле (5) равен 50,6%.
Рисунок 17 – Дробовая осыпь на расстоянии 35 м
при выстреле из охотничьего ружья Сайга-12
Общие данные по кучности, распределению осыпи по зонам и сгущению к
центру представлены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5 – Средний процент кучности при выстрелах из ружья Сайга-12
Вид ружья
Сайга-12
Расстояние
выстрела, м
Кучность дроби, %
5м
10 м
15 м
20 м
25 м
30 м
35 м
100
88,9
56,6
56,2
44,1
24,8
17,5
Коэффициент
сгущения к центру
мишени
30,5
33,3
50,6
84,6
146,2
155,7
Таблица 6 – Средняя величина коэффициента сгущения дробовой осыпи по
зонам стодольной мишени при выстрелах из ружья Сайга-12
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
В
С
D
E
(M±m)
(M±m)
(M±m)
(M±m)
(M±m)
Вид ружья
Зона мишени
1
2
3
4
5
6
7
5 метров
10 метров
15 метров
0,95±0,2
2,8±0,5
10,5±1,0
9,3±0,3
8,6±0,7
18,5±0,8
111,1±0,3
28,5±0,4
38,5±0,5
175±1,2
77,7±1,8
48,2±1,8
97,7±1,3
105,8±1,6
Сайга-12
49
Продолжение таблицы 6
1
2
20 метров
25 метров
30 метров
35 метров
3
16,6±1,4
20±1,5
33,6±1,4
66,6±1,4
4
21,4±0,9
37,5±1,0
42,8±1,2
60±1,5
5
28,5±0,5
47,6±0,9
111,1±1,4
142±1,8
6
7
48,2±1,4
100±1,5
58,2±3,1
81,8±1,8
116,6±2,0 138,4±1,6
155±1,5 200±2,0
3.3 Исследование экспериментального контрольного материала
Исследования контрольного материала на этих же дистанциях
производились из двуствольного ружья ИЖ-27 1С (рисунок 18). Технические
характеристики использованной модели ружья представлены ниже в таблице 7.
Рисунок 18 – Охотничье ружье ИЖ-27 1С
Таблица 7 – Технические характеристики ружья Иж-27 1с
Калибр
12/76
12/76
16/70
20/70
2076
Дульные сужения
верхний
нижний
ствол
ствол
пч (F)
1/2 ч (М)
уч (XF)
пч (F)
пч (F)
1/2 ч (М)
пч (F)
1/2 ч (М)
пч (F)
1/2 ч (М)
Масса,
кг
Длина ствола, мм
660
660
660
660
710
725
725
-
750
750
-
-
3,6
3,6
3,6
3,2
3,2
Как видно из представленной таблицы 7 модели ружей Сайга-12 и ИЖ-27
имеют существенные отличия. Принципиально разные конструкции ружей,
одинакового калибра которые, прежде всего, заключаются в отсутствии
автоматики заряжения посредством отвода пороховых газов, а также
отсутствием дульного тормоза компенсатора и большей длинной ствола у
охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27. В процентном соотношении
длина ствола у Сайги-12 на 18% меньше чем у ИЖ-27.
При выстрелах в упор из гладкоствольного двуствольного ружья ИЖ-27 1С
дробовыми патронами под углом 90º входные огнестрельные отверстия
неправильной квадратной формы с неровными разволокненными краями и
отделением краевых нитей. Размер входного отверстия 18-20х17-21 мм.
Дополнительные разрывы ткани преимущественно крестообразные, длинной от
15 до 40 мм. Отложение основного количества дополнительных факторов
выстрела наблюдается в виде круга или размерами до 35 мм в диаметре зоны
интенсивного отложения копоти и до 55 мм в диаметре зоны менее
интенсивного отложения. При выстрелах в упор под углом 45 градусов форма
50
входного отверстия неправильной прямоугольной формы размерами 18-19х1721 мм дополнительные разрывы ткани трех лучевые с наибольшим лучом
длиной до 60мм. Расположение разрывов в основном распределялось по
вертикали с одним боковым разрывом.
Отложение дополнительных факторов выстрела формируется в виде овала.
Более выраженное отложение копоти на участках вокруг входного отверстия
размерами 35 х 30 мм и менее выраженное отложение на участках до 73х75 мм.
При выстрелах с расстояния 3-5 см форма входного отверстия круглая
диаметром до 22-23х22-24 мм. Края повреждений не ровные с разволокнением
краевых нитей. Определяется четкий пояс интенсивного отложения копоти
вокруг отверстия шириной до 5 мм и зона менее интенсивного отложения
копоти диаметром до 100 мм. Повреждения мишеней, причиненных
выстрелами с расстояний 20-40 см, имели неправильную округлую форму,
диаметром от 25 до 28 мм. По краям повреждений обтираний о край дефекта
ткани отдельных дробин не выявлялось. Пояски обтирания дроби по краям
повреждений округлой, полулунной и овальной формы образовались при
выстрелах с расстояния 40-80 см при выстрелах до 120 см, размер входного
повреждения 26-27х26-29 мм. На данных расстояниях вокруг входного
отверстия визуально определялись вкрапления порошинок максимально до
200см. Особенности отложения дополнительных факторов при выстрелах с
близкой дистанции представлены в таблице 8 [156].
Таблица 8 – Особенности отложения дополнительных факторов при выстреле
на близкой дистанции из охотничьего ружья ИЖ-27 1С
Вид ружья
Дис
тан
ция
(см)
упор
3-5
20-40
ИЖ 27 1с
60-80
100120
Наличие
опале
ния
Отложе
ние
поро
ховых
зерен
Размер
повреж
дения
Форма
повреж
дения
Нали
чие
разры
вов
18-20х17-21
(мм)
22-23х22-28
(мм)
25-28мм
26-27х26-29
(мм)
квадрат
ная
+
+
+
округлая
-
+
+
округлая
-
-
+
округлая
-
-
+
+ до 200 см
вкрап
ления
пороши
нок
вкрап
ления
пороши
нок
26-27х2-29
(мм)
округлая
округлая округлая
Особен
ности
копоти
При выстрелах на дальней дистанции вне пределов действия
дополнительных факторов на расстояниях 5, 10, 15, 20, 25, 30 и 35 метров
получены данные, которые представлены в таблицах 9 и 10.
51
Таблица 9 – Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах из ружья ИЖ-27 1С
Зона
мишени
5 метров
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
В
С
D
E
0,97±0,3
50±0,3
-
10 метров
2,29±0,5
6,5±1,2
38,4±0,4
107±1,3
-
15 метров
3,0±0,5
11,1±1,3
24,3±0,5
45,1±1,8
78,2±1,8
20 метров
3,8±1,3
9,8±0,9
26,3±0,5
41,1±1,4
105,8±1,6
25 метров
4,8±1,7
9,5±1,4
25±0,6
42,4±1,3
75±2,1
30 метров
5,2±1,6
9,8±1,2
23,2±0,4
46,6±1,5
94,7±1,5
35 метров
6,8±1,2
10,3±1,3
25±0,4
48,2±1,4
105,8±2,0
Вид ружья
Охотничье
ружье
ИЖ 27 1С
Таблица 10 – Средний процент кучности при выстрелах из ружья ИЖ-27 1С
Вид ружья
ИЖ 27 1С
Расстояние выстрела
в метрах
Кучность
дроби в %
Коэффициент сгущения к
центру мишени
5м
100
-
10 м
100
-
15 м
99,1
51,2
20 м
96,2
43,3
25 м
92
31
30 м
88
19
35 м
79,7
19,5
Как видно из представленных таблиц 4 и 8, при выстрелах на близкой и
дальней
дистанции
из
охотничьих
гладкоствольных
ружей,
полуавтоматического ружья Сайга-12 и классического ИЖ-27 1С имеются
значительные различия, которые заключаются с особенностях отложения
дополнительных факторов на близкой дистанции и разлете дробовой осыпи на
дальней. Имеются существенные отличия по кучности, осыпи дроби по зонам
мишени и коэффициентам сгущения дроби к центру мишени.
При исследовании были вычислены первичные статистические показатели:
среднее арифметическое значение, стандартное отклонение. Достоверность
выявленных различий между изучаемыми величинами оценивалась с помощью
Т-критерия Стьюдента. Разница между сравниваемыми величинами явилась
достоверной, значение критерия Стьюдента р<0,05.
В статистическом анализе корреляции между длиной ствола и диаметром
дробовой осыпи отмечается, что при выстрелах из охотничьего
полуавтоматического ружья Сайга-12, коэффициент корреляции равен 1, что
указывает на сильную корреляцию между этими параметрами (рисунок 19).
52
При выстрелах из охотничьего ружья ИЖ-27 1С, коэффициент корреляции
равен 0,99, что так же указывает на сильную корреляционную связь между
исследуемыми параметрами (рисунок 20).
Рисунок 19 – Корреляция при выстрелах из ружья Сайга-12
Рисунок 20 – Корреляция при выстрелах из ружья ИЖ-27 1С
Изучив случай дробового ранения, по материалам судебно-медицинской и
медико-криминалистической экспертиз, нами произведен расчет по неполной
дробовой осыпи с целью установления расстояния выстрела. Из обстоятельств
дела известо, что между двумя группами молодых людей возникла перестрелка,
однако в виду скоротечности событий, на начальном этапе следствия, никто из
пострадавших не смог достоверно высказаться о расстоянии выстрела и виде
использованного огнестрельного оружия.
Таким образом, на момент проведения судебно-медициской и медикокриминалистической экспертизы какие-либо данные о расстоянии и виде
огнестрельного оружия отсутствали. Одним из наиболее важных вопросов в
постановлении следователя указывалось о необходимости установления
53
расстояния выстрела. На экспертизу предоставлены вещи одного из
потерпевших. Наименование изъятых объектов: олимпика, трико синего цвета,
футболка красного цвета, трусы, носки 1 пара и кросовки.
Из
Заключения
эксперта
судебно-медицинской
экспертизы
свидетельствуемого следует, что обнаружены следующие телесные
повреждения 31 дробовое ранение верхних конечностей, спины, грудной
клетки,
поясничной
и
ягодичной
областей;
множественные
торакоабдоминальные дробовые ранения с повреждением печени, селезенки,
диафрагмы справа, тонкого кишечника, грудной клетки справа, осложнившиеся
гемоперитонеумом (в подпеченочном пространстве, правом и левом боковом
канале и малом тазу около 800 мл алой крови), гемопневмотораксом справа
(200 мл темной крови без сгустков , 400 мл геморрагического отделяемого и
600 мл воздуха), а так же приведшие к развитию травматического шока 2-3
степени и постгеморрагической анемии тяжелой степени тяжести, образовались
от действия заряда дроби при выстреле (выстрелах) из гладкоствольного
оружия, незадолго до поступления в стационар, в срок не противоречащий,
указанному в постановлении и в совокупности квалифицируются как ТЯЖКИЙ
вред здоровью по критерию опасности для жизни.
При производстве медико-криминалистической экспертизы установлено,
что на одежде потерпевшего, а именно на спортивной куртке, футболке,
спортивных брюках и трусах, представленных на исследование, обнаружены
множественные сквозные дефекты, которые могли образоваться в результате
действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей
поверхностью. Принимая во внимание данные проведения контактнодиффузионного исследования, при котором обнаружен свинец, отсутствие в
области повреждений визуально и стереомикроскопически определяемых
дополнительных факторов выстрела, не исключается их образование при
выстреле из огнестрельного оружия патроном снаряженным дробью.
Выявленные сходства по локализации позволяют допустить вероятность
одновременного образования повреждений на теле и повреждений на одежде
потерпевшего (рисунок 21). Учитывая отсутствие дополнительных факторов на
исследуемых объектах можно полагать, что выстрел произведен с дальней
дистанции.
Рисунок 21 – Огнестрельные дробовые повреждения на футболке
54
При исследовании повреждений на одежде так же установлено, что диаметр
каждого из повреждений 3 мм, что позволяет определить диаметр дроби,
который соответствует №5. Исходя из того, что по данным медицинской
документации, при обращении в лечебное учреждение, не имеется данных
свидетельствующих о повреждениях головы, бедер и голеней, можно полагать,
что верхнее повреждение на куртке и повреждение области пояса трико
являются непосредственно верхней и нижней границами дробовой осыпи.
Равное количество повреждений задней поверхности рукавов свидетельствует о
боковых границах дробовой осыпи, но с учетом верхней и нижней границы
осыпи, на расстоянии 75 см, и ширины задней поверхности куртки и рукавов
65см, имеется не полная дробовая осыпь. Нами проведен расчета кучности
дробовой осыпи. Исходя из стандартного количества дроби в патроне 12
калибра, кучность равняется 14,2%. С учетом не полной осыпи, произведен
перерасчет, при котором получено 17,1% кучности дробовой осыпи. Сравнив
полученный результат с табличными данными средней кучности из ружья Сайга
12 при выстрелах из которой на расстоянии 35 метров кучность равна 17,5%,
можно полагать, что исследуемые повреждения могли образоваться при
выстреле из охотничьего гладкоствольного полуавтоматического ружья Сайга 12
на расстоянии 35 метров. С использование пластиковой, прозрачной, стодольной
мишени рассчитан коэффициент густоты дробовой осыпи в зоне А. Наибольшее
количество дробовых повреждений на куртке, условно принято за центральную
зону мишени (зона А). Коэффициент был равен 66,5, что по табличным данным
соответствует 35 метрам. Впоследствии при обнаружении следственными
органами оружия и сопоставлении окончательных и полных данных
обстоятельства травмы, а так же моделирования происшествия наши результаты
полностью подтвердились.
Таким образом при наличии дульного тормоза компенсатора общая
площадь отверстий через которые происходит выход пороховых газов и копоти
при выстреле из ружья Сайга-12 в 6,7 раза больше чем при выстрелах из ружей
не имеющих ДТК.
Меньшая длинна ствола, наличие системы газоотводов для заряжания,
применение в данной модели дульного тормоза компенсатора существенно
влияют на выход, распостранение и отложение дополнительных факторов
выстрела на близких дистанциях. Отложение дополнительных факторов на
меньших расстояниях имеют специфические особенности в виде 6 лучевой
формы отложения на преградах. На дальних дистанциях более короткий ствол
обулавливает уменьшение кучности и густоты дробовой осыпи по зонам, а
также существенные различия в коэффициентах сгущения дроби к центру. Эти
особенности позволяют путем проведения расчетов по исследуем объектам с
дробовыми повреждениями и сравнением результатов с табличными данными
установить расстояние выстрела и вид использованного охотничьего
гладкоствольного полуавтоматического оружия.
55
4 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИ
ВЫСТРЕЛАХ ИЗ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО
ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ ВЕПРЬ «МОЛОТ»
4.1 Устройство и техническая характеристика охотничьего ружья
Вепрь «Молот»
Автоматическая перезарядка карабина осуществляется за счет
использования энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола в газовую
камеру и энергии возвратных пружин. Запирание канала ствола осуществляется
поворотом затвора вокруг своей оси на два боевых упора при продольном
перемещении затворной рамы.
Карабин имеет автоматическую затворную задержку. Автоматическая
перезарядка карабина осуществляется за счет использования энергии
пороховых газов, отводимых из канала ствола в газовую камеру и энергии
возвратных пружин.
Запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора вокруг своей
оси на два боевых упора при продольном перемещении затворной рамы.
Ударно-спусковой механизм куркового типа обеспечивает производство
одиночного выстрела и постановку на предохранитель. Предохранитель
флажкового типа двусторонний с двумя рычагами, расположенными на правой
стороне ствольной коробки и одним рычагом – с левой стороны.
Для облегчения присоединения магазина к оружию карабин оснащен
приемником. Для повышения коррозионной стойкости канал и патронник
ствола, шток затворной рамы и газовая камера хромированы (рисунок 22).
Рисунок 22 – Полуавтоматическое гладкоствольное ружье Вепрь «Молот»
Особенностями строения дульных тормозов у данных моделей является
наличие дульных тормозов компенсаторов отличающихся в количестве
продольных окон, 6 у «Сайги» и 10 у «Вепря». Причем, резьбовые соединения
данных ДТК исключают возможность взаимозамены.
Техническая характеристика охотничьего полуавтоматического ружья
Вепрь «Молот» представлена в таблице 11.
56
Таблица 11 – Технические характеристики ружья Вепрь «Молот»
При
меняе
Ка
Вид ружья
мый
либр
пат
рон
Вепрь-Молот
(ВПО-205-00)
Вепрь-Молот
исп. 01
(ВПО-205-01)
Вепрь-Молот 12 12х76
исп. 02
(ВПО-205-02)
Вепрь-Молот
исп. 03
(ВПО-205-03)
Длина
пат
рон
ника в
мм
76
Вмес
тимо
сть
мага
зина,
шт.,
пат
ронов
4,8
Габаритные
Габаритные размеры со
размеры, мм, сложенным прикладом, мм,
При
не более
не более
цель
дли масса
ная
на
без
даль
ши
ство комп
ность, длин ши высо длин
высо
ри
ла, лекту
до … на рина та на
та
на
мм, ющих,
м,
не кг, не
более более
977
725
430
4,3
1067
815
520
4,4
100
75
290
104 290
1227
975
680
4,55
867
601
305
4,2
ДТК имеет длину 70 мм внутренний диаметр 16 мм. Данный компенсатор
по характеру действия является реактивным и снабжен десятью боковыми
прорезями длинной 24 мм и шириной 1,5 мм. Каких–либо ограничений по
применению номеров дроби производителями не указывается (рисунок 23).
Рисунок 23 – ДТК Вепрь «Молот»
При вычислении площади отверстий дульного тормоза компенсатора
Вепрь «Молот» получены следующие данные по формуле (7):
S = (25 мм х 1,5 мм) х 10 = 375
где S – площадь отверстий ДТК;
25 – длина отверстий;
1,5 – ширина отверстий;
10 – количество отверстий.
57
(7)
Полученную площадь боковых отверстий необходимо сложить с
площадью отверстий дульного среза для вычисления общей площади выхода
пороховых газов и копоти в результате выстрела.
Диаметр отверстия дульного среза тормоза компенсатора составляет 16мм,
соответственно радиус равен 8мм. Размеры отверстий компенсатора на срезе
ствола у охотничьих ружей Сайга-12 и Вепрь «Молот» равны и соответствуют
площади 200мм. При вычислении общей площади отверстий выхода пороховых
газов и копоти получена общая площадь, коротая равна 575 мм.
4.2 Экспериментальное исследование повреждения тканей и дробовой
осыпи при выстрелах из охотничьего ружья Вепрь «Молот»
При выстрелах в упор под углом 90° из гладкоствольного
полуавтоматического ружья Вепрь «Молот» дробовыми патронами образуются
входные огнестрельные отверстия квадратной формы с неровными
разволокненными краями. Размер входного отверстия 18-19х18-19 мм.
Дополнительные разрывы ткани крестообразной формы, с наибольшими
разрывами в вертикальном направлении длинной до 130 мм. В горизонтальном
направлении длина разрывов от 30 до 90 мм. Отложение основного количества
дополнительных факторов выстрела наблюдается в виде десяти четких областей
длинной до 20 мм и шириной до 5 мм, что обусловлено строением дульного
тормоза компенсатора имеющего боковые продольные окна и выходом
дополнительных факторов выстрела через них. Вокруг входного отверстия
располагаются 3 кольцевидных участка отложения копоти круглой формы
шириной до 2 мм и расстояниями между кольцами 3 мм. Общий размер
площади колец 50-52х55-57 мм. Диаметр внутреннего кольца 42-43 мм,
среднего кольца 47-48 мм и наружного 5,4-5,6 мм (рисунок 24).
Рисунок 24 – Отложение дополнительных факторов
выстрела в упор из ружья Вепрь «Молот»
При выстрелах в упор под углом 45° форма входного отверстия
неправильной
прямоугольной
формы
размерами
19-20х27-30
мм.
дополнительные разрывы ткани крестообразной формы с наибольшим
разрывом в нижней части, в области тупого угла, длиной до 180 мм, и
58
горизонтальными лучами до 37 мм. отложение дополнительных факторов
выстрела формируется в виде участков неправильной формы с более
выраженными областями наиболее близкого расположения к ткани окон
компенсатора. Сохраняется слабо выраженное кольцевидное отложение копоти.
При выстрелах с близкой дистанции входные огнестрельные повреждения
на расстояния 3-5 см и до 10 см имели округлую форму, размеры 25-28x27-30
мм. Края повреждений неровные с разволокнением нитей ткани. При
визуальном осмотре копоть имела вид концентрической зоны вокруг входного
повреждения шириной до 5 мм и двумя, тремя участками более темного цвета
вокруг входного отверстия, длинной 1 мм и шириной 2 мм, которые
соответствовали расположению окон дульного тормоза компенсатора. На
шерстяных и синтетических тканях могут выявляться участки опаления
поверхностных волокон и ворса вокруг входного отверстия на площади до
32х30 (рисунок 25).
Рисунок 25 – Отложение дополнительных факторов
выстрела на расстоянии 3-5 см из ружья Вепрь «Молот»
Повреждения мишеней, причиненных выстрелами с расстояний 20-40 см,
имели круглую форму диаметром 20-22 мм. По краям повреждений имелись
четкие пояски обтирания округлой, полулунной и овальной формы
образованные в результате контакта и обтирания о край дефекта ткани
отдельных дробин. Вокруг входного повреждения обнаруживались единичные
вкрапления порошинок (рисунок 26).
Рисунок 26 – Отложение дополнительных факторов
выстрела на расстоянии 60-80 см из ружья Вепрь «Молот»
59
Дефекты ткани, образованные при выстрелах из ружья Вепрь «Молот» на
расстоянии 60-80 см имели неровные, грубо разволокненные края, с
разволокнением концов краевых нитей, концы волокон которых располагались
на различных уровнях. Форма входного огнестрельного повреждения имела
неправильную квадратную форму размером 25-27х36-38 мм, В области каждой
из сторон входного повреждения определяется отпечаток лепестка пыжаконтейнера. Отпечаток имеет квадратную форму размерами 10-12х11-13 мм.
Вокруг входного повреждения обнаруживались множественные
вкрапления порошинок. Форма входного огнестрельного отверстия во всех
случаях обусловлена раскрытием пыжа контейнера и его воздействием на
преграду раскрывшимися лепестками.
При выстрелах на расстоянии до 120 см форма огнестрельного отверстия
круглая диаметром 27-30 мм. По краям повреждений имелись четкие пояски
обтирания округлой, полулунной и овальной формы образованные в результате
контакта и обтирания о край дефекта ткани отдельных дробин. Кроме этого,
вокруг входного отверстия на расстоянии от 1 мм до 11 мм образуются
отдельные входные повреждения в результате разлета дроби. Общее
количество отделившихся дробин до 3 единиц [157].
КДФ – методом было установлено, что при выстрелах в упор отложения
металлов имели вид звездчатой формы соответствовавшей форме отложения
копоти, с участками просветления между лучами.
При выстрелах в пределах близкой дистанции на расстоянии до 140см
отмечалось постепенное уменьшение металлизации в областях проекции лучей
и полное отсутствие в межлучевых пространствах. Не полностью сгоревшие
зерна пороха обнаруживались на мишенях в зонах повреждений, причиненных
выстрелами со всех исследуемых расстояний. При выстрелах с расстояния
140±4,5 см наблюдались единичные пороховых зерена (таблица 12).
Таблица 12 – Особенности отложения дополнительных факторов при выстреле
на близкой дистанции из охотничьего ружья Вепрь «Молот»
Форма
Наличие Отложение
Наличие
Особенности
повреж
опале пороховых
разрывов
отложения копоти
дения
ния
зерен
лучеобразная
18-19х18-19 квадрат
(10 лучей)
упор
+
+
+
мм
ная
кольцеобразная
(3 кольца)
лучеобразная
25-28х27-30 прямо
(10 лучей)
3-5
+
+
Вепрь
мм
угольная
кольцеобразная
«Молот»
(3 кольца)
20-40
20-22 мм округлая
+
округлая
25-27х
квадратн
вкрапления
60-80
+
36-38 мм
ая
порошинок
+140±4,5
вкрапления
100-120 27х30 мм округлая
см
порошинок
Вид
ружья
Дистан
ция (см)
Размер
повреж
дения
60
При
выстрелах
с
дальней
дистанции
из
гладкоствольного
полуавтоматического охотничьего ружья Вепрь «Молот» на дистанциях вне
пределов действия дополнительных факторов с расстояний 5, 10, 15, 20, 25, 30
и 35 метров, получены данные о средних площадях разлета дробовой осыпи,
сгущению дробовой осыпи к центру мишени и кучности.
При исследовании дробовой осыпи на расстоянии выстрела 5 метров
получены следующие данные. Используя стодольную мишень Зернова А.А.
напечатанную на прозрачном пластике выявлено, что на расстоянии 5 метров
основное количество дробинок 146 шт располагается в зоне А и 64шт в зоне В.
Дробовая осыпь равномерная по всем полям. Общий диметр этих зон
составляет 6 мд² или 600 см². В зоне С на различных полях общее количество
попаданий дробинок составило 9 шт, а в зоне D – 8 шт. Густота дробовой осыпи
рассчитывалась деление количества дробин попавших в зону на её общую
площадь формула (8).
Густота осыпи = 200/146 = 1,3
(8)
где 146 – количество дробин в зоне А;
200 – площадь зоны А в см²;
Густота осыпи в зоне В составила 9,3, в зоне С – 111,1, и в зоне D – 175. В
процентном соотношении от общего количества дробин №5 в патроне по зонам
получены следующие данные. При общем количестве дробин 217 шт. в зоне А
сосредоточено 67%, в зоне В 29,4%. Оставшиеся 3,6% в равных количествах
распределены в зонах С и D.
При выстрелах на расстоянии 10 м получены следующие данные. В
количественном отношении дробовая осыпь располагалась следующим
образом. В зоне А – 65 шт, в зоне В – 61 шт, С – 27 шт, D – 11 шт, Е – 10 шт.
Общее количество дробин составило 174 шт. Соответственно на расстоянии 10
м разлет 43 дробин превышает диаметр мишени в 80 см.
При расчете густоты дробовой осыпи по зонам используя формулу
получены следующие данные. Густота осыпи в зонах равняется А – 3,0, В – 9,8,
С – 37, D – 127, Е – 180.
Кучность дробовой осыпи 80%. Учитывая попадания отдельных дробин в
зону Е для расчета сгущения дробовой осыпи использована формула (9).
Р=
Ех100%
х 2,25
( А  В)
где Р – коэффициент сгущения осыпи к центру мишени;
А – количество дроби в зоне А;
В – количество дроби в зоне В;
Е – количество дроби в зоне Е;
2,25 – поправочный коэффициент.
61
(9)
Поставив соответствующие данные в формулу, получаем значение
коэффициента сгущения к центру мишени на расстоянии 10 м формула (10).
Р=
10 х100%
 7,9
(65  61)
(10)
Разлет дробовой осыпи при выстрелах из ружья Вепрь «Молот» на
расстоянии 10 м представлен на рисунке 27.
Рисунок 27 – Дробовая осыпь на расстоянии 10 м
при выстреле из охотничьего ружья Вепрь «Молот»
При исследовании дробовой осыпи на расстоянии 15 м кучность составила
39 при 61% потери дроби, которые оказались за пределами мишени. Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 15,3, В
– 27,2, С – 52,6, D – 66,6, Е – 163. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 31,4%.
При выстрелах на расстоянии 20 м кучность составила 36%. Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 33,3, В
– 25, С – 40, D – 58,3, Е – 200. Коэффициент сгущения осыпи к центру мишени
рассчитанный по формуле равен 30%.
Кучность при выстрелах на расстоянии 25 м составила 27% Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 22,2, В
– 54,5, С – 62,5, D – 350, Е – 378,5. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 36,6%.
Кучность при выстрелах на расстоянии 30 м составила 12,6% Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 66,6, В
– 120, С – 166,6, D – 116,6, Е – 138,4. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 121,2%
При выстрелах на расстоянии 35 м (рисунок 28) кучность составила 2,3%.
Густота дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А
– 200, В – 600, С – 1400, D – 0, Е – 900. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 149,8% (рисунок 28).
62
Рисунок 28 – Отложение дополнительных факторов
выстрела на расстоянии 35 м из ружья Вепрь «Молот»
Общие данные по кучности, распределению осыпи по зонам сгущению к
центру представлены в таблицах 13 и 14.
Таблица 13 – Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах из ружья Вепрь «Молот»
Вид
ружья
Зона мишени
Вепрь
«Молот»
5 метров
10 метров
15 метров
20 метров
25 метров
30 метров
35 метров
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
В
С
D
E
1,3±0,5
9,3±1,3
111,1±1,4
175±1,7
3,0±0,4
9,8±1,4
37±0,5
127±1,1
180±1,5
15,3±0,8
27,2±0,5
52,6±1,3
66,6±1,2
163±1,4
33,3±1,4
25±1,2
40±1,1
58,3±1,5
200±1,9
22,2±0,3
54,5±3,1
62,5±1,5
116,6±1,8
163,6±1,3
66,6±1,4
120±2,0
166,6±2,0
350±2,0
378,5±2,5
200±2,0
600±3,1
1400±3,5
1200±3,5
900±3,7
Таблица 14 – Средний процент кучности при выстрелах из ружья Вепрь
«Молот»
Вид ружья
Расстояние выстрела, м
Вепрь «Молот»
5м
10 м
15 м
20 м
25 м
30 м
35 м
Кучность
дроби, %
100
80
39
36
27
12,6
2,3
Коэффициент сгущения к
центру мишени
7,9
31,4
30
36,6
121,2
149,8
При исследовании были вычислены первичные статистические показатели:
среднее арифметическое значение, стандартное отклонение. Достоверность
63
выявленных различий между изучаемыми величинами оценивалась с помощью
Т-критерия Стьюдента. Разница между сравниваемыми величинами явилась
достоверной, значение критерия Стьюдента р<0,05.
В статистическом анализе корреляции между длиной ствола и диаметром
дробовой осыпи отмечается, что при выстрелах из охотничьего
полуавтоматического ружья Вепрь «Молот», коэффициент корреляции равен
0,65, что указывает на сильную корреляцию между этими параметрами
(рисунок 29) [158].
Рисунок 29 – Корреляция при выстрелах из ружья Вепрь «Молот»
По материалам судебно-медицинской и медико-криминалистической
экспертиз нами изучен экспертный случай дробового ранения. Из
обстоятельств дела известо, что на почве неприязненных отношений между
двумя лицами произошел конфликт, который закончился выстрелом из
огнестрельного оружия. На момент проведения судебно-медициской и медикокриминалистической экспертизы какие-либо данные о расстоянии и виде
огнестрельного оружия отсутствали. Среди вопросов поставленных на
разрешение экспертов следователем указывалось о необходимости
установления расстояния выстрела. На экспертизу предоставлены вещи
потерпевшего.
По данным судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого,
экспертом были сделаны следующие выводы: «…обнаружены и врачами
описаны следующие телесные повреждения: множественные дробные ранения
живота, спины, поясничной области, обеих ягодичных областей, левой верхней
и обеих нижних конечностей, которые могли образоваться от действия заряда
дроби при выстреле из гладкоствольного оружия, в срок не противоречащий,
указанному в постановлении. Для решения вопроса о тяжести причиненного
вреда здоровью, необходимо, после окончания лечения, предоставить
медицинскую документацию с результатами обследования и лечения, а так же
указанием на исход травмы». При исследовании одежды потерпевшего, а
именно на плаще, футболке, брюках и ремне, представленных на исследование
в медико-криминалистическое отделение, обнаружены множественные
64
сквозные дефекты, которые могли образоваться в результате действия тупых
твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, и не
исключается их образование при выстреле из огнестрельного оружия патроном
снаряженным дробью. Расположение повреждений на теле гр.С., по данным
Заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого и
схема локализации повреждений на куртке, футболке, брюках (рисунок 30).
Рисунок 30 – Схема локализации повреждений на куртке, футболке, брюках
Кроме того, сходство размерных показателей повреждений и размерных
показателей дроби обнаруженной и изъятой при исследовании брюк, позволяют
высказаться о возможности образования повреждений на одежде потерпевшего
от действия данной дроби, равно как и любого предмета со сходными
конструктивными особенностями и параметрами следообразующей части.
Экспертам высказаться более детально об индивидуальных конструктивных
особенностях следообразующей части травмирующего предмета по
повреждениям на представленной одежде, не представилось возможным в виду
отсутствия конкретных признаков. Выявленные сходства по локализации
позволяют допустить вероятность одновременного образования повреждений на
теле и повреждений на одежде потерпевшего. Принимая во внимание
отсутствие в области повреждений визуально и стереомикроскопически
определяемых дополнительных факторов выстрела можно полагать что,
выстрел произведен с дальней дистанции.
При исследовании повреждений на одежде установлено, что диаметр
каждого из повреждений 3 мм, что позволяет определить диаметр дроби,
который соответствует №5. Исходя из того, что по данным судебно65
медицинской экспертизы, не имеется данных свидетельствующих о
повреждениях головы, бедер и голеней, можно полагать, что верхнее
повреждение на куртке и повреждение области пояса трико являются
непосредственно верхней и нижней границами дробовой осыпи. Нами проведен
расчета кучности дробовой осыпи. Исходя из стандартного количества дроби в
патроне 12 калибра, в настоящем случае кучность равняется 1,9%. С учетом не
полной осыпи, произведен перерасчет, при котором получено 2,5% кучности
дробовой осыпи. С использование пластиковой, прозрачной, стодольной мишени
рассчитан коэффициент густоты дробовой осыпи в зоне А. Наибольшее
количество дробовых повреждений на куртке, условно принято за центральную
зону мишени (зона А). Коэффициент был равен 150,5. Сравнив полученные
результаты с табличными данными средней кучности из ружья Вепрь «Молот»
при выстрелах из которого на расстоянии 35 метров средняя кучность равна
2,3%, а так же учитывая данные коэффициента густоты дробовой осыпи в зоне А
– 149,8 можно полагать, что исследуемые повреждения могли образоваться при
выстреле из охотничьего гладкоствольного полуавтоматического ружья Вепрь
«Молот» на расстоянии 35 метров. При обнаружении следственными органами
оружия и сопоставлении окончательных и полных данных обстоятельства
травмы, а так же моделирования происшествия наши результаты полностью
подтвердились.
Таким образом, при исследованиях установлено что, наличии дульного
тормоза компенсатора на охотничьем полуавтоматическом гладкоствольном
ружье Вепрь «Молот» увеличивает общюю площадь отверстий через которые
происходит выход пороховых газов и копоти при выстреле, чем при выстрелах
из ружей не имеющих ДТК. Наличие 10 продольных окон тормоза
компенсатора способствует специфическому отложению дополнительных
факторов выстрела на близкой дистанции, которое выражается в звездчатой
форме имеющей десять лучей. При сравнении полученных результатов
исследования, с контрольными мишенями и следами выстрелов произведенных
на тех же расстояниях из охотничьего ружья ИЖ 27 1С, выявлено резкое
снижение кучности при выстрелах из ружья Вепрь «Молот». Значительное
отличие коэффициента сушения осыпи к центру мишени и распределения
осыпи по зонам, обусловлено более коротким стволом, наличием газоотводной
системы автоматического заряжания оружия и строение дульного тормоза
компенсатора.
66
5 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИ
ВЫСТРЕЛАХ ИЗ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИХ ГЛАДКОСТВОЛЬНЫХ
ОХОТНИЧЬИХ РУЖЕЙ МЦ 21-12 И МР 153
5.1 Устройство и техническая характеристика охотничьих ружей МЦ
21-12 и МР 153
Первым
гладкоствольным
самозарядным
ружьем
Российского
производства стало ружье МЦ 21-12 (рисунок 31). Испаользованная
конструкторами схема автоматического заряжания аналогична приминяемой на
ране существовавших охотничьих ружьях фирмы Browning и основана на
откате ствола при выстреле.
Рисунок 31 – Охотничье гладкоствольное полуавтоматическое ружье МЦ 21-12
В конструкции ружья были использованы и другие технические решения,
применяемые на различных моделях иностранных фирм производителей
охотничьего оружия. С появление пластиковых гильз охотничьих патронов
первоначальные проблемы с автоматической зарядкой ружья практически
полностью исчезли, что привело к большей популярности модели (таблица 15).
Таблица 15 – Техническая характеристика ружья МЦ 21-12
Модели
МЦ 21-12
Кучность стрельбы дробью на 36 метров
Дли
Дли
на дуль
ем
на
уси
масса
Ка
пат ное
кость
ство
либр
рон суже 0,5 0,75 1,0 лие на мага ружья не габариты
ла,
спус
более,
в мм
ника, ние
зина,
мм
ке, гр.
гр.
мм
0,0
шт.
12
750
70
-
-
55
65
15-20
4
3,7
1285х65х200
МЦ 21-12М 12
750
70
35
50
-
60
15-20
4
3,7
1285х65х200
На сегодняшний день количество выпущенных экземпляров насчитывает
более чем в 300 000 штук. Среди охотников на ружье зарекомендовало себя
хорошим боем при стрельбе дробью на средние и дальние дистанции. Стрельба
из МЦ 21-12 пулей отличается высокой точностью, что с учетом возможности
выстрелить пять раз подряд делает модель удачной для различных видов охоты.
67
Охотничье гладкоствольное полуавтоматическое охотничье ружье МР-153
является разработкой российских оружейников, стрельба из которого допускает
применение патронов калибра 12/89, но вместе с тем автоматика ружья
превосходно работает со всеми патронами 12-го калибра, начиная от 12/70 и
заканчивая 12/89. Для использования разных патронов 12 калибра не требуются
дополнительные переключения и регулировки ружья (рисунок 32).
Рисунок 32 – Охотничье полуавтоматическое гладкоствольное ружье МР-153
В конструкции МР-153 использована схема отвода пороховых газов с
автоматическим регулятором импульса двигателя автоматики. Прочность
сцепление затвора со стволом обеспечивает долговечность работы и
надежность запирания затвора, также разгружает ствольную коробку в момент
выстрела. Ствольная коробка изготавливается из алюминиевого сплава.
Основные детали, которые контактирую с пороховыми газами такие как, канал
ствола, патронник, поршень, газовая камера, наружная поверхность трубки
магазина хромированы. Клапан и поршневые кольца изготавливаются из
нержавеющей стали. Ударно-спусковой механизм куркового типа
изготавливается в виде отделяемого узла. Ружье снабжено системой
предохранения от выстрела при не полностью запертом затворе,
неавтоматическим предохранителем, блокирующим спусковой крючок.
Техническая характеристика ружья представлена в таблице 16.
Таблица 16 – Техническая характеристика охотничьего ружья МР-153
Вид
ружья
МР-153
Калибр
и длина
патронника
12/76
12/86
Дульные сужения
постоян
ные
сменные
ц(С)
1/2 ч(М)
пч(F)
ц(С)
цн(IC)
1/2ч (М)
3/4ч (IM),
пч(F)
уч(XF)
длина
ствола
610
660
710
750
общая
длина в мм
масса
128 при
длине
ствола
750 мм
3,45 с
деревянной
ложей
3,5 с
пластиковой
ложей
Ружье снабжено трубчатым подствольным магазином, кроме того имеется
система отсечки патронов при подаче. Вместимость магазина может быть
увеличена за счет удлинителя. МР-153 обладает высокой надежностью,
68
скорострельностью, безотказностью и универсальностью в выборе
боеприпасов. Существенным отличием данного образца охотничьего оружия от
его иностранных моделей с аналогичными характеристиками, является цена,
что делает его более доступным и широко используемы во многих странах.
При внешней схожести ружей МР-153 и МЦ 21-12, и практически
одинаковых параметрах, ружья имеют существенное отличие, которое
заключается в принципах работы автоматики заряжания. У ружья МЦ 21-12
при выстреле, в силу отдачи, происходит откат ствола с последующим
возвратом под воздействием пружины. В процессе движения ствола происходит
экстракция гильзы и заряжание следующего патрона. В ружьях МР 153 при
выстреле ствол остается неподвижным, а процесс экстракции гильзы и
заряжание оружия происходить в результате давления части пороховых газов
на поршень, который в свою очередь смещается назад и приводить в действие
механизм экстракции гильзы и разряжение патрона.
5.2 Экспериментальное исследование повреждения тканей и дробовой
осыпи при выстрелах из охотничьих ружей МЦ 21-12 и МР-153
При выстрелах в упор из гладкоствольного полуавтоматического
охотничьего ружья МЦ 21-12, входные огнестрельные отверстия неправильной
квадратной формы с неровными разволокненными краями и отделением
краевых нитей. Размер входного отверстия 18-20х17-19 мм. Дополнительные
разрывы ткани преимущественно крестообразные, длинной от 17 до 35 мм.
Отложение основного количества дополнительных факторов выстрела
происходит крестообразно и в виде круга размерами до 45 мм в диаметре зоны
интенсивного отложения копоти и до 65 мм в диаметре зоны менее
интенсивного отложения (рисунок 33).
Рисунок 33 – Отложение дополнительных факторов
выстрела в упор из ружья МЦ 21-12
При выстрелах в упор из гладкоствольного полуавтоматического
охотничьего ружья МР-153, входные огнестрельные отверстия неправильной
округлой формы с неровными разволокненными краями и отделением краевых
69
нитей. Размер входного отверстия 19-20х18-19 мм. Дополнительные разрывы
ткани преимущественно крестообразные, длинной от 16 до 25 мм. Отложение
основного количества дополнительных факторов выстрела наблюдается в виде
круга размерами до 35 мм в диаметре зоны интенсивного отложения копоти и
до 45 мм в диаметре зоны менее интенсивного отложения
При выстрелах в упор под углом 45 градусов из ружья МЦ 21-12 форма
входного отверстия неправильная прямоугольная, размерами входного
повреждения 19-22х22-24 мм дополнительные разрывы ткани крестообразные
от 20 до 60 мм. Отложение дополнительных факторов выстрела формируется в
виде овала. Более выраженное отложение копоти на участках вокруг входного
отверстия размерами 38х40 мм и менее выраженное отложение на участках до
76х79 мм.
При выстрелах в упор под углом 45 градусов из ружья МР 153 форма
входного отверстия округлая, размеры входного повреждения 20-22 мм
дополнительные разрывы ткани трех лучевые с наибольшим лучом длиной до
65 мм. Расположение разрывов в основном распределялось по вертикали с
одним боковым разрывом. Отложение дополнительных факторов выстрела
формируется в виде овала. Более выраженное отложение копоти на участках
вокруг входного отверстия размерами 35х30 мм и менее выраженное отложение
на участках до 73х75 мм (рисунок 34).
Рисунок 34 – Отложение дополнительных факторов
выстрела из ружья МР-153 в упор по углом 90º
При выстрелах из МЦ 21-12 и МР 153 с расстояния 3-5 см форма входного
отверстия круглая диаметром до 20-22 мм. Края повреждений неровные с
разволокнением краевых нитей. Определяется четкий пояс интенсивного
отложения копоти вокруг отверстия шириной до 5 мм и зона менее
интенсивного отложения копоти диаметром до 100 мм (рисунок 35).
Повреждения мишеней, причиненных выстрелами из обоих видов оружия
с расстояний 20-40 см, имели неправильную округлую форму, диаметром от 25
до 28 мм. По краям повреждений выявлялись обтирания о край дефекта ткани
отдельных дробин. Пояски обтирания дроби по краям повреждений округлой,
полулунной и овальной формы образовались при выстрелах с расстояния
70
40-80 см при выстрелах до 120 см. Входные повреждения имели неправильную
округлую форму размерами 28-32 мм у МЦ 21-12 и 28-33 мм у МР-153.
Рисунок 35 – Отложение дополнительных факторов
при выстреле на расстоянии 3-5 см из ружья МР-153
На данных расстояниях вокруг входного отверстия визуально
определялись вкрапления порошинок, в единичных случаях до 180±8,0 см.
(рисунок 36).
Рисунок 36 – Отложение дополнительных факторов
при выстреле на расстоянии 40-80 см из ружья МЦ 21-12
КДФ – методом было установлено, что при выстрелах из обоих видов
оружия отложения металлов не имели специфической формы, и
обнаруживались на расстоянии до 200 см (таблица 17 и 18).
Исследование дробовой осыпи при выстрелах из ружей МЦ 21-12 и МР153 производились на расстояниях 5, 10, 15, 20, 25, 30 и 35 метров.
Исследование дробовой осыпи при выстрелах из ружья МЦ 21-12 на
расстоянии 5 метров. Кучность составила 100%. Густота дробовой осыпи по
зонам распределялась следующим образом, зона А – 0,98, В – 51, зоны С, D, Е
71
не имели дробовых пробитий мишени. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени не рассчитывался.
Таблица 17 – Особенности отложения дополнительных факторов при выстреле
на близкой дистанции из охотничьего ружья МЦ 21-12
Вид
ружья
МЦ 21-12
Дистан
ция (см)
Размер
повреж
дения
Форма
Наличие Отложение
Наличие
повреж
опале пороховых
разрывов
дения
ния
зерен
Особенности
отложения
копоти
упор
18-20х17-19 квадрат
мм
ная
+
+
+
крестообразное
3-5
19-22х22-24 прямо
мм
угольная
-
+
+
округлая
округлая
20-40
20-22 мм
округлая
-
-
+
60-80
25-28 м
округлая
-
-
+
100-120
28-32 мм
округлая
-
-
+180±8,0
см
вкрапления
порошинок
вкрапления
порошинок
Таблица 18 – Особенности отложения дополнительных факторов при выстреле
на близкой дистанции из охотничьего ружья МР-153
Вид
ружья
Дистан
ция (см)
упор
МР-153
Размер
Форма
Наличие Отложение
Наличие
повреж
повреж
опале пороховых
разрывов
дения
дения
ния
зерен
19-20х18-19
округлая
+
+
+
мм
Особенности
отложения
копоти
округлая
3-5
20-22 мм
округлая
-
+
+
округлая
20-40
20-22 мм
округлая
-
-
+
округлая
60-80
25-28 м
округлая
-
-
+
100-120
28-33 мм
округлая
-
-
+180±8,0
см
вкрапления
порошинок
вкрапления
порошинок
Исследование дробовой осыпи при выстрелах из ружья МЦ 21-12 на
расстоянии 10 метров. Кучность составила 100%. Густота дробовой осыпи по
зонам распределялась следующим образом, зона А – 2,29, В – 6,7, С – 38,6,
D – 108, зона Е не имела дробовых пробитий мишени в связи с чем,
коэффициент сгущения осыпи к центру мишени не рассчитывался.
При исследовании дробовой осыпи на расстоянии 15 м кучность составила
99,2%. Густота дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом,
зона А – 3,0, В – 11,2, С – 24,2, D – 45,5, Е – 78,4. Коэффициент сгущения
осыпи к центру мишени рассчитанный по формуле равен 51,1%.
При выстрелах на расстоянии 20 м кучность составила 96,1%. Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 3,9,
72
В – 9,9, С – 26,5, D – 41,3, Е – 105,6. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 43,2%.
Кучность при выстрелах на расстоянии 25 м составила 93% Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 4,7,
В – 9,3, С – 25,2, D – 42,1, Е – 75,1. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 32%.
Кучность при выстрелах на расстоянии 30 м составила 87% Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 5,0,
В – 9,6, С – 23,1, D – 46,2, Е – 94,8. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 20%.
При выстрелах на расстоянии 35 м (рисунок 37) кучность составила 79,2%.
Густота дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона
А – 6,6, В – 10,1, С – 25,3, D – 48,4, Е – 105,7. Коэффициент сгущения осыпи к
центру мишени рассчитанный по формуле равен 19,3%.
Рисунок 37 – Отложение дополнительных факторов
выстрела на расстоянии 35 м из МЦ 21-12
При выстрелах на дальней дистанции вне пределов действия
дополнительных факторов на расстояниях 5, 10, 15, 20, 25, 30 и 35 метров
получены средние данные, которые представлены в таблицах 19 и 20.
Таблица 19 – Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах из ружья МЦ 21-12
Вид ружья
Зона мишени
МЦ 21-12
5 метров
10 метров
15 метров
20 метров
25 метров
30 метров
35 метров
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
0,98±0,2
2,29±0,7
3,0±1,0
3,9±1,1
4,7±1,3
5,0±2,0
6,6±1,4
В
51±0,5
6,7±0,3
11,2±0,8
9,9±1,1
9,3±1,7
9,6±1,4
10,1±0,9
73
С
38,6±0,4
24,2±0,8
26,5±0,5
25,2±0,8
23,1±1,9
25,3±0,6
D
108±2,0
45,5±1,5
41,3±0,7
42,1±1,9
46,2±0,8
48,4±0,6
E
78,4±0,6
105,6±1,4
75,1±1,9
94,8±1,2
105,7±1,3
Таблица 20 – Средний процент кучности при выстрелах из ружья МЦ 21-12
Вид ружья
Расстояние выстрела, м
МЦ 21-12
5м
10 м
15 м
20 м
25 м
30 м
35 м
Кучность
дроби, %
100
100
99,2
96,1
93
87
79,2
Коэффициент сгущения к
центру мишени
51,1
43,2
32
20
19,3
Исследование дробовой осыпи при выстрелах из ружья МР 153 на
расстоянии 5 метров. Кучность составила 100%. Густота дробовой осыпи по
зонам распределялась следующим образом, зона А – 0,94, В – 49,8, зоны С, D,Е
не имели дробовых пробитий мишени. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени не рассчитывался.
Исследование дробовой осыпи при выстрелах из ружья МР 153 на
расстоянии 10 метров. Кучность составила 100%. Густота дробовой осыпи по
зонам распределялась следующим образом, зона А – 3,0, В – 7,1, С – 39,6, D –
110, зона Е не имела дробовых пробитий мишени в связи с чем, коэффициент
сгущения осыпи к центру мишени не рассчитывался.
При исследовании дробовой осыпи на расстоянии 15 м кучность составила
99%. Густота дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом,
зона А – 3,4, В – 11,8, С – 25,2, D – 45,5, Е – 79,4. Коэффициент сгущения
осыпи к центру мишени рассчитанный по формуле равен 49,2%.
При выстрелах на расстоянии 20 м кучность составила 94,2%. Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 4,1, В
– 10,3, С – 27,5, D – 43,3, Е – 106,8. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 40,2%.
Кучность при выстрелах на расстоянии 25 м составила 90,1% Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 4,8, В
– 9,8, С – 26,2, D – 42,8, Е – 76,1. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 27,8%.
Кучность при выстрелах на расстоянии 30 м составила 86,4% Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 5,9, В
– 10,4, С – 24,3 D – 47,4, Е – 96,8. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 19,1%.
При выстрелах на расстоянии 35 м кучность составила 77,3%. Густота
дробовой осыпи по зонам распределялась следующим образом, зона А – 7,2, В
– 19,1, С – 28,3, D – 58,4, Е – 106,8. Коэффициент сгущения осыпи к центру
мишени рассчитанный по формуле равен 18,7%.
При выстрелах на дальней дистанции вне пределов действия
дополнительных факторов на расстояниях 5, 10, 15, 20, 25, 30 и 35 метров
получены средние данные, которые представлены в таблицах 21 и 22.
74
Таблица 21 – Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах из ружья МР-153
Вид ружья
Охотничье
ружье
МР-153
Зона
мишени
5 метров
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
В
С
D
E
0,94±0,6
49,8±0,2
-
10 метров
3,0±0,5
7,1±0,9
39,6±0,4
110,2±0,5
-
15 метров
3,4±1,6
11,8±1,2
25,2±1,8
46,5±0,7
79,4±0,6
20 метров
4,1±0,9
10,3±0,7
27,5±1,5
43,3±1,2
106,8±1,2
25 метров
4,8±1,2
9,8±1,2
26,3±0,7
42,8±1,2
76,1±1,9
30 метров
5,9±1,1
10,4±0,6
24,3±0,7
47,4±1,6
96,8±1,8
35 метров
7,2±0,8
19,1±1,9
28,3±0,7
58,4±1,6
106,8±1,2
Таблица 22 – Средний процент кучности при выстрелах из ружья МР-153
Вид ружья
МР-153
5м
Кучность
дроби, %
100
Коэффициент сгущения к
центру мишени
-
10 м
100
-
15 м
99
49,2
20 м
94,2
40,2
25 м
90,1
27,8
30 м
86,4
19,1
35 м
77,3
18,7
Расстояние выстрела, м
При исследовании были вычислены первичные статистические показатели:
среднее арифметическое значение, стандартное отклонение. Достоверность
выявленных различий между изучаемыми величинами оценивалась с помощью
Т-критерия Стьюдента. Разница между сравниваемыми величинами явилась
достоверной, значение критерия Стьюдента р<0,05.
В статистическом анализе корреляции между длиной ствола и диаметром
дробовой осыпи отмечается, что при выстрелах из охотничьих
полуавтоматических ружей МЦ 21-12 и МР 153, коэффициент корреляции
равен 0,99 и 0,98 соответственно, что указывает на сильную корреляцию между
этими параметрами [159].
По материалам судебно-медицинской и медико-криминалистической
экспертиз нами изучен экспертный случай дробового ранения. Из
обстоятельств дела известо, что на почве подозрений в супружеской
неверности, мужчина заставший в собственной квартире свою супругу и своего
друга, несколько раз выстрелил в последнего из полуавтоматического
гладкоствольного охотничьего ружья МР 153. Не смотря на то, что выстрелы
производились в квартире и как следствие расстояния выстрелов ограничены
75
площадью квартиры, тем не менее, следователем для объективизации
доказательной базы, при назначении судебно-медицинской экспертизы в числе
прочих вопросов, был задан и вопрос о расстоянии выстрелов.
Используя данные проведенных исследований, на основании особенностей
формирования и отложения дополнительных факторов выстрела на одежде
потерпевшего, формах входных огнестрельных повреждений, максимальной
дальности разлета порошинок, нами были сделаны выводы, что входные
огнестрельные ранения были получены в результате выстрелов, произведенных
с расстояния 3-5 метров (рисунок 38).
а
б
а – ранение грудной клетки; б – ранение правой ягодицы
Рисунок 38 – Входное огнестрельное ранение
Таким образом, при исследовании установлено что, при выстрелах в упор
и на расстоянии 3-5 см. из ружья МЦ 21-12 наблюдается выраженное
крестообразное отложение копоти и менее интенсивное отложение копоти
округлой формы, что обусловлено автоматикой ружья работающей на
принципе отката свола во время выстрела. При выстрелах из ружья МР 153 на
тех же расстояниях форма отложения копоти округлая, однако в сравнении с
выстрелами из двуствольного ружья ИЖ 27, интенсивность отложения копоти
менее выражена, что связано с автоматикой ружья работающей на принципе
отвода пороховых газов. На других исследуемых расстояниях в пределах
близкой дистанции выстрела отмечается различность форм входных
повреждений и интенсивности отложения дополнительных факторов. При
выстрелах с расстояний 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 метров выявлена разница с
дробовой осыпи по зонам стодольной мишени, кучности и густоты дробовой
осыпи в центральной части мишени.
76
6 АЛГОРИТМ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ
ПОВРЕЖДЕНИЯХ ОТ ВЫСТРЕЛОВ ИЗ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОГО
ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ
Алгоритм исследования повреждений при выстрелах из огнестрельного
гладкоствольного охотничьего оружия по отложению продуктов выстрела на
поверхности одежды и рассеиванию дробовой осыпи включает в себя пять
этапов. На первых этапах исследования (I, II) используются методы, при
которых исследуемые объекты сохраняются в неизмененном виде.
1. Лабораторное исследование заключается в визуальном изучении,
невооруженным глазом или с помощью лупы, мест входных огнестрельных
повреждений. В случаях сквозных повреждений проводится исследование мест
выходных огнестрельных повреждений на предмете носителе. Производится
описание повреждений с характеристикой формы, повреждения, его краев,
состояния ткани в области краев повреждений. Указывается наличие либо
отсутствие дополнительных разрывов ткани. При наличии разрывов
описывается их количество, ориентация в соответствии с циферблатом часов,
длинна и состояние краев разрыва. Описывается область вокруг огнестрельного
повреждения, при наличии продуктов выстрела указывается их форма
отложения, цвет, убывание интенсивности, размер.
2. На втором этапе исследования, проводится фотографирование входных
огнестрельных повреждений с использованием цифровой фотокамеры. В
случаях сквозных повреждений производится фотографирование областей
выходных огнестрельных повреждений. Фотографирование проводиться по
правилам медико-криминалистической съёмки объектов.
3. На третьем этапе при исследовании дробовой осыпи производится
изучение диаметров разлета дроби с использованием стодольной мишени
визуально с последующим фотографирование. Производится вычислением
кучности, распределение осыпи по зонам мишени и сгущению осыпи к центру.
Предметы носители с входным и (или) выходными огнестрельными
повреждениями и прилежащими к ним неповрежденными областями
размещают под стереомикроскопом типа МБС. При исследовании в
косопадающих лучах, устанавливают наличие частиц продуктов выстрела.
4. На четвертом этапе – исследуют частицы пороха. Под МБС
устанавливают форму частиц, их размеры, цвет и другие морфологические
особенности строения. Для установления принадлежности частиц к
бездымному пороху их подвергают исследованию: на наличие характерной
зеленовато-жёлтой люминесценции в ультрафиолетовых лучах специального
микроскопа; с помощью проб на «вспышку» (при их нагревании на предметном
стекле); на наличие нитратов (с раствором дифениламина в концентрированной
кислоте). Контактно-диффузионным методом проводятся исследования на
наличие металлов.
5. На пятом этапе выявленные особенности отложения продуктов выстрела
и дробовой осыпи сопоставляют с табличными данными. Устанавливают
77
наличие и сходство признаков по форме отложения продуктов выстрела их
интенсивности и дробовой осыпи с результатами экспериментальных
выстрелов из конкретного вида охотничьего оружия. Результаты проведённых
лабораторных исследований позволяют прийти к выводам об идентичности
картины отложения продуктов выстрела или дробовой осыпи. Схожесть
экспериментальных результатов с данными экспертного исследования и
характеристиками, приведенными в таблицах, может свидетельствовать о факте
выстрела из конкретного вида охотничьего гладкоствольного оружия и
предположить расстояние выстрела.
Диагностические таблицы по отложению дополнительных факторов при
выстреле в пределах близкой дистанции, среднему коэффициенту густоты
дробовой осыпи по зонам стодольной мишени при выстрелах с дальней
дистанции и среднему проценту кучности при выстрелах с дальней дистанции
представлены в Приложении А.
78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Огнестрельное оружие является весьма распространенным средством
совершения насильственных преступлений против жизни, здоровья,
имущественных и иных прав граждан, и традиционно при совершении многих
насильственных преступлений в качестве специфического средства,
использовались различные виды огнестрельного оружия.
По данным Комитета административной полиции МВД РК в 2008 году
проведена первая акция по выкупу незаконно хранящихся предметов
вооружения у населения, результатами которой явилась добровольная сдача
более 14 тыс. единиц огнестрельного оружия. Принятые меры позволили
сократить в 2008 году количество преступлений с применением огнестрельного
оружия на 19,2%. Министерством внутренних дел с 1 февраля по 31 марта 2012
года проведена повторная акция по выкупу у населения незаконно хранящегося
огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Необходимость
принятия данной меры была вызвана отметившейся за последние годы (20092011) тенденцией роста преступлений с применением огнестрельного оружия.
В период повторной акции в органы внутренних дел с заявлениями обратились
9304 граждан, которыми добровольно сдано 12167 единиц огнестрельного
оружия, в том числе и охотничьего. При этом, по мнению экспертов,
количество нелегального оружия эквивалентно законно оформленному [6].
В настоящее время в судебно-медицинской практике экспертам довольно
часто приходиться встречаться с повреждениями при выстрелах из охотничьего
оружия. Эти повреждения имеют специфические особенности. Судебномедицинская экспертиза огнестрельных повреждений требует глубоких знаний
оружия, судебно-медицинских и криминалистических особенностей его
действия.
Судебно-медицинская экспертиза повреждений из дробовых ружей вошла
сейчас в повседневную практику, как судебно-медицинских экспертов, так и
экспертов-криминалистов. Решающиеся при этом вопросы отличаются
большим разнообразием и сложностью. Исследований повреждений
причиненных из охотничьего оружия значительно меньше, чем исследований
ранений пулями из нарезного оружия. Это объясняется главным образом
большим разнообразием моделей охотничьих ружей и условий снаряжения
патронов, а также значительной сложностью внутренней и внешней баллистики
дробового оружия, а в последнее время появлением в продаже большого
количества полуавтоматического гладкоствольного охотничьего оружия,
которое пользуется большим спросом.
Особую распространенность получили полуавтоматические ружья МЦ 2112, МР-153, 155, Сайга-12, Вепрь «Молот».
Целью нашего исследования было изучение судебно-медицинских
особенностей огнестрельных повреждений причиненных выстрелами из
современного полуавтоматического гладкоствольного оружия и разработка
79
алгоритма по исследованию огнестрельных повреждений и установлению
расстояния выстрела.
Мы поставили перед собой задачи:
1. Изучить причины и обстоятельства возникновения типичных
трудностей, имеющих место при судебно-медицинском исследовании
огнестрельных повреждений из гладкоствольного полуавтоматического
охотничьего оружия.
2. Установить
особенности
повреждений
из
современного
полуавтоматического гладкоствольного оружия. Выявить формирование,
распространение и отложение дополнительных факторов выстрела.
3. Исследовать особенности расстояний выстрела из современного
полуавтоматического гладкоствольного охотничьего оружия по дробовой
осыпи.
4. Разработать алгоритм по судебно-медицинскому определению
расстояния
при
выстрелах
из
современного
полуавтоматического
гладкоствольного оружия.
Осуществление поставленных задач производилось исследованием
экспериментального и экспертного материала. При стрельбах использовались
охотничьи патроны заводского изготовления, различных фирм, снаряженные
дробью №5 и пластиковыми пыжами-контейнерами. СКМ Индустрия, Позис,
Искра, Техкрим, Главпатрон.Стрельба производилась на близкой и дальней
дистанциях по мишеням из хлопчатобумажной ткани из гладкоствольных
полуавтоматических ружей 12 калибра, таких как Сайга-12 и Вепрь «Молот».
Использованные нами в эксперименте образцы оружия имели заводскую
комплектацию с дульным тормозом,
устройство
- компенсатор
предназначенное для уменьшения отдачи ствола (на 25-75 %), использующее
кинетическую энергию пороховых газов, выходящих из дула вслед за
выпущенным дробовым снарядом или пулей. Для сравнительного исследования
проведен ряд выстрелов из полуавтоматического охотничьего ружья МЦ 21-12,
МР-153, ИЖ-27 1С не имеющих по своим конструктивным особенностям
дульных тормозов компенсаторов.
Объектами исследования явились огнестрельные повреждения, площади
поражения и прилежащие к ним зоны на экспериментальных текстильных
мишенях. В качестве мишеней использовался материал из трёх наиболее
распространенных видов ткани (тонкая бязь, синтетическая ткань, шерстяная
ткань), применяемых для пошива «гражданской одежды», а также из плотной
хлопчатобумажной ткани. Изучение особенностей дробовой осыпи
проводились с использованием стодольной мишени А.А. Зернова.
Исследования экспериментальных мишеней производились на базе
Астанинского
филиала
Центра
судебной-медицины
Министерства
здравоохранения Республики Казахстан, в медико-криминалистическом
отделении, а также на кафедре судебной медицины АО «Медицинский
университет Астана».
80
Все полученные данные подвергались статистической обработке в среде
программного продукта «Statistica 6.0». Использовался метод корреляционного
и регрессионного анализа. Результаты собственных исследований
обрабатывали как прямые измерения. Были вычислены значения среднего
арифметического и стандартного отклонения по исследованным показателям.
При определении статистически достоверных отличий значения показателей
сравнивали, используя критерий Стьюдента (t). Разница между сравниваемыми
величинами считалась достоверной при р<0,05.
Научная новизна представлена выявлением особенностей формирования,
распространения и отложения дополнительных факторов выстрела из
современного полуавтоматического гладкоствольного оружия Сайга-12, Вепрь
«Молот», ЦМ 21-12 и МР 153. Выявлены специфические формы отложения
копоти и дополнительных факторов выстрела в упор. Получены данные об
особенностях и расстоянии выстрела на близкой дистанции и особенностям
дробовой осыпи на дальней дистанции.
Практическая значимость представлена таблицами (Приложение А),
отражающими особенности следов выстрела и рассеиванию дробовой осыпи на
различных расстояниях из охотничьих гладкоствольных полуавтоматических
ружей Сайга – 12, Вепрь «Молот», МЦ 21-12, МР 153.
Таким образом, на защиту были вынесены следующие положения:
1. Основными проблемными вопросами при судебно-медицинском
исследовании
повреждений
из
современного
гладкоствольного
полуавтоматического охотничьего оружия, является изменение формы
отложения дополнительных факторов выстрела из-за конструктивных
особенностей оружия и наличия дульного тормоза компенсатора.
2. Изменения отложения дополнительных факторов выстрела на близких
дистанциях выражаются в специфичности форм и уменьшении интенсивности
их отложения. При выстрелах с дальней дистанции особенностью является
больший диаметр разлета дроби, уменьшение кучности и сгущения дробовой
осыпи к центру, что обусловлено конструктивными особенностями оружия.
3. Разработанный алгоритм по особенностям отложения дополнительных
факторов и рассеиванию дробовой осыпи, позволяет установить расстояние
выстрела и вид использованного оружия, что значительно объективизирует
экспертные выводы при судебно-медицинской экспертизе огнестрельных
повреждений.
Наличии дульного тормоза компенсатора общая площадь отверстий через
которые происходит выход пороховых газов и копоти при выстреле из ружья
Сайга 12 в 6,7 раза больше чем при выстрелах из ружей не имеющих ДТК.
Меньшая длинна ствола, наличие сиситемы газоотводов для заряжания,
применение в данной модели дульного тормоза компенсатора существенно
влияют на выход, распостранение и отложение дополнительных факторов
выстрела на близких дистанциях и характерезуются специфическими
особенностями. На дальних дистанциях более коротких ствол обулавливает
81
уменьшение кучности и густоты дробовой осыпи по зонам, а также
существенные различия в коэффициентах сгущения дроби к центру.
Наличие 10 продольных окон тормоза компенсатора у ружья Вепрь
«Молот» способствует специфическому отложению дополнительных факторов
выстрела на длизкой дистанции. При сравнении полученных результатов
исследования, с контрольными мишенями и следами выстрелов произведенных
на тех же расстояниях из охотничьего ружья ИЖ 27 1С выявлено резкое
снижение кучности при выстрелах из ружья Вепрь «Молот». Значительное
отличие коэффициента сушения осыпи к центру мишени и распределения
осыпи по зонам, что обусловлено более коротким стволом, наличием
газоотводной системы автоматического заряжания оружия и строение дульного
тормоза компенсатора.
При выстрелах в упор и на расстоянии 3-5 см из ружья МЦ 21-12
наблюдается выраженное крестообразное отложение копоти и менее
интенсивное отложение копоти округлой формы, что обусловлено автоматикой
ружья работающей на принципе отката свола во время выстрела. При
выстрелах из ружья МР 153 на тех же расстояниях форма отложения копоти
округлая, однако в сравнении с выстрелами из двуствольного ружья ИЖ 27,
интенсивность отложения копоти менее выражена, что связано с автоматикой
ружья работающей на принципе отвода пороховых газов. На других
исследуемых расстояниях в пределах близкой дистанции выстрела отмечается
различность форм входных повреждений и интенсивности отложения
дополнительных факторов.
При выстрелах с расстояний 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 метров, между
исследуемыми образцами охотничьего оружия выявлена разница с дробовой
осыпи по зонам стодольной мишени, кучности и густоты дробовой осыпи в
центральной части мишени.
По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, из них 3 в
журналах, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образования и
науки МОН РК; 3 в сборниках материалов международных конференций; 1 в
сборнике материалов зарубежной конференции; 1 в международном
рецензируемом научном журнале Research Journal of Pharmaceutical, Biological
and Chemical Sciences, входящий в базу данных Scopus, с импакт-фактором 0,35
(2015).
Исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы:
1. Конструктивные особенности полуавтоматического гладкоствольного
огнестрельного охотничьего оружия Сайга 12, Вепрь Молот оказывают
существенное влияние на выход, распространение и поражающие свойства
факторов выстрела. Это обусловливает особенности повреждений и следов,
возникающих при близких дистанциях выстрела, которые могут быть
использованы для дифференциальной диагностики вида оружия и
установлению расстояния выстрела. Отложение сопутствующих факторов
выстрела копоти имеют характерную топографию и размеры в зависимости от
расстояния выстрела и конструктивных особенностей оружия.
82
2. При выстрелах в упор из полуавтоматического ружья Сайга-12 с
заводским ДТК контейнерными и без контейнерными патронами, возникают
центральные дефекты тканей округлой и овальной формы, на тканях
образуются крестообразные разрывы, происходит оплавление краев
повреждений. На расстоянии до 5 см образуются отчетливое, лучеобразное
отложение дополнительных факторов выстрела в виде 6 лучевой формы.
3. При выстрелах в упор из Вепрь «Молот» с заводским ДТК образуются
центральные дефекты тканей округлой и овальной формы, на тканях
образуются крестообразные разрывы, происходит оплавление краев
повреждений. На расстоянии до 5 см образуются отчетливое, лучеобразное
отложение дополнительных факторов выстрела в виде 10 лучей 3 радиальных
колец.
4. При выстрелах на дальней дистанции из данных образцов охотничьего
гладкоствольного оружия наблюдается полное отсутствие механического и
термического действия пороховых газов. Повреждения тканей образуются
непосредственно дробью. Обнаруживаются единичные не полностью
сгоревшие и обгоревшие частицы пороха на расстоянии 150±5,0см при
выстрелах из ружья Сайга-12, 140±4,5 см при выстрелах из Вепрь «Молот» и
180±8,0 см при выстрелах из МЦ 21-12 и МР 153. Особенности дробовой осыпи
на дальних дистанциях могут быть использованы для установления расстояния
выстрела.
5. Выявленные особенности могут быть использованы при проведении
судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз для суждения
о виде оружия и дистанции выстрела. Предлагаемый алгоритм
экспериментального
исследования
огнестрельных
повреждений
из
гладкоствольных полуавтоматических ружей Сайга-12, Вепрь «Молот», МЦ 2112, МР 153 и следов выстрела позволяют объективизировать экспертные
выводы.
Практические рекомендации:
При проведении судебно-медицинских экспертиз трупов или одежды с
огнестрельными повреждениями в условиях, когда сведения о применённом
оружии отсутствуют или минимальны, целесообразно тщательно исследовать
области входных отверстий для выявления отобразившихся особенностей
использованного оружия.
При изъятии одежды с повреждениями необходимо исключить утрату
микрочастиц и других следов в области входных повреждений. В обязательном
порядке поставить в известность следственные органы о необходимости
проведения
специальной
медико-криминалистической
и
судебнобаллистической экспертизы.
Исследование объектов проводится общепринятыми, распространёнными
методами
в
условиях
медико-криминалистического
или
судебнобаллистического отдела с учетом полученных результатов.
Для первоначального суждения о виде применённого оружия
целесообразно зарегистрировать выявленные особенности, после чего сравнить
83
их с приведёнными табличными данными. Окончательное суждение о виде
оружия можно сделать, выявив признаки, свойственные именно данному
образцу оружия. При этом установление дистанции «в упор» обычно бывает
объективным и достаточно обоснованным.
Расстояния в пределах дистанций близкого выстрела могут быть
установлены с приемлемой точностью лишь при проведении экспертного
эксперимента – выстрелов из конкретного образца оружия с разных расстояний
и подбора мишеней, наиболее сходных с исследуемым объектов.
При исследовании особенностей дробовой осыпи на одежде оптимальным
вариантом для более объективной картины осыпи и последующего сравнения
ее при экспериментальных стрельбах является использование стодольной
мишени Зернова А.А. напечатанной на прозрачном и гибком пластике.
Предложены диагностические таблицы и алгоритм исследования дробовых
повреждений из современного гладкоствольного полуавтоматического
охотничьего
оружия,
которые
позволяют
идентифицировать
вид
использованного оружия и установить расстояние выстрела.
84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным
с применением огнестрельного оружия. - М.: УМЦ ГУК МВД РФ,1992. – 39 с.
2 Шигеев В.Б. Структура огнестрельной и взрывной травмы в Москве за
1998 год // Актуальные аспекты судебно-медицинской практики. - Ижевск:
Экспертиза, 2000. - Вып. 6. - С. 133-135.
3 Анализ огнестрельной травмы со смертельным исходом / Е.Г. Губеева,
В.А. Спиридонов, А.И. Жолобов, Ф.Х. Биктимеров // Проблемы экспертизы в
медицине. - 2006. - №3. - С. 61-63.
4 Цой В.А. История возникновения и исследования огнестрельного
охотничьего оружия // Парламентаризм в Казахстане: история, современность,
перспективы развития: матер. междунар. науч.-теор. конф., посвящ. 80-летию
заслуж. деятеля науки Республики Казахстан, акад. С.С. Сартаева. – Алматы,
2007. – С. 258-265.
5 Цой В.А. Современные возможности исследования гладкоствольного
охотничьего оружия // Проблемы развития криминалистики и судебной
экспертологии (Джакишевские криминалистические чтения): матер. междунар.
науч.-практ. конф. – Алматы: Қазақ университеті, 2007. – С. 70-73.
6 Официальный сайт МВД РК // http://mvd.gov.kz.
7 Гурочкин Ю.Д., Дерягин Г.Б. Судебная медицина: курс лекций. – М.:
Щит – М, 2008. – С. 435-437.
8 Пауков В.С. Лекции по судебной медицине (Практическая медицина). –
М., 2008. - С. 79-81.
9 Попов В.Л. Судебная медицина: практикум. - СПб: Питер, 2001. С. 76-79.
10 Попов В.Л., Гурочкин Ю.Д. Судебная медицина. - М.: Спарк, 1999. С. 143-147.
11 Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская
баллистика. – СПб.: Гиппократ, 2002. - С. 269-287.
12 Судебная медицина: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / под
ред. В.Н. Крюкова. – М.: Норма, 2009. – С. 67-69.
13 Судебная медицина / под ред. В.В. Томилина. - М.: Инфра-М – Норма,
2009. - С. 59-63.
14 Судебная медицина / под ред. Ю.И. Пиголкина. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - С. 162-167.
15 Хохлов В.В. Судебная медицина: руководство. – 3-е изд. – Смоленск,
2010. - С. 201-209.
16 Цой В.А. Некоторые баллистические характеристики новых образцов
огнестрельного охотничьего оружия // Хабаршы-Вестник Каз. нац.
университета им. Аль-Фараби. Серия юридическая. – Алматы, 2007. – №4(44). –
С. 67-74.
17 Цой В.А. Комплексные исследования гладкоствольного охотничьего
оружия // Экономика и право Казахстана. – Алматы, 2005. - С. 292-293; 2008. –
№11. – С. 41-43.
85
18 Тетерев А.Д., Смирнов В.В., Куландин А.Е., Осинцев А.В. Опыт
применения компьютерной томографии при экспертизе огнестрельных
дробовых ранений // Перспективы развития и совершенствования судебномедицинской службы Российской Федерации: матер. V-го Всерос. съезда
судебных медиков. - М.; Астрахань, 2000. - С. 290-291.
19 Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. Огнестрельные
повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: руководство для врачей. Л.: Медицина, 1990. - С. 49-53.
20 Хромова А.М., Губеева Е.Г. Гистологический метод определения
частиц бездымного пороха при огнестрельной травме // Взаимодействие
правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании
тяжких преступлений: матер. межведом. межрегион. науч.-практ. конф. – СПб,
1997. - С. 114-115.
21 Хромова А.М., Губеева Е.Г. Опыт применения люминесцентной
микроскопии бездымного пороха в практической работе судебных гистологов //
Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики: сб. науч.
работ. – Ижевск, 1998. - Вып. 10. - С. 292-293.
22 Хромова А.М., Губеева Е.Г. Опыт использования методики
люминесцентного обнаружения частиц бездымного пороха при огнестрельной
травме // Матер. ХIV Пленума всерос. общества судебных медиков. – М., 1999.
– С. 49-50.
23 Пат. №2269130 Российская Федерация. Гистологическая судебномедицинская диагностика огнестрельных повреждений / Ю.П. Калинин, А.М.
Хромова, Л.М. Ломовцева, Е.Г. Губеева, М.В. Давыдов; заявитель и
патентообладатель Казанский гос. мед. университет. - №2003119648/15; заявл.
03.07.03; опубл. 27.01.06, Бюл. №03. – 1 с.
24 Губеева Е.Г., Харин Г.М. Сравнительный анализ гистологических
методов выявления частиц пороха в экспериментальных огнестрельных
пулевых повреждениях // Казанский медицинский журнал. – 2008. - №1. – С.
65-66.
25 Харин Г.М., Губеева Е.Г., Александров В.Н., Осин Ю.Н.
Ультраструктурная характеристика остатков порохового заряда при судебномедицинском исследовании огнестрельных пулевых повреждений // Судебномедицинская экспертиза. – 2008. – №3. – С. 6-8.
26 Губеева Е.Г., Харин Г.М. Микрозондовый рентгеноспектральный
анализ элементного состава поверхности частиц пороха при судебномедицинском исследовании огнестрельных пулевых повреждений // Судебная
экспертиза. – Саратов, 2008. – №2. – С. 113-116.
27 Колосов Ю.В. Современное состояние судебно-медицинской оценки
дистанций выстрелов из современного гладкоствольного полуавтоматического
охотничьего оружия // Астана Медициналық журналы. – 2012. - №6(74). –
С. 17-20.
86
28 Молчанов В.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина:
руководство для врачей / под ред. А.А. Матышева. - СПб.: Гиппократ, 1998. - С.
112-140.
29 Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. Огнестрельные
повреждения и их судебно-медицинская экспертиза. – Л.: Медицина, 1990. –
272 с.
30 Ардашев А.Н. Оружие специальное, необычное, экзотическое: иллюстр.
справочник. - М.: ООО «Издательство ACT», 2001. - 320 с.
31 Ардашев А.Н. Русский шепот бесшумное оружие замкнутого типа //
Оружие. - 2002. - №7. - С. 49-56.
32 Жук А.Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки,
пистолеты-пулеметы, автоматы. - М.: Воениздат, 1992. - 512 с.
33 Оружие самозащиты: каталог-справочник. - М.; Кемерово: Империал,
1992. - 160 с.
34 Попов В.Л., Заславский Г.И., Бабаханян Р.В. Огнестрельные
повреждения. - СПб., 1999. - 31 с.
35 Бабаханян Р.В., Бахтадзе Г.Э., Бушу Е.С. и др. Газовое оружие
самообороны (судебно-медицинские и криминалистические аспекты). - СПб.,
1996. - 102 с.
36 Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю., Исаков В.Д. и др. Газовое ствольное
оружие самообороны (криминалистические и судебно-медицинские аспекты). СПб., 1997. - 91 с.
37 Бабаханян Р.В., Исаков В.Д., Владимиров В.Ю. и др. Средства
самообороны в аэрозольных упаковках (медико-криминалистический аспекты).
- Тбилиси: Информатика, 1998. - 104 с.
38 Чириков С. Наган безупречная репутация // Ружье. - 1995. - №1. С. 36-41.
39 Скрылев И.А. Револьверное ружье для охотника // Мастер Ружье. 1997. - №21. - С. 67-69.
40 Скрылев И.А. Снаряжение и оружие спецназа: иллюстр. справочник. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 381 с.
41 Чистюхин В.Н., Арутюнян A.В. Пороха к стрелковому оружию //
Оружие. - 2001. - №2. - С. 3-8.
42 Чугунов A.M. Револьверы отечественного производства и их
криминалистическое исследование. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 76 с.
43 Ярочкин В.Н. Гражданское оружие. - М.: Ось-89, 1995. - 112 с.
44 Андреев В.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю. и др. Газовое оружие
самообороны (криминалистические и судебно-медицинские аспекты). - СПб.,
1996. - 55 с.
45 Tikka S. Wounding: Mechanisms of conventional weapons // Rev. Int. Serv.
Sante Armes. - 1984. - Vol. 57, №4. - P. 292-295.
46 Емелин В.В., Гуляев В.С., Калашников В.Н. и др. Рекомендации по
решению вопроса об отнесении короткоствольного дробового оружия к
огнестрельному. - М., 1995. - 4 с.
87
47 Кантор И.В., Чулков И.А. и др. Криминалистическое исследование
оружия и следов его применения: практикум. - Волгоград, 1993. - 154 с.
48 Шапот Ю.Б., Чирицо Б.Г., Александров Н.Ю. Огнестрельные ранения
мирного времени // В кн.: Огнестрельные ранения и взрывная травма. - СПб,
1996. - С. 15-21.
49 Шатровский H.A., Семенов С.Л. Критерии судебно-медицинской
экспертизы повреждений из оружия для подводной стрельбы // Актуальные
вопросы судебной медицины и экспертной практики: сб. науч. тр. науч.-практ.
конф. - Новосибирск, 2001. - Вып. 6. - С. 118-120.
50 Будяков О.С. О состоянии экспертиз огнестрельных пулевых
повреждений // Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных
структур при расследовании тяжких преступлений. Судебно-медицинская
экспертиза: матер. межвед. науч.-практ. конф. - СПб., 1997. - С. 77-80.
51 Величко М.А., Юдин В.И., Красиков Е.К. Структура безвозвратных
потерь в современных вооруженных конфликтах // Воен.-мед. журнал. - 1997. №1. - С. 64-68.
52 Витер В.И., Кобёлев Ю.Г., Вавилов А.Ю. Морфологические
особенности огнестрельных повреждений длинных трубчатых костей
малокалиберной безоболочечной пулей // Проблемы экспертизы в медицине. Ижевск, 2004. - №1. - С. 35-37.
53 Владимиров В.Ю., Мироненко Г.В. Установление мест изготовления
самодельного огнестрельного оружия и взрывных устройств у лиц, их
изготовляющих // Криминалистическое обеспечение борьбы с наркобизнесом,
незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом: матер. науч.практ. конф. - СПб., 1999. - С. 36-45.
54 Воронков Л.Ю., Ситников A.B. Поражающие свойства газового
револьвера «Айсберг» // Судебная экспертиза: межвуз. сб. науч. ст. / под ред.
проф. A.B. Стальмахова. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - Вып. 2. - С. 4446.
55 Долинский В.Е., Грязников Л.Д., Жеромский А.Б. Огнестрельная
самодеятельность // Ружьё. - 1998. - №1. - С. 50-55.
56 Митричев В.С., Самсонов Г.А. Криминалистическое исследование
боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям // Методика
криминалистической экспертизы. - М., 1963. - №5. - С. 28-145.
57 Исаков В.Д. Влияние особенностей пуль на количество передаваемой
тканям энергии // В кн.: Методология и методика судебно-медицинской
экспертизы огнестрельных повреждений. - Л., 1991. - С. 25-27.
58 Исаков В.Д. Механизмы поражающего действия факторов выстрела и
их судебно-медицинская оценка (эксперимент, исслед.): автореф. … докт. мед.
наук. - Л., 1993. - 466 с.
59 Исаков В.Д. Признаки входных огнестрельных повреждений одежды
при выстрелах с неблизкой дистанции // Актуальные вопросы судебной
медицины и экспертной практики: сб. науч. тр. науч.-практ. конф. - Барнаул,
1991. - С. 62-63.
88
60 Исаков В.Д. Способ получения контактограмм на металлы выстрела // В
кн.: Усоверш. методов и аппарат. в учебном процессе и клинич. практике. - Л.,
1991. - С. 52.
61 Петров C.B., Богданов А.С., Уточкин А.А. и др. Слепые
непроникающие ранения груди и живота нестандартными ранящими снарядами
// Вестник хирургии. - 2004. - Т. 163, №1. - С. 60-61.
62 Quatrehomme G. Characteristics of gunshot wounds in the skull / G.
Quatrehomme, M. Iscan // Journal of Forensic Science. - 1999. - Vol. 44, №3. - P.
568-576.
63 Андреев А.Г., Жигалов Н.Ю. Судебная баллистика и судебнобаллистическая экспертиза: практикум. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. –
164 с.
64 Головня Н.Г., Цыбик А.И. О раневой баллистике высокоскоростных
снарядов // В кн.: Огнестрельная рана и раневая инфекция. - Л., 1991. - С. 18-19.
65 Майлис Н.П. Судебная трасология. – М.: Право и закон, 2003. – 272 с.
66 Bonath K.H., Vannini R., Koch H. Schussverletzungen Ballistik,
Pathophysiologic, chirurgisches Behandlungsprinzip // Tierarztliche Praxis. - 1996. Bd. 24, №3. - Р. 304-315.
67 Fackler M.L. Wound ballistics: The management of assault rifle injuries //
Milit. Med. - 1990. - Vol. 155, №5. - P. 222-225.
68 Озерецковский Л.Б., Ерюхин И.А., Тулин Д.Б., Тюрин М.В.
Особенности травматогенеза и баллистической характеристики огнестрельных
ранений мирного времени // Вестник хирургии. - 1998. – Т. 157, №5. - С. 68-73.
69 Попов В.Л., Бабаханян Р.В., Заславский Г.И. Курс лекций по судебной
медицине. - СПб., 1999. - С. 109-132.
70 Попов В.Л., Дыскин Е.А. Раневая баллистика (судебно-медицинские
аспекты). - СПб, 1994. – 163 с.
71 Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская
баллистика. - СПб.: Гиппократ, 2002. – 656 с.
72 Штейнгольд Э.В. Все об охотничьем ружье. - М., 1974. – 208 с.
73 Ручкин В.А. Концептуальные основы экспертного исследования оружия
и следов его применения: автореф. … докт. юрид. наук. - Волгоград, 2004. –
47 с.
74 Стальмахов A.B., Сумарока A.M., Егоров А.Г. и др. Судебная
баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. - Саратов: СЮИ МВД РФ,
1998. - 156 с.
75 Сухарникова Л.В. Особенности дробовых повреждений при выстрелах
из газового ствольного оружия // Теория и практика криминалистического
оружиеведения: матер. науч.-прак. конф. - СПб., 1998. - С. 164-165.
76 Юнкеров В.И., Григорьев С.Г. Основы математико-статистического
моделирования и применения вычислительной техники в научных
исследованиях / под ред. В.Н. Кувакина. - СПб.: ВМедА, 2000. – 140 с.
77 Юнкеров В.И. Математико-статистическая обработка данных
медицинских исследований. - СПб.: ВМедА, 2002. – 266 с.
89
78 Popov V., Isakov V. Strukture and mechanism of damaging influence of shot
smoke deposits // Medicina Legalis Baltica. - 1992. - №1-2. - P. 39-47.
79 Алексеева Л.А., Гусев О.А., Кочорова Л.В. и др. Основные методы
статистического исследования: метод. указания. - СПб., 1997. – 101 с.
80 Ordog G.J., Wasserberger J.S., Balasubramaniam S. Gunshot wound
ballistics // J. Trauma. - 1988. - Vol. 28, №5. - P. 624-631.
81 Колосов Ю.В., Осипов В.Д., Галицкий Ф.А. Дульные тормозы
компенсаторы на полуавтоматическом охотничьем оружии Сайга 12 и Вепрь
«Молот 12» // Матер. междунар. науч.-практ. конф. «Роль судебномедицинской экспертизы в правоохранительной деятельности: состояние и
перспективы совершенствования». – Алматы, 2013. - С. 39-41.
82 Кадочников Д.С., Суворов А.С., Палеев Д.П. Особенности проведения
исследований трупов в условиях вооруженного конфликта // Тез. работ по
судебной медицине молодых ученых Санкт-Петербурга / под ред. В.Д. Исакова.
- СПб., 2003. - С. 7-8.
83 Гедыгушев И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции
обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). М., 1999. – 215 с.
84 Гринев М.В., Макиенко Г.А. Сравнительная характеристика
огнестрельной травмы военного и мирного времени // В кн.: Огнестрельные
ранения и взрывная травма. - СПб, 1996. - С. 5-10.
85 Гаджиева Д.Б., Гужеедов В.Н., Гусейнов О.А. Особенности
огнестрельных повреждений, возникающих при выстрелах с близкой дистанции
из некоторых образцов оружия специального назначения // Суд.-мед.
экспертиза. – 2007. - №1. – С. 9-11.
86 Лобан И.Е., Заславский Г.И., Попов В.Л. Судебно-медицинская
деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и
методические аспекты. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 467 с.
87 Quatrehomme G., Iscan M. Characteristics of gunshot wounds in the skull //
Journal of Forensic Science. - 1999. - Vol. 44, №3. - P. 568-576.
88 Кузнецов Ю.Д., Бабаханян Р.В., Исаков В.Д. Распространенность и
распределение металлов выстрела из газового 8-мм пистолета // Тр.
Петербургского науч. общества судебных медиков. - СПб., 1998. - Вып. 2. С. 88-90.
89
Лазарев
С.М.,
Бабаханян
А.Р.
Клинико-морфологическая
характеристика повреждений, причиненных выстрелами из оружия
нелетального действия // Вестник хирургии. - 2004. - Т. 163, №1. - С. 62-64.
90 Латышов И.В., Никитин И.И., Сидоров В.В., Чулков И.А. Стрелковое
огнестрельное оружие и его следы на пулях, гильзах и преградах: справ.-метод.
пособие. - Волгоград: Перемена, 2001. – Ч. 1. – 83 с.
91 Латышов И.В., Никитин И.И., Сидоров В.В., Чулков И.А. Стрелковое
огнестрельное оружие и его следы на пулях, гильзах и преградах: справ.-метод.
пособие. - Волгоград: Перемена, 2002. – Ч. 2. – 80 с.
90
92 Макаров Ю.Ю., Сысоев В.Е. Особенности формирования пояска
загрязнения при выстрелах из автомата АКМ с прибором для бесшумной
стрельбы // Теория и практика судебной медицины: тр. Петербургского науч.
общества судебных медиков. - СПб., 2001. - Вып. 5. - С. 51-53.
93 Сысоев В.Е., Дыськин Е.А., Макаров И.Ю. Влияние конструктивных
особенностей глушителя ПБС-4 и пуль УС на процесс образования следов
выстрела из 5, 45 мм автомата АКСУ-74 // Теория и практика судебной
медицины: тр. Петербургского науч. общества судебных медиков. - СПб., 2001.
- Вып. 5. - С. 50-51.
94 Karlsson T. Multivariate analysis ('forensiometrics') a new tool in forensic
medicine. Differentiation between firearm-related homicides and suicides // Forensic
Science International. - 1999. - Vol. 101, №2. - P. 131-140.
95 Карнасевич Ю.А. Судебно-медицинская характеристика повреждений
автоматической очередью выстрелов: автореф. … канд. мед. наук. - СПб., 1996.
– 297 с.
96 Альтов Д.А. Особенности повреждающего действия полуоболочечных
пуль // Теория и практика судебной медицины: тр. Петербургского науч.
общества судебных медиков. - СПб., 2000. - Вып. 4. - С. 48-50.
97 Чиж И.М., Хрупкин В.И., Писаренко Л.В., Савостьянов В.В.
Современные представления о механизмах формирования огнестрельной раны
// Воен.-мед. журн. - 2004. - №8. - С. 12-20.
98 Крюков В.Н. Огнестрельные повреждения. Судебная медицина / под
ред. В.В. Томилина. - М.: Издательская группа И-Норма, 1996. - С. 72-88.
99 Hollerman J.J. Gunshot wound // Amer. Fam. Physician. - 1988. - Vol. 37,
№5. - P. 231-246.
100 Hollerman J.J., Fackler M.L., Coldwell D.M. et al. Gunshot wounds:
Bullets, ballistics and mechanism of injury // Amer. J. Roentgenol. - 1990. - Vol. 155,
№4. - P. 685-690.
101 Karder B., Nusse R., Shroeder G. et al. Backspatter from experimental
close-range shots to the head: I. Macrobackspatter // Int. J. Legal Med. – 1996. – Vol.
109. - P. 66-74.
102 Knudsen P.J., Romero C. Sarballistik. Laeren om projektilers virkning i
vaev // Ugeskr. Laeger. - 1999. - Vol. 161, №22. - P. 3267-3269.
103 Lucena J-S., Romero C. Retrograde transthoracic venous bullet embolism:
report of a case following a single gunshot with multiple wounds in the left arm and
chest // Forensic Science International. - 2002. - Vol. 125, №2-3. - P. 269-272.
104 Quatrehomme G., Iscan M. Analysis of beveling in gunshot entrance
wounds // Forensic-Sci-Int. - 1998. - Vol. 93, №1. - P. 45-60.
105 Исаков В.Д., Макаров И.Ю., Сысоев В.Е. Возможности экспертизы
повреждений, причиненных из оружия, снабженного глушителем // Актуальные
вопросы судебной медицины и экспертной практики: сб. науч. тр. науч.-практ.
конф. - Новосибирск, 2001. - Вып. 6. - С. 203-205.
106 Brown H., Cauchi D.M., Holden J.L. Image analysis of gunshot residue on
entry wounds // Forensic Science International. - 1999. - Vol. 100, №3. - P. 163-186.
91
107 Hausmann R., Betz P. Thermally induced entrance wound-like defect of the
skull // Forensic Science International. - 2002. - Vol. 128, №3. - P. 159-161.
108 Кобелев Ю.Г. Некоторые особенности огнестрельных повреждений
длинных трубчатых костей малокалиберной безоболочечной пулей // Проблемы
экспертизы в медицине. - Ижевск, 2003. - №1. - С. 14-16.
109 Кузнецов Ю.В., Янковский В.Э. Возможность смертельного
повреждения при выстреле из газового пистолета // Актуальные вопросы
судебной медицины и экспертной практики: сб. науч. тр. науч.-практ. конф. –
Новосибирск; Красноярск, 1995. - С. 86-87.
110 Леонченко Н.В. О возможности дифференциации расстояния выстрела
при стрельбе из газового пистолета и револьвера патронами, снаряженными
дробью // В кн.: Вопросы криминологии, криминалистики и судебной
экспертизы. - Минск, 2000. - Вып. 15. - С. 141-149.
111 Berryman H.E., Gunther W.M. Keyhole defect production in tubular bone //
Journal of Forensic Science. - 2000. - Vol. 45, №2. - P. 483-487.
112 Макаренко Т.Ф., Демидов И.В., Пашинцев В.А. Особенности
огнестрельных повреждений, причиненных резиновой картечью // Судебномедицинская экспертиза. - 2003. - №5. - С. 29-31.
113 Нестеров Н.И., Степанов Г.Н. и др. Сборник примерных заключений
по трасологической экспертизе. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. – 56 с.
114 Повзун С.А., Клочков Н.Д., Рогачев М.В. Патологическая анатомия
боевых поражений и их осложнений. - СПб.: ВМедА, 2003. – 216 с.
115 Троян В.Н. Случай сочетанного огнестрельного ранения брюшной
полости, таза и бедра // Воен.-мед. журн. - 2004. - Т. 325, №1. - С. 46-49.
116 Смусин Я.С. Судебно-медицинская экспертиза повреждений
выстрелами из охотничьего ружья. - Л.: Медицина, 1971. – 101 с.
117 Thali M.J., Kneubuehl B.P., Zollinger U. The «skin-skull-brain model»: a
new instrument for the study of gunshot effects // Forensic Science International. 2002. - Vol. 125, №2-3. - P. 178-189.
118 Hiss J., Kahana T. Confusing exit gunshot wound «two for the price of one»
// International Journal Legal Medicine. - 2002. - Vol. 116, №1. - P. 47-49.
119 Инструкция по организации и производству судебно-медицинской
экспертизы: утв. приказом и.о. министра здравоохранения РК 20 мая 2010 года,
№368. – Алматы: Норма-К, 2011. – 150 с.
120 Уголовный кодекс РК: принят 12 января 2015 года. - Алматы: НормаК, 2015. - С. 47-58.
121 Уголовно-процессуальный кодекс РК: принят 01 января 2015 года. Алматы: Норма-К, 2015. - С. 24-38.
122 Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан: утв. 13
июля 1999 года (с изменениями и дополнениями от 04.07.2006 г.). - Алматы:
Норма-К, 2010. - С. 44-48.
123 Кодекс об административных правонарушениях: принят 30 января
2001 года (с изменениями и дополнениями от 07.07.2006 года). - Алматы:
Норма-К, 2009. - С. 24-38.
92
124 Трудовой Кодекс Республики Казахстан: принят 21 июля 2015 года.
125 Конституция Республики Казахстан: принят 05 сентября 1995 года (с
изменениями и дополнениями по состоянию на 02.09.2011 г.).
126 Закон Республики Казахстан. О судебно-экспертной деятельности в
РК: принят 20 января 2010 года, №240-4.
127 Сборник положений о Центре судебной медицины и его филиалах: утв.
приказом Министра здравоохранения РК 13 февраля 2002 года, №160.
128 Kolossov Y.V., Gülmen М.К. Influence of rates of social and economic
development in the Republic of Kazakhstan on dynamics of violent encroachments
with firearms application // World Forensic Festival. - Seoul, 2014. - Р. 462-463.
129 Макаров И.Ю. Судебно-медицинская характеристика повреждений из
7,62-мм автомата Калашникова (АКМ) с прибором для бесшумной стрельбы и
патронами УС (экспериментальное исследование): автореф. … канд. мед. наук.
- СПб., 1997. – 21 с.
130 Cafaro A., Maurri M., Penolazzi P. L'omicidio nel setto medicolegal
florentino: Analisi casuística dal 1957 al 1991 // Minen medicolegal. - 1994. - Vol.
114, №1. - P. 31-36.
131 Бахтиаров А.В. Рентгенофлуоресцентный анализ - универсальный
метод экспертных исследований // Матер. рабоч. совещ.-семинара экспертов и
специалистов по рентгеноспектральным методам исследования. - СПб., 1998. С. 17-19.
132 Белых А.Н. Признаки кратковременного импульсного воздействия при
тупой травме // Теория и практика судебной медицины: тр. Петербургского
науч. общества судебных медиков. - СПб., 1998. - Вып. 2. - С. 60-61.
133 Гальцев Ю.В. Определение расстояния прямого огнестрельного
пулевого выстрела с помощью лазера // Теория и практика судебной медицины:
тр. Петербургского науч. общества судебных медиков. - СПб., 1999. - Вып. 3. С. 42-44.
134 Гальцев Ю.В., Григорьев Г.А., Бахтадзе Г.Э. Лазерные способы
определения расстояния на дистанции неблизкого пулевого выстрела //
Прокуратура Республики Грузия: проблемы судебной баллистики: сб. науч.
трудов. - Тбилиси, 1992. - С. 46-53.
135 Marty W., Sigrist T., Wyler D. Determination of firing distance using the
rhodizonate staining technique // International Journal Legal Medicine. - 2002. - Vol.
116, №1. - P. 1-4.
136 Niewohner L., Wenz H.W. Applications of focused ion beam systems in
gunshot residue investigation // Journal of Forensic Science. - 1999. - Vol. 44, №1. P. 105-109.
137 Schyma C., Placidi P., Schild H. Radiological findings in gunshot wounds
caused by hunting ammunition. An experimental study // International Journal Legal
Medicine. - 1996. - Vol. 108, №4. - P. 201-205.
138 Singer R.L., Davis D., Нouck M.M. A survey of gunshot residue analysis
methods // Journal of Forensic Science. - 1996. - Vol. 41, №2. - P. 195-198.
93
139 Straathof D., Bannach B.G. Radiography of perforating centerfire rifle
wounds of the trunk // Journal of Forensic Science. - 2000. - Vol. 45, №3. - P. 597601.
140 Subke J., Haase S., Wehner H.Computer aided shot reconstructions by
means of individualized animated three-dimensional victim models // Forensic
Science International. - 2002. - Vol. 125, №2-3. - P. 245-249.
141 Warren M.W., Falsetti A.B., Kravchenko I.I. Elemental analysis of bone:
proton-induced X-ray emission testing in forensic cases // Forensic Science
International. - 2002. - Vol. 125, №1. - P. 37-41.
142 Жижин И.Л. Спектрометры серии "8РЕСТК08САМ", выпускаемые
фирмой «Спектрон - ОПТЭЛ» // Матер. рабоч. совещ.-семинара экспертов и
специалистов по рентгеноспектральным методам исследования. - СПб., 1998. С. 28-34.
143 Заславский Г.И., Попов В.Л., Бабаханян Р.В. Лабораторные методы
исследования в судебной медицине. - СПб., 1998. - 27 с.
144 Кимбар В.И., Гужеедов В.Н. Использование сканеров в медикокриминалистической практике // Судебно-медицинская экспертиза. - 2002. №5. - С. 5-7.
145 Ковалёв A.B. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных
повреждений из 5,54-мм пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ):
автореф. … канд. мед. наук. - Л., 1991. – 232 с.
146 Колкутин В.В., Исаков В.Д., Бабаханян Р.В., Сиголов А.Ф.
Поражающее действие газового оружия // Военно-медицинский журнал. - 1999.
- №11. – 64 с.
147 Макаренко Т.Ф., Лузанова И.С., Чиркова О.Г. Применение
эмиссионного спектрального анализа при судебно-медицинской экспертизе
огнестрельных повреждений (экспериментальное исследование) // Суд.-мед.
эксперт. - 1999. - №2. - С. 5-12.
148 Макаренко Т.Ф., Лузанова И.С., Чиркова О.Г., Шиплецов А.Л.
Установление методом эмиссионного спектрального анализа особенностей
повреждений, причиненных выстрелами из газового ствольного оружия // Суд.мед. эксперт. - 1999. - №6. - С. 20-27.
149
Олейник
В.И.,
Попов
В.Л.
Использование
метода
рентгеноспектрального флуоресцентного анализа (РСФА) при проведении
медико-криминалистических и судебно-химических экспертиз // Перспективы
развития и совершенствования судебно-медицинской службы Российской
Федерации: матер. V-го Всерос. съезда судебных медиков. - М.; Астрахань,
2000. - С. 292-293.
150 Самойлова Т.М., Олейник В.Н. Практические рекомендации по
использованию рентгеноспектрального флуоресцентного анализа при
проведении медико-криминалистических и судебно-химических экспертиз
различных объектов // Матер. рабоч. совещ.-семинара экспертов и
специалистов по рентгеноспектральным методам исследования. - СПб., 1998. С. 78-86.
94
151 Толмачев И.А. Возможности использования рентгенологического
метода, исследования огнестрельных повреждений // В кн.: Избранные лекции
по судебной медицине / под ред. В.Д. Исакова. - СПб., 1997. - С. 435-453.
152 Хромова A.M., Губеева Е.Г. Гистологический метод определения
частиц бездымного пороха при огнестрельной травме // Матер. межведомств.
межрегион. науч.-практ. конф. - СПб., 1997. - С. 114-115.
153 Brazeau J., Wong R.K. Analysis of gunshot residues on human tissues and
clothing by X-ray microfluorescence // Journal of Forensic Science. - 1997. - Vol. 42,
№3. - P. 424-428.
154 Крюков В.Н. Исследование трупов лиц, погибших от огнестрельных
повреждений // В кн.: Судеб.-мед. исследование трупа / под ред. А.П. Громова,
A.B. Капустина. - М., 1991. - С. 182-196.
155 Колосов Ю.В., Жакупова Т.З. Применение стодольной мишени в
судебно-медицинской практике // Хирургия. Морфология. Лимфология. –
Бишкек, 2014. - Т. 11, №21. – С. 87.
156 Колосов Ю.В. Особенности отложения копоти при выстрелах с
близкой дистанции из современного гладкоствольного полуавтоматического
охотничьего оружия Сайга 12 и Вепрь «Молот» // Астана Медициналық
журналы. – 2014. - №2(80). – С. 109-113.
157 Колосов Ю.В., Осипов В.Д., Галицкий Ф.А. Судебно-медицинская
оценка критериев выстрела с близкой дистанции из современного
гладкоствольного полуавтоматического охотничьего оружия 12 калибра //
Матер. XIX междунар. науч.-практ. конф. «Онкология - XXI век». –
Светлогорск, 2015. – С. 215-218.
158 Колосов Ю.В. Особенности распространения дробовой осыпи при
выстрелах
из
современного
гладкоствольного
полуавтоматического
охотничьего оружия Сайга 12 и Вепрь «Молот» // Астана Медициналық
журналы. – 2015. - №3(85). – С. 224-229.
159 Kolossov Y.V., Zhakupova T.Z., Ossipov V.D., and Galitskiy F.A. Features
of Distribution Scree Shot at Shots from Modern Semi-Automatic Smoothbore
Hunting Guns: «Saiga 12» and Vepr «Molot» // Research Journal of Pharmaceutical,
Biological and Chemical Sciences, 2015. - №4. – P. 2062-2068.
95
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Диагностические таблицы
Таблица А.1 - Отложения дополнительных факторов при выстреле в пределах
близкой дистанции из Сайга-12
Вид
ружья
Особенности отложения дополнительных факторов
отложе
особенности
дистан
размер
форма
наличие наличие
ние
отложения
ция (см) повреждения повреждения разрывов опаления порохо
копоти
вых зерен
округлая
луче
31-33х32упор
квадратная
+
+
+
образная
34 мм
при 90º
(6 лучей)
луче
образная
18-19х183-5
округлая
+
+
(6 лучей)
Сайга-12
20 мм
треугольной
формы
25-28х2520-40
квадратная
+
округлая
99 мм
23-27х36вкрапление
60-80
квадратная
+
39 мм
порошинок
+
28-30х29вкрапление
100-120
квадратная
150±5,0
31 мм
порошинок
см
Таблица А.2 - Отложения дополнительных факторов при выстреле в пределах
близкой дистанции из Вепрь «Молот»
Форма
Наличие Отложение
Наличие
Особенности
повреж
опале пороховых
разрывов
отложения копоти
дения
ния
зерен
лучеобразная
18-19х18-19 квадрат
(10 лучей)
упор
+
+
+
мм
ная
кольцеобразная
(3 кольца)
лучеобразная
25-28х27-30 прямо
(10 лучей)
3-5
+
+
Вепрь
мм
угольная
кольцеобразная
«Молот»
(3 кольца)
20-40
20-22 мм округлая
+
округлая
25-27х
квадратн
вкрапления
60-80
+
36-38 мм
ая
порошинок
+140±4,5
вкрапления
100-120 27х30 мм округлая
см
порошинок
Вид
ружья
Дистан
ция (см)
Размер
повреж
дения
96
Таблица А.3 - Отложения дополнительных факторов при выстреле в пределах
близкой дистанции из МЦ 21-12
Вид
ружья
Дистан
ция (см)
упор
3-5
МЦ 21-12
Размер
Форма
Наличие Отложение Особенности
Наличие
повреж
повреж
опале пороховых
отложения
разрывов
дения
дения
ния
зерен
копоти
18-20х17-19 квадрат
+
+
+
крестообразное
мм
ная
19-22х22-24 прямо
мм
угольная
-
+
+
округлая
округлая
20-40
20-22 мм
округлая
-
-
+
60-80
25-28 м
округлая
-
-
+
100-120
28-32 мм
округлая
-
-
+180±8,0
см
вкрапления
порошинок
вкрапления
порошинок
Таблица А.4 - Отложения дополнительных факторов при выстреле в пределах
близкой дистанции из МР-153
Вид
ружья
округлая
+
+
+
округлая
3-5
20-40
Размер
повреж
дения
19-20х18-19
мм
20-22 мм
20-22 мм
округлая
округлая
-
+
-
+
+
60-80
25-28 м
округлая
-
-
+
100-120
28-33 мм
округлая
-
-
+180±8,0
см
округлая
округлая
вкрапления
порошинок
вкрапления
порошинок
Дистан
ция (см)
упор
МР-153
Форма
Наличие Отложение
Наличие
повреж
опале пороховых
разрывов
дения
ния
зерен
Особенности
отложения
копоти
Таблица А.5 - Отложения дополнительных факторов при выстреле в пределах
близкой дистанции из ИЖ 27 1с
Вид ружья
Дис
тан
ция
(см)
упор
3-5
20-40
ИЖ 27 1с
60-80
100120
Размер
повреж
дения
Форма
повреж
дения
Нали
чие
разры
вов
18-20х17-21
(мм)
22-23х22-28
(мм)
25-28мм
26-27х26-29
(мм)
квадрат
ная
+
+
+
округлая
-
+
+
округлая
-
-
+
округлая
-
-
+
+ до 200 см
вкрап
ления
пороши
нок
вкрап
ления
пороши
нок
26-27х2-29
(мм)
округлая
97
Отложе
Наличие
ние поро
опале
ховых
ния
зерен
округлая округлая
Особен
ности
копоти
Таблица А.6 - Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах с дальней дистанции из Сайга-12
Вид ружья
Сайга-12
5 метров
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
В
С
D
E
(M±m)
(M±m)
(M±m)
(M±m)
(M±m)
0,95±0,2
9,3±0,3
111,1±0,3
175±1,2
-
10 метров
2,8±0,5
8,6±0,7
28,5±0,4
77,7±1,8
97,7±1,3
15 метров
10,5±1,0
18,5±0,8
38,5±0,5
48,2±1,8
105,8±1,6
20 метров
16,6±1,4
21,4±0,9
28,5±0,5
48,2±1,4
100±1,5
25 метров
20±1,5
37,5±1,0
47,6±0,9
58,2±3,1
81,8±1,8
30 метров
33,6±1,4
42,8±1,2
111,1±1,4
116,6±2,0
138,4±1,6
35 метров
66,6±1,4
60±1,5
142±1,8
155±1,5
200±2,0
Зона мишени
Таблица А.7 - Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах с дальней дистанции из Вепрь «Молот»
Вид
ружья
Вепрь
«Молот»
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
В
С
D
E
Зона мишени
5 метров
1,3±0,5
9,3±1,3
111,1±1,4
175±1,7
-
10 метров
3,0±0,4
9,8±1,4
37±0,5
127±1,1
180±1,5
15 метров
15,3±0,8
27,2±0,5
52,6±1,3
66,6±1,2
163±1,4
20 метров
33,3±1,4
25±1,2
40±1,1
58,3±1,5
200±1,9
25 метров
22,2±0,3
54,5±3,1
62,5±1,5
116,6±1,8
163,6±1,3
30 метров
66,6±1,4
120±2,0
166,6±2,0
350±2,0
378,5±2,5
35 метров
200±2,0
600±3,1
1400±3,5
1200±3,5
900±3,7
Таблица А.8 - Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах с дальней дистанции из МЦ 21-12
Вид ружья
МЦ 21-12
Зона мишени
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
В
С
D
E
5 метров
0,98±0,2
51±0,5
-
-
-
10 метров
2,29±0,7
6,7±0,3
38,6±0,4
108±2,0
-
15 метров
3,0±1,0
11,2±0,8
24,2±0,8
45,5±1,5
78,4±0,6
20 метров
3,9±1,1
9,9±1,1
26,5±0,5
41,3±0,7
105,6±1,4
25 метров
4,7±1,3
9,3±1,7
25,2±0,8
42,1±1,9
75,1±1,9
30 метров
5,0±2,0
9,6±1,4
23,1±1,9
46,2±0,8
94,8±1,2
35 метров
6,6±1,4
10,1±0,9
25,3±0,6
48,4±0,6
105,7±1,3
98
Таблица А.9 - Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах с дальней дистанции из МР-153
Зона
мишени
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
А
В
С
D
E
5 метров
0,94±0,6
49,8±0,2
-
-
-
10 метров
3,0±0,5
7,1±0,9
39,6±0,4
110,2±0,5
-
15 метров
3,4±1,6
11,8±1,2
25,2±1,8
46,5±0,7
79,4±0,6
20 метров
4,1±0,9
10,3±0,7
27,5±1,5
43,3±1,2
106,8±1,2
25 метров
4,8±1,2
9,8±1,2
26,3±0,7
42,8±1,2
76,1±1,9
30 метров
5,9±1,1
10,4±0,6
24,3±0,7
47,4±1,6
96,8±1,8
35 метров
7,2±0,8
19,1±1,9
28,3±0,7
58,4±1,6
106,8±1,2
Вид ружья
МР-153
Таблица А.10 - Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
стодольной мишени при выстрелах с дальней дистанции из ИЖ 27 1С
ИЖ 27 1С
Средний коэффициент густоты дробовой осыпи по зонам
Зона
мишени
А
В
С
D
E
5 метров
0,97±0,3
50±0,3
-
-
-
10 метров
2,29±0,5
6,5±1,2
38,4±0,4
107±1,3
-
15 метров
3,0±0,5
11,1±1,3
24,3±0,5
45,1±1,8
78,2±1,8
20 метров
3,8±1,3
9,8±0,9
26,3±0,5
41,1±1,4
105,8±1,6
25 метров
4,8±1,7
9,5±1,4
25±0,6
42,4±1,3
75±2,1
30 метров
5,2±1,6
9,8±1,2
23,2±0,4
46,6±1,5
94,7±1,5
35 метров
6,8±1,2
10,3±1,3
25±0,4
48,2±1,4
105,8±2,0
Вид ружья
Таблица А.11 - Средний процент кучности при выстрелах с дальней дистанции
из Сайга-12
Вид ружья
Сайга-12
Расстояние
выстрела, м
Кучность дроби, %
5м
100
Коэффициент
сгущения к центру
мишени
-
10 м
88,9
30,5
15 м
56,6
33,3
20 м
56,2
50,6
25 м
44,1
84,6
30 м
24,8
146,2
35 м
17,5
155,7
99
Таблица А.12 - Средний процент кучности при выстрелах с дальней дистанции
из Вепрь «Молот»
Вид ружья
Вепрь «Молот»
Расстояние
выстрела, м
5м
10 м
15 м
20 м
25 м
30 м
35 м
Кучность дроби, %
100
80
39
36
27
12,6
2,3
Коэффициент сгущения к
центру мишени
7,9
31,4
30
36,6
121,2
149,8
Таблица А.13 - Средний процент кучности при выстрелах с дальней дистанции
из МЦ 21-12
Вид ружья
Расстояние выстрела, м
МЦ 21-12
5м
10 м
15 м
20 м
25 м
30 м
35 м
Кучность
дроби, %
100
100
99,2
96,1
93
87
79,2
Коэффициент сгущения к
центру мишени
51,1
43,2
32
20
19,3
Таблица А.14 - Средний процент кучности при выстрелах с дальней дистанции
из МР-153
Вид ружья
Расстояние выстрела, м
МР-153
5м
10 м
15 м
20 м
25 м
30 м
35 м
Кучность
дроби, %
100
100
99
94,2
90,1
86,4
77,3
Коэффициент сгущения к
центру мишени
49,2
40,2
27,8
19,1
18,7
Таблица А.15 - Средний процент кучности при выстрелах с дальней дистанции
из ИЖ 27 1С
Вид ружья
Расстояние выстрела
в метрах
Кучность
дроби в %
Коэффициент сгущения к
центру мишени
ИЖ 27 1С
5м
10 м
15 м
20 м
25 м
30 м
35 м
100
100
99,1
96,2
92
88
79,7
51,2
43,3
31
19
19,5
100