Компартия Украины — кость в горле бандеровцев

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Сегодня в номере:
● Под лозунгом «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!»
Как создавалось Международное
товарищество рабочих
— 3я страница
● Кровавый счёт империализма
100 лет назад началась Первая мировая война
— 4–5я страницы
● Победить рак можно
Профессор А.Д. Каприн знает, как это сделать
— 6я страница
Ãàçåòà îñíîâàíà
5 ìàÿ 1912 ãîäà
Â. È. Ë Å Í È Í Û Ì
● Светоч Шукшин
Орган Центрального Комитета КПРФ
●
№79 (30141)
25—28 июля 2014 года
●
Цена свободная
Он любил свой народ и призывал его к честной
и трезвой самооценке
— 8я страница
Руки прочь от КПУ!
Требуем не допустить
произвола
П
РЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ Г.А. Зюга
нов в эфире телеканала «Россия 24» на
звал «трусливым и мерзким» нападение
на руководителя фракции КПУ П.Н. Симо
ненко в Верховной Раде Украины: «Что каса
ется попыток расправы над Симоненко и его
партией, она уже не первая. Попытки зат
кнуть им рот и расправиться с ними свиде
тельствуют о трусливости и мерзости тех, кто
этим занимается».
Г.А. Зюганов добавил: «Официально я обра
тился ко всем парламентариям Совета Европы,
меня поддержали лидеры целого ряда фракций
и движений, которые официально направили
свой протест и требование к Порошенко не до
пустить этого произвола».
В связи с намерением парламента Украины
принять закон, направленный на запрет КПУ,
группа Европейских объединённых левых/Ле
возелёных Севера в Европейском парламенте
выразила свою глубокую озабоченность.
Депутаты группы решительно протестуют
против запрета КПУ и её символов.
Группа призвала президента не подписывать
этот закон и защитить парламентский статус и,
соответственно, неприкосновенность Комму
нистической партии Украины.
Группа выражает солидарность с КПУ и осуж
дает шантаж, нападки, угрозы и погромы, кото
рым партия подвергается в течение последних
месяцев.
Действия, предпринимаемые против КПУ, не
только высвечивают неспособность Украины
выполнять свои обязательства в качестве одной
из сторон во многих ключевых международных
правовых актах, касающихся прав человека, но
и отражают опасную тенденцию в политике но
вого украинского правительства подавлять кри
тические голоса.
kprf.ru
Притяжение правды
Компартия Украины — кость
в горле бандеровцев
Накануне вступления в силу запрета фракции КПУ в Верховной Раде
коммунисты провели акцию протеста у посольства Украины в Москве
В день, когда националфашистское большинство укра
инского парламента проголосовало за запрет фракции
коммунистов в Верховной Раде, московские депутаты
коммунисты и их сторонники собрались у посольства Укра
ины в Леонтьевском переулке. Наглухо закрытые двери
посольства охраняли скучающие полицейские и несколько
улыбчивых бравых омоновцев. Мимо проезжали, чуть при
тормаживая, роскошные иномарки, владельцы которых с
интересом разглядывали митинговавших.
Р
ЯДОМ, буквально в
тридцати метрах от про
исходящего, возле дверей
консульского отдела, собра
лись около тридцати граждан
Украины: у каждого — свои не
отложные дела (фото справа).
Впрочем, одна молодая пароч
ка отделилась от толпы сооте
чественников и с опаской при
близилась к митинговавшим,
чтобы запечатлеть событие на
видео мобильного телефона.
Интересно, провезут ли они
такую запись через границу?
Ведь за подобное там могут и в
кутузку отправить.
Каждый выступавший депу
таткоммунист — В. Кашин,
В. Рашкин, С. Обухов, А. Пота
пов, В. Святошенко, В. Родин
— пригвождал к позорному
столбу нынешнее руководство
Украины как убийц, уничто
жающих уже не только мирных
жителей своей собственной
страны, но и пассажиров меж
дународного малайзийского
авиарейса «МН17».
«В матери городов русских —
Киеве в открытую орудуют на
цисты, фашисты заняли клю
чевые посты в управлении го
сударством. И они, как и их
предшественник Гитлер, пре
следуют коммунистов. Они
громят офисы Компартии, пы
тают и избивают активистов
КПУ», — сказал Владимир Ка
шин. И продолжил, обращаясь
к украинцам: «Вставайте на
борьбу с фашистами! Киевская
хунта скоро падёт! Мы благо
дарны нашим братьям из Но
вороссии, которые бьются с
нечистью на территории юго
востока Украины».
Украинцы, стоявшие в оче
реди у консульского отдела,
почти не отреагировали на
призывы. Лишь один — в по
тёртой кепке немолодой муж
чина — не очень громко и злоб
но стал причитать: «Их всех на
до давить, колорадов!» Правда,
стоявшие в очереди соотечест
венники тут же его одёрнули:
«Прекрати провоцировать!»
А тем временем слово взял
лидер московских коммунис
тов, депутат Госдумы В. Раш
кин: «Любые фашисты, будь
то в Италии, Германии или
Испании в ХХ веке, начинали
с борьбы против коммунис
тов. Так и нынешняя банде
ровская власть начала с рас
правы над КПУ, потому что
коммунисты выражают инте
ресы трудящихся. Компартия
Украины — кость в горле фа
шизма. Позор ООН, позор
ПАСЕ, позор всей междуна
родной политической систе
ме, которая поддерживает на
силие на Украине».
— Правильно! Они — убий
цы! — сказал ктото не очень
звучно в толпе украинцев у
консульского отдела. — Я сам
из Донбасса. То, что там про
исходит, — просто настоящий
ужас.
Мужчина в потёртой кепке,
казалось, готов был ринуться
в драку с оппонентом, но не
решился.
«Позор государству, запре
щающему партию, за которую
голосовали миллионы избира
телей! Мы обращались к разу
му бандеровской верхушки.
Но, как оказалось, бесполезно.
Я призываю обратиться к их
инстинкту самосохранения.
Скоро этой власти наступит
конец. Вы сеете ветер, а по
жнёте бурю!» — заявил член
Президиума, секретарь ЦК
КПРФ, депутат Госдумы С. Обу
хов, который осудил депута
тов украинского парламента,
проголосовавших за роспуск
фракции КПУ. Напомнил Обу
хов и о самоубийственных
символических поступках хун
ты: первым делом она снесла
памятник Ленину, который
фактически является отцом
основателем Украинского го
сударства. Не было бы Ленина
— не существовало бы незави
симой суверенной Украины.
«Американцы умеют нахо
дить марионеток для своих
кровавых планов. Они повто
ряют то, что делали нацисты на
территории Советского Союза.
Изза них весь мир может по
грузиться в пучину войны. Но
мы должны сопротивляться.
Нет — войне! Фашизм не
пройдёт!» — сказал член ЦК
КПРФ, депутат Госдумы А. По
тапов. А депутат Мосгордумы
В. Святошенко продолжил:
«Кровавая хунта уничтожает
мирное население. На оккупи
рованных территориях Донец
Курьер новостей
Робот ищет мины
ЧЕЧНЕ военные вывели в
В
поле многофункциональ
ный робототехнический ком
плекс разминирования «Уран6».
Он управляется дистанционно
на расстоянии километра и
способен за час проверить око
ло двух тысяч квадратных мет
ров, заменив 20 сапёров. До
конца года сапёрам Южного
военного огкруга предстоит
вернуть в хозяйственный обо
рот, очистив от мин, 24000 гек
таров полей и лесов на террито
рии Чечни и Ингушетии.
Помогут
заключённые
РЕДСТОЯЩЕЕ
строи
П
тельство моста через Кер
ченский пролив, на которое бы
ло обещано устроить крымских
безработных, привлекает всё
больше желающих заработать
на проекте. Заместитель дирек
тора Федеральной службы ис
полнения наказаний Олег Кор
шунов заявил о планах трудо
устроить туда заключённых.
«Нужно будет делать железобе
тон, заниматься металлообра
боткой. Мы рассчитываем, что
будут большие заказы, поэтому
намерены подключить к их реа
лизации колонии всего Юга
России», — сказал он.
Смена ориентации
К
ОРПОРАЦИЯ «Уралвагон
завод» решила поменять
ориентацию. Видимо посчитав
производство танков недоста
точно выгодным, её руководство
решило вложить 800 миллионов
рублей в строительство элитной
недвижимости. Оно планирует
построить в Нижнем Тагиле рос
кошный отель для сети «Park Inn
by Radisson» площадью 11 тысяч
квадратных метров. В нём будет
130 шикарных номеров, кругло
суточный ресторан, лоббибар,
фитнесцентр и подземная пар
ковка для автомобилей.
Думу выселяют
АО «ЦЭРИТ СТРОЙ» —
О
собственник здания на про
спекте Мира в Москве, которое
занимает Московская областная
дума, — подало в суд. Истец тре
бует взыскать с областных влас
тей долг по аренде, который
только за 2014 год оценивается в
45 миллионов рублей, а также
выселить Мособлдуму из зани
маемого помещения изза невы
полнения ею контракта по покуп
ке здания (долг по сделке состав
ляет 450 миллионов рублей).
По сообщениям корреспондентов
«Правды» и информагентств.
кой и Луганской народных ре
спублик хунта пытает соотече
ственников, сажает их в тюрь
мы».
«Сегодня разворачивается
чудовищная провокация во
круг «Боинга», которую орга
низовало нынешнее украин
ское руководство. Призываю
мировое сообщество не подда
ваться на провокацию. И я уве
рен, что памятник Ленину в
Киеве будет восстановлен. И к
нему будут брошены фашист
ские штандарты нынешней
клики. Слава бойцам сопро
тивления!» — завершил своё
выступление В. Святошенко.
Почти одновременно с
окончанием митинга в кон
сульском отделе посольства
кончился обеденный перерыв,
и граждан «незалежной» стали
запускать по одному. Молодая
парочка, снимавшая митинг на
видео, тоже вернулась в оче
редь. Мне хотелось спросить у
них: «А выто что думаете?» Но
не спросил. Не хотелось разо
чароваться: а вдруг и они — та
кие же безразличные зеваки,
как остальные их соплеменни
ки в консульской очереди у ук
раинского посольства, как
проезжавшие мимо владельцы
роскошных авто. Ведь это с их
молчаливого согласия совер
шаются сегодня преступления
на Украине.
Александр ДЬЯЧЕНКО.
Фото автора.
ОММУНИСТЫ
города
К
Иваново провели пикет по
сбору гуманитарной помощи
беженцам и жителям Донец
кой и Луганской областей, а
также в поддержку Компартии
Украины.
Коммунисты вышли с пла
катами: «Мы против запрета
Компартии Украины!» и «По
мощь беженцам Украины».
Жители города принимали
активное участие в оказании
помощи беженцам, разбирали
агитационные
материалы:
спецвыпуски газет «Правда» и
«Слово Правды», листовки
Ивановского обкома КПРФ.
Прессцентр Ивановского
обкома КПРФ.
Унять агрессоров
О ДАННЫМ УФМС, в
П
Мордовии находятся более
1000 беженцев из Луганской и
Донецкой областей. Очень мно
гие — в стрессовом состоянии,
подавляющее большинство —
без средств к существованию.
Мордовские коммунисты
оказывают постоянную по
мощь временно размещённым
на территории республики
жертвам фашистского режима.
23 июля, накануне позорного
судилища над украинскими
коммунистами, жители Мор
довии вышли на протестный
пикет, который состоялся в
столице республики — городе
Саранске.
Собравшиеся потребовали
от президента и правительства
РФ принять адекватные меры
против стран, ведущих агрес
сивную политику в отношении
России, положить конец обст
релу пограничных территорий
нашей Родины украинскими
фашистами.
Прессслужба Мордовского
рескома КПРФ.
Первому секретарю
ЦК Коммунистической
партии Кубы,
Председателю
Государственного
Совета
Республики Куба
товарищу
Раулю КАСТРО РУС
Уважаемый
товарищ Рауль Кастро!
Очередную
годовщину
Дня национального восста
ния героический кубинский
народ отмечает новыми ус
пехами в строительстве со
циализма. Сегодня Куба ос
таётся символом преданнос
ти идеалам, за которые боро
лись революционеры, штур
мовавшие казарму Монкада.
Мы искренне приветствуем
свободолюбивый кубинский
народ и желаем новых успе
хов в построении справедли
вого общества.
С братским приветом
Г.А. ЗЮГАНОВ.
Председатель ЦК КПРФ.
26 июля в Каракасе открывается III съезд Единой социалистической партии Ве3
несуэлы. Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов направил приветствие его делегатам.
Делегатам III съезда Единой
социалистической партии Венесуэлы
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет Коммунистической
партии Российской Федерации сердечно
приветствует вас, делегатов III съезда Единой
социалистической партии Венесуэлы, всех
членов партии, её сторонников. Ваш съезд
имеет историческое значение. Партия, со
зданная великим сыном Венесуэлы Уго Чаве
сом, продолжает идти путём, начертанным её
лидером. Проводится курс, направленный на
осуществление глубоких реформ. Партия
участвует в диалоге всех секторов общества в
рамках общенациональной мирной конфе
ренции.
Венесуэла является символом коренных из
менений, происходящих в Латинской Амери
ке, активно участвует в региональных и миро
вых делах, проводит политику в защиту нацио
нальных интересов против вмешательства в её
внутренние дела внешних сил.
Вашей партии есть чем гордиться. В стране
функционирует общеобязательная и бесплат
ная система образования. Высшее образование
также бесплатное, быстрыми темпами разви
вается современное здравоохранение.
Мы удовлетворены достигнутым уровнем
многостороннего сотрудничества между наши
ми странами и народами.
В России чтят память лидера Боливарианской
революции Уго Чавеса, который был сторонни
ком углубления дружбы народов наших стран.
Дорогие товарищи!
Мы убеждены в том, что ваш съезд послужит
укреплению рядов партии, повышению её ав
торитета в венесуэльском обществе.
Желаем новых успехов в служении Родине.
Мы были и будем с вами в вашей борьбе!
Геннадий ЗЮГАНОВ.
Председатель ЦК КПРФ.
В работе съезда примет участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков.
Дата в календаре
Праздник советских и российских моряков
Военный моряк —
это всегда звучало
гордо. Особенно в го
ды Советской власти.
В этом году исполня
ется 75 лет со дня уч
реждения праздника —
День ВоенноМорского
Флота СССР, который
отмечается в послед
нее воскресенье июля.
Праздник установлен
постановлением СНК
СССР от 22 июня 1939
года в честь особых за
слуг военных моряков
в деле защиты Совет
ской Родины.
В
ОЕННЫЙ ФЛОТ России
и Советского Союза про
шёл нелёгкий, но славный
боевой путь, снискал любовь и
уважение нашего народа. Рос
сийские, советские моряки ста
ли символом мужества, стойко
сти и преданности нашей Роди
не. Несмотря на штормы и бури,
флот более 317 лет стоит на за
щите интересов России. Так бы
ло, так есть, так должно быть!
Основателем российского
регулярного военного флота и
морской пехоты был Пётр Ве
ликий, лично участвовавший и
в строительстве кораблей, и в
морских сражениях. Он пооте
чески любил флот, понимал его
значение для обороны государ
ства. В ходе становления флот
получил боевое крещение в
борьбе с турками и шведами.
Вместе с экипажами кораблей
сражалась морская пехота в Се
верной войне 1700—1721 гг., в
битвах с пруссаками в Семилет
ней войне (1756—1763 гг.), бра
ла крепости Кольберг, Измаил,
Корфу, громила турецкий флот
в Чесменском морском сраже
нии (1770 г.). Моряки были сре
ди восставших декабристов на
Сенатской площади в 1825 г.,
проявили геройство в Севас
топольской обороне (1854—
1855 гг.), активно участвовали в
революционных событиях 1905 г.
и в Первой мировой войне.
В октябре 1917го крейсер
«Аврора» возвестил о рождении
нового мира, люди в тельняш
ках отстаивали Советскую
власть в годы Гражданской вой
ны и иностранной интервен
ции, боролись с фашистами в
Испании, сражались в Великой
Отечественной войне, громили
японских милитаристов на
Дальнем Востоке. Флот дал оте
чественной и мировой науке
изобретателя радио А.С. Попо
ва, кораблестроителя и выдаю
щегося учёного А.Н. Крылова,
мореплавателей В.И. Беринга,
М.П. Лазарева, И.Ф. Крузен
штерна, Ю.Ф. Лисянского,
флотоводцев Ф.Ф. Ушакова,
П.С. Нахимова, С.О. Макарова,
Н.Г. Кузнецова, С.Г. Горшкова и
других выдающихся людей.
После Гражданской войны
военный флот был в упадке. О
его состоянии М.В. Фрунзе
писал: «…флота у нас нет». Ак
тивная работа по его восста
новлению началась после
Х съезда РКП(б) по инициати
ве В.И. Ленина. Заботу о флоте
проявили революционная мо
лодёжь, комсомол. Пятый Все
российский съезд РКСМ (1922 г.)
постановил принять «шефство
над Красным Военным фло
том Республики». Уже в пер
вый год шефства комсомол
провёл три добровольные мо
билизации. Среди курсантов
первых наборов военномор
ских училищ были впоследст
вии прославленные советские
адмиралы: Н.Г. Кузнецов, Г.Н.
Холостяков, В.Ф. Трибуц, С.Г.
Горшков и другие.
В создании мощного военно
го флота огромная заслуга при
надлежит И.В. Сталину. В ходе
реализации принятых в 1926,
1928 и 1936 гг. кораблестрои
тельных программ было пост
роено большое количество
морских и речных кораблей,
катеров, подводных лодок и
вспомогательных судов. В нача
ле 30х годов флот получил пер
вые подлодки типа «Декаб
рист», потом — «Щука» и «Лени
нец». В 1932 г. началось созда
ние Тихоокеанского, а в 1933м
Северного флота. В 1934 г. на
чалось строительство эскадрен
ных миноносцев, по скорости
хода и вооружению лучших в то
время в мире. Были заложены
линкоры типа «Советский Со
юз», крейсеры типа «Киров»,
превосходившие по своим ха
рактеристикам корабли веду
щих капиталистических стран.
С конца 20х годов прошлого
столетия и до начала Великой
Отечественной войны на совет
ских судоверфях было заложе
но 533 боевых корабля (не счи
тая катеров), из которых сдано
флоту 312 единиц. Среди пост
роенных кораблей — 4 крейсе
ра, 7 лидеров, 30 эсминцев, 18
сторожевых кораблей, 38 траль
щиков, 8 речных мониторов,
206 подводных лодок, 477 бое
вых катеров и других. К началу
фашистской агрессии в пост
ройке было 219 боевых кораб
лей, включая 91 подводную
лодку. Флот СССР состоял из
Балтийского, Черноморского,
Северного,
Тихоокеанского
флотов и четырёх флотилий —
Дунайской, Пинской, Каспий
ской, Амурской. Почти поло
вина кораблей и орудий берего
вой обороны, треть авиации и
зенитных установок числились
в составе Тихоокеанского фло
та, а крупные надводные кораб
ли — линкоры и крейсеры вхо
дили в состав Балтийского и
Черноморского флотов.
(Окончание на 2й стр.)
2
25—28 июля 2014 года
●
№ 79 (30141)
Дата в календаре
Праздник советских
и российских моряков
(Окончание.
Начало на 1й стр.)
Сандинисты уверенно
прокладывают курс
Никарагуа в будущее
«Правда» уже сообщала о завершении пребывания в Никарагуа
заместителя Председателя ЦК КПРФ Дмитрия Новикова. Целью его
поездки в Манагуа являлось участие в праздновании 35й годовщи
ны Сандинистской революции. Визит осуществлён по приглаше
нию руководства Сандинистского фронта национального освобож
дения. Некоторые детали поездки мы узнали по телефону.
— Дмитрий Георгиевич, каковы ваши впечатле
ния от пребывания в Никарагуа?
— 18—20 июля официально являлись для ника"
рагуанцев праздничными днями. 19 июля — День
Сандинистской революции. Главные торжества
были организованы в этот день на площади Веры
в Манагуа. И хотя это была суббота, праздничный
митинг проводился в вечернее время.
Когда площадь и гостевые трибуны заполни"
лись, к кульминационному событию праздника
всё было готово. После появления президента Ре"
спублики Никарагуа, команданте Даниэля Ортеги
торжественный митинг был объявлен открытым.
В праздновании приняли участие делегации
многих стран Латинской Америки. Венесуэлу
представлял ее президент Николас Мадуро, Ку"
бу — вице"президент Рамиро Вальдес. Присут"
ствовали также президент Сальвадора Сальва"
дор Санчес Серен, глава Национальной Ассам"
блеи Эквадора Габриэла Риваденейра, прези"
дент Гондураса Хуан Орландо Эрнандес. От Ор"
ганизации освобождения Палестины в меро"
приятиях участвовал Салех Рафат Салех.
Приехали в Манагуа и другие известные в Ла"
тинской Америке политики. В их числе экс"
президенты Панамы Мартин Торрихос, Гонду"
раса — Мануэль Селайя, Гватемалы — Винисио
Сересо. Из Гватемалы же прибыла Ригоберта
Менчу — лауреат Нобелевской премии мира.
Этим список гостей не исчерпывается. В ме"
роприятиях участвовали представители левых
движений Франции, Португалии, Испании,
США, Колумбии, Перу, Боливии, Эквадора,
Уругвая, Аргентины, Бразилии, Чили, всех цен"
тральноамериканских стран. Прибыли делега"
ции Вьетнама и Северной Кореи.
Разумеется, на празднества были приглаше"
ны ветераны войны. Здесь же присутствовали
профсоюзные руководители, представители ор"
ганов власти и католической церкви.
— Праздник проходил в форме митинга?
— Да, по сути это был митинг с обширным
музыкальным сопровождением. Вела его коор"
динатор Коммуникационного и Гражданского
Совета Росарио Мурийо.
Первым выступил президент Комиссии согла"
сия, мира и справедливости, кардинал Мигель
Обандо Браво. Приветственные речи произнесли
президенты Гондураса и Сальвадора, председатель
парламента Эквадора. Выступил член Исполни"
тельного комитета Организации освобождения
Палестины Салех Рафат Салех. Ещё до того как
выступил представитель острова Свободы Рамиро
Вальдес, участники праздника дружно приветст"
вовали оглашение поздравительных телеграмм
Фиделя и Рауля Кастро. Нельзя не отметить и ак"
тивный отклик присутствовавших на речь прези"
дента Венесуэлы Николаса Мадуро.
С заключительной речью выступил президент
Никарагуа Даниэль Ортега Сааведра. Он напом"
нил ключевые этапы революционного движения
на латиноамериканском континенте. Обратил
внимание на тот факт, что здесь «каждые 20 лет
происходит успешная революция». При этом бы"
ла проведена связь между событиями на Кубе, в
Никарагуа и Венесуэле соответственно в 1959,
1979 и 1999 годах. Говоря об истоках борьбы сан"
динистов, оратор упомянул Маркса и Ленина.
Разумеется, добрые слова были сказаны в адрес
Уго Чавеса, а, говоря о Николасе Мадуро, Ортега
образно назвал его «сыном Чавеса».
В своём выступлении никарагуанский прези"
дент отметил заслуги сандинистов в реализации
масштабных социальных программ, выразил
готовность и дальше вести страну дорогой эко"
номического, социального и культурного про"
гресса. Есть полная уверенность в том, что про"
водимый курс действительно будет иметь успех,
несмотря на отдельные сложности, такие, как
постигшая страну в этом году засуха. Сельское
хозяйство — важнейшая отрасль этой страны. В
рамках экономической интеграции с соседними
странами Никарагуа активно экспортирует
сельхозпродукцию. Качество продовольствия
исключительно высокое. А потому оно пользу"
ется всё возрастающим спросом.
Но у страны есть и другие перспективы разви"
тия. В ближайшее время предполагается начать
строительство канала, который по своей пропу"
скной способности окажется значительнее Па"
намского. Это умножит экономические воз"
можности страны, повысит её вес в делах регио"
на. В целом сандинисты уверенно прокладыва"
ют курс Никарагуа в будущее.
— Что удалось успеть, помимо участия в празд
ничных мероприятиях?
— Такого рода поездки традиционно исполь"
зуются нами для проведения консультаций с
представителями принимающей стороны. В
этот раз прошла встреча с секретарём Санди"
нистского фронта национального освобожде"
ния по международным вопросам Хосиенто Су"
аресом. Его можно уверенно называть другом
нашей страны. В своё время он был самым мо"
лодым послом в Советском Союзе. В ходе от"
кровенного обмена мнениями удалось обсудить
широкий круг вопросов.
Среди других встреч хотел бы отметить бесе"
ду с Медардо Гонсалесом, генеральным секре"
тарём Фронта национального освобождения
имени Фарабундо Марти. Не так давно эта пар"
тия стала правящей, выиграв выборы в Сальва"
доре. Она имеет крепкую организационную
структуру, уделяет много внимания идейно"те"
оретической работе и подготовке кадров. Опыт
наших сальвадорских товарищей заслуживает
внимательного изучения, как и многое из того,
что происходит сегодня в странах Латинской
Америки.
Прессслужба ЦК КПРФ.
● После вручения Д.Г. Новиковым (слева)
копии Знамени Победы Даниэлю Ортеге.
19 июня 1941 г., когда у границ
СССР обстановка стала угрожа"
ющей, нарком ВМФ Н.Г. Кузне"
цов приказал флотам перейти на
оперативную готовность № 2, а
в ночь на 22 июня корабли пере"
вели в боевую готовность № 1.
Началась война.
Гитлеровцы ставили задачу
уничтожить флот и военно"мор"
ские базы, создать заградитель"
ный барьер против азиатской
России по линии Архангельск—
Сталинград—Астрахань. С отхо"
дом Красной Армии на восток
Балтийский и Черноморский
флоты, Дунайская и Пинская
флотилии вынуждены были пе"
реводить корабли в запасные
пункты базирования. Военные
моряки сыграли важную роль в
обороне Моонзундских остро"
вов, военно"морских баз Талли"
на, Ханко, Одессы, Ленинграда,
Севастополя, Керчи, Мурман"
ска, Полярного…
Так, Балтийский флот под ко"
мандованием адмирала В.Ф.
Трибуца сражался на морских
коммуникациях, по которым
снабжались фашистские вой"
ска, перевозилось стратегичес"
кое сырьё из Норвегии и Шве"
ции. В состав БФ входило по
2 линкора, лёгких крейсера, лиде"
ра, 19 эскадренных миноносцев,
66 подводных лодок, 48 торпед"
ных катеров, 15 охотников за
подлодками, спасательные и
другие корабли. Авиация флота
насчитывала 656 самолётов, в
составе ПВО было 352 орудия,
сведённых в 91 батарею. В раз"
ный период боевых действий
отличились экипажи подводных
лодок «Л"3» под командованием
капитана 2 ранга П.Д. Грищен"
ко, «Лимбит» под командовани"
ем капитан"лейтенанта A.M.
Матиясевича, «С"13» под ко"
мандованием капитана 3 ранга
А.И. Маринеско, потопившей
30 января 1945 г. фашистский
лайнер «Вильгельм Густлофф».
Семь тысяч гитлеровцев, в том
числе 3700 подводников, нашли
свою гибель в водах Балтики.
Адольф Гитлер объявил тогда
Александра Маринеско своим
личным врагом.
Моряки, морские пехотинцы
и лётчики сыграли особую роль
в защите Ленинграда. Флот по"
могал блокадному городу ору"
жием, боеприпасами, топливом,
продовольствием. Надводные
корабли и подводные лодки ве"
ли напряжённую борьбу в вос"
точной части Финского залива.
Балтийцы входили в состав каж"
дого соединения, сражавшегося
на суше под Ленинградом.
Мужественно сражались мо"
ряки Черноморского флота под
командованием адмирала Ф.С.
Октябрьского, защищая Одессу.
В ходе обороны Крыма и Севас"
тополя насмерть стояли моряки
под командованием капитана
Г.Ф. Сонина, морские пехотин"
цы полковников Е.И. Жидило"
ва, П.Ф. Горпищенко, личный
состав генерала А.В. Юхимчука.
В этих боях потери немецко"фа"
шистских войск составили 300
тысяч солдат и офицеров. О по"
двиге защитников Крыма и Се"
вастополя, стойкости советских
моряков узнал весь мир. За про"
явленную храбрость и мужество
защитников города Президиум
Верховного Совета СССР учре"
дил медаль «За оборону Севасто"
поля», которой награждены око"
ло 100 тысяч человек. 54 наибо"
лее отличившихся, в том числе
26 моряков, были удостоены
звания Героя Советского Союза.
Особую страницу занимает
мужество и стойкость моряков
при защите Москвы и Сталин"
града. Так, в ходе обороны Ста"
линграда моряки сражались на
воде и суше, суда Каспийской
флотилии переправляли через
Волгу войска, вооружение, тех"
нику, продовольствие. Маршал
Советского Союза В.И. Чуйков
ском заливе на борту американ"
ского линкора «Миссури» пред"
ставителями союзных госу"
дарств был подписан акт о безо"
говорочной капитуляции Япо"
нии. Со стороны СССР акт под"
писал генерал"лейтенант К.Н.
Деревянко. Родина высоко оце"
нила подвиг тихоокеанцев. 170
казу министра Вооружённых
Сил СССР, Маршала Советско"
го Союза A.M. Василевского
был сформирован специальный
отдел при Главнокомандующем
ВМФ, который занимался во"
просом создания и испытаний
атомного оружия для флота. Ад"
миралы и офицеры ВМФ П.Ф.
писал: «О роли моряков этой
флотилии, об их подвигах скажу
кратко: если бы их не было, воз"
можно, 62"я армия погибла бы
без боеприпасов и без продо"
вольствия и не выполнила бы
своей задачи».
Огромный вклад в оборону
Советского Заполярья внёс Се"
верный флот под командовани"
ем адмирала А.Г. Головко. Севе"
ряне топили вражеские корабли
на море, содействовали войскам
14"й армии в ходе обороны
Мурманска, сражались на полу"
островах Рыбачий и Средний,
защищая фланги от ударов с мо"
ря. Корабли флота нарушали
морские сообщения фашистов,
наносили удары по военно"мор"
ским базам, портам и аэродро"
мам врага, сопровождали кон"
вои, следовавшие к нам по
ленд"лизу, принимали участие в
освобождении Заполярья и Се"
верной Норвегии.
Бесстрашно сражались на
Дальнем Востоке моряки"тихо"
океанцы и амурцы против япон"
ских милитаристов. Тихоокеан"
ским флотом командовал адми"
рал И.С. Юмашев. Японцы яро"
стно сопротивлялись. Так, их
гарнизон на Курилах насчиты"
вал 80 тысяч человек. Наиболее
упорное сопротивление против"
ника советские войска встрети"
ли на острове Шумшу, где совер"
шили бессмертный подвиг мор"
ские пехотинцы Н. Вилков и
П. Ильичёв, закрыв своими те"
лами амбразуры японских дотов.
2 сентября 1945 года в Токий"
тысяч воинов были награждены
медалью «За победу над Япони"
ей», 51 человек получил звание
Героя Советского Союза.
Победа над фашистской Гер"
манией и милитаристской Япо"
нией явилась важнейшим исто"
рическим событием на пути ос"
вобождения человечества от фа"
шизма, милитаризма и мировой
реакции. За годы войны совет"
ским Военно"Морским Флотом
было уничтожено около 1300
транспортов и более 1200 бое"
вых кораблей и вспомогатель"
ных судов фашистов и их союз"
ников. Авиация флота уничто"
жила около 5000 вражеских са"
молётов, высажено более ста
морских десантов. За мужество
и героизм, проявленные в боях
за нашу Советскую Родину, 350
тысяч моряков и морских пехо"
тинцев были награждены орде"
нами и медалями, 580 — стали
Героями Советского Союза, а
семеро — дважды.
Вторая мировая война закон"
чилась появлением оружия мас"
сового поражения, что оказало
большое влияние на послевоен"
ное строительство флотов.
Ядерный удар США по япон"
ским городам Хиросиме и Нага"
саки 6 и 9 августа 1945 года за"
ставил человечество по"новому
взглянуть на вопросы войны и
мира. 29 августа 1949 года в Со"
ветском Союзе была испытана
первая атомная бомба. Вот уже
65 лет это оружие обеспечивает
нам мирное небо над головой.
В сентябре 1949 года по при"
Фомин, А.В. Селянин, Е.Н.
Барковский, А.Н. Вощанин,
Ю.С. Яковлев, И.Г. Иванов, Г.Е.
Золотухин, С.С. Андреев, Б.А.
Сергиенко, А.Г. Мокеров, В.В.
Зайцев, Р.А. Голосов, Л.А. Ма"
тушкин внесли неоценимый
вклад в создание советского
атомного флота. В сентябре 1952
года по инициативе учёных А.П.
Александрова, И.В. Курчатова и
Н.А. Доллежаля И.В. Сталин
принял решение о создании
первой в стране атомной под"
водной лодки. Первым инже"
нер"механиком на опытную
атомную лодку был назначен
Б.П. Акулов. 9 августа 1957 года
АПЛ проекта 627 была спущена
на воду, а 17 января 1959 года
принята в опытную эксплуата"
цию. Началась новая эра в исто"
рии флота.
1946—1991 гг. вошли в исто"
рию как годы «холодной вой"
ны», когда мир стоял на грани
ядерной катастрофы. Гонка во"
оружений распространилась на
все сферы: землю, воздушное и
морское пространство. С 1946
года американцы около трёхсот
раз использовали свои воору"
жённые силы за границей, там,
где главную роль играл флот.
Навязывая свои «демократичес"
кие» ценности, ястребы из Ва"
шингтона и их подручные по
НАТО свергают законно из"
бранные правительства, убива"
ют неугодных им лидеров, раз"
рушают целые государства. Так
произошло в Югославии, Ира"
ке, Ливии, Афганистане. Так
происходит в Сирии. При ак"
тивном участии Вашингтона
был создан киевский Майдан,
совершён переворот на Украи"
не, после чего к власти пришли
радикальные национальные фа"
шисты, развязавшие войну про"
тив собственного народа.
Американцы фактически на"
чали подготовку к третьей миро"
вой войне, остриё удара которой
направлено против России.
Ими делается всё, чтобы разо"
рвать братские узы народов
бывших республик СССР, не до"
пустить их интеграции. Как от"
мечается в заявлении ЦК
КПРФ: «Ответственность за го"
сударственный переворот в Ки"
еве и последующую за ним бра"
тоубийственную войну полно"
стью несут США и Евросоюз.
Поддерживая неонацистскую
диктатуру, они способствуют
проведению этнической чистки
— одного из тягчайших преступ"
лений против человечества».
В годы Советской власти флаг
ВМФ гордо реял на всех морях и
океанах планеты. Флот СССР
насчитывал около 500 тысяч че"
ловек, 1880 боевых кораблей,
361 подлодку, из них 185 атом"
ных. Советский надводный
флот имел более 1500 единиц, в
том числе авианесущие и атом"
ные крейсеры, 38 ракетных и ар"
тиллерийских крейсеров, 69 эс"
минцев, 194 больших противо"
лодочных и сторожевых кораб"
ля, более 1100 единиц других
классов и подклассов.
Всё это в «лихие 90"е» было
разрушено, предано, уничтоже"
но теми, кто развалил Союз. А
грозовая атмосфера в мире сгу"
щается год от года, свидетельст"
вом чему стали события на
Ближнем Востоке, а теперь вот и
у самых границ России — на Ук"
раине. Ясно, что восстановле"
ние былой мощи и славы наше"
го флота становится одной из
жизненно важных государст"
венных задач. Похоже, что это
начинают осознавать и в руко"
водстве страны. Радует, что рос"
сийский военно"морской флаг
вновь гордо реет над Крымом и
Севастополем.
Ветераны флота были и оста"
ются верны единожды приня"
той присяге Советской власти. В
связи с праздником особенно
хочется отметить и поздравить
офицеров и адмиралов Военно"
морского флота: В.Д. Бояркина,
Ю.А. Травкина, Н.К. Крутиуса,
А.Н. Данилина, Л.А. Бондарен"
ко, В.В. Важенина, В.И. Захар"
цева, А.М. Старикова, В.Т. Ло"
сикова, И.К. Татарицкого, А.И.
Карлина, В.С. Селезнёва, В.В.
Мухортова, Ю.Е. Петрова, В.П.
Денисова, Ю.Д. Чурикова, Р.А.
Голосова, В.В. Зайцева и других
верных присяге товарищей.
В эти дни свой восьмидесяти"
летний юбилей отмечает быв"
ший член военного совета, на"
чальник
Политуправления
ВМФ адмирал В.И. Панин. Мо"
ряки знают вас, уважаемый Ва"
силий Иванович, как строгого,
требовательного, справедливого
руководителя и воспитателя,
стойкого коммуниста"ленинца.
Желаем вам здоровья, семейно"
го благополучия и долгих лет
жизни. Ваши соратники и вос"
питанники были и останутся
верными советской военной
присяге до конца.
С праздником вас, дорогие
моряки и морские пехотинцы
славного
Военно"Морского
Флота СССР — России!
Василий ПОПОВИЧ.
Член Союза советских
офицеров, член Ревизионной
комиссии РУСО, писатель,
контрадмирал в отставке.
Антинародное хозяйство
Существует мнение, что корруп
ция в России — системообразующее
явление, а сырьевая модель эконо
мики, которая построена здесь по
американским лекалам для отсталых
стран третьего мира, без коррупции
существовать не может. В такой эко
номике единственный стимул для ин
вестиций — это «распилы» и «откаты».
Но тогда перманентная «борьба с кор
рупцией» — тоже из разряда беско
нечной сказки про белого бычка.
В
ЭТИ ДНИ РАЗГОРАЕТСЯ настоящий
скандал вокруг декларирования дохо"
дов за 2013 год, полученных топ"мене"
джерами государственных компаний и чле"
нами их семей. Согласно указу президента
России № 613 от 8 июля 2013 г. «Вопросы
противодействия коррупции», к 1 мая все
госкомпании должны были такие деклара"
ции опубликовать на официальных сайтах,
но Газпром, «Роснефть», «Роснефтегаз»,
РЖД, «Аэрофлот», «Русгидро», «Интер РАО»
этого не сделали. На запрос представителей
СМИ в «Роснефти» сообщили, что вообще
не собираются публиковать данные о дохо"
дах топ"менеджеров в открытой прессе, а на"
правили их в «компетентные органы». По
той причине, что, дескать, в указе президен"
та идёт речь лишь о госкомпаниях, создан"
ных на основании федеральных законов.
Трактовать в таком смысле указ № 613, ко"
нечно, можно, но лишь с большой натяжкой.
Да и дело ведь не в букве, а в духе указа. Его
цель — заставить отчитываться о доходах пе"
ред народом всех высших госчиновников и
глав госкомпаний. В том числе господ Милле"
ра (Газпром), Сечина («Роснефть», «Роснеф"
тегаз», «Интер РАО»), Якунина (РЖД), Саве"
льева («Аэрофлот»), Дода («РусГидро»), кото"
рые сегодня делать этого не желают и ищут
юридические лазейки, чтобы обосновать свой
отказ. Господ этих можно понять, ведь те дохо"
ды за 2013 год, информация о которых уже
опубликована (Сергей Чемезов, генеральный
Просвещением — по коррупции!
директор «Ростеха», заработал 803,3 млн. руб.,
Анатолий Чубайс, председатель правления
«Роснано», — 212,5, Николай Токарев, прези"
дент «Транснефти», — 201,8, Владимир Дмит"
риев, председатель ВЭБа, — 124,7), будут вы"
глядеть весьма бледно на фоне доходов господ
из вышеупомянутого списка «отказников».
Вместо реальной борьбы с коррупцией
идёт её бурная имитация. Причём на самом
высоком уровне. Не далее как в декабре 2013
года президент В. Путин своим указом со"
здал целое «управление по противодействию
коррупции» при своей администрации. На
днях стало известно, что глава этого вновь
созданного ведомства Олег Плохой провёл
первое совещание с экспертами на весьма
характерную тему «Как ликвидировать пра"
вовую безграмотность населения в сфере
борьбы с коррупцией». Посовещавшись с
Олегом Плохим, эксперты единодушно при"
шли к выводу, что вся проблема, дескать, в
отсутствии «антикоррупционной идеоло"
гии» и что «нужно проводить соответствую"
щие просветительские мероприятия». И тог"
да коррупция исчезнет сама по себе.
Понятно, что заниматься «антикоррупци"
онным просветительством» гораздо проще,
чем, к примеру, объяснить народу (в том чис"
ле и генеральному прокурору — он ведь тоже
часть народа) «астрономические» доходы от
государевой службы господ Миллера, Сечи"
на, Якунина и других. Гораздо проще сделать
из этих доходов секрет, «военную тайну». И
продолжать тем временем «бороться с кор"
рупцией».
Впрочем, всё и вся скрыть не удаётся. Не"
которые результаты проверки деятельности
Анатолия Чубайса на посту главы госкорпо"
рации «Роснано», которую провела Счётная
палата по поручению депутатов"коммунис"
тов, стали всё же известны. В частности,
пресса сообщила о том, что за годы своего
существования компания «Роснано» нанес"
ла государству ущерб на десятки миллиардов
рублей. Однако полную информацию о ре"
зультатах проверки засекретили, запретив
СМИ её публиковать.
Хотелось бы понять: с какой целью введён
запрет? Быть может, тайны господина Чу"
байса — не только его одного тайны? Или,
может, его сомнительные финансовые опе"
рации выполняются с чьего"то ведома и одо"
брения? Да и о какой борьбе с коррупцией
можно всерьёз говорить после непрекраща"
ющейся череды скандалов: вначале Сердю"
ков с Васильевой, потом — Чубайс, теперь
вот Сечин с Миллером и Якуниным…
Н
Е ПЕРВЫЙ ГОД депутаты"коммуни"
сты пытаются добиться простой ве"
щи: конфискации имущества у лиц,
которые обогатились незаконно, то есть у
коррупционеров. Речь идёт о том, чтобы ра"
тифицировать статью 20 «Незаконное обога"
щение» Конвенции Организации Объеди"
нённых Наций. Именно применение статьи
20 позволило многим странам очень быстро
победить коррупцию, однако в России она
не действует по причине активной негатив"
ной позиции власти и её партии.
В 20"й статье Конвенции сказано следую"
щее: «…признать в качестве уголовно наказу"
емого деяния, когда оно совершается умыш"
ленно, незаконное обогащение, то есть зна"
чительное увеличение активов публичного
должностного лица, превышающее его за"
конные доходы, которое оно не может ра"
зумным образом обосновать». Казалось бы, о
чём тут можно спорить: вор должен сидеть в
тюрьме или, как минимум, хотя бы вернуть
украденное. Однако в Кремле и «Белом до"
ме», по"видимому, так не считают.
Когда депутаты"коммунисты А.Д. Куликов
и С.П. Обухов в декабре 2010 года выступили
с законодательной инициативой ратифици"
ровать 20"ю статью (проект федерального за"
кона № 4742238"5), в официальном отзыве
правительства тогдашний заместитель пре"
мьера В. Володин сообщил, что законопро"
ект крайне вреден для страны, так как отме"
няет презумпцию невиновности чиновни"
ков. Согласно статье 20 Конвенции, чинов"
ник должен доказать, что виллу на Лазурном
Берегу он купил на честно заработанные
деньги, а такое требование нарушает его кон"
ституционные права, так как «перекладывает
бремя доказывания на подозреваемого».
Возможное нарушение конституционного
принципа презумпции невиновности, кото"
рое последует за ратификацией статьи 20 Кон"
венции, — основной формальный аргумент,
который недобросовестные чиновники ис"
пользуют как плотину, преграждающую путь к
началу настоящей борьбы с коррупцией.
Впрочем, как показывает жизнь, когда дело не
касается чиновников крупного ранга, подоб"
ных бывшему министру обороны Сердюкову,
российские суды закрывают глаза на такие ме"
лочи, как обязанность доказывать обвинение:
оправдательные приговоры выносятся лишь в
0,8% случаев (в Европе в 15—20% случаев).
Поэтому все разговоры о «презумпции неви"
новности» — не более чем ширма, за которой
скрывается страстное желание правящей бю"
рократии уйти от ответственности.
C
ЛОВОМ, ЗАКОНОПРОЕКТ «Кули"
кова — Обухова» был благополучно
задвинут под сукно. Однако уже в
феврале 2013 года большая группа депута"
тов Государственной думы, включая ком"
мунистов Г.А. Зюганова, А.Д. Куликова,
И.И. Мельникова, С.П. Обухова, В.Ф.
Рашкина, С.Н. Решульского, выступила с
новой законодательной инициативой (за"
конопроект № 216235"6). Суть её в том,
чтобы в России Конвенция о борьбе с кор"
рупцией стала действовать в полном объё"
ме, включая не только статью 20 «Незакон"
ное обогащение», но и статьи 26 «Ответст"
венность юридических лиц», 34 «Компен"
сация ущерба».
Не прошло и двух месяцев, как Комитет
Госдумы по безопасности и противодейст"
вию коррупции во главе с «единороссом»
Ириной Яровой дал однозначно отрицатель"
ное заключение на законопроект.
Эстафету Ирины Яровой подхватил Сер"
гей Приходько — заместитель председателя
правительства России. В своём официаль"
ном отзыве он сообщил, что «правительство
Российской Федерации законопроект не
поддерживает», так как достаточно уже име"
ющихся законов.
Весьма странное заявление. Если у нас
всё так хорошо на законодательном поле
борьбы с коррупцией, тогда зачем прези"
дент Путин издал указ от 11.04.2014 № 226
«О Национальном плане противодействия
коррупции на 2014—2015 годы»? И зачем в
этом указе по пунктам расписано, кто, ког"
да, за что и сколько раз должен отчиты"
ваться о борьбе с коррупцией? Если зако"
ны работают и борьба с коррупцией про"
цветает даже без 20"й статьи Конвенции
ООН, тогда почему в пунктах «р» и «с»
«Национального плана» исполнителям
предписано «определить до 1 октября 2014 г.
перечень нормативных правовых актов,
которые необходимо разработать в целях
противодействия коррупции», и «обеспе"
чить до 1 августа 2015 г. их принятие госу"
дарственными органами и организация"
ми»? Может, правая рука не знает, что де"
лает левая?
Против ратификации 20"й статьи Конвен"
ции выступали также председатели Комите"
та Госдумы по конституционному законода"
тельству и государственному строительству и
Комитета Госдумы по законодательству Вла"
димир Плигин и Павел Крашенинников.
Последний привёл и вовсе анекдотический
довод в защиту своей позиции. По мнению
Крашенинникова, из"за введения конфис"
кации в качестве меры наказания уровень
коррупции в России только повысится: кон"
фискованное имущество будет продаваться
«налево» по заниженным ценам.
Г
РАМОТНЫЕ И ОТВЕТСТВЕННЫЕ
юристы не раз заявляли о необходимо"
сти ратификации 20"й статьи Конвен"
ции ООН. Среди них — председатель Кон"
ституционного суда Валерий Зорькин. Вы"
ступая на брифинге в рамках III Петербург"
ского международного юридического фору"
ма, он заявил: «Я думаю, мы не должны чу"
раться и зарубежного опыта борьбы с кор"
рупцией, должны присмотреться к тем стра"
нам, где преступно нажитое отбирается у
фирм, которые занимаются пособничест"
вом, субсидируют коррупцию. Например, в
Австрии».
Требования о полной ратификации Кон"
венции о борьбе с коррупцией звучат не
только на федеральном уровне. К примеру,
депутаты Законодательного собрания Перм"
ского края обратились к председателю Госу"
дарственной думы С.Е. Нарышкину с пред"
ложением о ратификации статьи 20 Конвен"
ции. Понятно, что и в этом случае результат
получился отрицательный.
Так что на поприще борьбы с коррупцией
нас ждут одни лишь «просветительские ме"
роприятия».
Александр ДЬЯЧЕНКО.
25—28 июля 2014 года
●
3
№ 79 (30141)
К 150летию Международного товарищества рабочих
● К. Маркс.
На пути
к I Интернационалу
Что изменилось за 16 лет,
прошедших после того, как
был написан «Манифест
Коммунистической партии»,
если появилась пролетарская
организация принципиально
нового типа? В чём её новиз
на? Пожалуй, современный
читатель отметит прежде все
го её международный харак
тер: не случайно же её куда
чаще называют и в историче
ских трудах, и в обиходной
речи I Интернационалом.
Но такое утверждение не сов
сем соответствует действи
тельности.
Уже «Союз справедливых»
(он был создан в 1836 году в
Париже немецкими эмигран
Бессмертный «Манифест Коммунистической
партии» завершался, как известно, строчкой
призывом «Пролетарии всех стран, соединяй
тесь!» Через 16 лет вышел ещё один манифест,
созданный тоже Карлом Марксом и Фридрихом
Энгельсом и заканчивавшийся тем же призы
вом. Это был «Манифест Международного то
варищества рабочих». Новый документ озна
чал, что великий клич основоположников науч
ного коммунизма начал новую жизнь. Междуна
родное пролетарское единение обрастало ор
ганизационной плотью. В истории массового
рабочего движения впервые появился между
народный орган сплочения пролетариата всех
капиталистических стран, их совместной согла
сованной борьбы. Он получил название «Меж
дународное товарищество рабочих».
действий рабочего класса в
эпоху революционных пере
мен. В пору, когда озон бур
жуазных революций уже оп
ределил атмосферу Франции,
Австрии, Германии, Венгрии,
Италии, это произведение
Маркса и Энгельса указывало
ориентир — перевод этих ре
волюций в буржуазнодемо
кратические с перспективой
последующего взятия власти
пролетариатом. Поскольку
развитие капитализма в стра
нах Западной Европы нахо
дилось примерно на одном
уровне, то и революционный
процесс набирал силу одно
временно. А чтобы умножить
в нём силы пролетариата, не
обходимо было международ
ное объединение рабочих,
Но в 1864 году этот «призрак»
снова мощно заявил о себе. В
течение этой восьмой части
столетия крот истории упор
но делал своё дело.
Вопервых, рост произво
дительных сил с неумолимос
тью, с одной стороны, требо
вал формирования рабочего
класса, с другой — собственни
ки средств производства, по
купая рабочую силу пролета
рия, ставили его в унизитель
ные, нечеловеческие усло
вия. В «Учредительном мани
фесте Международного това
рищества рабочих» К. Маркс
писал, что «ни усовершенст
вование машин, ни примене
ние науки к производству, ни
улучшение средств сообще
ний, ни новые колонии, ни
● Ф. Энгель с.
бочего класса (их попросту
ещё не существовало), а меж
дународным классовым рабо
чим союзом. Бурная индуст
риализация порождала спе
цифическое противоречие. С
одной стороны, закончилось
время идеологически строго
го, но малочисленного Союза
коммунистов, с другой — ра
бочий класс был ещё не готов
сформировать свои массовые
политические партии. Это
противоречие можно было
продуктивно разрешить толь
ко одним путём: энергично и
последовательно помочь ра
бочему классу осознать свои
коренные интересы и их не
совместимость, их антаго
низм с интересами и целями
буржуазии.
ленно исходит из диалекти
коматериалистического по
нимания классовой борьбы
как локомотива истории.
«Освобождение
рабочего
класса должно быть завоёва
но самим рабочим классом»
— именно с этих ключевых
слов начинается Устав. Их
глубинный материалистичес
кий смысл подтверждён
практикой и потому не вызы
вает у пролетариев возраже
ний или сомнений. Но Маркс
не пытается упростить исто
рическую задачу. Он следом
выдвигает тезис, который и
сегодня даже среди части
партийной интеллигенции
осознаётся с большим тру
дом: «Борьба за освобожде
ние рабочего класса означает
борьбу не за классовые при
вилегии и монополии, а за
равные права и обязанности
и за уничтожение всякого
классового господства».
Чтобы принять эту пер
спективу, надо полностью ос
вободиться от мелкобуржуаз
ных предрассудков, надо вы
травить из глубин собствен
ного сознания и поведения
мещанское поклонение част
ной собственности, привиле
гиям, роскоши хотя бы в ог
раниченных размерах. Ведь
не случайно среди части
большевиков
существовал
культ аскетизма: это было су
ровое средство выполоть по
клонение привилегиям пра
вящего класса, даже когда он
— пролетариат. А Маркс, не
терпимый к звонкой фразе,
соглашается на предложен
Под лозунгом
«Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!»
тами из числа ремесленни
ков, превратившихся в про
летариев) имел весьма замет
ные черты международной
организации, а к моменту
преобразования в Союз ком
мунистов в июне 1847 года он
имел свои ячейки в несколь
ких европейских странах. На
II конгрессе Союза коммуни
стов, проходившем в конце
1847 года в Лондоне, были
делегаты из Германии, Фран
ции, Великобритании, Бель
гии, Швейцарии, Польши.
Так, Карл Маркс был делега
том брюссельской общины, а
Фридрих Энгельс — париж
ской. И призыв «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!» не
был утопией, а опирался на
организационнополитичес
кую реальность середины
XIX столетия.
Более того, собрание в
Лондоне, состоявшееся 24
сентября 1864 года и провоз
гласившее Международное
товарищество рабочих, мож
но считать в определённом
смысле неожиданным. Счи
тается, что поводом для со
брания в лондонском Сент
Мартинсхолле представите
лей в основном немецких и
французских рабочих было
стремление выразить протест
против подавления европей
скими державами — прежде
всего правительством России
«царяосвободителя» Алек
сандра II — польского нацио
нальноосвободительного
восстания. Это, вопервых.
Вовторых, там собрались
люди разных идейных пози
ций. В очерке «Маркс, Ген
рих Карл», написанном к 10
летию со дня смерти своего
великого друга, Ф. Энгельс
вспоминал, что Джузеппе
Мадзини (буржуазный демо
крат, один из вождей нацио
нальноосвободительного
движения в Италии; в 1871
году активно выступал про
тив Парижской коммуны и
I Интернационала) пытался
склонить собравшихся «на
сторону провозглашённой им
мистической, проникнутой
духом заговорщичества демо
кратии с выдвинутым им ло
зунгом «Бог и народ».
В том же очерке Ф. Энгельс
подчёркивал: «Но одно несо
мненно: среди всех участни
ков был только один человек,
который ясно понимал, что
происходит и что нужно осно
вать: это был тот человек, ко
торый ещё в 1848 году бросил
в мир призыв: «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!»
Итак, 150 лет назад, 24 сен
тября 1864 года, было про
возглашено Международное
товарищество рабочих (кста
ти, Ф. Энгельс и в очерке о
своём другеединомышлен
нике, и в других работах
постоянно называет это То
варищество I Интернацио
налом).
На старте
нового подъёма
«Манифест Коммунисти
ческой партии» был написан
накануне начала европей
ской революции 1848—1851
годов. Это была программа
осознавших историческую
обречённость всевластия ча
стной собственности, а себя
— антагонистами капитала.
Но революция середины
XIX века сумела обеспечить
удовлетворение интересов
только буржуазии. Пролета
риат был подавлен победив
шим миром чистогана. В пре
дисловии к немецкому изда
нию «Манифеста Коммунис
тической партии», вышедше
го в 1890 году, Ф. Энгельс пи
сал: «Манифест» имел свою
собственную судьбу. При сво
ём появлении он был (как это
доказывают переводы, отме
ченные в первом предисло
вии) восторженно встречен
тогда ещё немногочислен
ным авангардом научного со
циализма, но вскоре был от
теснён на задний план реак
цией, начавшейся вслед за
поражением парижских ра
бочих в июне 1848 г., и, нако
нец, осуждением кёльнских
коммунистов в ноябре 1852 г.
был «на законном основа
нии» объявлен вне закона.
Связанное с февральской ре
волюцией (1848 года. — В.Т.)
рабочее движение исчезло с
общественной арены, а вмес
те с ним отошёл на задний
план и «Манифест».
В середине столетия бур
жуазия была ещё молода и
энергична, а пролетариат как
особый класс, осознавший
своё непримиримое отноше
ние к капиталу, едва перехо
дил из подросткового возрас
та к юности. В таких условиях
превращение буржуазноде
мократической революции в
пролетарскую ещё невозмож
но. Тем не менее страх буржу
азии перед рабочим классом
был уже огромен.
Она впервые в истории уст
роила судилище над комму
нистами. Судила их за убеж
дения, за неприятие капита
листического мироустройст
ва. И уже тот первый процесс
над коммунистами в октяб
ре—ноябре 1853 года проде
монстрировал приёмы борь
бы капитала со своими идей
ными противниками: сфаб
рикованная полицейскими
агентами «подлинная книга
протоколов» заседаний Цент
рального Комитета Союза
коммунистов, выкраденные
полицией бумаги у исклю
чённых из Союза коммунис
товсектантов авангардист
ского склада, лжесвидетель
ства, провокации организа
торов процесса. Так заклады
вались методы, обогащённые
нацистами в Лейпцигском
процессе над Георгием Дими
тровым, в казнях без суда
Эрнста Тельмана и Юлиуса
Фучика и многих тысяч ком
мунистов из многих стран
Европы.
Кёльнский процесс, когда
семь коммунистов в результа
те подлогов были приговоре
ны к заточению в крепости,
стал трагическим и героичес
ким завершением деятельно
сти Союза коммунистов.
После этого приговора
«призрак коммунизма» 12 лет
не бродил по Европе, а скры
вался в дальних закутках за
водских и фабричных цехов.
эмиграция, ни новые рынки,
ни свободная торговля, ни
всё это вместе взятое не уст
ранит нищеты трудящихся
масс; что на современной по
рочной основе всякое даль
нейшее развитие производи
тельной силы труда неизбеж
но углубляет общественные
контрасты и обостряет обще
ственные антагонизмы».
Вовторых, чем сильнее
росла
капиталистическая
эксплуатация труда, тем
мощнее становился протест
против жизнеустройства, ос
нованного на угнетении на
ёмной рабочей силы владель
цами средств производства.
Следовательно, на смену ре
акции неизбежно приходит
период подъёма пролетарско
го движения. И в предисло
вии к немецкому изданию
«Манифеста Коммунистиче
ской партии» Энгельс указы
вает: «Когда рабочий класс
Европы опять достаточно ок
реп для нового наступления
на власть господствующих
классов, возникло Междуна
родное товарищество рабо
чих».
Классовый союз
рабочих
Далее в этой работе Фрид
рих Энгельс концентрирует
внимание читателей на цели
Товарищества. Он особо под
чёркивает, что она состояла в
том, чтобы «объединить в од
ну великую армию весь бо
рющийся рабочий класс Ев
ропы и Америки». Первый
Интернационал был не сою
зом политических партий ра
Энгельс откровенно указы
вает: Международное товари
щество рабочих «не могло от
правляться непосредственно
от принципов, изложенных в
«Манифесте». Оно должно
было иметь такую программу,
которая не закрывала бы две
рей перед английскими тред
юнионами, французскими,
бельгийскими, итальянскими
и испанскими прудонистами
и немецкими лассальянцами.
Такая программа — мотиви
ровочная часть к Уставу Ин
тернационала — была напи
сана Марксом с мастерством,
которое должны были при
знать даже Бакунин и анар
хисты».
Но нет более нелепого
предположения, что в 1864
году Маркс и Энгельс прояв
ляли идеологическую безза
ботность, потакали сохране
нию идейной мешанины в
рабочем движении. Энгельс
подчёркивает прямо проти
воположное: «Здесь Маркс
всецело полагается на интел
лектуальное развитие рабоче
го класса, которое должно
было явиться неизбежным
плодом совместных действий
и обмена мнений».
Пожалуй, приведённое по
ложение Энгельса страдает
неоправданной скромнос
тью. Маркс (вместе с Эн
гельсом) занимал чрезвы
чайно активную позицию по
внесению социалистическо
го сознания в пролетарские
массы.
Прежде всего надо отме
тить, что мотивировочная
часть «Примерного Устава
Товарищества» недвусмыс
● Делегаты Базельского конгресса I Интернационала.
ный некоторыми членами
Временного комитета Това
рищества в общемто, по его
мнению,
декларативный
пункт (из 40 первоначально
предложенных
пунктов
Маркс оставил лишь 10 и был
поддержан единогласно) —
он помогает вести тонкую ра
боту по формированию про
летарияреволюционера:
«…долгом человека требовать
прав человека и гражданина
не только для себя самого, но
и для всякого человека, вы
полняющего свои обязанно
сти. Нет прав без обязаннос
тей и обязанностей без
прав».
Этим стратегическим це
лям подчинены тактические
задачи Товарищества. Вот
первая из них: «Настоящее
Товарищество основано для
того, чтобы служить центром
сношений и сотрудничества
между рабочими общества
ми, существующими в раз
личных странах и преследую
щими одинаковую цель, а
именно — защиту, развитие и
полное освобождение рабо
чего класса».
Классовая солидарность —
вот глубинный смысл Интер
национала. Эту мысль Карл
Маркс проводит через весь
Устав. В его 6м пункте пре
дусмотрено: «Центральный
совет служит международ
ным органом, осуществляю
щим связь между различны
ми сотрудничающими обще
ствами, добиваясь,.. чтобы
вопросы, поднятые в одном
обществе, но представляю
щие общий интерес, обсуж
дались всеми и чтобы в тех
случаях, когда требуются не
медленные практические ме
ры, например, в случае меж
дународных конфликтов, все
общества, входящие в Това
рищество, действовали одно
временно и согласованно».
Карл Маркс и сам последо
вательно опирался на этот
Устав. Об этом свидетельст
вует, например, «Инструкция
делегатам Временного цент
рального совета по отдель
ным вопросам». Родоначаль
ник научного коммунизма в
ней снова подчёркивает глав
ную задачу союза: «Междуна
родное Товарищество Рабо
чих ставит своей целью объе
динить, направив в общее
русло, стихийное движение
рабочего класса». Классовый
интерес для Маркса сущест
веннее и значимее партийно
го. И это при том, что он
энергично содействует фор
мированию рабочих партий и
прекрасно понимает их роль.
Но в Уставе он подчёркивает,
что «экономическое освобож
дение рабочего класса есть,
следовательно, великая цель,
которой всякое политическое
движение должно быть подчи
нено как средство» (выделено
мной. — В.Т.).
В этой «Инструкции», по
жалуй, впервые поставлены
ключевые вопросы рабочего
движения, которые и сегодня
остаются предметом его
борьбы. Вот лишь некоторые
из них:
— борьба за 8часовой ра
бочий день, который необ
ходим «как для восстановле
ния здоровья и физической
силы рабочего класса, кото
рый составляет основной ко
стяк каждого народа, так и
для обеспечения рабочим
возможности умственного
развития, дружеского обще
ния между собой, социаль
ной и политической деятель
ности»;
— существенное место
профсоюзов в классовой
борьбе, так как «разобщён
ность рабочих создаётся и
продолжает
существовать
вследствие неизбежной конку
ренции между ними самими».
Маркс особо отмечает, что
профсоюзы «важны как орга
низованная сила для уничто
жения самой системы наёмно
го труда и власти капитала»;
— «противодействие про
искам капиталистов, всегда
готовых в случае стачек и ло
каутов злоупотреблять услу
гами иностранных рабочих,
используя их как орудие
против местных рабочих.
Одна из великих задач Това
рищества — добиться того,
чтобы рабочие различных
стран не только чувствовали,
но и действовали как братья
и товарищи, борющиеся за
своё освобождение в единой
армии».
***
В 1874 году Международ
ное товарищество рабочих
было распущено. Ф. Энгельс,
подводя итоги его деятельно
сти, писал: «Когда Интерна
ционал прекратил своё суще
ствование, рабочий класс
был уже совсем иным, чем
при основании его в 1864 го
ду». Эстафету у I Интернацио
нала приняли «националь
ные» рабочие партии, кото
рые с конца 1860х годов на
чали действовать в большин
стве ведущих капиталистиче
ских стран.
Но когда сегодня знако
мишься с историей Междуна
родного товарищества рабо
чих, то невозможно освобо
диться от мысли, что его
опыт, его уроки, его достиже
ния чрезвычайно актуальны
для современных коммунис
тов. Первый Интернационал
просуществовал всегото 10
лет, но это было десятилетие
удивительных достижений
исторического масштаба.
Виктор ТРУШКОВ.
Столкновение
двух Россий
Новое исследование
Института социологии РАН
о противоборстве социалистического
и буржуазного жизнеустройств
в современном обществе
Научный доклад «Гражданский активизм:
новые субъекты общественнополитического
действия» интригует уже своим названием.
Сразу пробуждается любопытство: а чем акти
визм отличается от активности? Тем более за
гадочны «новые субъекты» общественнополи
тического действия. Похоже, что ответы на эти
вопросы мы узнаем только после публикации
полного текста исследования. Или никогда?
А
ПОКА СОСТОЯЛАСЬ
презентация новой ра
боты,
выполненной
Центром комплексных соци
альных исследований Инсти
тута социологии (ИС) РАН
при поддержке Фонда «Ин
ститут социальноэкономи
ческих и политических ис
следований» (Фонд ИСЭПИ).
О ней рассказал руководи
тель центра кандидат социо
логических наук В.В. Пету
хов. Представляя исследова
ние, он, как отмечается в
прессрелизе, указал, что
особенности «нового этапа
социальнополитического
развития страны» обуслови
ли «формирование двух ос
новных стратегий, в соответ
ствии с которыми выстраива
ются поведенческие практи
ки россиян: либо полное от
чуждение от внешней окру
жающей среды и замыкание
на своём собственном мик
ромире (семья, узкий круг
друзей), либо обращение к
активистским
практикам
различного характера». При
этом «вторая стратегия в на
стоящий момент характерна
для меньшинства россиян».
Краткое изложение иссле
дования уже появилось в Ин
тернете. Как и во всех других
работах ИС РАН, в этой тоже
представляют значительный
интерес эмпирические дан
ные. Впрочем, удивляет, что
при изучении общественно
политического
поведения
россиян вне поля зрения учё
ных оказалась принадлеж
ность респондентов к той или
иной группе (пусть даже не к
социальным классам, а хотя
бы к стратам). Но они не учи
тывались и в выборке. Авто
ры этой научной работы бра
ли в расчёт, по их словам,
лишь пол, возраст, образова
ние и тип поселения, в кото
ром проживают респонденты.
Социологи, видно, сочли,
что знания этих характерис
тик достаточно для «выявле
ния и анализа новых форм и
практик гражданского акти
визма» и «изучения групп на
селения, являющихся носи
телями новой (?) социально
политической субъектности,
их взаимодействия с органа
ми власти и традиционными
политическими института
ми». Если, конечно, под «но
выми практиками» иметь в
виду Болотную как символ
массовой общественнопо
литической активности ли
беральной направленности,
то, возможно, концентриро
вать внимание читателей на
классовом составе этой «но
вой практики» её сторонни
кам нецелесообразно. Навер
ное, не случайно К. Собчак
определила Болотную как
«революцию норковых шу
бок». История же учит, что
«норковые революции» не
собирают миллионных масс,
о чём мечтают либералы. Да
и как может быть иначе, если
на такие массы не хватает…
норок.
В
ЦЕЛОМ ИССЛЕДО
ВАНИЕ
фактически
подтвердило, что нача
ло XXI столетия в этом отно
шении не принесло новых
веяний. Учёные установили:
«В настоящий момент боль
шинство (56%) составляют
этатисты
державники, после
довательные либералы (выде
лено авторами исследования)
составляют только 8%». Та
кое распределение населе
ния — в зависимости от
представления о роли госу
дарства внутри страны и на
международной арене — со
циологами осуществлялось
на основе учёта выбора рес
пондентами одной из альтер
натив в каждой из пяти пар
индикаторов:
«1. «Жёсткая рука» ИЛИ
политическая свобода.
2. Стабильность ИЛИ пе
ремены в развитии страны.
3. Поддержка ИЛИ непод
держка нынешней власти.
4. Особый путь России
ИЛИ союз с Западом.
5. Величие страны ИЛИ
благосостояние граждан».
Поскольку
«последова
тельных либералов» в совре
менной России всего 8%
(кстати, по данным извест
ного исследования ИС РАН
«О чём мечтают россияне»,
проведённого в 2012 году, в
стране 7% «правых либера
лов»; очевидно, они же и
«последовательные либера
лы»), то самой значимой
жизненной целью респон
денты всех типов обществен
нополитической активнос
ти, выделенных социолога
ми, назвали жизнь «в более
справедливом и разумно уст
роенном обществе». На вто
ром месте оказалась тоже да
леко не либеральная цель:
«быть полезным обществу,
людям» — это же явный ук
лон россиян не к индивидуа
лизму, а к коллективизму.
Впрочем, исследователи
установили примечательную
особенность наших соотече
ственников, которым буржу
азный агитпроп в течение
четверти века промывает
мозги стиральным порошком
индивидуализма и эгоизма.
Они отметили, что «в дости
жении собственных жизнен
ных целей имеет место ориен
тация значительной части рос
сиян на либеральные ценности
индивидуализма, нонкон
формизма, предприимчивос
ти… В представлениях же о
роли государства внутри стра
ны и за рубежом поддержку и
понимание среди большинства
населения находят скорее
консервативные
ценности
(выделено в тексте. — В.М.)
— запрос на «сильную руку»
и развитие собственной госу
дарственности в противовес (?!)
ориентации на союз со стра
нами Запада».
Научная работа Центра
комплексных
социальных
исследований ИС РАН вы
явила: в современном рос
сийском обществе массово
сохраняются сугубо совет
ские представления о демо
кратии. «Исследование пока
зало, — указывают социоло
ги, — что демократия, отве
чающая интересам большин
ства, — это прежде всего ра
ботающий механизм, ориен
тированный на реализацию
не только политических, но и
социальных прав граждан,
начиная от снижения уровня
социального неравенства и
заканчивая
расширением
возможностей политическо
го участия для более широ
ких слоёв населения, чем это
имеет место сейчас».
Правда, из этого факта де
лается неожиданный (и со
мнительный) вывод: «Созда
ние подлинно демократичес
кого порядка не может быть
лишь результатом «живого
творчества масс», а предпо
лагает разнообразные формы
общественногосударствен
ного партнёрства». Таким об
разом, получается, что в де
мократию западного, то есть
буржуазного, типа можно за
тащить россиян только воло
ком, с применением госу
дарственных «демократиза
торов» (так образно ещё в
1990е годы народ назвал ми
лицейскиеполицейские ду
бинки).
На этом фоне выглядит со
мнительным вывод социоло
гов Центра комплексных со
циальных исследований о
том, что «в целом россияне
оценивают ситуацию в стра
не как умереннопозитивную.
С 2009 года наблюдается от
чётливо выраженный рост
позитивных настроений» (вы
делено в тексте. — В.М.). Для
начала заметим очевидное:
2009 год — это пора наиболее
глубокого экономического
кризиса как в РФ, так и во
всём капиталистическом ми
ре. Поэтому брать 2009 год за
точку отсчёта при оценке на
селением ситуации в стране
— то же, что брать за крите
рий гиподинамии «поведе
ние» обитателей морга. Судя
по представленному на пре
зентации эмпирическому ма
териалу, исследуемое учёны
ми массовое сознание вос
принимает первым годом
преодоления кризиса 2012й.
Следовательно, если всерьёз
говорить о тенденции, про
являющейся при оценке на
селением ситуации в стране,
то точкой отсчёта следовало
бы брать не 2009й, а 2012
год. Но тогда ни о каком
«росте позитивных настрое
ний» говорить не придётся.
По данным социологов,
считали ситуацию катастро
фической или кризисной (в
сумме) в 2012 году 49% рос
сиян, в 2013м — 53%, в 2014
году — 52%. Какая уж тут
«умереннопозитивная тен
денция», когда большинство
россиян убеждены, что на
дворе если не катастрофа, то
кризис!
В общем, почти каждая ци
фра в эмпирическом социо
логическом
исследовании
вызывает размышления, ста
вит вопросы, наводит на раз
думья. А это — всегда досто
инство научной работы.
Виктор МАСЛИНИН.
4
25—28 июля 2014 года
«Круглый стол» редакции газеты «Правда» и «Россий
ских учёных социалистической ориентации», посвя
щённый 100летию начала Первой мировой войны
(28 июля 1914 г. — 11 ноября 1918 г.)
Посвящённые важным событиям исто
рии и ставшие уже традиционными «круг
лые столы» в «Правде» прежде всего зна
чимы тем, что обмен мнениями и происхо
дящие на них дискуссии заряжены акту
альностью даже тогда, когда речь идёт о
событиях, казалось бы, плотно покрытых
пылью веков. Осмысление прошлого, про
исходящее в редакции созданной В.И. Ле
ниным первой в стране рабочей газеты, по
буждает нас, современников, сверять по
историческим урокам день нынешний и
планы на день грядущий. Особенно это
важно, когда под прицелом научного взгля
Разговор на актуальную те
му начал главный редактор
«Правды», член Президиума ЦК
КПРФ, депутат Государствен
ной думы РФ Борис Олегович
КОМОЦКИЙ:
— Первая мировая. Нас в
этом большом вопросе интере
сует, разумеется, не только исто
рический аспект. Нынешние
разговоры вокруг той войны
имеют прежде всего политичес
кое значение. Дело в том, что
многие нынешние привержен
цы буржуазнолиберального
мировидения, являющиеся, как
правило, по совместительству
оголтелыми антисоветчиками,
придают событиям вековой дав
ности зачастую толкование: дес
кать, царская Россия вполне
могла бы сесть со странамипо
бедительницами за стол «вер
сальского пира», получить там
свой кусок пирога и жить счаст
ливо. Если бы, конечно, не
«подлые большевики», которые
нанесли Российской империи
удар в спину, разложив армию. А
после справилиде на герман
ские деньги свою революцию.
Вот такие, истрёпанные,
как солдатская портянка, «ар
гументы» фальсификаторов
истории охотно распростра
няются в канун 100летия тра
гического события, и их, судя
по всему, намерен тиражиро
вать и дальше кремлёвский
агитпроп. Сейчас подручные
СМИ
режима
подобной
стряпни на головы публики
вываливают немерено. Нам
же на это необходимо отве
тить правдой, аргументиро
ванной, доказательной прав
дой о той войне — о её причи
нах и последствиях, чтобы не
дать трагедии повториться. В
этом, собственно, и состоит
главная задача нашего «круг
лого стола», которому оста
лось пожелать интересной,
плодотворной работы.
Ожидавшаяся трагедия
народов
Дискуссия историков на
чалась с анализа изученности
Первой мировой войны в отече
ственной литературе советского
периода. Её предложил собрав
шимся член президиума Цент
рального совета РУСО, главный
научный сотрудник Института
российской истории РАН, доктор
исторических наук, профессор
Владислав Якимович ГРОСУЛ:
— Усилиями общественной
организации «Российские учё
ные социалистической ориента
ции» (РУСО) недавно был издан
сборник, который является ре
зультатом проведённой нами в
октябре прошлого года конфе
ренции историков, посвящён
ной Первой мировой. В этом
сборнике я опубликовал статью
о состоянии общественного
мнения в канун той империали
стической войны.
Её приближение ощущалось с
окончания Крымской кампании.
Но каждый раз с изменением
международного положения ме
нялось представление о нашем
главном противнике. Если во
второй половине 50х годов XIX
века им считалась Австрия, а по
сле 1863 года — Франция, то уже
с конца 1870х главным против
ником России стала восприни
маться Германия. Об этом сви
детельствуют многочисленные
жандармские донесения, преж
де всего из западных российских
губерний. Народ психологичес
ки готовился к большой войне.
Сейчас активно муссируется
тезис, будто Первая мировая —
война неизвестная, неизучен
ная, что в советское время на эту
тему ничего не публиковалось.
Однако это совершенно не соот
ветствует реальности. Назову
лишь несколько работ, издан
ных в СССР в 20—30е годы
прошлого века и посвящённых
той трагедии.
Прежде всего это три книги
генерала А. Зайончковского,
крупного военного специалис
та, который во время Первой
мировой командовал Добруд
жанской армией, а после Вели
кого Октября перешёл на сторо
ну Советской власти. Его клас
сическими трудами ныне поль
зуется любой специалист по
Первой мировой войне. Тогда
же, в 1920е годы, вышла книга
М. Петрова «Подготовка России
к мировой войне на море». А вот
издание 1927 года в двух томах —
«Мировая война 1914—1918 гг.
Кампания 1918 г. во Франции и
Бельгии». Его автор — А. База
ревский.
Или взять исторические рабо
ты 1930х годов. Это книга
Н. Корсуна «Балканский фронт
мировой войны 1914—1918 гг.» и
двухтомник генерала В. Новиц
кого «Мировая война 1914—
1918 гг. Кампания 1914 года в
Бельгии и Франции». В целом
можно насчитать дюжину серь
●
№ 79 (30141)
Кровавый
да — одна из величайших трагедий мира;
особенно поучительно, когда за «круглым
столом» собираются известные учёные, ду
шой болеющие за нашу Родину.
«Круглый стол», посвящённый 100ле
тию начала Первой мировой войны, име
ет ещё одну особенность: вместе с редак
цией «Правды» его организовал президи
ум Центрального совета общественной
организации «Российские учёные социа
листической ориентации». Кстати, это не
случайное эпизодическое сотрудничест
во, а первая ласточка новой традиции
правдинских «круглых столов».
ёзных трудов советских авторов,
увидевших свет в период между
двумя мировыми войнами и об
ращённых к тем трагическим
событиям. Это — не считая мно
жества статей на интересующую
нас тему.
В послевоенное время у нас в
стране появился ещё целый ряд
крупных работ, посвящённых
Первой мировой войне. Моим
научным руководителем одно
время был Ю. Писарев, круп
нейший специалист по балкан
ской истории, который в 1968
году издал книгу «Сербия и
Черногория в Первой мировой
войне». Другой мой коллега,
В. Виноградов, представил чи
тателю свою работу о том, что
происходило в 1916—1917 годах
в Румынии.
Всё это говорит о том, что в
Советском Союзе была непло
хая страноведческая историчес
кая школа. Мы имели специа
листов практически по всем
странам, и многие из них писали
о Первой мировой. Повторю:
утверждать, что это неизвестная
война, — значит идти против
истины. Историография на эту
тему у нас колоссальная. Посвя
щена она не только военным
действиям, но и экономической
истории, в том числе и финансо
вой, а также революционному
движению и международным
отношениям в тот период. Надо
отметить, что у нас в стране су
ществует и значительная мемуа
ристика, отразившая то время.
Это хорошо известные мемуары
генерала А. Брусилова, а также
воспоминания А. Поливанова,
В. Сухомлинова и т.д.
И вот что ещё особенно важ
но. В связи со столетием с нача
ла той войны вновь поднимает
ся волна обвинений, что, дес
кать, это большевики тогда ук
рали победу у России. Но так ли
это? Ведь ситуация в России
ухудшилась уже осенью 1916 го
да. Вопервых, к тому времени
уже совсем плохи были дела в
российской армии. Дошло до
того, что идти в бой отказыва
лись не только отдельные полки
и дивизии, но и целые корпуса.
Интересное письмо в середи
не ноября 1916 года направил
Николаю II живший тогда в Ан
глии великий князь Михаил Ро
манов: «Я только что возвратил
ся из Бэкингемского дворца.
Жоржи (английский король Ге
орг V. — Ред.) очень огорчён по
литическим положением в Рос
сии. Агенты Интеллидженс
Сервис (служба британской раз
ведки. — Ред.), обычно очень
хорошо осведомлённые, пред
сказывают в ближайшем буду
щем в России революцию. Я ис
кренно надеюсь, Никки, что ты
найдёшь возможным удовлетво
рить справедливые требования
народа, пока ещё не поздно».
Ситуация становится крити
ческой в конце 1916 года. Отсю
да убийство Г. Распутина, отсю
да боязнь того, что Николай II
заключит сепаратный мир с Гер
манией. При помощи Антанты
организуется заговор. Февраль
ская революция была очень
своеобразна: это сочетание заго
вора с широким низовым народ
ным движением. Россия уже
тогда фактически рухнула, и бы
ло ясно, что такая страна выиг
рать войну уже не сможет.
Профессор В.Я. Гросул обра
тил внимание на то, что Первая
мировая война не была неожи
данностью, что её наступление
стало рассматриваться как неиз
бежность по окончании Крым
ской кампании (в Западной Ев
ропе она больше известна как
Восточная война 1853—1856 го
дов. — Ред.). Эту мысль убеди
тельно развил на «круглом сто
ле» кандидат исторических наук,
доцент Московской государст
венной академии спорта Валерий
Петрович РЫБАЛКИН:
— То, что грядущая война бу
дет именно мировой, не было
неожиданностью. О её при
ближении основоположники
марксизмаленинизма говори
ли ещё с середины XIX века.
К. Маркс и Ф. Энгельс не только
предвидели Первую мировую
войну, но и вскрыли её корни.
Более того, они указали на не
избежные итоги войны. Ф. Эн
гельс прямо писал, что «начать
её ничего не стоит», она «не
много раньше или немного поз
же — неизбежна». Он отмечал,
что «достаточно малейшего по
вода, чтобы война началась». И
добавлял: «Стоит... раздаться
только первому выстрелу, как
вожжи выпадут из рук, и лошадь
может понести».
Как известно, поводом для
начала Первой мировой войны
стало убийство наследника авст
ровенгерского престола. При
чина же вытекала из самой сути
капитализма, из противоречий
не только между ведущими им
периалистическими странами,
но и внутри них.
Одной из важных междуна
родных предпосылок войны
Ф. Энгельс считал противоречия
между АвстроВенгрией и Рос
сией на Балканах. Но её глав
ной внутренней причиной
К. Маркс и Ф. Энгельс называли
страх буржуазии перед ростом
пролетарского революционно
го движения в своих странах и
стремление буржуазии посред
ством войны помешать смене
общественного строя. В 1886
году Энгельс говорил: «Война…
будет вестись только с целью
помешать революции». Он пи
сал: «Все правительства... гораз
до больше боятся рабочего на
рода в своей стране, чем сопер
ничающих с ними правительств
за её пределами». И добавлял:
«Перед ними встаёт призрак со
циальной революции, и они
знают только одно средство
спасения — войну».
Отмечая гонку вооружений и
рост милитаризма, Энгельс не
упускал из виду и техническое
переоснащение вооружённых
сил. В 1878 году он обратил
внимание на то, что «армия ста
ла главной целью государства...
Милитаризм господствует над
Европой и пожирает eё». В 1889
году он в связи с этим вновь за
мечает: «Усиливающееся воору
жение всех держав толкает к
войне».
Ф. Энгельс развил мысль
К. Маркса, высказанную ещё в
1850 году, о том, что предстоя
щая война будет «общеевропей
ской и даже мировой». В 1886
году Энгельс специально обра
щает внимание на то, что проти
воречия между ведущими стра
нами мира делают невозможной
локализацию военных кон
фликтов между ними, а через
год прямо указывает, что «время
локализованных войн прошло».
Как известно, в Первой миро
вой войне участвовали 38 стран,
хотя началась она между Авст
роВенгрией и Сербией.
Маркс и Энгельс правильно
предвидели будущие блоки
стран, которые столкнулись в
Первой мировой войне. Уже в
середине 70х годов XIX века
они предсказали: Россия в союзе
с Францией будет воевать про
тив «дуэта» Германии и Австро
Венгрии. В 1886 году Энгельс
повторил этот прогноз, а спустя
два года уточнил, что именно
война между АвстроВенгрией и
Россией может охватить всю Ев
ропу . Действительно, в 1893 го
ду, как известно, оформился
русскофранцузский союз, и
группировки, воевавшие между
собой в Первой мировой войне,
были именно такими, какими их
предсказывали классики науч
ного коммунизма.
Энгельс предполагал, что в
мировой войне будут участво
вать от 10 до 20 миллионов чело
век. Заметим, что в действую
щих армиях в январе 1917 года
было около 37 миллионов чело
век, а всего в армии воюющих
стран было мобилизовано около
70 миллионов. Энгельс также
говорил, что «по сравнению с
будущей войной все прежние
войны покажутся детской заба
вой», что эта война будет «более
яростной, кровавой... и изнуря
ющей, чем какая бы ни было из
прежних войн». Интересно и та
кое предвидение Энгельса: вой
на продлится 3—4 года и закон
чится поражением Германии.
Отвечал Энгельс и на вопрос о
том, каким должно быть отно
шение социалистов и трудящих
ся к будущей войне. Oн настаи
вал, что социалисты должны
быть против неё, «так как имен
но им придётся оплачивать все
издержки войны». Он не раз го
ворил, что война наносит ог
ромный вред революционному
движению, затрудняет путь к
победе пролетариата, стоя ему
огромных жертв. Он предвидел
негативное влияние войны на
рабочее движение, так как «вой
на на долгие годы разожгла бы
повсюду шовинизм... отсрочила
бы революцию». Говорил Эн
гельс и о том, что «в подобной
войне нельзя было бы сочувст
вовать ни одной из сражавшихся
сторон — наоборот, можно было
бы только пожелать, чтобы все
они были разбиты».
В то же время классики марк
сизма оценивали грядущую ми
ровую войну диалектически.
Маркс ещё в 1850 году преду
преждал, что мировая война
приведёт к революции. Энгельс
дополнял: «Эта война должна
либо привести к немедленной
победе социализма, либо на
столько потрясти старый поря
док вещей, что существование
старого капиталистического об
щества стало бы ещё более не
возможным, чем прежде, и со
циальная революция, хотя и
отодвинутая на десять или на
пятнадцать лет, должна была бы
затем одержать более быструю и
основательную победу». Эн
гельс предвидел, что ужасы вой
ны увеличат армию сторонни
ков социализма и приведут ка
питализм к гигантскому кризи
су, к краху монархий. И надо
констатировать, что вслед за
Россией, где в 1917 году произо
шли две революции, в 1918—
1919 годах революции потрясли
Финляндию, Германию, Авст
роВенгрию, Турцию. В те же
годы пали монархии в России,
Германии,
АвстроВенгрии;
распались АвстроВенгерская и
Османская империи.
Примечательно, что Энгельс
пророчески предсказал, что бу
дущая война приведёт к очище
нию пролетарских партий: «Но
вая партия, которая в конце
концов должна была бы создать
ся в результате... освободилась
бы во всех европейских странах
от всяческих колебаний... кото
рые теперь повсюду тормозят
движение».
Действительно,
Первая мировая война привела
не только к краху оппортунис
тического II Интернационала,
но и к созданию III, Коммунис
тического Интернационала.
Итак, важнейший вывод
марксизмаленинизма: мировая
война приведёт к краху капита
лизма и к неизбежной победе
социалистических революций.
Клубок противоречий
Прогнозы о неизбежности
Первой мировой войны не были
высосаны из пальца, а прочно
опирались на осмысление клуб
ка противоречий, в котором за
путались ведущие Мировые дер
жавы в начале ХХ столетия. Их
основой были антагонизмы
прежде всего в сфере экономи
ки. Важным фактором стал пе
реход капиталистических отно
шений в империалистическую
стадию. Таким образом, проти
воречия носили конкретноис
торический характер.
Доктор философских наук,
профессор Высшей школы эконо
мики Александр Терентьевич
ДРОБАН сконцентрировал своё
внимание на геополитических
противоречиях. Он говорил:
— Борьба за территорию, су
хопутную и морскую, за комму
никации, за подчинение насе
ления постоянно сопровождает
развитие человеческих общнос
тей. Она сохранится вплоть до
сознательной организации этих
отношений грядущим комму
низмом. Что касается прошло
го, то примером геополитичес
ких отношений в древности
можно назвать Троянскую вой
ну, а это ещё XIII век до нашей
эры. Кстати, она была войной
коалиций
континентальных
греческих полисов против Трои,
господствовавшей на Геллес
понте, то есть в современных
Дарданеллах, извлекая из этого
немалую стратегическую и эко
номическую выгоду. Это позво
ляет говорить, что геополитиче
ские противоречия, приведшие
к Первой мировой войне, явля
ются в определённой мере про
должением тысячелетия суще
ствовавших проблем. Межим
периалистические противоре
чия начала ХХ века выступали
тоже в форме геополитического
противоборства.
Одна из его разновидностей
— морское соперничество. Анг
лия господствовала на морях бо
лее 300 лет. Возвышенная поли
тикой Бисмарка Германская им
перия бросила вызов Англии,
начав гонку морских вооруже
ний: для завоевания колоний,
для их удержания и эксплуата
ции необходим мощный флот,
способный противостоять анг
лийскому.
Второй аспект геополитичес
ких конфликтов времён Первой
мировой войны: проблема лево
го берега Рейна. Пруссия благо
даря политике Великобритании
на Венском конгрессе получила
выход на обширные территории
по левому берегу Рейна. Так анг
личане стремились сдерживать
Францию в её возможном дав
лении на Германию. Проблема
левого берега Рейна стала важ
ным моментом противостояния
как в ходе Первой мировой вой
ны, так и в процессе формиро
вания её итогов в эпоху Версаля
и вокруг Версаля.
Третий аспект геополитичес
ких противоборств рубежа XIX и
XX веков — это проливы Босфор
и Дарданеллы. Происходила
экспансия Германской империи
и её подчинённого союзника
АвстроВенгрии в сторону Бал
кан и Османской империи. Уже
в 1840е годы немецкий эконо
мист Лист писал о том, что об
ширные пространства Осман
ской империи могут служить по
лем экономической эксплуата
ции Германии.
Впоследствии по мере про
движения экспансии, а затем и
агрессии Германии в эту сторону
была проложена железная доро
га Берлин—Багдад, ставшая
мощным средством проникно
вения в глубины Османской им
перии, к тому же она пересекала
проливы Босфор и Дарданеллы.
В то же время рост влияния Рос
сии привёл к тому, что в эконо
мическом и в военном отноше
нии проблема проливов стано
вилась всё более насущной для
нашей страны. В середине дека
бря 1913 года германский гене
рал Лиман фон Сандерс, специ
алист по Турции, приехал во гла
ве миссии для помощи турецкой
армии после поражения в Бал
канской войне. Он также занял
пост командующего корпусом,
который стоял на Босфоре в
районе Стамбула. Это вызвало
возмущение и протест России.
Противоречия существовали
не только между противостояв
шими коалициями государств,
но и внутри них. Перед самой
войной, в 1912 году, Германская
империя создала средиземно
морскую дивизию — подразде
ление в составе новейшего ли
нейного крейсера «Гёбен» и лёг
кого крейсера «Бреслау». Перво
начально заявлялось, что цель
дивизии — сотрудничество с
флотами Италии и АвстроВен
грии. Англичане сознательно
пропустили эти корабли в Стам
бул, чтобы подкрепить флот
Турции и не допустить, чтобы
Россия овладела проливами.
Системный анализ противо
речий, приведших к началу Пер
вой мировой войны, был дан в
выступлении на «круглом столе»
члена ЦКРК КПРФ, доктора ис
торических наук, ведущего науч
ного сотрудника Института
российской истории РАН Елены
Гавриловны КОСТРИКОВОЙ.
— Когда речь заходит о собы
тиях столетней давности, обыч
но говорят, что без Первой ми
ровой войны не было бы и рево
люции в России, — с такой ак
туальной постановки вопроса
начала она своё выступление. —
Связь между этими событиями
несомненна. Но был ли на са
мом деле у Российской империи
шанс избежать участия в миро
вой бойне?
Ответом на этот вопрос и ста
ло исследование, которым она
поделилась с участниками
«круглого стола»:
— Как ни странно, и сегодня
можно услышать мнение, что
война началась изза убийства
наследника австрийского пре
стола Франца Фердинанда и
конфликта между АвстроВенг
рией и Сербией. Таким образом,
главными виновниками войны
объявляются Сербия и вставшая
на её защиту Россия. Нам, исто
рикаммарксистам, хорошо из
вестно, что за явлениями гло
бального масштаба всегда скры
ваются глубокие социально
экономические причины. Пер
вая мировая война стала следст
вием неразрешимых противоре
чий между великими держава
ми, которые привели к форми
рованию в Европе двух военно
политических блоков.
Свидетельством обострения
борьбы за мировое господство
были международные конфлик
ты, интенсивность которых на
растала по мере приближения к
роковой черте. Десятилетие с
1904 по 1914 год вместило в себя
Русскояпонскую, Италотурец
кую, две Балканские войны, два
острых дипломатических кризи
са между Францией и Германией
изза Марокко, Боснийский
кризис и ряд других.
Почему Россия оказалась в
составе Антанты? В определе
нии её стратегических партнё
ров решающую роль сыграли
геополитические и экономичес
кие факторы. Приоритетным
направлением
российской
внешней политики традицион
но были Балканы и Ближний
Восток. Здесь её главными со
перниками являлись Австро
Венгрия и Германия. Для Анг
лии и Франции Россия, обла
давшая самой многочисленной
армией и богатыми природны
ми ресурсами, была ценным со
юзником, способным отвлечь
значительные силы противника
на Восточном фронте. Поэтому
Лондон и Париж сделали всё
возможное, чтобы как можно
прочнее привязать её к себе эко
номически. Опутанная долгами,
Российская империя была вы
нуждена следовать в фарватере
своих союзниц.
Мировая война не только бы
ла неизбежна, она могла начать
ся даже на несколько лет рань
ше. Осенью 1908 года Австро
Венгрия аннексировала две про
винции с преимущественно
сербским населением — Бос
нию и Герцеговину, что вызвало
острый международный кон
фликт. В финале Боснийского
кризиса Германия в ультиматив
ной форме потребовала от Рос
сии признания аннексии. Если
бы Петербург не уступил, то
столкновение произошло бы в
марте 1909 года. За эту уступку
Россия заплатила немалую цену:
пострадал её престиж как вели
кой державы, снизился её авто
ритет на Балканах. В русском
обществе отступление назвали
«дипломатической Цусимой».
Защиту от немецкого Drang nach
Osten видели в объединении
славян, и оно состоялось.
Весной 1912 года при содей
ствии русской дипломатии был
заключён Балканский союз.
Сербия, Черногория, Болгария
и примкнувшая к ним Греция
смогли, ради окончательного
освобождения от турецкого гнё
та, преодолеть все разногласия и
объединиться. Результаты вой
ны, начавшейся в октябре того
же года, превзошли все ожида
ния. В считанные недели союз
ные войска освободили всю ев
ропейскую территорию Осман
ской империи. Угроза нависла
над столицей — Константино
полем и зоной Черноморских
проливов. И тут, как всегда, в
дело вмешался «европейский
концерн». Как на Берлинском
конгрессе в 1878 году, так и на
Лондонской
конференции
1912—1913 годов под давлением
великих держав победители бы
ли лишены значительной доли
своих побед.
В числе особо пострадавших
вновь оказалась Сербия. Её вы
нудили оставить порт Дураццо
(Дуррес). Выход на Адриатику
был жизненно необходим серб
скому государству для преодо
ления экономической зависи
мости от АвстроВенгрии. К че
сти русской дипломатии, в этом
вопросе она боролась до конца,
но не получила поддержки ни от
Франции, ни от Англии. Дурац
цо был включён в состав авто
номной Албании, созданной по
настоянию АвстроВенгрии в
качестве её форпоста на Балка
нах. Албания получила и город
Скутари (Шкодер), занятый
черногорскими войсками. Бол
гарию лишили Адрианополя,
доставшегося ей ценой крово
пролитного сражения. Борьба
по этим вопросам достигла та
кой остроты, что грозила выйти
за дипломатические рамки. Вес
ной 1913 года Европа вновь ока
залась на грани войны. Ми
нистр иностранных дел С.Д. Са
зонов признал: «Скутари могло
отойти к Черногории не иначе,
как ценой удачной войны с
Тройственным союзом».
Великие державы, преследуя
собственные интересы, играли
на противоречиях между бал
канскими государствами. Эти
недостойные приёмы, хорошо
знакомые нам по современной
истории, привели к распаду Бал
канского союза и ко второй Бал
канской войне. Теперь Болгария
сражалась против своих недав
них союзников, к которым при
мкнули Турция и Румыния, и
потерпела поражение. Такой ис
ход имел тяжелейшие последст
вия для славянского мира: Бол
гария попала в орбиту австрий
ской политики.
Если бы державы Антанты
поддержали Россию, то Балкан
ский союз не распался и геопо
литическая ситуация в регионе
была бы совершенно иной. Из
бежать мировой войны вряд ли
бы удалось, однако она началась
бы позже и при более благопри
ятных для России условиях. Но в
томто и дело, что славянское
единство никогда не соответст
вовало интересам западных дер
жав. Пророчески звучали ска
занные в 1913 году слова писате
ля Михаила Осоргина о том, что
скоро балканский вопрос «вста
нет с новой силой, и возможно,
что нынешняя жестокая война
была лишь пустяковой прелю
дией к войне гораздо более жес
токой и кровавой».
На рубеже 1913—1914 годов
имел место ещё один эпизод,
который мог ускорить начало
Первой мировой войны. В но
ябре 1913 года по инициативе
Вильгельма II в Константино
поль была направлена военная
миссия под командованием ге
нерала Лимана фон Сандерса.
Германия получила контроль
над зоной Черноморских проли
вов. России был нанесён ощути
мый удар. С.Д. Сазонов заявил
германскому послу: «Если есть
на земном шаре пункт, на кото
ром сосредоточено наше ревни
вое внимание и где мы не могли
допустить никаких изменений,
затрагивающих наши жизнен
ные интересы, то этот пункт есть
Константинополь». Но в оче
редной раз ожидаемой поддерж
ки от союзниц по Антанте полу
чено не было. России пришлось
смириться, но Сазонов тогда за
метил, что дальше отступать не
куда. Призрак европейской вой
ны превращался в реальность.
Убийство австрийского на
следника престола в России на
звали финальным актом траге
дии, прологом к которой была
аннексия Боснии и Герцегови
ны. Поначалу была надежда на
мирный исход, ведь подобные
инциденты в истории не всегда
приводили к войне. По суммар
ной мощности государства Ан
танты превосходили герман
ский блок на суше и на море.
Имели они преобладание также
в военноэкономическом по
тенциале и в людских ресурсах.
Однако Россия не успела завер
шить свою военную подготовку.
В интересах Германии было по
спешить с выступлением, тогда
как Антанта предпочла бы оття
нуть сроки начала войны.
10(23) июля в Белграде был
вручён австрийский ультима
тум, условия которого означали
утрату сербской независимости.
Узнав об этом, Сазонов вос
кликнул: «Это европейская вой
на!» Россия оказалась в наибо
лее трудном положении. Защи
щая Сербию, она была вынуж
дена первой вступить в военное
столкновение с державами
Тройственного союза, не будучи
до конца уверенной в поддержке
союзниц по Антанте. Ключ к ре
шению вопроса находился в
Лондоне. Твёрдая позиция Ве
ликобритании могла остановить
Германию, но Э. Грей заявил,
что его страна не прибегнет к
оружию изза такого государст
ва, как Сербия. У Германии по
явились основания рассчиты
вать на английский нейтралитет.
Спустя неделю правительство
Англии заявило, что не останет
ся в стороне, если в войну всту
пят Германия и Франция. Эти
слова произвели в Берлине от
резвляющее впечатление, но
было уже поздно.
15(28) июля 1914 года Австрия
объявила Сербии войну. Ген
штаб России признал необходи
мость всеобщей мобилизации.
16(29) июля Николай II получил
телеграмму от Вильгельма II с
просьбой не доводить дело до
войны. Царь колебался. Сазонов
и военные убеждали его, что
война неизбежна. Николай II
сдался и отдал приказ о начале
мобилизации.
В годы войны Англия и Фран
ция продолжили в отношении
России ранее принятый образ
действий, что в полной мере
проявилось в борьбе за расши
рение Антанты. Для России осо
бое значение имела Болгария.
Народы двух стран связывали
давние дружеские отношения,
историческая, религиозная и
культурная общность. Болгария
25—28 июля 2014 года
●
5
№ 79 (30141)
счёт империализма
занимала стратегически важное
положение на Балканах. Из всех
балканских государств она име
ла самую сильную армию. С на
чалом войны российская дипло
матия постаралась вернуть Бол
гарию, обещая территориаль
ные компенсации за счёт Тур
ции. Однако Англия и Франция
Россию не поддержали. В итоге
в Первой мировой войне (как и
во Второй) Болгария сражалась
на стороне Германии. Для Сер
бии это означало катастрофу —
осенью 1915 года она была раз
громлена. Царская Россия
прийти ей на помощь не смогла.
Следует признать, что Россия
добросовестно выполняла свой
союзнический долг, нередко в
ущерб собственным интересам.
Чтобы не допустить разгрома
Франции, она начала военные
действия, не закончив мобили
зации. Германия была вынужде
на вести войну на два фронта.
Наступление русской армии в
Восточной Пруссии спасло Па
риж. В Галиции австрийская ар
мия потеряла половину своего
состава и в дальнейшем была не
способна вести самостоятель
ные действия.
В Первой мировой войне на
ша страна потеряла убитыми и
пропавшими без вести 855268
человек, были ранены 2754202
человека, в плену оказались
3409443 солдата и офицера. Не
смотря на огромные потери,
Россия продолжала откликаться
на призывы союзников о помо
щи. Цена такой поддержки не
очень беспокоила правительства
Англии и Франции. Англий
ский посол Дж. Бьюкенен в раз
говоре с Николаем II цинично
заметил, что «Россия не исчер
пала своих огромных запасов че
ловеческой силы». Француз
ский посол М. Палеолог настаи
вал: «Нужно, чтобы ваши поте
ри были в четыре с половиной
раза больше наших». В своих за
писках он пошёл ещё дальше:
«По культурности и развитию
французы и русские стоят не на
одном уровне. Россия одна из
самых отсталых стран в свете…
Сравните с этой невежествен
ной и бессознательной массой
нашу армию: все наши солдаты
с образованием; в первых рядах
бьются молодые силы, проявив
шие себя в искусстве, в науке,
люди талантливые и утончён
ные; это сливки и цвет человече
ства. С этой точки зрения наши
потери чувствительнее русских
потерь». За прошедшие сто лет,
как мы сейчас видим, отноше
ние «цивилизованного» Запада
к нам мало изменилось.
Не лучшим было положение и
в финансовых вопросах. Общая
сумма русских заграничных зай
мов превышала 8 миллиардов
рублей. Условия, на которых
царское правительство разме
щало займы во Франции и Анг
лии, были тяжёлыми. За годы
войны в Англию было вывезено
около трети золотого запаса
России.
Ответственность за бесслав
ный финал, постигший само
державную власть, а затем и
Временное правительство в го
ды Первой мировой войны, в
немалой степени лежит на пра
вительствах союзных держав. Их
недальновидная политика, не
считавшаяся с внутренним по
ложением и государственными
интересами России, способст
вовала развитию общенациональ
ного кризиса. Требования союз
ников продолжать войну любой
ценой стоили России огромных
человеческих жертв и матери
альных потерь.
Истоки военной
катастрофы России
Первым на «круглом столе»
поднял тему собственно воен
ной составляющей в трагичес
ких событиях вековой давности
кандидат исторических наук,
профессор Института военной
истории,
генераллейтенант
Владислав Таирович ИМИНОВ:
— Первая мировая война
1914—1918 годов породила цепь
мировых катастроф, социаль
ных и политических катаклиз
мов, коренным образом изме
нивших политическую карту и
расстановку сил в мире. И преж
де всего в Европе. Вызванный
этой войной экономический,
социальный и духовный кризис
повлёк за собой крушение четы
рёх империй (Российской, Гер
манской, АвстроВенгерской,
Турецкой), инициировал прока
тившуюся по Европейскому
континенту волну революций.
Большое влияние Первая ми
ровая оказала на развитие сухо
путных вооружённых сил, арсе
налы которых стали наполнять
ся разнообразными и качествен
но новыми оружием и военной
техникой. Она также явилась
важным этапом в эволюции во
енного искусства. Россия как
член крупнейшей коалиции —
Антанты сыграла огромную
роль в противостоянии герман
ской экспансии начала ХХ века,
выставив на поля сражений
многомиллионную армию и со
здав гигантский фронт воору
жённой борьбы, простиравший
ся от берегов Балтики до Чёрно
го моря. Фронт этот был одним
из главных в войне. Однако, не
смотря на это, вклад России в
общую победу Антанты не был
по достоинству оценён союзни
ками, в первую очередь Велико
британией, Францией и США.
Они никогда не относили Рос
сию к числу победителей и до
сих пор таковой её не считают.
Поистине неисчислимые бед
ствия принесла Первая мировая
народным массам. 10 миллио
нов убитых и умерших от ран
только среди военнослужащих
(столько погибло во всех евро
пейских войнах за 1000 лет) и 20
миллионов раненых (из них 3,5
миллиона человек остались ка
леками) — таков её кровавый
итог. Оставшиеся в живых стали
частью того, что позже будет на
звано «потерянным поколени
ем». По числу людей, погибав
ших в среднем ежедневно, Пер
вая мировая война превзошла
Русскояпонскую 1904—1905 го
дов в 23 раза, Русскотурецкую
1877—1878 годов — в 30 раз,
Крымскую, или Восточную,
1853—1856 годов — в 45 раз. К
людским потерям, вызванным
Первой мировой, стоит отнести
и преждевременную смертность
в результате ухудшения жизни
населения. В Европе изза вой
ны его убыль составила 15 мил
лионов человек.
Наибольшие потери военно
служащих по сравнению с дру
гими государствами — участни
ками военных коалиций, в том
числе и побеждёнными год спу
стя Германией и АвстроВенг
рией, понесла в Первой миро
вой российская армия. Они со
ставили в общей сложности
9347,3 тысячи человек, из них
безвозвратные потери — 2254,4
тысячи (по другим источникам,
до 3,5 млн. человек), санитар
ные — 3749 тысяч, попавшие в
плен (без учёта возвратившихся
оттуда в ходе войны) — 3343,9
тысячи (по другим источникам,
до 5 млн. человек).
Уже к середине 1917 года Во
оружённые силы России поте
ряли 63—65% рядового состава.
Причём практически был выбит
весь кадровый контингент и
имевшийся в стране военно
обученный запас, которые со
ставляли основу, можно сказать,
ударную силу русской армии.
Оказалась выбитой и большая
часть кадрового офицерского
состава: 25—30 тысяч человек из
50 тысяч. Подобная участь по
стигла унтерофицеров, элит
ные гвардейские соединения и
части, которые использовались
на наиболее ответственных уча
стках австрогерманского фрон
та. Столь большие потери рус
ской армии привели в то время
к катастрофическому падению
её боеспособности, а в конце
1917го — начале 1918 года ар
мия практически развалилась.
Это обусловливалось целым ря
дом как объективных, так и
субъективных причин.
Первая из них — крайне не
выгодное геополитическое по
ложение Российской империи
по сравнению с другими страна
ми Антанты. В результате рус
ской армии впервые в мировой
практике в течение трёх с поло
виной лет пришлось удерживать
огромный фронт протяжённос
тью 1934 километра, не считая
более чем 1100километровый
фронт на Кавказе. На столь про
тяжённом фронте приходилось
противостоять объединённым
силам Германии, АвстроВенг
рии и Турции. В то же время на
Западном фронте протяжённос
тью 630 километров против гер
манской армии совместно дей
ствовали вооружённые силы
Франции, Англии и Бельгии, к
которым в 1917 году присоеди
нилась ещё и армия США. Там
же, кстати, сражались и четыре
русские бригады (так называе
мый Русский экспедиционный
корпус) численностью до 40 ты
сяч человек, направленные во
Францию в 1916 году.
Не могли не привести рос
сийскую армию к краху и плохое
руководство со стороны Верхов
ного главнокомандования и
царского правительства, прак
тически полная зависимость их
оперативностратегического
планирования от требований за
падных союзников в ущерб рос
сийским национальным инте
ресам. Характерным тому при
мером может служить кампания
1914 года. Тогда наступление
русского
СевероЗападного
фронта в Восточной Пруссии по
настоянию Франции началось
чуть ли не на 15й день мобили
зации, то есть ещё до того, как
было закончено сосредоточение
сил и средств, подтянуты тылы,
созданы материальные запасы,
налажены управление, взаимо
действие и снабжение. Такое не
подготовленное наступление
привело к тяжёлому поражению
войск фронта. В частности, к ги
бели почти всей его 2й армии
под командованием генерала от
кавалерии А.В. Самсонова. Но
вместе с тем оно вынудило гер
манское командование в самый
критический для союзников
России момент битвы на Марне
перебросить на восток против
русских армий два корпуса и ка
валерийскую дивизию из соста
ва наступавшей на Париж удар
ной группировки. Это спасло
Францию и не позволило не
мецкому воинству вновь, как и в
феврале 1871 года, промарши
ровать по Монмартру и Елисей
ским полям.
Кстати сказать, почемуто в
последнее время в трудах как за
рубежных исследователей Пер
вой мировой, так и отечествен
ных принято считать русскую
армию образца 1914 года отста
лой, слабо подготовленной,
плохо обученной. Объективные
факты недостаточной подготов
ки экономики, транспорта, мо
билизационных резервов, внут
ренней нестабильности смеши
ваются здесь, на наш взгляд, с
боевой подготовкой личного со
става кадровой армии как тако
вой. В действительности же рус
ская кадровая армия — подчёр
киваю, кадровая — не заслужи
вает такой оценки. Её войска в
тактическом плане были подго
товлены хорошо, во всяком слу
чае, лучше австрийцев и венгров
и даже лучше хвалёных немцев,
что они и доказали победонос
ными сражениями в первые ме
сяцы войны у Гольдапа и Гум
биннена.
Ещё одна причина армейской
катастрофы — значительный в
социальноэкономическом от
ношении разрыв между индуст
риально развитыми Германией,
Великобританией и Францией,
с одной стороны, и аграрноин
дустриальной Россией — с дру
гой. Это отставание проявилось
в крайне низком уровне матери
альнотехнического обеспече
ния русской армии современ
ными видами вооружения и
снаряжения, нехватке винтовок
и боеприпасов, особенно артил
лерийских.
В последние годы в среде оте
чественной интеллигенции раз
давалось много стенаний по по
воду России, «которую мы поте
ряли». Так вот отметим: к 1914
году Российская империя была
преимущественно
крестьян
ской, отсталой в политическом и
техникоэкономическом смысле
страной.
Своекорыстная политика со
юзников России по блоку, вед
ших войну «до последнего рус
ского солдата», — тоже сущест
венная причина наших армей
ских провалов. Они использова
ли Восточный фронт в качестве
противовеса в периоды наступ
ления противника на Западном.
Таким образом, выживание
Франции и Англии оказывалось
в зависимости от развития со
бытий на Востоке. Союзники не
раз вынуждали военнополити
ческое руководство России без
необходимой подготовки и в на
рушение ранее согласованных
планов бросать в бой свои вой
ска. Они стремились не только
переложить на Россию основ
ную тяжесть войны, но и запо
лучить русские соединения и ча
сти для участия в боях на Запад
ном фронте.
Первая мировая война стала
великим испытанием России
как государства на зрелость, ус
тойчивость и крепость. Она его,
к сожалению, не выдержала, по
скольку не была к нему всесто
ронне подготовлена.
Флот в Первой мировой
войне
Анализ военного аспекта
Первой мировой войны продол
жил член Ревизионной комиссии
РУСО, кандидат исторических
наук, профессор Московской госу
дарственной академии водного
транспорта, контрадмирал Ва
силий Андреевич ПОПОВИЧ:
— На рубеже XIX и XX веков
мир сотрясали бесконечные
войны и политические кризисы,
отражавшие противоречия меж
ду государствами. Европа разде
лилась на два враждебных блока
— Тройственный военнополи
тический союз (образован в 1882
году) под эгидой Германии, в ко
торый вошли Италия и Австро
Венгрия. Ему противостоял во
еннополитический блок Рос
сии, Англии и Франции, сфор
мированный к 1907 году и полу
чивший название Антанты. Во
енный конфликт между этими
блоками был неизбежен. Сторо
ны стремились к новому переде
лу мира. О социальнополити
ческих и геополитических при
чинах и поводе войны уже гово
рили предшествующие высту
павшие.
АвстроВенгрия 14 (27) июля
1914 года объявила войну Сер
бии. 17 (30) июля Россия начала
всеобщую мобилизацию, а 1 ав
густа Германия объявила войну
России. 2—3 августа Франция
заявила о поддержке России, а
Англия — о поддержке Фран
ции. Вечером 3 августа Германия
объявила войну Франции, а
6 августа войну России объявила
АвстроВенгрия. Так началась
одна из самых кровавых войн
начала ХХ века.
Та война названа мировой не
только изза участия в ней 38 го
сударств (на стороне Антанты —
34 государства, на стороне Авст
роГерманского блока — 4) с на
селением 1,5 миллиарда человек
(это три четверти тогдашних жи
телей планеты), но прежде всего
потому, что велась в Европе,
Азии и Африке, на многих мо
рях и океанах. Число мобилизо
ванных в воюющие армии до
стигло около 70 миллионов че
ловек. Сражения велись с 1 авгу
ста 1914го по 11 ноября 1918 го
да и повлекли катастрофические
последствия: 9,5 миллиона по
гибших, около 20 миллионов ра
неных, 3,5 миллиона калек.
Прямые военные расходы уча
стниц войны составили 208
миллиардов долларов, что пре
высило в десять раз затраты на
ведение всех войн в мире с 1893
по 1907 год. Масштаб человечес
ких жертв оказался сопоставим с
потерями за всю предшествую
щую тысячелетнюю историю
европейских войн.
Первая мировая война резко
изменила расстановку сил на
море. На океанский простор
вышли подводные лодки, кото
рые всё чаще имели успех над
эсминцами, крейсерами и лин
корами. Об эффективности
применения подлодок свиде
тельствовало уже то, что до ян
варя 1916 года подводники Гер
мании отправили на дно 225
английских судов, из которых
54 — в Средиземном море. По
тери немцев составили всего 17
подлодок.
Учитывая островное положе
ние Великобритании и превос
ходство флота, англичане дела
ли ставку на подрыв экономики
противника при помощи блока
ды, а изоляцию на суше возлага
ли на континентальных союз
ников, прежде всего на Фран
цию и Россию. В то же время
стратеги Германии усматривали
главную задачу в разгроме про
тивника на суше путём молние
носной войны. Немцы плани
ровали изолировать англичан,
проводя минные операции и ак
тивные действия подлодок. К
началу войны количество под
водных лодок воюющих стран
было небольшим. К примеру,
Германия обладала 20 лодками,
Франция — 35, Англия — 47.
Немецкий адмирал А. Тирпиц
признавал, что отказывался вы
делять деньги на строительство
подлодок, пока они находились
в прибрежных водах. В последу
ющем отношение к ним изме
нилось к лучшему.
Флоты России, Франции, Ав
строВенгрии, Турции, Японии,
США решали локальные зада
чи. Так, флот России оказался
закупоренным в Балтийском и
Чёрном морях, выполнял функ
ции по охране побережья.
Французскому флоту отводи
лась роль защиты побережья и
сообщений в Средиземном мо
ре: не допустить выхода флота
АвстроВенгрии из Адриатичес
кого моря, блокировать италь
янский флот (в случае выступ
ления Италии не на стороне Ан
танты). Основная задача авст
ровенгерского флота заключа
лась в обороне побережья и бло
каде Черногории. В апреле 1917
года США выступили на сторо
не Антанты.
Война на море в 1914—1918
годах существенно отличалась
от предыдущих морских сраже
ний. Она велась в трёх измере
ниях: в воздухе, на поверхности
моря и под водой. Впервые на
море применялась авиация.
Значительным событием стало
сражение английских и немец
ких кораблей у острова Гельго
ланд 28 августа 1914 года. В ходе
боя немцы потерпели пораже
ние. 4 сентября кайзер Германии
Вильгельм II запретил выход в
море крупным немецким кораб
лям. Однако 22 сентября коман
дир немецкой подлодки «U9»
О. Веддиген тремя торпедами
потопил три английских крейсе
ра. Атака немецких подводни
ков привела к переполоху среди
англичан, а немцы получили на
дежду на успех на море.
В декабре 1914 года у Фолк
лендских островов потерпела
поражение от англичан самая
крупная немецкая эскадра под
командованием
адмирала
М. Шпее. Были потоплены
крейсеры «Кайзер Вильгельм
дер Гроссе», «Карлсруэ», «Эден»,
действовавшие в Атлантичес
ком океане в одиночку. 24 янва
ря 1915 года в Северном море у
ДохтерБанки произошло пер
вое сражение немцев и англи
чан, в котором участвовали ли
нейные крейсеры. Несмотря на
то, что англичанами был потоп
лен броненосец «Блюхер», спе
циалисты отмечают превосход
ство немецких кораблей, прежде
всего в броне, живучести, высо
кой выучке экипажей, тактичес
кой и огневой подготовке лич
ного состава. Несмотря на это,
кайзер Вильгельм запретил
крупным кораблям выход в море
дальше чем на 100 миль.
Великобритания блокирова
ла побережье Германии, чем на
рушила Лондонскую деклара
цию 1909 года, согласно кото
рой нейтральным государствам
разрешалось вести торговлю с
воюющими странами. В ответ
на действие англичан 4 февраля
1915 года кайзер Вильгельм под
писал декларацию, согласно ко
торой воды вокруг Британских
островов объявлялись зоной
войны, где спустя две недели бу
дут уничтожаться все торговые
суда без гарантий спасения их
экипажей и пассажиров. В мар
те 1915 года премьерминистр
Великобритании Асквит объя
вил о полном прекращении
морской торговли с Германией,
а через десять дней был принят
«акт о репрессалиях», по кото
рому ни одно нейтральное суд
но не имело права ни заходить в
германские порты, ни покидать
их. 7 мая 1915 года немецкая
подлодка потопила британское
судно «Лузитания» с 1200 пасса
жирами на борту, 128 из кото
рых были американскими под
данными. В августе на Мадагас
каре англичанами был захвачен
крейсер «Кёнигсберг». На Бал
тике в середине 1915 года на ми
нах получили серьёзные по
вреждения 15 немецких кораб
лей и 14 транспортов.
Присоединение в январе
1916 года к центральным дер
жавам Болгарии дало возмож
ность немецкому генштабу
провести успешную компанию
по разгрому Сербии и обеспе
чить более надёжную связь с
Турцией. Немцы укрепили по
зиции на сухопутных фронтах.
Морские и сухопутные силы
России оказались подорваны, а
ресурсы истощены.
В мае — июне 1916 года в Ют
ландском бою англичане поте
ряли 14 кораблей, были убиты
6097 человек, ранены — 510,
взяты в плен — 177. Немцы по
теряли 11 кораблей, 2551 чело
век убитыми, 507 — ранеными.
Но обе стороны сумели сохра
нить флот.
В конце августа к военному
руководству Германии пришли
генералы П. Гинденбург и
Э. Людендорф — сторонники
войны до победного конца. Лю
дендорф считал, что неограни
ченная подводная война явля
ется последним средством за
кончить её победоносно. 9 ян
варя 1917 года германское руко
водство одобрило решение о на
чале неограниченной подвод
ной войны. Дальнейшие собы
тия показали, что это решение
было ошибочным, ибо послу
жило основанием для конфлик
та с США.
Линейные корабли Англии и
Германии, на строительство ко
торых были затрачены огром
ные средства, оказались на при
коле. Началось активное строи
тельство подводных лодок. Так,
к середине 1917 года немцы
строили в среднем 8 лодок в ме
сяц. Изза интенсивных дейст
вий немецких подлодок потери
флота Антанты увеличились.
Последний этап борьбы на море
начался в феврале 1917 года,
когда кайзер Вильгельм II при
нял решение о неограниченной
подводной войне. В феврале со
юзники потеряли корабли водо
измещением 540 тысяч тонн (из
них Англия — 313 тысяч тонн).
Однако в дальнейшем немцы
развить успех не смогли. В то же
время США наращивали по
ставки вооружения и живой си
лы в Европе. Сокращение по
терь торгового и военного флота
Антанты стало результатом со
здания глубинных бомб и судов
ловушек, организации системы
оповещения, усиления контро
ля за передвижением подлодок,
повышения качества спасения,
но главное — внедрения систе
мы охранения конвоев, следо
вавших из Америки в Европу.
Немцам не удалось разгромить
английский флот, хотя они и на
несли ему значительные потери.
США и Англии приходилось
привлекать для борьбы с под
лодками свыше 5000 кораблей
различных классов, около 3000
тральщиков, до 2500 самолётов,
200 аэростатов. Против немец
ких подлодок ими было постав
лено около 170000 мин.
Общие потери англичан на
море составили 39940 человек.
Общие морские потери Герма
нии достигли 65596 человек.
Первыми русскими корабля
ми, вступившими в бой, были
крейсеры «Аскольд» и «Жем
чуг», вошедшие в состав союз
ной англофранцузской эскад
ры. В конце октября 1914 года
крейсер «Жемчуг» в районе Ни
кобарских и Адаманских остро
вов вошёл в порт Пенанг для ре
монта. Командир корабля Чер
касов, не приняв мер безопасно
сти, сошёл на берег. 28 октября
на рассвете германский крейсер
«Эмден» вошёл в порт, торпеди
ровал «Жемчуг» и обстрелял его
из орудий. От полученных по
вреждений корабль затонул. В
то же время крейсер «Аскольд»
успешно сражался с турками.
19 июня 1915 года у острова
Готланд в Балтийском море со
стоялся бой между русскими и
немецкими кораблями. Благо
даря мужеству русских моряков
немцев не допустили в Фин
ский, Ботнический и Рижский
заливы. Для укрепления Балт
флота в августе 1915 года под
лодки «Щука» и «Сом» были пе
реданы из Черноморского флота
на Балтику.
На Черноморском театре рус
ские моряки потопили один лёг
кий турецкий крейсер, три эска
дренных миноносца, четыре ка
нонерских лодки, один минный
заградитель. На поставленных
подлодкой «Краб» минах подо
рвались немецкий крейсер
«Бреслау» и минный крейсер
«Берк». Вершиной оперативно
го искусства русского Черно
морского флота в 1916 году была
установка блокады пролива Бос
фор с помощью минного ору
жия. На минах противник поте
рял миноносец, канонерскую
лодку и подводную лодку, не
сколько тральщиков, два круп
ных транспорта и значительное
количество малых паровых и па
русных судов. Всего на морских
сообщениях Черноморского
флота противник потерял более
10 боевых кораблей, 100 транс
портов и сотни парусных и мо
торных судов.
В августе 1916 года в Коль
ском заливе ошвартовались эс
минцы «Властный» и «Грозо
вой», а в октябре 1917го — эс
минцы «Лейтенант Юрасов
ский», «Бесшумный», «Лейте
нант Сергеев» и «Бесстраш
ный». Они совершили переход
через четыре океана — Тихий,
Индийский, Атлантический и
Северный Ледовитый. Наряду с
надводными кораблями пере
брасывались и подлодки. На Се
верном морском театре эсминец
«Грозовой» (командир М.М. Ко
ренев) атаковал и потопил у
острова Хорпо германскую под
водную лодку «U56», эсминец
«Властный» (командир С.А.
Бутвиловский) вступил в схват
ку с двумя немецкими подлод
ками и нанёс им серьёзные по
вреждения.
Последнее сражение русского
флота в Первую мировую состо
ялось на Балтике 10—17 октября
1917 года в районе Моонзунда.
После свержения царского ре
жима командование линейным
флотом Германии, имея сведе
ния о развале армии и флота
России, оживилось. Единствен
ный раз за всю Первую мировую
войну на восток были двинуты
главные силы Флота открытого
моря. В операции участвовали
10 новых линкоров, линейный
крейсер, 9 лёгких крейсеров,
около 47 эскадренных минонос
цев, 27 линейных тральщиков,
66 малых тральщиков, 6 подвод
ных лодок и около 100 вспомо
гательных судов (транспорты,
тральщики, моторные катера,
искатели и пр.). Всего — 350
единиц. Немцы использовали
до 100 самолётов. На транспор
тах находились около 25000 сол
дат и 60 орудий. Командовал
этой армадой адмирал Шмидт.
Россия у Моонзунда сосредо
точила более 120 кораблей и су
дов, из которых 80 вспомога
тельных, и 30 самолётов. Коман
довал российским флотом адми
рал М.К. Бахирев. Гарнизон Мо
онзундских островов — Эзель и
Даго — насчитывал около 20 ты
сяч человек, но командующему
флотом не подчинялся.
14 октября на Кассарском
плёсе произошло сражение
между 17 германскими кораб
лями и 7 русскими. Это сраже
ние успеха обоим сторонам не
принесло.
Потери российского флота за
годы Первой мировой войны
составили: боевых кораблей —
113, вспомогательных судов —
227, коммерческих — 241, а все
го — 581 единицу.
Перемены в расстановке
мировых сил
Своеобразным обобщением
разноплановой дискуссии на
«круглом столе» стало выступ
ление известного историка и
писателя, кандидата историче
ских наук Юрия Васильевича
ЕМЕЛЬЯНОВА:
— Вопреки правительствен
ным планам и прогнозам ген
штабов война оказалась затяж
ной. Центральные державы,
рассчитывавшие на скорую по
беду, потерпели поражение. К
тому же почти в каждой из них
(исключение — Болгария) суще
ствовавшие к началу войны мо
нархические режимы были
свергнуты. При этом Австро
Венгрия распалась, Германия
утратила все колонии, а турец
кая держава потеряла большую
часть своих владений.
Но и главные державыпобе
дители, входившие в Антанту, к
1918 году понесли немалые че
ловеческие потери, существен
ный материальный ущерб и по
грязли в финансовых долгах.
При этом в России был свергнут
существовавший строй и ряд на
циональных окраин вышли из
её состава.
Неоспоримым победителем
стали СевероАмериканские
Соединённые Штаты (САСШ),
которые вплоть до весны 1917
года не входили ни в один из
воюющих блоков. С начала вой
ны САСШ преодолели эконо
мический кризис, после чего
промышленное производство
стало расти как на дрожжах.
Выплавка стали в 1916м соста
вила 180% от уровня 1914 года.
Фантастически быстрыми тем
пами развивалась химическая
промышленность страны, заня
тая производством взрывчатых
и отравляющих веществ. Если в
1913 году пороховые заводы
Дюпона произвели около 500
тысяч фунтов взрывчатых ве
ществ, то в 1915—1916 годах они
ежемесячно (!) давали около 30
миллионов фунтов.
Ход военных действий на
фронтах мировой войны во
многом обеспечивался постав
ками американского оружия,
взрывчатых и химических ве
ществ. Массовые жертвы на
европейских полях сраже
ний баснословно обогащали
САСШ. Руководитель Ком
партии САСШ, выдающийся
историк У. Фостер писал: «По
токи крови, пролитой в годы
Первой мировой войны, со
здали благодатную почву для
процветания и роста промыш
ленности САСШ в военный и
послевоенный период».
Историки супруги Бёрд писа
ли, что за годы Первой мировой
войны число состоятельных и
очень богатых людей в этой
стране выросло примерно в три
раза: в Америке насчитывалось
42554 миллионера. Действи
тельно, к концу войны здесь бы
ло сосредоточено 40% мирового
золотого запаса. К ноябрю 1922
года общая задолженность ино
странных государств Соединён
ным Штатам достигла (с нео
плаченными процентами) 11,6
миллиарда долларов. Из них Ве
ликобритания задолжала 4,7
миллиарда долларов, Франция
— 3,8 миллиарда, Италия — 1,9
миллиарда, Бельгия — около 0,5
миллиарда. Вместе с другими
видами капиталовложений эко
номическая поддержка, оказан
ная САСШ европейским стра
нам, выразилась в сумме почти
20 миллиардов долларов. Как
отмечалось в 3м томе «Истории
дипломатии», выпущенной в
1945 году, «погашение этого ог
ромного долга хотя бы по 400
миллионов в год должно было
растянуться на десятки лет. Та
ким образом, в результате войны
крупнейшие страны Европы
оказались данниками Соеди
нённых Штатов по крайней ме
ре на два поколения».
Так как американские войска
принимали участие в сражениях
в Европе лишь с лета 1918 года,
их потери были несопоставимы
с потерями армий других стран.
Они составили 53 тысячи уби
тыми, тогда как у России —
2 миллиона 300 тысяч солдат, у
Германии — 2 миллиона, у Авст
роВенгрии — 1 миллион 440
тысяч… Невелик был и вклад
американских войск в общую
победу. Однако рост влияния
САСШ и их правительства в го
ды мировой войны привёл к то
му, что канцлер Германии принц
Макс Баденский направил 5 ок
тября 1918 года просьбу о пере
мирии на основе 14 пунктов
американского президента Вуд
ро Вильсона. Некоторое время
союзники Америки возражали
против переговоров с Германией
на такой основе. Тогда прави
тельство САСШ пригрозило
подписать с Германией сепарат
ный мир. Испугавшись ухода
американских войск с Западно
го фронта, союзники согласи
лись с Вильсоном.
Через три месяца, 18 января
1919 года, в Париже открылась
мирная конференция. Её руко
водство осуществляли главы пя
ти великих держав мира: США,
Великобритании,
Франции,
Италии и Японии. Однако с
первых дней стало ясно, что вер
ховодить на конференции наме
рен президент Вудро Вильсон.
Сменивший Вильсона лидер
республиканской партии, 29й
президент САСШ Уоррен Гар
динг (1921—1923 гг.) заявлял:
«Мы, американцы, сделали
больше для развития человече
ства за полтора столетия, чем все
народы мира вместе за всю их
историю... Мы провозглашаем
американизм и приветствуем
Америку». Так американские
победители в Первой мировой
войне делали заявку на мировое
господство, от которого они не
собираются отказываться и до
сих пор. Нет принципиальной
разницы между высказывания
ми Гардинга 1921 года и речами
Обамы 2014 года.
В ходе Первой мировой вой
ны поражение потерпели не
только те, кто возглавлял две
главные империалистические
группировки в 1914 году, но и те,
кто к 1914 году возглавлял глав
ных противников капиталисти
ческого строя, — вожди партий
II Интернационала. До лета 1914
года они уверяли, что в случае
развязывания мировой войны
возглавят рабочих своих стран и
поведут на свержение капита
листического строя. Так, на
10м Базельском конгрессе
(1912 г.) был принят манифест, в
котором говорилось: «Пусть
правительства хорошо запом
нят, что при современном со
стоянии Европы и настроении
умов в среде рабочего класса
они не могут развязать войну, не
подвергая опасности самих се
бя... Пролетарии считают пре
ступлением стрелять друг в дру
га ради увеличения прибылей
капиталистов».
О верности марксизму и
принципам пролетарского ин
тернационализма постоянно
говорили такие руководители
социалдемократических пар
тий II Интернационала, как
К. Каутский (СДПГ), Р. Макдо
нальд (Лейбористская партия
Англии), А. Тома (СФИО),
Э. Вандервельде (Бельгийская
социалистическая
партия),
О. Бауэр (АСДП). Редактор
главного печатного органа Ита
льянской социалистической
партии «Аванти!» Бенито Мус
солини в своих передовицах в
1914 году писал о том, что «част
ная собственность является
кражей», и поэтому должна
быть ликвидирована по мере то
го, как «Италия через коллекти
визацию перейдёт к оконча
тельной цели — коммунизму».
Начало Первой мировой вой
ны стало суровым испытанием
верности социалдемократов
принятым антивоенным обяза
тельствам солидарности с рабо
чими других стран. Абсолютное
большинство депутатов от
СДПГ в рейхстаге и все депута
ты от СФИО во французском
Национальном собрании голо
совали за военные кредиты. Ли
дер Бельгийской социалистиче
ской партии Э. Вандервельде за
явил: «Мы будем голосовать за
все кредиты, которые потребует
правительство для защиты на
ции». Вскоре Вандервельде стал
министром бельгийского прави
тельства. После начала мировой
войны в правительства своих
стран вошли лидеры СФИО
(Французской секции Рабоче
го Интернационала) Ж. Гед,
М. Самба и А. Тома, один из ли
деров Лейбористской партии
А. Гендерсон.
В первые дни войны Б. Мус
солини в своих редакционных
статьях осуждал войну как «ка
питалистическое дело». Однако
уже в ноябре 1914 года он вышел
из социалистической партии и
создал новую газету «Иль попо
ло д’Италиа», в которой стал
призывать к участию Италии в
войне против АвстроВенгрии с
целью завладеть Триестом, Дал
мацией и другими землями. Под
влиянием позиции своих вож
дей значительная часть трудя
щихся всех стран — участниц
войны была охвачена шовинис
тическим угаром.
23 марта 1919 года в Милане, в
зале, арендованном членами Ас
социации итальянских промы
шленников, собралась пара со
тен бывших ветеранов войны.
Перед ним выступил Бенито
Муссолини. Он выкрикивал:
«Для спасения Италии надо рас
стрелять несколько десятков де
путатов! Я верю, что парламент
— бубонная чума, отравляющая
кровь нации! Его надо истре
бить!» Собрание приняло реше
ние о создании движения «бое
вых дружин» под названием
«Фаши ди комбаттименто». Че
рез три недели, 15 апреля, под
руководством художникафуту
риста Маринетти фашисты во
рвались в издательство «Аван
ти!», разгромив типографское
оборудование газеты и уничто
жив документы издательства.
Фашисты громили издательства
неугодных им газет, поджигали
помещения партийных учреж
дений, избивали тех, кто не раз
делял их взгляды, изощрённо
издевались над ними, насильно
вливая им в рот по литру кастор
ки. Так 95 лет назад родилось
фашистское движение.
Наибольшего успеха доби
лись подражатели Муссолини в
Германии. Сходство между фа
шистами и членами Национал
социалистической рабочей пар
тии, или нацистами, было рази
тельным. Как и итальянские фа
шисты, германские нацисты по
лучали обильную финансовую
поддержку от части богатых
промышленников страны.
Вскоре фашистские диктату
ры были установлены в Италии
и Германии. Профашистские
режимы существовали в Венг
рии, Польше, прибалтийских
республиках, странах Пириней
ского полуострова. Профашист
ский диктатор Литвы Сметона в
1934 году провозгласил: «ХХ век
— век фашизма».
Появление фашизма, кото
рый не существовал до 1919 го
да, стало следствием Первой
мировой войны. Несмотря на
разгром фашизма в 1945 году,
фашистская идеология оказа
лась живучей. Неофашистские и
неонацистские партии сохрани
лись, а в последние годы стали
расширять свои ряды и рваться
к власти. Как и между мировы
ми войнами, фашистским силам
помогают ведущие капиталис
тические страны. Это ярко вид
но на примере установления нео
нацистской диктатуры в Киеве.
И всё же нашлась в мире одна
страна, в которой воплотились
надежды передовой части миро
вого рабочего класса на то, что
империалистическая война мо
жет перерасти в социалистичес
кую революцию. Слабость оте
чественного капитализма про
явилась и в том, что Россия в ог
ромной степени зависела от
иностранных капиталовложе
ний и займов. К 1900 году 40%
акционерных капиталов были
иностранного происхождения.
Преобладали французские и
бельгийские.
То обстоятельство, что боль
шевизм возник в России и пре
вратился в единственную силу,
способную сплотить страну и
повести её к невиданным высо
там общественного развития,
стало во многом следствием ис
ключительной слабости россий
ского капитализма, проявив
шейся с особой силой в ходе
Первой мировой войны. Дости
жения советского социализма
до сих пор служат немеркнущим
и вдохновляющим примером не
только для членов Коммунисти
ческой партии Российской Фе
дерации, но и для миллионов
людей нашей страны и за её пре
делами.
Итоги обстоятельного, теоре
тически насыщенного разговора
подвёл главный редактор «Прав
ды Борис Олегович КОМОЦКИЙ:
— Раз уж «круглый стол»
проходит у нас в «Правде», то
рекомендую прочесть вышед
шую на её страницах статью на
шего политического обозревате
ля Владимира Ряшина «Военная
тайна олигархата», где рассказы
вается о том, как акулы бизнеса
начинают захватывать россий
скую «оборонку». Чем это закан
чивается — смотри историю за
1914—1917 годы. То есть гото
вим себе повторение Первой
мировой, идём уверенно, насту
пая на те же грабли. Сегодня это
— официальная позиция власти.
Смотрите, ведь не кто иной, как
вицепремьер по оборонно
промышленному
комплексу
Дмитрий Рогозин, выскочив пе
ред отрядом олигархов, словно
чёрт из табакерки, зовёт их буд
то в бой: «Ребята, ну давайте за
мной вперёд!» Куда — понятно:
на разбазаривание ВПК. А весь
олигархический патриотизм,
как известно, заканчивается
там, где начинается прибыль.
Считаю, что сегодняшняя на
ша работа была прологом к бу
дущим «круглым столам» в
«Правде», которые мы надеемся
продолжить вместе с РУСО о
Великой Отечественной войне.
Публикацию подготовили
Александр ДЬЯЧЕНКО
и Александр ОФИЦЕРОВ.
6
25—28 июля 2014 года
●
№ 79 (30141)
На острие проблемы
Проблема борьбы с раком в нашей стране
сегодня вышла на второе место по остроте
после сердечнососудистых заболеваний.
Несмотря на принимаемые меры по усиле
нию профилактических мероприятий для
предупреждения опухолевых раковых обра
зований, надо честно признаться, остано
вить рост этого злокачественного процесса
пока не удаётся.
В России действует немало специализиро
ванных лечебных учреждений, занимающих
ся вплотную изучением раковых болезней.
Не так давно издан приказ министра здраво
охранения Российской Федерации В.И.
Скворцовой о создании нового Федерального
медицинского исследовательского центра
— Мы уже привыкли к многочисленным
реформам в стране и потому с некоторой
долей скептицизма и подозрительностью
смотрим на подобные явления. Что послу
жило причиной учреждения нового меди
цинского образования? Может быть, это
дань моде или действительно результат за
боты государства о том, чтобы сделать ещё
один шаг по реальному укреплению онколо
гической службы России на базе современ
ных медицинских технологий?
— Вопрос закономерный. Причин
столь кардинального шага нашего мин
здрава по организационному совершенст
вованию онкологической службы много.
Прежде всего это рост числа раковых за
болеваний. Например, ежегодный при
рост с диагнозом рак предстательной же
лезы 3—4%. Опухолевые заболевания са
ми по себе страшат людей своей фаталь
ностью, хотя на самом деле это не так.
Специалистыонкологи рост заболева
емости объясняют многими факторами,
среди которых, наряду с процессами ур
банизации, активной миграцией, нема
лую роль играют и увеличение продолжи
тельности жизни населения, и преоблада
ние в нём доли пожилых лиц.
Как бы то ни было, эта болезнь бросила
вызов современному обществу, и мировая
медицина ищет радикальные меры борь
бы с ней. В том числе путём объединения
всех усилий в рамках государства или ка
когото сообщества государств. Можно
назвать ряд центров — в Швейцарии, Гер
мании, где онкологическая служба идёт
таким же путём, объединяясь вокруг
крупных научных центров.
Кстати, по многим направлениям сего
дня наши хирурги делают такие же уни
кальные операции, как и за рубежом. И
делают их качественно. Потому нередко
наши консультанты говорят пациентам: а
стоит ли ехать в Израиль или Швейца
рию, чтобы там сделать операцию или по
лучить какуюто другую медицинскую ус
лугу, когда всё это может быть осуществ
лено у себя на родине? К сожалению, у
нас ещё сильна мода на всё заграничное,
подмеченная ещё классиками литературы
в ХVIII—ХIХ веках, и разрушать миф о
том, что за рубежом всё лучше, нам при
дётся общими усилиями и ежедневной
практикой успешного лечения больных.
Причинами, послужившими основа
нием для создания нового научноиссле
довательского центра, стали назревшая
необходимость концентрации всех на
ших усилий в борьбе с раковыми новооб
разованиями, создание современной
экспериментальной базы, на которой бу
дут проходить испытания новой отечест
венной аппаратуры, отрабатываться но
вые методики диагностирования и лече
ния для тиражирования этого опыта на
всю страну.
— Не секрет, что реорганизуемые учреж
дения обладали немалым авторитетом и хо
рошей научной и материальной базой и до
объединения. А что им даст новый статус?
— Вы предугадали мои дальнейшие
размышления. Да, имеются у них и совер
шенные приборы, соответствующие по
следним достижениям науки и техники, у
когото, быть может, в меньшем объёме,
чем у нас. Да, эти учреждения могли бы
существовать, оказывать своим пациен
там определённые услуги, добиваться на
ранней стадии полного излечения злока
чественных новообразований. Всё это
так. Но вопросто сегодня самой жизнью
и нашей практикой ставится шире: надо в
ближайшее время найти наиболее эффек
тивные формы и методы борьбы с рако
выми заболеваниями. Во имя этой глав
ной задачи следует осуществить ком
плексные исследования, другие экспери
ментальные мероприятия, чтобы реши
тельным образом повысить эффектив
ность борьбы с раковыми заболеваниями.
А тут без объединения наших усилий, на
целенности научных исследований на по
иск новых форм и методов лечения нам
не обойтись.
Простой пример. Скажем, научноис
следовательское учреждение имеет базу
для практического изучения какихто на
правлений в 125 коек. Сколько времени
ему потребуется, чтобы прийти к опреде
лённым выводам: чтото подтвердить, от
чегото совсем отказаться? Думаю, что
довольно много, ибо такая база полной
картины может и не дать. А если, скажем,
провести исследования в рамках центра,
который располагает 2000—3000 койко
местами, то ответа на поставленные во
просы можно добиться быстрее.
Можно, конечно, никого не трогать,
ничего не менять. Но реалии нынче тако
вы, что финансирование той или иной
организации зависит и от конечного ре
зультата: сколько пациентов обслужили,
какую оказали им лечебную помощь.
Опятьтаки для научных исследований
немалую роль играют так называемые
гранты, которые завоёвываются в острой
конкурентной борьбе.
Может ли небольшое научноисследо
вательское учреждение выиграть солид
ный грант? Теоретически — да, а на прак
тике — весьма сомнительно. Когда же
большой
научноисследовательский
центр возьмётся за дело, шансы намного
повышаются.
Я считаю, что от объединения выигра
ют все, в том числе и работа научноис
следовательского онкологического ин
ститута, который я возглавлял. Объеди
нив усилия, мы имеем реальную возмож
ность с большей эффективностью ис
пользовать имеющееся у нас медицин
ское оборудование. С этой целью стано
вится реальным создание новых лабора
торий, оснащение их новейшей аппарату
рой, которой сегодня вообще нет в рос
сийских научноисследовательских меди
цинских учреждениях. Например, созда
ние центра ядерной медицины, протон
ного центра, которого у нас в стране пока
нет. А в маленькой Японии целых 16. И
появиться такой центр может не в Моск
ве, а, скажем, в Обнинске.
имени П.А. Герцена. Это лечебное учрежде
ние образуется путём реорганизации Москов
ского научноисследовательского онкологи
ческого института имени П.А. Герцена, Ме
дицинского радиологического центра в городе
Обнинске и Научноисследовательского ин
ститута урологии.
Как проходит реорганизация? Для чего она
проводится, что даст для продвижения на
уки и практики лечения раковых заболева
ний? Об этом наш корреспондент беседует с
директором Федерального медицинского ис
следовательского центра имени П.А. Герце
на минздрава России, членомкорреспон
дентом РАМН профессором Андреем Дмит
риевичем Каприным.
тем чтобы капитал этот оставался непри
косновенным, а проценты с него шли на
содержание шести коек в институте.
Много талантливых докторов в разное
время работали в Московском онкологи
ческом институте. Во главе коллектива
стояли выдающиеся деятели российской
и советской медицины. Институт не слу
тическая хирургия, органосберегатель
ное лечение, оригинальные методики
комбинированного и комплексного ва
рианта терапии, которые успешно при
меняются и сегодня.
Такова история развития старейшего
онкологического института нашей стра
ны, ставшего одним из ведущих центров
Пока плюсы ядерной медицины мы ис
пользуем слабо. У нас делается только
семь таких процедур в год на тысячу жи
телей, тогда как в США — 40, в Японии и
Австрии — по 25. И дело не только в доро
говизне услуги, но и в необходимости бо
лее рационального использования этих
установок, разумной организации всей
нашей онкологической службы. И тут
фактор кооперирования, консолидации
наших усилий имеет решающее значение.
Чтобы соответствовать статусу совре
менного онкологического учреждения,
нам крайне необходимо сегодня иметь
протонный центр, о котором я уже упо
минал. Пока что в России нет ни одного.
А без него мы оставляем много людей без
эффективной медицинской помощи.
Особенно это касается больных с опухо
лями головного мозга. В протонном цен
тре у нас будет реальная возможность ле
чить пациентов без агрессивного воздей
ствия на здоровые органы, а это уже боль
шой шаг к успеху.
Словом, без коренного поворота всей
нашей организационной работы и наце
ленности её на конкретного человека нам
не удастся в полной мере использовать
ядерную медицину в борьбе с раком. С го
речью приходится признавать, что пока
ядерная медицина доступна не всем. Из
300000 пациентов, нуждающихся в пози
тронноэмиссионной томографии, её по
лучает только каждый второй.
Поскольку эффективность методов
Победить рак можно
Беседа с директором Федерального медицинского исследовательского центра
имени П.А. Герцена, членомкорреспондентом Российской академии
медицинских наук профессором А.Д. КАПРИНЫМ
— Андрей Дмитриевич, а почему, как вы
считаете, головным учреждением в этой ре
организации решено было сделать именно
институт имени Герцена?
— МНИОИ имени П.А. Герцена — не
только старейшее в Европе медицинское
учреждение, занимающееся проблемами
рака, с него, собственно, и началась он
кологическая служба, но и сегодня он ос
таётся ведущим исследовательским цент
ром в Российской Федерации по пробле
ме «Злокачественные новообразования».
Лаборатории и отделения института под
держивают широкие международные на
учные связи с онкологами США, Англии,
Италии, Индии, Австрии, Швейцарии и
т.д. Институт располагает самой совре
менной экспериментальной и клиничес
кой базой, новейшей аппаратурой, позво
ляющей проводить эндоскопическую,
ультразвуковую, радиоизотопную, рент
генологическую, в том числе и рентгено
томографическую диагностику новообра
зований.
Сегодня в институте работают 996 со
трудников, из них 76 докторов и 189 кан
дидатов наук. За годы существования в
стенах института было защищено более
100 докторских и 400 кандидатских дис
сертаций.
Ежегодно 8000 пациентов получают
специализированное лечение в стациона
ре института, 2500 — в дневном стациона
ре. Многим из них оказывается эффек
тивная высокотехнологичная медицин
ская помощь. Более половины наших па
циентов являются жителями самых раз
ных регионов Российской Федерации.
Кроме того, при институте действует
поликлиническое отделение, которое
принимает в год около 50000 амбулатор
ных пациентов.
Наш институт является пионером в
разработке органосохраняющего, комби
нированного и комплексного лечения
больных злокачественными новообразо
ваниями. Лекарственные методы лечения
основываются на разработках по опреде
лению индивидуальной чувствительности
опухолей к противоопухолевым препара
там и ионизирующему излучению. На ба
зе института располагаются Российский
центр хронического болевого синдрома,
Российский республиканский центр фи
зических методов лечения, осуществляет
ся клиническая апробация новых лекар
ственных средств (противоопухолевых,
обезболивающих и др.) и медицинской
техники.
Но главное наше достояние — это лю
ди, которые самозабвенно ведут свою по
вседневную работу не только по исследо
ванию раковых заболеваний, но и по их
излечению.
Мы гордимся и историей нашего уч
реждения. Недавно в стенах института
был открыт мемориальный музей одного
из основоположников современной он
кологии — П.А. Герцена. А вообще своё
рождение мы отсчитываем от 1898 года,
когда известная семья большого россий
ского фабриканта и мецената Морозова
пожертвовала 250 тысяч рублей золотом
на создание больницы для ухода за рако
выми больными. Возглавил тогда эту уни
кальную лечебницу выдающийся учёный
и хирург, директор госпитальной хирур
гической клиники Московского универ
ситета, действительный статский совет
ник, член Военномедицинского учёного
комитета профессор Лев Львович Лев
шин, который оставил более спокойную
и по тому времени престижную работу на
кафедре и пошёл по неведомому тогда пу
ти. Только в США к этому времени уже
появился свой раковый госпиталь.
Левшину пришлось в неимоверно труд
ных условиях лечить первых пациентов и
начинать научноисследовательскую ра
боту. В штате было 24 человека, из них
всего четыре клинических ординатора, а
требовалось привлечение многих специа
листов. Левшину удалось подобрать боль
шой коллектив энтузиастов. Десятки луч
ших врачей на безвозмездной основе от
кликнулись на призыв профессора и ста
ли рядом с ним плечом к плечу, чтобы по
бедить рак.
Скромных средств, выделяемых на со
держание больных, не хватало. Москов
ская городская дума выделяла на каждого
неимущего больного 72 копейки в день.
Но при институте действовал попечи
тельский совет, который привлекал всё
новых и новых благотворителей. Чего
стоит, например, благородный поступок
отставного прапорщика Шахова, кото
рый передал противораковому заведению
100000 рублей в 4процентной ренте, с
чайно носит имя Петра Александровича
Герцена. Внук известного публициста
Александра Ивановича Герцена, сын зна
менитого на всю Европу доктора, Пётр
Александрович приумножил славу своих
предков на поприще отечественной ме
дицины. В 25 лет он защитил докторскую
диссертацию в клинике известного швей
царского хирурга Цезаря Ру, будучи его
любимым учеником. Перед ним открыва
лась блестящая карьера в Европе.
Дед Петра Александровича завещал сы
ну вернуться на Родину и написал такие
слова: «Современный человек ставит
только мост. Иной, неизвестный, буду
щий пройдёт по нему. Не останься на ста
ром берегу…»
Завещание деда выполнил его внук. В
России он защитил вторую докторскую
диссертацию, стал профессором, заведу
ющим кафедрой общей хирургии и с
1922 года возглавил институт имени Мо
розовых.
П.А. Герцен кардинально изменил ха
рактер онкологической деятельности —
от паллиативной помощи, только облег
чающей страдания больных, до радикаль
ного лечения. Он стал идеологом комби
нированных методов лечения, учения о
метастазировании, заложил основы со
временной организации онкологической
службы, разработал конкретные методы
лечения злокачественных опухолей ос
новных локализаций. При П.А. Герцене
институт имени Морозовых стал одним
из ведущих центров противораковой
борьбы в мире.
Трудно переоценить роль П.А. Герцена
как создателя школы отечественной онко
логии. Вот его ученики: Б.В. Петровский,
А.И. Савицкий, А.Н. Шабанов, Г.Е. Ост
роверхов, Е.Л. Березов и многие другие.
Лучшие из лучших достойно проявили
себя в роли руководителей института.
Так, при Александре Ивановиче Савиц
ком уделялось особое внимание пробле
мам этиологии и патогонеза рака, изуча
лись биохимия опухоли и роль гормонов.
Александр Николаевич Новиков, кото
рый 14 лет руководил институтом, стал
инициатором создания первого в стране
отделения медицинской реабилитации
онкологических больных.
Первая в стране барокамера и лабора
тория оптических квантовых генераторов
— итог больших усилий академика Алек
сандра Сергеевича Павлова.
Многие годы институтом руководили
членкорреспондент Академии меди
цинских наук Борис Евгеньевич Петер
сон, академик РАМН профессор Вале
рий Иванович Чиссов. Они стояли у ис
токов новых направлений науки и прак
тики, таких, как реконструктивноплас
противораковой борьбы и крупнейшим
научноисследовательским учреждени
ем мира.
— Какие направления научных исследо
ваний вашего нового центра будут приори
тетными?
— Перед новым центром, как я пони
маю его задачи, остро встаёт вопрос по
иска путей полного излечения злокаче
ственных опухолей, а для этого прежде
всего нужно вплотную заняться разра
боткой вопросов своевременной диагно
стики раковых заболеваний. Словом,
распознавание опухолей на ранних ста
диях — одно из наших самых приоритет
ных направлений.
Пока, к сожалению, мы не в силах по
мочь всем обратившимся к нам больным.
А причина порой банальна: слишком по
здно тот или иной человек узнал об ис
тинных причинах своей болезни и при
шёл в онкологический диспансер с уже
острой формой заболевания — третьей
или даже четвёртой степени. Статистика
тут удручающая: более 60 процентов он
кологических диагнозов регистрируют
уже последние стадии, когда речь только
о том, как облегчить страдания человека и
на какоето время продлить его жизнь.
Мы же должны перестроить всю ситуа
цию так, чтобы распознание на ранних
стадиях, когда рак победим в 95% случа
ев, стало реальностью.
В СССР была широко поставлена рабо
та по диспансеризации населения. Это
позволяло и раковые заболевания выяв
лять на ранней стадии. Сейчас, к сожале
нию, такой масштабной профилактичес
кой работы медицинские учреждения не
ведут. Оттого и большой процент выявле
ния раковых заболеваний на третьей и
четвёртой стадиях. Особенно много таких
случаев мы имеем на селе. Это говорит о
том, что сельская медицина особенно
нуждается в поддержке, а не в закрытии
«нерентабельных» больниц и фельдшер
ских пунктов.
Сегодня, надо признать, наметился не
который поворот в консолидации усилий
государства на ниве здравоохранения, по
явились новые возможности, особенно в
области ядерной медицины. Использова
ние радиоактивных веществ для диагнос
тики и терапии заболеваний в онкологии,
неврологии, нейрохирургии, кардиоло
гии даёт очень убедительный результат.
Врач на томографе имеет возможность
наблюдать, на каком участке зарождается
опухоль. Своевременное обнаружение за
болеваний позволяет со стопроцентной
уверенностью заявить: излечение будет
полным и уже не таким дорогостоящим и
не потребует длительного пребывания в
большом специализированном центре.
ядерной медицины основана на примене
нии высокотехнологичного оборудова
ния и радиофармпрепаратов, ныне воз
никла острая необходимость в создании
индустрии по их выпуску. Этому способ
ствовала и государственная целевая про
грамма «Развитие фармацевтической и
медицинской промышленности Россий
ской Федерации на период до 2020 года и
дальнейшую перспективу», которая дей
ствует с 2011 года.
За последние годы построен ряд совре
менных научноисследовательских цент
ров в Москве, Казани, создаются центры
ядерной медицины во Владивостоке, в
Грозном и других городах.
Недавно появилось сообщение в печа
ти о том, что учёные госкорпорации «Рос
атом», с которыми по многим вопросам
мы контактируем, разработали уникаль
ное оборудование для диагностики рако
вых заболеваний. Его использование даёт
возможность распознавать раковые опу
холи на ранних стадиях.
Такого отечественного оборудования у
нас ранее не было, да и цены, как гово
рится, кусались. Стоимость одного ино
странного циклотрона, где нарабатыва
ются так необходимые для исследования
изотопы, определяют, начиная со 150
миллионов рублей. Российская установка
будет значительно дешевле. Один такой
циклотрон сможет обслуживать пять по
зитронноэмиссионных
томографов
(кстати, отечественный томограф будет
на 30 миллионов дешевле своего зарубеж
ного аналога).
Подобное оборудование сейчас начи
нает поступать в российские онкологиче
ские учреждения, в частности, планиру
ется поставка для Дальневосточного цен
тра ядерной медицины. Такой циклотрон
можем установить и мы уже в новом фе
деральном научноисследовательском
центре. В итоге запустим пять позитрон
ноэмиссионных томографов, а это зна
чит, сотни пациентов пройдут качествен
ное обследование, то есть у нас появляет
ся возможность создать свой лучевой
центр.
Естественно, такой центр в Москве, на
территории института, не организовать.
Вот тут решающим и становится фактор
целесообразности и крайней необходи
мости кооперации лечебных учреждений
онкологического профиля.
Ведь мы не сокращаем ни числа койко
мест, ни количества выполняемых функ
ций, а ставим цель во имя решения глав
ной задачи сделать нашу структуру более
мощной и гибкой в управлении. Чего гре
ха таить, кадровый голод по ряду специ
альностей уже в настоящее время мы ис
пытываем достаточно остро, коегде на
метились тенденции к старению кадров.
По каждой проблеме будем разбираться.
Возможно, нам не понадобятся три учё
ных совета, а достаточно будет одного
или двух? Но всё это будем тщательно
изучать, анализировать и лишь потом
принимать решения.
У нас много узких мест, слабо изучен
ных научных направлений. Скажем, взять
генетику. Сегодня на повестке дня остро
встал вопрос создания банка клеток. В
своё время мы недооценивали это. Надо
признать, что эхо минувшей войны ещё
даёт о себе знать. Только сейчас мы созна
ём, какой урон нанесли нам оккупанты,
когда вывезли из Мичуринской и других
научных лабораторий часть образцов био
материалов, накопленных нашими учё
ными, в том числе Иваном Владимирови
чем Мичуриным. При объединении на
званных лечебных учреждений у нас уве
личивается возможность создания совре
менного биобанка в онкологии. А консо
лидация институтов упростит внедрение
современных молекулярнобиологичес
ких методов диагностики и контроля эф
фективности лечения в широкую клини
ческую практику.
К тому же лучшие образцы современ
ного и дорогостоящего медицинского
оборудования, которыми уже оснащён
институт имени Герцена, станут доступ
ными для специалистов всех трёх состав
ляющих нового центра. 160срезовый то
мограф позволяет врачу увидеть опухоль
и, не трогая почку, скажем, сделать двух
сантиметровое удаление, о чём раньше
мы даже не мечтали.
Так что, подводя итог разговору, под
черкну, что наша реорганизация — не
дань моде, а требование времени, шаг
вперёд в борьбе с раком.
— Известно, что с разрушением единого
советского пространства нарушились мно
гие наши связи с вчера ещё братскими со
ветскими республиками. Как сегодня стро
ятся отношения с медицинскими учрежде
ниями теперь уже независимых государств?
— Отчасти вы сами ответили на свой
вопрос: многие контакты нарушились,
хотя и остались добрые связи с нашими
коллегамионкологами Белоруссии, Ка
захстана и ряда других стран. Мы обмени
ваемся информацией, протягиваем в не
обходимых случаях руку помощи, даём
консультации, проводим сложные опера
ции, участвуем в симпозиумах, научно
практических семинарах и других совме
стных мероприятиях. К сожалению, не
можем мы в последнее время порадовать
ся хорошими связями со своими друзья
ми с Украины. Украинские коллеги про
сто лишены возможности контактировать
с нами. Мы видим, с каким мужеством,
рискуя жизнью, многие врачи и медицин
ские сёстры оказывают помощь постра
давшим от военных действий. С болью уз
нали о гибели на юговостоке Украины
замечательного доктора, возглавившего
медицину в этом регионе. Это, конечно,
не может не вызывать чувства сострада
ния к братскому народу.
— Андрей Дмитриевич, как известно,
многие сыновья идут по стопам своих роди
телей, и у вас был добрый пример, ваш
отец, боевой лётчик, Герой Советского Со
юза. Почему вы стали врачом?
— А вот както не срослось мне в лётчи
ки пойти, хотя этого, как ни странно,
очень желала мама. Отец же, Дмитрий Ва
сильевич, напротив, узнав, что я загорел
ся идеей лечить людей, неожиданно ска
зал: «А что, мать, может быть, хватит нам
одного пилота? За свои годы я на две жиз
ни налетал».
И мама со своей мечтой мудро отступи
ла. А папа всё время поддерживал, в труд
ную минуту советом выручал.
В первые годы особенно трудно было.
Профессорскую зарплату я стал получать
всего несколько лет назад. А сначала, как
все студенты, подрабатывал на станции
«Скорой помощи». Конечно же, и недо
сыпал, и недоедал — всё было. Но прида
вала мне силы вера в мою будущую про
фессию, хотелось её скорее освоить. Не
знал я тогда, что овладение профессией
врача не заканчивается вузом. Это до ме
ня позже дошло, когда я стал работать и
понимать: чтобы стать хорошим специа
листом, надо постоянно учиться.
С учителями мне повезло. Довелось
работать с известным урологом Олегом
Борисовичем Лораном. Позднее прошёл
школу Героя Социалистического Труда
Николая Александровича Лопаткина в
его институте. Работал под руководством
выдающегося хирурга, академика Влади
мира Петровича Харченко в Российском
научноисследовательском центре ра
диологии.
И всегда мне чегото не хватало. Снача
ла защитил кандидатскую. Будучи докто
ром медицинских наук, профессором,
возглавил 20ю городскую больницу, что
на улице Бабушкина в Москве. Лечебное
учреждение большое, я сказал бы, много
профильное — на 1375 коек. Школа для
меня хорошая была. За многими заботами
руководителя старался не забывать, что я
хирургонкоуролог: проводил консульта
ции, делал операции. Так что у меня уже
коечто за плечами было, когда мне дове
рили руководство научноисследователь
ским институтом имени П.А. Герцена, а
затем поручили возглавить создаваемый
федеральный центр. Но эта задача, ко
нечно, совершенно иного масштаба.
…Говорят, что профессия доктора срод
ни военной. Об этом мне както напом
нил отец. Он тогда только что полк сдал, в
отставку пошёл. Пришёл ко мне в гости,
Новый год собрались встречать. А мне —
телефонный звонок.
Извиняюсь перед родителем, мол, надо
идти на операцию.
— А я думал, — произнёс отец, — что
только у меня беспокойная работа, как на
пороховой бочке всю жизнь сижу. А тебе
вон тоже покой только снится!
— И последний вопрос. А как к вам по
пасть рядовому человеку, проконсультиро
ваться или получить нужную помощь?
— Вопервых, мы расположены в цент
ре города, во 2м Боткинском проезде. В
институте Герцена широко практикуется
опыт проведения дней открытых дверей
по субботам. На них можно получить бес
платную консультацию и первичное об
следование различных органов. Надеюсь,
этот опыт найдёт поддержку во всех
структурах нового федерального центра.
Вовторых, на сайте пока ещё МНИОИ
имени П.А. Герцена (www.mnioi.ru) или
по телефону 74959466503 всегда мож
но записаться на приём к нашим специа
листам. Будем рады помочь каждому.
Интервью записал
Александр ГОРЛОВ.
Фото Дмитрия ЛИННИКОВА.
25—28 июля 2014 года
●
7
№ 79 (30141)
Борьба была не напрасной
26 июля Куба и её друзья отмечают День национального восстания
61 год назад за 7 минут до рассвета в Сан
тьягодеКуба произошло вооружённое напа
дение на казарму Монкада. Группа молодых
повстанцев во главе с Фиделем Кастро атако
вала один из крупнейших на острове форпос
тов диктатора Фульхенсио Батисты. Молодые
революционеры, многие из которых впервые
взяли в руки оружие, стремились захватить
арсенал казармы для продолжения борьбы с
кровавым проамериканским режимом. Своим
выступлением они также хотели, жертвуя со
бой, показать пример всей стране, продемон
стрировать, что пришло время освободить Ку
бу от тирании и беспредельного диктата так
называемого Большого северного соседа.
Б
ОЙ БЫЛ НЕРАВНЫЙ.
Отряд Фиделя Кастро,
потерпев поражение, ре
шил пробираться в горы Сьер
раМаэстра, чтобы продол
жить повстанческую борьбу.
Однако взбешённый выступ
лением кубинской молодёжи
диктатор приказал найти рево
люционеров и жестоко унич
тожить на месте. Многие уча
стники штурма были схвачены
солдатами, подвергнуты пыт
кам и расстреляны. Только не
большой группе бойцов чудом
удалось уцелеть. Под давлени
ем кубинской и международ
ной общественности диктатор
не посмел их казнить. Они бы
ли приговорены к длительному
сроку заключения и отправле
ны в особую тюрьму на острове
Пинос, а вскоре амнистирова
ны и высланы за пределы стра
ны. Как известно, Фидель Кас
тро и его соратники продолжи
ли борьбу и в январе 1959 года
одержали победу…
На Кубе справедливо счита
ют штурм Монкады началом
Кубинской революции. И по
этому отмечают его годовщину
как главный праздник респуб
лики. Все годы после победы
революции за проведение ос
новных торжеств, связанных с
празднованием Дня нацио
нального восстания, борются
многие города страны. И такой
чести удостаивается та столица
того или иного региона, кото
рая по экономическим и соци
альнополитическим показа
телям оказалась в текущем го
ду в передовиках. На сей раз
высокую честь стать местом
проведения главных торжеств,
посвящённых 61й годовщине
штурма Монкады, завоевал го
род Артемиса, столица самой
молодой провинции Кубы, об
разованной в августе 2010 года.
До этого Артемиса входила в
состав провинции Гавана. Го
род был основан в 1818 году и
назван так в честь греческого
бога изобилия Артемиса. Как
отмечают кубинские истори
ки, многие соратники Фиделя
Кастро жили в этих местах и
вели борьбу с диктатурой Ба
тисты. Артемиса отличается от
многих других кубинских про
винций ещё и тем, что облада
ет плодородной почвой, бога
той железом, на которой гуа
хиро — кубинские крестьяне
выращивают цветы, собирают
хорошие урожаи бананов и са
харного тростника. А совсем
недавно в Артемисе был пост
роен объект огромного соци
М
ального значения для этой тер
ритории — дренажный канал,
который теперь защитит рас
положенные в низине кварта
лы и плантации провинции от
частых наводнений в сезон
дождей. Этот факт и послужил
главным аргументом в пользу
выбора Артемисы в качестве
места проведения основных
торжеств в честь Дня нацио
нального восстания.
Символично, что накануне
главного праздника острова
Свободы Россия сделала сразу
несколько новых шагов навст
речу дружественной Кубе,
чтобы окончательно восста
новить между нашими страна
ми и народами былое доверие
и братское взаимодействие.
Ведь не секрет, что простые
граждане России попрежне
му любят Кубу, ценят её вклад
в борьбу против американско
го гегемонизма. А кубинцы с
благодарностью и теплотой
вспоминают годы сотрудниче
ства с СССР. Недавно Москва
списала республике почти все
долги советского времени, на
мечены инвестиции в кубин
скую экономику, заключены
новые соглашения в энергети
ческой области, достигнута
договорённость о размещении
на острове наземных наших
станций ГЛОНАСС и о воз
вращении на Кубу российско
го радиоэлектронного центра,
который с 1967 года работал в
местечке Лурдес близ Гаваны.
Он был закрыт по требованию
США в 2001 году.
…А в Сантьяго, на том са
мом месте, где 61 год назад
молодые кубинцы смело шли
на штурм казармы Монкада,
превращённой после победы
революции в школьный горо
док и музей, сегодня весело и
безмятежно играют подрост
ки. И это означает, что кровь,
пролитая повстанцамимуче
никами в те далёкие дни, бы
ла не напрасной. Революцио
неры Кубы отдали свои жизни
за более справедливую и сво
бодную отчизну. Память о
своих героях сохранят новые
поколения кубинцев.
рукция фрагмента боя за Сморгонь с участием
конницы и артиллерии, в ней будут задействова
ны около 120 человек — реконструкторы боёв из
военноисторических клубов Белоруссии, Украи
ны, России.
В этот же день в Сморгонском историкокрае
ведческом музее откроется выставка из фондов
Национального исторического музея Белорус
сии, посвящённая Первой мировой войне.
Сморгонь выбрана местом проведения памят
ных торжеств не случайно. Именно через неё с
сентября 1915го по февраль 1918 года проходила
линия русскогерманского фронта. Город не сда
вался врагу 810 дней, здесь погибли десятки тысяч
солдат и офицеров. В ходе боёв 16тысячный го
род был фактически уничтожен, после войны в
него вернулись всего около 150 жителей.
Татьяна ВИШНЕВСКАЯ.
● Окопы у Сморгони, 1917 г. Бой во время
газовой атаки немцев.
Фото с сайта vsr.mil.by
Китай наращивает экономическое сотрудниче
ство с Узбекистаном. Главными направлениями
являются экспорт узбекских сырьевых ресурсов в
КНР, а также фармацевтика, транспортная сфера и
даже совместное производство мобильных теле
фонов. Но наибольшую заинтересованность Пеки
на вызывают поставки природного газа. В ближай
шее время начнётся разработка нескольких место
рождений с участием китайской стороны.
В
мач. Его родителям и юной мате
ри спасённого малыша была пе
редана материальная помощь.
«Я очень хочу, чтобы смерть
моего сына не была напрасной,
— сказал Владимир Иванович,
отец Николая. — Обращаюсь к
отцам, матерям всех граждан Ук
раины: изза финансовых схва
ток олигархов гибнут люди, гиб
нут наши сыновья! Нужно, чтобы
все вы раскрыли глаза и поняли,
Александр МОИСЕЕВ.
● АФИНЫ. Акция протеста
против необъективной позиции
греческих СМИ по отношению к
неонацистскому насилию на Ук2
раине прошла в центре столицы
Эллады. «Весь мир сегодня смот2
рит на юго2восток Украины, где
развернулась братоубийственная
война, разожжённая США. Аме2
риканцы готовили базы в Европе
для свержения предыдущего укра2
инского правительства, используя
последователей гитлеровца Бан2
деры. Европа, осуждавшая фа2
шизм, сегодня поднимает его вме2
сте с США, поддерживая прави2
тельство неонацистов, пришед2
шее к власти в результате госпере2
ворота», — говорится в воззвании
организаторов митинга, среди ко2
торых — «Ассоциация выпускни2
ков вузов из СССР», общество
«Эмигрант» и ряд левых партий.
● ТЕЛЬ!АВИВ. Более 50 быв2
ших израильских солдат подпи2
сали петицию об отказе попол2
нить резервные войска армии Из2
раиля в знак протеста против опе2
рации, проводимой правительст2
вом в секторе Газа. «Мы не под2
держиваем израильскую армию и
закон о воинской повинности, по2
этому на данный момент отказы2
ваемся служить», — сообщается
в петиции. Власти еврейского го2
сударства разрешили армии при2
звать дополнительно 8000 резер2
вистов, доведя число мобилизо2
ванных для кампании в секторе
Газа почти до 50 тысяч человек.
● ТРИПОЛИ — БЕНГАЗИ. В
Ливии не прекращаются бои во2
круг крупнейших городов страны.
В Бенгази четверо военнослужа2
щих стали жертвами нападения
террористов2смертников на воен2
ную базу. Ранее правительствен2
ная авиация нанесла удары по по2
зициям боевиков в городе. В Три2
поли, несмотря на формально
действующее перемирие, идут
сражения за международный аэ2
ропорт ливийской столицы.
● БУДАПЕШТ. Памятник, по2
свящённый оккупации Венгрии
фашистской Германией, был от2
крыт под покровом ночи. Несмот2
ря на волну протестов, вызванных
сооружением этого монумента,
власти и апелляционный суд отка2
зались остановить его возведение.
По мнению еврейских организаций
страны, правозащитников и про2
стых граждан, идея памятника ис2
кажает исторические факты,
представляя Венгрию жертвой фа2
шизма и умаляя роль тогдашних
властей в депортации около полу2
миллиона евреев в концлагеря.
(По сообщениям
информагентств подготовила
Елена МОРОЗОВА).
Готовятся
кадры для села
ЕРВЫЙ в Китае институт
П
по подготовке сельских
кадровых работников, откры
тый в Чжэцзянском универси
тете сельского и лесного хо
зяйства, выдал группе студен
тов уведомления о зачислении,
и вскоре занятия начались.
Студенты продолжат изу
чать в университете дисципли
ны по своим основным специ
альностям и только в выход
ные дни или во время зимних
и летних каникул будут посе
щать занятия в институте.
После того как в начале года
университет опубликовал ин
формацию о приёме в инсти
тут, около 700 студентов пода
ли заявки на поступление. По
сле экзаменов были зачислены
247 студентов различных спе
циальностей второго и третье
го курсов университета, около
80 процентов из них — с сель
ской пропиской. После окон
чания института они надеются
вернуться работать в родные
сёла.
(Синьхуа).
Китай — Узбекистан:
сотрудничество с перспективой
ПРОШЛОМ ГОДУ товарообо
рот между двумя странами до
стиг рекордной отметки в
4 миллиарда долларов, увеличившись
по сравнению с 2012 годом на 58%.
Таким образом, среди внешнеторго
вых партнёров Китая в Центральной
Азии Узбекистан занимает третье мес
то, уступая Казахстану (23 миллиарда)
и Туркмении (более 10 миллиардов).
Однако в ближайшие годы Ташкент
может потеснить соседей, тем более
что стороны демонстрируют готов
ность развивать экономические отно
шения по целому ряду направлений.
Одним из важнейших является
ОЖНО БЫЛО БЫ не
обращать на это особого
внимания, если бы в тот
же вечер на одном из сайтов не
появилось фото украинских во
як, нашедших свой бесславный
конец на окраине Донецка по
сле неудачной попытки погово
рить с «москалыком»…
Безусловно,
фотографии
убитых танкистов (на снимке)
не могут вызывать положи
тельных чувств… Однако не
следует забывать, что это те са
мые человекоподобные суще
ства, которые за несколько ми
нут до гибели наносили удары
из танковых орудий по жилым
домам, где находилось ни в чём
не повинное мирное население
Донецка.
Даже человеку, далёкому от
военной тактики, известно: тан
кам без поддержки пехоты в го
родах делать нечего. Но среди
карателей нет как умных коман
диров, так и желающих идти в
атаку иначе как под защитой
брони, дающей иллюзию неуяз
вимости. В очередной раз борцы
за единую и неделимую Украину
убедились в этом, заехав «на ого
нёк» в столицу Донбасса.
Пульс планеты
Сморгонь
стояла насмерть
М
Ополченцы
отбивают атаки
«укров»
Как принято ныне говорить, особенно в молодёж
ной среде, интернетпространство «взорвал» ролик,
явно изготовленный на Украине. В кадре — две дев
чушки лет одиннадцати ангелоподобного вида, но всё
равно скорее — мутанты, чем дети. Одна с топором,
другая вроде бы с ножом. Похожими на ангельские
голосками они тщательно выводят: «Ну що москалы
ку? Поговорымо… Слава Україні! Смерть москалям!»
Сообщает БЕЛТА
ИТИНГРЕКВИЕМ в связи со 100лети
ем начала Первой мировой войны состо
ится в белорусском городе Сморгонь 1 ав
густа. Об этом рассказал первый заместитель на
чальника главного управления по идеологической
работе, культуре и делам молодёжи Гродненского
облисполкома Александр Версоцкий.
С элементами театрализации пройдёт митинг
в парке Победы, где вскоре будет открыт мас
штабный мемориальный комплекс памяти
жертв Первой мировой войны. Уже построена
каплица, возведены дорожки, установлен ка
мень памяти, на котором разместят текст обра
щения к потомкам, вход в мемориальный ком
плекс будет обозначен Георгиевским крестом.
Позже работы по завершению создания мемо
риала, благоустройству парка Победы продол
жатся, здесь планируется организовать зону от
дыха, обсуждается также вопрос строительства
на территории комплекса музея памяти, а также
вопрос установки четвёртой скульптурной ком
позиции «Проклятие войне».
После митингареквиема состоится реконст
Украина тревоги нашей
энергетика. В последние годы Китай
всё больше удовлетворяет свои возра
стающие потребности в природном
газе за счёт импорта. Главным источ
ником импортного «голубого топли
ва» являются центральноазиатские
республики. В конце 2009 года была
сдана в эксплуатацию первая ветка
газопровода Центральная Азия — Ки
тай, а в июне этого года завершено
строительство уже третьей ветки, на
очереди — четвёртая. Первоначально
планировалось, что наполнять газо
провод будут три республики региона
— Туркмения, Узбекистан и Казах
стан. Однако пока основным постав
щиком газа в Китай является только
Туркмения. Что касается Узбекиста
на, то экспортировать «голубое топ
ливо» страна начала два года назад.
Согласно рамочному соглашению, в
2013 году Ташкент должен был поста
вить Китаю 10 миллиардов кубомет
ров газа, однако в действительности
объём поставок не превысил 6 милли
ардов. Добыча газа в Узбекистане в
последние годы неуклонно снижает
ся: сказываются истощение открытых
ещё в советское время месторожде
ний, а также износ инфраструктуры.
В этих условиях Китай решил дей
ствовать по принципу: «Если гора не
идёт к Магомету, Магомет идёт к го
ре». Государственный банк развития
КНР выделяет Узбекистану кредит на
завершение строительства двух до
жимных компрессорных станций в
Кашкадарьинской области. Помимо
этого, Китайская национальная неф
тегазовая корпорация (CNPC) и «Уз
бекнефтегаз» создали совместное
предприятие, которое займётся раз
ведкой и разработкой газоконденсат
ных месторождений. Это уже не пер
вый проект подобного рода. В 2006
году CNPC начала разведку в круп
нейших нефтегазовых районах Узбе
кистана. В результате на сегодняшний
день открыты три новых месторожде
ния — «Ходжасаят», «Ходжадавлат» и
«Восточный Алат». Та же корпорация
рассматривает вопрос вхождения в
проект по строительству крупного га
зохимического комплекса на юге Уз
бекистана.
Ещё одной важной статьёй узбекс
кого экспорта в Китай является уран.
По итогам прошлого года Ташкент
вдвое увеличил поставки стратегичес
кого сырья Пекину — с 887 до 1663
тонн, заняв, таким образом, второе
место среди экспортёров урана в Под
небесную (первое стабильно удержи
вает Казахстан).
Поставками сырья экономическое
сотрудничество не ограничивается. В
прошлом году был создан узбекско
китайский промышленный парк вы
соких технологий. С участием китай
ских компаний на территории специ
альной индустриальной зоны «Джи
зак» в Сырдарьинской области нача
Танк карателей выехал 21 ию
ля на Красноармейское шоссе,
добрался до Артёмовской ули
цы, отстрелялся по жилому мас
сиву и поехал обратно, однако
вскоре был подбит ополченца
ми. Два танка попытались по
вторить его «подвиг» на улице
Стратонавтов — с аналогичным
результатом. Другая бронегруп
па карателей попыталась зайти в
город со стороны Моспино, но и
её ждал печальный конец.
На следующий день в Донец
ке депутаты парламента Ново
россии Александр Колесник и
Оксана Бевцык встречались с
родственниками
погибших
ополченцев. От имени Олега
Царёва, руководителя благотво
рительного фонда движения
«Народный фронт» и председа
теля парламента Новороссии,
они вручили материальную по
мощь семьям погибших.
Погибшему Вадиму Черняко
ву было всего 33 года. С первых
дней противостояния в Донбас
се ушёл в ополчение, несмотря
на то, что в его родном Енакиево
ещё не было боевых действий.
Так он понимал свой граждан
ский долг: защищать самое до
рогое — Родину.
Как подчеркнул один из депу
татов, будни Новороссии полны
трагедий: «При этом наши люди
проявляют свои лучшие качест
ва славянского характера. Мы
постоянно сталкиваемся с про
явлениями взаимовыручки, от
ваги, самопожертвования».
Стала известна фамилия по
гибшего молодого человека, ко
торый закрыл собой от взрыва
коляску с младенцем. Это 21лет
ний луганчанин Николай Бах
то производство мобильных телефо
нов, строительных материалов и дру
гой продукции. Настоящим проры
вом в отношениях двух стран стал ви
зит в Узбекистан Председателя КНР
Си Цзиньпина в сентябре 2013 года.
По итогам переговоров было подпи
сано три десятка договоров, предус
матривающих реализацию совмест
ных проектов на общую сумму 15
миллиардов долларов. Среди них —
строительство крупнейшего в регио
не 19километрового железнодорож
ного туннеля через перевал Камчик
стоимостью 455 миллионов долларов.
С помощью туннеля наладится бес
перебойное транспортное сообщение
между центральной частью Узбекис
тана и Ферганской долиной. Завер
шение строительства намечено на
2016 год.
Кроме того, Китай намерен пост
роить в республике новый завод по
переработке хлопкового волокна, не
сколько фармацевтических предпри
ятий, а также химический комплекс
по выпуску поливинилхлорида стои
мостью 470 миллионов долларов.
Способствуя индустриальному разви
тию Узбекистана, эти проекты, бес
спорно, будут служить укреплению
экономической мощи страны и повы
шению уровня жизни населения.
Сергей КОЖЕМЯКИН.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Бишкек.
что творится. Та информация,
которую дают СМИ «укров», и та
действительность, которая окру
жает нас, совершенно не совпа
дают. Надо прекращать войну!»
Гибнут люди и более зрелого
возраста. Так, коммунист Вяче
слав Михайлович Ковшун 1956
года рождения был замучен на
блокпосту нацгвардии у села
Лужки в Старобешевском райо
не Донецкой области. Он был
секретарём первичной партий
ной организации КПУ в селе
Глинки, депутатом Кумачовско
го сельсовета Старобешевского
района. Телефонная связь с ним
оборвалась в ночь на 22 июля. А
утром изувеченное тело комму
ниста с многочисленными гема
томами и огнестрельными ране
ниями ног и грудной клетки об
наружили в луже крови. Как
член Компартии Вячеслав Ми
хайлович неоднократно получал
угрозы в свой адрес.
Пришло сообщение от опол
чения Луганской народной рес
публики: «После мощного контр
удара воины Новороссии вос
становили полный контроль над
Лисичанском. Городское опол
чение, героически державшееся
в окружении почти двое суток,
соединилось с основными сила
ми. Войска «укро»нацистских
варваров беспорядочно отступи
ли, понеся большие потери, в
том числе несколько батарей со
всем личным составом».
Как рассказал командир взво
да группы быстрого реагирова
ния с позывным «Крот», бойцы
самообороны уничтожили бата
реи украинских военных, в ре
зультате чего артобстрел города
прекратился.
— В ночь на 23 июля силы
ополченцев атаковали позиции
украинских карателей на не
скольких направлениях. Армия
неприятеля понесла большие
потери в живой силе и броне
технике. Также были уничтоже
ны несколько украинских бата
рей, после чего обстрел города
артиллерией прекратился, —
сообщил ополченец.
По его словам, в результате
ночных боёв каратели, успевшие
войти в Лисичанск, бежали из
города, однако отошли недалеко.
На помощь бойцам Алексея
Мозгового, командира луганско
го ополчения, подошло несколь
ко подразделений из Луганска.
Они заменили отряды, которые
вели бои до этого и понесли
большие потери. Также ополчен
цы сообщили, что не прекраща
ются сражения за город Северо
донецк на западе ЛНР.
От 79й Николаевской бри
гады (1200 штыков) в живых во
як, просочившихся из окруже
ния, осталось 123 плюс дватри
десятка обречённых, застряв
ших в южном котле. Воины во
оружённых сил Новороссии
продолжают уничтожать остат
ки 24й и 72й бригад. В целом,
по оценкам экспертов, из при
мерно 6,5 тысячи карателей,
находящихся в котле, физичес
ки уничтожены более 4 тысяч.
А будет ещё больше, уверены
ополченцы.
C противоположного фланга
боевых действий поступило со
общение от министра обороны
Донецкой народной республики
Игоря Стрелкова: «Всю ночь
противник обстреливал «града
ми» жилые кварталы Горловки.
В городе многочисленные раз
рушения, пожары и жертвы. Ут
ром обстрел продолжается. По
позициям ополченцев огонь не
вёлся вообще».
В итоговой сводке за 23 июля
сообщалось, что в результате
атак на Горловку украинские
войска не смогли продвинуться
вперёд. «Люди Безлера (комен
дант города) отбили атаку «ук
ров» на Горловку со стороны Уг
легорска. Один танк сожжён, —
передаёт Стрелков. — Ни в Гор
ловке, ни в Дебальцево, несмот
ря на атаки, противнику продви
нуться сегодня не удалось».
Второй снимок к этой статье
сделан на проспекте Победы в
Киеве. Столь красноречивые
граффити красуются на фасаде
некогда знаменитого, а ныне
почти уничтоженного завода
«Большевик». Несмотря на по
пытки киевских властей освя
тить свои преступные действия
строками великого Кобзаря, за
вещавшего бороться за свободу
народа против угнетателей, хо
чется верить: на проспект Побе
ды вернётся грядущая победа,
победа народа, не потерявшего
здравый смысл, верность идеа
лам справедливости и великой
дружбы народов.
Виктор ТОЛОКИН.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Киев.
Фото автора.
По следам
великолепного Луи
В
КОММУНЕ СЕЛЬЕ, на западе
Франции, по инициативе мест
ных жителей действует музей
киноактёра, режиссёра и сценариста
Луи де Фюнеса.
Знаменитый комик, 100летие со
дня рождения которого будет отме
чаться 31 июля нынешнего года, за
время своей актёрской карьеры снял
ся более чем в ста фильмах. Россий
ский зритель помнит его блистатель
но сыгранный персонаж — комисса
ра Жюва в трилогии «Фантомас», «Фантомас разбушевался» и
«Фантомас против СкотландЯрда», другие актёрские работы в
фильмах «Большая прогулка» и «Разиня», восторженно принятые
десятками миллионов человек по всему миру. В 1973 году Луи де
Фюнес был удостоен высшей награды Франции — ордена Почётно
го легиона.
В последние годы жизни актёр жил в Селье в своём шато (замке)
Клермонт, где сам ухаживал за садом и ходил на рыбалку. Спустя 30
лет после смерти де Фюнеса его поклонники охотно посещают экс
позицию, рассказывающую не только о кинематографической ка
рьере великолепного комика, но и о повседневной жизни.
В музее есть видеозал, где можно ознакомиться с малоизвестны
ми широкой публике беседами актёра с разными людьми. Каждые
два месяца музей организует показы фильмов с участием де Фюне
са. Также поклонники творчества известного актёра могут пройти
по его любимым местам прогулок — по маршруту, названному «По
следам Луи».
Татьяна АВЕРЧЕНКО.
Фото с сайта img.17.vkrugudruzei.ru
8
25—28 июля 2014 года
Светоч
Шукшин
двойных стандартов и двойной морали.
Небывалый в мировой истории поли?
тический строй не только подвергался
натиску извне, но и расшатывался из?
нутри. Шукшин, как и многие его со?
временники, страдал от этой двойст?
венности и пытался противостоять ей.
Он понимал, что двойная мораль па?
губна для народа, и видел противоядие
в душевном здоровье, нравственной
прочности. Главной опорой человека
он считал труд, а главным двигателем —
самовоспитание, взыскательность к се?
бе. Так и писал: «Критическое отноше?
ние к себе — вот что делает человека
по?настоящему умным».
Шукшин вёл читателя?современни?
ка к пониманию серьёзнейших вещей,
от которых зависело благополучие го?
сударства и народа. Он не морализатор?
С
ВОЁ ПОСЛЕДНЕЕ ЛЕТО 1974
года Шукшин провёл на съёмках
фильма «Они сражались за Роди?
ну», его ставил С. Бондарчук по роману
М. Шолохова. Для Шукшина это были
подступы к собственной большой по?
становочной картине. Он играл одну из
главных ролей — бронебойщика Лопа?
хина, но полностью отдаваясь актёр?
ской работе, постоянно чувствовал се?
бя режиссёром, которому предстоит
ещё многому научиться. Конечно, ни?
кто из окружающих не замечал на съём?
ках этой двойственной природы его та?
ланта. Всем своим существом он отда?
вался роли. В приволжской степи, на
сорокаградусной жаре работал до седь?
мого пота, а после тяжелейших съёмок,
смыв усталость в бане, зачастую нахо?
дил себе новую заботу. Съёмочная груп?
па жила на теплоходе, пришвартован?
ном к берегу. По вечерам к нему прича?
ливали то лодка, то баркас, оттуда маха?
ли вахтенным местные рыбаки, проси?
ли вызвать Шукшина: «Повидать его
нам бы надо…» Выходил Шукшин, не?
словоохотливо здоровался: «Ну, что
вам?» «Да вот мы тут, на берегу, — гово?
рили люди, — уха есть, поговорить бы с
вами немного…» Шукшин садился в
лодку, и они увозили его к своему кост?
ру. До поздней ночи рассказывали ему о
своей жизни, советовались о своих де?
лах. Возвращался нередко хмурый, за?
думчивый. «Ну ты прямо исповедник
народный, — говорил ему товарищ,
Жора Бурков. — Близко к сердцу?то не
принимай…»
Но он всё принимал к сердцу — точ?
но на себя примерял чужие беды, будто
заново переживая свои давние обиды.
И вновь брался за перо. Он чувствовал
необыкновенный подъём духа, когда
«вытаскивал из бумаги» живые голоса
людей — это и было его призвание. Ну
кто бы ещё их услышал и явил миру?
Они не могли сами заявить о себе — не
того склада люди: не герои, не мысли?
тели, а то, что называется обыватели,
«масса». И уходили молча, не раскрыв?
шись миру, не оставив следа на земле.
Жил человек — и зачем только жил?
Но не может весь народ состоять из ге?
роев! Да и не было бы героев без этой
массы, насквозь пронизанной жизнен?
ными токами. Творчество Шукшина
стало ответом на проклятый вопрос о
смысле жизни: умей принять жизнь
как недолгий радостный и мучитель?
ный дар, как прекрасную возможность
осознать себя в этом громадном кипя?
щем мире и своим присутствием укра?
сить его. Не падай духом, даже если
твои усилия кажутся тебе ничтожны?
ми. Как говорили древние: бог сохра?
няет всё. Шукшин — не бог, а всего
лишь человек — тоже хотел сохранить
всё. Он вывел на свет совсем простых
людей, не искавших себе места под
солнцем, принимавших житейские
хляби как нечто само собой разумею?
щееся, написанное на роду.
У Шукшина были великие предше?
ственники?рассказчики: сначала Че?
хов, потом Зощенко. Каждый из них
принадлежал своему времени, отражал
свою эпоху — и потому они в своём
творчестве так не похожи друг на друга.
Но все трое черпали вдохновение в
массе народной, в обыкновенной за?
Под редакцией международного
гроссмейстера Константина Чернышова
«Живые шахматы»
20 июля — Международный день шахмат. Поводом
для объявления праздника стало то, что именно в этот
день в 1924 году в Париже во время проведения лет"
них Олимпийских игр была образована Международ"
ная шахматная федерация (ФИДЕ). Среди четырнад"
цати стран"учредителей нашей страны не было.
урядной обывательской жизни. Высо?
колобые критики?современники их не
жаловали: Чехова называли «певцом
сумерек», пессимистом и просто ныти?
ком, Зощенко — массовиком?затейни?
ком и смехачом. На самом деле это бы?
ли глубочайшие писатели — радетели о
своём народе, но к народу им приходи?
лось пробиваться. Шукшину повезло:
он работал в самой читающей стране.
Отсюда — громадный читательский
круг, поистине народная аудитория, к
тому же настолько просвещённая, что
могла казённым штампам противопос?
тавить собственное мнение. Популяр?
ности Шукшину добавлял кинемато?
граф: фильмы «Живёт такой парень»,
«Ваш сын и брат» «Печки?лавочки»,
«Калина красная» были лучшими про?
пагандистами философии и эстетики
Шукшина.
Сказать, народ знал Шукшина, —
мало. Сотни писем приходили еже?
дневно по его адресу. Люди рассказыва?
ли о себе, спрашивали совета, просили
поддержки и сами готовы были поддер?
жать любимого писателя — даже руб?
лём. Книги рассказов Шукшина смета?
ли с прилавков. Сегодняшнему моло?
дому человеку трудно себе представить,
кем был Шукшин для своих современ?
ников — доверенным лицом, говорив?
шим от имени молчаливого большин?
ства. О чём? О том, что не всё гладко в
той жизни, которая по всем посылам
должна бы становиться всё лучше и
одухотворённей, а становится всё хуже
и бездуховней. Начиналось время
А ведь как своевременно подметил
Шукшин грозящую беду! Как настойчи?
во пытался пробудить в людях тревогу!
Шукшин с его апологией правды и
совести становится неудобен для тех,
кто считает необходимой ревизию со?
циалистической идеологии с её отно?
шением к рабочему классу как базовой
основе общества, с пониманием труда
как смысла жизни. Его пытаются под?
купить наградами, званиями и, нако?
нец, высокой должностью — ни боль?
ше ни меньше как первого секретаря
Союза кинематографистов СССР. Но
от должности Шукшин наотрез отка?
зался. Причина была вполне ясная и
уважительная — он хотел посвятить се?
бя творческой, преимущественно лите?
ратурной работе. Осуществив выстра?
данный замысел — поставив фильм о
Н
жить после. Он чувствовал с ними
кровную связь, он был обязан им всем,
что знал и умел. «Пробовать писать
должны тысячи, чтобы один стал писа?
телем» — в этих словах весь Шукшин,
всем своим существом обращённый к
людям. Не на пустом месте взрастает
Никогда, ни разу в своей жизни я не позволил
себе пожить расслабленно, развалившись. Вечно напряжён и собран. И хорошо, и плохо. Хорошо — не позволил сшибить себя; плохо — начинаю дёргаться, сплю с зажатыми кулаками...
Это может плохо кончиться, могу треснуть от
напряжения.
***
Нет, литература — это всё же жизнь души
человеческой, никак не идеи, не соображения
даже самого высокого нравственного порядка.
***
Я, как пахарь, прилаживаюсь к своему столу,
закуриваю — начинаю работать. Это прекрасно.
***
Не могу жить в деревне. Но бывать там
люблю — сердце обжигает.
***
Сюжет? Это — характер. Будет одна и та
же ситуация, но будут действовать два разных
человека, будет два разных рассказа — один
про одно, второй совсем-совсем про другое.
* **
Рассказчик всю жизнь пишет один большой
роман. И оценивают его потом, когда роман дописан и автор yмер.
***
Всю жизнь свою рассматриваю, как бой в три
раунда: молодость, зрелость, старость. Два из
этих раунда надо выиграть. Один я уже проиграл.
* **
Говорят: писатель должен так полно познать
жизнь, как губка напитывается водой. В таком
случае наши классики должны были в определённую пору своей жизни кричать: «Выжимайте меня!»
* **
Не старость сама по себе уважается, а прожитая жизнь. Если она была.
● Любимое занятие — рыться в книгах.
ствовал, не навязывал своего мнения,
не учил жить — он хотел, чтобы человек
сам дошёл до понимания больших ис?
тин через книгу, через фильм — только
такая наука будет прочной. И входили в
каждый дом его «сельские жители»,
«земляки» и «странные люди», своими
становились в любом кругу Пашка Ко?
локольников, братья Воеводины, Иван
Расторгуев, Егор Прокудин. Шукшин?
ская эстетика требовала не врать, не за?
ниматься украшательством. А нравст?
венные силы давала писателю и читате?
лю сама эта пульсирующая, точно про?
низанная нервами и капиллярами,
жизненная среда.
Зато в публицистике Шукшин,
можно сказать, напролом шёл к исти?
не, напрямую говорил о том, что ду?
мает, страстно и убеждённо. Вспом?
ним заголовки его статей: «Вопросы к
самому себе», «Как лучше сделать де?
ло», «Нравственность есть правда»,
«Нам бы про душу не забыть», «Воз?
действие правдой», «Ещё раз выверяй
свою жизнь». Шукшин буквально
взывает к человечности, серьёзности,
совестливости. Он хочет видеть свое?
го современника созидателем, гума?
нистом, наследником лучших народ?
ных традиций. Его глубоко задевают и
тревожат перекосы, которые обозна?
чились в жизни социалистического
общества: погоня за материальным
благополучием ставится во главу угла.
Она идёт рука об руку с аморальнос?
тью, безответственностью и равноду?
шием к труду.
Степане Разине, он собирался надолго
уехать на Алтай, в родные Сростки,
жить и писать там — ему как воздух бы?
ла необходима родная почва. Однако
политическим ревизионерам, подби?
равшимся к власти, не нужен был
фильм о народной войне против лихо?
имцев и насильников. Им нужен был
«ручной» Шукшин с его громадным
всенародным авторитетом. Они по?
мнили, что Шукшин — сын репресси?
рованного крестьянина, и надеялись,
что за пазухой он носит?таки камень
против Советской власти. Его внезап?
ная смерть разрешила всё.
Слово Шукшина ещё долго будора?
жило и воодушевляло людей. Но не ус?
пели предать его тело земле, как подали
голос злопыхатели. Без стыда и совести
кидали они на свежую могилу комья
грязи. Шукшин не был ангелом, его
легко можно было уязвить «грехами
молодости», но всю жизнь этот человек
созидал самого себя — не ради собст?
венного благополучия, а во имя служе?
ния своему народу.
Конечно, он поначалу не облекал
своё предназначение в такие высокие
слова. В юности он ощущал постоян?
ное творческое беспокойство как пред?
чувствие необычайной судьбы, предо?
щущение славы. Потом, повзрослев,
пришёл к убеждению, что может ска?
зать людям нечто важное, истинное, и
наконец понял свою исключитель?
ность как обязательство перед многими
поколениями соотечественников — и
тех, кто жил до него, и тех, кто будет
талант — его питает народ. И нет ниче?
го естественнее, чем служение ему.
Он любил свой народ и призывал его
к честной и трезвой самооценке. К
осознанию своих изъянов. В то время
как многие «учителя жизни» убаюки?
вали человеческое сознание, внушали
русским людям чувство собственной
исключительности и непогрешимости,
он тревожил дремлющую совесть и не
лгал своему народу. По его убеждению,
«…коренным руслом жизни всегда ос?
тавались правда, справедливость».
Слово «правда» он всегда писал с боль?
шой буквы. Не просто правда, а Прав?
да. Для него нравственность и Правда
всегда были неразделимы, а свой народ
он считал по сути нравственным и по?
тому был уверен, что народ всегда зна?
ет Правду. Вот эта самая верность
Правде и определяет особое место
Шукшина в нашей прошлой, настоя?
щей и будущей жизни.
Народ наш, как океан, вечно обнов?
ляется. И сколько бы грязи ни сливали
в этот океан, самоочищение его спаса?
ет. Но порой кажется, что народу?оке?
ану грозит небывалая экологическая
катастрофа. И тогда солнце прибавля?
ет света — живее идёт великая очисти?
тельная работа. Сквозь века пылают
светила. Светоч Пушкин. Светоч Не?
красов. Светоч Тургенев. Светоч Тол?
стой. Светоч Чехов. Светят во всю си?
лу своего таланта Горький, Маяков?
ский, Шолохов. Светит своему народу
и Шукшин.
Лариса ЯГУНКОВА.
Поэта
отодвинули
В
Учредители —
журналистская
организация АНО
«Редакция газеты «Правда»,
Коммунистическая партия
Российской Федерации
тает наше ярославское телевидение по
освещению Всероссийского Некрасов?
ского праздника поэзии и вообще куль?
турных событий в области. В лучшем
случае в Карабихе видим один какой?
нибудь телеканал, и тот лишь коробей?
ников да скоморохов снимает. Так было
и на этот раз — в Год культуры России! С
одной, правда, поправочкой: телеопера?
торы из «Ярославии» шаг за шагом сле?
довали за посетившим праздник губер?
натором С.Н. Ястребовым. А на сам Не?
красовский праздник, можно сказать,
рукой махнули. Поэт с его «народной
лирой» остался в стороне. Говорят, что у
нас телевидение независимое. Да, неза?
висимое от здравого смысла, от культу?
ры, от подлинного патриотизма. Нам
оно такое нужно?
Главный редактор Б.О. КОМОЦКИЙ
◆
Свидетельство о регистрации в Федеральной службе по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
ПИ № ФС77918563 от 25 октября 2004 г. (Прежний рег. № 1064 от 29 августа 1991 г.,
ПИ № 7799115 от 18 мая 2001 г. и ПИ №77916382 от 13 октября 2003 г.)
www.gazeta9pravda.ru, www.kprf.ru
Электронный адрес: pravda@cnt.ru, pravda@nsv.ru
Ранней весной 1927 года в
городе появились афиши, изве?
щавшие, что в Цирке на Фон?
танке состоится «живой шах?
матный артистический тур?
нир». Арвид Куббель и Яков
Рохлин против Петра Романов?
ского и Соломона Готгильфа
при участии нескольких звёзд
ленинградской сцены, среди
них — уже в то время очень по?
пулярный Леонид Утёсов.
Прошло шесть лет, и в День
Конституции, 6 июля 1933 года,
в Центральном парке культуры
и отдыха на Елагином острове
состоялось представление «жи?
вых шахмат», привлёкшее вни?
мание пяти тысяч зрителей.
Партию разыграли Михаил Бот?
винник (Красная Армия) и Пётр
Романовский (Красный Флот).
«Партия прошла оживлённо и
закончилась вничью». Те же со?
перники с тем же результатом
сразились на представлении
«Живые театрализованные шах?
маты», проведённом 8 ноября
1934 года на площади Воровско?
го (так называлась в то время
Исаакиевская площадь). Рома?
новский представлял русские
сказки, Ботвинник — героев
«Шахнаме» Фирдоуси.
Ферзевый гамбит
М. Ботвинник —
П. Романовский
1933 год
55. Фf5? — К победе вело:
55. Кc8!! Лxc8 56. Лxc8 Фxc8
57. Фg6 +.
55... Крg7! 56. Кc8 Сe5 57.
Кb6?
Ещё был шанс: 57. Лc5.
57... Лxd5 58. Лc8 Лd1+ 59.
Крh2 Лd8 60. Лxd8 Фxd8 61. Кd7
Сxb2 62. Фxb5 — Ничья.
Кроссворд «С улыбкой»
По вертикали: 1. Единица
счёта у разинь. 2. «Гостья»,
перед которой отворяют во?
рота. 3. Два сапога. 4. Платит
дважды. 7. В старину 4,4 сан?
тиметра. 8. Жилище для
влюблённых. 10. Дерево без
сучьев и корней. 13. Персо?
наж фольклора, который та?
ки докатился. 14. «Слесарь?
интеллигент» в романе И. Иль?
фа и Е. Петрова, он же «арис?
тократ собачий». 16. Что не
сеяно родится? 18. Час, день,
…, неделя, месяц. 21. Первая
ложка супа. 22. Взрослое
дитя. 23. Отец «Гаргантюа и
Пантагрюэля». 27. Одна
двухсотая часть ведра (0,06
литра). 28. Страна, где в ночь
под Новый год выбрасывают
в окна старые вещи. 31. Го?
род, до которого можно до?
браться с помощью органа
вкуса. 32. Разорение, бан?
кротство.
Ответы на кроссворд, опубликованный в № 76
По горизонтали: 1. Пирога. 3. Рапсодия. 7. Штоф. 9. Варган.
11. Ори. 12. Мотет. 13. Ра. 15. Котировка. 17. Анис. 19. Юрта.
20. Го. 21. Жом. 22. Яр. 23. Удав. 26. Овес. 29. Незабудка. 30. Ар.
32. Динар. 34. Иго. 35. Наитие. 36. Дыня. 37. Плеоназм. 38. Вьюрок.
По вертикали: 1. Полотно. 2. Гром. 4. Агат. 5. Сага. 6. Ярмарка.
7. Ширма. 8. Форос. 9. Великодушие. 10. Нагар. 14. Хон. 15. Кио.
16. Кюре. 18. Нгве. 22. Ява. 23. Уанстеп. 24. Аньян. 25. Чал.
26. Оклад. 27. Серия. 28. Боровик. 31. Циан. 32. Диез. 33. Рысь.
Евгений ГУСЕВ.
Председатель Ярославского областного
отделения Союза писателей России.
Редакционная коллегия: В.П. ВИШНЯКОВ (ответственный секретарь),
Н.М. КОЖАНОВ, В.С. КОЖЕМЯКО, Т.Н. СМИРНОВА.
ЕВЕРОЯТНОЕ СОВПА?
ДЕНИЕ: в тот же самый
день, 20 июля 1924 года,
на Дворцовой площади (в то
время она называлась площадь
Урицкого) была разыграна «жи?
вая» шахматная партия. Белыми
фигурами (военными моряка?
ми) командовал Пётр Романов?
ский, чёрными (красноармей?
цами) — Илья Рабинович.
Вот как описывает этот матч в
«Шахматном листке» (за 5 авгус?
та 1924 года) один из соперников
— Романовский: «Передо мной
на плацдарме, разделённом на 64
белых и серых квадрата, в молча?
ливом ожидании военморы,
ожидающие моих распоряже?
ний, и дальше красноармейцы в
повиновении моему мудрому
противнику… Кругом плацдарма
люди, люди и люди. Мой ассис?
тент рядом со мной у телефона в
ожидании первого хода. Все
марши сыграны, сигналы даны,
очередь хода за мной… А солнце
ослепляюще оттеняет белые фи?
гуры моряков и раскаляет ещё
больше своим нестерпимым жа?
ром напряжённую атмосферу
перед предстоящим сражением.
С кем?то, кажется, уже худо. За?
ботливая сестра милосердия то?
ропливо проходит мимо в белой
косынке с графином воды в ру?
ках. Нельзя держать людей в та?
кой атмосфере слишком долго,
подумал я и тотчас решил играть
остро и быстро… Сражение кон?
чено. Я доволен исходом, ибо
несколько раз чувствовал себя на
краю гибели… Этот день под?
твердил, что шахматное искусст?
во позволяет собой любоваться
не только избранным, но, как в
каждом другом искусстве, всяко?
му, кто способен понимать твор?
чество мысли вообще, независи?
мо от того, в каком искусстве
или в какой области жизни оно
проявляется».
За борьбой, по разным оцен?
кам, наблюдали от пяти до
восьми тысяч зрителей. Пар?
тия продолжалась пять часов (с
двумя перерывами) и заверши?
лась вничью на 67?м ходу. На
съёмки события был отправлен
лучший фотограф города —
Виктор Булла. В Центральном
государственном архиве кино?
фотофонодокументов в Петер?
бурге хранятся фотографии,
снятые им во время представ?
ления «Живые шахматы».
По горизонтали: 5. Объект
злой любви. 6. Первый в жиз?
ни человека инвентарь для
зимних видов спорта. 9. Обыч?
ный приём Остапа Бендера.
11. Косая мера длины. 12. Что
кулик хвалит? 15. Упрямая
вещь. 17. Предел возможнос?
тей. 18. Фактор, при наличии
которого иные считают, что ум
не обязателен. 19. Скрывав?
шийся «под маской» развитого
социализма. 20. Ёмкость, в ко?
торой воду не носят. 24. Ста?
ринное средство передвиже?
ния, которому не грозит энер?
гетический кризис. 25. Варит!
26. Герой русских сказок, вроде
дурак, но умнее всех. 29. Эфе?
мерное создание, готовое
«прослезиться». 30. Оружие
Амура. 31. Приятель с Кавказа.
33. Бумажка, отсутствие кото?
рой превращает человека в
зайца. 34. Прищепка для кри?
тики.
Нравы ТВ
СЕРОССИЙСКИЙ Некрасовский
праздник поэзии в Карабихе, про?
шедший недавно уже в 47?й раз,
был ярким, динамичным и впечатляю?
щим. С этим соглашаются большинство
его участников. Устроители старейшего в
стране литературного форума, хозяева
Государственного литературно?мемори?
ального музея?заповедника Н.А. Некра?
сова директор А.А. Ивушкин и его заме?
ститель Т.А. Полежаева поработали на
славу, постарались привлечь лучшие
творческие силы, талантливые профес?
сиональные коллективы области, ода?
рённых самодеятельных артистов, чте?
цов, музыкантов, привнесли немало но?
винок в программу.
Литературный праздник традиционно
начался с возложения цветов к памятни?
ку «народного печальника», что горде?
ливо возвышается на набережной Волги.
И это прекрасно. А вот другая «тради?
ция» печалит и возмущает: плохо рабо?
№ 79 (30141)
Шахматы
Сегодня, 25 июля, Василию Макаровичу исполнилось бы 85 лет
Он мог бы ещё жить и творить — призвание к
писательскому труду и привычка работать изо
дня в день не оставили бы его на склоне лет. А
сколько бы сделал он за четыре десятилетия,
минувшие после его смерти! Странной, безвре"
менной смерти «от сердечной недостаточнос"
ти», хотя он никогда не жаловался на сердце. Не
хочется верить в эту «естественную» смерть. Уж
очень активным был Шукшин в свои 45 лет: пи"
сал рассказы, снимался в кино, готовился к
большой режиссёрской работе. Все его творче"
ские и физические силы были в зените. Его во"
одушевляла близкая возможность поставить
художественный фильм о Степане Разине и сы"
грать в нём главную роль.
●
АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЯ: Для писем — 125993,
ГСП93, Москва, ул. «Правды», д. 24, редакция газеты
«Правда». Для телеграмм — Москва, 748, улица «Правды»,
д. 24, редакция газеты «Правда».
ТЕЛЕФАКС: 894999257911908.
ТЕЛЕФОНЫ: Приёмная — 894999257947939, 257952913.
Служба распространения — 894999257947972. Отдел рекла9
мы — 894999257944956.
◆
Номер набран и свёрстан
в компьютерном центре АНО «Редакция газеты «Правда».
Отпечатано в ЗАО «ПК «Экстра М»,
143405, Московская область, Красногорский р9н,
г. Красногорск, автодорога «Балтия», владение 1, дом 1.
Газета печатается в Москве, Санкт9Петербурге, Воронеже,
Иркутске, Краснодаре, Минеральных Водах,
Новосибирске, Челябинске.
Тип. № 17907900067.
Подписной индекс 50102. Общий тираж 100 300.
Подписано в печать 24.07.2014. 1 2 3 4 5 6 7 8
По графику: в 18.00. Фактически: в 18.00.