комплексные молдо -украинские исследования
advertisement
Отдел по окружающей среде, жилищному вопросу и землепользованию ЕЭК ООН Бюро Координатора экономической и экологической деятельности ОБСЕ КОМПЛЕКСНЫЕ МОЛДО-УКРАИНСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА НИЖНЕГО ДНЕСТРА - 2011 ОТЧЕТ Выполнено в рамках проекта ОБСЕ / ЕЭК ООН / ЮНЕП «Трансграничное сотрудничество и устойчивое управление в бассейне р. Днестр: Фаза III – реализация Программы действий» («Днестр-III») Руководитель исследований (Республика Молдова) Руководитель исследований (Украина) И.Д. Тромбицкий, к.б.н. С.Г. Бушуев, к.б.н. СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ...................................................................................................... 3 ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................................... 4 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ .................................................................................. 6 2. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ......................................................................................... 7 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ...................................... 8 3.1. Эхометрические измерения для картирования потенциальных зимовальных ям в реках Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук.................................................................... 9 3.2. Гидрохимические исследования................................................................................ 10 3.3. Гидробиологические исследования ............................................................................... 10 3.4. Ихтиологические исследования ................................................................................ 11 3.5. Паразитологические исследования........................................................................... 12 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ...................................................................................... 13 4.1. Картирование потенциальных зимовальных ям в Нижнем Днестре................ 13 4.2. Гидрохимические исследования................................................................................ 17 4.3. Гидробиологические исследования .......................................................................... 17 4.3.1. Зоопланктон 17 4.3.2. Ихтиопланктон 19 4.4. Ихтиологические исследования ................................................................................ 22 4.4.1. Видовой состав уловов 22 25 4.4.2. Проблемные виды и гибриды 4.4.3. Структура уловов 26 4.4.4. Редкие и охраняемые виды ихтиофауны 29 4.5 Паразитологические исследования ихтиофауны......................................................... 34 Влияние уровневых режимов Днестра на состояние нерестилищ и нерест 4.6. рыбы в 2010-2011 годах ........................................................................................................... 38 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................................... 45 5.1. Выводы ................................................................................................................................ 45 5.2. Рекомендации по улучшению условий естественного воспроизводства рыб, улучшению и сохранению естественных нерестилищ ...................................................... 46 5.3. Рекомендации по мониторингу и охране потенциальных зимовальных ям в русле реки.............................................................................................................................................. 47 ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК................................................................................................................ 49 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Материалы и методы исследований. Фотографии состояния нерестилищ в бассейне Нижнего Днестра в 2011 г................................................................. 53 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты гидролого-гидрохимических, гидробиологических и ихтиологических исследований в бассейне Нижнего Днестра в пределах границ Украины в 2011 году................................................................................................................................... 61 ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Результаты картирования потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра в 2011 году ................................................................................................... 64 ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Результаты ихтиопланктонных исследований в бассейне Нижнего Днестра в 2011 году.................................................................................................................... 74 ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Зоопаразиты рыб Нижнего Днестра, имеющие эпизоотологическое / эпидемиологическое значение .................................................................................................. 81 ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Участки Нижнего Днестра в пределах Украины, имеющие наибольшее значение для воспроизводства рыб........................................................................................... 98 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Настоящий отчет является коллективным трудом специалистов-экологов различных направлений из Республики Молдова и Украины. Экспедиционные исследования состоялись благодаря действиям сотрудников обоих государств, заинтересованных в разработке рекомендаций по охране и воспроизводству рыбных ресурсов водоемов бассейна р. Днестр. Экспедиционные исследования со стороны Республики Молдова проводили: Александру Мошу (Институт зоологии Академии наук Молдовы), Татьяна Шарапановская (заповедник «Ягорлык»), Аркадий Ведрашко (Научно-исследовательская рыбохозяйственная станция), Илья Тромбицкий, при участии Владимира Урсу (Международная экологическая ассоциация хранителей реки «Эко-ТИРАС») и Вячеслава Беженар (НПО «Виталити», Тирасполь). Организацию экспедиционных исследований в Украине осуществляли Сергей Бушуев (Одесский центр Южного НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО) и Владимир Губанов (Нижнеднестровский национальний природный парк (Нижнеднестровский НПП). В экспедициях участвовали представители Нижнеднестровского НПП и ЮгНИРО: Николай Степанок, Николай Роженко, Александр Чащин, Генадий Черников и Сергей Снигирев. Камеральную обработку проб проводили представители вышеупомянутых организаций: Владимир Димов, Петр Михайлов, Александр Коренюк. Редакция настоящего отчета выполнена Сергеем Бушуевым, Ильей Тромбицким, Сергеем Снигиревым и Владимиром Губановым. Административное управление проектом осуществлялось Татьяной Синяевой и Татьяной Ариковой (НПО «Эко-ТИРАС»). Фотографии, использованные в качестве иллюстраций для настоящего отчета выполнены в рамках проекта Ильей Тромбицким, Сергеем Снигиревым, Сергеем Бушуевым, Николаем Степанком и Александру Мошу. В обсуждении предварительных версий отчета и в интерпретации полученных данных активное участие приняли сотрудники лабораторий ОдЦ ЮгНИРО и Нижнеднестровским НПП, а также Тамара Кутонова и Анна Плотникова (ОБСЕ). Организаторы и участники экспедиционных исследований благодарят всех, кто способствовал подготовке и реализации проведенных научно-исследовательских работ в бассейне Нижнего Днестра. 3 ВВЕДЕНИЕ Водоемы трансграничного бассейна Нижнего Днестра представляют собой единую уникальную экосистему, которая характеризуется значительным биоразнообразием, в том числе и ихтиофауны, объединяющей представителей четырех фаунистических комплексов (пресноводный, каспийский, морской средиземноморский и морской бореальный). Список видов рыб, отмеченных в Нижнем Днестре в середине прошлого столетия, включал более 80 видов (Берг, 1948). Первые существенные изменения экосистемы Днестровского лимана начались после закрытия Очаковского гирла, что привело к сокращению численности видового состава ихтиофауны до 71 вида (Замбриборщ, 1965), а также после прокладки в 1970 году судоходного канала к Белгород-Днестровскому порту. Важнейшим фактором, отрицательно повлиявшим на дальнейшее изменение ихтиофауны бассейна Днестра, явилось строительство Дубоссарского водохранилища на расстоянии 355 км от устья Днестра, а затем - Днестровского водохранилища. Эти гидросооружения не только нарушили природные пути миграций осетровых, но и существенно повлияли на состояние популяций туводных литофильных и пелагофильных видов рыб (Брума и др., 1997; Шарапановская, 2008; Шекк, 2005). Еще одним негативным последствием строительства на Днестре каскада гидросооружений стало изменение процессов миграции твердых наносов, что, наряду с интенсивной добычей песка и гравия, сократило площади нерестилищ наиболее ценных видов рыб (Шарапановская, 2008). Существенной причиной сокращения видового состава ихтиофауны и уменьшения запасов водных живых ресурсов Нижнего Днестра стало интенсивное освоение его поймы, и в первую очередь, обвалование заливных лугов и плавней под сельскохозяйственные угодья и строительство прудовых хозяйств. Одновременно, в связи с интенсификацией химизации сельского хозяйства и развитием промышленности, в бассейне Днестра резко возросли уровни загрязнения вод пестицидами, гербицидами и другими токсикантами, а также хозяйственными бытовыми стоками. В настоящее время в результате гидротехнического строительства бассейн Днестра оказался разделенным на три изолированных участка, в каждом из которых формирование ихтиофауны происходит независимо. Развитие и состояние экологической нестабильности стало тяжело прогнозировать как в акватории реки до плотин, так и ниже их. Как одно из следствий модификации экологических условий в этом бассейне – изменение качественной и особенно количественной структуры ихтиофауны (Бодареу, Карлов, Крепис, 1989; Долгий, 1993; Лобченко, Тромбицкий, Цуркан, 2001; Шевцова и др., 1998.; Чепурнова, 1991; Лобченко и др., 2003; Moşu, 2004; Moşu, Ciobanu, Davideanu, 2004; Şarapanovscaia, 1999; Starea actuală…, 2003; Usatâi ş.a., 2003 и др.). В основе понимания комплексных взаимосвязей, которые определяют организацию, функционирование, продуктивность и развитие водной экосистемы, находятся ихтиологические исследования, особенно установление качественного и количественного состояния рыбного населения. В экологических условиях, наблюдаемых сегодня в бассейне Днестра: хроническое органо-минеральное загрязнение воды, низкая самоочистительная способность, заиление и чрезмерное развитие гидрофитов, массовое размножение ракообразных и моллюсков, высокий уровень инвазированности рыб паразитами, интенсивная антропогенная нагрузка, - резко возросла опасность широкого распространения возбудителей паразитозов рыб и гельминтозоонозов. Острота этого вопроса определяется и отсутствием организации на должном уровне ветеринарного контроля за санитарно-эпизоотическим состоянием водоемов и вылавливаемой рыбы. В перспективе данный вопрос может и должен стать предметом трансграничного мониторинга и научного сотрудничества прибрежных стран. 4 Паразитологическому состоянию рыб Днестра посвящено множество работ (Маркевич, 1932; 1951; Захваткин, 1955; 1961; Кухарева, 1952; Коваль, 1953; Кулаковская, 1955; 1963; Шумило, Кулаковская, 1963; Чернышенко, 1960; Мариц, 1957; 1981; Мариц, Брума, 1981 и др.). Данные указывают на обнаружение у рыб Днестра не только ряда потенциально патогенных для ихтиоценоза зоопаразитов, но и гельминтов, представляющие опасность в эпидемиологическом плане для человека и различных рыбоядных теплокровных животных (гельминтозоонозов) – описторхоз, метагонимоз, меторхоз, псевдоамфистомоз и дифилоботриоз (Кулаковская, 1954; 1960; Кулаковская, Ивасик, 1973; Кулаковская, Коваль, 1973; Мариц, 1963; 1964; 1965; Шумило, Кулаковская, 1963). Однако эти данные по большей части фрагментарны и сильно устаревшие. Между тем, в последние десятилетия исследования носили эпизодический характер (Moşu, 1998; 1999аб; 2005; 2008аб; 2009; Мошу, 2011). Водоемы бассейна Нижнего Днестра имеют не только важное рыбохозяйственное значение, но и представляют большую ценность для сохранения биоразнообразия, в том числе сохранения видов рыб, занесенных в Красные книги Республики Молдова и Украины. В настоящее время в дельте Днестра на территории Украины расположены два водно-болотных угодья международного значения: «Междуречье Днестра и Турунчука» и «Северная часть Днестровского лимана», а также заповедное урочище «Днестровские плавни». 13 ноября 2008 года Указом Президента Украины на большей части украинской территории бассейна реки Днестр был создан Нижнеднестровский национальный природный парк. На территории Республики Молдова в Нижнем Днестре имеется водноболотное угодье международного значения «Нижний Днестр» (Nistru de Jos) площадью около 60 тыс. га, территориально соприкасающееся с украинскими рамсарскими водноболотными угодьями. Результаты исследований одной из последних комплексных фундаментальных работ в бассейне Днестра приведены в конце 80-х годов прошлого столетия, поэтому настоящее совместное, молдо-украинское, исследование ихтиофауны и выявление особо ценных участков акватории Нижнего Днестра для обеспечения жизнедеятельности рыб (потенциальных зимовальных ям, мест зимовки и нагула) явилось качественно новым исследованием как современного состояния рыбного населения реки, так и исследованием функциональных характеристик экосистемы в целом. 5 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ Учитывая все вышесказанное, была определена цель данных исследований – исследовать современное состояние ихтиофауны водоемов бассейна Среднего и Нижнего Днестра, а также выявить особо ценные участки акватории Нижнего Днестра для обеспечения жизнедеятельности рыб (потенциальных зимовальных ям, мест зимовки и нагула рыб) в пределах Молдовы и Украины. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: • проведение контрольных отловов с использованием мелкоячеистых и промысловых орудий лова; • оценка видового состава и численности основных представителей ихтиофауны, включая охраняемые виды; • проведение эхометрических исследований и картирование потенциальных зимовальных ям в руслах рек Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук; • проведение исследований современного состояния нерестилищ; • изучение влияния уровневых режимов Днестра на состояние нерестилищ и нерест рыбы в 2010-2011 гг.; • оценка эффективности экологических попусков из Днестровского водохранилища; • исследование основных гидролого-гидрохимических и гидробиологических показателей водоемов Среднего и Нижнего Днестра; распространения ихтиопаразитов разных групп, имеющих • изучение эпизоотическое и эпидемиологическое значение; • разработка рекомендаций по повышению эффективности нереста рыб и увеличению запасов водных живых ресурсов в низовьях Днестра. 6 2. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ Данные исследования выполнялись в рамках проекта ОБСЕ / ЕЭК ООН / ЮНЕП «Трансграничное сотрудничество и устойчивое управление в бассейне р. Днестр: Фаза ІІІ – реализация программы действий» («Днестр-ІІІ»). Работы проводились сотрудниками научно-исследовательских организаций Республики Молдова и Украины в два этапа – полевой и камеральный. На этапе полевых работ в период с апреля по август 2011 года в экспедиционном режиме проводились ихтиологические исследования в нижнем течении реки Днестр и реки Турунчук. Целью исследований являлось картирование потенциальных зимовальных ям, а также мест миграционных и временных концентраций рыб в русле рек с определением их параметров и координат. Необходимость проведения этих работ обусловлена тем, что утвержденный для украинского участка Нижнего Днестра и Турунчука перечень расположения охраняемых зимовальных ям, утвержденных органами рыбоохраны Украины еще в 1998 году, который был составлен на основе системы судоходных поворотных вех, давно устарел и нуждается в точной координатной привязке. В Молдове такого перечня до сих пор не существовало. Составление нового перечня наиболее важных для обеспечения жизнедеятельности рыб участков акваторий Нижнего Днестра необходимо для разработки и проведения двусторонних, молдо-украинских, охранных мероприятий. Также были определены места концентраций рыб в руслах рек и участки, наиболее значимые для формирования миграционных скоплений и критически важные для обеспечения существования отдельных видов рыб. В местах выявленных концентраций были выборочно постановлены или притонены промысловые орудия лова (ставные или плавные сети, лапташ) для определения видового и размерно-массового состава обнаруженных скоплений рыб. Для изучения пополнения популяций массовых видов рыб на отдельных участках рек производились ихтиопланктонные лова сетью ИКС-80, а также выборочные отловы различными мальковыми орудиями. В процессе исследований осуществляли визуальное обследование состояния основных нерестилищ в озерно-плавневой системе Нижнего Днестра. В течение камерального периода (сентябрь-октябрь 2011 года) проводили обработку ихтиологических проб, анализ архивных и литературных материалов, разработку совместных рекомендаций по охране наиболее ценных участков акватории Нижнего Днестра и подготовку отчета. В результате проведенных работ был подготовлен настоящий совместный отчет о выполнении работ с рекомендациями по охране, перечнем и картой-схемой наиболее ценных в рыбохозяйственном отношении участков акваторий в низовьях Днестра (потенциальные зимовальные ямы, места постоянной и временной концентрации рыб при миграциях и др.) с указанием их параметров и координат. 7 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Экспедиционные исследования были проведены в период c мая по октябрь 2011 года в ходе 5 выездов на 7 станций среднего и нижнего участка реки Днестр (от г. Криулень до с. Пуркарь) группой молдавских экспертов (рис. 3.1) и в ходе 3 экспедиций и 5 однодневных выездов на 9 станций в бассейне р. Днестр (от с. Пуркарь до устья р. Днестр в Днестровском лимане, в Глубоком Турунчуке, от с. Троицкое до слияния рр. Турунчук и Днестр) - группой экспертов из Украины, объединившей сотрудников ОдЦ ЮгНИРО и НП «Нижнеднестровский» (рис. 3.1). Рис. 3.1. Карта-схема мест отбора ихтиологических и ихтиопаразитологических проб Для обеспечения экспедиционных работ, перевозок сотрудников и оборудования использовали арендованный автомобиль-пикап Мitsubishi, байдарки и арендованные плавсредства, оснащенные двигателями мощностью до 55 л.с. С целью сбора современной информации о разнообразии, структурных и функциональных характеристиках ихтиофауны на всем протяжении Нижнего Днестра (рис. 3.2), для исследований выбирались участки реки, характеризующихся широким спектром абиотических и биотических параметров. 8 с. Пуркарь с. Талмаза С. Кременчуг с. Гура-Быкулуй с. Делакэу с. Вадул-луй-Водэ г. Криулень р.Днестр в р-не с. Маяки р.Турунчук в р-не с.Беляевка оз. Погорелое оз. Белое Протока Широкая Рис. 3.2. Станции мониторинга в бассейне Нижнего Днестра в 2011 году 3.1. Эхометрические измерения для картирования потенциальных зимовальных ям в реках Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук Для целей рыбоохраны в зимний период важно знать расположение и глубину зимовальных ям. Поскольку исследование проводилось в теплый период года, задача определения фактического использования ям рыбами для зимовки в данном исследовании не ставилась. Безусловно, такая задача должна быть поставлена для дальнейшей работы. С целью выявления и картирования зимовальных ям были проведены экспедиции на байдарках и на моторной лодке Пэлла-Фиорд с двигателем мощностью 2,5 л.с., а также на арендованных плавсредствах: мотоботе УОА 3952 и мотоботе «Дуэт» типа СМБ-40, оборудованные эхолотом и прибором GPS (рис. 3.1.1, приложение 1, рис. 1-2). Для обследования нерестилищ и мелководных участков плавней, включая озера, 9 использовалась арендованная лодка типа «Южанка», оснащенная двигателем 15 л.с. (приложение 1, рис. 3). На молдавском участке использовали эхолот Lowrance 5X, приобретенный в рамках проекта «Днестр-III» (рис. 3.1.2). Картирование потенциальных зимовальных ям с определением их параметров и координат в нижнем течении рек Днестр и Турунчук проводилось с использованием эхолота и средств позиционирования на местности (GPS). В период исследований на участке от Дубоссарской ГЭС – с. Пуркарь было обнаружено 88 потенциальных зимовальных ям глубиной от 4,9 до 17 м (при низкой воде). Протяженность исследованной территории составила более 200 км. Промеры глубины в водоемах бассейна Нижнего Днестра на участке с. Пуркарь – устье р. Днестр были проведены в 496 точках на протяженности 117,5 км, в том числе на 85,6 км от места впадения Днестра в Днестровский лиман до с. Пуркарь, в рукаве Днестра Глубокий Турунчук (56 точек на протяжении 5 км) и от места впадения Турунчука в Днестр до с. Троицкое (91 точка на протяжении 26,3 км). При проведении эхолотных съемок русла регистрировались также места концентрации рыбы. Рис. 3.1.1. Эхолот «Еagle», Рис. 3.1.2. Эхолот Lowrance использовавшийся для определения 5X, использовавшийся для глубин и скопления рыбы в русле р. определения глубин и скопления Днестр в Украине рыбы в русле р. Днестр в Молдове Оценка влияния гидрологического режима р. Днестр на состояние нерестилищ и эффективность нереста основывалась на данных, полученных в гидроэкологической научно-учебной лаборатории Одесского государственного экологического университета (ОГЭКУ) и материалах камеральной обработки рыб, проводимой в лабораториях ОдЦ ЮгНИРО. 3.2. - Гидрохимические исследования На станциях мониторинга (приложение 2. табл.1) in situ определяли: температуру воды с помощью ртутных термометров согласно методическим рекомендациям (точность определения - 0,2˚С); содержание растворенного в воде кислорода, портативным оксиметром Hanna (точность определения - 0,5 %); соленость воды с помощью рефрактометра «Атаго»; рН воды с помощью рН-метра Hydrus 30. Всего было обработано 13 проб воды (приложение 2, табл. 1). 3.3. Гидробиологические исследования Гидробиологические исследования были проведены в Нижнем Днестре на 7 станциях от с. Криуляны (350 км от устья реки) до с. Пуркарь (90 км от устья реки), и на 7 станциях в низовье р. Днестр, в озерах Погорелое и Белое. Пробы планктона отбирали стандартными методами: зоопланктонной сетью Апштейна и стандартной ихтиопланктонной сетью ИКС-80 (рис. 3.3.1). Через сеть Апштейна (газ № 58) 10 фильтровали 100-110 л воды, отобранной с поверхности при помощи пластикового ведра. Сеть ИКС-80 (газ № 20) в плавневых озерах буксировали на открытом участке водоема 100-200 м, в реке – держали на течении в поверхностном слое воды в течение 5-20 минут. При расчетах учитывали скорость течения воды в реке и степень погружения сети. За период работ было обработано 30 гидробиологических проб, в том числе 5 - из оз. Белое, 3 - из оз. Погорелое, 4 - из устья р. Турунчук и 18 проб из р. Днестр в районе с. Маяки (приложение 2, табл. 2). Камеральную обработку проб проводили в лаборатории ОдЦ ЮгНИРО. Рис. 3.3.1. Сеть Апштейна 3.4. Ихтиологические исследования Лов рыбы на р. Днестр на участке от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь проводили при помощи мелкоячеистой волокуши (длина 6,0 м, высота 1,5 м, размер ячеи 6,0 x 6,0 мм) (рис. 3.4.1). На каждой станции у берега производили по 5 протяжек волокуши (всего 175 ловов на всем рассматриваемом участке Днестра). Кроме того, проводили устный опрос и сбор информации у рыбаков госпромысла и рыбаков-любителей. Рис 3.4.1. Лов рыбы при помощи мелкоячеистой волокуши на ихтиологических станциях р. Днестр в пределах границ Республики Молдова Изучение ихтиофауны в бассейне Нижнего Днестра на участке в пределах Украины проводили в июле – сентябре 2011 года (приложение 2, табл. 3). Для лова рыбы использовали жаберные сети, (размер ячеи 13, 30 и 65-70 мм, длина 30, 100 и до 500 м, соответственно), мелкоячеистую волокушу (длина 10 м, высота 1,2 м), драгу (ширина 1,1 м высота 0,5 м), а также сачок для отбора ихтиологических проб (приложение 1, рис. 4-5). Всего было отобрано 37 проб, камеральную обработку которых проводили в лаборатории ОдЦ ЮгНИРО. Обработку ихтиологического материала осуществляли общепринятыми методами (Правдин, 1966; Kottelat, Freyhof, 2007). Определение рыб проводили с использованием определителей (Беpг, 1948-1949; Коблицкая, 1981; Никольский, 1971; Попа, 1977; Bănărescu, 1964; Holcik, 1989; Oţel, 2007). Выловленную рыбу после определения и 11 подсчета отпускали в живом виде, за исключением проблемных (в таксономическом статусе) экземпляров и минимальных выборок для паразитологических исследований, которые фиксировали в 4%-ном нейтральном формальдегиде. 3.5. Паразитологические исследования Вскрытие рыб, сбор, фиксацию и камеральную обработку паpазитологического матеpиала пpоводили по методикам, широко пpименяемым в пpактике pабот ихтиопаpазитологов, используя при этом многочисленные монографические сводки и публикации (Быховская-Павловская, 1985; Вет.-сан. экспеpтиза…, 1989; Гончаpов, 1973; Котельников, 1991; Курочкин, 1987; Лабоpатоpный пpактикум…, 1983; Линник, 1977; Методы…, 2001; Lom, Dykova, 1992). При таксономическом определении протистов использовали монографические сводки, посвященные рассматриваемым группам паразитов (Исков, 1989; Опpеделитель паpазитов…, 1975; Опpеделитель паpазитов…, 1984-1987; Lom, Dykova, 1992). С целью выполнения поставленных задач обоснования заключений, кроме собственного материала, нами использованы известные к настоящему времени сведения из соответствующих публикаций, посвященных данным проблемам. Материал (экземпляры рыб и зараженные органы / ткани, зафиксированные в 4%ном нейтральном формальдегиде, постоянные препараты паразитов, набор микрофотографий) хранится в коллекции Лаборатории паразитологии и гельминтологии Института зоологии АН Молдовы. 12 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ На этапе выполнения полевых работ с мая по октябрь 2011 года в экспедиционном режиме проведены: 1. эхометрические исследования русла р. Днестр, и его основных рукавов: р. Турунчук и протоки Глубокий Турунчук - для выявления потенциальных зимовальных ям и мест концентрации рыбы на территории Республики Молдова и Украины; 2. гидрохимические исследования в нижнем течении рек Днестр и Турунчук; 3. гидробиологические съемки в нижнем течении р. Днестр, а также в плавневых озерах; 4. ихтиологические исследования в нижнем течении рек Днестр и Турунчук; 5. паразитологические исследования ихтиофауны; 6. обследования состояния нерестилищ в нижнем течении р. Днестр и влияние уровневых режимов Днестра на их состояние. 4.1. Картирование потенциальных зимовальных ям в Нижнем Днестре На исследованном участке Дубоссарская ГЭС – с. Пуркарь было обнаружено 88 потенциальных зимовальных ям глубиной от 4,9 до 17 м (при низкой воде). Список потенциальных зимовальных ям с их характеристиками и вынесением на карту-схему приведены в Приложении 3 и на рис. 4.1.1 и 4.1.2. По количеству потенциальных зимовальных ям на участке от с. Пуркарь до устья р. Днестр обследованные акватории Днестра можно условно разделить на пять районов: - от границы Украины до с. Оланешть (длина участка 7,5 км, 4 ямы); - между селами Оланешть и Коркмаз (длина участка 23,35 км, 12 ям); - между селами Коркмаз и Паланка (длина участка 17,26 км, 4 ямы); - между селами Паланка и Маяки (длина участка 20,73 км, 6 ям); - от с. Маяки до места впадения Днестра в Днестровский лиман (длина участка 16,82 км, 7 ям). В р. Турунчук проведен 91 замер глубин на протяжении маршрута 26 км. На исследованном участке от с. Троицкое до впадения р. Турунчук в р. Днестр обнаружено 10 потенциальных зимовальных ям глубиной от 10 до 13 м при максимально зарегистрированной глубине 14 м. Работы в русле р. Днестр проводили в июне – июле 2011 году. В этот период на протяжении всего маршрута в водной толще, расположенной под днищем плавсредства, регистрировались единичные крупные особи рыб, вероятно, карпа и толстолобика и около десятка придонных скоплений, очевидно, мелкого частика. Крупные особи рыб отмечались у свала глубин, превышающих отметку 12 м. 13 Рис 4.1.1. Карта-схема расположения потенциальных зимовальных ям рек Днестр и Турунчук в 2011 году на исследованной территории от Дубоссарской ГЭС до устья р. Днестр в Днестровском лимане 14 Рис. 4.1.2. Карта-схема потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра от с. Пуркарь до устья р. Днестр в 2011 году Русло р. Турунчук было обследовано 3 октября 2011 году. Температура воды в поверхностном слое у с. Троицкое составляла 17,5ºС, в месте впадения р. Турунчук в р. Днестр – 18,3ºС. На большей части пройденного маршрута в толще воды под корпусом маломерного плавсредства при скорости движения в среднем 10 км/час каждые 20-30 секунд эхолот отмечал рассеянные скопления объектов, отражающих сигнал сонара. 15 Сравнение результатов промеров в 2011 году с данными лоции 1980 года показало наличие заметных изменений профиля русла на отдельных участках реки. Наибольшая плотность потенциальных зимовальных ям отмечается на участке ниже с. Чобручи (левый берег). На украинском участке нижнего течения р. Днестр и его рукавов Турунчук и Глубокий Турунчук из 45 выявленных в 2011 году потенциальных зимовальных ям лишь 8 включены в действующий перечень мест зимовки водных биоресурсов, на которых вводится сезонный запрет (ноябрь-март) на все виды лова (табл. 4.1). Таблица 4.1. Перечень мест зимовки водных живых ресурсов в рыбохозяйственных водных объектах Одесской области (приложение к приказу управления «Одессарыбвод» №61 от 22.09.1998 Зарегистрировано в Управлении юстиции в Одесской области 15.10.1998 за № 46/213). № (по данным 2011 г.) Д-02 Д-03 Д-04 Д-05 Д-08 Д-09 Д-10 Д-10А Местонахождения зимовальных ям Длина, м Шири на, м Глуби на, м Площа дь, га Виды зимующих рыб Лещ, сазан, карась Сроки запрета Участок реки на втором повороте от устья, между 3 и 4 поворотными вехами Участок реки на третьем повороте от устья, между 5 и 6 поворотными вехами Район прудового хозяйства РАКП «Приднестровец», напротив 10 поворотной вехи Развилка рек Днестр и Глубокий Турунчук по 150 м в обе стороны Район оз. Белое, возле поворотной вехи 23 Район егерского поста между с. Маяки и с. Паланка – 35 м в обе стороны Третий поворот от оз. Белое напротив поворотной вехи 26 Участок реки на границе территории Украины и Молдовы, напротив поворотной вехи 60 30 12 0,18 70 30 15 0,21 Тарань, лещ, сазан Ноябрь – март 30 20 10 0,06 Сазан, лещ, сом Ноябрь – март 300 60 15 1,8 Ноябрь – март 90 30 15 0,27 Сазан, лещ, тарань, карась Сом 70 40 13 0,28 Сазан, лещ, тарань Ноябрь – март Ноябрь – март 80 30 14 0,24 80 30 9 0,24 Сазан, лещ, тарань Тарань, лещ Ноябрь – март Ноябрь – март Ноябрь – март Все эти 8 зимовальных ям находятся на участке р. Днестр от устья до границы с Молдовой в районе с. Паланка. На этом же участке нами выявлено всего 11 потенциальных зимовальных ям. Таким образом, из имеющихся здесь 11 ям сезонный запретный режим вводится на 8, а на остальных участках из 34 – ни на одной. Избирательность органов рыбоохраны по установлению запретных мест зимовки объясняется тем, что именно этот участок реки является наиболее доступным и активно используемым для промышленного и любительского лова. Вышерасположенный участок Днестра и рукав Турунчук в значительно меньшей мере используются украинскими рыбаками - как любителями, так и профессионалами. Тем не менее, ямы, расположенные на пограничных участках р. Днестр выше с. Паланка, легко доступны для любительского и браконьерского лова жителям прибрежных молдавских сел (Пуркарь, Оланешть, Коркмаз, Тудора). Очевидно, что наиболее эффективная охрана миграционных и зимних скоплений рыб на ямах в этих местах может осуществляться органами рыбоохраны Республики Молдова. С целью установления охранного режима на выявленных ямах места их расположения на реках Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук и координаты будут переданы органам рыбоохраны Украины (Западно-Черноморское государственное 16 бассейновое управление охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства) и Республики Молдова (Управление рыбоохраны) для обозначения их на картах и установления аншлагов. Таким образом, в ходе исследований установлено, что на протяжении всех маршрутов от Дубоссарской ГЭС до устья р. Днестр общей протяженностью свыше 350 км находится 133 потенциальных зимовальных ямы (приложение 3), средняя глубина которых составляла 10-12 м, при максимально зарегистрированной глубине 20 м. Наиболее высокая плотность потенциальных зимовальных ям (одна яма на 2 км русла Днестра) приходится на участок р. Днестр с наибольшим количеством меандров между селами Оланешть и Коркмаз. Полученные результаты демонстрируют эффективность применения метода эхолокации для выявления путей и сроков сезонных миграций рыб и целесообразность проведения дополнительных исследований в этом направлении с определением видового состава мигрирующих и зимующих видов рыб с подтверждением данных эхолокации контрольными выловами. 4.2. Гидрохимические исследования Температура воды в период исследований колебалась от 18,5 до 23,0ºС, соленость от 0,3 до 1,2‰. Максимальные значения этого показателя (1,2‰) отмечены в оз. Белое. Показатель рН воды варьировал от 7,82 до 8,86 ед. рН. Критические уровни содержания растворенного в воде кислорода в период исследований не отмечены. Колебания величин содержания растворенного кислорода (приложение 2, табл. 1) составляли от 5,93 до 11,50 мг/дм3 (от 70,0 до 98,9% насыщения). В целом, гидрохимические характеристики воды в р. Днестр и в плавневых озерах соответствовали средним значениям вышеперечисленных показателей, полученных для исследуемых водоемов бассейна Нижнего Днестра ранее, что свидетельствует об относительно стабильном состоянии водной среды данного региона в последнее время. 4.3. Гидробиологические исследования 4.3.1. Зоопланктон Следует отметить, что численность зоопланктона в русле реки при сильном течении всегда очень незначительна, поэтому исследования зоопланктона проводили в низовье р. Днестр и в плавневых озерах Белое и Погорелое в районе с. Маяки и с. Беляевка – участках, характеризующихся незначительным течением. Изучение зоопланктона водоемов и притоков бассейна Днестра было начато в послевоенные годы прошлого столетия в комплексе с другими гидробиологическими исследованиями, проведенными в интересах рыбного хозяйства на Украине (Гидробиологический режим…, 1992). Именно в этот период были получены сведения о видовой структуре, пространственном распределении, сезонной и многолетней динамике гидрофауны Днестра, его притоков и водоемов. Установлено, что компоненты зоопланктона формируют основу кормовой базы многих промысловых рыб и, в первую очередь, их молоди. В последние годы при исследованиях в р. Днестр основное внимание уделяли оценке развития кормового зоопланктона на участках нагула личинок и мальков рыб. Данное исследование продемонстрировало, что в 2011 году зоопланктон в Нижнем Днестре отличался относительной бедностью, особенно в количественном отношении (табл. 4.3.1). Его численность редко превышала 10 тыс. экземпляров /м3, а общая биомасса составляла несколько десятков мг/м3, что в 2-3 раза ниже средних показателей, отмеченных в предыдущие полноводные годы. Несомненно, что незначительная численность зоопланктона в 2011 году обусловлена низким уровнем реки и слабой обводненностью плавней и пойменных водоемов, при которой поступление биогенов в 17 русло резко сократилось. Исключение составили озера, в которых в летний период видовой состав зоопланктона был значительно богаче, а его биомасса достигала довольно высоких значений – до 386 мг/м3. Нами были выявлены незначительные изменения в видовом составе зоопланктона по отношению к данным исследований прошлого века. В конце прошлого столетия среди зарегистрированных в Днестре около 100 таксономических единиц зоопланктона преобладали коловратки. Доминирующими по численности были Brachionus caluciflorus, B. guadridentus, B. pliatilis, Filinia longiseta, Asplanchna priodonta. Наши исследования показали, что в пробах зоопланктона стали преобладать копеподитные рачки. Основную массу при этом формировали циклопоиды Acantocyclops americanus, A. vernalis. Также встречались пресноводные Harpacticus sp. – мезосапробные виды, устойчивые к загрязнению. Таблица 4.3.1. Видовой состав и биомасса зоопланктона (мг/м3) нижнего течения р. Днестр, р. Турунчук, оз. Белое и Погорелое в мае-июне 2011 года Таксоны COPEPODA Nauplii Cyclops sp. Harpacticus sp. Eurytemora velox, Е. affinis Daphnia longispina Diaptomus gracilis ROTIFERA Brachionus caluciflorus, В. guadridentus, В. pliatilis Asplanchna priodonta Filinia longiseta CLADOCERA Chydorus sphaericus Bosmina sp. Rhynchotalona rostrata Simocephalus vetulus ВСЕГО: оз. Белое Место отбора проб оз. оз. Белое Погорелое оз. Погорелое май район с. Маяки 11 100 11,5 80 1 4 2 1 24 4,6 0,3 1 20 - 1 230 16 - - 0,6 2,6 - 35 4 5,2 10 2 3 район с. Маяки р. Турунчук р. Днестр 1 28 - 24 48 1 6 9,6 65 - 5,2 - - - 6,5 13 1,3 1 0,6 24 40 10 4 6 - 0,2 - - - - - - 125 - 7,5 - 2,5 2,5 - 12,5 - 2,5 1,2 - 1 3,6 - 1,8 - 0,4 376 21 65 70 40 387 43 84 19 июнь Зоопланктон притоков и рукава Турунчук по видовому разнообразию и количественному развитию был довольно сходным с таковым русловой части реки. Среди доминирующих видов в более многочисленных сообществах пойменных озер также преобладали ракообразные копеподиты. В мае 2011 года в пробах, взятых из оз. Белое, была отмечена значительная биомасса Eurutemora velox и E.affinis (80 мг/м3). Эти веслоногие рачки известны как солоноватоводные гидробионты, предпочитающие водоемы с большой минерализацией. На остальной исследуемой территории этот эвригалинный рачок был обнаружен в незначительных количествах. Единично встречался рачок Diaptomus gracilis (табл. 4.3.1). Результаты наших исследований показали наличие четко выраженной сезонной динамики численности и биомассы зоопланктона. В осенний период качественные и 18 количественные показатели зоопланктона сильно снизились на всей исследуемой акватории (табл. 4.3.2). Осенью в пробах присутствовали только циклопоиды. Таблица 4.3.2. Видовой состав и биомасса зоопланктона (мг/м3) Нижнего Днестра, р. Турунчук и оз. Белое в июле и октябре 2011 года Таксоны оз. Белое с. Маяки Место отбора проб р. Днестр оз. Белое июль COPEPODA Nauplii Cyclops sp. Harpacticus sp. Eurytemora velox,affinis Daphnia longispina Diaptomus gracilis ROTIFERA Brachionus caluciflorus, В. guadridentus, В. pliatilis Asplanchna priodonta CLADOCERA Chydorus sphaericus Bosmina sp. Rhynchotalona rostrata Simocephalus vetulus ВСЕГО: с. Маяки р.Турунчук октябрь 99,2 80 - 1 64 3,5 1 0,01 28 3,5 0,4 0,1 7,2 - 0,0,3 0,1 - 0,6 3 - - - - - - - 8 1,5 2 - 40 8 2 - - - 20 247 6,1 2,5 2 90 0,6 0,6 0,002 0,1 7,4 0,01 0,1 0,01 3 37 0,01 В целом, полученные результаты согласуются с литературными данными, и свидетельствуют о том, что за полуторавековой период исследований видовой состав зоопланктона в бассейне Нижнего Днестра изменился незначительно (Гидробиологический режим…, 1992). Следует, однако, признать, что исследований одного полевого сезона не достаточно для выявления полной картины современного состояния сообщества зоопланктона. При последующих исследованиях особенно важно сравнить видовой состав и количественные показатели зоопланктона в аномально неблагоприятный по водности 2011 год с близкими к норме годами. 4.3.2. Ихтиопланктон Численность и разнообразие ихтиопланктона отражает эффективность прохождения нереста рыб. Как показывает сравнительный анализ ската молоди рыб по различным участкам реки Днестр по годам, на участке от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь достоверных различий из года в год почти не наблюдается, т. е. основные тенденции нерестовой обстановки сохраняются из года в год. В низовье Днестра (ниже с. Паланка), резкие колебания уровня воды в р. Днестр приводят к значительным колебаниям численности ихтиопланктона, прежде всего - численности фитофильных видов, эффективность нереста которых зависит от уровня и продолжительности залития нерестилищ. В пробах, отобранных в мае 2011 года на участке р. Днестр от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь, встречались икра, предличинки и личинки рыб; мальковых стадий не было. Исключение составила лишь молодь щуки и ельца – их молодь была представлена раннемальковыми стадиями развития. По результатам обработки проб следует отметить, что нерест начался в обычные нерестовые периоды. Основной нерест ранненерестующих видов прошел нормально в установленные сроки с конца апреля до конца мая. Нерест литофилов и пелагофилов в основном пришелся на май и начало июня и был достаточно активным. Однако в скате 19 молоди рыб преобладали плотва и / или тарань (на личиночной стадии два эти вида достоверно не различимы). Участок реки от Дубоссар до Дэлакэу в большей мере является местами нереста рыб литофилов (стерлядь, вырезуб, елец, жерех, голавль, усач, рыбец, подуст, чоп, частично бычки), псаммофилов (пескари, бычки и др.) и пелагофилов (сельдь). Однако залитие береговой линии ниже плотины, влияние Дубоссарской ГЭС и наличие большого количества погруженной водной растительности в русле реки и прибрежных русловых участках от плотины ГЭС до Григориополя способствовали также и нересту фитофилов на данном участке реки. Пик нереста фитофилов наблюдался в большей мере, начиная с начала июня и до конца июня на участке реки от Гура-Быкулуй до Кременчука (Копанки). Следует отметить, что нерест фитофилов был относительно невелик по сравнению с предшествующими многоводными годами. Таким образом, в связи с маловодностью нерестового периода нерест большинства видов рыб в 2011 году прошел менее эффективно, чем в предыдущий полноводный год. Данные по численности и видовой принадлежности личинок, выловленных на молдавском участке р. Днестр, приведены в Приложении 4. Участок реки 355-325 км от устья р. Днестр (355 км – плотина Дубоссарской ГЭС г. Дубоссары, 348 км г. Криуляны, 330 км г. Вадул-луй-Водэ) является наиболее ценным, так как здесь сосредоточены основные сохранившиеся нерестилища проходных и туводных рыб-литофилов, в том числе и охраняемых осетровых (белуги, осетра, севрюги, стерляди); усача, рыбца, полупроходной тарани, чопа, судака, налима и др. Также здесь в нижнем бьефе плотины Дубоссарской ГЭС очень благоприятные гидрологические, гидрохимические и гидробиологические условия, как для нереста, так и для развития эмбрионов рыб, а также для питания молоди рыб. К этим нерестилищам поднимаются на нерест и рыбы-пелагофилы: сельдь, пузанок (редко), чехонь (в последние 10 лет почти исчезла). Однако в связи с тем, что в результате разборки устоев старого моста образовалась искусственная дамба, перекрывшая на две трети русло реки, выше нее образовались частично застойные зоны и сформировались благоприятные условия для обитания и нереста менее ценных рыб: окуня, густеры, уклеи и др. На 300-255 км реки (298-293 км г. Григориополь, 292-289 км Старое и Новое Дэлакэу, 255 км с. Спея Молдавская) имеются многочисленные песчаные и гравийные перекаты, заливные острова и луга, на которых нерестятся рыбы различных экологических групп: - пелагофилы (нерестящиеся в толще воды, например, сельдь); - псаммофилы (нерест которых происходит на песчаном субстрате, в основном пескари); - литофилы (нерест которых происходит на каменистом субстрате, например осетровые); - фитофилы (нерест которых происходит на водной растительности, большинство карповых). На частично сохранившихся участках реки с каменистым дном (между с. Дэлакэу и с. Шерпень) также проходит нерест рыб-литофилов: жереха, усача, рыбца, голавля, подуста, судака и стерляди. В последние годы на данном участке реки нерест происходил не очень активно, численность нерестовых стад значительно сократилась, что связано с целым спектром различных причин, прежде всего, с длительным периодом добычи песчано-гравийных смесей, что стало причиной заиления ранее существовавших нерестилищ. На участке реки 225-155 км реки (225 км с. Варница, 160-140 км с. Талмазa – Талмазские плавни и с. Копанка (162-167 км от устья реки), 135 км (с. Чобручи Молдавские) и ниже вплоть до Днестровского лимана расположены основные нерестилища рыб-фитофилов, главным образом, карпа, карася, леща, плотвы. Однако далеко не всегда происходит достаточное и продолжительное залитие пойменных нерестилищ, поэтому далеко не всегда часто нерест этих видов эффективен. 20 Рис.4.3.2.1. Молодь фитофильных видов рыб в ерике на оз. Погорелое летом 2011 года Рис. 4.3.2.2. Молодь фитофильных видов рыб в верховье Днестровского лимана летом 2011 года В последние годы водность реки была достаточна для того, чтобы обеспечить залитие этих нерестилищ, но из-за одамбирования русла реки в низовье происходит образование временных водоемов, в которых остается очень большое количество молоди рыб. В советское время существовала организация «Голубой патруль», активисты которой в периоды схода воды после паводков производили работы по соединению временных, пересыхающих водоемов с рекой или отлов молоди рыб и перенос ее в русло реки. В настоящее время в основном такие работы производятся органами рыбоохраны и рыбаками левобережья Днестра. Однако этого совсем недостаточно, поэтому показатели ската на этом участке не очень велики, гораздо ниже, чем в предшествующие годы. Также до недавнего времени на этом участке имелись большие песчаные перекаты, на которых также нерестились некоторые виды рыб, например шемая, которая в последние годы почти исчезла. В настоящее время и эти песчаные перекаты исчезают. Таким образом, анализ проб ихтиопланктона, собранного на украинском участке реки, показал, что нерест рыбы в 2011 г прошел неэффективно. В пробах ихтиопланктона в этот период отмечена очень незначительная численность (менее 0,01 экземпляров/м3), и в 75% случаев - отсутствие икры, личинок и молоди фитофильных видов рыб. Пик интенсивности ската личинок сельди в р. Днестр в 2011 году пришелся на I декаду июня (табл. 4.3.3). При высоком уровне р. Днестр скат личинок более интенсивно происходил у берегов, где течение слабее, чем на середине реки. В ходе исследований скат личинок сельди в р. Турунчук, которая в районе с. Чобручи перекрыта дамбой, и скорость течения которой в 2-3 раза больше, чем в нижней части р. Днестр, не наблюдали. Таблица 4.3.3. Численность личинок сельди в р. Днестр, р. Турунчук и оз. Белом в 2011 г, экземпляров/м3 Место лова р. Днестр Время проведения лова (месяц, декада) Количество личинок, экземпляров /м3 май июнь июль II III I I 0,007-0,020 0,040 - р. Турунчук - - - - р. Глубокий Турунчук оз. Белое - - 0,060 - - - - 0,020 21 Размеры личинок в мае – первой декаде июня 2011 года колебались в пределах от 7,5 до 9,0 мм. Все личинки находились на ранних стадиях развития, имели хорошо различимую жировую каплю. В конце июня более 30% личинок были на более поздних стадиях развития и имели размеры 12,0-14,5 мм. В июле длина всех обнаруженных личинок сельди превышала 15,0 мм. Растянутый во времени скат личинок в р. Днестр и их неоднородный размерный состав свидетельствуют о большой продолжительности нерестового хода сельди в реке. Обнаружение личинок сельди в оз. Белом, вероятно, может быть обусловлено их заносом c водными массами при подъемах уровня р. Днестр во время нагонных явлений. Рис. 4.3.2.3. Личинки сельди, обнаруженные в пробах ихтиопланктона в Нижнем Днестре (фото Е.Г. Воля) Отметим для сравнения, что среднегодовые уловы сельди в р. Дунай за последние 10 лет составляли 254,3 т. В р. Днестр этот показатель более чем в 10 раз меньше – 21,7 т. Соответственно, ниже были и показатели ската молоди сельди: в р. Дунай среднегодовая численность личинок этого вида рыбы в весенний период 2005-2010 годах составляла 2,8 экземпляров/м3, при максимально зарегистрированном значении – 8,5 экземпляров/м3 (18.05.2010), в р.Днестр – 0,7 экземпляров/м3, при максимально зарегистрированном значении – 2,1 экземпляров/м3. В течение аномального 2011 года численность личинок молоди сельди в р. Днестр (с. Маяки) оказалась на 2 порядка ниже зафиксированных среднегодовых значений (табл. 4.3.3). В этот же период на молдавском участке р. Днестр среднегодовой показатель численности личинок составлял 0,048 экземпляров/м3. Таким образом, согласно полученным результатам, нерест большинства видов рыб различных экологических групп р. Днестр в течение аномального сухого 2011 года прошел неэффективно, что, в свою очередь, приведет к резкому снижению численности и запасов рыбы в 2013-2014 годах. 4.4. Ихтиологические исследования 4.4.1. Видовой состав уловов В период исследования на участке р. Днестр от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь было выловлено 35 видов рыб, относящихся к 32 родам, 7 семействам и 4 отрядам класса лучеперых Actinopterygii: отряд сельдеобразных Clupeiformes (семейство Clupeidae – 1); отряд карпообразных Cypriniformes (сем. Cyprinidae - 19, сем. Cobitidae – 2); отряд 22 иглообразных Syngnythiformes (сем. Syngnathidae – 1); отряд окунеобразных Perciformes (сем. Centrarchidae – 1; сем. Percidae – 3; сем. Gobiidae - 8). Согласно устным сообщениям и результатам, полученным ранее, на обследованном участке встречается еще 12 видов рыб (табл. 4.4.1.1). При обобщении результатов анализа ловов рыбы, которые проводили в бассейне Нижнего Днестра от с. Паланка до устья реки в летне-осенний период 2011 года, промысловых уловов рыбодобывающего предприятия «Калкан», проводившихся в режиме научно-исследовательских ловов, а также уловов рыбаков-любителей было отмечено 27 видов рыб из 6 отрядов, 10 семейств, 25 родов: отряд сельдеобразных Clupeiformes (сем. Clupeidae – 2); отряд карпообразных Cypriniformes (сем. Cyprinidae – 10, сем. Cobitidae – 2); отряд иглообразных Syngnythiformes (сем. Syngnathidae – 1); отряд окунеобразных Perciformes (сем. Centrarchidae – 1; сем. Percidae – 3; сем. Gobiidae – 5); отряд сомообразных Siluriformes (сем. Siluridae – 1); отряд щукообразных Esociformes (сем. Esocidae – 1, сем. Umbridae – 1) (табл. 4.4.1.1). Таблица 4.4.1.1. Видовой состав рыб Нижнего Днестра Вид рыб Сельдь черноморско-азовская проходная Alosa immaculata (Bennett, 1835) Тюлька черноморско-азовская Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) Амур белый Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) Белоглазка обыкн. Ballerus sapa (Pallas, 1814) Бобырец Petroleuciscus borysthenicus (Kessler, 1859) Верховка обыкн. Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) Вырезуб Rutilus frisii (Nordmann, 1840) Голавль обыкн. Squalius cephalus (L., 1758) Горчак европейский Rhodeus amarus (Bloch, 1782) Густера обыкн. Blicca bjoerkna (L., 1758) Жерех обыкн. Aspius aspius (L., 1758) Карась серебряный Carassius gibelio (Bloch, 1782) Карп европейский обыкн. Cyprinus carpio (L., 1758) Красноперка обыкн. Scardinius erythrophthalmus (L., 1758) Лещ обыкн. Abramis brama (L., 1758) Пескарь сарматский Gobio sarmaticus (Berg, 1949) Пескарь днестровский длинноусый Romanogobio kesslerii (Dybowski, 1862) Плотва обыкн. R.rutilus (L., 1758) Подуст обыкн. Chondrostoma nasus (L., 1758) Толстолобик белый Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) Толстолобик пестрый H.nobilis (Richardson, 1845) Уклейка обыкн. Alburnus alburnus (L., 1758) Усач обыкн. Barbus barbus (L., 1758) Станции в бассейне Нижнего Днестра от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь от с. Паланка до устья р. Днестр 1 2 3 4 5 6 7 8 УС + + - - - - - - УС + УС + - - - - + - - - - + + + + + + - + + + + + + - + - + - + + + + + - + - - + - + - + + + + + + - - - + - - + + - + - - - - - + + - - + - + - - - + - - - - - - - + - + - + + + - + УС + - + - + - + + УС + - + + + + + - УС + - + - + + + - 23 Вид рыб Чебачок амурский Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846) Чехонь Pelecus cultratus (L., 1758) Шиповка донская, азовская Cobitis tanaitica Bacescu et Maier, 1969 / Шиповка дунайская C. elongatoides (Bacescu et Maier, 1969) Шиповка золотая северная, балтийская Sabanejewia baltica (Witkowski, 1994) Вьюн Misgurnus fossilis (Linnaeus, 1758) Сом европейский обыкн. Silurus glanis (L., 1758) Щука обыкн. Esox lucius (L., 1758) Евдошка, умбра Umbra krameri (Walbaum, 1792) Атерина малая южноевропейская Atherina boyer (Risso, 1810) Колюшка трехиглая Gasterosteus aculeatus (L., 1758) Колюшка малая южная Pungitius platygaster (Kessler, 1859) Рыба-игла пухлощекая черноморская Syngnathus abaster (Risso, 1827) Солнечник обыкн. Lepomis gibbosus (L., 1758) Ерш обыкн. Gymnocephalus cernua (L., 1758) Окунь речной обыкн. Perca fluviatilis (L., 1758) Судак обыкн. Sander lucioperca (L., 1758) Чоп большой Zingel zingel (L., 1766) Пуголовка голая черноморская / донская Benthophilus nudus / durelli** Бычок-рыжик Neogobius (Ponticola) eurycephalus (Kessler, 1874) Бычок-песочник Neogobius(Apollonia) fluviatilis (Pallas, 1814) Бычок-кругляк N. (Apollonia) melanostomus (Pallas, 1814) Бычок-гонец N. (Babka) gymnotrachelus (Kessler, 1857) Бычок-головач N.kessleri (Guenther, 1861) Бычок-цуцик западный Proterorhinus semilunaris (Heckel, 1837) Бычок черный Gobius niger (L., 1758) Бычок-кнут Mesogobius batrachocephalus (Pallas, 1814) ВСЕГО: Станции в бассейне Нижнего Днестра от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь от с. Паланка до устья р. Днестр 1 2 3 4 5 6 7 8 + + + УС + + + УС + + + + + - + + - - - + - - - - - - - - - - УС УС УС - - - + + + + УС УС - УС УС + - - - - - + + + + + - - - + + + + - + + УС + - - + + + + + + + - - - - - - - + + + + + + + + + - + + + - + + + - + + + + + + + + + + + + + + - - + + + - - - УС - - + - 19 16 16 13 11 10 23 27 Примечания: *1 – 8 - ихтиологические станции, а именно: 1 – у с. Пуркарь, 2 – у с. Талмаза, 3 – у с. Кременчуг, 4 – у с. Гура-Быкулуй, 5 – у с. Делакэу, 6 – у с. Вадул-луйВодэ, 7 – в районе г. Криулень; 8 – на участке р. Днестр от с. Паланка до устья; УС – устные сообщения ** Пуголовку голую черноморскую Benthophilus nudus до недавнего времени идентифицировали как Пуголовку звездчатую Benthophilus stellatus. Ихтиологические исследования последних лет, в том числе и собственные, (Шарапановская, 2008; Отчет…, 2009-2010; Снигирев, 2007) показывают, что видовой состав ихтиофауны водоемов бассейна Нижнего Днестра может насчитывать около 60-68 видов. Обнаружение относительно небольшого числа видов рыб в дельте Днестра в летне24 осенний период 2011 года, очевидно, связано с селективностью применяемых орудий лова, непродолжительностью исследований и, в первую очередь, с ограниченностью площади районов исследований. Для более детальной инвентаризации ихтиофауны Нижнего Днестра необходимо продолжить мониторинговые исследования с использованием разнообразных орудий лова и проведением круглогодичных ловов на всех участках реки и Днестровского лимана. 4.4.2. Проблемные виды и гибриды В связи с современными изменениями, внесенными в таксономию и номенклатуру европейских рыб (Богуцкая, Насека, 2000; Kottelat, Freyhof, 2007), пескарей, шиповок и пуголовок окончательно определить до вида не удалось (рис. 4.4.2.1). Экземпляры подсемейства пескари (Gobioninae), собранные в период проекта, определялись Александром Насекой (Санкт-Петербург), семейства вьюновые (Сobitidae) - Екатериной Васильевой (Москва), рода Benthophilus - Василием Болдыревым (Волгоград). A B C D Е Рис. 4.4.2.1. Проблемные виды рыб Нижнего Днестра: А - Пескарь сарматский; В Пескарь днестровский длинноусый; С - Шиповка донская, азовская / Шиповка дунайская; D - Шиповка золотая северная, балтийская; Е - Пуголовка звездчатая / Пуголовка голая черноморская / Пуголовка донская Систематика этих групп рыб запутана и является предметом споров. Однако, основываясь на последних ихтиологических данных, найденные нами пескари предположительно относим к видам Gobio sarmaticus и Romanogobio kesslerii, шиповки – к видам Cobitis tanaitica / C.elongatoides и Sabanejewia baltica, а пуголовку – к видам Benthophilus nudus / B.durrelli (рис. 4.4.2.1). Все это указывает на слабую изученность некоторых групп рыб р. Днестр и существование еще ряда нерешенных вопросов по их таксономии. В некоторых станциях Нижнего Днестра (с. Пуркарь, с. Талмаза, с. Делакэу) часто возникали трудности с определением некоторых выловленных видов карповых рыб. 25 Оказалось, что это - природные межвидовые гибриды, причем гибридизация происходит как между видами, так и между родами (рис. 4.4.2.2). A B D C E F G H Рис. 4.4.2.2. Природные гибриды рыб из нижнего участка Днестра A – Карась серебрянный Х Карп (Carasius gibelio X Cyprinus carpio); B – Уклея Х Голавыль (Alburnus alburnus X Squalius cephalus); C – Плотва Х Густера (Rutilus rutilus X Blicca bjoerkna); D – Красноперка Х Плотва (Scardinius erythrophthalmus X Rutilus rutilus); E – Плотва Х Лещ (Rutilus rutilus X Abramis brama); F - Плотва Х Уклея (Rutilus rutilus X Alburnus alburnus); G – Густера Х Лещ (Blicca bjoerkna X Abramis brama); H – Гибриды пескарей (Cobitis tanaitica X Cobitis spp.) В связи с тем, что гибриды спонтанно возникают в природе благодаря смежности или общности нерестилищ у некоторых видов, при синхронном икрометании (Banarescu, 1964; Черфас, 1969), описанная выше ситуация указывает на неблагополучие в обеспечении рыб нерестилищами на исследуемых участках Днестра. 4.4.3. Структура уловов Наиболее распространенными и многочисленными рыбами в обследованном участке Днестра от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь являются уклейка, плотва, верховка, 26 горчак, голавль, жерех, шиповки, бычок-песочник, бычок-гонец, бычок-кругляк, бычокголовач и бычок-цуцик. Однако станции, на котоpых пpоводили исследования, обладали шиpоким спектpом ваpиаций абиотических и биотических паpаметpов, что отpазилось на качественном и количественном составе ихтиофауны. Так, наиболее богатой оказалась ихтиофауна в станциях у г. Криулень (23 вида) и у с. Пуркарь (19 видов) (табл. 4.4.1.1). В этих местах биотопы были заилены, частично заросли погруженными макрофитами или имели малые омуты. В остальных станциях биотопы были однообразны. Согласно результатам исследований, на украинском участке Нижнего Днестра отмечена несколько иная структура уловов. Так, в июле 2011 года в уловах волокушей на мелководных участках р. Днестр по численности доминировали уклея (88,4%), по массе – уклея и щука (50,5% и 42,9% соответственно). Видовой состав рыб в уловах летом в р. Турунчук был значительно разнообразнее (14 видов). По численности доминировали густера (23,6%), лещ (15,1%), плотва (12,9%), по массе – щука (82,5%). Вылов рыбы при помощи мелкоячеистых жаберных сетей с ячеей 13 и 30 мм показал, что в июле р. Днестр по численности и массе доминирует густера (29,5-55,6% и 13,8-29,8% соответственно), лещ (27,6 и 13,3%), уклея (14,3 и 14,3%), окунь (22,2 и 26,2%) (рис. 4.4.3.1). По массе также значительны уловы хищных рыб: щуки и жереха (16,4 и 23,6% соответственно). Численность, % 75 50 25 13 мм 30 мм Щука Сом Красноперка Плотва Карась серебряный Густера Жерех Уклея Лещ Тюлька Окунь 0 Вид рыбы Рис. 4.4.3.1. Структура уловов рыбы (%) мелкоячеистыми ставными сетями (ячея 13 мм и 30 мм) в р. Днестр (с. Паланка – с. Маяки) летом 2011 года В период 26-29 июля 2011 г. были проанализированы уловы 15 рыбаковлюбителей, которые ловили рыбу удочками на правом берегу р. Днестр в районе с. Маяки. Анализ их уловов показал, что по численности среди пойманных рыб преобладали окунь (23,8%), густера (21,7%) и карась (18,2%). Другие виды рыб в любительских уловах встречались единично (рис. 4.4.3.2). 27 Численность, % 25 20 15 10 5 Щука Сом Красноперка Плотва Карась серебряный Карп Густера Лещ Окунь Ёрш Солнечник 0 Вид рыбы Рис. 4.4.3.2. Структура уловов рыбы (%) рыбаками-любителями в р. Днестр (с. Маяки - с. Паланка 26-29 июня 2011 года) Интересно отметить, что в нижней части р. Днестр (от с. Маяки и ниже) в уловах доминировал серебряный карась, а на участке с. Маяки – с. Паланка – лещ и густера. Выше с. Паланка в уловах преобладали густера, щука и сом. Вероятно, такое распределение доминирующих видов характерно для исследуемого участка р. Днестр и связано с аспектами экологии видов. Карась широко распространен в низовье реки с незначительным течением, лещ и густера поднимаются выше по течению реки. Анализ промысловых уловов (ставные сети 60-75 мм) показал, что в летний период в низовье р. Днестр и в Днестровском лимане по массе доминировали лещ (71,3%) и карась серебряный (17,9%). Масса других видов рыб в этот период в уловах была незначительна и составляла: карпа – 5,4%, судака – 5,1%, толстолобика белого и сома – менее 1%. Таким образом, в 2011 году в уловах различных орудий в нижнем течении р. Днестр доминировали такие виды рыб как карась, лещ и густера, а также, в меньшей степени, хищные виды: щука и окунь. Была зафиксирована высокая численность непромысловых рыб незначительного размера: бычок-песочник, бычок-гонец, бычок-цуцик, уклея, верховка, солнечник, горчак и др. В целом, структура уловов 2011 года отражает негативные изменения ихтиоценоза р. Днестр, которые произошли в регионе за полувековой период вследствие усиления антропогенного пресса. При сравнении результатов ихтиологических исследований 2011 года с данными, полученными ранее (Берг, 1949; Замбриборщ, 1965; Гидробиологический режим Днестра и его водоемов, 1982), можно отметить, что видовой состав ихтиофауны р. Днестр сократился более чем в 2 раза, а число промысловых видов сократилось в 1,5 раза. Согласно промысловой статистике (Отчет…, 2010; Старушенко, 2001), уловы основных промысловых видов сократились в 2-3 раза. Объемы зарыбления Днестровского лимана в 2010-2011 годов (2010т год: белый толстолобик - 3,237 тонны, 0,24 экземпляров/га, 2011 год: - 2,927 тонны, 0,07 кг/га; серебряний карась – 1,570 тонны, 1,87 кг/га) пользователями водных живых ресурсов, общественными организациями и субъектами предпринимательской деятельности, которым отведены участки для организации любительского рыболовства, не могут обеспечить сохранение видового состава и существенного увеличения рыбных запасов. В связи с этим, единственным способом сохранения ихтиофауны должно быть осуществление комплекса мероприятий, обеспечивающих эффективное воспроизводство водных живых ресурсов в низовьях Днестра. 28 4.4.4. Редкие и охраняемые виды ихтиофауны Полученные данные выявили необходимость проанализировать охранный статус видов рыб р. Днестр национальными законодательствами, Красной книгой Республики Молдова, Красной книгой Украины, Красными списками Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейского Союза (ЕС). Красная Книга – это инструмент, сигнализирующий правительству и обществу об уязвимости живой природы. Это может быть эффективно, если государство принимает конкретные меры по предупреждению исчезновения видов, и неэффективно – если документы утверждаются лишь с политической целью. Красные Книги могут быть мирового, регионального и национального уровней, и в этом отношении приоритеты могут отличаться. Различия в охране также могут состоять в подходе к различным систематическим группам живых организмов. Согласно МСОП (www.iucn.org), исчезновение вида является случайным процессом. Оценка состояния вида, имеющего вероятность исчезновения, способствует его категоризации. Поскольку, с одной стороны, давление деятельности человека постоянно растет и все больше видов становятся уязвимыми и могут исчезнуть, а с другой стороны, среда может изменяется таким образом, что создаются условия для выживания конкретных видов, необходимо периодически повторно оценивать охранный статус видов. В МСОП все таксоны, перечисленные как находящиеся в критическом состоянии (CR), подходят и для категорий, находящихся в опасном состоянии (EN), и уязвимых (VU) (www.iucn.org). Вместе эти категории описываются как находящиеся под угрозой исчезновения (Threatened, рис. 4.4.4.1). Региональные Красные списки содействуют в определении охранного статуса и тенденции развития вида; выявляют виды или экосистемы, которые необходимо взять под усиленную охрану; информируют о планах по охране и первичных мерах; увеличивают осведомленность об охраняемых видах. Региональный Красный список может быть составлен любой страной или регионом, следуя конкретному и повторяемому плану / протоколу (www.nationalredlist.org). Этот процесс включает несколько шагов, среди которых: 1. сбор новой информации о видах и их охранном статусе; 2. оценка угрозы исчезновения, используя категории и критерии Красного Списка МСОП и рекомендации МСОП для регионов и стран; 3. публичное открытое обсуждение во главе с местными специалистами и внесение скоординированных поправок (семинары компетентных лиц, включая общественность); 4. сравнивание всех списков и их редактирование в соответствии с требованиями регионального Красного списка (или предложения для его дополнения); 5. разработка краткого плана охранных мероприятий с детальными рекомендациями по каждому охраняемому виду. 29 Рис. 4.4.4.1. Классификация таксонов по их уязвимости для национальных и региональных Красных Книг, в соответствии с рекомендациями МСОП (Категории и критерии Красного списка МСОП, 2001). Подход к оценке распространения пресноводных рыб подобен подходу к оценке других пресноводных организмов и проводится по отдельно взятым водным бассейнам. Список из Закона Республики Молдова «О животном мире» включает 16 видов круглоротых и рыб: минога европейская, осетр русский, севрюга, стерлядь, белуга, усач обыкновенный, усач средиземноморский, вырезуб, елец, рыбец, умбра, налим, чоп малый, чоп большой. В то же время Красная книга Республики Молдова (2001) включает 13 видов: минога европейская, осетр русский, севрюга, белуга, усач обыкновенный, усач средиземноморский, таймень, вырезуб, елец, умбра, налим, чоп малый и чоп большой. Анализ списка видов из Красной книги Республики Молдова выявил, что почти все перечисленные в нем виды относятся к объектам возможного промышленного и / или спортивного рыболовства. В то же время, виды рыб с коротким циклом жизни, за исключением умбры, отсутствуют в этом списке. Таким образом, классификация видов рыб Днестра по редкости не соответствует МСОП по многим требованиям. Таблица 4.4.4.1. Несоответствие международных и национальных критериев редкости и уязвимости видов Категории видов по редкости и уязвимости Исчезнувшие Исчезнувшие в дикой природе Исчезнувшие в регионе Находящиеся в критическом состоянии Находящиеся в опасном состоянии Уязвимые Редкие Восстановленные Вне угрозы / Вызывающие Современная классификация МСОП EX EW CR Закон о животном мире (1995) и Красная книга Республики Молдова (2011) EХ - Закон о Красной книге Украины (2002) и Красная книга Украины (2009) EX EW - EN VU LC E V R RT O EN VU R RT - 30 Категории видов по редкости и уязвимости Современная классификация МСОП Закон о животном мире (1995) и Красная книга Республики Молдова (2011) Закон о Красной книге Украины (2002) и Красная книга Украины (2009) NE DD I K NE DD наименьшие опасения Неоцененные Недостаток данных Более того, существуют множество факторов, преимущественно антропогенных, которые определяют выживаемость популяций рыб. Главные из них это: сильно измененный в результате гидротехнического строительства гидрологический режим; органическое загрязнение вследствие бытовых, промышленных и сельскохозяйственных сбросов; сооружение плотин и дамб на реке, исчезновение водно-болотных угодий; биологическое загрязнение чужеродными видами гидробионтов и рыб, включительно; масштабное изъятие песка и гравия с ложа реки. Согласно последним данным, эндемиками Днестровско-Дунайского региона являются 4 вида, а чужеродными (проникшими, завезенными) – 8 видов (табл. 4.4.4.2). Предлагаемая нами категоризация редкости рыб будет возможна при дискуссиях с местными специалистами на национальном уровне при составлении 3-го издания Красной Книги Республики Молдова. По этому вопросу опубликована работа “Protective Status of Fish Species of Middle and Lower Dniester River” Trombitsky, Moshu, 2011). Таблица 4.4.4.2. Предлагаемые категории по уязвимости видов рыб среднего и нижнего участков реки Днестр Вид рыб Минога еврропейская Eudontomyzon mariae Осетр русский Acipenser gueldenstaedtii Стерлядь Acipenser ruthenus Севрюга Acipenser stellatus Шип Acipenser nudiventris Белуга Huso huso Угорь речной Anguilla anguilla Сельдь черноморскоазовская Alosa immaculata Пузанок черноморский Alosa tanaica Тюлька Clupeonella cultriventris Горчак Rhodeus amarus Амурский чебачок Pseudorasbora parva Пескарь Gobio sarmaticus Пескарь днестровский Romanogobio kessleri Существую щие категории* ККРМ, III; ККУ II ККРМ, III; ККУ, III ККРМIII; ККУ, II ККРМ, III; ККУ, III Категории МСОП и предлагаемые CR, ▲ CR, ▲ EN CR, ▲ Вид рыб Гольян Phoxinus phoxinus Амур белый Ctenopharyngodon idella Чехонь Pelecus cultratus Линь Tinca tinca Шиповка Cobitis tanaitica Шиповка Cobitis elongatoides Вьюн Misgurnus fossilis Существую щие категории* Категории МСОП и предлагаемые - EN, ▲ - LC, ■ - EN, ▲ - EN, ▲ - LC - R, ▲ - EN, ▲ - EN, ▲ - EN, ▲ - R-VU, ▲ ККУ, I ЕХ ККРМ, III; ККУ, II CR, ▲ - CR, ▲ - VU, ▲ - R, ▲ - R, ▲ - LC Сом Silurus glanis - R, ▲ - LC, ■ Щука Esox lucius - LC - R, ▲ Евдошка, умбра Umbra krameri ККУ, III VU, ● Налим Lota lota ККРМ, II; ККУ, IV ККРМ, IV; ККУ, III Сабаневия Sabanejewia baltica Сабаневия Sabanejewia balcanica Голец Barbatula barbatula CR, ● CR, ▲ 31 Вид рыб Существую щие категории* Категории МСОП и предлагаемые - VU, ▲ Марена Barbus barbus ККРМ, III; ККУ III EN, ▲ Усач Barbus petenyi ККРМ, IV CR, ▲ ККУ III CR, ▲ Пескарь Romanogobio belingi Карась обыкновенный Carassius carassius Карась серебряный Carassius auratus Карась Carassius gibelio Карп Cyprinus carpio - LC, ■ - LC, ■ - LC Лещ Abramis brama - LC - EN, ▲ - R, ▲ - LC - EN, ▲ - LC - EN, ▲ - LC ККРМ, IV EN, ▲ ККРМ, III; IIIККУ R, ▲ - R, ▲ ККРМ, III, ККУ, II EN, ▲ Тарань Rutilus heckelii - R, ▲ Плотва Rutilus rutilus - LC - LC - VU, ▲ - VU Синец Ballerus ballerus Белоглазка Ballerus sapa Густера Blicca bjoerkna Быстрянка Alburnoides bipunctatus Уклея Alburnus alburnus Уклея Alburnus sarmaticus Верховка Leucaspius delineatus Язь Leuciscus idus Елец Leuciscus leuciscus Бобырец Petroleuciscus borysthenicus Вырезуб Rutilus frisii Красноперка Scardinius erythrophthalmus Голавль Squalius cephalus Жерех Aspius aspius Вид рыб Атерина Atherina boyeri Колюшка трехиглая Gasterosteus aculeatus Колюшка девятииглая Pungitius platygaster Игла-рыба пухлощекая Syngnathus abaster Подкаменщик Cottus gobio Подкаменщик Cottus poecilopus Солнечный окунь Lepomis gibbosus Ерш-носарь Gymnocephalus acerina Ерш Gymnocephalus cernua Перкарина Percarina demidoffii Окунь Perca fluviatilis Судак Sander lucioperca Берш Sander volgensis Чом малый Zingel streber Чоп большой Zingel zingel Ротан Perccottus glenii Пуголовка Benthophilus stellatus Каспиосома Caspiosoma caspium Бычок Браунера Benthophiloides brauneri Книповичия Knipowitchia longecaudata Бычок-кнут Mesogobius batrachocephalus Бычок-рыжик Neogobius eurycephalus Бычок-песочник Neogobius fluviatilis Бычок-гонец Neogobius gymnotrachelus Существую щие категории* Категории МСОП и предлагаемые - LC - LC - LC - LC - R, ▲ - VU, ▲ - LC, ■ ККУ, II R, ▼ - LC ККУ, IV R - LC - LC ККУ II, CR, ▲ ККРМ, IV; ККУ, IV ККРМ, IV; ККУ, IV CR, ▲, ● EN, ▲, ● - LC, ■ ККУ, IV R - CR, ▲ ККУ, IV CR, ▲ - R, ▲ - R, ▲ - R, ▲ - LC - LC 32 Вид рыб Подуст Chondrostoma nasus Рыбец Vimba vimba Толстолобик белый Hypophthalmichthys molitrix Толстолобик пестрый Hypophthalmichthys nobilis Существую щие категории* Категории МСОП и предлагаемые - VU-EN, ▲ ККРМ, IV VU, ▲ - LC, ■ - LC, ■ Вид рыб Существую щие категории* Категории МСОП и предлагаемые Бычок-головач Neogobius kessleri Бычок-кругляк Neogobius melanostomus Бычок-цуцик Proterorhinus semilunaris - LC - LC - LC Бычок черный Gobius niger - R, ▲ Глосса Platichthys flesus - R, ▲ *Сокращения: ККРМ – вид включен в Красную книгу Республики Молдова (2001), ККУ – вид включен в Красную книгу Украины (2009) Условные знаки: ▲ – предлагается повышение статуса, ▼ – предлагается понижение статуса, ● – эндемичные виды рр. Днестр и Дунай, ■ - чужеродные виды Категории редкости видов: I - исчезнувшие виды (Extinct - Ex); II - виды, находящиеся под угрозой исчезновения (Endangered - E); III - уязвимые виды (Vulnerable - V); IV - редкие виды (Rare - R); V - виды, категория редкости которых не определена (Indetermined - I); VI - виды, угроза исчезновения которых устранена (Out of danger - O); VII - недостаточно изученные виды (Insufficiently known - К); VIII - виды вне угрозы исчезновения (Restockable tribes - Rt). Учитывая современные требования МСОП к категоризации видов по уязвимости и новую номенклатуру рыб, а также основываясь на собственных материалах и данных литературы, мы предлагаем для нового 3-го издания Красной книги Республики Молдова придать несколько иной статус видам рыб Среднего и Нижнего Днестра (табл. 4.4.4.2). Анализ полученных данных показал, что в водоемах бассейна Нижнего Днестра от с. Пуркарь до устья р. Днестр в последние 10 лет значительно сократилось число охраняемых видов, численность которых и в более благоприятные годы была невысокой. Так, из 19 охраняемых видов рыб, регистрировавшихся ранее в нижнем течении р. Днестр, в период с 2003 по 2010 год отмечено 15 (исследования сотрудников ОдЦ ЮгНИРО и НПП «Нижнеднестровский», включая информацию опросов рыбаков, занимающихся промыслом). В 2011 году редких и исчезающих видов отмечено всего 2 (табл. 4.4.4.3): пуголовка и умбра, занесенные в Красную книгу Украины (Червона книга України. Тваринний світ, 2009). Согласно исследованиям, в настоящее время звездчатая пуголовка достаточно широко распространена в водоемах бассейна Нижнего Днестра. Встречается на прибрежных участках реки, пойменных озер и лимана, глубина которых не превышает 2 м, на различных субстратах: как песчаных, так и илистых с небольшим количеством водной растительности. Численность этого вида рыбы составляет 0,02 экземпляров/м2. Умбра отмечена только на одной станции мониторинга, расположенной на ерике, отходящем от р. Днестр к оз. Белое выше с. Маяки. Этот вид найден среди водной растительности на прибрежных участках с незначительным течением. Численность умбры составляет 0,08 экземпляров/м2. 33 Таблица 4.4.4.3. Список охраняемых видов рыб Нижнего Днестра, отмеченных в пределах границ Украины в период с 2003 по 2010 годах, и в 2011 году № пп 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Вид рыб Осетр русский Acipenser gueldenstaedtii Шип Acipenser nudiventris Стерлядь Acipenser ruthenus Севрюга Acipenser stellatus Белуга Huso huso Бычок Браунера Benthophiloides brauneri Пуголовка звездчатая Benthophilus stellatus Ерш-носарь Gymnocephalus acerinus Перкарина Percarina demidoffii Берш Sander volgensis Чоп малый Zingel streber Чоп большой Zingel zingel Усач, марена Barbus barbus Карась обыкновенный Carassius carassius Пескарь днестровский Romanogobio kessleri Елец Leuciscus leuciscus Вырезуб Rutilus frisii Налим Lota lota Евдошка, умбра Umbra krameri Регистрация вида (2003-2010 гг.) + + + + + + + + + + + + - Регистрация вида (2011 г.) + - + + + + Следует отметить, что некоторые из редких реофильных видов (елец, усач, ерш носарь) не характерны для низовьев Днестра. Их численность в Нижнем Днестре была всегда невысокой. Другие виды, например, карась обыкновенный, линь, перкарина и севрюга в этом регионе были достаточно многочисленны. С 2007 года наличие карася обыкновенного в бассейне Нижнего Днестра не установлено. Вместе с этим, карась обыкновенный, по мнению сотрудников НП «Нижнеднестровский», может быть успешно реинтродуцирован в водоемы парка. Сложнее обстоит ситуация с литофильными и псаммофильными видами, прежде всего осетровыми, нерест которых в естественных условиях происходит на галечных субстратах – нерестилищах, утраченных на всем протяжении Нижнего Днестра. Восстановление численности таких рыб невозможно без искусственного воспроизводства. На основании всего вышеизложенного, можно подтвердить выводы исследований предыдущих лет о резком сокращении численности редких и исчезающих видов ихтиофауны, в связи с чем следует незамедлительно провести ряд мероприятий направленных на сохранение, восстановление и усиление охраны «краснокнижных» видов. В первую очередь к таким мероприятиям следует отнести: - пересмотрение охранного статуса большинства редких видов рыб; - ужесточение мер административного наказания за изъятие «краснокнижных» видов рыб из водоемов бассейна р. Днестр; - разработку и внедрение проектов по искусственному разведению редких видов для дальнейщей реинтродукции в естественные водоемы Днестра; - восстановление естественных нерестилищ в бассейне р. Днестр; - проведение мониторинговых работ по изучению состояния редких и исчезающих видов рыб. 4.5 Паразитологические исследования ихтиофауны Анализ результатов исследований и данных литературы (Маркевич, 1951; Захваткин, 1961; Захваткин, Кулаковская, 1951; Кухарева, 1952; Коваль, 1953; Кулаковская, 1955; 1957; 1958; 1959; 1963; Кулаковская, Ивасик, 1973; Шумило, 1953; 34 1958; 1959; 1960; Шумило, Кулаковская, 1963; Чернышенко, 1960; Мариц, 1957; 1958; 1963; 1964; 1967; 1968; 1980; 1981; Мариц, Владимиров, 1969; Мариц, Томнатик, 1971; Мариц, Брума, 1981; Moşu, 1998; 1999аб; 2005; 2008аб; 2009; Kvach, 2004; Квач, 2010; Мошу, 2011) показал, что в водоемах бассейна Среднего и Нижнего Днестра за полувековой период отмечено увеличение видового разнообразия паразитов прежде всего для карповых, окуневых, щуковых и бычковых рыб, и за счет распространения широкоспецифичных видов многоклеточных паразитов. Многолетние изменения видового состава паразитофауны и экстенсивности заражения, в первую очередь, связаны с динамикой численности промежуточных хозяев. Например, степень зараженности паразитами, развивающимися при участии планктонных беспозвоночных (которые, в свою очередь, быстро развиваются в условиях увеличения эвтрофирования водоемов бассейна р. Днестр) и роста доли мелкоразмерных рыб, питающихся зоопланктоном, в структуре популяции большинства видов рыб, значительно возрастает. Увеличение доли зараженных мелкоразмерных рыб, а также короткоцикловых карповых и бычковых в водоемах реки способствует росту экстенсивности заражения и расширению видового состава паразитофауны хищных видов рыб: щуки, окуня, судака и жереха, которые являются окончательными хозяевами многих видов паразитов. В результате паразитологического обследования 353 экземпляров рыб 21 вида, выловленных на участке р. Днестр в пределах границ Республики Молдова, было выявлено 156 видовых таксонов зоопаразитов, которые относятся к 10 типам: споровики Apicomplexa (19), Ascetospora (1), грибы микроспоридии Microsporidia (9), простейшие книдоспоридии Cnidosporidia (60), плоские черви Plathelminthes (48), круглые черви Nemathelminthes (7), колючеголовые черви Acanthocephales (4), кольчатые черви Annelida (2), моллюски Mollusca (1-2) и членистоногие Arthropoda (4) (табл. 4.5.1, приложение 5). Таблица 4.5.1. Количество рыб Нижнего Днестра, подвергнутых паразитологическому обследованию и количество обнаруженных зоопаразитов № п/п Вид рыбы-хозяина Горчак европейский Rhodeus amarus Пескарь сарматский Gobio sarmaticus Пескарь днестровский длинноусый 3 Romanogobio kessleri 4 Усач обыкн. Barbus barbus 5 Лещ обыкн. Abramis brama 6 Белоглазка обыкн. Ballerus sapa 7 Густера обыкн. Blicca bjoerkna 8 Уклейка обыкн. Alburnus alburnus 9 Верховка обыкн. Leucaspius delineatus 10 Плотва обыкн. R.rutilus 11 Голавль обыкн. Squalius cephalus 12 Жерех обыкн. Aspius aspius 13 Шиповка Cobitis tanaitica / C.elongatoides 14 Рыба-игла пухлощекая Syngnathus abaster 15 Судак обыкн. Sander lucioperca 16 Пуголовка Benthophilus nudus / B.durrelli 17 Бычок-песочник Neogobius fluviatilis 18 Бычок-кругляк N.melanostomus 19 Бычок-гонец N.gymnotrachelus 20 Бычок-головач N.kessleri 21 Бычок-цуцик западный Proterorhinus semilunaris ВСЕГО: 1 2 Обследовано рыб, экземпляров 25 5 Обнаружено паразитов, видов 8 14 8 13 10 12 4 10 25 25 25 10 15 25 25 9 15 25 25 25 15 15 353 25 31 15 23 34 14 36 18 15 16 2 18 9 17 12 4 16 14 156 35 В связи с тем, что в основном обследовались зафиксированные в формалине экземпляры рыб, некоторые группы зоопаразитов (типы Rhizopoda, Kinetoplastida и Ciliophora) было невозможноо обнаружить и определить. Анализ показал, что у обследованных видов рыб по численности видов доминировали книдоспоридии, плоские черви (в основном трематоды), кокцидии и микроспоридии (приложение 5 табл. 1). Многие из обнаруженных паразитических организмов известны как частые возбудители заболеваний pыб, хотя возможный уpовень виpулентности многих из них еще до конца не выяснен. Имеющийся в нашем распоряжении матеpиал позволяет пpивести только наиболее частые случаи высокого заpажения pыб видами / ассоциациями зоопаpазитов, которые сопpовождаются клиническими пpоявлениями. Так, из выявленных зоопаразитов эпизоотическое значение для рыб имеют около 30 видов (приложение 5), вызывающих такие нозоединицы (отдельное / самостоятельное инфекционное заболевание) как: эймериоз, микроспоридиоз, миксоболоз, сфероспороз, миксидиоз, хлоромиксоз, телоанелоз, гиродактилоз, дактиологироз, постодиплостомоз, диплостомоз, ихтиокотилуроз, лигулоз, ботриоцефалоз, акантоцефалоз, рафидаскариоз, кукуланелоз, эустронгилидоз, хирудинеоз, глохидиоз, лернеоз, аргулоз, синеаргулоз и др. Проведенные нами исследования показали, что рыбы нижнего участка Днестра являются носителями личиночных стадий возбудителей гельминтозоонозов, которые относятся к 9 видовым таксонам (трематоды – 6 видов и круглые черви – 3 вида, приложение 5 табл. 2). Рассматриваемые выше нематоды могут вызывать заболевание либо гибель не только рыб, но и диких, и домашних рыбоядных птиц. По данным литературы была экспериментально доказана способность этих личинок из рыб прижиться и в теплокровных животных, что не исключает заражение ими и человека (Болезни рыб: Справочник, 1989; Искова, 1985; Пономарев, 2002). Следовательно, обнаружение у обследованных рыб Днестра личиночных форм гельминтов, потенциально опасных для плотоядных теплокровных животных, включительно человека, и рыбоядных и охотничьепромысловых птиц, говорит о неблагоприятной эпизоотической и эпидемиологической обстановке в водоеме в отношении гельминтозоонозов. Зараженность различных рыб зоопаразитами неодинакова. Как свидетельствуют результаты проведенных нами исследований, наиболее богатый видовой и количественный состав зоопаразитов прослеживается у численно доминирующих в реке видов рыб, а именно: уклеи, плотвы, горчака, окуня, щуки, красноперки и бычковых рыб. Наиболее интенсивно заражены те виды рыб, которые находятся в тесном контакте с прибрежной полосой водоема. Именно здесь происходит их нагул и естественное заражение паразитами. Так, более богатый видовой состав паразитов и больший уровень заражения имели рыбы из прибрежной части реки в зарослях гидрофитов и на мелководьях, как-правило, в низовье реки. Частая вириация уровня воды в реке создает множество мелководных и заросших гидрофитами биотопов, где и концентрируются инвазионные стадии зоопаразитов (моногеней, трематод, скребней, книдоспоридий, кокцидий и пр.) и их промежуточных хозяев (донные беспозвоночные, зоопланскон, моллюски и рыбоядные птицы и пр.). Обилие моллюсков в заросших биотопах способствует высокой зараженности рыб трематодами. Высокая зараженность кокцидиями и книдоспоридиями зависит от наличия в заиленных биотопах большой массы олигохет. Согласно исследованиям и данным литературы (Kvach, 2004; Квач, 2010), в бассейне Нижнего Днестра в пределах Украины выявленно 17 видов многоклеточных паразитов, из которых: 1 вид моногеней, 2 - цестод, 6 - трематод, 5 - нематод, 2 - акантоцефал и 1 моллюсков. Всего было исследовано 427 экземпляра бычков 8 видов: бычок-кнут Mesogobius batrachocephalus (7 экземпляров), бычок-гонец Neogobius gymnotrachelus (39 экземпляров ), бычок-кругляк Neogobius melanostomus (97 экземпляров), бычок-песчанник Neogobius fluviatilis (262 экземпляра), бычок-головач Neogobius kessleri (6 экземпляров), 36 бычок-ратан Neogobius ratan (23 экземпляров), бычок-сирман Neogobius syrman (43 экземпляра). Наибольшим числом видов паразитофауна представлена у бычков песчанника и кругляка – по 10 видов для каждого вида рыб, у бычка-сирмана отмечено 6 видов, у бычка-гонца – 5 видов многоклеточных паразитов. Паразитофауна других бычков представлена меньшим числом видов. Среди отмеченных представителей паразитофауны, 6 видов являются пресноводными: Bucephalus polymorphus, Diplostomum spathaceum met, Nicolla skrjabini, Eustrongylides excisus, Pomphorhynchus laevis as, Unionidae gen.sp. gloch. 3 из них: D.spathaceum met, P.laevis as и глохидии моллюсков – найдены только у бычков, выловленных в русле р. Днестр. N.skrjabini отмечены у особей, пойманных как в реке, так и в солоноватоводной части Днестровского лимана. Метацеркарии B.polymorphus отмечены у бычка-кругляка из Днестровского лимана, но не найдены у бычков, выловленных в русле реки. Группа солоноватоводных паразитов объединяет также 6 видов: Gyrodactylus proterorhini, Proteocephalus gobiorum, Ligula pavlovskii pl., Cryptocotyle concavum met., Pygidiopsis genata met., Dichelyne minutus. Эти паразиты широко распространены по всей акватории бассейна Нижнего Днестра и в наибольшем количестве встречаются в средней и нижней частях Днестровского лимана. Морские паразиты представлены только метацеркариями Cryptocotyle lingua, которые единично были найдены у бычков, пойманных в южной части лимана, в непосредственной близости от Царьградского гирла, которое соединяет лиман с морем. Два вида нематод: Cosmocephalus obvelatus, larv. и Streptocara crassicauda larv. являются эвригалинными видами и встречаются как в пресной, так и в соленой воде. Таким образом, в акватории нижнеднестровского бассейна отмечается характерное распределение паразитов с разным отношением к солености / минерализации. Пресноводные паразиты преобладают в дельте р. Днестр, и достаточно широко распространены в верховье Днестровского лимана и в Карагольском заливе. Солоноватоводные паразиты отмечены преимущественно в нижней и средней частях лимана. В дельте реки эти виды встречаются значительно чаще. Морские виды отмечены исключительно в русле реки и южной части Днестровского лимана. В целом, эпизоотологическое состояние ихтиоценоза исследованного участка Днестра напрямую зависит от уровня антропогенной нагрузки, связанной с работой Новоднестровкой и Дубоссарской ГЭС и распределением на его водосборной площади источников загрязнения (попадания в него сточных вод). Основными факторами, определяющими такую высокую зараженность рыб зоопаразитами, являются особенности термального режима, гидрохимии и гидробиологии водоема, а также их большая вариабельность, богатый качественный и количественный состав промежуточных хозяев зоопаразитов, состояние и распространенность рыб по биотопам, а также демография и миграция населения бывшего СССР. Высокий уровень носительства рыбами данного водоема возбудителей гельминтозоонозов обусловлен благоприятными условиями для циркуляции возбудителей инвазий по схеме: - человек и плотоядное домашние / дикие животные - веслоногие ракообразные; или - моллюски - рыба - человек и плотоядные домашние животные. В водоемах бассейна Среднего и Нижнего Днестра существует постоянный риск биологической контаминации гельминтозоонозами от рыб, добываемых в водохранилище, что должно насторожить медицинскую и ветеринарную службы. Предполагаем, что в данной экологической обстановке экосистемы Нижнего Днестра эпизоотическое состояние его ихтиоценоза непредсказуемо, а паразитологический фактоp в некотоpых его гидpобиотопах может значительно усилиться. Система мероприятий по профилактике и борьбе с гельминтозоонозами на Днестре должна сводиться к следующим мероприятиям: - постоянному мониторингу эпизоотического состояния рыб; 37 - - - своевременной ветеринарно-санитарной оценке рыбной продукции в местах заготовки и реализации и недопущению употребления в пищу необезвреженных рыб и рыбопродуктов; созданию условий, препятствующих возникновению и развитию патологий; сокращению численности возбудителей на паразитических и свободноживущих стадиях развития с учетом специфики их жизненных циклов путем повышения элиминационного потенциала биоценозов водоема – мероприятий направленных на увеличение численности гидробионтов-элиминаторов (потребителей яиц, церкарий и других личиночных стадий, а также взрослых особей паразитов, но не являющихся промежуточными или основными хозяевами) и предупреждения возможности паразитарного загрязнения водоема путем восстановления полноценных экосистем; доведению до потребителей информации о безопасности отдыха на водоемах, потребления рыбы и противопаразитарной защиты. 4.6. Влияние уровневых режимов Днестра на состояние нерестилищ и нерест рыбы в 2010-2011 годах Согласно многочисленным исследованиям, основными компонентами водного баланса экосистемы Нижнего Днестра являются сток р. Днестр, морские воды, поступающие в Днестровский лиман через Цареградское гирло, атмосферные осадки и испарение с поверхности водного зеркала. Уровневый режим дельты Днестра, часть которой может использоваться рыбами для нереста, определяется, с одной стороны, колебаниями речного стока, с другой – сгонно-нагонными явлениями и водообменом с морем. Анализируя данные уровней воды в весенне-летний период 2010-2011 годах следует отметить, что колебания уровня воды прилиманной части дельты Днестра, которые отмечены на гидрографе в виде резких спадов и подъемов, составляли до 20-25 см в сутки. Ситуация, которая сложилась в 2010 году, была уникальной для бассейна Днестра. Весенне-летний паводок 2010 года прошел в мае-июле и характеризовался большими объемами стока и высокими уровнями воды. По данным Одесского государственного экологического университета (ОГЭКУ), максимальный уровень воды, зарегистрированный 20 июля 2010 р. на посту в с. Маяки, равнялся 188 см, при нормальном меженном уровне – 90-110 см. В течение продолжительного периода были залиты почти все суходольные участки дельты Днестра, что обеспечило благоприятные условия для нереста и развития икринок и личинок большей части видов фитофильных рыб (рис. 4.6.1). 38 Рис. 4.6.1. Карта-схема затопления территории Нижнеднестровского НПП во время весенне-летнего наводнения в апреле – июле 2010 года (синим цветом обозначены затопленные участки) Гидрологическую ситуацию, сложившуюся в бассейне Нижнего Днестра в весеннелетний период 2011 года, можно также охарактеризовать как аномальную. В связи с незначительными объемами речного стока и недостаточными объемами экологического попуска из Днестровского водохранилища весеннее наводнение было малоэффективным для экологических систем низовий Днестра (рис. 4.6.2). 39 Весна 2010 года Весна 2011 года Рис. 4.6.2. Участок пойменного луга на 50 км автотрассы Одесса-Рени, в весенний период 2010 и 2011 годов В результате большая часть наиболее эффективных нерестилищ – заливные луга, в том числе вдоль автотрассы Одесса-Рени, которые были залиты в 2010 году, оставались безводными в течение всего нерестового периода (рис. 4.6.3). В соответствии с протоколом от 9 апреля 2011 года Межведомственного совета по установке регламента экологического (репродукционного) попуска с Днестровского водохранилища на 2011 год, репродукционный попуск в низовье Днестра должен был проходить по следующему согласованному режиму: - 10-11апреля – 350 м3/с; - 12-25 апреля – 400 м3/с; - 26 апреля-2 мая – 350 м3/с; - 3-10 мая – 300 м3/с. Поступление Днестровской воды в плавни во время паводка 2010 года Отток воды из плавней в районе водопропускного канала летом 2011 года Рис. 4.6.3. Участок плавней Нижнего Днестра в весенний период 2010 и 2011 годов Фактические объемы экологического попуска оказались значительно меньше утвержденных и в наиболее важный период (вторая половина третьей декады мая). Разница между запланированными и фактическими показателями колебалась в интервале от 110 до 167 м3/с (табл. 4.6.1). Недостаточные объемы попуска обеспечили обводнение нерестилищ в этот период лишь на 10-15%. По наблюдениям сотрудников ОГЭКУ, нерест тарани, судака и леща на нерестилищах в низовьях Днестра и верховьях Днестровского 40 лимана в 2010 году происходил с 15 апреля по 15 мая, а массовый нерест серебряного карася и сазана из-за низких температур пришелся на середину мая. Таблица 4.6.1. Объемы попусков с Днестровского водохранилища в апреле 2011 года, м3. Дата 10.04 11.04 12.04 13.04 16.04 17.04 18.04 19.04 20.04 21.04 22.04 23.04 24.04 25.04. 26.04 27.04 Согласно регламенту 300,0 300,0 300,0 350,0 400,0 400,0 400,0 400,0 450,0 450,0 450,0 450,0 450,0 450,0 450,0 450,0 Сброс м3/с Фактически 297,0 302,0 299,0 348,0 3987,0 396,0 399,0 450,0 463,0 404,0 340,0 302,0 283,0 306,0 301,0 Разница -3 +2 -1 -2 -2 -4 -1 0 +13 -39 -110 -148 -167 -144 -149 На гидрографе стока Днестра (март-август 2011 года) уровни воды в репродуктивный период мало чем отличались от меженного хода при том, что на начало мая оптимальным был бы объем попуска на уровне 700 м3/с. Из-за постоянных колебаний уровня воды в плавневых системах Днестра значительно изменялась температура воды на залитых мелководных участках, что также негативно отразилось на начальном периоде нереста. Дефицит нерестовых площадей в 2011 году привел к тому, что нерест щуки проходил непосредственно в русле реки. Нерест тарани, густеры, леща, уклеи проходил также, не как обычно на заливных лугах с хорошо прогретой водой, необходимой для нереста, а в прибрежных участках рек и проток среди водной растительности и на обмытых корнях деревьев (рис. 4.6.4, 4.6.5). 41 Рис. 4.6.4. Нерест уклеи и тарани на обмытых корнях деревьев в протоке Широкая 6 июня 2011 году Рис. 4.6.5. Обмытые корни деревьев, которые использовались фитофильными видами рыб в качестве нерестового субстрата в 2011 году Размножение фитофильных видов рыб в таких условиях было малоэффективно, так как прибрежные участки реки, испытывающие постоянное воздействие течения, характеризуются меньшей кормностью, чем плавневые озера и заливные луга. Кроме того, вода в русле реки прогревается значительно медленнее, чем на мелководных участках и имеет более низкую температуру, что является неблагоприятным фактором для развития икры и личинок. Анализ гидрографов 2010-2011 годов демонстрирует наличие двух уникальных для бассейна Днестра, следующих один за другим, периодов – многоводного и маловодного (рис. 4.6.6). Н, см 190 185 180 175 170 165 160 155 150 145 140 135 130 125 120 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 I 2010 II 2011 III IV V VI VII VIII IX X Месяцы Рис. 4.6.6. Среднесуточные уровни воды в р.Днестр в январе-октябре 2010-2011 годов на водопосту Маяки (данные гидроэкологической научно-учебной лаборатории ОГЭКУ с. Маяки) Некоторая схожесть гидрографов 2010 года и 2011 года отмечается для периода январь-апрель, когда значительные, но непродолжительные колебания уровня воды были 42 обусловлены сгонно-нагонными явлениями. Начиная с середины мая 2010 года на гидрографе четко прослеживается начало весенне-летнего наводнения с пиком уровня в 188 см, который пришелся на 20 июля. В аналогичный период 2011 года уровень воды не превышал 115 см. Динамика температуры воды в р. Днестр (рис. 4.6.7) также свидетельствует о неблагоприятной ситуации, сложившейся для нереста рыб в 2011 году. Как отмечено выше, резкие колебания воды в реке негативно влияют как на развитие икры и личинок большинства видов рыб, так и на развитие зоопланктона – кормовой базы молоди. T˚C 30,0 28,0 26,0 24,0 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 - I 2010 II 2011 III IV V VI VII VIII IX X Месяцы Рис. 4.6.7. Среднесуточная температура воды в р.Днестр на водпосту с.Маяки в январе-августе 2010 и 2011 годов (данные ОГЭКУ) В таких условиях при низком уровне воды в реке и плавневых системах нерестилища фитофильных видов рыб в низовьях р. Днестр оставались практически сухими в течение всего нерестового периода. У многих нерестящихся видов рыб, в первую очередь, карповых, в этот период наблюдалась резорбция икры (разрушение оболочек икры), что могло стать причиной их последующей гибели (рис. 4.6.8). Среди погибшей рыбы отмечены половозрелые особи таких видов как карась серебряный, карп, плотва, густера, лещ. Погибшие особи перечисленных видов были отмечены преимущественно на мелководных участках плавневых озер, а также, хотя и в меньшем количестве, на прибрежных участках вдоль основного русла рек Днестр и Турунчук, в верховье Днестровского лимана и в Карагольском заливе. Таким образом, можно констатировать, что нерест рыб в 2011 году проходил в неблагоприятных условиях (приложение 1, рис. 6-13) и неэффективно, что, безусловно, станет причиной снижения численности фитофильных видов рыб в водоемах Нижнего Днестра в последующие 2-3 года. 43 Рис. 4.6.8. Гибель рыб в районе Нижнего Днестра летом 2011 году 44 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5.1. Выводы Анализ результатов проведенных исследований позволяет сделать следующие выводы. 1. Эхометрические исследования и картирование, осуществленные для выявления потенциальных зимовальных ям в руслах рек Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук были проведены впервые с 1980 года на территории Украины и впервые – на территории Молдовы. Этот метод показал перспективность данных методов и целесообразность их применения в дальнейших исследованиях по уточнению перечня мест зимовки в бассейне Днестра. В руслах рек Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук обнаружено боле 130 потенциальных зимовальных ям, охрана которых требует совместных действий органов рыбоохраны Украины и Республики Молдова, а также службы охраны Нижнеднестровского национального природного парка. 2. Условия нереста фитофильных видов рыб в низовьях Днестра в 2011 году были неблагоприятны, а сам нерест прошел неэффективно в связи с низким уровнем воды в р. Днестр в течение всего нерестового периода. В очередной раз показано, что лимитирующими факторами воспроизводства ихтиофауны в низовьях Днестра является дефицит нерестилищ, что, среди прочего, связано с одамбовкой значительной части поймы Днестра, систематическим нарушением режима экологического (репродуктивного) попуска с Днестровского водохранилища, разрушением нерестилищ при добыче песка и гравия, разрушением и застройкой заливных лугов. 3. Анализ данных показал, что за последние 10 лет видовой состав ихтиофауны р. Днестр сократился в 2 раза, а число промысловых видов - в 1,5 раза. В водоемах бассейна Нижнего Днестра происходит постепенная элиминация промысловых видов рыб, прежде формировавших вылов (линь, чехонь, язь, жерех и др.), менее ценными (карасем серебряным, толстолобиками) и инвазивными видами. 4. Обнаружение значительного числа гибридов в современных уловах свидетельствует о неблагополучной экологической ситуации в водоемах бассейна Нижнего Днестра. Объемы зарыбления Днестровского лимана в 2011 году пользователями водных 5. биоресурсов растительноядными видами рыб (толстолобики, белый амур) и серебряным карасем недостаточны для увеличения промысловых запасов в низовьях Днестра и не могут обеспечить сохранения видового состава ихтиофауны. Значительное увеличение рыбных запасов и видового разнообразия ихтиофауны возможно только за счет проведения комплексной рыбохозяйственой мелиорации озерно-плавневой системы Нижнего Днестра с сохранением и расширением площадей естественных нерестилищ. 6. Полученные сведения о редкости различных видов рыб выявили необходимость пересмотра списков Красной книги и расширения охранных списков, а также создания дополнительного списка редких видов днестровско-дунайского региона, нуждающихся в охране. Будущее таких видов рыб во многом зависит от внедрения мер по их сохранению (например, административных, по искусственному разведению, восстановлению нерестилищ). 7. В связи с ухудшением экологической обстановки в бассейне Нижнего Днестра происходит интенсивное распространение паразитофауны, а в некотоpых его гидpобиотопах может значительно усилиться, что необходимо учитывать санитарными и ветеринарными службами в национальных системах для предупреждения паразитарных заболеваний. 45 5.2. Рекомендации по улучшению условий естественного воспроизводства рыб, улучшению и сохранению естественных нерестилищ Проведенные исследования показали, что в настоящее время в обследованном участке Нижнего Днестра, кроме некоторых участков Днестровского лимана, практически исчезли нерестилища литофильных (нерестятся на каменистом грунте) и псаммофильных (нерестятся на песчаном грунте) видов рыб. В связи с этим основную часть ихтиофауны дельты Днестра составляют туводные (оседлые) фитофильные (откладывают икру на растениях) рыбы, в первую очередь семейства карповых. Изменения гидрологического режима Днестра в результате зарегулирования стока и невыполнения режимов экологических попусков с Днестровского водохранилища отрицательно сказываются на условиях обводнения нерестилищ, что привело к сокращению нерестовых площадей и ухудшению условий воспроизводства фитофильных рыб. Добыча песчано-гравийного грунта и зарегулирование стока р. Днестр стали причиной значительного сокращения, а в отдельных случаях абсолютного уничтожения нерестилищ литофильных и псаммофильных рыб. В таких условиях основными мероприятиями по улучшению условий естественного воспроизводства рыб и сохранению молоди могут / должны быть: - мелиорация водотоков - путей миграций рыб на нерест, которая предусматривает углубление и расчистку от водной растительности рыбоходных каналов, проток и ериков в дельте реки, соединяющих плавневые озера и заливные луга, ликвидацию завалов на этих водотоках; - обязательное выполнение согласованного режима экологического (репродуктивного) попуска с Днестровского водохранилища для обводнения нерестилищ в период размножения и развития икры и личинок рыб; - создание искусственных нерестилищ; - спасение и расселение молоди рыб, оставшейся в полойной системе в случаях пересыхания пойменных озер и водотоков; - категорический запрет безвозвратного изъятия песчано-гравийной смеси из русла реки; - категорический запрет проведения сельскохозяйственных и строительных работ в санитарно-охранной зоне водоемов; - соблюдение запрета на промысел рыбы в период нереста. На основании проведенных исследований в бассейне Нижнего Днестра рекомендуется выделить несколько районов, имеющих наибольшее значение для воспроизводства водных живых ресурсов и крайне нуждающихся в проведении на их территориях комплекса мелиоративных работ, а именно, в Республике Молдова: 1. участки, наиболее ценные для нереста фитофильных рыб (225-155 км от устья реки): 225 км - с. Варница, 162-167 км - с. Копанка, 160-140 км с. Талмазы – Талмазские плавни, и ниже вплоть до Днестровского лимана; 2. участки, наиболее ценные для нереста проходных и туводных литофильных рыб ( 355-325 км): 355 км – плотина Дубоссарской ГЭС и г. Дубоссары, 348 км - г. Криуляны, 330 км - г. Вадул-луй-Водэ; 3. участки, относительно благоприятные для нереста рыб различных экологических групп (300-255 км реки): 298-293 км - г. Григориополь, 292-289 км - Старое и Новое Дэлакэу, 255 км - с. Спея Молдавская, 235 км - Гура-Быкулуй. На Украине: 1. верховье Днестровского лимана, р. Глубокий Турунчук и ерик Килиры. В этом районе необходимо обозначить границы нерестилищ фитофильных рыб и провести мелиорацию ерика Килиры (приложение 6); 2. озера Белое, Малое Белое и Погорелое, в которых необходимо обозначить участки нерестилищ фитофильных рыб, произвести расчистку и углубление водотоков, соединяющих озера и русла рек Днестр и Турунчук, в первую очередь, мест их впадения в озера (приложение 6); 46 3. участок р. Днестр (территория Украины) в районе с. Паланка (Республика Молдова), на котором необходимо обозначить участки нерестилищ фитофильных рыб, произвести мелиорацию водотоков, соединяющих русло р. Днестр и плавневые системы, ликвидировать завалы перечисленных водотоков (приложение 6). На вышеперечисленных участках рекомендуется запретить проведение всех видов хозяйственной деятельности, включая заготовку леса, проведение промысла рыбы, особенно в период нереста рыбы и последующего периода развития молоди. Дноуглубительные работы могут осуществляться при наличии проекта, с перенесением добываемых седиментов на вышерасположенные участки реки с формированием нерестилищ. Безвозвратная добыча песчано-гравийной смеси должна быть повсеместно исключена, учитывая прекращение поступления седиментов в русло реки, вызванное гидростроительством. В связи с аномальностью водного режима Днестра в 2011 году и невыполнением режима экологического (репродуктивного) попуска проведение исследований по улучшению условий воспроизводства рыб в бассейне Нижнего Днестра требует дальнейшего продолжения. Необходима организация многолетнего мониторинга состояния запасов водных живых ресурсов, их качественного и количественного состава на исследованных акваториях в различные сезоны года, их динамики в зависимости от абиотических факторов внешней среды и усиливающегося антропогенного пресса. В связи с этим целесообразно создание стандартизированной сети станций по руслу р. Днестр и регистрации комплекса показателей, обеспечивающих получение репрезентативных данных, которые бы позволили обеспечить оперативную и перспективную оценку рыбных запасов р. Днестр. Особый интерес для проведения дальнейших исследований представляет разработка совместных мероприятий по охране и улучшению условий воспроизводства видов рыб, занесенных в Красные книги Республики Молдова и Украины. Поскольку участок реки является трансграничным, предлагается, чтобы в рамках нового Договора по бассейну р. Днестр и речной Комиссии была создана рабочая группа, заданием которой было бы восстановление рыбных запасов, научные исследования, разработка и реализация совместных мероприятий по охране и улучшению условий воспроизводства видов рыб, в т.ч. краснокнижных. 5.3. Рекомендации по мониторингу и охране потенциальных зимовальных ям в русле реки Опыт проведения эхолотных съемок Днестра и его рукавов показал актуальность исследований по выявлению русловых ям, которые могут являться местами временных миграционных и сезонных зимних скоплений рыб. Определение полного перечня таких мест и их координат позволит обеспечить охрану рыбных запасов в бассейне реки. К сожалению, собранная в ходе исследований информация о потенциальных зимовальных ямах, не является достаточно полной. Во-первых, в связи с недостатком времени и средств, картографирование ям осуществлялось в «один проход», и не могло быть достаточно детальным. Во-вторых, в сроки проведения исследований (теплый сезон года) в большинстве ям не было зафиксировано каких-либо значительных скоплений рыбы. Очевидно, что для определения из числа выявленных наиболее значимых и ценных для зимовки рыб ям и разработке конкретных рекомендаций по их охране необходимы дальнейшие исследования в этом направлении и в первую очередь - проведение эхолотной съемки на ямах в зимний период года. Результаты проведенных исследований с предложениями об уточнении списка запретных зимовальных ям и их характеристик, а также корректировки перечня 47 необходимых охранных мероприятий будут переданы бассейновому управлению «Западно-Черноморская госрыбоохрана» и Рыбоохранной службе Республики Молдова. 48 ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК 1. Берг Л.С. Рыбы пpесных вод СССР и сопpедельных стpан // Опpеделители по фауне СССР. Т.1-3, М.-Л.: Изд. АН СССР, 1948-1949. – 1382 с. 2. Бодареу Н.Н., Карлов В.И., Крепис О.И. Особенности изменения ихтиофауны водоемов бассейна Днестра и пути создания в них продуктивных ихтиокомплексов // Фауна антропогенного ландшафта Молдавии: Тез. докл. на Респ. науч. конф по проблеме управления и конструкции фаунистических комплексов в антропогенном ландшафте Молдавии. Кишинев, 1989. – С. 139-140. 3. Болезни рыб: Справочник / Г.В. Васильков, Л.И. Грищенко, В.Г. Енгашев и др. М.: Агропромиздат, 1989. – 288 с. 4. Браунер А.А. Заметки о рыболовстве на р. Днестр и Днестровском лимане в пределах Одесского уезда // Сборник Херсонского земства. – 1887. - №3 – С. 1-20. 5. Брума И.Х., Бурнашев М.С. Рыбные ресурсы низовьев Днестра и их воспроизводство в современных условиях // Биогидроресурсы бассейна Днестра, их охрана и рациональное использование. Кишинев, 1980. – С. 159-178. 6. Брума И.Х., Усатый М.А., Шарапановская Т.Д. Изменение ихтиофауны среднего Днестра под воздействием Днестровского гидроузла // Эколого-экономические проблемы Днестра. – Одесса. – 1997. – С. 28-30. 7. Бурнашев М.С. Рыбные богатства бассейна р. Днестр, их охрана и перспективы развития // Мат-лы науч. конф. проф.-препод. cост. Киш. гос. ун-та по итогам науч.-иссл. работ за 1965 г. Кишинев, 1966. – С. 57-58. 8. Бушуев С.Г. Изменение состава промысловой ихтиофауны Днестровского лимана в 40-х – 90-х годах // Проблемы сохранения биоразнообразия Среднего и Нижнего Днестра. Кишинев: ВІОТІCА – 1998. – С. 21-23. 9. Бушуев С.Г. Проблемы оценки современного состояния запасов промысловых рыб Днестровского лимана // Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. – Кишинев, 1999. – С. 35-36 10. Быховская-Павловская И.Е. Паpазиты pыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. – 117 с. 11. Ведрашко А.И., Лобченко В.В., Пырчу И.А. Проблемы сохранения биоразнообразия осетрових рыб Среднего и Нижнего Днестра // Междунар.науч.конф.: Тез. докл., Кишинев: BIOTICA, 1998. – С. 35-36. 12. Ветеpинаpно-санитаpная экспеpтиза пpесноводной pыбы / под. pед. П.В.Микитюка. М.: Агропpомиздат, 1989. – 78 с. 13. Гидробиологический режим Днестра и его водоемов / Л.А. Сиренко, Н.Б. Евтушенко, Ф.Я. Комаровский и др.; Отв. Ред. Брагинский Л.П.; АН Украины. Ин-т гидробиологии. – К.: Наук. Думка, 1992. – 356 с. 14. Гринбарт С. Б. Зообентос Днестровского лимана и низовьев Днестра его кормовая оценка // Материалы по гидробиол. и рыболовству сев.-зап. Причерноморья. Киев, 1953. - Вып. 2. – С. 81-102. 15. Гринбарт С. Б. Зообентос лиманов Северо-западного Причерноморья и смежных с ними участков моря: Дисс. доктора биол. наук. – Одесса: Одесский государственный университет, 1967. – 830 с. 16. Долгий В.Н. Ихтиофауна бассейнов Днестра и Прута. Кишинев: Штиинца, 1993. – С. 3-27. 17. Замбриборщ Ф.С. Рыбы низовьев рек и приморских водоемов северо-западной части Черного моря и условия их существования. Автореф. дисс. д-ра биол.наук. – Одесса, 1965. – 46 с. 18. Искова Н.И. Фауна Украины. В 40-а т. Т.34. Трематоды. Вып.4. Эхиностомататы (Echinostomatata). Киев: Наукова Думка, 1985. – 200 с. 49 19. Квач Ю. Угруповання багатоклітинних паразитів бичкових риб (Actinopterygii: Gobiidae) комплексу водойм Нижньодністровського басейну // Вісник Львівського університету. Біологія. – 2010. – Вип. 54. – C. 208-215. 20. Категории и критерии Красного списка МСОП. Версия 3.1 / Подготовлено Комиссией по выживанию видов МСОП. Одобрено на 51 заседании Совета МСОП. Гланд, Швейцария 9 февраля 2000 г. МСОП, 2001. – 48 с. 21. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легк. и пищ. промсть, 1981. – 208 с. 22. Котельников Г.А. Гельминтологические исследования окpужающей сpеды. М.: Росагропpомиздат, 1991. – 217 с. 23. Курочкин Ю.В. Трематоды фауны СССР. Парагонимиды. М., 1987. – 150 с. 24. Лабоpатоpный пpактикум по болезням pыб / В.А. Мусселиус, В.Ф., Ванятинский, А.А. Вихман и дp.; Под pед. В.А. Мусселиус. М.: Легк. и пищ. пpом-сть, 1983. – 290 с. 25. Линник В..Я. Паразиты pыб, опасные для человека и животных. Минск: Уpаджай, 1977. – 96 с. 26. Лобченко В.В., Тромбицкий И.Д., Цуркан А.Н. Ихтиофауна Днестра (Л.С. Берг, М.С. Бурнашев и другие) // Academician Leo Berg - 125 years: Collection of Scientific Articles. Bendery: Biotica, 2001. – С. 73-79. 27. Лобченко В.В., Михайловский Н.М., Шараповская Т.Д., Брума И.Х. К вопросу о кадастре разнообразия ихтиофауны нижнего Днестра // Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. – Кишинев, 1999. – С. 135 – 137. 28. Лобченко В., Тромбицкий И., Мошу А., Цуркан А. Сохранение редких и исчезающих видов рыб: Umbra krameri Walbaum и другие. Кишинев: Biotica, 2003. – 60 c. 29. Марковский Ю.М. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины, условия ее существования и пути использования: Ч. I. Водоемы дельты Днестра и Днестровский лиман. – К.: Изд-во АН УССР, 1955. – 196 с. 30. Методы санитарно-паразитологической экспертизы рыбы, моллюсков, ракообразных, земноводных, пресмыкающихся и продуктов их переработки // Методические указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. – 89 c. 31. Мошу А. Зараженность рыб бассейна Днестра гельминтами рода Eustrongylides (Nemathelminthes: Dioctophimidae) // Academician Leo Berg - 135 years: Collection of Scientific Articles. Bendery: Eco-TIRAS, 2011. – P. 409-415. 32. Опpеделитель паpазитов позвоночных Чеpного и Азовского моpей / Отв. pед. В.Н. Гpезе, С.Л. Делямуpе, В.М. Николаева. Киев: Наукова Думка, 1975. – 552 с. 33. Опpеделитель паpазитов пpесноводных pыб фауны СССР. В 3-х т. Л.: Наука, 19841987. – 1431с. 34. Отчет о научно-исследовательской работе «Оценить состояние промысловых объектов во внутренних водоемах Северо-западного Причерноморья и на прилежащем шельфе Черного моря, изучить динамику их численности для определения возможных лимитов изъятия и регулирования рыболовства, разработать долгосрочные прогнозы промысловой обстановки». Рукопись ГП «ОдЦ ЮгНИРО» / Под ред. С.Г. Бушуева. – Одесса, 2009. – 101 с. 35. Отчет о научно-исследовательской работе «Оценить состояние промысловых объектов во внутренних водоемах Северо-западного Причерноморья и на прилежащем шельфе Черного моря, изучить динамику их численности для определения возможных лимитов изъятия и регулирования рыболовства, разработать долгосрочные прогнозы промысловой обстановки». Рукопись ГП «ОдЦ ЮгНИРО» / Под ред. С.Г. Бушуева. – Одесса, 2010. – 115 с. 36. Пономарев Н.М. Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика анизакидоза и других паразитарных болезней рыб: Методическое пособие / Н.М. 50 Понамарев; Алт. гос. аграр. ун-т. Ин-т ветеринарной медицины. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. – 43 с. 37. Попа Л.Л. Рыбы Молдавии: Спpавочник опpеделитель. Кишиненв: Каpтя Молдовеняскэ, 1977. – 250 с. 38. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966. – 376 с. 39. Пузанов И.И. Фаунистический очерк Одесской области // Труды Одесск. гос. ун-та. – 1962. –т.152, вып.2. – С. 96-106. 40. Раритетна іхтіофауна прісних водойм України ( крім Карпатського регіону ). В.Л. Долинський, Н.І. Гончаренко,С.О.Афанасьєв, О.П.Кирилюк. Київ: Фітосоціоцеентр, 2008. – 100 с. 41. Снигирев С.М., Мединец В.И. и др. Исследование умбры Umbra krameri // Международная научно-практ. конф. «Эколого-экономические проблемы Днестра». – Одесса, 7-8 окт. 2010 г. – С. 32. 42. Снигирев С.М. и др. Результаты изучения ихтиофауны дельты Днестра и Днестровского лимана в летне-осенний период 2006 года // Причерноморський екологічний бюлетень. – 2007. – № 1 (23). – С. 91-96. 43. Старушенко Л.И., Бушуев С.Г. Причерноморские лиманы Одещины и их рыбохозяйственное использование. – Одесса: Астропринт, 2001. – 151 с. 44. Управление бассейном трансграничной реки Днестр и водная рамочная директива Европейского союза. – Материалы международной конференции. – Кишинев, 2-3 окт. 2008 г. 45. Чепурнова Л.В. Влияние гидростроительства на популяции рыб Днестра. – Кишинев: Штиинца, 1972. – 59 с. 46. Черфас Б.И. Генетика, селекция и гибридизация рыб. Москва, 1969. – C.86-93. 47. Шарапановская Т.Д. Сравнительный анализ состояния ихтиофауны реки Днестр под воздействием глобального антропогенного воздействия // Управление бассейном трансграничной реки Днестр и Водная Рамочная Директива Европейского Союза. Мат. междунар. конф. – Кишинев: Eco-TIRAS, 2-3 окт.2008г. – С. 280-285. 48. Шевцова Л.В. и др. Экологическое состояние реки Днестр. Киев, 1998. – С.106-122. 49. Шекк П.В. Изменение ихтиофауны устьевой зоны Днестра и Днестровского лимана в условиях усиливающегося антропогенного воздействия. Причорноморський екологічний бюлетень. Проблеми раціонального природокористування в басейні Дністра. – № 3-4. – Одеса, 2005. С. 97-105. 50. Ярошенко М. Ф. Гидрофауна Днестра. – М: Изд-во АН СССР, 1957. – 171 с. 51. Червона книга України. Тваринний світ / за ред. І.А. Акімова. – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – 600 с. 52. Bănărescu P. Pisces, Osteichthyes. Fauna R.P. Române. Bucureşti: Ed. Acad. R.P. Române, 1964. V.13. – 935 p. 53. Chiriac E., Udrescu M. Plathelminthes, Trematoda. (Fauna Republicii Socialiste România, V.II, Fascicula 4). Bucureşti: Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1973. – 496 p. 54. European Red list of Globally Threatened Animals and Plants / Economic commission for Europe. Geneve and New York (UN), 1991. – 153 p. 55. IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. Gland, Switzerland and Cambridge: IUCN, 2001. – 37 p. 56. IUCN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment. – Gland and Cambridge: IUCN. – 2004. – 191 p. 57. Kvach Y. The metazoa parasites of gobiids in the Dniester Estuary (Black Sea) depending on water salinity // Oceanological and Hydrobiological Studies. – 2004. – 33, №3. – P. 47–56. 51 58. Moşu A. Aspecte ale stării ihtiopatologice la populaţiile piscicole aparţinând fluviului Nistru // Tez. Conf. Int. "Problemele conservării biodiversităţii cursului medial şi inferior al fluviului Nistru”. Chişinău, 1998. – P. 116-119. 59. Moşu A. Cercetări preliminare privind parazitofauna speciilor vulnerabile şi rare de peşti din fluviul Nistru // Mat-le Conf. Int. "Conservarea biodiversităţii bazinului Nistrului". Chişinău, 1999. – P. 158-160. 60. Moşu A. Analiza stării actuale a speciilor alohtone de peşti din ecosistemele acvatice ale Republicii Moldova // Mat-le Conf. şt. dedicate comemorării centenarului de la fondarea “Societăţii naturaliştilor şi a amatorilor de ştiinţe naturale din Basarabia”. Chişinău: Muzeul Naţional de Etnografie şi Istorie Naturală, 2004. – P. 5-11. 61. Moshu A.Ja., Trombitsky I.D. On the parasites fauna of barbel from the Dniester river // Abstract EAFP IX-th International Conference on "Diseases of Fish and Shellfish", Rhodes - Greece, Sept. 19-24, 1999. – P. 3-111. 62. Moşu A. Materiale privind fauna zooparaziţilor la carasul argintiu (Carassius gibelio (Bloch, 1783)) din apele Republicii Moldova // Пресноводная аквакультура: состояние, тенденции и перспективы развития (Сборник научных статей, посвященный 60-летию Научно-исследовательской рыбохозяйственной станции НИРХС). Кишинэу: “Eco-Tiras”, 2005. – С. 114-119. 63. Moşu A. Date privind cnidosporidiile (Cnidospora: Myxosporea) peştilor din spaţiul hidrografic interriveran Prut-Nistru // Academicianul P.M. Zhukovskii - 120 ani: Culegere de articole ştiinţifice. Chişinău: Eco-Tiras, 2008. – P. 76-79. 64. Moshu A.Ja., Trombitsky I.D. Sphaerospora zingeli, sp.n. (Myxozoa: Myxosporea), kidney parasite of Zingel zingel (Linnaeus, 1766) (Percidae) from the Dniester river // Transboundary Dniester river basin management and the UE water Framework Directive. Proceeding of the International Conference. Chişinău, October 2-3, 2008. Chişinău: EcoTiras. – P. 204-208. 65. Moshu A. Studii preliminare asupra microsporidiilor (Protista: Microsporobionta) de la peştii din spaţiul hidrografic interriveran Prut-Nistru // Materialele Simpozionului Internaţional “Diversitatea, valorificarea raţională şi protecţia lumii animale”, consacrat celei de a 70-a aniversări din ziua naşterii prodesorului universitar Andrei Munteanu. Chişinău: Ştiinţa, 2009. – P. 211-214. 66. Moşu A., Ciobanu A., Davideanu G. Materiale privind ihtiofauna din sectoarele superior şi mediu ale fluviului Nistru // Materialele Conferinţei Internaţionale „Managementul integrat al resurselor naturale din bazinul transfrontalier al fluviului Nistru” (16-17 sept. 2004). Chişinău: Eco-Tiras, 2004. – P. 214-218. 67. Starea actuală şi diversitatea specifică a ihtiofaunei bazinelor acvatice ale Republicii Moldova / Usatâi M., Crepis O., Usatâi A., Fulga N., Leuca P., Cebanu A., Bodeanu A. // Ecologia, evoluţia şi ocrotirea diversităţii regnului animal şi vegetal. Chişinău, 2003. – P. 287-293. 68. Şarapanovscaia T. Problemele ecologice ale Nistrului Medial. Chişinău: Soc. Ecol. “BIOTICA”, 1999. – 88 p. 69. Trombitsky I., Moshu A. Protective status of fish species of middle and lower Dniester river // Proc. Int. Conf. of Zoologists dedicated to the 50th anniversary from the foundation of Institute of Zoology of ASM „Actual problems of protection and sustainable use of animal world diversity” (13-14 Oct. 2011, Chisinau). – P. 189-191. 52 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Материалы и методы исследований. Фотографии состояния нерестилищ в бассейне Нижнего Днестра в 2011 г. Рис.1. Мотобот «Дуэт» типа СМБ-40, который использовался для отбора проб в районе Нижнего Днестра летом 2011 г. 53 Рис.2. Мотобот УОА 3952, который использовался для отбора проб в районе Нижнего Днестра летом и осенью 2011 г. 54 Рис. 3. Орудия исследований потенциальных зимовальных ям на молдавском участке Нижнего Днестра (Дубоссары – Пуркарь) в августе – сентябре 2011 года 55 Рис.4. Отбор проб молоди рыб при помощи большого сачка и драги в районе Нижнего Днестра летом 2011 г. Рис.5. Отбор ихтиологических проб при помощи ставных сетей в районе Нижнего Днестра летом 2011 г. 56 Рис.6. Заливной луг в районе оз. Погорелые весной 2011 г. В период весеннего половодья обычно залит водой. Рис.7. Участок берега р. Турунчук, поросший водной растительностью в районе с. Беляевка весной 2011 г. В период весеннего половодья обычно залит водой. 57 Рис.8. Участок берега р. Днестр в районе водозабора «Водопровод Одесса» весной 2011 г. В период весеннего половодья обычно залит водой. Рис.9. Обезвоженный участок берега протоки «Широкая» весной 2011 г. 58 Рис.10. Обезвоженный участок берега протоки «Широкая» весной 2011 г. Рис.11. Интенсивное развитие водной растительности в маловодный период в оз. Белое весной и летом 2011 г. 59 Рис.12. Площадь водного зеркала на нерестилище оз. Погорелое в маловодный период 2011 г. Рис.13. Интенсивное развитие водной растительности в маловодный период в верховье Днестровского лимана весной и летом 2011 г. 60 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты гидролого-гидрохимических, гидробиологических и ихтиологических исследований в бассейне Нижнего Днестра в пределах границ Украины в 2011 году Таблица 1. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика воды в бассейне Нижнего Днестра в 2011 г. Дата/время отбора 18.05.11/ 11:40 18.05.11/ 12:40 18.05.11/ 13:40 30.05.11/ 10:00 Место отбора оз. Белое Координаты широта долгота 46º26,879´ 30º11,261´ Т,ºС О2,% S, ‰ рН, ед. 98,5 О 2, мг/л 9,58 23,0 0,4 8,96 оз.Погорелые 46º27,301´ 30º12,528´ 22,7 96,5 9,60 1,2 8,70 р. Днестр с. Маяки Протока «Широкая» 46º24,734´ 30º15,656´ 22,1 74,1 7,58 0,5 8,45 46º24,734´ 30º15,670´ 23,4 85,7 8,05 0,4 8,45 06.06.11/ 11:15 оз. Белое 46º26,917´ 30º11,160´ 25,7 98,9 10,30 0,4 8,95 06.06.11/ 12:30 оз.Погорелые 46º27,336´ 30º12,543´ 25,9 96,4 11,50 1,0 8,30 06.06.11/ 13:00 р. Днестр с. Маяки 46º24,734´ 30º15,656´ 23,7 70,5 6,90 0,4 8,38 30.06.11/ 10:00 р. Днестр с. Маяки 46º24,734´ 30º15,656´ 22,7 70,0 5,93 0,4 7,83 07.07.11/ 10:00 р. Днестр с. Маяки 46º24,734´ 30º15,656´ 23,4 88,1 6,75 0,4 7,53 30.07.11/ 10:00 р. Днестр с. Маяки 46º24,734´ 30º15,656´ 25,9 81,7 6,50 0,3 7,89 30.08.11/ 10:00 р. Днестр с. Маяки 46º24,734´ 30º15,656´ 23,2 91,2 7,94 0,3 8,15 30.09.11/ 10:00 р. Днестр с. Маяки 46º24,734´ 30º15,656´ 23,0 76,2 6,23 0,3 7,82 03.10.11/ 10:00 р. Днестр с. Маяки 46º24,734´ 30º15,656´ 18,5 72,1 6,68 0,3 7,95 61 Таблица 2. Характеристика гидробиологических станций и условия отбора проб зоо- и ихтиопланктона в бассейне Нижнего Днестра в 2011 г. Дата / время Отбора Место отбора Координаты широта долгота Название орудия лова Условия отбора Экспозиция (время / скорость течения / % погружения) буксировка 150 м 110 л 18.05.11/ 11:30 18.05.11/ 11:40 оз. Белое 46º26,879´ 30º11,261´ ИКС-80 оз. Белое 46º26,879´ 30º11,261´ Апштейна 18.05.11/ 12:00 18.05.11/ 12:40 Устье р. Турунчук оз. Погорелые 46º27,919´ 30º12,007´ ИКС-80 46º27,301´ 30º12,528´ Апштейна 18.05.11/ 13:00 18.05.11/ 13:40 18.05.11/ 14:00 18.05.11/ 14:15 24.05.11/ 12:15 р. Днестр «Стрелка» р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки оз.Погорелые 46º26,750´ 30º12,798´ ИКС-80 46º24,734´ 30º15,656´ ИКС-80 46º24,734´ 30º15,656´ Апштейна 46º24,745´ 30º15,710´ ИКС-80 46º27,303´ 30º12,526´ Апштейна 24.05.11/ 14:30 24.05.11/ 14:40 24.05.11/ 14:45 06.06.11/ 11:15 р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки оз. Белое 46º24,734´ 30º15,656´ ИКС-80 46º24,734´ 30º15,656´ Апштейна 46º24,745´ 30º15,710´ ИКС-80 46º26,917´ 30º11,160´ Апштейна 10 мин/1,0 м/с/ 100% 110 л 06.06.11/ 12:30 06.06.11/ 13:00 06.06.11/ 13:15 06.06.11/ 13:30 07.06.11/ 13:15 07.06.11/ 13:30 07.07.11/ 12:45 07.07.11/ 12:50 07.07.11/ 13:00 07.07.11/ 13:15 07.07.11/ оз.Погорелые 46º27,336´ 30º12,543´ Апштейна 110 л 46º24,734´ 30º15,656´ ИКС-80 46º24,734´ 30º15,656´ Апштейна 5 мин/0,6м/с/ 100% 110 л 46º24,745´ 30º15,710´ ИКС-80 46º18,987´ 30º17,241´ ИКС-80 46º18,967´ 30º16,991´ ИКС-80 46º24,734´ 30º15,656´ Апштейна 46º24,734´ 30º15,656´ ИКС-80 46º24,745´ 30º15,710´ ИКС-80 46º24,745´ 30º15,710´ Апштейна 10 мин/0,8 м/с/ 100% 10 мин/0,8 м/с/ 100% 100 л 46º24,734´ 30º15,670´ ИКС-80 буксировка 200 м 07.07.11/ р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки Глубокий Турунчук (устье) р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки р. Днестр с. Маяки р. Турунчук пр. «Широкая» оз. Белое 46º26,879´ 30º11,261´ ИКС-80 буксировка 100 м 07.07.11/ оз. Белое 46º26,879´ 30º11,261´ Апштейна 100 л 03.10.11/ 10:00 оз. Белое 46º26,879´ 30º11,261´ Апштейна 110 л 03.10.11/ 12:00 03.10.11/ 15:15 р. Турунчук c. Троицкое р. Днестр с. Маяки 46º53'766´ 29º95'547´ Апштейна 110 л 46º24,745´ 30º15,710´ Апштейна 110 л буксировка 100 м 110 л буксировка 100 м 5 мин/0,7 м/с/ 90% 110 л 10 мин/1,0 м/с/ 90% буксировка, 20 м 5 мин/0,8 м/с/ 100% 110 л 10 мин/0,6 м/с/ 100% 10 мин/0,5м/с/ 100% 10 мин/0,5м/с/ 100% 100 л 62 Таблица 3. Характеристика ихтиологических станций и особенности отбора проб в бассейне Нижнего Днестра в июле 2011 г. № D1 D2 D3 D4 р. Турунчук, с. Троицкое р. Турунчук, с. Троицкое р. Турунчук, с. Троицкое Днестровский лиман, с. Шабо 22.07.11/10:15 22.07.11 / 12:00 22.07.11/ 12:30 24.07.11/11:30 Координаты широта долгота 46º52'735 30º00'952 46º53'674 29º95'547 46º53'766 29º95'547 46º07'621 30º44'075 D5 24.07.11/ 14:30 46º13'468 30º50'148 1,5 25.07.11/09:05 46º15'349' 30º48'310 1,5 25.07.11/ 11:20 46º22'934 30º26'765 1,5 26.07.11/ 09:00 46º22'934 30º26'765 1,5 D9 Днестровский лиман, с. Роксоланы Днестровский лиман, с. Роксоланы Днестровский лиман, с. Сухолужье Днестровский лиман, с. Николаевка р. Днестр 46º43'580 30º17'014 1,5 D10 D11 D12 D13 р. Днестр р. Днестр р. Днестр р. Днестр 46º43'580 46º42'007 46º42'004 46º42'004 30º17'014 30º11'817 30º11'815 30º11'815 1,5 1,5 1,5 2,0 Ил, водная раст. – 20% Ил Ил Ил D14 р. Днестр 46º42'004 30º11'815 2,0 Ил D15 D16 D17 D18 р. Днестр р. Днестр, с. Маяки р. Днестр, с. Маяки р. Днестр 27-28.07.11/ 20:00-08:00 28.07.11/ 08:30 28.07.11/ 16:00 28.07.11/ 16:30 28-29.07.11/ 20:00-08:00 28-29.07.11/ 20:00-08:00 29.07.11/ 12:30 13.09.11/ 12:30 04.10.11/ 12:00 04.10.11/ 12:30 Песок, ракуша, ил, водная раст. – 30% Песок, ракуша, ил, водная раст. – 60% Ил, водная раст. – 20% 46º43'580 46º24´734 46º24,734´ 46º43'580 30º17'014 30º15´656 30º15,656´ 30º17'014 1,5 1,2 1,2 1,2 Ил, водная раст. – 20% Ил, водная раст. – 40% ил, водная раст. – 40% Ил, водная раст. – 40% D6 D7 D8 Место лова Дата/время Глубина, м Субстрат Орудие лова/особенности отбора 0,7 1,2 1,5 1,5 Ил Ил, водная раст.- 40% Песок Песок, ил, водная раст. -10% Песок, ил, водная раст. -20% Ил Драга/протяжка 25 м Драга /4 протяжки по 15 м. Драга /2 протяжки по 15 м. Драга /2 протяжки по 100 м. Драга /2 протяжки по 100 м. Драга /протяжка 25 м Драга /протяжка 100 м. Драга /протяжка 100 м. Жаберная сеть/ячея 13мм, длина 30 м Волокуша/ячея 6-8 мм, длина 10 м Волокуша/ячея 6-8 мм, длина 10 м Волокуша/ячея 6-8 мм, длина 10 м Жаберная сеть/ячея 13мм, длина 30 м Жаберная сеть/ячея 30мм, длина 100 м Волокуша/ячея 6-8 мм, длина 10 м Драга/2 протяжки по 15 м Драга/2 протяжки по 15 м Драга/ протяжка 25 м ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Результаты картирования потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра в 2011 году Таблица 1. Потенциальные зимовальные ямы участка Нижнего Днестра № пп. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23 24. 25. 26. Ближайший населенный пункт или объект Координаты Диапазон глубин, м Дата проведения работ Участок Нижнего Днестра от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь Плотина Дубоссарской N 47o16'34,8 11-12,6 13.09.2011 ГЭС 50 м E 029o07'29,7M Старый мост, устье р. N 47o14'29,6M 6,2-8,6 30.08.2011 Реут E 029o09'13,7M Криуляны N 47o12'53,0M 5,2-5,8 13.09.2011 E 029o10'37,4M Оницкань (место N 47o08'23,4M 5,2-6,0 30.08.2011 E 029o05'50,0M добычи песка) Оницкань (Пырыта) N 47o07'15,3M 4,9 13.09.2011 E 029o04'53,0M Устье р. Икель N 47o06'20,7M 5,6 30.08.2011 E 029o03'59,2M Вадул-луй-Водэ N 47o04'40,7M 8,6-9,0 13.09.2011 E 029o06'42,7M Малаешть N 47o06'17,5M 9,7-9,9 13.09.2011 E 029o09'11,9M Коржова N 47o07'17,2M 7,0-7,5 13.09.2011 E 029o10'25,2M Старые Дубоссары N 47o08'43,6M 8,7 14.06.2011 E 029o13'31,5M Дороцкое N 47o10'09,5M 6,8 31.08.2011 E 029o13'52,9M Пугачены N 47o06'13,8M 5,3 31.08.2011 E 029o20'48,1M Шерпень N 47o02'24,2M 7,0 31.08.2011 E 029o21'21,0M Спея 1 (Приднестровье) N 47o59'41,8M 6,5 31.08.2011 E 029o18'31,9M Спея 2 (Приднестровье) N 47o58'59,7M 9,0 31.08.2011 E 029o18'09,7M Спея 3-Новые Анены N 46o59'59,2M 11,0 16.06.2011 E 029o18'15,8M Новая Телица N 46o58'36,8M 5,6 31.08.2011 E 029o17'57,5M Токмазея N 46o56'24,5M 5,2 31.08.2011 E 029o23'43,2M Красногорка N 46o57'02,7M 7,4 31.08.2011 E 029o27'58,9M Бендеры N 46o50'09,7M 5,6 31.08.2011 E 029o29'48,0M Бендеры (мост) N 46o49'56,1M 6,1 31.08.2011 E 029o29'28,1M Бендеры-2 N 46o47'48,3M 11,8 31.08.2011 E 029o29'47,2M Меренешты N 46o46'46,7M 9,0 31.08.2011 E 029o32'39,6M Меренешты-Терновка N 46o47'46,0M 9,3 31.08.2011 E 029o32'18,2M Меренешты N 46o46'35,3M 10,7 31.08.2011 E 029o33'34,3M Терновка N 46o48'03,1M 8,4 01.09.2011 Марка 0983 0477 0985 0544 0987 0560 0993 0996 0998 0347 0622 0624 0627 0634 0642 0370 0660 0668 0682 0693 0695 0697 0708 0712 0721 0725 64 № пп. Ближайший населенный пункт или объект 27. Кицканы 28. Суклея 29. Суклея 2 30. Суклея 3 31. Суклея 4 32. Суклея-Карагаш 33. Карагаш 34. Слободзея 1 35. Слободзея 2 36. Кременчуг 1 37. Кременчуг 2 38. Кременчуг 3 39. Слободзея 3 40. Слободзея 4 41. Слободзея 5 42. Слободзея 6 43. Слободзея-Чобручи 44. Чобручи 1 45. Чобручи 2 46. Чобручи 3 47. Чобручи-Турунчук 48. Чобручи 4 49. Чобручи 5 50. Чобручи-Чобручи Пр 1 51. Чобручи-Чобручи Пр 2 52. Чобручи-Чобручи Пр 3 53. Чобручи-Чобручи Пр 4 54 Чобручи-Чобручи Пр 5 55. Чобручи-Чобручи Пр 6 Координаты E 029o34'02,8M N 46o48'03,3M E 029o35'16,3M N 46o48'18,1M E 029o38'52,9M N 46o48'42,4M E 029o37'57,5M N 46o49'01,6M E 029o38'44,5M N 46o47'52,8M E 029o39'50,1M N 46o47'26,8M E 029o39'04,4M N 46o46'34,3M E 029o40'24,6M N 46o44'04,0M E 029o40'36,4M N 46o43'31,4M E 029o41'15,1M N 46o41'17,9M E 029o40'4,6M N 46o40'34,0M E 029o39'54,6M N 46o40'18,7M E 029o41'23,5M N 46o40'45,0M E 029o41'45,3M N 46o40'18,3M E 029o42'03,8M N 46o39'57,3M E 029o41'56,1M N 46o39'26,0M E 029o43'07,3M N 46o39'50,2M E 029o43'35,7M N 46o40'11,5M E 029o43'19,6M N 46o39'55,9M E 029o44'37,4M N 46o40'08,4M E 029o44'51,8M N 46o40'07,0M E 029o45'46,2M N 46o38'51,4M E 029o45'22,2M N 46o39'21,8M E 029o46'25,1M N 46o38'46,2M E 029o45'30,0M N 46o38'15,6M E 029o46'11,3M N 46o38'27,3M E 029o46'28,8M N 46o37'57,7M E 029o46'38,8M N 46o37'45,9M E 029o45'04,6M N 46o37'13,0M Диапазон глубин, м Дата проведения работ Марка 11,7 01.09.2011 0730 13,2 01.09.2011 0750 8,6 01.09.2011 0746 8,8 01.09.2011 0754 8,0 01.09.2011 0759 8,5 01.09.2011 0765 8,9 01.09.2011 0772 9,8 01.09.2011 0777 9,4 01.09.2011 0780 9,0 01.09.2011 0786 14,3 01.09.2011 0795 10,0 01.09.2011 0802 15,2 01.09.2011 823 10,7 01.09.2011 0830 13,4 01.09.2011 0831 16,2 01.09.2011 0834 15,4 01.09.2011 0846 11,4 01.09.2011 0849 11,5 01.09.2011 0863 17,0 01.09.2011 0873 12,1 01.09.2011 0877 8,6 01.09.2011 0879 6,0 01.09.2011 0882 7,3 01.09.2011 0884 7,3 01.09.2011 0885 7,6 01.09.2011 0886 8,1 01.09.2011 0890 9,7 01.09.2011 0892 9,1 01.09.2011 0893 65 № пп. Ближайший населенный пункт или объект 56. Чобручи-Рэскэец 1 57. Чобручи- Рэскэец 2 58. Чобручи- Рэскэец 3 59. Чобручи- Рэскэец 4 60. Чобручи- Рэскэец 5 61. Чобручи- Рэскэец 6 62. Чобручи- Рэскэец 7 63. Чобручи- Рэскэец 8 64. Рэскэец 1 65. Рэскэец 2 66. Рэскэец 3 67. Рэскэец 4 68. Рэскэец 5 69. Рэскэец 6 70. Рэскэец 7 71. Рэскэец 8 72. Рэскэец 9 73. Рэскэец 10 74. Рэскэец 11 75. Рэскэец 12 76. Рэскэец 13 77. Рэскэец 14 78. Рэскэец-Пуркарь 1 79. Рэскэец-Пуркарь 2 80. Рэскэец-Пуркарь 3 81. Рэскэец-Пуркарь 4 82. Рэскэец-Пуркарь 5 83. Пуркарь 84. Пуркарь 2 Координаты E 029o45'48,0M N 46o37'27,8M E 029o44'48,3M N 46o37'00,0M E 029o45'20,6M N 46o36'51,6M E 029o44'50,0M N 46o36'39,8M E 029o45'03,6M N 46o36'26,3M E 029o44'26,9M N 46o36'31,6M E 029o44'08,3M N 46o36'03,2M E 029o43'39,2M N 46o35'20,9M E 029o46'01,3M N 46o35'00,6M E 029o47'34,5M N 46o34'52,2M E 029o47'44,6M N 46o35'41,2M E 029o47'46,4M N 46o35'11,9M E 029o48'29,3M N 46o36'05,4M E 029o48'20,7M N 46o36'05,0M E 029o47'55,7M N 46o36'18,3M E 029o48'22,2M N 46o36'00,6M E 029o49'02,0M N 46o35'07,0M E 029o48'51,4M N 46o36'04,7M E 029o49'19,3M N 46o35'43,4M E 029o49'56,1M N 46o35'47,0M E 029o50'18,9M N 46o35'06,0M E 029o49'39,0M N 46o34'54,6M E 029o49'36,5M N 46o34'51,4M E 029o51'14,1M N 46o34'48,4M E 029o52'17,7M N 46o35'15,1M E 029o52'14,1M N 46o34'45,0M E 029o52'36,8M N 46o34'08,8M E 029o51'32,8M N 46o33'49,0M E 029o53'04,4M N 46o33'09,9M Диапазон глубин, м Дата проведения работ Марка 8,3 01.09.2011 0895 11,1 01.09.2011 0897 13,7 01.09.2011 0903 8,7 01.09.2011 0904 7,1 01.09.2011 0905 8,3 01.09.2011 0907 8,8 01.09.2011 0911 7,9 01.09.2011 0912 10,9 02.09.2011 0916 7,6 02.09.2011 0917 8,1 02.09.2011 0918 7,8 02.09.2011 0921 9,0 02.09.2011 0922 9,6 02.09.2011 0924 8,2 02.09.2011 0926 8,2 02.09.2011 0929 12,5 02.09.2011 0931 9,1 02.09.2011 0932 9,1 02.09.2011 0938 12,5 02.09.2011 0940 9,4 02.09.2011 0948 9,1 02.09.2011 0950 11,3 02.09.2011 0953 8,9 02.09.2011 0956 11,5 02.09.2011 0959 8,5 02.09.2011 0961 10,8 02.09.2011 0963 9,1 02.09.2011 0970 9,8 02.09.2011 0972 66 № пп. Ближайший населенный пункт или объект Координаты Диапазон глубин, м Дата проведения работ Марка E 029o53'43,5M 85. Пуркарь 3 N 46o33'15,9M 8,2 02.09.2011 0974 E 029o52'45,6M 86. Пуркарь 4 N 46o33'34,7M 9,2 02.09.2011 0977 E 029o52'30,7M 87. Пуркарь 5 N 46o33'14,8M 7,7 02.09.2011 0978 E 029o52'15,6M 88. Пуркарь 6 N 46o32'31,6M 7,9 02.09.2011 0982 E 029o52'44,5M Участок Нижнего Днестра от с. Пуркарь до устья р. Днестр в Днестровском лимане, Глубокий Турунчук, Турунчук. 89. Пуркарь N46º32'51.36″ 11,6-12,9 06.06.2011 Д-33 E29º53'14.43″ 90. Пуркарь N46º32'23.94″ 10,2-10,4 06.06.2011 Д-32 E29º53'35.84″ 91. Оланешть N46º31'11.99″ 12,0-13,8 06.06.2011 Д-31 E29º54'46.52″ 92. Оланешть 2 N46º30'44.58″ 10,7-11,1 06.06.2011 Д-30 E29º55'46.62″ 93. Оланешть 3 N46º30'06.03″ 11,2-12,0 06.06.2011 Д-29 E29º56'38.73″ 94. Оланешть 4 N46º30'25.30″ 10,5 06.06.2011 Д-28 E29º57'55.40″ 95. Оланешть-Крокмаз N46º29'23.63″ 10,2-12,2 06.06.2011 Д-27 E29º57'26.27″ 96. Оланешть-Крокмаз 2 N46º30'06.89″ 10,6-12,7 06.06.2011 Д-26 E29º58'16.38″ 97. Оланешть-Крокмаз 3 N 46º29'56.61″ 13,2-20,0 06.06.2011 Д-25 E29º58'57.50″ 98. Оланешть-Крокмаз 4 N46º30'01.75″ 10,3-2,1 06.06.2011 Д-24 E29º59'33.05″ 99. Оланешть-Крокмаз 5 N45º29'36.91″ 10,4 06.06.2011 Д-23 E29º59'27.05″ 100. Оланешть-Крокмаз 6 N46º29'45.90″ 11,6-12,0 06.06.2011 Д-22 E30º00'03.89″ 101. Оланешть-Крокмаз 7 N46º28'39.51″ 11,9-12,5 06.06.2011 Д-21 E29º59'32.62″ 102. Оланешть-Крокмаз 8 N46º28'27.52″ 10,0-11,0 06.06.2011 Д-20 E29º59'39.90″ 103. Крокмаз N46º28'05.25″ 10,8-16,0 06.06.2011 Д-19 E30º01'24.41″ 104. Крокмаз 2 N46º27'53.68″ 10,1-10,8 06.06.2011 Д-18 E30º01'11.99″ 105. Тудора N46º 27'36.59″ 10,0-10,4 06.06.2011 Д-17 E30º01'19.70″ 106. Паланка N46º25'28.92″ 10,0-14,9 06.06.2011 Д-16 E30º04'47.85″ 107. Паланка 2 N46º25'38.60″ 10,3 06.06.2011 Д-15 E30º05'53.38″ 108. Паланка 3 N46º26'25.54″ 11,0-16,9 06.06.2011 Д-14 E30º05'35.22″ 109. Паланка 4 N46º25'38.94″ 14,5-11,7 06.06.2011 Д-13 E30º06'22.85″ 110. Паланка 5 N46º24'57.82″ 11,1-11,2 06.06.2011 Д-12 E30º08'08.73″ 111. Паланка 6 N46º24'47.20″ 9,8-11,7 06.06.2011 Д-11 E30º07'47.48″ 112. Осетровый з. N46º26'06.44″ 11,0-13,8 06.06.2011 Д-10 67 № пп. Ближайший населенный пункт или объект 113. Осетровый з. 114. Осетровый з. 2 115. Стрелка 116. Маяки 117. Маяки 2 118. 119. Устье Глубокого Турунчука Глубокий Турунчук 120. Устье Днестра 4 121. Устье Днестра 3 122. Устье Днестра 2 123. Устье Днестра 124. Троицкое 125. Яськи 126. Яськи 2 127. Яськи 3 128. Яськи 4 129. Яськи 5 130. Яськи-Беляевка 131. Яськи-Беляевка 2 132 Яськи-Беляевка 3 133 Яськи-Беляевка 4 Координаты E30º10'09.16″ N46º26'06.48″ E30º10'09.76″ N46º26'02.58″ E30º11'16.84″ N46º26'41.99″ E30º11'31.83″ N 46º25'33.86″ E30º14'55.39″ N46º24'11.45″ E30º15'22.61″ N46º23'19.80″ E30º15'36.46″ N46º23'15.69″ E30º15'23.79″ N46º22'25.67″ E30º16'24.43″ N46º20'49.73″ E30º17'59.69″ N46º20'24.71″ E30º17'04.18″ N46º19'33.66″ E30º17'32.96″ N46º30'28.51″ E30º01'55.44″ N46º29'34.12″ E30º03'34.38″ N46º29'34.97″ E30º04'09.93″ N46º29'13.98″ E30º04'15.93″ N46º28'53.85″ E30º05'11.61″ N46º28'36.30″ E30º05'08.18″ N46º28'24.73″ E30º05'35.16″ N46º28'20.95″ E30º05'58.01″ N46º28'05.89″ E30º06'12.43″ N46º28'24.12″ E30º07'12.91″ Диапазон глубин, м Дата проведения работ Марка 9,0 06.06.2011 Д-10 «А» 10,8-11,1 06.06.2011 Д-09 10,3-12,0 06.06.2011 Д-08 10,0-10,4 06.06.2011 Д-07 10,4 07.06.2011 Д-06 8,2-14,8 07.06.2011 Д-05 12,5-17,6 07.06.2011 ГТ-01 11,2 07.06.2011 Д-04 9,8-10,0 07.06.2011 Д-03 11,2-13,6 07.06.2011 Д-02 10,2 07.06.2011 Д-01 10,0 3.10.2011 Т-10 10,9-12,7 3.10.2011 Т-09 11,8-14,0 3.10.2011 Т-08 10,6-11,4 3.10.2011 Т-07 11,6-13,0 3.10.2011 Т-06 10,4-11,7 3.10.2011 Т-05 10,0-11,2 3.10.2011 Т-04 10,3-11,6 3.10.2011 Т-03 10,4-11,2 3.10.2011 Т-02 10,4 3.10.2011 Т-01 68 Рис. 1. Карта-схема потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра от Дубоссарской ГЭС до с. Пугачены в 2011 г. 69 Рис. 2. Карта-схема потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра от с. Пугачены до с. Варница в 2011 г. 70 Рис. 3. Карта-схема потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра от г. Бендеры до с. Талмаза в 2011 г. 71 Рис. 4. Карта-схема потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра от с. Чобручи до с. Крокмаз в 2011 г. 72 Украина Молдова Днестровский лиман Рис. 5. Карта-схема потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра от с. Крокмаз до устья р. Днестр в 2011 г. 73 ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Результаты ихтиопланктонных исследований в бассейне Нижнего Днестра в 2011 году Таблица 1. Результаты учета ската молоди рыб в Нижнем Днестре на участке Дубоссарская ГЭС – с. Пуркарь 11 мая 2011 г. Вид рыбы Криуляны Стерлядь Сельдь Щука Плотва, тарань Вырезуб Елец Голавль Язь Красноперка Жерех Подуст Чебачек амурский Пескари Усач Лещ Белоглазка Густера Рыбец Уклея Сазан Караси Шиповка Сом Колюшки Игла Окунь Судак Чоп Ерши Солнечный окунь Бычки Всего Икра пелагофилов 2 3 2 1 1 - Вадуллуй-Вoдэ 6 9 2 - ГураБыкулуй 2 7 3 2 Копанка (Кременчук) 17 1 - - - - - 7 1 2 - 3 1 - - - - 19 - Дэлакэу Талмазы Пуркарь 1 11 2 - 1 2 - - - 2 1 - 4 3 5 2 1 - - - - - - 21 - 16 25 22 3 - - - - - - 74 Таблица 2. Результаты учета ската молоди рыб в Нижнем Днестре на участке Дубоссарская ГЭС – с. Пуркарь 29 мая 2011 г. Вид рыбы Криуляны Стерлядь Сельдь Щука Плотва, тарань Вырезуб Елец Голавль Язь Красноперка Жерех Подуст Чебачек амурский Пескари Усач Лещ Белоглазка Густера Рыбец Уклея Сазан Караси Шиповка Сом Колюшки Игла Окунь Судак Чоп Ерши Солнечный окунь Бычки Всего Икра пелагофилов 4 1 11 1 3 2 2 1 ВадуллуйВoдэ 1 9 1 4 1 - Дэлакэу ГураБыкулуй Копанка (Кременчук) Талмазы Пуркарь 5 2 6 2 6 1 3 - 1 7 1 - 2 - - - - - - - - 4 1 2 2 2 2 1 3 1 - 7 2 4 - 4 2 7 9 2 3 3 1 2 1 1 - - - - - - - - 38 21 34 17 22 8 2 2 5 3 2 - - - 75 Таблица 3. Результаты учета ската молоди рыб в Нижнем Днестре на участке Дубоссарская ГЭС – с. Пуркарь 08 июня 2011 г. Вид рыбы Криуляны Стерлядь Сельдь Щука Плотва, тарань Вырезуб Елец Голавль Язь Красноперка Жерех Подуст Чебачек амурский Пескари Усач Лещ Белоглазка Густера Рыбец Уклея Сазан Караси Шиповка Сом Колюшки Игла Окунь Судак Чоп Ерши Солнечный окунь Бычки Всего Икра пелагофилов 1 2 3 - ВадуллуйВoдэ 3 4 2 - - Дэлакэу ГураБыкулуй Копанка (Кременчук) Талмазы Пуркарь 2 3 1 - 3 3 - - 1 2 - 1 - 1 - - - - - 4 2 1 3 1 5 1 2 - 1 1 2 1 - 3 1 1 - 4 3 2 - - 2 3 1 - 2 1 1 - 1 - - - - - - 2 27 15 11 15 - 9 5 3 7 1 2 - - 6 76 Таблица 4. Результаты учета ската молоди рыб в Нижнем Днестре на участке Дубоссарская ГЭС – с. Пуркарь 16 июня 2011 г. Вид рыбы Криуляны Стерлядь Сельдь Щука Плотва, тарань Вырезуб Елец Голавль Язь Красноперка Жерех Подуст Чебачек амурский Пескари Усач Лещ Белоглазка Густера Рыбец Уклея Сазан Караси Шиповка Сом Колюшки Игла Окунь Судак Чоп Ерши Солнечный окунь Бычки Всего Икра пелагофилов 3 - ВадуллуйВoдэ 2 - - Дэлакэу ГураБыкулуй Копанка (Кременчук) Талмазы Пуркарь - 4 - - 1 - - - - 2 - - - 4 1 3 1 - 1 5 - - 3 6 1 3 - - 2 9 3 1 2 - - 1 - - - - - - 2 15 3 11 - 4 23 - 1 17 - - - - - - - - 77 Таблица 5. Результаты учета ската молоди рыб в Нижнем Днестре на участке Дубоссарская ГЭС – с. Пуркарь 22 июня 2011 г. Вид рыбы Криуляны Стерлядь Сельдь Щука Плотва, тарань Вырезуб Елец Голавль Язь Красноперка Жерех Подуст Чебачек амурский Пескари Усач Лещ Белоглазка Густера Рыбец Уклея Сазан Караси Шиповка Сом Колюшки Игла Окунь Судак Чоп Ерши Солнечный окунь БычкиВсего Икра пелагофилов 11 - ВадуллуйВoдэ - - Дэлакэу ГураБыкулуй Копанка (Кременчук) Талмазы Пуркарь - - 4 - 3 - - 2 - - - - - 5 2 3 14 2 3 4 1 - 5 - 7 2 - 6 5 5 3 2 1 - 5 1 8 4 1 3 - 4 3 4 2 - 2 3 - 2 - - - - - - 5 52 2 9 4 13 6 28 26 2 18 4 9 - - - - - - - 78 Таблица 6. Общее количество ската по станциям за период наблюдения в Нижнем Днестре на участке Дубоссарская ГЭС – с. Пуркарь Вид рыбы Стерлядь Сельдь Щука Плотва, тарань Вырезуб Елец Голавль Язь Красноперка Жерех Подуст Чебачек амурский Пескари Усач Лещ Белоглазка Густера Рыбец Уклея Сазан Караси Шиповка Сом Колюшки Игла Окунь Судак Чоп Ерши Солнечный окунь Бычки Всего Икра пелагофилов 1 6 3 ВадуллуйВoдэ 4 - 7 - ГураБыкул уй 6 - 17 19 5 13 24 15 - 93 1 5 2 1 14 3 1 1 2 15 3 6 3 6 3 4 2 1 4 1 - 2 4 - 1 1 2 1 5 16 1 28 23 14 - 3 - 2 - - - 5 8 11 5 6 2 18 2 9 5 3 9 3 2 - 2 2 10 2 7 2 - 10 1 7 2 5 - 9 9 11 4 8 8 3 7 5 1 8 4 1 3 13 2 6 2 4 2 12 7 6 2 9 3 - 3 1 2 3 2 - 11 23 31 5 9 4 68 15 26 5 7 3 3 46 20 2 13 4 - - - - - - 4 9 151 5 77 4 58 10 99 73 3 74 4 19 35 551 5 12 4 4 - - 6 31 Криулян ы Дэлакэ у Копанка (Кременчук) Талмазы Пурка рь Всего 1 2 - - 1 25 4 79 Таблица 7. Сравнительная таблица ската молоди рыб по участкам р. Днестр между Дубоссарской ГЭС и с. Пуркарь в 2008, 2009 и 2011 гг. Вид рыбы Стерлядь Сельдь Пузанок Щука Плотва, тарань Вырезуб Елец Голавль Язь Красноперка Жерех Подуст Чебачок амурский Пескари Усач Лещ Белоглазка Густера Рыбец Уклейка Сазан, карп Карась сер. Горчак Шиповки Сом Колюшки Рыба-игла Окунь Судак Чоп Ерши Солнечный окунь Бычки Пуголовка звездчатая Всего 355 – 325 км 6 3 2008 год 300 – 225 – 255 155 kм км 3 9 1 Всего 18 4 355 – 325 км 1 14 1 2009 год 300 – 225 – 255 155 км км 7 11 2 Всего 1 32 3 28 3 2 13 7 7 14 16 2 8 4 31 4 1 2 3 73 3 22 16 17 14 25 2 5 4 3 8 12 6 8 4 19 3 9 3 34 3 5 3 7 67 2 9 26 3 16 24 16 8 6 4 21 9 37 5 17 2 2 18 11 9 6 3 6 3 2 2 1 29 3 15 4 6 4 3 8 7 4 5 23 9 38 14 21 3 2 9 12 5 - 7 11 32 6 32 10 104 22 53 9 8 15 33 24 9 13 2 14 13 5 15 11 24 7 14 3 2 4 14 7 5 5 8 5 3 5 4 31 2 18 8 7 6 5 9 8 8 9 27 12 41 17 23 4 4 18 16 12 - 15 17 45 8 32 15 96 26 55 15 11 26 25 35 7 13 12 14 4 30 8 19 6 33 236 157 4 204 4 589 229 196 5 267 5 678 355 – 325 км 1 10 3 36 1 5 3 1 16 18 4 3 10 13 5 6 2 28 2 11 5 3 16 5 2 0 4 14 227 2011 год 300 – 225 – 255 155 км км 13 2 1 Всего 1 25 4 18 9 4 3 8 39 3 8 1 - 93 1 5 15 1 28 22 12 2 9 10 9 1 18 4 8 2 8 8 0 7 2 9 3 0 20 11 7 2 3 22 5 0 6 5 11 20 31 5 9 3 66 17 26 2 7 3 3 46 18 2 13 0 14 0 3 4 31 155 147 0 529 80 ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Зоопаразиты рыб Нижнего Днестра, имеющие эпизоотологическое / эпидемиологическое значение Таблица 1. Состав фауны зоопаразитов у рыб Нижнего Днестра Горчак европейский Rhodeus amarus (Bloch, 1782) Apicomplexa G.cyprinorum Cnidosporidia Myxobilatus legeri, Sphaerospora sp., Myxobolus dispar Plathelminthes Phyllodistomum folium, Metorchis bilis, Echinochasmus perfoliatiis Mollusca Unionida. gen.spp. Пескарь рматский Gobio sarmaticus (Berg, 1949) Apicomplexa Goussia metschnikowi, Eimeria sp. Cnidosporidia Sphaerospora gobionis, Myxobilatus gobii, M.subepithelialis, Myxobolus sp., Plathelminthes Dactylogyrus sp., Diplozoon sp., Gyrodactylus markakulensis, Posthodiplostomum cuticola Nemathelminthes Camallanus lacustris, Nematoda sp. Acanthocephales Pomphorynchus laevis Mollusca Unionidae. sp. Пескарь днестровский длинноусый Romanogobio kesslerii (Dybowski, 1862) Apicomplexa Goussia metschnikowi, G.alburni Cnidosporidia Sphaerospora gobionis, Myxobilatus gobii, M.ellipsoides, M.subepithelialis, М.carassii Plathelminthes Dactylogyrus sp., Diplozoon sp., Posthodiplostomum cuticola Nemathelminthes Camallanus lacustris Acanthocephales Pseudoechinorhynchus borealis Mollusca Unionidae sp. Усач обыкн. Barbus barbus (L., 1758) Apicomplexa Goussia carpelli Microsporidia Pleistophora longifiliis Cnidosporidia Myxidium rhodei, M.pfeifferi, Chloromyxum barbi, Sphaerospora baskae, Myxobolus muelleri, M.musculi, M.ellipsoides, M.lomi, M.dispar, M.rotundus, M.cyprini, M.circulus, M.tyrasi, Myxobolus sp. Plathelminthes Dactylogyrus sp., Posthodiplostomum cuticola, Ichthyocotylurus pileatus; Caryophyllaeus laticeps, Bothriocephalus opsariichthydis, Tylodelphys clavata Nemathelminthes Camallanus lacustris Acanthocephales Pseudoechinorhynchus borealis Mollusca Unionidae sp. Лещ обыкн. Abramis brama (L., 1758) Apicomplexa Goussia leucisci Cnidosporidia Myxidium pfeifferi, M.rhodei, Sphaerospora sapae, Chloromyxum fluviatile, Myxobilatus legeri, Myxobolus circulus, M.muelleri, M.bramae, M.cyprini, M.oviformis, Myxobolus sp. Plathelminthes Dactylogyrus sp., Diplozoon paradoxum, Diplostomum spathaceum Posthodiplostomum cuticola, Ichthyocotylurus pileatus, Pseudoamphistyomum truncatum, Metorchis bilis Caryophyllaeus brachycollis Bothriocephalus opsariichthydis, Ligula intestinalis Tylodelphys clavata Nemathelminthes Raphidascaris acus, Camallanus lacustris Acanthocephales Pomphorynchus laevis Annelida Piscicola geometra, Caspiobdella fadejewi Arthropoda Argulus foliaceus, Lernaea cyprinicola Mollusca Unionidae.sp. Белоглазка обыкн. Ballerus sapa (Pallas, 1814) Apicomplexa Goussia carpelli Cnidosporidia Myxidium rhodei, Sphaerospora sapae, Myxobilatus legeri, M.muelleri M.cyprini M.obesus Plathelminthes Gyrodactylus elegans, Diplosthomum spathaceum, Phyllodistomum folium, Posthodiplostomum cuticola, Pseudoamphistyomum truncatum, Metorchis xantosomus Metorchis bilis Mollusca Unionidae. sp. Густера обыкн. Blicca bjoerkna (L., 1758) Apicomplexa Goussia leuciscii Eimeria scardini Microsporidia Microsporidium sp. Cnidosporidia Myxidium rhodei Sphaerospora sp. Myxobolus muelleri M.cyprini M.pseudodispar M.rutili Plathelminthes Dactylogyrus similis? Phyllodistomum folium, Posthodiplostomum cuticola, Pseudoamphistyomum truncatum, Apophallus donicus, Echinochasmus perfoliatiis, Paracoenogommus ovatus, Metorchis xantosomus, Metorchis bilis, Caryophyllaeus laticeps, Nemathelminthes Camallanus lacustris, Eustrongylides tubifex, Eustrongylides excisus Mollusca Unionidae gen. sp. 81 Уклейка обыкн. Alburnus alburnus (L., 1758) Apicomplexa G.alburni G.leucisci G.cyprinorum Microsporidia Microsporidium sp. Cnidosporidia Myxidium pfeifferi, M.rhodei, Chloromyxum fluviatile, C.kabanovae, Sphaerospora sp., Myxobolus circulus, M.ellipsoides, M.intimus, M.carassii, M.dispar, M.cyprini, M.pseudodispar, M.musculi, M.muelleri, M.alburni, M.rutili, Thelohanellus sp. Plathelminthes Dactylogyrus fraternus, Paradiplozoon alburni, Phyllodistomum folium, Posthodiplostomum cuticola, Pseudoamphistomum truncatum, Echinochasmus perfoliatiis Paracoenogommus ovatus Metorchis xantosomus, M.bilis, Ligula intestinalis, Tylodelphys clavata Nemathelminthes Camallanus lacustris Acanthocephales Pseudoechinorhynchus laevis Верховка обыкн. Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) Apicomplexa Goussia cyprinorum Cnidosporidia Sphaerospora sp., Chloromyxum legeri, Myxobolus muelleri, M.musculi, M.cyprini, M.dispar, M.pseudodispar, M.ellipsoides Plathelminthes Posthodiplostomum cuticola, Pseudoamphistomum truncatum, Metorchis bilis Trematoda sp. Nemathelminthes Camallanus lacustris Плотва обыкн. Rutilus rutilus (L., 1758) Apicomplexa Eimeria rutili, E.scardinii Ascetospora Dermocystidium sp. Microsporidia Pleistophora elegans Cnidosporidia Myxidium rhodei, M.pfeifferi, Sphaerospora poljanskii, Chloromyxum cristatum, Myxobolus circulus, M.lomi, M.muelleri, M.diversicapsularis, M.bramae, M.cyprini, M.musculi, M.pseudodispar, M.carassii, M.ellipsoides, M.intimus, Myxobolus sp., Thelohanellus oculileucisci Plathelminthes Dactylogirus crucifer, Paradiplozoon rutili, Posthodiplostomum cuticola; Diplostomum spathaceum, Pseudamphistomum truncatum, Apophallus donicus, Echinochasmus perfoliatiis, Paracoenogommus ovatus, Metorchis bilis, M.xantosomus, Caryophyllaeus laticeps, Tylodelphys clavata, Ligula intestinalis Mollusca Unionidesgen. sp. Arthropoda Argulus foliaceus Голавль обыкн. Squalius cephalus (L., 1758) Apicomplexa Goussia cyprinorum Cnidosporidia Myxidium pfeifferi, Chloromyxum fluviatile, Sphaerospora sp., Myxobolus M.cyprini, M.carassii, M.muelleri, M.cycloides, M.obesus Plathelminthes Dactylogyrus prostae, Paradiplozoon leucisci, Tylodelphys clavata, Posthodiplostomum cuticola, Pseudoamphistomum truncatum, Caryophyllaeus laticeps, Bothriocephalus opsariichthydis Nemathelminthes Camallanus lacustris Acanthocephales Acanthocephalus anguillae Жерех обыкн. Aspius aspius (L., 1758) Apicomplexa Goussia carpelli Cnidosporidia Myxidium rhodei Sphaerospora sp., Chloromyxum legeri, Myxobolus muelleri, M.cyprini, M.cycloides, M.carassii, M.pseudodispar, M.schulmani, M.gigas, M.obesus Plathelminthes Posthodiplostomum cuticola, Pseudamphistomum truncatum Acanthocephales Caryophyllaeus laticeps Шиповка дунайская C.elongatoides (Bacescu et Maier, 1969) / Шиповка донская/азовская (C.tanaitica Bacescu et Maier, 1969) Apicomplexa Goussia castravetsi, Goussia sp., Eimeria rutili, E.scardini, E.radae Microsporidia Microsporidium sp.1, Microsporidium sp.2 Cnidosporidia Myxidium rhodei, Sphaerospora sp., Chloromyxum misgurni, Myxobolus musculi, M.ellipsoides, M.cyprini, Thelohanellus misgurni Plathelminthes Posthodiplostomum cuticola Nemathelminthes Camallanus lacustris Рыба-игла пухлощекая черноморская Syngnathus abaster (Risso, 1827) Apicomplexa Goussia syngnathi Nemathelminthes: Cuculanellus sp. Судак обыкн. Sander lucioperca (L., 1758) Apicomplexa Eimeria sp. Cnidosporidia Sphaerospora luciopercae, Myxobolus branchialiss, M.sandrae, Henneguya psorospermica Plathelminthes Apophallus donicus, Ichthyocotylurus pileatus, Trematoda sp., Triaenophorus sp., Bucephalus polymorphus, Bunodera luciopercae Nemathelminthes Raphidascaris acus, Camallanus lacustris, Eustrongylides tubifex, Eustrongylides excisus, Contracaecum spiculigerum 82 Acanthocephales Acanthocephalus lucii, Pomphorynchus laevis ?Пуголовка голая черноморская Benthophilus nudus (Berg, 1898) / ?Пуголовка донская B.durrelli (Boldyrev et Bogutskaya, 2004) Apicomplexa Eimeria sp. Cnidosporidia Myxidium benthophili, Myxidium sp., Chloromyxum sp. Plathelminthes Ligula pavlovskii Nemathelminthes Camallanus lacustris, Eustrongylides tubifex, E.excisus Mollusca Unionidae gen. sp. Бычок-песочник Neogobius fluviatilis (Pallas, 1814) Apicomplexa Goussis sp. Microsporidia Glugea sp. Cnidosporidia Myxobolus sp. Plathelminthes Gyrodactylus sp., Diplostomum paracaudum, Posthodiplostomum cuticola, Dactylogyrus spp., Ichthyocotylurus pileatus, Ligula pavlovskii, Echinochasmus mordax Nemathelminthes Camallanus lacustris, Eustrongylides tubifex, E.excisus, Contracaecum spiculigerum Acanthocephales Pomphorynchus laevis, Acanthocephalus lucii Mollusca Unionidae gen. sp Бычок-гонец Neogobius gymnotrachelus (Kessler, 1857) Apicomplexa Goussis sp. Microsporidia Microsporidium sp. Plathelminthes Dactylogyrus sp., Posthodiplostomum cuticola, Ichthyocotylurus pileatus, Ligula pavlovskii Nemathelminthes Camallanus lacustris, Eustrongylides tubifex, Eustrongylides excisus, Contracaecum spiculigerum Acanthocephales Acanthocephalus lucii? Mollusca Unionidae gen sp. Бычок-головач Neogobius kessleri (Guenther, 1861) Apicomplexa Goussia sp. Cnidosporidia Myxobolus sp. Nemathelminthes Eustrongylides tubifex E. Excisus Бычок-кругляк Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) Apicomplexa Goussia sp. Microsporidia Glugea melanostomi Plathelminthes Dactylogyrus sp., Gyrodactylus sp., Stephanostomum bicoronatum, Posthodiplostomum cuticola, Ichthyocotylurus pileatus, Ligula pavlovskii Echinochasmus mordax Nemathelminthes Camallanus lacustris, Eustrongylides tubifex, Eustrongylides excisus Acanthocephales Pomphorynchus laevis Mollusca Unionidae gen. sp. Arthropoda Ergasilus sp. Бычок-цуцик западный Proterorhinus semilunaris (Heckel, 1837) Apicomplexa Eimeria credintsi Cnidosporidia Thelohanellus fuhrmanni? Plathelminthes Dactylogyrus sp., Gyrodactylus proterorhini, Posthodiplostomum cuticola, Ichthyocotylurus pileatus, Ligula pavlovskii, Echinochasmus mordax Nemathelminthes Camallanus lacustris, Eustrongylides tubifex, Eustrongylides excisus Acanthocephales Acanthocephalus anguillae? Mollusca Unionidae sp. Arthropoda Ergasilus sp. 83 АПИСОМПЛЕКСИДЫ Eimeria alburni Goussia carpelli Gousssia subepithelialis Goussia scardinii Eimeria radae Goussia cyprinorum Eimeria stankovitchi Eimeria radae 84 Goussia metchnikovi Goussia sinensis МИКРОСПОРИДИИ Glugea anomla (споры) Pleistophora longifiliis Spori Glugea sp. 85 КНИДОСПОРИДИИ Glugea anomala (споры) Sphaerospora renicola Spaerospora amurensiu Sphaerospora carassii Thelohanellus dogieli Thelohanellus nikolskii 86 Myobolus muelleri (агломерации спор) Myxobolus basilamellaris Myxobolus rutili Myobolus muelleri (цисты на жабрах) M.subepithelialis M.drjagini 87 ПЛОСКИЕ ЧЕРВИ (PLATHELMINTHES) Posthodiplostomum cuticola, met. Posthodiplostomum cuticola метацеркаций Dactylogyrus spp. Gyrodactylus spp. Posthodiplostomum cuticola, met. Phylodistomum follium Diplostomul spathaceum, met Ichthyocotylurus pileatum, met 88 Merthorchis bilis Methorchis xanthosomus Ligula pawlowskii Caryophyllaeus laticeps (справа) Kawia sinensis 89 ПЛОСКИЕ ЧЕРВИ (CESTODA) Ligula intestinalis Digramma interrupta СКРЕБНИ (ACANTHOCEPHALES) Pomphorhynchus laevis 90 КРУГЛЫЕ ЧЕРВИ (NEMATHELMINTHES) Eustrongilides tubifex Eustrongylides excisus Schulmaniella prtruschewschi, яйца Desmicerella numidica, larv. Raphidascaris acus, larv. Camallanus lacustris, larv. 91 Contracaecum sp. Philometroides sanguinea Личинки Contracaecum spiculigerum ПИЯВКИ (ANELLIDAE) Caspiobdella fadejewi Caspiobdella respirans Piscicola geometra 92 МОЛЛЮСКИ (MOLLUSCA) Unionidae gen.sp. (Unio, Anodonta, Pseuanodonta, Sinoanadonta) РАКООБРАЗНЫЕ (ARTHROPODA) Ergasilus sieboldi Lernaea cyprynacea Argulus foliaceus 93 Таблица 2. Гельминтозоонозы рыб нижнего участка Днестра тип Plathelminthes (плоские черви), класс Trematoda (дигенетические сосальщики) Metorchis bilis (Braun, 1890), met. Рыба-хозяин: плотва, лещ, уклея, густера, белоглазка, верховка, горчак. Локализация: в мускулатуре и подкожной клетчатке, чаще в поверхностном слое спинных мышц, меньше в оболочке глаза, между лучами плавников. Зараженность выборки: у 12 экземпляров рыб, интенсивность заражения - единичные метацеркарии. Pseudamphistomum truncatum (Rudolphi, 1819), met. Рыба-хозяин: плотва, лещ, белоглазка, густера, уклея, верховка, голавль, жерех. Локализация: в мускулатуре и подкожной клетчатке, чаще в поверхностном слое спинных мышц, меньше в хвостовых, грудных и брюшных мышцах. Зараженность выборки: у 16 экземпляров рыб, интенсивность заражения до 5 метацеркариев в поле зрения микроскопа. Apophallus donicus (Scrjabin et Lindtrop, 1919), met. Рыба-хозяин: плотва, густера, лещ, белоглазка, судак. Локализация: на чешуе и под ней, на поверхности кожи и в ней, ткань плавников. Зараженность выборки: у 6 экземпляров рыб, интенсивность заражения единичные метацеркарии. Echinochasmus perfoliatiis (Ratz, 1908), met. Рыба-хозяин: уклея, густера, плотва, горчак. Локализация: в жаберных лепестках. Зараженность выборки: у 7 экземпляров рыб, интенсивность инвазии – единичные метацеркарии Echinochasmus mordax (Looss, 1899), met. Рыба-хозяин: бычок-кругляк, бычок-песочник и бычок-цуцик. Локализация: в жаберных лепестках, реже под кожей. Зараженность выборки: единичные случаи, единичные метацеркарии. Paracoenogommus ovatus (Katsurada, 1914), met. Рыба-хозяин: плотва, густера, уклея. Локализация: мышцы, жабры, кожа. Зараженность выборки: единичные случаи, единичные метацеркарии. тип Nemathelminthes (круглые черви), класс Nematoda (нематоды) Eustrongylides tubifex (Nitzsch, 1819) и Eustrongylides excisus (Jägerskiöld, 1909), larvae Рыба-хозяин: судак, бычок-песочник, бычок-кругляк, бычок-гонец, бычок-головач, бычок-цуцик, пуголовка голая. Локализация: на серозных покровах полости и стенки тела. Зараженность выборки: у 23 экземпляров рыб, 1-2 личинок на рыбу. Contracaecum spiculigerum (Rudolphi, 1809), larvae Рыба-хозяин: судак, бычок-песочник, бычок-гонец. Локализация: серозные покровы полости и органов. Зараженность выборки: единичные находки. 94 Тип Plathelminthes (плоские черви), класс Trematoda (дигенетические сосальщики) Метацеркарии Metorchis bilis Метацеркарии Pseudamphistomum truncatum Метацеркарий Apophallus donicus 95 Тип Plathelminthes (плоские черви), класс Trematoda (дигенетические сосальщики) * Метацеркарий Echinochasmus perfoliatiis Метацеркарий Echinochasmus mordax Метацеркарии Paracoenogommus ovatus 96 Тип Nemathelminthes (круглые черви), класс Nematoda (нематоды) Личинки Eustrongylides tubifex и Eustrongylides excisus Личинки Contracaecum spiculigerum 97 ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Участки Нижнего Днестра в пределах Украины, имеющие наибольшее значение для воспроизводства рыб Рис. 1 Участки дельты Нижнего Днестра, требующие усиленной охраны в период нереста, ю 98 Рис.2. Верховье Днестровского лимана в районе ерика Килиры (лето 2011 г). Рис.3. Верховье Днестровского лимана в районе ерика Килиры (лето 2011 г) . 99 Рис.4. Устье Глубокого Турунчука (лето 2011 г.) Рис.5. Ерик Килиры (лето 2011 г.) 100 Рис.6. Озеро Белое в районе протоки Широкая (лето 2011 г.) Рис.7. Озеро Белое (лето 2011 г.) 101 Рис.8. Протока Широкая (весна 2011 г.) Рис.9. Водоток от основного русла р. Днестр в плавни в районе с Паланка (лето 2011 г.) 102
