загрузка - Авиаметтелеком Росгидромета

2
Результаты верификации авиационных прогнозов
ФГБУ «Гидрометцентр России» за июль - октябрь 2014 г.
(по данным ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» и его филиалов)
По данным ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» и его филиалов средняя (за июльоктябрь 2014г.) оправдываемость всех авиационных прогнозов ФГБУ «Гидрометцентр России»,
рассчитанных по глобальной спектральной модели, моделям ПЛАВ и COSMO-RU составила
67%.
Оправдываемость прогнозов по отдельным элементам составила в среднем 60-70%
и только по турбулентности среднего и верхнего уровней 81%.
Наихудшая средняя оправдываемость по отдельным элементам отмечается для
прогнозов обледенения и слоистой облачности – 59% и 62%.
В то же время по большому числу подразделений, средняя оправдываемость
авиационных прогнозов значительно ниже 50% (см. Приложения 1-6).
3
Средняя оправдываемость прогнозов по элементам отдельно за 4 месяца представлена
на гистограмме:
Отмечено значительное ухудшение на 15-20% оправдываемости прогнозов слоистой
облачности и обледенения (модель COSMO-RU7) в октябре - сентябре, по сравнению с
летними месяцами (июль-август).
Наихудшая
оправдываемость
отмечалась
облачности и обледенения – 53% и 49%.
в
октябре
для
прогнозов
слоистой
4
Приложение 1
Оправдываемость прогнозов QNH
Средняя оправдываемость прогнозов QNH, выпускаемых ФГБУ «Гидрометцентр
России» на основе глобальной спектральной модели, составила: 65% (июль), 67% (август),
65% (сентябрь) и 63% (октябрь).
ВВФ
Верхне-Волжский филиал
СВФ
Северо-Восточный филиал
ДВФ
Дальневосточный филиал
СЗФ
Северо-Западный филиал
ЗСФ
Западносибирский филиал
СКФ
Северо-Кавказский филиал
ИФ
Иркутский филиал
Сочи
Сочинский филиал
КФ
Камчатский филиал
ССФ
Среднесибирский филиал
ПФ
Приволжский филиал
УФ
Уральский филиал
СФ
Северный филиал
ПООМА
Подразделения, входящие в состав ПООМА
Наихудшие результаты оправдываемости отмечены для Сочинского филиала (средняя
оправдываемость за 4 месяца - 25%, оправдываемость за октябрь – 48%),), а наилучшие –
для Уральского филиала (81%).
5
При этом для отдельных аэродромов самые низкие значения оправдываемости
прогнозов QNH отмечались в октябре для аэродромов Мама, Енисейск и Бодайбо. (<20%).
Средняя оправдываемость прогнозов QNH в зависимости от фиксированных сроков
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
+9
+12
+15
+18
+21
+24
69%
70%
69%
67%
69%
71%
68%
66%
66%
68%
67%
65%
64%
66%
65%
63%
60%
62%
60%
59%
58%
61%
62%
58%
Приведенные выше графики показывают уменьшение значений оправдываемости
прогнозов QNH с увеличением заблаговременности от +9 ч до +24 ч.
6
Приложение 2
Оправдываемость прогнозов конвективной облачности
Средняя оправдываемость прогнозов конвективной облачности, выпускаемых ФГБУ
«Гидрометцентр России» на основе модели COSMO-RU7, составила: 74% (июль), 71% (август),
73% (сентябрь) и 79% (октябрь).
Наихудшие результаты отмечены для Уральского филиала (средняя оправдываемость
за 4 месяца - 64%, оправдываемость за октябрь – 67%), а наилучшие – для СевероКавказского
филиала
и
подразделений,
находящихся
в
составе
ПООМА
(средняя
оправдываемость за 4 месяца - 82%).
При этом для отдельных аэродромов самые низкие значения оправдываемости
прогнозов конвективной облачности отмечались в октябре для аэродромов Амдерма и Мыс
Каменный (<50%).
7
Приложение 3
Оправдываемость прогнозов слоистообразной облачности
Средняя оправдываемость прогнозов слоистообразной облачности, выпускаемых ФГБУ
«Гидрометцентр России» на основе модели COSMO-RU7, составила: 68% (июль), 66% (август),
62% (сентябрь) и 53% (октябрь).
Наихудшие результаты отмечены для Уральского филиала (средняя оправдываемость
за 4 месяца - 46%, оправдываемость за октябрь – 29%), кроме того, для Северо-Западного
филиала и филиала Севера Сибири оправдываемость слоистой облачности за октябрь
составила менее 50%. Наилучшие результаты – для подразделений, находящихся в составе
ПООМА (средняя оправдываемость за 4 месяца - 71%).
При этом для отдельных аэродромов самые низкие значения оправдываемости
прогнозов слоистой облачности в октябре
Мансийск и Пермь (<30%).
отмечались для аэродромов Сургут, Ханты-
8
Приложение 4
Оправдываемость прогнозов обледенения
Средняя оправдываемость прогнозов, выпускаемых ФГБУ «Гидрометцентр России» на
основе модели COSMO-RU7 в 2014 г., составила: 70% (июль), 66% (август), 57% (сентябрь) и
49% (октябрь).
Наихудшие
результаты
отмечены
для
филиала
Севера
Сибири
(средняя
оправдываемость за 4 месяца - 47%, оправдываемость за октябрь – 22%), еще для 4х
филиалов (Приволжского, Северного, Уральского и Северо-Западного) оправдываемость
слоистой облачности составила менее 50%. Наилучшая оправдываемость – для СевероКавказского филиала (средняя оправдываемость за 4 месяца - 89%).
При этом для отдельных аэродромов самые очень низкие значения оправдываемости
прогнозов обледенения в октябре отмечались для аэродромов Петрозаводск и Нарьян-Мар
(<10%).
9
Приложение 5
Оправдываемость прогнозов турбулентности нижнего уровня
Оправдываемость прогнозов турбулентности нижнего уровня (0-3 км), выпускаемых
ФГБУ «Гидрометцентр России» на основе модели COSMO-RU7, составила в среднем 66%
(июль), 67% (август), 71% (сентябрь) и 70% (октябрь).
Наихудшие
результаты
отмечены
для
Верхне-Волжского
филиала
(средняя
оправдываемость за 4 месяца - 49%, оправдываемость за октябрь – 59%), а наилучшие – для
Сочинского филиала (средняя оправдываемость за 4 месяца - 85%).
При этом для отдельных аэродромов самые низкие значения оправдываемости
прогнозов турбулентности нижнего уровня отмечались для аэродромов Санкт-Петербурга,
Краснодара и Нижнего Новгорода. (<40%).
10
Приложение 6
Оправдываемость прогнозов турбулентности среднего и
верхнего уровней
Оправдываемость прогнозов турбулентности среднего и верхнего уровней (выше 3 км),
выпускаемых ФГБУ «Гидрометцентр России» на основе модели ПЛАВ, составила в среднем
73% (июль), 85% (август), 81% (сентябрь) и 84% (октябрь).
Средняя оправдываемость по всем филиалам выше 80%. Наихудшие результаты
отмечены для Северо-Западного филиала (средняя оправдываемость за 4 месяца - 80%,
оправдываемость за октябрь – 84%), а наилучшие – для Приволжского филиала (средняя
оправдываемость за 4 месяца - 86%).
При этом для отдельных аэродромов самые низкие значения оправдываемости
прогнозов турбулентности среднего и верхнего уровней отмечались для аэродромов Анапы и
Санкт-Петербурга. (<60%).
Начальник отдела МО ЕС ОрВД
Ю.Н. Нарышкина
Начальник группы верификации прогнозов
отдела МО ЕС ОрВД
Л.А. Никитина