Уголовное право (часть Общая)
advertisement
Министерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Кафедра уголовного права и криминологии Уголовное право (часть Общая) Сборник задач Рекомендовано Научно-методическим советом университета для студентов, обучающихся по специальности Юриспруденция и направлению Юриспруденция Ярославль 2011 УДК 343.2/.7 ББК Х 628.10я73-4 У 26 Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного издания. План 2011 года Рецензент кафедра уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова Составители: Е. В. Благов (отв. за выпуск), Л. Л. Кругликов Уголовное право (часть Общая) : сборник задач / сост. : Е. В. Благов (отв. за вып.), Л. Л. Кругликов; У 26 Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2011. – 44 с. Сформулированы задачи, помогающие практически освоить Общую часть уголовного права. Описанные в них события являются условными, а фамилии – случайными. Предназначено для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 Юриспруденция и направлению 030900.62 Юриспруденция (дисциплина «Уголовное право», блоки ОПД, Б3), очной, очно-заочной, заочной форм обучения. УДК 343.2/.7 ББК Х 628.10я73-4 Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 2011 2 Введение Общая часть уголовного права как учебная дисциплина включает не только лекционный курс, но и практические занятия. Последние проводятся по настоящему Сборнику. Лекционный материал Вам уже знаком, и Вы начали готовиться к практическим занятиям. Руки невольно потянулись к Сборнику и открыли его. Зря. У Вас еще нет соответствующей информативной базы. Закройте Сборник. Сначала обратитесь к теоретическому материалу. Начните с соответствующего конспекта лекций, раздела учебника по Общей части уголовного права, Комментария к Уголовному кодексу и его самого. Изучите их. Причем желательно, чтобы это были как можно более современные источники. В противном случае, в силу постоянного совершенствования уголовного закона, Вы можете оказаться дезориентированными. Еще лучше будет, если Вы обратитесь к монографической литературе. Не забывайте и опубликованную практику. Вот теперь Вы кое-что знаете и готовы к решению задач. Значит, пришла пора вновь открыть настоящий Сборник. Внимательно читайте каждую задачу. В ней может быть важным все: и каждое слово, и каждый знак. Имейте в виду и то, что ничего, кроме отраженного в тексте задачи, к решению, как правило, не должно привлекаться. В большинстве задач имеются необходимые и достаточные данные для однозначного ее решения. Вслед за текстом задачи сознательно не сформулированы вопросы. Вы сами их должны поставить, уяснив изложенную фабулу, чтобы дать ей надлежащую уголовно-правовую характеристику. Поняв, что от Вас требуется, уже на новом (обогащенном фактологией) уровне обратитесь к Уголовному кодексу и его истолкованиям. Найдите те предписания закона, которые распространяются на описанный в задаче случай. Только не думайте, когда найдете соответствующие предписания закона, что решение у Вас уже в кармане. Сделанный вывод, конечно, важен, но не менее значимо и его обоснование. Все уголовно-правовые решения в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством должны быть мотивирован3 ными. Отсюда следует обосновать Ваш вывод. Для этого требуется объяснить, почему при решении задачи необходимо сослаться именно на найденные предписания Уголовного кодекса. Однако и после дачи мотивировки вряд ли всегда имеются основания для радости и хлопанья в ладоши: «Ай, да имярек молодец». Еще неизвестно, чем обернется обсуждение принятого Вами решения на практических занятиях вместе с преподавателем. Не забудьте его уточнить, если окажется, что Вы сделали что-то не так. В противном случае при подготовке к зачету или экзамену Вы можете ввести себя в заблуждение. Кстати, это аргумент за письменную форму решения задач. Пример Задача: Родионов, будучи судимым к лишению свободы условно за разбой с незаконным проникновением в жилище, спустя полгода после начала течения испытательного срока совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Решение: Вопрос стоит о наличии и виде рецидива преступлений. Последний регламентируется в ст. 18 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ Родионов совершил тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158), имея судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 162). Вместе с тем опасный рецидив в его действиях отсутствует, ибо в п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ говорится о реальном осуждении к лишению свободы за особо тяжкое преступление. Родионов же осужден условно, и, более того, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ. Значит, в его действиях содержится лишь простой рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление. При решении учебных задач нужно сознавать, что оперирование предписаниями уголовного закона не самоцель. За ним – возможная судьба человека. От того, насколько правильно Вы научитесь решать задачи, в последующем будет зависеть, подлежит ли уголовной ответственности соответствующее лицо, если подлежит, то в каком объеме, какие к нему могут быть при4 менены уголовно-процессуальные меры и т. п. Чтобы не допустить вообще или излишних людских страданий, необходимо еще на вузовской скамье получить навыки надлежащего оперирования уголовно-правовой материей. Учиться на своих ошибках по принципу «Лес рубят – щепки летят», может быть, где-то и допустимо, но не в рамках уголовного дела. Уголовный закон Занятие 1 1. В середине текущего года рухнуло здание, что повлекло смерть нескольких лиц. При расследовании выяснилось, что это произошло вследствие нарушения строительных правил в 1995 г. 2. В начале 1993 г. Иванов похитил с воинского склада пистолет Макарова и хранил его в гараже до обнаружения при обыске в настоящем году. 3. В конце 1994 г. Павлов совершил побег из исправительного учреждения и был задержан месяц назад. 4. В 1996 г. кладовщик Трунов заметил погрешность в учете поступающих на склад товаров и решил ей пользоваться с целью завладения имуществом предприятия, на котором работал. В каждом случае он присваивал суммы, которые были меньше минимального размера хищения. Задуманное осуществлялось вплоть до последнего времени. 5. В 2002–2003 г. Сапрыкин совершил несколько убийств. Ему было предъявлено обвинение по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но он сбежал из-под стражи, долгое время скрывался от следствия и суда, но в текущем году был задержан. 6. В 2002 г. Жаворонков был осужден к лишению свободы с конфискацией имущества. Последняя была исполнена. По отбытии наказания он обратился к адвокату с вопросом, нельзя ли ему вернуть конфискованное имущество. 7. В 2010 г. Сумеркин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Недавно он обратился в суд с хода5 тайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. 8. Петров осужден по ст. 210 УК РФ. В кассационной жалобе он указал, что был задержан в начале 2009 г., а преступное сообщество не преследовало цели получения материальной выгоды. 9. Криволапову предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Он и адвокат против этого возражали в связи с тем, что вмененное преступление совершено в первой половине 2010 г., а цель завладеть имуществом в особо крупном размере не была достигнута. 10. Стриж совершил в 2008 г. пособничество террористическому акту. Осужден он по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ. Занятие 2 1. Гражданин Российской Федерации Синелин, ехавший скорым поездом «Вильнюс–Санкт-Петербург», выпил бутылку водки вместе с соседом по купе Титовым и с ним поссорился. Во время движения по территории Литвы Синелин нанес Титову несколько ударов ножом. Последний скончался по прибытии в Санкт-Петербург. 2. В открытом водном пространстве столкнулись российский военный корабль и американское гражданское судно. Спаслись лишь двое. Впоследствии один из них, военнослужащий воинской части Российской Федерации, дислоцирующийся за ее пределами, убил с целью завладения единственным сохранившимся плавсредством американского гражданина. 3. Гражданин Российской Федерации Седых, работая шофером российского консульства в одной из зарубежных стран, нарушил в рабочее время, везя консула, правила дорожного движения и, совершив наезд на переходившего проезжую часть улицы пешехода, неосторожно причинил ему тяжкий вред здоровью. Седых был осужден в стране пребывания, а после отбытия наказания возвратился в Россию. 4. Зарубежные туристы, следуя на собственной машине по Минскому шоссе, фотографировали объекты, имеющие оборонное значение и составляющие государственную тайну. Органами ФСБ они были задержаны и изобличены в шпионаже против 6 нашего государства. Среди туристов был первый секретарь посольства того государства, откуда они прибыли. 5. Российский миноносец «Быстрый» прибыл в порт Александрии (Египет) с дружественным визитом. Во время стоянки на корабль были допущены граждане страны прибытия, один из которых совершил действия, подпадающие под признаки ч. 1 ст. 213 УК РФ. 6. Французская туристическая компания «Интерпрайз» зафрахтовала турбоэлектроход «Т. Г. Шевченко», приписанный к порту г. Сочи, для туристического круиза. Когда судно находилось в открытом водном пространстве, на его борту торговал наркотиками подданный Великобритании. 7. Удачин, гражданин Российской Федерации и матрос торгового судна «Восток», приписанного к Одесскому порту, во время нахождения судна в открытом водном пространстве напился спиртного и совершил хулиганские действия. По прибытии в порт Находки он сбежал с судна, украв при этом одежду и часы, принадлежавшие одному из матросов. 8. Гражданки США Стифф (жена помощника военно-морского атташе) и Соммерлэт с целью клеветы на Россию фотографировали детей на фоне груды мусора. Этому воспрепятствовали рабочие находящегося рядом строительного объекта и препроводили иностранок в одно из его помещений. Соммерлэт, сопротивляясь, наносила рабочим удары руками, кусалась, царапалась, ругалась с использованием ненормативной лексики. 9. Бякину предъявлено обвинение в том, что он, проживая в г. Навои Республики Узбекистан, приобрел без цели сбыта гашиш. Однако уголовное дело по его обвинению в этом преступлении было направлено для рассмотрения в Республике Узбекистан, поскольку обвиняемый являлся ее гражданином и совершил преступление вне территории Российской Федерации. 10. Работник одного из министерств Российской Федерации Сучков (ее гражданин), находясь в заграничной командировке, совершил растрату государственных средств и по возвращении в Россию из-за границы был задержан. 7 Преступление 1. Сивоконь, проезжая на личной автомашине по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, увидел лежавшую на обочине дороги женщину. Остановив машину, он подошел к пострадавшей и увидел, что та истекает кровью и почти не подает признаков жизни. Боясь возможного обвинения в том, что именно он сбил своей автомашиной пострадавшую, Сивоконь поспешно уехал с места происшествия. 2. Сорокин, играя во дворе дома в городки, неосторожно причинил Новикову легкий вред здоровью, угодив ему битой в лицо. 3. Во время посевной кампании Бабушкин тайно похитил со склада сельхозпредприятия семенное зерно. Хотя стоимость похищенного не достигала суммы минимального размера хищения, он был привлечен к уголовной ответственности со ссылкой на то, что в период совершения преступления каждый килограмм зерна был на счету и сельхозпредприятие не сумело засеять все планировавшиеся площади. 4. Козьменко в конце лета, не имея при себе никакой тары, проник в железнодорожный вагон для того, чтобы похитить пару арбузов, однако был задержан охранником. 5. После завершения уборки картофеля с поля сельхозпредприятия Смирнов вновь перекопал землю, набрал картофеля на сумму, превышающую минимальный размер хищения, и перевез его домой. В связи с этим он был привлечен к уголовной ответственности. В свое оправдание Смирнов заявил, что никто убирать оставшийся картофель с поля не собирался и что на следующий день он все равно был бы зарыт в землю во время осенней вспашки. 6. Иванов, увидев, как Норова рассчитывается в магазине за покупку крупной суммой денег, украл из ее сумки кошелек, рассчитывая на то, что в нем еще осталась значительная сумма денег, но тот оказался пустым. Уголовное дело было прекращено за малозначительностью деяния. 7. Заварзин был осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ за то, что он кустарным способом изготовил нож. Экспертиза дала заключение, что данный нож относится к холодному оружию. Заварзин направил в областной суд кассационную жалобу, в которой 8 просил приговор отменить, а дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ прекратить, так как им содеянное не повлекло вредных последствий, а потому является малозначительным. 8. Мосягин осужден за то, что незаконно хранил револьвер. Согласно экспертному заключению револьвер являлся неисправным, к стрельбе непригодным и не мог быть приведен в исправное состояние. 9. Тяжело больной Платонов неоднократно высказывал мысли о самоубийстве. Чтобы предотвратить это, его жена попросила Караулова подержать у себя дома охотничье ружье мужа до выздоровления последнего. Караулов согласился, несмотря на отсутствие специального разрешения, взял ружье и спрятал в шифоньер. 10. Козлов незаконно покинул место лишения свободы для того, чтобы проститься с умирающим отцом. После похорон он вернулся в расположение исправительной колонии. Объект преступления 1. Данилова в связи с отъездом в отпуск передала на хранение Яловой ценные вещи. После возвращения Данилова неоднократно просила подругу вернуть оставленное у нее, однако та не спешила это сделать. Тогда Данилова похитила у Яловой ключ от квартиры и забрала свои вещи. 2. Потапов в результате неосторожного обращения с огнем сжег дачу, приобретенную его женой еще до брака. 3. В ночь на Новый год Смурыгин спилил на центральной площади города «канадскую» ель, но был задержан с нею. Смурыгин объяснил, что он намеревался поставить ее у себя дома в качестве украшения на праздник. Саженец «канадской» ели обходится в 15 000 руб. 4. Шанин проник на территорию ихтиологической станции и сетью выловил 30 кг рыбы ценных пород в водоеме, предназначенном для выращивания ее в научных целях. 5. Тарасов, зная о дружеских отношениях Бакланова и следователя Лебедева, попросил у Бакланова за прекращение уголов9 ного дела передать Лебедеву 100 000 руб. Бакланов деньги взял, но сразу же решил их присвоить. 6. Чешуев совершил побег из исправительной колонии. Найдя место жительства, он решил обзавестись новыми документами. Выследив человека с паспортом, Чешуев встретил его в переулке и, сбив с ног ударом кулака и причинив легкий вред здоровью, похитил у него нужный документ. Затем Чешуев подделал паспорт на свое имя. 7. Ванюшкин из-за неприязненных отношений подрался с Котовым. Затем он, желая отомстить последнему, написал жалобу от имени Петровой об ее изнасиловании Котовым и от имени Ивановой о покушении на ее изнасилование им. Первую он направил в прокуратуру, а вторую – в газету. 8. Бабаевы Иван и Михаил потребовали от Федосеевой обменять принадлежащую ей на праве собственности квартиру на другую. Поскольку она отказалась, с целью получения согласия ее начали избивать, угрожать ей убийством, увозили на эту (другую) квартиру и не выпускали из нее. В результате обмен был осуществлен. Осуждены Бабаевы по п. «б» ч. 2 ст. 179 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. 9. Аликперов потребовал с Велиева возврата долга в сумме 100 долларов США. Тот, не имея необходимой суммы, взял десятидолларовую купюру, пририсовал в ней на соответствующих местах нули и передал Аликперову, зная о его плохом зрении и рассчитывая на то, что тот ничего не заметит. Последний сразу же пошел в банк, где и выявилась подделка. Обвинение Велиеву было предъявлено по ч. 1 ст. 186 УК РФ, а суд переквалифицировал содеянное на ч. 2 ст. 159. 10. Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в банду и совершили три разбойных нападения на граждан и учреждения. 10 Объективная сторона преступления Занятие 1 1. Басин выставил из квартиры на лестничную площадку коробку со старыми вещами. Его сосед Родионов, спускаясь по лестнице, споткнулся о коробку и при падении ударился головой о ступени. От полученной черепно-мозговой травмы он скончался на месте. 2. Во время гололеда Махов, идя по тротуару, внезапно поскользнулся и упал на проходившую мимо Гогину. От неожиданности та также упала, ударилась затылочной частью головы о тротуар, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью. 3. Бабкин через неделю после развода пришел в квартиру, в которой ранее проживал с женой, открыл дверь имевшимся у него ключом и забрал свои носильные вещи и книги, купленные в период совместной жизни. 4. Корнев, желая приобрести часы, пришел к магазину, который оказался закрытым. Тогда он разбил стекло витрины, проник в магазин и взял часы, оставив на их месте деньги согласно лежавшему рядом ценнику, а затем скрылся с места происшествия. 5. Антонов, управляя автомашиной «Волга», увидел «ненормально» двигающуюся навстречу машину «Жигули», но продолжил движение по своей стороне дороги. При сближении автомашина «Жигули» своей правой стороной ударилась в машину, управляемую Антоновым. В результате столкновения погиб водитель «Жигулей». 6. Уваров ехал на лошади, запряженной в сани, в которых находились люди. При приближении к двигающемуся навстречу трактору сани наехали на лежащее под снегом бревно, отчего опрокинулись и выпавшая из них Лысикова попала под трактор и была им задавлена. 7. Ложкин выехал из гаража на неисправном автомобиле: не горел сигнал левого поворота, не закрывалась плотно задняя дверь, и был оборван трос ручного тормоза, но скоростного режима не нарушал. Из близко прилегающих кустов неожиданно вы11 скочил Спирин и стал перебегать дорогу прямо перед автомобилем Ложкина. Тот нажал на педаль тормоза, но наезда избежать не смог. Спирину был причинен тяжкий вред здоровью. 8. Иволгин, отец троих малолетних детей, злоупотреблял спиртными напитками, не отдавал жене заработную плату, продавал домашние вещи, чтобы иметь деньги на выпивку. В связи с этим между ним и женой возникали скандалы. Во время одного из них Иволгина, не выдержав, выпила уксусную эссенцию. Ее жизнь была спасена врачами. 9. Павлова и Ступина декабрьским вечером добирались пешком из райцентра домой. В пути их застала снежная буря. Павлова выбилась из сил и не смогла идти дальше. Ступина продолжила путь, а по прибытии домой никому не сообщила о Павловой. В результате та отморозила правую руку, которая затем была ампутирована. 10. Котин и Жердин попросили Каменского подвести их. Тот отказал, но они залезли в кузов его автомашины. Каменский попросил их покинуть машину, что Котин и сделал. Не убедившись, что Жердин поступил так же, Каменский тронулся в путь. На одном из поворотов Жердин выпал из кузова, попал под колесо машины и погиб. Занятие 2 1. Харламов, подходя к своему автомобилю, случайно толкнул плечом проходившего мимо Фурсова. Последний стал возмущаться и требовать извинений. Харламов, игнорируя это, сел в автомобиль и начал движение, а Фурсов запрыгнул на подножку и продолжал настаивать на извинениях. Не обращая на него внимания, Харламов продолжал движение на автомобиле и на одной из выбоин дороги Фурсов сорвался с подножки и, упав, получил черепно-мозговую травму, от которой скончался на месте происшествия. 2. Зюйдов в драке нанес Южному ножом проникающее ранение брюшной полости с повреждением передней и задней стенок желудка, которое отнесено экспертами к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни в момент причинения. Во время операции не 12 была обнаружена и ушита рана в задней стенке желудка, и через некоторое время Южный скончался от общего гнойного перитонита. 3. Щукин в ходе ссоры с Сомовой оскорбил ее и нанес ей несколько ударов по лицу. Через некоторое время она почувствовала себя плохо, вызвала врача и была доставлена в больницу, где спустя несколько дней скончалась. Сомова страдала сердечным заболеванием, о чем было известно Щукину. Оскорбления и побои вызвали сильные переживания и резкий упадок сердечной деятельности, что привело к параличу сердца. 4. При выдаче лекарства по рецепту аптекарь забыл приклеить к флакону этикетку. Больной, взявший лекарство, только перед его принятием дома заметил отсутствие этикетки. Усомнившись в правильности выдачи лекарства, он решил все выяснить в аптеке и, одеваясь, временно поставил флакон на низкий и узкий журнальный столик. Находившийся рядом трехлетний сын, воспользовавшись этим, достал флакон с лекарством, отпил часть содержимого и отравился. Ребенку был причинен тяжкий вред здоровью. 5. Во время драки Зотов нанес Смирнову удар кулаком по лицу. Последний упал навзничь и попытался схватить за ногу Петрова. Тот несколько раз сильно пнул Смирнова по лицу ногой, обутой в кожаную обувь с жесткой подошвой. Потерпевший умер от черепно-мозговой травмы: трещины у основания черепа и кровоизлияния в мозг. 6. Ленский с прилавка магазина открыто похитил бутылку коньяка стоимостью 500 руб. 7. Ступаков, угрожая расправой, потребовал от Викторова возврата взятого у него на время телевизора. 8. Дарьин незаметно подобрался к Шараповой и, приставив к затылку игрушечный пистолет, который потерпевшая восприняла как настоящий, отобрал золотые изделия: цепочку с крестиком, серьги и кольцо. 9. Карапетян осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он с целью лишения потерпевшего жизни нанес ему множество ударов топором по голове, что и повлекло его смерть. 10. Дуров, не видя, что за ним наблюдает из-за занавески окна Петров, разбил стекло машины Березина и похитил из нее автомагнитоллу. 13 Субъект преступления 1. Киселев в день своего четырнадцатилетия поссорился с Кравцовым и умышленно причинил ему вред здоровью средней тяжести. 2. Пятнадцатилетний Курицын вступил в банду, участвовал в реализации имущества, добытого в ходе нападений, но в сами нападения его не брали. 3. Спиркин, 13 лет, Карев, 15 лет, и Умных, 17 лет, совершили кражу из антикварного магазина ряда предметов, имеющих особую культурную ценность. 4. Боец пожарной охраны Семенов неоднократно совершал поджоги различных зданий, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в тушение пожаров. При допросе он пояснил, что не любит, когда спят на работе и лодырничают, и совершал поджоги, чтобы не сидеть без дела. По заключению судебнопсихиатрической экспертизы Семенов страдал пироманией и не мог руководить своими действиями. 5. Маняхин в состоянии сильного алкогольного опьянения, появившись возле магазина с ружьем в руках, крикнул: «А ну, все разбегайтесь, а то свинцом накормлю!», – и тут же стал стрелять. В результате были тяжело ранены двое граждан и еще двое получили легкие ранения. В судебном заседании Маняхин пояснил, что происшедшего не помнит. 6. Залманов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако в представлении прокурора было указано, что осужденный вследствие опьянения не сознавал своих действий, ибо, проникнув в чужую квартиру и одев на себя чужую одежду, свою вместе с документами оставил на вешалке в прихожей. 7. Четырнадцатилетний Бабушкин совершил деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ. По заключению экспертов у Бабушкина имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями, в связи с чем он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. 14 8. Восемнадцатилетний Борисов совершил деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 166 УК РФ. Экспертиза установила, что он не страдает психическим заболеванием, но у него обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. По уровню психического развития он не достиг четырнадцатилетнего возраста и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 9. Директор муниципального торгового предприятия Вахрушева осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ. 10. Киреева вместе с сестрой сразу после родов убила своего новорожденного ребенка. Субъективная сторона преступления Занятие 1 1. Подвыпивший Гаранин катал двух девушек на лодке. Решив пошутить, он начал сильно раскачивать лодку. Девушки испугались и прыгнули в воду. Гаранин прыгнул за ними. Одну из них он спас, а другая утонула. 2. Борисов забрался с целью хищения коровы в хлев Поликашина. Услышав, что кто-то идет в сарай, Борисов зарылся в сено. Поликашин взял вилы и начал собирать сено в том месте, где находился Борисов. В результате тому был причинен тяжкий вред здоровью. 3. Фусенко поздно ночью увидел пьяного, лежащего на пустынной улице. Решив похитить одежду последнего, он снял с него пальто, костюм, шапку, ботинки, рубашку и скрылся. Был 30градусный мороз, и потерпевший вскоре умер от переохлаждения. 4. Сидоров обнес свой огород колючей проволокой и подключил электрический ток, полагая, что напряжение его не опасно для 15 жизни людей, которые могут прикоснуться к проволоке. Однажды около огорода Сидорова играли дети, и пятилетний мальчик, случайно прикоснувшийся к проволоке, был убит током. 5. Гаврилов и Жуков, придя в продуктовый ларек перед его закрытием, напали на продавщицу, связали ее, заткнули ей рот кляпом и, совершив хищение, скрылись. Наутро потерпевшая была обнаружена мертвой. Смерть наступила от асфиксии. 6. Петин, желая подшутить над Костиным, неожиданно надел ему на голову мешок из-под костной муки, о чем сам знал. От попавшей в глаза мучной пыли Костин ослеп. 7. Проезжая мимо клуба, пьяный Антонов увидел группу молодежи. Он развернул машину и направил ее на людей. Те разбежались. Антонов остановился, вышел из машины и увидел результат своей шутки – труп Андрианова. 8. Оганесян неожиданно получил удар по спине и чуть не упал. Не оборачиваясь, он согнул правую руку в локте и нанес назад ответный удар. Тот пришелся в область «солнечного сплетения», находившегося сзади Митина. Вследствие удара произошли рефлекторная остановка сердца и резкое падение артериального давления, что повлекло его смерть. 9. Сидоров и Леонтьев решили «пофехтовать» на ножах. Сидоров сделал слишком глубокий выпад и причинил Леонтьеву тяжкий вред здоровью. 10. Отваров и Козырева распивали спиртные напитки. Последняя села на узкий подоконник открытого окна. Отваров, желая напугать Козыреву, резко потянул к ней руки. Она же инстинктивно отклонилась и, потеряв равновесие, выпала с пятого этажа на тротуар, в результате чего получила повреждения и скончалась на месте. Занятие 2 1. Поляков в нарушение правил пожарной безопасности хранил в подвальном помещении дома ненужные вещи. Неустановленные лица зажгли в помещении огонь, что привело к пожару, повлекшему смерть спавшего там бомжа Ветрова. 2. Медсестра детских яслей заметила во время завтрака, что годовалая Надя плохо ела. Посчитав, что ребенок заболел, мед16 сестра дала ей таблетку. Таблетка перегородила девочке горло, и та скончалась. 3. Поздно вечером нетрезвый Крылов, встретив Грибоедова, попросил у него закурить. Получив отказ, Крылов со злости сильным ударом в плечо сбил Грибоедова с ног. Тот упал, ударился головой об асфальт и получил закрытый перелом свода черепа и ушиб головного мозга, вследствие чего скончался. 4. Суд признал Сеченова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Прокурор просил переквалифицировать содеянное на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Селиванов с близкого расстояния произвел прицельный выстрел в шею потерпевшей, следствием чего явилась ее смерть. 5. Медсестра сделала по предписанию врача больной внутримышечную инъекцию. Спустя два часа последняя скончалась. Оказалось, что медсестра перепутала назначения. 6. Панов решил похитить лекарство, содержащее наркотическое средство. Проникнув на аптечный склад, он по ошибке взял лекарство, не содержащее такого средства. 7. Хурцилава, увидев, что на его усадьбе Дикий сорвал с яблони несколько яблок, выстрелил в него и убил. 8. Сомов и Ершиков по предварительному сговору и с применением насилия поместили Щукина в пустующую квартиру, где держали его, требуя от фирмы, в которой работал похищенный и его брат, за освобождение материальное вознаграждение. 9. Говоров, недовольный понижением в должности за пьянство, затаил зло на директора предприятия, который, будучи родственником, мог, но не захотел оставить его в прежней должности. Воспользовавшись удобным случаем, Говоров убил директора. 10. Папанин, возвращаясь с охоты, застал в квартире в интимной обстановке свою жену с Твороговым. Не помня себя, первый выхватил одноствольное заряженное ружье и застрелил жену. Затем он, воспользовавшись тем же охотничьим ружьем, застрелил и Творогова, к которому испытывал давнюю неприязнь. 17 Неоконченное преступление 1. Сговорившись, Федотов и Чапов обратились к Исаеву с просьбой, чтобы он достал для них огнестрельное оружие, и рассказали при этом, что оружие им необходимо для нападения на сберегательный банк. Исаев пообещал, что оружие он достанет, но во исполнение обещанного никаких действий не предпринял. Правоохранительным органам стало известно о преступных намерениях. 2. Котова, желая избавиться от своего новорожденного ребенка, не стала его кормить. Соседи, узнав об этом, отобрали у нее ребенка и сообщили обо всем в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что никаких действий, направленных на лишение ребенка жизни, Котова не предпринимала. 3. Тайно проникнув в квартиру Васильева, Чернов, угрожая наганом, завладел ценными вещами последнего, но при выходе из квартиры был задержан. 4. Между Маховым и Задорновым произошла ссора. Первый крикнул: «Замочу!», – и, выхватив нож, ударил им Задорнова вначале в левую часть грудной клетки, а затем под левую лопатку. Потерпевший был спасен лишь благодаря срочной хирургической помощи. 5. Семенов, желая отомстить Овсову за нанесенное оскорбление, незаконно купил ружье с патронами. Дождавшись своего обидчика, который возвращался домой после ночной смены, Семенов прицелился в него, нажал спусковой крючок, но выстрела не последовало. Еще несколько попыток выстрелить также ни к чему не привели. Позже выяснилось, что все произошло изза неисправности спускового механизма. 6. Огнев нес службу по охране общественного порядка. Он увидел, что Носов и Мордачев пытаются проникнуть в помещение сбербанка. В ответ на окрик последние, боясь разоблачения, нанесли ножами по одному удару Огневу в левую часть груди. Его жизнь удалось спасти. 7. В ходе драки Дронов, Яковлев и Зимин избили Романова и Борисова. Опасаясь, что последние обратятся в полицию, Зимин 18 предложил их убить. С этой целью потерпевших привезли на берег реки. Пока Романова топили в проруби, Борисову удалось убежать. 8. Мальцев познакомился с Ковалевой и стал ухаживать за ней. Оказавшись в уютном и безлюдном месте, он попытался изнасиловать девушку. При этом Мальцев опрокинул ее на лужайку. Ковалева ударилась головой о камень и потеряла сознание. Мальцев, увидев кровь, испугался ответственности и убежал. Потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. 9. Ильин познакомился с Борисовой на танцах и пригласил ее к себе. В его квартире они вместе выпивали, слушали музыку, танцевали. Через некоторое время Ильин стал домогаться от Борисовой половой близости. Та отказывала. Тогда Ильин попытался ее изнасиловать. Борисова, чувствуя, что последний может добиться своего, заявила о наличии венерического заболевания. Ильин прекратил свои действия и выпроводил Борисову из квартиры. 10. Самсонова, решив избавиться от мужа, приобрела снотворное вещество и вместе с вином дала его в большой дозе выпить Самсонову. Тот не просыпался более суток и жена, сжалившись над ним, вызвала скорую помощь. Жизнь мужу была спасена. Соучастие в преступлении Занятие 1 1. Зимко, зная, что сосед Маслов с семьей отдыхает на даче, попросила двенадцатилетнего сына проникнуть через форточку в квартиру соседа и передать ей ценные вещи. Мальчик выполнил просьбу матери, которая похищенное продала. 2. Малков высказал своим приятелям Шишкину и Зимину идею о том, как можно по-тихому похитить в лицее, где они учились, компьютер. Шишкин и Зимин в то же день проникли в здание учебного заведения, взяли компьютер, но на выходе были замечены и остановлены вахтером. Тогда Зимин имевшимся у него кастетом нанес ему три удара по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Компьютер затем был продан. 19 3. Уранов, Калмыков и Сидоров, желая отомстить Федюкину за то, что он встречался с женой Калмыкова, напали на него. Сидоров ударом руки с камнем в грудь сбил потерпевшего с ног, Калмыков пинал его ногами по телу, Уранов наносил удары кастетом. От полученных ранений Федюкин скончался. Экспертиза установила, что его смерть наступила от удара кастетом в затылочную часть головы. 4. Мамаев и Кальченко решили отомстить Юматову за то, что тот отбил у Мамаева девушку. Кальченко заломил руки Юматова за спину, а Мамаев нанес ему несколько ударов в грудь и живот. Потерпевший скончался. 5. После коллективного распития спиртного Николаев затеял ссору с Мартыновым и оскорбил его, за что последний нанес Николаеву побои. Крутой сказал Николаеву: «Ты что распустил нюни, не мужик что ли, не можешь дать сдачи?». Николаев сзади нанес Мартынову поднятым с земли камнем удар по голове, причинив тяжкий вред его здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Крутой был осужден по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. 6. Чеботарь признана виновной в том, что совместно с Орловым совершила разбойное нападение на Симонова и его убийство. Перед нападением она передала Орлову нож для применения в случае сопротивления потерпевшего. Когда же последний действительно оказал сопротивление, Чеботарь крикнула Орлову, чтобы тот ударил Симонова ножом. Орлов нанес последнему несколько ножевых ранений и убил его. 7. Кудин подговорил Никаева отобрать у Щетининой сотовый телефон. Кудин стал догонять Щетинину, а Никаев шел в стороне, наблюдая за обстановкой, и в случае необходимости должен был дать знать о появлении работников полиции. Поравнявшись с Щетининой, Кудин вырвал у нее из рук сотовый телефон. 8. Ночью Лихачев привез по просьбе Груздева его и Бессонова к д. Устиново. Там последние похитили чужое имуществ из четырех домов. Затем они подъехали в д. Симоново, где были совершены хищения еще из шести домов. После этого они приехали в д. Воронцово и там похитили чужое имущество из трех домов. Похищенное они приносили к машине в пакетах и складывали в ба20 гажник. Лихачев свою машину не покидал и не видел, чем занимались Груздев и Бессонов. За оказание услуги он получил 3 000 руб. 9. Ельцов и Веткин вынесли из подсобного помещения магазина «Кристалл» 147 бутылок шампанского и 48 – сухого вина. Похищенное они спрятали в подвале соседнего дома. Сообщив об этом Коллерову и Пахомову, Ельцов и Веткин попросили их помочь перенести похищенное в более надежное место. Последние выполнили просьбу и были осуждены по ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 10. Ульянова, работая заведующей продуктовым магазином, систематически в течение шести месяцев приобретала у шофераэкспедитора Конкина похищаемые им кондитерские изделия и реализовала их через магазин. Полученные деньги Ульянова делила с Конкиным. Занятие 2 1. Пришвин разыскал Лескова и из мести стал его избивать. Проходивший мимо Бородин увидел это и также из мести набросился на потерпевшего. Совместными действиями они причинили Лескову тяжкий вред здоровью. 2. Шишкина осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ за то, что по предварительному сговору с Мамедовым, Гусейновым и Никифоровой завладела имуществом Махмудова, предоставив им свою квартиру и газовый баллончик для совершения преступления. 3. Зубов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Волкова – по ст. ч. 3 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Они в квартире Виноградова совместно распивали спиртные напитки. Последний в их присутствии достал из шкафа часть денег для покупки спиртного, остальное положил обратно. Волкова шепнула об этом Зубову, а сама вывела Виноградова на лестничную площадку покурить. В их отсутствие Зубов похитил из шкафа 2 300 руб. и перчатки стоимостью 510 рублей. Из похищенных денег Зубов передал половину Волковой. 4. Таций узнал о наличии у Павлова крупной суммы денег и договорился с Головлевым и Машариным о совершении вымогательства. Принудив потерпевшего поехать с ними в машине Головлева на квартиру Машарина и реализуя свои намерения, 21 они стали требовать у него передачи на следующий день денег, угрожая в случае невыполнения их требований применить насилие. Павлов отказал им, и те его избили, причинив ему тяжкий вред здоровью. Их действия квалифицированы по п. «а» и «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. 5. Уфимцев приобрел пистолет и собрал вокруг себя двенадцать человек, в том числе двоих подростков, которым недавно исполнилось по 15 лет. В течение двух месяцев они совершили два нападения на ларьки, угрожая продавцам пистолетом. Похищенное Уфимцев прятал на даче Сидорова, который еще до совершения преступлений пообещал ему принимать на хранение что угодно. Уфимцев пользовался авторитетом у тех, с кем совершал преступления. Он лично планировал каждое нападение, ставя конкретные задачи соучастникам. 6. Марычев, Уледов и Кононов сговорились на совершение кражи из продовольственного ларька. В ночное время Марычев проник в него и передал напитки и продукты Уледову, а Кононов стоял недалеко от ларька и наблюдал, не грозит ли им опасность. Затем они втроем перенесли все в сарай, принадлежавший Марычеву, где стали угощаться похищенным. Во время «пиршества» в сарай пришел сосед Марычева Совков. Марычев вскочил и имеющимся у него ножом нанес удар Совкову, от которого тот скончался. 7. Братья Гафаровы и Яковлев, увидев на остановке Бекешева, договорились напасть на него и отобрать магнитолу. Подойдя к Бекешеву, братья Гафаровы стали отбирать у него магнитолу, угрожая убийством. Поскольку Бекешев сопротивлялся, Яковлев достал из кармана нож и приставил его к горлу потерпевшего. Тот сразу же отдал магнитолу. 8. Журавлев и Бернацкий решили украсть машину, принадлежащую Ирвину. Во время похищения их заметила Пескова и потребовала прекратить преступные действия. Бернацкий подошел к ней и велел замолчать. Поскольку та этого не сделала, желая довести преступление до конца, Бернацкий нанес ей несколько ударов, повлекших причинение легкого вреда здоровью. Потерпевшая замолчала, и Журавлев с Бернацким довели начатое до конца. 9. Кошкин согласился с предложением Бикинина похитить из квартиры Великанова спиртные напитки. Они вместе проникли в 22 квартиру потерпевшего, набрали в сумку спиртное на общую сумму, превышающую минимальный размер хищения. Великанов же незаметно для соучастника прихватил еще золотые изделия на общую сумму 9 340 руб. 10. Зыбин и Ковалев попросили Славина подвести их до дома Григорьевой, где они совершат кражу, сообщив, что «навар» составит полмиллиона рублей. Славин выполнил просьбу и получил за это 50 000 руб. Впоследствии оказалось, что Зыбин и Ковалев похитили чужое имущество на сумму, превышающую миллион рублей. Множественность преступлений 1. Сливин незаконно приобрел и хранил в своей квартире боевой пистолет. Летом он поехал отдыхать в деревню, где по вечерам, отправляясь на дискотеку, неоднократно брал его с собой «на всякий случай». 2. Щеглов, воспользовавшись временным отсутствием охранника, проник в магазин и подготовил для хищения товары на крупную сумму. При выходе из магазина он столкнулся с охранником, нанес ему удар по голове подобранной палкой, причинив тяжкий вред здоровью, и с похищенным скрылся. 3. Дубов сообщил Бердникову о нахождении в квартире Никанорова крупной суммы денег. Бердников проник в квартиру Никанорова, нашел в ней деньги, а также захватил боевой пистолет и патроны к нему. Дубов в это время находился в подъезде, наблюдая за окружающей обстановкой. Пистолет и патроны к нему они продали и все вырученное от хищения поделили поровну. Дубов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 УК РФ. 4. Варова осуждена по ч. 1 ст. 201 и ч. 3 ст. 160 УК РФ. Работая на небольшом заводе старшим бухгалтером и одновременно исполняя обязанности кассира, она, злоупотребляя положением, систематически занималась хищением денежных средств. 5. Дуров и Олегов из личных неприязненных отношений, избивая Борисова, причинили ему вред здоровью средней тяжести и, договорившись об убийстве, задушили его. Осуждены они были по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 23 6. Пешков вечером тайно проник в магазин, взял спиртное и продукты питания на сумму, превышающую минимальный размер хищения, и принес к себе домой. В ходе потребления похищенного ему показалось изъятого мало, и он ночью вновь проник в магазин. Под утро он решил еще раз совершить хищение, что и сделал. Ущерб и в этих случаях превышал минимальный размер хищения. 7. С Сибирского на основании акта об амнистии была снята судимость за ранее совершенное преступление. Однако при со-вершении им нового преступления в соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях был признан рецидив преступлений. 8. Травкин, будучи судимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158. На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд в его действиях рецидива преступлений не усмотрел. 9. Банкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ранее он был осужден за преступление, предусморенное ч. 1 ст. 111 УК РФ, к реальному лишению свободы. Адвокат в прениях заявил, что вопреки позиции государственного обвинителя подсудимый не может быть направлен в исправительную колонию особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ), ибо в его действиях содержится лишь простой рецидив преступлений. 10. Жуков, родившийся 17 мая 1993 г., осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы за преступление, совершенное им 17 мая 2011 г. Отбывая наказание, он вновь совершил такое же преступление. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 1. Голованов, выпив вина, возвращался домой и встретил Шляпочникова. Тот, будучи более сильным, затащил Голованова в подъезд дома и избил. Последний спросил Шляпочникова, за что тот избил его. Шляпочников со словами: «Ты что, не понял?», – повел Голованова в сторону сарая и ударил его кулаком в лицо. Когда Голованов стал подниматься с земли, Шляпочников нанес ему в лицо удар коленом. Поднимаясь снова, 24 Голованов нащупал лежавшую на земле металлическую пластину. При попытке Шляпочникова нанести еще удар Голованову коленом в лицо последний ударил Шляпочникова в шею поднятой с земли пластиной, причинив ему ранение, относящееся к тяжкому вреду здоровью, от которого через некоторое время тот скончался. Голованов был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ. 2. Ночью престарелые супруги Ореховы были разбужены громким стуком в дверь дальнего родственника Усова, известного как дебошир и находившегося в состоянии опьянения. Он потребовал, чтобы ему дали денег на спиртное. Орехов отказал. Тогда Усов, угрожая ему расправой, разбил стекло в оконной раме. На просьбу Ореховой о пощаде Усов заявил, что «тебя не трону, а деда убью», и стал перелезать через подоконник. После не возымевшего на Усова действия предупреждения, что будет стрелять, Орехов, находившийся на расстоянии 5 м у противоположной от окна стены, выстрелил из ружья и убил его. 3. Стоявшие на остановке трамвая граждане видели, как Борисов совершил хулиганство и при этом имевшимся у него перочинным ножом нанес ранение ожидавшему трамвая Бирюкову. Позже было установлено, что причиненное ранение относится к повреждениям средней тяжести. Титов и Окунев при задержании бросившего нож хулигана скрутили за спиной его руки, причинив ему легкий вред здоровью. 4. В первом часу ночи Лавренев и Иртеньев, находясь в состоянии сильного опьянения, решили навестить знакомую девушку. Они подошли к ее дому и стали стучать в дверь. От шума проснулся брат девушки Федор. Он выскочил на веранду и, не разобравшись в обстановке, стал звать на помощь брата Владимира, проживавшего на противоположной стороне улицы. Услышав крик о помощи и увидев в окне силуэты незнакомых людей, Владимир взял ружье и выскочил на улицу. Заметив его, Лавренев и Иртеньев стали убегать. Владимир погнался за Лавреневым, загнал его в узкое место между заборами, откуда не было возможности бежать дальше, и с расстояния 6–7 метров выстрелил ему в грудь, а затем нанес два удара прикладом по голове. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте. 25 5. Автобус, управляемый Севко, не превышая скорости, двигался по проспекту. Неожиданно на проезжую часть выбежали трое малолетних детей. Чтобы избежать наезда, Севко резко повернул руль вправо, так как по встречной полосе двигались машины, и наехал на остановочный комплекс. Тем самым был причинен ущерб на сумму 300 000 руб. 6. Медведь задрал сначала одну, а потом еще одну корову, принадлежащую Лозовому. Тот выследил медведя в заповеднике и убил его. В свое оправдание он сослался на крайнюю необходимость. 7. Разведчик Зимин, будучи схваченным сотрудниками иностранной спецслужбы, не выдержав жестоких пыток, выдал государственную тайну. 8. На предприятии посчитали необходимым срочно убрать дымовыводящую трубу высотой в несколько десятков метров, чтобы более эффективно сбрасывать отработанные газы. Вместо нее предполагалась реализация нового инженерного решения. В силу ветхости было решено применить направленный взрыв, предварительно освободив все цеха, находящиеся неподалеку. Труба рухнула, но был причинен серьезный ущерб сборочному и экспериментальному цехам, за что ответственность была возложена на главного инженера завода. 9. Новоселов получил приказ от командира роты Смирнова экспроприировать для армейских надобностей из находящегося неподалеку магазина ящик водки. Если удастся больше, то, как выразился капитан, «досрочный отпуск будет обеспечен». Новоселов приказ своего начальника не выполнил. 10. Смыслов, обучаясь на первом курсе университета, пропускал лекции, а потому получал неудовлетворительные оценки на практических занятиях. Боясь, что по итогам сессии будет отчислен, он уговорил Карпова выстрелом из «самопала» причинить ему ранение с целью получения академического отпуска. Карпов, дав согласие, потребовал от Смыслова написать записку о том, что будет стрелять по его просьбе. Карпов с близкого расстояния произвел выстрел, причинив Смыслову вред здоровью средней тяжести. После вынесения приговора по ч. 1 ст. 112 УК РФ Карпов в кассационной жалобе просил прекратить дело, поскольку стрелял «с согласия потерпевшего». 26 Уголовное наказание Занятие 1 1. Дейцев осужден по ч. 2 ст. 150 УК РФ с применением в качестве дополнительного наказания лишения родительских прав. 2. Пивоваров осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере его заработной платы за 10 месяцев. 3. Иванов и Петров осуждены по ч. 2 ст. 222 УК РФ к разным срокам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением права приобретения огнестрельного оружия на 3 года на основании ст. 47. 4. Семенко, работая заведующей оптовой базой, систематически присваивала вверенные ей деньги и другие материальные ценности. По приговору она осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ и лишена на 4 года права занимать должности, аналогичные той, в которой ранее состояла. 5. Москаленко осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей. 6. Ганин осужден по ч. 3 ст. 303 УК РФ. Кроме основного наказания, ему назначены дополнительные в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах в течение 3 лет и классного чина советник юстиции. 7. Палкин во время очередной ссоры с соседом Мухиным убил его, нанеся из личных неприязненных отношений удар поленом по голове. Палкин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением медали «Ветеран труда». 8. Альфов осужден по п. ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений в виде не изменять место жительства, а также не выезжать и не выходить за пределы территории муниципального образования. 9. Селиванов и Шокин были осуждены по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 2 года каждый с 27 удержанием 20% заработка в доход государства. Оба по месту жительства и работы характеризовались положительно, были женаты, имели на иждивении детей. 10. Ярцев осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу. Поскольку он от уплаты штрафа злостно уклонялся, назначенное наказание ему было заменено в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ на 1 год ограничения свободы. Однако он злостно уклонялся от отбывания и последнего наказания, в связи с чем оно было заменено на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ лишением свободы на срок 6 месяцев с содержанием в колонии-поселении. Занятие 2 1. Сержант Маслюков, проходивший воинскую службу по контракту, хотя и не отслуживший установленный законом срок службы по призыву, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год содержания в дисциплинарной воинской части за то, что проник в воинский вещевой склад и похитил материальные ценности на сумму 6 500 руб. 2. Ивашкин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он был осужден к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и освобожден от отбывания лишения свободы в связи с зачетом времени содержания под стражей на основании ст. 72. 3. Перов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, но на основании ч. 1 ст. 55 УК РФ оно было заменено на содержание в дисциплинарной воинской части, которое он и отбывал. 4. Во время отбывания лишения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, Палкин совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112, за что осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении. 5. Пенкин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он был осужден 28 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, но кассационная инстанция освободила его от наказания по амнистии. 6. Кошкин осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ, к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он был осужден за умышленое преступление к лишению свободы условно на основании ст. 73 УК РФ. 7. Бабин был осужден к лишению свободы сначала за кражу, совершенную в ноябре прошлого года, а затем – за кражу, совершенную в апреле того же года. Поскольку на момент постановления последнего приговора он уже отбывал лишение свободы по предыдущему приговору, ему была определена исправительная колония строгого режима. 8. Быков вскоре после отбытия лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое осужден к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 9. Козин осужден по ч. 2 ст. 118 УК РФ к 1 году лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что «им проявлена грубая неосторожность и в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения». 10. Ежова осуждена по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В связи с тем что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила инвалидность второй группы, местом отбывания лишения свободы ей была определена исправительная колония общего режима. Назначение наказания Занятие 1 1. Карцев признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на Ильченко, причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью. Суд, определяя Карцеву по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с содержанием в 29 колонии-поселении без лишения права управлять транспортным средством, учел, что преступление было совершено им впервые и по неосторожности, до его совершения он характеризовался положительно как по месту работы, так и в быту, управлял автомобилем в трезвом состоянии. 2. Смурнова совершила кражу носильных вещей из комнаты соседки по общежитию, где и сама проживала. Она пояснила, что кражу совершила потому, что ей, находившейся в отпуске по уходу за ребенком и оставленной мужем, было не на что жить, кормить и воспитывать ребенка. Суд по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначил ей штраф в размере 100 000 руб. 3. При назначении Шмелеву по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказания суд при учете характера и степени общественной опасности преступления указал на отнесение законом содеянного к особо тяжкой категории преступлений и сослался на наступление в результате совершения преступления тяжких последствий в качестве отягчающего обстоятельства. 4. Назначая Власову наказание по ч. 2 ст. 290 УК РФ, суд сослался на непризнание вины, отказ от дачи показаний и нераскаяние в содеянном. 5. Положительно характеризовавшийся Попов в результате нарушения правил дорожного движения наехал на Михайлова, оказал ему первую необходимую помощь и доставил его в больницу. Когда потерпевший умер, Попов полностью взял затраты на похороны на себя. Осужден он по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 4 года лишения свободы с содержанием в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. 6. Суд не учел при назначении наказания явку с повинной Сидорова как смягчающее обстоятельство в связи с тем, что она не была надлежащим образом оформлена и подсудимый от нее отказался. 7. Суд при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил Павловской по «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 15 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 30 8. Суд в приговоре указал о назначении Петровскому по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказания «в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении». 9. По п. «ж» ч. 2 ст. 117 УК РФ Петрухину назначено 2 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься преподавательской деятельностью. 10. По ч. 1 ст. 116 УК РФ Сорокину назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства со штрафом в размере 100 000 руб. Занятие 2 1. Осуждая Иванова за превышение должностных полномочий по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд применил ст. 64 и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2. Ковалева находилась в серьезном материальном затруднении: жила только на пенсию, не получала своевременно пособия на троих детей. Ее сожитель последние полгода не оказывал Ковалевой и ее детям никакой помощи, в связи с чем между ними стали возникать ссоры. Однажды Ковалева, взяв кухонный нож, нанесла ему ножевое ранение, что и повлекло за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего. Суд назначил ей наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64. 3. В отношении Игнатьева, обвиняемого в изнасиловании и покушении на убийство, присяжные заседатели приняли вердикт о снисхождении. Судья учел наличие рецидива преступлений и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима. 4. Преснов и Павлов договорились украсть из магазина виноводочные изделия и продукты питания. Преснов проник в магазин и начал передавать Павлову ящик с водкой, но в это время они были задержаны работниками полиции. Осуждены они были по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преснову суд 31 назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы, а Павлову – 4 года лишения свободы. Оба направлены в исправительную колонию общего режима. Характеризовались они более или менее одинаково, причем отрицательно. 5. Солнцеву и Гальцеву при назначении наказания учтен как отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений. Последний характеризовал преступления, совершенные Солнцевым. Гальцев совершил преступления впервые, но знал о судимостях соучастника. 6. Позднев через несколько дней после освобождения из исправительной колонии, в которой он отбывал наказание за совершение умышленного преступления средней тяжести, умышленно причинил Ранней тяжкий вред здоровью. В связи с этим он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 7. Карпов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 – к 6 годам лишения свободы и окончательно на основании ч. 3 и 4 ст. 69 путем частичного сложения наказаний – к 7 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 руб., но без ограничения свободы. 8. Игумнов совершил хулиганство и покушение на грабеж. Суд назначил ему по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, а по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 – 3 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 9. Семенюк была осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы и отбывала наказание в исправительной колонии общего режима. После двух лет отбывания наказания она была изобличена администрацией учреждения в торговле наркотиками. По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ей было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. 10. Щукин отбывал 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ. После отбытия 2 лет наказания он совершил убийство, за которое осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Учитывая, что, еще не отбыв наказание, Щукин вновь совершил особо тяжкое преступление, суд приговорил его по совокупности приговоров к 29 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима. 32 Освобождение от уголовной ответственности 1. Князьков, стремясь встретиться со своей знакомой несовершеннолетней Сличенко, хотя ее родители против их знакомства и общения возражали, с ее согласия проник в их квартиру, сломав при этом замок в двери. По заявлению родителей было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Еще не зная об этом, Князьков явился в полицию, сообщил о совершенном, выразил сожаления и все рассказал. Кроме того, он купил новый замок к входной двери и починил ее. 2. После совершения дорожно-транспортного происшествия Пастухов отвез потерпевшего в больницу, но тот после операции умер от полученных травм. Пастухов оплатил расходы больнице, затраты на похороны и поминки, возместил моральный вред жене и детям погибшего. Однако те не согласились на примирение. 3. Герасименко, будучи в нетрезвом состоянии, угнал от подъезда дома Сомова его автомобиль. В течение двух часов он ездил на нем за пределами города, а затем, подъехав к городу, оставил машину в придорожных насаждениях, после чего на автобусе возвратился в город и в одном из отделений полиции сделал заявление о совершенном им угоне. 4. Абрамов явился в полицию и добровольно сдал пистолет системы Макарова, однако при этом оставил у себя полную обойму патронов. 5. Дарьин приобретал и хранил для собственного потребления наркотические средства. На момент возбуждения уголовного дела наркотиков у него уже не было. За совершение преступления его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, но в связи с тем, что он активно способствовал раскрытию преступления и изобличению лиц, продававших ему наркотик, освободили от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к данной статье. 6. Самойлов с целью извлечения материальной выгоды передал агенту иностранной разведки сведения, составляющие государственную тайну. Однако, одумавшись, он добровольно явился 33 в органы власти и сообщил о случившемся. До иностранного государства данные сведения не дошли. 7. Задержанный за совершение кражи Бовин заявил следователю, что незаконно хранит дома оружие. В освобождении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ Бовину было отказано в связи с тем, что он не передал оружие органам следствия, а лишь сообщил о факте хранения. 8. Ивлев в средствах массовой информации в неприличной форме оскорбил Xренова. Спустя несколько дней после возбуждения уголовного дела Ивлев пришел к Xренову и попросил у него извинения за унижение его чести и достоинства. Последний принял эти извинения и ходатайствовал перед следователем о прекращении уголовного дела. 9. Богданов был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. За недостаточностью улик он был освобожден из-под стражи. Находясь на свободе, Богданов вел себя как законопослушный гражданин. По прошествии немногим более 15 лет после совершения преступления удалось установить, что убийство совершил именно он. 10. Суд не применил в отношении Сидорова освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, указав, что он совершил дерзкие преступления из хулиганских побуждений – убийство и покушение на убийство в связи с тем, что каждый из потерпевших отказался дать ему закурить, ранее им было совершено тяжкое преступление – разбой, а по месту жительства его характеризуют отрицательно. Освобождение от уголовного наказания Занятие 1 1. Суд вынес приговор, которым освободил Шахновского от наказания в связи с изменением обстановки на том основании, что он уволился с места работы, где совершал хищения, и перестал быть общественно опасным. 34 2. Доброхотов вступил в банду и вместе с ней совершил ряд нападений. В период следствия у него развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза. На основании ч. 1 ст. 81 УК РФ он был освобожден от уголовной ответственности. 3. Курбанов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие двух малолетних детей и тяжелое заболевание, а также положительные характеристики. При этом в приговоре указано, что, исходя из требований ст. 43 УК РФ, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 64 и 73, ибо преступление имеет высокую общественную значимость, противоправные действия создавали предпосылки угрозы для здоровья других людей, а потому являются особым социальным злом и представляют особо высокую степень общественной опасности. 4. Павлов осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с содержанием в колонии-поселении на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год. 5. Суд признал Газаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначил ему 2 года лишения свободы к отбытию и на основании ст. 73 – 3 года условно с испытательным сроком 2 года. 6. Рыбакова осуждена по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По прошествии 1 года и 6 месяцев она совершила преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, за что была осуждена на 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ей окончательно назначено путем полного присоединения неотбытого наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 7. Рыбкин был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. Мера наказания была назначена с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Суд обязал Рыбкина пройти курс лечения от алкоголизма. Однако лечения от алкоголизма он не проходил и продолжал пьянствовать. Орган, 35 осуществлявший контроль за его поведением, принес соответствующее представление в суд, который вынес постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Рыбкину приговором суда. 8. Сидоров был условно осужден за изнасилование. При этом на него были возложены три обязанности: жениться на потерпевшей, поступить на работу и периодически являться на регистрацию. В связи с продолжительным невыполнением первых двух обязанностей в суд было внесено представление об отмене условного осуждения. Сидоров указал, что не женился на потерпевшей в связи с ее категорическим отказом, а не поступил на работу изза отсутствия вакансий в районе места жительства. 9. Беременная Якина осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за разбой, совершенный с насилием над личностью. При этом суд на основании ст. 82 УК РФ отсрочил ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 10. Харитонов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора было отсрочено на 6 месяцев. Однако в связи с нераспорядительностью соответствующих органов Харитонов не был направлен для отбывания наказания. Прошло еще 9 лет и 6 месяцев. Занятие 2 1. Гордееву по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 УК РФ, было назначено 6 лет лишения свободы. По отбытии 2 лет наказания был поставлен вопрос о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 2. Овсов по ч. 1 ст. 112 УК РФ был осужден на 1 год лишения свободы. После отбытия 5 месяцев назначенного срока администрация исправительного учреждения обратилась с представлением в суд об условно-досрочном освобождения Овсова от отбывания наказания. 3. Кузьмин, отбыв лишение свободы и одну треть срока лишения права управлять транспортным средством, назначенные по ч. 2 36 ст. 264 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания. 4. Суд отказал в условно-досрочном освобождении Саенко от отбывания наказания, сославшись на то, что тот не повышал свой образовательный уровень в исправительном учреждении. 5. Назаров был осужден на 12 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Несмотря на отбытие им 8 лет лишения свободы, суд отказал в его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в течение первых 6 лет он 9 раз был подвергнут взысканиям за нарушения режимных требований. 6. Голубкина была осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 111 к 6 УК РФ годам лишения свободы. При отбывании наказания она забеременела, родила ребенка и по прошествии половины срока неотбытая часть наказания ей была заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства. 7. Сучкову по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 и ст. 119 УК РФ, было назначено 4 года лишения свободы. Через 2 года 6 месяцев суд заменил ему неотбытую часть наказания исправительными работами на 2 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 8. Смолкин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Через 1 год он обратился с просьбой об оказании ему медицинской помощи. При обследовании выяснилось, что он страдает туберкулезом легких, получившим обострение в процессе отбывания наказания, и его пребывание в исправительном учреждении вредно для здоровья. 9. Беременной Пугачевой было отказано в применении отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она была осуждена на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (с применением ст. 64). 10. Портнов, осужденный по ч. 4 ст. 166 УК РФ, после отбытия 6 лет лишения свободы из назначенных 9 лет был условнодосрочно освобожден от отбывания наказания. Он приехал на родину и жил там, и работал в течение 15 лет. И тут выяснилось, что освобожден Портнов был ошибочно вместо другого человека. 37 Судимость 1. Астафьев по приговору осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. На десятый день после провозглашения приговора он в состоянии опьянения проник в аптеку и похитил деньги и лекарства на общую сумму 9 876 руб. 2. Осужденный Бабель сразу после слов председательствующего кассационной инстанции об оставлении обвинительного приговора суда в силе набросился на потерпевшего, причинив ему вред здоровью средней тяжести. При постановлении нового приговора суд посчитал Бабеля судимым. 3. Сердюковой на основании ст. 82 УК РФ суд отсрочил отбывание наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освободил ее от отбывания оставшейся части наказания, но вскоре она вновь совершила преступление. 4. Ивов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, будучи освобожденным от отбывания наказания на основании ст. 83 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286. 5. Павловскому назначено наказание в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Он сначала совершил мошенничество, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, но от отбывания назначенного наказания освобожден на основании ч. 5 ст. 72. Через месяц после вступления приговора в законную силу осужденный вновь совершил мошенничество, которое также было квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 6. Лосев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и от наказания освобожден по амнистии. Спустя три месяца он ограбил Новикову. 7. Панченко совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. За 1 год до истечения срока наказания на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы ему был заменен на 1 год исправительных работ с удержанием 20% 38 заработка в доход государства. Через 6 лет после замены Панченко совершил новое преступление. 8. Толянину в порядке ст. 80 УК РФ назначенное приговором лишение свободы заменено на исправительные работы. Заменяющее наказание он отбыл полностью. Через два года после этого Толянин совершил новое преступление. При его осуждении за последнее рецидив преступлений с учетом п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не был принят во внимание. 9. Владимирову было назначено наказание в виде исправительных работ. К их отбыванию осужденный не приступил, и на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы суд заменил на 8 месяцев лишения свободы. Через 1 год и 6 месяцев после отбытия наказания Владимиров совершил новое преступление, и в связи с тем, что он ранее отбывал лишение свободы, ему была определена исправительная колония строгого режима. 10. Ватрушкин через месяц после отбытия 8 лет лишения свободы, назначенных по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, ссылаясь на то, что на свободе он вел себя безупречно. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 1. Бурков и Гнатюк в день рождения первого, чтобы это отметить, проникли в торговую палатку, похитили из нее конфеты, шоколад, газированные напитки и другие продукты на общую сумму 1 570 руб. Буркову исполнилось 14 лет, а Гнатюку было 15 лет. Оба они ранее преступлений не совершали, характеризовались положительно, успевали в учебе, занимались спортом и общественной работой. 2. Действия Смирнова, 15 лет, и Андреева, 16 лет, совершивших кражу предметов, имеющих особую культурную ценность, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ, в связи с чем им отказано в освобождении от уголовной ответственности по ст. 90. 3. Соколов, 16 лет, и Корнилов, 17 лет, ночью проникли на дачу Новикова, чтобы не замерзнуть и переночевать, поскольку опоздали на последний поезд и податься им уже было некуда. За 39 это они были привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ и освобождены от нее на основании ст. 90. 4. За совершение приготовления к разбою (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК РФ) несовершеннолетний Симонов был привлечен к уголовной ответственности и освобожден от нее с применением мер воспитательного воздействия. 5. Суд признал Павлова виновным в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания было учтено в качестве смягчающего обстоятельства, что преступление совершено в день, когда осужденному только исполнилось 16 лет, и определено 6 лет лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии. 6. Половцев в совершеннолетнем возрасте осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ. Суд определил ему отбывание лишения свободы в воспитательной колонии. 7. Несовершеннолетний Петеримов в возрасте до 16 лет совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, а после достижения 16 лет – преступление, предусмотренное ч. 3 этой же статьи. За совершение первого преступления ему было назначено 5 лет лишение свободы, второго – 8 лет лишения свободы, а окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – 11 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. 8. В отношении Иванцова, совершившего в несовершеннолетнем возрасте убийство и осужденного по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ после достижения им совершеннолетия к 10 годам лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, приговор изменен, и весь срок наказания определен к отбыванию в исправительной колонии общего режима. 9. Несовершеннолетний Тресков во время испытательного срока совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ установил ему новый испытательный срок 10. Семин, отбывая наказание (4 года лишения свободы) за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) в воспитательной колонии, вел себя примерно: соблюдал внутренний распорядок, имел хорошие 40 отношения с осужденными и администрацией, – и по отбытии 1 года 4 месяцев был представлен к условно-досрочному освобождению. Сославшись на достижение Семиным восемнадцатилетнего возраста и п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, суд отказал в этом. Иные меры уголовно-правового характера 1. Суд освободил Никонова от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 116 и п. «б» и «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и применил принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 2. Соболев осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 3. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра применено к Борисову, совершившему общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя. У него была обнаружена серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, в силу чего он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. Ромашина в отношении совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признана невменяемой и ей была назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. По заключению экспертов Ромашина нуждалась в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. 5. Суд применил к Ивашкину принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа сроком на 3 года. 6. Суд признал Алешина невменяемым, ибо он в связи с наличием иного болезненного состояния психики не мог осо41 знавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и назначил ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 7. Суд пришел к выводу, что в результате совершения преступления Малинина получила 21 000 руб. Конфисковать постановлено легковой автомобиль стоимостью в 210 000 руб. 8. Суд оправдал подсудимых по ст. 174.1 УК РФ, но конфисковал денежные средства и другое имущество, признав, что все изъятое у них в ходе обысков нажито преступным путем. 9. Суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковал у осужденного автомашину, которая использовалась как средство передвижения соучастников. 10. Мордиков осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ было постановлено конфисковать у него автомобиль, похищенный у потерпевшего. 42 Оглавление Введение ............................................................................................................... 3 Уголовный закон ................................................................................................. 5 Занятие 1 ...................................................................................................... 5 Занятие 2 ...................................................................................................... 6 Преступление ....................................................................................................... 8 Объект преступления .......................................................................................... 9 Объективная сторона преступления................................................................ 11 Занятие 1 .................................................................................................... 11 Занятие 2 .................................................................................................... 12 Субъект преступления ...................................................................................... 14 Субъективная сторона преступления .............................................................. 15 Занятие 1 .................................................................................................... 15 Занятие 2 .................................................................................................... 16 Неоконченное преступление ............................................................................ 18 Соучастие в преступлении ............................................................................... 19 Занятие 1 .................................................................................................... 19 Занятие 2 .................................................................................................... 21 Множественность преступлений ..................................................................... 23 Обстоятельства, исключающие преступность деяния .................................. 24 Уголовное наказание......................................................................................... 27 Занятие 1 .................................................................................................... 27 Занятие 2 .................................................................................................... 28 Назначение наказания ....................................................................................... 29 Занятие 1 .................................................................................................... 29 Занятие 2 .................................................................................................... 31 Освобождение от уголовной ответственности............................................... 33 Освобождение от уголовного наказания ........................................................ 34 Занятие 1 .................................................................................................... 34 Занятие 2 .................................................................................................... 36 Судимость .......................................................................................................... 38 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних ........................................................................... 39 Иные меры уголовно-правового характера .................................................... 41 43 Учебное издание Уголовное право (часть Общая) Сборник задач Составители: Благов Евгений Владимирович (отв. за выпуск) Кругликов Лев Леонидович Редактор, корректор М. В. Никулина Верстка Е. Л. Шелехова Подписано в печать 03.11.11. Формат 60×84 1/16. Бум. офсетная. Гарнитура "Times New Roman". Усл. печ. л. 2,56. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 150 экз. Заказ Оригинал-макет подготовлен в редакционно-издательском отделе Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Отпечатано на ризографе. Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. 150000, Ярославль, ул. Советская, 14. 44 45 Уголовное право (часть Общая) 46
