Вестник 2013 МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА №1 (13)

Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 1
№1 (13)
2013
Вестник
МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА
ОТ РЕДАКЦИИ
Ю.А. Калиниченко
Вступительное слово председателя редакционной коллегии
2
ПРИОРИТЕТЫ
Итоги работы Московского окружного и гарнизонных военных судов
за I полугодие 2013 года
3
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
И.Е. Жирнова
Председатели Арбата, 37. В.И. Зубов: Путь в правосудие
4
НАУКА И ПРАКТИКА
В.С. Неустроев
О качестве изложения приговоров по делам о преступлениях
против собственности. Часть III
12
П.Е. Мелешко
Субъект преступлений против военной службы
19
А.В. Ильин
Проблемные вопросы при рассмотрении судами
уголовных дел о хищениях жилых помещений,
вытекающих из них гражданских исков и исполнения приговоров
в части возврата жилых помещений, признанных вещественными
доказательствами, законному владельцу
23
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика МОВС по уголовным делам
28
Судебная практика МОВС по гражданским делам
32
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Совещание в Московском окружном военном суде
37
Совет судей Московского окружного военного суда
38
Учебные сборы судей гарнизонных военных судов
со стажем работы до трех лет
39
Российской академии правосудия — 15 лет
41
Назначения, награждения, дни рождения,
присвоение квалификационных классов
42
КНИЖНАЯ ПОЛКА ЮРИСТА
Издания Российской академии правосудия
45
ЮБИЛЕИ
И.Е. Жирнова
«Судья не должен быть равнодушным человеком…»
47
Поздравления ветеранам
52
В РЕГИОНАХ
Е.Т. Ким
30 лет на страже законности и правопорядка
53
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Н.Н. Колпашников
Стихи о главном
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
56
1
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 2
От редакции
Ю.А. КАЛИНИЧЕНКО
Уважаемые друзья, коллеги!
Перед вами очередной, 13-й номер официального научно-практического издания Вестника Московского окружного военного суда.
Первое полугодие текущего года, как, впрочем, и всегда, ознаменовано различными событиями нашей внутренней жизни. По решению общего собрания судей избран Совет судей Московского окружного военного суда. В
феврале проведено общее совещание председателей и судей гарнизонных военных судов
по итогам судебной деятельности в 2012 году,
в марте прошли учебные сборы с судьями со
стажем судебной работы не более трех лет.
С 1 января 2013 года судебная коллегия по
уголовным делам приступила к рассмотрению
дел в новом, апелляционном порядке, который, надеюсь, будет успешно освоен.
Теперь несколько слов о свежем номере
Вестника.
На его страницах вы ознакомитесь с историей Наро-Фоминского гарнизонного военного
суда, отметившего недавно тридцатилетний
юбилей. Юрисдикция этого суда распространяется на легендарные воинские соединения:
2-ю гвардейскую Таманскую ордена Октябрьской Революции Краснознамённую ордена Суворова мотострелковую и Кантемировскую ордена Ленина Краснознаменную танковую дивизии. Это обстоятельство накладывает на судей особую ответственность за качество работы и тесное взаимодействие с командованием.
2
Председатель
Московского окружного
военного суда
В первом полугодии 2013 года свои юбилеи
отметили судьи окружного военного суда Елфимов В.В., Попов В.В. и Уланов А.Е. Кроме
того, в этом выпуске в рубрике «Страницы истории», посвященной председателям суда,
мы публикуем интервью с председателем военного трибунала Московского военного
округа в период с 1984 по 1991 годы, заслуженным юристом РСФСР, генерал-майором
юстиции в отставке Зубовым Василием Ивановичем. Надеюсь, оно будет интересно не
только ныне действующим судьям, но и будущим поколениям.
Также на страницы журнала выносятся мнения судей окружного и гарнизонного военных
судов по проблемным вопросам судебной
практики.
В журнале снова появятся аннотации к свежим изданиям Российской академии правосудия, которые могут всерьез помочь в повседневной деятельности наших читателей.
Необходимо отметить, что уже не в первый
раз в Вестнике печатаются замечательные
стихи судьи в почетной отставке, нашего постоянного автора журнала Н.Н. Колпашникова, с которым, полагаю, мы продолжим тесное
творческое сотрудничество.
Редакционная коллегия и далее надеется на
участие в жизни Вестника все большего круга
читателей, мы ждем ваших предложений, советов, текстов научных статей на актуальные и
интересные темы.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 3
Приоритеты
Итоги работы
Московского окружного
и гарнизонных военных судов
за I полугодие 2013 года
За 6 месяцев 2013 года Московским
окружным и гарнизонными военными судами рассмотрено 400 уголовных дел в отношении 429 человек, в том числе с постановлением приговоров 314 дел в отношении
337 человек.
Непосредственно Московским окружным военным судом по первой инстанции
рассмотрено 4 уголовных дела в отношении
7 человек.
Подготовлено 78 аналитических документов, из них 26 — о состоянии судимости.
За рассматриваемый период вынеено
70 частных определений на причины и условия, способствовавшие совершению преступлений.
Судебной коллегией по уголовным делам в
апелляционном (кассационном) порядке рассмотрено 205 уголовных дел и материалов в
отношении 236 человек. Из них 5 приговоров
в отношении 6 человек отменены, 21 приговор в отношении 24 человек подверглись изменению. Кроме того, в этот же период в кассационном порядке рассмотрено 55 дел об
административных правонарушениях в отношении 55 человек. Из них 3 решения отменены, 3 решения подверглись изменению.
В гарнизонные военные суды, подведомственные Московскому окружному военному
суду, за защитой нарушенных (оспариваемых) прав с заявлениями обратилось 5444
человека (за 6 месяцев 2012 года — 4109 человек; количество обратившихся лиц уве-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
личилось на 32,4%). По данным заявлениям
рассмотрено 4934 гражданских дела (за 1
полугодие 2012 г. — рассмотрено 3714 гражданских дел; количество дел увеличилось на
32,8%).
Судебной коллегией Московского окружного военного суда по административным делам в апелляционном порядке рассмотрено
833 гражданских дела (увеличение на 8,7%),
из них 100 судебных постановлений в отношении 104 человек отменено, 19 в отношении 19 человек подверглись изменению (в
2012 г. в апелляционном порядке рассмотрено 766 судебных постановлений, из них 82 в
отношении 82 человек отменены, 14 в отношении 15 человек подверглись изменению).
Кассационной инстанцией за 6 месяцев
2013 года разрешено 120 жалоб и представлений по уголовным делам, 246 кассационных жалоб и представлений по гражданским
делам, 12 надзорных жалоб по делам об административных правонарушениях.
Президиумом окружного военного суда
рассмотрено 12 уголовных дел и материалов,
из них отменены 7 судебных постановлений,
подверглись изменению 5.
Кроме того, рассмотрено 6 гражданских
дел, из них 3 судебных постановления отменены, а 2 изменены.
Также рассмотрено 4 ходатайства о реабилитации, из них 1 ходатайство удовлетворено, 1 удовлетворено частично, а 2 оставлены
без удовлетворения.
3
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 4
Страницы истории
ПРЕДСЕДАТЕЛИ АРБАТА, 37
В.И. Зубов:
Путь в правосудие
Он родился в
дружной сельской
семье, в которой
все работали в колхозе и не стремились к иной судьбе:
ведь что может быть
естественней и благородней, чем растить хлеб? Еще ребенком он пережил
гибель на войне отца, оккупацию, тяжелый труд на земле, когда подростки работали наравне со
взрослыми во имя великой победы. А в итоге
судьба привела его сначала в педагогику, а
позднее в юридическую профессию, в которой он достиг самых высоких результатов. Сегодня мы расскажем о председателе Военного трибунала Московского военного округа
(1984-1991 годы), заслуженном юристе Российской Федерации, генерал-майоре юстиции в отставке Василии Ивановиче Зубове.
В.И. Зубов родился 19 августа 1930 года в
селе Нижние Борки Ясеновского (ныне Горшечненского) района Курской области. Его
отец перед войной был не просто крестьянином, но возглавлял местный колхоз. Как и
большинство односельчан, он уже в первые
дни войны ушел на фронт и погиб в сентябре
1941 года. Большая семья Зубовых осиротела, а юному Василию пришлось занять отцовское место старшего мужчины. На колхозных
полях в то время работали женщины и «мужики» в возрасте от 11 до 17 лет. Тяжелый труд
от рассвета и до заката, и никто не делал молодым людям скидку на малолетство.
А впереди их ждало новое нелегкое испытание — фашистская оккупация — с июня 1942
года по январь 1943 года. Жителям села по-
4
везло: у них немцы не квартировали, но им
пришлось работать на земле для снабжения
армии агрессора продовольствием. К
счастью, оккупация продлилась не очень долго, и уже через 7 месяцев враг отступил под
мощным натиском советских войск. Из книги
В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»:
«Именно там, в деревне, особенно в лихие
военные годы, я приобрел ценные человеческие качества, такие как трудолюбие,
ответственность, любовь к своей Родине и
ее народу и ненависть к паразитам, стремление служить своей стране… К тому же
“деревенские мужики”, как меня назвал
один коллега, всегда были опорой Российского государства, они кормили страну и
защищали ее от различных завоевателей».
Жизнь постепенно входила в обычную колею. Василий вернулся к учебе, продолжая в
летнее время трудиться в колхозе. Учился паренек с большим желанием и хорошо успевал
по всем предметам. В октябре 1944 года вступил в комсомол. Семилетку Зубов окончил с
отличием и по решению семьи продолжил
учебу. В 1948 году он окончил среднюю школу
с хорошими знаниями и поступил в учительский институт в городе Старый Оскол на заочное отделение. Одновременно он работал,
потому что надо было помогать семье. За год
он освоил программу двух курсов и получил в
1949 году предложение преподавать историю, конституцию и географию в 5-7-х классах сельской школы. Так уже в 19 лет осуществилась его заветная мечта — он стал учителем. В том же году он стал кандидатом в члены
партии, и его начали привлекать к пропагандистской работе.
Миновал год, который стал очень важной
вехой в жизни будущего военного судьи Зубова. Он окончил институт, продолжал заниматься любимой работой. И вскоре вышло так, что
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 5
Страницы истории
директора школы, в которой он преподавал,
сняли с работы. И эту должность предложили
именно молодому учителю. Он не без колебаний согласился: понимал, что еще слишком
мало у него опыта. К тому же впереди у него
было служба в Вооруженных Силах, но руководство убедило Зубова, и он дал согласие.
Вскоре он не только добился очень хороших
результатов, но и женился на своей однокласснице Клавдии, которая тоже окончила
учительский институт и стала преподавателем
русского языка и литературы в школе.
Однако, как и ожидал Зубов, осенью 1950
года его призвали в армейский строй. И этот
крутой поворот судьбы стал первой ступенькой в военно-юридической карьере Василия
Ивановича. Отправляясь в армию, он, конечно
же, не мог и предположить, что навсегда завершил работу в школе. Но именно так и
случилось. Собственно, по-другому и быть не
могло: в армии в то время очень бережно относились к кадрам, отбирали перспективных
для дальнейшей службы, особенно когда в
числе призывников оказывались люди с высшим образованием.
Службу Зубов начал в Баку в полку ВНОС
округа ПВО, был зачислен в школу сержантов.
Прослужил 3 месяца и вскоре был откомандирован в зенитно-артиллерийский полк, где
была особая батарея. Дело в том, что в то время состоялся приказ министра обороны СССР
о формировании подразделений из лиц рядового состава с высшим и средним образованием для подготовки офицеров запаса. Эти
солдаты должны были в течение года пройти
обучение, а затем еще по полгода стажироваться сначала на сержантских, а затем и на
офицерских должностях. После сдачи зачетов
они увольнялись в запас в звании младшего
лейтенанта. Всего служить, таким образом,
надо было 2 года. Кроме того, Зубова избрали
секретарем комсомольской организации, а
затем и членом комитета полка. Через год он
стал членом партии.
Конечно, такого человека не могли не заметить политорганы. И вскоре Зубова начали
убеждать остаться в армии и после окончания
его службы по призыву. В ход пошел самый
главный аргумент того времени: партия не может допустить, чтобы столь квалифицирован-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
ный офицер покинул армейские ряды. Ему порекомендовали хорошенько подумать, тем более что уже были примеры такого рода: из запаса призывали в том числе и учителей на
должности заместителей командиров по политчасти. Именно таких офицеров остро не
хватало Вооруженным Силам страны. На семейном совете после всестороннего обсуждения было принято решение принять предложение армейского руководства. И Зубов, вернувшись в часть, написал рапорт о согласии
остаться на действительной военной службе.
И началась его офицерская служба с должности секретаря комсомольского бюро полка.
Эту работу Василий Иванович вспоминает с
теплотой. Из книги В.И. Зубова «Мой путь в
правосудие»: «В полку было более 1200
комсомольцев. Комсомольские организации были в каждом подразделении. Они
были надежной опорой командира в поддержании боевой готовности, порядка и
дисциплины… В те времена не было места
для “дедовщины”, которая еще сегодня
продолжает позорить армию. Всякое унижение или оскорбление товарища по службе не проходило мимо комсомольской организации, которая обсуждала это на
своих собраниях. Я вспоминаю один случай, когда сержант в порядке “наказания”
коснулся лба подчиненного “щелчком”. Об
этом сразу стало известно заместителю
командира полка по политчасти, который
вызвал к себе сержанта и провел с ним соответствующую работу. Об этом были информированы все сержанты полка».
Это были очень интересные и насыщенные
работой годы. В обязанности комсомольского
вожака входила организация культурно-массовой работы, командировки в подразделения,
которые несли службу на позициях, обеспечивая постоянную боеготовность. Также Зубов
готовил доклады для руководства, правил различные сообщения и методические материалы. И копил бесценный опыт работы с людьми,
важность которого он осознал спустя годы.
Из книги В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»: «Работа в комсомоле дала мне
многое, что потом пригодилось в моей будущей профессии судьи. Молодые судьи,
как правило, долго привыкают к публичной
5
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 6
Страницы истории
работе, к проведению открытых судебных
процессов, выступлениям перед личным
составом, особенно перед офицерами.
Для меня же, много сидевшего в президиумах на собраниях, конференциях и
других мероприятиях, сидеть за судейским столом и вести судебный процесс
было как бы давно привычным. Мне нередко коллеги задавали вопрос — где я научился так грамотно и аргументированно
излагать судебные решения… Известно,
что в комсомоле, как и в партии, на собраниях принимались иногда развернутые решения с “высоким стилем”, которые отличались четкостью и ясностью… Проекты
решений таких собраний тщательно готовились. Вместе с докладчиком в этом участвовал секретарь, члены бюро, затем все
это обсуждалось на заседании. А для
окончательной отработки текста, для
“шлифовки” передавали мне как самому
грамотному по русскому языку. И вот я
“оттачивал” такие проекты: переставлял,
менял слова, сокращал предложения и
обороты, подбирал более веские выражения и т.п. Затем отдавал на просмотр заместителю командира по политчасти, который порой говорил, что проект стал лучше, но надо еще “подумать”… После этого я снова “оттачивал” текст, пока не скажут “теперь проект стал хорошим”».
В 1955 году Зубов был назначен помощником начальника политотдела отдельного полка
по комсомольской работе, который располагался в городе Мингечаур Азербайджанской
ССР. К тому времени Зубов уже окончил вечерний университет марксизма-ленинизма и
у него родился сын. На новом месте молодую
офицерскую семью встретили очень тепло,
дали однокомнатную квартиру, помогли с трудоустройством жены и даже нашли няню для
ребенка. В профессиональном плане это назначение много значило для Василия Зубова,
потому что именно там он подготовился, а потом экстерном сдал экзамены за курс зенитно-артиллерийского училища.
Спустя 2 года Зубов получил приглашение
в Москву в Военно-политическую академию
на юридический факультет. Ему предлагали
дать согласие на зачисление в качестве кан-
6
дидата для поступления в ВПА. От его имени
такое согласие дал начальник политотдела, а
сам Зубов в то время находился на совещании
комсомольских работников в округе. И хотя он
и не помышлял о такой профессии, старшие
товарищи убедили молодого офицера, что
очень перспективно и почетно. Так была выбрана судьба и профессия, которая стала делом его жизни.
В 1957 году Зубов становится слушателем
юридического факультета ВПА и секретарем
парторганизации курса. В 1961 году капитан
Зубов с отличием окончил академию, получив,
по его словам, глубокие и всесторонние знания, особенно правового характера. И получил как отличник направление в военно-судебную систему. Так начался его долгий путь
в профессии военного судьи.
Первое назначение Зубов получил в военный трибунал Пермского гарнизона, куда и
прибыл в конце сентября 1961 года. Но так
сложилось, что указа о назначении в качестве
судьи еще не было. И тут сложилась «аварийная» ситуация: из округа прибыл судья для
рассмотрения уголовного дела, а секретаря
судебного заседания не взял, рассудив, что
помогут ему в этом вопросе на месте. Но не
тут-то было: все местные секретари оказались загружены работой. Зубову же было
очень интересно посмотреть воочию, как работают опытные судьи, и он попросил назначить его секретарем того судебного заседания. Доложили председателю трибунала округа, тот удивился, но возражать не стал. Вот так
и началась служба Василия Ивановича в трибунале — с должности секретаря, а уже через
несколько дней состоялся указ о его назначении, что позволило ему приступить к исполнению своих непосредственных обязанностей.
Из книги В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»: «На территории области наряду с
армейскими частями много было частей
внутренних войск, а также военно-строительных отрядов, поэтому нагрузка в судебной работе была большой. Большинство дел было из строительных частей. Выезжая в гарнизоны, приходилось иметь не
одно, а 2-3 дела, рассматривал их, как правило, в присутствии личного состава. Находясь в частях, я не терял время и между
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 7
Страницы истории
процессами проводил работу среди личного состава, разъясняя требования закона,
причины и предпосылки правонарушений.
Нередко приходилось выступать по этим
вопросам перед офицерами на совещаниях, собраниях и даже конференциях.
Кроме того, нам с коллегой нередко приходилось рассматривать решения наблюдательных комиссий местных органов власти
о снижении наказания осужденным в военное и послевоенное время, то есть приводить назначенное ранее наказание в соответствие с Кодексом 1960 года (снижение
с 25 лет до 15 лет лишения свободы).
В Пермском крае Василий Иванович проработал 3,5 года. За это время он рассмотрел
350 уголовных дел, отмененных приговоров
не было, только по 2 делам решения были изменены. По мнению Зубова, в военном трибунале сложился дружный коллектив, хорошие
взаимоотношения сложились и с военной
прокуратурой гарнизона. Регулярно проводились совместные занятия по обсуждению уголовно-правовых вопросов, которые приходилось решать, что имело большое значение для
совместной работы. Из книги В.И. Зубова
«Мой путь в правосудие»: «О работе в Перми у меня остались очень добрые воспоминания. Именно в этом суде, в коллективе военных юристов гарнизона, я закрепил
свои теоретические правовые знания.
После такой большой работы по рассмотрению дел для меня уже не было проблем
в судебной работе… Мне нравились сложные дела по своим доказательствам и квалификации, где можно было поработать,
подумать и поразмышлять. Короче, я уже
не боялся никаких дел».
В военном трибунале округа высоко оценили работу молодого судьи, и он был выдвинут на должность члена военного трибунала
округа. Но должности на тот момент не было.
И Зубову предложили должность заместителя председателя военного трибунала гарнизона в Уссурийске. Он по совету председателя военного трибунала Пермского гарнизона
А.П. Богомолова, под началом которого он
прослужил все эти годы и которого очень уважал, дал согласие. Так в апреле 1965 года Василий Иванович прибыл на Дальний Восток.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Из книги В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»: «В составе суда кроме председателя
и его зама было двое судей, молодых по
опыту работы. Председателем военного
трибунала был И.М. Погодин — участник
войны, после окончания ВПА много лет состоял на судебной работе. Он был замечательным человеком, в широком смысле
слова… Когда я осмотрелся, вошел в свои
обязанности, то сказал ему, что все сложные и объемные дела он должен отдавать
для рассмотрения заместителю. Ведь у
председателя других, организационных
дел много… нагрузка в работе по рассмотрению дел была значительной. Дела в суд
поступали из 3-х военных прокуратур.
Сколько всего уголовных дел мне пришлось
рассмотреть за 2,5 года пребывания в этом
военном трибунале, я не помню, но точно
помню, что 140 дел из них побывали в кассационной инстанции. Все решения по ним
были оставлены без изменений. Коллектив
суда, в том числе служащие, был сплоченным, дружным и хорошо работающим».
Вскоре Зубов получил новое назначение —
в Хабаровск в военный трибунал округа, в котором начал службу в качестве члена военного
трибунала ДВО, а затем стал там же заместителем председателя. Председателем в то время был Ф.Ф. Иваненко. Нагрузка, по воспоминаниям Зубова, в работе по рассмотрению дел
была большой, особенно в суде кассационной
инстанции. Иваненко сам активно участвовал
в рассмотрении дел в обеих инстанциях. Особую требовательность он предъявлял к качеству изложений кассационных определений.
Отдельным молодым судьям нелегко приходилось переносить эту требовательность.
Из книги В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»: «В целях повышения качества судебной работы военных трибуналов гарнизонов мы выработали практику писать
замечания в связи с недочетами, допущенными судьями при рассмотрении дел,
которые не повлияли на правильность
разрешения дела по существу, но свидетельствовали о юридических неточностях,
в том числе в выражениях, при обосновании разрешения отдельных вопросов. Такие недочеты обнаруживались при изуче-
7
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 8
Страницы истории
нии и рассмотрении дел в военном трибунале округа. Эти замечания направлялись
в военные трибуналы гарнизонов для обсуждения с судьями, а копии подшивались в специальном отдельном наряде в
военном трибунале округа. Они широко
использовались при стажировках, и судьи
их изучению уделяли большое внимание.
Эту практику я использовал в дальнейшем
в своей работе в других военных трибуналах округа».
Между тем в Москве было создано Управление военных трибуналов. И одним из первых этим управлением был проверен военный
трибунал ДВО. Группу проверяющих возглавил сам министр юстиции СССР В.И. Теребилов. Комиссия дала высокую оценку работы
гарнизонных военных трибуналов и трибунала
округа. Спустя некоторое время после этого
события Ф.Ф. Иваненко аттестовал Зубова на
должность председателя военного трибунала
округа, имея в виду, что через 2 года, когда у
него закончатся полномочия, Василий Иванович сменит его на этом посту. И они продолжили трудиться бок о бок. Из книги В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»: «Объем работы был большим. Количество обслуживаемых войск на территории округа после
пограничного инцидента с Китаем значительно увеличилось. Появились вновь
сформированные гарнизонные суды. Работали мы почти всегда до позднего вечера, а судьи сами планировали свой рабочий день, но волокиты никто не допускал».
И опять судьба преподнесла неожиданный
подарок: в Центральной группе войск требовался председатель военного трибунала, так
как Ф.С. Долженко, который в ту пору был там
председателем, достиг предельного возраста. Тут министр юстиции и вспомнил о той
проверке округа, и когда ему доложили, что
Зубов уже некоторое время назад аттестован
на должность председателя округа, принял
решение направить в Чехословакию именно
его. Так в январе 1974 года он оказался за границей в новой высокой должности. Из книги
В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»: «Нагрузка в судейской работе была минимальной. Все суды в год рассматривали
120-130 уголовных дел. Через кассацион-
8
ную инстанцию проходило 20-25 дел в
год. Мой богатый дальневосточный опыт
приложить в полном объеме было негде.
Основное внимание необходимо было сосредоточить на повышении профессиональной подготовки судей. В этом был залог повышения качества их судебной деятельности. Мы стали проводить занятия со
всеми судьями ежеквартально, где на семинарах обсуждали основные вопросы,
связанные с повышением уровня правосудия. Эти занятия нравились всем судьям,
ибо их содержание носило и теоретический, и практический характер… Вторым
направлением в организационной работе
было улучшение профилактической работе среди всех категорий военнослужащих.
Времени для этой работы у судей было достаточно, и они активно его использовали
для оказания помощи командованию в
поддержании порядка и дисциплины в
войсках. Особенностью в этой работе в
войсках Группы было то, что мы разъясняли военнослужащим необходимость строгого соблюдения законов и правопорядка
страны пребывания».
Все пять лет пребывания в ЦГВ вспоминаются Василию Ивановичу как время очень
интересное, богатое на встречи с такими видными военачальниками, как генералы Д.С. Сухоруков и Д.Т. Язов, которые последовательно
были командующими войсками ЦГВ. Именно
при них обстановка в войсках и в целом в группе существенно изменилась к лучшему. Они
были очень внимательны к деятельности органов военной юстиции и никогда не вмешивались в их деятельность, но в нужные моменты всегда оказывали необходимую помощь.
Зубов вернулся на родину весной 1979 года, но снова, несмотря на свой послужной
список и большой опыт, получил назначение
не в Москву, а в очень непростой регион: он
был избран председателем военного трибунала Северо-Кавказского военного округа, и
уже в марте прибыл к новому месту службы в
Ростов-на-Дону.
В то время в округе шла активная работа по
формированию военных строительно-технических отрядов, которые должны были заниматься строительством мелиоративных со-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 9
Страницы истории
оружений в регионе. Комплектовали их призывниками, которые по физическим и моральным характеристикам (негодные к строевой
службе или ранее судимые) не могли быть
призваны в строевые части. Вполне закономерно, этот контингент не отличался дисциплинированностью, постоянно нарушал порядок и совершал различные правонарушения.
Что и привело к росту показателей привлечения лиц рядового состава к дисциплинарной
и даже уголовной ответственности. Командующего войсками такое положение дел, естественно, в восторг не привело, и он попытался урезонить Зубова: дескать, не стоит
так рьяно заниматься правосудием, а стоит
приложить усилия для снижения показателей
преступности в частях округа. Василий Иванович с таким подходом не согласился и напомнил командующему слова А.И. Герцена:
«Юстиция отвечает не за уровень преступности, а за уровень законности. Уровень преступности — это дело всего общества».
Были и другие шероховатости во взаимоотношениях с командованием, особенно когда
высокие руководители иной раз пытались давить на окружной трибунал, не понимая сути
работы военного судьи и не владея профессиональными знаниями в этой области. Приходилось отстаивать свое мнение и вынесенные
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
приговоры. Но все эти проблемы решались в
рабочем режиме, спокойно и последовательно, что позволяло окружному трибуналу нормально работать. Из книги В.И. Зубова «Мой
путь в правосудие»: «В нашей деятельности
мы стали обстоятельнее продумывать и
проводить плановые проверки работы военных трибуналов гарнизонов, обращая
внимание судей на повышение качества
судебной работы по всем ее составляющим. Стало практикой присутствие на судебных процессах у отдельных судей с целью оказания методической помощи тем,
кто в этом нуждался. Хотя я убедился, что
не каждого судью можно научить хорошо
работать, если он к этому не способен либо
сам не проявляет желания и активности в
приобретении знаний и опыта».
И вот в феврале 1984 года в жизни Зубова
произошел крутой поворот: его избрали председателем военного трибунала Московского
военного округа. Друзья и коллеги предупреждали Василия Ивановича, что в столице
ему придется непросто: там сложились свои
порядки, не очень хорошая атмосфера. Кстати, у трибунала и неофициальное название
было не слишком лестное — «Арбатский
удельный суд». Но генерал Зубов не привык
пасовать перед трудностями. Скорее наобо-
9
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 10
Страницы истории
рот, ему гораздо интереснее было трудиться
там, где надо было приложить максимум усилий и профессиональных знаний. Он был уверен, что все удастся преодолеть и нужный порядок будет восстановлен.
На первой же встрече с коллективом Зубов
объявил, что никаких особых новшеств вводить не собирается, а работать они все вместе
будут, как положено в военном трибунале —
руководствуясь требованиями закона и других правовых актов. Сама работа должна делаться ответственно и качественно, а отношения в коллективе должны строиться на уважении друг к другу, доброте и порядочности. Со
своей стороны новый председатель пообещал
не только контроль, но и любую необходимую
в работе помощь.
Первичный анализ показал Василию Ивановичу, что имеет место некоторая небрежность
в судебной работе и низкая требовательность
окружного трибунала к некоторым судьям гарнизонных военных трибуналов. Существенное
количество дел отправлялось в прокуратуру на
дополнительное расследование, а потом выяснялось, что абсолютное большинство этих
решений были необоснованными и они подлежали отмене. Из книги В.И. Зубова «Мой
путь в правосудие»: «Как выяснилось, многие дела военного трибунала Московского
гарнизона были направлены на доследование по “прихоти” судьи. К примеру,
судья по графику должен идти в отпуск, а
дело оказалось сложным, и он не успевает
его рассмотреть до отпуска. В связи с этим
дело по надуманным основаниям направлялось на дополнительное расследование. Второй вариант — дело сложное по
обстоятельствам и доказательствам, и
судья не знает, как его разрешить правильно. По наивным и надуманным основаниям
суд направляет дело на доследование. К
сожалению, военный трибунал округа свои
решения об отмене нередко делал в угоду
судьям. Отменяя такие решения, он передавал дело на новое рассмотрение суду в
ином составе, то есть делал именно то, что
и хотел судья — уйти от этого дела. Закон
позволял оставлять дело в производстве
того же суда, поскольку отмененное решение было не по существу дела».
10
В процессе работы Зубову в короткое время
удалось справиться со многими проблемами и
надлежащим образом организовать работу всего коллектива окружного трибунала. Довольно
быстро всем председателям гарнизонных трибуналов стало ясно, что новый председатель
оценивает деятельность каждого судьи и руководства трибуналов только по результатам деятельности, а не по принципу личной преданности или умению «принять», когда московское начальство приезжает на проверку.
Особенно сложная обстановка было в трибунале Московского гарнизона. По оценке нового
председателя окружного трибунала, там царили
бесконтрольность и попустительство, в составе
судей было мало профессионалов, а некоторые
из них даже не имели элементарной профессиональной подготовки. В архиве не оказалось
десятков уголовных дел, и невозможно было
определить, где искать их следы. Позже выяснилось, что их «по дружбе» передали на юридический факультет Военного института для использования на занятиях, но при этом не удосужились оформить надлежащим образом. Были и
другие недочеты в работе, которые приходилось устранять в самые короткие сроки, что и
удалось новому руководству, пришедшему на
смену тем, кто практически развалил судейскую
работу в Московском гарнизоне.
В 80-е годы в войсках наметился рост правонарушений, связанных с казарменным хулиганством, ныне известных как неуставные взаимоотношения. К выяснению причин этого явления
подключились даже СМИ. И надо сказать, что
общественность бурно реагировала после появления публикаций в прессе. Впрочем, даже
родственники осужденных зачастую поддерживали позицию суда, узнав, что же произошло на
самом деле. Примечателен один случай, который Василий Иванович помнит и по сию пору.
Из книги В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»:
«Однажды на прием ко мне прибыл Герой Советского Союза, участник водружения Знамени
Победы над Рейхстагом М. Кантария со своим
сыном. Он мне поведал о причине визита:
узнать, за что осужден к направлению в дисциплинарный батальон его внук… Я попросил секретаря принести наряд с копиями приговоров
и стал читать: «Такой-то тогда-то самовольно
ушел из подразделения в город, где употреблял
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 11
Страницы истории
спиртные напитки. Возвратившись в казарму в
первом часу ночи, будучи в нетрезвом состоянии, подошел к кровати и силой разбудил спавшего молодого солдата, стал на него кричать и
наносить удары». Кантария сразу мне сказал:
«Достаточно читать. Пусть этот негодяй сидит:
не дал спать молодому солдату, да еще стал издеваться над ним! Мы к нему даже не поедем».
Он извинился, попрощался, и они ушли. Подобную реакцию родственников мы слышали неоднократно».
Работа в военном трибунале округа была
интересной, но нагрузка на всех судей была
очень значительной. И председатель не был
исключением: до 5 дел в год Зубов рассматривал в суде первой инстанции, как правило,
с выездом в гарнизоны, до двух десятков дел
в кассационном порядке, будучи докладчиком, и почти по 90 процентам дел он председательствовал в кассационных заседаниях.
Как он сам уверен, именно благодаря такому
объему работы военный судья Зубов приобретал опыт, навыки и организованность. Но самое главное — он ощущал, что ему не в тягость трудиться в таком режиме, потому что
он занят любимым делом. Из книги В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»: «Я брал дела к своему производству в основном о
преступлениях, за которые законом предусматривалась высшая мера наказания.
Они по доказательствам не всегда были
сложными, но для принятия окончательного решения требовали размышления и ответственности».
В апреле 1991 года Василий Иванович сложил полномочия председателя военного трибунала округа, а вскоре после увольнения с
военной службы начал трудиться в качестве
консультанта Военной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации. В этой должности в отделе обобщения он проработал до
февраля 2000 года.
В завершение хочется сказать, что младший
сын Василия Ивановича продолжил династию.
Он окончил военно-юридический факультет
Военного института, стал военным судьей и в
настоящее время является исполняющим обязанности председателя судебной коллегии по
уголовным делам. Старший сын избрал карьеру военного врача, служил в органах граждан-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
ской обороны, а затем МЧС России. У Зубова
две внучки, два внука и три правнучки.
За долгие годы, отданные служению правосудию, Василий Иванович выработал целую
систему жизненных правил:
• Для того чтобы стать хорошим работником
вообще и судьей в частности, необходимо
любое начатое дело делать хорошо и доводить до конца. Проявлять инициативу и искать новые способы в исполнении порученной работы. В работе всегда проявлять ответственность и исполнительность, не подводить коллектив, где работаешь, и товарищей.
• Всегда быть правдивым и объективным. Никогда не кривить душой, говорить всегда только правду, какая бы она ни была, ибо правдивость — это залог успеха в работе и жизни.
• Меньше сидеть, лежать, спать, а больше двигаться, чем-то заниматься, работать, читать,
сочинять, познавать и т.д. Для меня основополагающими стали слова видного деятеля
военно-судебной системы В.В. Борисоглебского, который утверждал, что судья — это
не чиновник, а государственный деятель и
политик. Он должен быть высокообразованным человеком, с широким кругозором, а потому обязан постоянно учиться, чтобы не отстать. Это предполагает, что познания судьи
должны быть существенно шире, чем только
правовые знания и судебная практика.
• Нельзя заниматься показухой, необходимо
бороться с подхалимством, угодничеством
и необъективностью. В отношениях в коллективе всегда должны присутствовать доброта и вежливость, замечания по работе не
должны носить унизительный характер. Никогда не повышать голос, учить, разъяснять,
убеждать. При оценке работы подчиненных,
их выдвижении на первом плане всегда
должны стоять профессионализм и умение
качественно работать.
Из книги В.И. Зубова «Мой путь в правосудие»: «Я очень благодарен своей судьбе,
что она привела меня в военно-судебную
систему. Я глубоко полюбил профессию
судьи, которую считаю нелегкой, ответственной, независимой и благородной».
Пресс-секретарь Московского окружного
военного суда И.Е. Жирнова
11
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 12
Наука и практика
О КАЧЕСТВЕ ИЗЛОЖЕНИЯ ПРИГОВОРОВ ПО ДЕЛАМ
О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ. ЧАСТЬ III
В.С. НЕУСТРОЕВ
5. Разбой (статья 162 УК РФ)
Как известно, разбой относится к двуобъектным составам преступления. Кроме отношений собственности, при его совершении
страдает здоровье или жизнь личности.
Объективная сторона заключается в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого
имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Таким образом, обязательными признаками объективной стороны состава являются:
1) нападение в целях хищения;
2) опасное насилие или угроза его применения.
Само хищение остается за рамками объективной стороны.
Нападение как обязательный признак разбоя характеризуется следующими чертами:
1) оно представляет собой внешнее агрессивное воздействие на потерпевшего;
2) оно внезапно, неожиданно для потерпевшего;
3) оно всегда носит насильственный характер, при этом насилие может быть как физическим, так и психическим;
4) насилие в разбое опасно для жизни или
здоровья потерпевшего.
12
Судья Московского
окружного военного суда
Насилие в разбое опасно для жизни или здоровья в зависимости от наличия одного из двух
возможных обстоятельств: в зависимости от
последствий примененного физического воздействия или в зависимости от опасности способа этого воздействия.
Опасное по последствиям насилие в разбое
может выражаться в причинении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Применение насилия при разбойном нападении, в
результате которого потерпевшему умышленно
причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст.115 или ст.112 УК
РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч.1 ст.162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.
Поскольку тяжкий вред здоровью — следствие насилия, которое применяется в совокупности с нападением и вместе определяет
разбой как преступление, а насилие может
быть применено только умышленно, постольку
неосторожное причинение в разбое вреда здоровью — любого по степени тяжести — должно
получить дополнительную квалификацию, точно так же, как и неосторожное причинение
смерти.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 13
Наука и практика
***
Ярославским гарнизонным военным судом
Самусь и Ловышев осуждены, каждый по п. «в»
ч.4 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ.
Как указано в приговоре, Самусь и Ловышев договорились похитить мобильный телефон у Завадского. Действуя в соответствии с
достигнутой договоренностью, Ловышев отвлек потерпевшего разговором, переросшим
в конфликт, а Самусь нанес тому сзади удар
доской по спине и один удар в затылочную
часть головы, от которого Завадский упал на
спину, а Ловышев вначале придавил ногой голову потерпевшего к земле, а затем нанес тому ногой два удара сверху по голове. Обыскав
находившегося без сознаня потерпевшего и
похитив принадлежавшие ему деньги в сумме
500 руб. и мобильный телефон, скрылись с
места происшествия. В результате примененного насилия Завадскому были причинены телесные повреждения, в том числе линейный
перелом левой височной, правой теменной и
височных костей с переходом на основание
черепа — тяжкий вред здоровью, от которого
он скончался в больнице.
В ходе кассационного рассмотрения дела
было установлено, что наряду с другими доказательствами суд в основу приговора положил заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому причиненные Завадскому телесные повреждения в области
головы находятся в прямой причинной связи
со смертью. Суд также указал в приговоре, что
судебно-медицинский эксперт Шарафутдинов показал, что переломы костей головы у
потерпевшего могли возникнуть как от одиночных действий Самуся и Ловышева, так и от
их совместных действий.
Вместе с тем, вопреки данному утверждению, из протокола судебного заседания
усматривается, что названный эксперт показал, что описанные в заключении линейные
переломы у потерпевшего не могли образоваться от ударов по затылочной части головы.
При таких данных судебная коллегия окружного суда посчитала, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и, отменив приговор, направила
дела на новое судебное разбирательство.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Специфика второй разновидности опасного
насилия в разбое заключается в том, что оно
может не причинить никаких последствий для
здоровья или жизни, а его опасность предопределяется примененным виновным способом действия. В п.21 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. указывается, что по части первой статьи 162 УК
РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с
применением насилия, опасного для жизни
или здоровья, которое хотя и не причинило
вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
К такому насилию практика относит, например, не повлекшие последствий для жизни
или здоровья сбрасывание потерпевшего с
высоты, выбрасывание его из движущегося
транспорта, душение, удержание под водой,
не достигший цели произведенный в потерпевшего выстрел (промах), применение сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ и т.п.
Угроза насилием, опасным для жизни или
здоровья, включает в себя запугивание потерпевшего с целью изъятия и (или) удержания чужого имущества любым из названных
выше видов физического насилия, и при угрозе причинением тяжкого вреда и убийством
не требует дополнительной квалификации по
ст.119 УК РФ.
Разбой считается оконченным с момента
нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с
угрозой применения такого насилия (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27 декабря 2002 г.). Причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества для оконченного состава
разбоя не требуется.
Поскольку разбой отнесен законодателем к
так называемым усеченным составам преступлений, постольку признак в целях завладения имуществом в особо крупном размере
не относится к признакам, характеризующим
деяние или последствие, а является признаком субъективной стороны. Для признания
преступления оконченным, при направленно-
13
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 14
Наука и практика
сти умысла виновного на завладение имуществом в особо крупном размере не требуется,
чтобы это завладение реально произошло.
6. Вымогательство (статья 163 УК РФ)
Вымогательство, как и разбой, отнесено законом к усеченным составам: преступление
окончено, когда заявлено требование передачи имущества или права на имущество, или
совершения иных действий имущественного
характера, подкрепленное вымогательской
угрозой. Получение имущества, права на имущество и совершение действий имущественного характера остается за рамками состава.
При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя необходимо учитывать, что грабеж — преступление с материальным составом, а вымогательство и разбой — с формальным составом. Статья 163 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за корыстное преступление, при совершении которого
виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения его в свою
пользу или пользу других лиц.
Наряду с чужим имуществом и правом на
имущество к специфическим предметам вымогательства закон относит действия имущественного характера.
Под действиями имущественного характера, которые требует совершить вымогатель,
понимают работы и услуги, выполняемые, как
правило, за определенную плату, или действия, влекущие для вымогателя материальную выгоду.
Объективная сторона вымогательства носит сложный характер и включает в себя два
обязательных элемента: вымогательское требование и вымогательскую угрозу. Для оконченного состава преступления необходимо
наличие сразу двух этих элементов.
Специфика вымогательского требования
проявляется в том, что если оно имеет своим
предметом чужое имущество, оно может быть
обращено только на будущее; виновный не
преследует цели его немедленного исполнения. В этом — одно из отличий вымогательства от других видов хищения. В грабеже или
разбое тоже может быть предъявлено требование передать виновному чужое имущество,
но виновный хочет получить его немедленно.
14
***
В качестве примера разграничения вымогательства и грабежа можно привести несколько эпизодов преступной деятельности
из уголовного дела в отношении Агаметова,
Гасанова и Керимова, рассмотренного НароФоминским гарнизонным военным судом.
Так, 16 августа 2010 г. сначала Гасанов, а затем Агаметов и Керимов, действуя с корыстной целью и по ранее достигнутой между ними договоренности, потребовали от Макаренко безвозмездно передать им в течение недели деньги в размере 4000 руб. При этом в случае невыполнения указанных требований каждый из подсудимых угрожал потерпевшему
применением насилия.
Помимо этого, Керимов 24 августа 2010 г.,
желая незаконно получить материальную выгоду, потребовал от сослуживца Кузнецова передать ему денежные средства в размере 300
рублей, а получив отказ, стремясь немедленно завладеть требуемым имуществом, нанес
Кузнецову кулаком удар по голове и два удара
в плечо, тем самым заставив отдать ему указанную сумму денежных средств, которыми
распорядился по своему усмотрению.
Действия Агаметова, Гасанова и Керимова,
совершенные 16 августа 2010 года, суд расценил как требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировал по п. «в» ч.2
ст.163 УК РФ, а действия Керимова, совершенные им 24 августа 2010 года, — как открытое хищение чужого имущества и квалифицировал по ч.1 ст.161 УК РФ.
Если же предметом вымогательского требования выступает право на имущество или
действия имущественного характера, время
предполагаемого осуществления этих действий квалификации содеянного как вымогательства не меняет. Виновный может преследовать и цель немедленного получения права
на имущество или пользования результатами
иных действий имущественного характера.
Вымогательская угроза, понимаемая как
психическое насилие, запугивание потерпевшего, может быть четырех самостоятельных
видов: угроза применения насилия; угроза
уничтожения или повреждения чужого имуще-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 15
Наука и практика
ства; угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких; угроза распространения иных сведений, которые
могут причинить существенный вред правам
или законным интересам потерпевшего или
его близких.
Угроза применения насилия в вымогательстве и все другие виды угроз, если они подкрепляют требование передачи чужого имущества, обращены только на будущее. Виновный не собирается претворить ее в жизнь немедленно; напротив, он угрожает насилием,
или уничтожением, повреждением имущества,
или оглашением определенных сведений в
дальнейшем, если не будет выполнено его
требование. В грабеже и в разбое предполагается немедленное осуществление угрозы.
***
В качестве примера следует привести уголовное дело в отношении Касумханова А.К.,
также рассмотренное Наро-Фоминским гарнизонным военным судом.
6 февраля 2011 г., Касумханов, желая проучить за обман и завладеть имуществом Великанова, угрожая применением физического
насилия, потребовал от последнего передачи
денежных средств в размере 2000 рублей.
При этом Касумханов пригрозил, что в случае
отказа Великанова в передаче этих денег он,
Касумханов, будет его ежедневно избивать.
Впоследствии Великанов передал денежные
средства Касумханову. Суд обоснованно расценил указанные действия как вымогательство, то есть требование передачи чужого
имущества под угрозой применения насилия,
и квалифицировал по ч.1 ст.163 УК РФ.
Следует также отметить, что отодвинутый
характер вымогательской угрозы насилием не
означает, что она не является реальной. У потерпевшего должны быть все основания опасаться реализации угрозы, иначе состав вымогательства отсутствует.
7. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством
без цели хищения (статья 166 УК РФ)
Поскольку в ст.166 УК РФ говорится не о механических, а вообще о транспортных средствах, то предметом данного преступления
могут быть не только механические транс-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
портные средства, охватываемые примечением к ст.264 УК РФ, но и любые другие транспортные средства за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст.211 УК РФ).
Угоняемое транспортное средство для виновного является чужим. Это значит, что оно
ему не принадлежит, он не является его законным владельцем или постоянным пользователем. Напротив, самовольная поездка на транспортном средстве, принадлежащем кому-то
из членов семьи данного лица, либо шофера
на закрепленной за ним автомашине, либо начальника на персональном автомобиле, но без
шофера не образует состава неправомерного
завладения автомобилем.
Это преступление признается оконченным
с момента установления фактического контроля над транспортным средством и начала
его движения самоходом или иным способом.
***
В соответствии с приговором Ивановского
гарнизонного военного суда Савинов признан
виновным в том, что он неправомерно завладел автомобилем, принадлежавшим гражданину Прокофьеву, и поехал в сторону г.Фурманова, однако через непродолжительное время
был вынужден оставить указанное транспортное средство из-за его поломки. Кроме того,
с целью сокрытия следов своего пребывания
в этом автомобиле Савинов поджег его, чем
автомашине были причинены термические
повреждения, а потерпевшему — материальный ущерб.
Содеянное Савиновым судом правильно
квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166 и ч.2
ст.167 УК РФ, поскольку в отличие от случая
распоряжения похищенным имуществом путем его уничтожения действия Савинова, выразившиеся в поджоге транспортного средства, выходили за пределы объективной стороны и умысла виновного, направленного лишь
на неправомерное завладение автомобилем.
Субъективная сторона угона характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели хищения транспортного средства. Угон обычно
совершается по корыстным мотивам (стремление безвозмездно пользоваться чужим
15
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 16
Наука и практика
транспортным средством). Однако квалификация преступления по ст.166 УК РФ не исключается и в тех случаях, когда угон совершается
из мести, хулиганских побуждений и т.д.
Как уже было указано, в анализируемом периоде суды правильно критически подходили
к выводам органов предварительного следствия о квалификации содеянного подсудимыми.
***
По уголовному делу в отношении Корчагина и других Корчагин обвинялся в том, что он
похитил автомобиль, на котором с 22 по 24
ноября 2011 г. осуществлял поездки по Тверской области, то есть в краже, совершенной
с причинением значительного ущерба в крупном размере. Оценив собранные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что стороной обвинения не было представлено доказательств того, что умысел
Корчагина в ходе неправомерного завладения автомобилем был направлен на обращение этой машины в свою пользу или в пользу
третьих лиц, а равно на извлечение какой-либо иной имущественной выгоды, в связи с
чем ввиду неустановления корыстного мотива в его действиях, а стоимость транспортного средства не составляла особо крупного
ущерба, Тверской гарнизонный военный суд
правильно переквалифицировал содеянное
Корчагиным с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1
ст.166 этого же УК.
Совершение угона группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2) должно пониматься так же, как и при хищении чужого имущества, а признак применения или угрозы
применения насилия, не опасного для жизни
или здоровья, — так же, как и при насильственном грабеже.
Совершение преступления организованной
группой как признак квалифицированного состава имеет то же содержание, что и при хищении.
Примечательно, что законодатель связывает усиление наказания не с крупным размером
(как при хищении), а с крупным ущербом. Однако его количественная характеристика совпадает с характеристикой крупного размера и
составляет сумму, превышающую 250 000 руб.
(примечание 4 к ст.158 УК).
16
Наиболее опасной разновидностью угона
является его совершение с применением или
угрозой применения насилия, опасного для
жизни или здоровья (ч.4 ст.166 УК). Этот признак имеет то же значение, что и при разбое.
Рассмотрение гражданских исков
Не избежали ошибок гарнизонные военные
суды и при разрешении гражданских исков.
По приговору Московского гарнизонного
военного суда Щукин и Медведев признаны
виновными в разбоях, совершенных организованной группой, в особо крупном размере,
а Щукин также и в крупном размере.
Как указано в приговоре, эти преступления
были совершены ими при следующих обстоятельствах.
В 2005 году Щукин, Медведев, Подлипный
(осужден ранее) и Тупиков (уголовное дело в
отношении последнего прекращено в связи
со смертью) объединились в состав организованной группы для совершения в городе
Москве разбойных нападений.
Действуя согласно ранее разработанным
планам, указанные лица в период с декабря
2005 года по июль 2006 года совершили ряд
разбойных нападений, в результате которых
были похищены денежные средства и иное
имущество в особо крупном размере.
Суд частично удовлетворил гражданские
иски потерпевших, взыскав с осужденных
Медведева и Щукина денежные средства в
счет возмещения причиненного материального ущерба.
Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам указанных осужденных, суд кассационной инстанции отменил решение по
гражданскому иску потерпевшего Дудина о
взыскании с Щукина в его пользу 341 596
руб., поскольку Щукин в совершении преступных действий в отношении данного потерпевшего не обвинялся и виновным в этой
части не признан.
По этому же приговору Медведев признан
виновным в хищении денежных средств, принадлежавших Трофимову, в результате чего
последнему был причинен материальный
ущерб и потерпевший заявил соответствующий гражданский иск, решение по которому
суд первый инстанции не принял.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 17
Наука и практика
В связи с этим, учитывая, что виновность
Медведева в хищении и причинении потерпевшему Трофимову материального ущерба
установлена, суд второй инстанции признал
за потерпевшим Трофимовым право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с
Медведева в его пользу причиненного материального ущерба, а вопрос о его размере передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
***
По приговору Московского гарнизонного
военного суда Жуков признан виновным в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо
крупном размере, и осужден к лишению свободы условно.
Как указано в приговоре, это преступление
совершено им при следующих обстоятельствах.
Жуков, проходя военную службу по контракту, в период с 1996 года по 25 марта 2010
года в городе Москве, действуя умышленно,
с корыстной целью, желая незаконно приобрести право на квартиру в городе Москве
и обратить ее в свою и своей супруги собственность, путем обмана и злоупотребления
доверием, выразившихся в предоставлении
в жилищную комиссию Тыла ВС РФ и в дальнейшем в жилищную комиссию Главкомата
Сухопутных войск ВС РФ документов о необеспеченности жилым помещением по месту службы в Приднестровском регионе из
Тираспольской КЭЧ района и справки-заявления об отсутствии иного жилья в собственности, умолчании и сокрытии тем самым
факта наличия в собственности жилого помещения в Кировской области, совершил мошенничество, то есть приобретение права на
чужое имущество в особо крупном размере:
две квартиры в г.Москве, общей площадью
113,5 квадратного метра, стоимостью по состоянию на 25 марта 2010 года 12 116 000
руб., которые приватизировал, приобретя на
них право общей долевой собственности совместно со своей супругой, в результате чего
законному владельцу данного имущества —
Министерству обороны РФ причинен ущерб
в особо крупном размере.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Суд удовлетворил гражданский иск представителя потерпевшего — гражданского истца Сипягиной о возвращении жилых помещений, признанных вещественными доказательствами, законному владельцу — Министерству обороны РФ.
Между тем в деле имеются данные, свидетельствующие о частичном погашении Жуковым причиненного ущерба путем внесения
денег в размере 850 000 рублей в доход государства.
Однако документы, подтверждающие этот
факт, в суде оглашены не были и им в приговоре не дано никакой оценки.
Кроме того, не были оценены судом доводы
в судебном заседании подсудимого Жукова и
защитника-адвоката Паршина о том, что гражданский иск подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку указанные обстоятельства могли
повлиять на принятие законных и обоснованных решений по гражданскому иску и о судьбе
вещественных доказательств, судебная коллегия Московского окружного военного суда
приговор в части гражданского иска отменила,
а материалы уголовного дела в указанной части были направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
***
По приговору Люберецкого гарнизонного
военного суда майор Новиков признан виновным в растрате вверенного ему имущества в
особо крупном размере.
Будучи начальником первого отдела длительного хранения военной базы, используя
свое служебное положение с корыстной целью, Новиков снабдил неустановленных лиц
накладными на получение с военной базы вещевого имущества, а затем незаконно допустил этих лиц на транспортных средствах на
базу, где они по указанным накладным получили и вывезли за территорию базы вверенное ему по службе вещевое имущество —
комплекты костюмов для военнослужащих на
общую сумму 10 436 594 руб., которое в дальнейшем было списано по указанию осужденного, чем государству был причинен ущерб на
указанную сумму.
Суд признал за ФБУ — войсковая часть
96131 право на удовлетворение гражданско-
17
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 18
Наука и практика
го иска о взыскании с Новикова причиненного ущерба с передачей вопроса о размере
возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем из искового заявления начальника ФБУ — войсковая часть 96131 о взыскании с Новикова 10 436 594 руб. в счет возмещения имущественного вреда следует, что
сумма иска определена истцом на основании
данных акта проверки вещевой службы Московского военного округа о стоимости незаконно списанного Новиковым вещевого имущества на военной базе.
Стоимость растраченного Новиковым вещевого имущества на указанную выше сумму
нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела и была вменена ему по
приговору суда как размер похищенного имущества.
Представитель истца в суде первой инстанции требования иска поддержал и просил
удовлетворить их.
18
Частью 2 статьи 309 УПК РФ установлено, что
лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским
истцом право на удовлетворение гражданского
иска и передать вопрос о размере возмещения
гражданского иска для рассмотрения в порядке
гражданского судопроизводства.
Поскольку необходимость проведения дополнительных расчетов по сумме иска, требующих отложения судебного разбирательства, отсутствовала, судебная коллегия окружного военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, приговор в части гражданского иска изменила и
приняла новое решение о его удовлетворении.
С целью недопущения впредь указанных
выше недочетов в работе следует постоянно
анализировать качество изложения приговоров, в том числе и по отдельным категориям
преступлений, с обсуждением результатов на
совещаниях судей.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 19
Наука и практика
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
П.Е. МЕЛЕШКО
В российском уголовном законодательстве
понятие субъекта преступления закреплено в ст.
19 УК РФ, согласно которой это физическое
вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности. В свою очередь субъект преступлений против военной службы является разновидностью субъекта преступления и помимо основных его признаков (вменяемость и возраст)
имеет дополнительный признак, который отличает его от субъектов иных преступлений.
Понятие субъекта преступлений против военной службы законодательно закреплено в ч.
1 ст. 331 Уголовного кодекса РФ, согласно которой это военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту. Из
этого следует, что таким дополнительным признаком является наличие статуса военнослужащего. Данный признак взаимосвязан с нормами военного законодательства, определяющими порядок прохождения военной службы.
В ст. 2 Федерального закона «О воинской
обязанности и военной службе» сказано, что
военная служба — особый вид федеральной
государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных силах Российской Федерации1 и во внутренних войсках Министерства внутренних дел
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Ведущий консультант Военной
коллегии Верховного Суда
Российской Федерации,
кандидат юридических наук
Российской Федерации2 (далее другие войска), в инженерно-технических, дорожностроительных воинских формированиях при
федеральных органах исполнительной власти3
и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти,
уполномоченного на решение задач в области
гражданской обороны 4 (далее — воинские
формирования), Службе внешней разведки
Российской Федерации5, органах федеральной службы безопасности6, федеральных органах государственной охраны7 и федеральном
органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее — органы), воинских подразделениях Федеральной противопожарной службы8 и создаваемых на военное
время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство)
иностранного государства, и иностранными
гражданами — в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.
Безусловно, среди перечисленных организаций, в которых предусмотрено прохождение
военной службы, первоочередное значение по
количеству военнослужащих имеют Вооруженные силы РФ, однако в рамках вопроса о субъекте преступлений против военной службы необходимо учитывать все войска, органы и
19
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 20
Наука и практика
воинские формирования, в которых предусмотрено прохождение военной службы9.
Следует также иметь в виду, что статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву и по контракту, могут иметь
только граждане РФ, при этом иностранные
граждане могут проходить военную службу
только по контракту на должностях рядового
и сержантского состава.
Немаловажным является и срок, в течение
которого лицо обладает статусом военнослужащего. Прохождение военной службы представляет собой не что иное, как процесс, который имеет свое начало и конец. Начальный
и конечный моменты состояния на военной
службе имеют важное значение при определении наличия или отсутствия статуса военнослужащего, поскольку период военной
службы строго регламентирован нормами военного законодательства10.
Еще один важный момент — это правомерное пребывание лица на военной службе. По
данному вопросу в юридической литературе
существует несколько противоположных позиций относительно влияния незаконного
пребывания на военной службе лица вследствие его негодности на привлечение к уголовной ответственности такого лица за совершение преступлений против военной службы.
Так, ряд ученых считают, что лицо, неправомерно находящееся на военной службе на основании акта военного управления, изданного
в установленной форме, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы. То
обстоятельство, что военнослужащий необоснованно находится в сфере воинских отношений, должно учитываться при назначении наказания и влиять на индивидуализацию ответственности, при этом не имеет принципиального значения основание, в силу которого лицо признано не годным к военной службе (медицинское или социальное), если оно не исключает вменяемости, и время возникновения
этого основания11.
Противоположной позиции придерживаются ученые, которые полагают, что нельзя признавать субъектами преступлений против военной службы лиц, на которых неправомерно
возложены воинские обязанности12.
20
Судебная практика последних лет свидетельствует о том, что практические работники
в целом встали на позицию, согласно которой
лица, ошибочно находящиеся на военной
службе в силу медицинских или иных оснований, не подлежат привлечению к уголовной
ответственности за совершение преступлений против военной службы13.
Наконец, стоит отметить, что такие важные
признаки субъекта преступления, как вменяемость и возраст привлечения к уголовной ответственности, также имеют свои особенности в условиях военной службы.
Особенности вменяемости применительно
к субъекту преступлений против военной службы выражаются в наличии понятия ограниченной вменяемости14. Общественная опасность
воинских преступлений носит информативный
характер, закрепленный в нормах военного законодательства, регламентирующих порядок
прохождения военной службы (обязанность
выполнения предписаний). При этом лицо, являющееся ограниченно вменяемым, в условиях военной службы не всегда способно осознать общественную опасность в силу ее
именно информативного характера. Поэтому
только вменяемое состояние лица (военнослужащего) должно быть основанием для его привлечения к уголовной ответственности в условиях военной службы. При этом невменяемое
или ограниченно вменяемое состояние такого
лица как признак исключает понятие субъекта
преступлений против военной службы.
Теперь что касается возраста привлечения
к уголовной ответственности.
Во-первых, привлечение лица к уголовной
ответственности за совершение преступления против военной службы происходит по достижении им 18 лет, что обусловлено положениями действующего военного законодательства, регулирующего вопросы поступления на
военную службу. Именно по достижении совершеннолетия лицо подлежит призыву на военную службу и имеет право заключать контракт о прохождении военной службы.
Во-вторых, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК
РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Вместе с тем
это положение применимо и к субъекту пре-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 21
Наука и практика
ступлений против военной службы. В данном
случае речь идет о лицах, добровольно поступивших на военную службу до достижения
ими 18-летнего возраста, — несовершеннолетних курсантах высших военно-учебных заведений до заключения с ними контракта15.
В-третьих, особенностью является то, что
возраст как признак субъекта преступления
против военной службы, в отличие от субъекта
преступления, помимо начального момента, о
котором говорилось выше, имеет еще и конечный момент. Военное законодательство
устанавливает для различных категорий военнослужащих предельный возраст пребывания
на военной службе (в зависимости от воинского звания для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту) и поступления на военную службу (для военнослужащих по призыву — 27 лет)16.
Таким образом, определять понятие субъекта
преступлений против военной службы (военнослужащих) необходимо с учетом всех особенностей пребывания лица на военной службе.
Рассматривая вопрос о субъекте преступлений против военной службы, необходимо
отметить, что статья 331 УК РФ помимо военнослужащих относит к данной категории еще
и граждан, пребывающих в запасе, в период
прохождения военных сборов. Вместе с тем
признание их субъектом преступлений против
военной службы и применение к ним всех без
исключения норм гл. 33 УК РФ является не
вполне обоснованным, поскольку не учитывает особенностей их правового статуса и сущности военных сборов.
Вопросы, касающиеся порядка проведения и
организации военных сборов, а также их участников, и ранее освещались в науке17, поэтому
не будем подробно на этом останавливаться.
В соответствии с п. 15 Положения о проведении военных сборов граждане, проходящие
военные сборы, считаются исполняющими
обязанности военной службы. При этом исполнение ими обязанностей военной службы
происходит исключительно в целях подготовки к военной службе, что обусловлено назначением военных сборов.
Правовой статус граждан, призванных на
военные сборы, четко в законодательстве не
определен, о нем имеется лишь общее упо-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
минание. Так, в соответствии со ст. 27 Положения о порядке проведения военных сборов
на граждан, проходящих военные сборы, распространяется статус военнослужащих в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области
обороны. Граждане, пребывающие в запасе,
в период прохождения ими военных сборов
имеют особый правовой статус, отличный от
правового статуса военнослужащего, который
распространяется на них частично.
Особый статус указанных лиц, отличный от
статуса военнослужащих, обусловливает особенности привлечения их к уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы.
Это выражается, во-первых, в том, что
граждане, пребывающие в запасе, во время
прохождения военных сборов нарушают не
установленный порядок прохождения военной службы, который согласно ст. 331 УК РФ
является объектом преступлений против военной службы, а установленный порядок подготовки к военной службе (порядок прохождения военных сборов), в связи с чем они являются субъектами преступлений против порядка прохождения военных сборов и их следовало бы приравнять по уголовной ответственности к военнослужащим.
Во-вторых, граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения военных сборов
должны привлекаться к уголовной ответственности не за все преступления, предусмотренные статьями гл. 33 УК РФ. В этой связи следует согласиться с тем, что граждане, призванные на военные сборы, не могут привлекаться к уголовной ответственности: по ст.ст.
340-343 УК РФ, поскольку данная категория
во время пребывания на военных сборах не
привлекается к несению специальных видов
военной службы, по ст.ст. 337-339 УК РФ, поскольку они не проходят военную службу18.
Вышесказанное позволяет прийти к следующему выводу. Нормы главы 33 УК РФ в первую
очередь направлены на охрану общественных
отношений, связанных с установленным порядком прохождения военной службы. Вместе
с тем законодатель, исходя из технико-юридических соображений, установил уголовную ответственность для граждан, призванных на во-
21
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 22
Наука и практика
енные сборы. Такой подход является более
правильным с точки зрения оптимизации при
конструировании уголовно-правовых норм, поскольку в противном случае необходимо дублировать некоторые составы преступлений гл.
33 УК РФ для установления уголовной ответственности для граждан, пребывающих в запасе, во время пребывания их на военных сборах.
В этой связи для преодоления имеющихся
противоречий в законодательстве граждан,
призванных на военные сборы, следует исключить из категории субъекта преступлений против военной службы и приравнять по уголовной
ответственности за совершение преступлений,
нарушающих порядок прохождения военных
сборов, к военнослужащим, нарушающим по1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
рядок прохождения военной службы, исключив
их ответственность по статьям 337, 338, 339,
340, 341, 342, 343 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, к субъекту преступлений
против военной службы следует относить
только тех лиц, которые нарушили установленный порядок прохождения военной службы, т.е. военнослужащих. При этом на лиц, нарушивших порядок прохождения военных
сборов, т.е. граждан, пребывающих в запасе,
в период пребывания на военных сборах, могут распространяться нормы главы 33 УК РФ,
за исключением ст.ст. 337-343 УК РФ, как на
лиц, приравненных по уголовной ответственности к военнослужащим.
Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (ст. 11).
Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Положение об инженерно-технических воинских формированиях и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральном агентстве специального строительства, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1084.
Федеральный закон от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (п. 1 ст. 15).
Федеральный закон от 10 января 1996 года № 5-ФЗ «О внешней разведке».
Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».
Федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране».
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (ст. 5).
Согласно данным Главной военной прокуратуры, наибольшее количество преступлений против военной службы совершено военнослужащими именно Вооруженных Сил РФ. (Информационно-аналитические справки о результатах работы органов военной прокуратуры за 2011, 2012 годы).
П.п. 10, 11 ст. 38 Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» определяют моменты начала и окончания военной службы для различных категорий военнослужащих.
Ахметшин Х.М. Основные вопросы советского военно-уголовного законодательства и практики его применения: дис. … докт. юрид.
наук. М., 1974; Шупленков В.П. Советское уголовное законодательство о преступлениях против обороны СССР. М., 1982; Калякин Д.В.
Субъект воинского преступления: дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.; Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право. М., 1948.
Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: Теория и практика правового регулирования: дис. … докт. юрид.
наук. М., 2005.; Тер-Акопов А.А. Правовые основания ответственности за воинские преступления : дис. … докт. юрид. наук.; Медведев
А.М. Ответственность за дезертирство по советскому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук. М., 1956.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 г. // БУВС и ВК ВС РФ. 1998. № 4 С. 53—55;
Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за 2002—2003 годы; Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за
2000 год // Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996 — 2001 гг.). С. 224—225;
Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за второе полугодие 1998 года // Там же. С. 172—174; Обзор кассационно-надзорной практики по уголовным делам за 1-е полугодие 2011 года Ленинградского окружного военного суда [Электронный ресурс]. URL: http://leningradskyovs.spb.sudrf.ru/modules.php ?name=docum_sud&rid=16.
Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности: моногр. С. 267—284; Заключение кафедры уголовного права
Военного университета по вопросу о возможности привлечения к уголовной ответственности за преступления против военной службы
курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, подготовленное профессором кафедры К.В. Фатеевым // «Военно-уголовное право. № 9—10. С. 8—10. Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2002 № 10 Вкладка.
Так, например, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике
рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной
гражданской службы» дезертирство для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 г., считается оконченным с момента достижения ими возраста 28 лет. Для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, дезертирство
будет оконченным преступлением по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе в зависимости от воинского звания (например, в случае совершения дезертирства военнослужащим, имеющим воинское звание капитан, преступление
будет оконченным с момента достижения этим лицом возраста 45 лет).
Фатеев К.В. О военных сборах и правовом статусе граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения военных сборов // Право
в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2008. № 8 С. 30—42; Корнишин С.В. О некоторых вопросах распространения
статуса военнослужащих на граждан, призванных на военные сборы. Там же. 1999. № 11.
Фатеев К.В. О военных сборах и правовом статусе граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения военных сборов // журнал
«Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение» М., 2008. — № 8.
22
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 23
Наука и практика
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ХИЩЕНИЯХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ,
ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ НИХ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ
И ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ЧАСТИ ВОЗВРАТА ЖИЛЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ, ПРИЗНАННЫХ ВЕЩЕСТВЕННЫМИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ
А.В. ИЛЬИН
Количество рассмотренных в Московском
гарнизонном военном суде уголовных дел о
хищениях жилых помещений военнослужащими, которые по тем или иным причинам не
имели права на получение жилья от органов
военного управления, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием невелико (2009 год — 4, 2010 год — 4, 2011 год — 4,
2012 год — 3), но они очень актуальны и имеют
большой резонанс.
Такие дела, как правило, объемны и сложны, поскольку хищения совершаются в условиях неочевидности, связаны с обстоятельствами сокрытия военнослужащим того, что
ранее он уже неоднократно реализовал свое
право на получение жилья и с этого прошло
значительное время, или утратил право на его
получение в связи с приобретением им или
членами семьи жилых помещений, а эти обстоятельства не находят отражения в документах о прохождении военной службы.
Поэтому при рассмотрении таких уголовных дел необходимо исследовать обстоятельства прохождения военной службы конкрет-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Судья Московского
гарнизонного военного суда
ным военнослужащим за весь ее период с момента возникновения права на получение
жилья, перемещения по службе по различным
субъектам Российской Федерации, в пределах одного субъекта, но в различных органах
военного управления в Вооруженных Силах
или при переводе в федеральный орган исполнительной власти, в котором законом
предусмотрена военная служба.
Также сложность рассмотрения этих уголовных дел связана с изменением семейного положения военнослужащего, возможности признания членами его семьи родственников его
или родственников супруга, в связи с чем у военнослужащего может появиться или, наоборот, прекратиться право на обеспечение жильем. Сложность может быть связана с тем, что
в результате перемещения по службе за совершеннолетними членами семьи оставалось
жилое помещение по прежнему месту службы,
а также если в результате вступления в брак у
супруга оказалось в собственности жилое помещение, но супруг-военнослужащий в него
не вселялся и право на него не приобрел.
23
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 24
Наука и практика
Например, судом рассматривалось уголовное дело в отношении Ц., который, используя
свое служебное положение, злоупотребляя
доверием и обманывая должностных лиц
Минобороны, скрыл от них сведения о том,
что его брак расторгнут, бывшая супруга и их
ребенок совместно с ним к новому месту
службы не приехали и с ним не проживают.
В результате этих действий военнослужащий, не имея права на квартиру площадью
107,1 квадратного метра, которая превышала
положенную ему по жилищному законодательству на 65,7 квадратного метра, получил ее, чем
причинил ущерб на сумму 3 465 477,90 рубля.
Более того, после перевода к другому месту военной службы, не сдав эту квартиру, он
вновь скрыл приведенные выше сведения, а
также то, что супруга и их ребенок имеют жилое помещение в этом же городе, полученное,
в том числе на нее, ее родителями от Минобороны, которое частично находится в ее
собственности и соответствует нормам обеспеченности на всех.
Используя свое служебное положение, Ц.
для признания его и его ребенка нуждающими
в жилом помещении, подготовил документы,
содержащие заведомо ложные сведения, на
основании которых ему распределили жилое
помещение в городе Москве стоимостью 12
210 000 рублей.
Кроме того, в период совершения этих действий на получение квартиры Москве он путем
приватизации обратил в свою собственность
ранее полученную квартиру, не сданную им по
прежнему месту службы.
Вселившись в квартиру в городе Москве и
зарегистрировавшись в ней по месту жительства вместе с членом своей семьи, они получили возможность обратить ее в собственность путем приватизации на ребенка, не
осведомленного о неправомерности таких
действий, чего сделать не успели по независящим от них обстоятельствам.
Эти действия Ц. были квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст.
159 УК РФ, исходя из такого вменения органами предварительного расследования и отсутствия оснований для возвращения дела прокурору для устранения неполноты произведенного предварительного следствия и обвинения
24
в соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении № 18-П от 8 декабря 2003 года.
Однако судом по результатам разбирательства таких уголовных дел выносились итоговые судебные решения, в которых действия
квалифицировались как оконченные преступления, даже если военнослужащий незаконно
получил жилое помещение, заключил договор
социального найма, вселился в него и зарегистрировался по месту жительства, но не успел
обратить в собственность.
Например, по одному из уголовных дел Г.
реализовал свое право на жилье от Минобороны в близлежащем к месту службы населенном пункте путем оказания ему безвозмездной финансовой помощи в размере 75% стоимости квартиры (в период действия такой
нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих»), а затем эта квартира была отчуждена в пользу родственника.
Кроме того, в период прохождения службы
и нахождения в браке им или супругой были
приобретены жилые помещения: две квартиры от участия в долевом строительстве; два
жилых дома на землях, предназначенных для
индивидуального жилищного строительства,
значительно превышающие нормы обеспеченности.
Несмотря на это, злоупотребляя доверием
должностных лиц квартирно-эксплуатационных органов и обманывая их, Г. скрыл эти сведения и представил в жилищную комиссию
заведомо подложные документы, был признан нуждающимся, и ему было распределено
жилое помещение в городе Москве общей
площадью 81,5 квадратного метра стоимостью 7 252 604 рубля.
На это помещение с подсудимым был заключен договор, он принял и зарегистрировался в нем вместе с членами своей семьи по
месту жительства, то есть оно поступило в его
незаконное владение и он получили реальную
возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Такие действия Г., несмотря на то что он не
успел обратить жилое помещение в свою или
своих родственников собственность, были
квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ,
исходя из следующего.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 25
Наука и практика
В результате действий Г. ему была не просто незаконно распределена квартира, но он
и безвозмездно приобрел на нее право, она
поступила в незаконное владение и он получил реальную возможность пользоваться и
распоряжаться ею по своему усмотрению, в
том числе оформить ее в собственность путем
приватизации, а затем и реализовать другим
способом.
Напротив, Минобороны свое право на распоряжение этой квартирой утратило и она при
отсутствии к тому оснований безвозмездно
выбыла из ее ведения, в связи с чем не могла
быть правомерно использована министерством для обеспечения других военнослужащих.
Два приведенных выше примера противоречат друг другу в части квалификации, однако основанием для первого из них было такое
вменение органами предварительного расследования, а судебное разбирательство в
соответствии со статьей 252 УПК РФ должно
было проводиться лишь по предъявленному
обвинению.
Поскольку, исходя из диспозиции статьи
159 УК РФ, мошенничество возможно и путем
приобретения права на имущество, можно
сделать вывод, что такое приобретение права,
как указано во втором примере, является
оконченным составом преступления.
Это не противоречит п. 4 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», которым разъяснено, что если мошенничество совершено в форме приобретения
права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения
у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, ….. со времени заключения договора; …. или со дня принятия иного
правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у
виновного или иных лиц законных оснований
для владения, пользования или распоряжения
имуществом). Однако, возможно, такая формулировка требует уточнения для создания
более стабильной практики и правильного по-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
нимания ее органами предварительного расследования.
Не менее важным проблемным вопросом
при рассмотрении уголовных дел о хищениях
жилых помещений является рассмотрение
вытекающих из них гражданских исков, так как
это является важным институтом уголовного
судопроизводства, обеспечивающим право
на доступ к правосудию, направленным на защиту прав и законных интересов лиц, которым
причинен вред преступлением, позволяющим
эффективно и в разумные сроки восстановить
нарушенные права.
Основные проблемные вопросы были связаны с ослаблением из-за проведенных в последнее время реформ юридической службы,
прежде всего в Минобороны, и поэтому отсутствием единого подхода к возмещению причиненного преступлениями ущерба в различных органах военного управления этого министерства.
Так, по различным делам этой категории
потерпевшими заявлялись гражданские иски,
которые можно условно разбить на следующие категории:
• о прекращении права собственности на конкретную квартиру и признании за Минобороны права собственности или оперативного управления, возможность рассмотрения
которых с уголовным делом сомнительна;
• о взыскании с обвиняемых денежных
средств в сумме стоимости квартиры (ее части), решения по которым, исходя из стоимости похищенного и, как правило, отсутствия денежных средств у осужденных трудно или практически неисполнимы;
• другие, которые сложно оценить с правовой
точки зрения, в связи с чем нет необходимости их обсуждения в этой статье.
Вместе с тем при рассмотрении таких уголовных дел в суде сформировалась достаточно устойчивая практика, поддержанная решениями вышестоящих судов, которая заключается в следующем.
Как правило, в ходе предварительного расследования похищенная квартира признавалась вещественным доказательством, как
предмет, на который были направлены преступные действия или имущество, полученное
в результате совершения преступления.
25
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 26
Наука и практика
В случае если в ходе предварительного
расследования этого сделано не было, то этот
недостаток должен восполняться в ходе разбирательства уголовного дела в суде по ходатайству стороны обвинения (государственного обвинителя или представителя потерпевшего), что, по нашему мнению, соответствует
УПК РФ, а иначе принять правильное решение
по гражданскому иску будет затруднительно
или оно будет неисполнимо.
При таких обстоятельствах возмещение
вреда, причиненного преступлением, осуществляется при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, которые на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как имущество,
полученное в результате преступления, подлежит возвращению законному владельцу, и
поэтому в удовлетворении указанных выше
исков, как правило, отказывалось.
Возврат квартир, признанных вещественными доказательствами, законному владельцу должен был обеспечивать более правильное и оперативное исполнение приговора, но
из-за некоторых пробелов в законодательстве территориальные органы Россреестра
по требованию судебных приставов-исполнителей первоначально отказывались регистрировать квартиры в собственность Российской Федерации и оперативное управление Минобороны или других ведомств.
Поэтому судом на основании заявлений
судебных приставов-исполнителей давались разъяснения в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ, с привлечением представителей территориальных органов Россреестра, что позволило
исполнить приговоры в части возврата
квартир — вещественных доказательств законным владельцам, существо которых привожу ниже.
Поскольку в соответствии с приговорами
на основании статьи 81 УПК РФ похищенные
квартиры, признанные вещественными доказательствами, должны быть возвращены
законным владельцам, то на основании этих
судебных актов за законным владельцем
признавалось право владения этой квартирой, аналогичное зарегистрированному ранее в Едином государственном реестре прав
на недвижимое имущество и сделок с ним.
26
Такой вывод суда основывался на правовой
позиции, высказанной в определении Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 года
№ 251-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в РФ на нарушение конституционных
прав гражданина Яковенко А.Ф. п. 1 ст. 86 УПК
РСФСР и гражданина Исмайлова А.Ю. — п. 1
ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также жалобы гражданина
Кузьмина В.К. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 81 УПК РФ», в
соответствии с которой нормы ст. 81 УПК РФ,
будучи по своей природе и сущности нормами
уголовно-процессуального законодательства,
как самостоятельной отрасли в системе законодательства РФ, имеют собственный предмет правового регулирования — институт вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.
Эти нормы, обеспечивая выполнение уголовно-процессуального законодательства, регулируют признание права на имущество, которое по основаниям и в порядке, установленным УПК РФ, признается вещественным доказательством, и в соответствии с определением
Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005
года № 146-О «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по
правам человека в РФ об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда
РФ от 8 июля 2004 года № 251-О» не допускают
произвольного ограничения права собственности и не нарушают конституционные права и
свободы граждан, в том числе передачи их в
результате преступления в собственность членов семьи, в отношении которых в возбуждении дела отказывалось или оно прекращалось
по реабилитирующим основаниям.
Также суд исходил из того, что в соответствии с абзацем 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним» (в
ред. Федерального закона от 9 июня 2003 года № 69-ФЗ) основанием для регистрации
права являются все вступившие в законную
силу судебные акты, поскольку в нем не содержится какого-либо ограниченного перечня
судебных постановлений, что корреспондируется с приведенными выше определениями
Конституционного суда РФ.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 27
Наука и практика
Фактически аналогично можно понимать и
разъяснение, имеющееся в абзаце 2 п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ «О
некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при разрешении споров, связанных
с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года № 10, в котором указано, что если в резолютивной части
судебного акта решен вопрос о возврате недвижимого имущества, то это является основанием для внесения записи в ЕГРП.
Такой же вывод следует и из содержания
абзаца 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которыми если права возникают на
основании судебного акта, то государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя.
В последующем по некоторым делам судом в порядке, предусмотренном статьями
397 и 399 УПК РФ, на основании заявлений
судебных приставов-исполнителей давались
разъяснения и о том, что ими на основании
приговора могут осуществляться действия,
предусмотренные Федеральным законом «Об
исполнительном производстве», по принудительному исполнению в части возврата вещественного доказательства — квартиры, связанные со снятием с регистрации по месту
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
жительства и принудительным выселением
из этого жилого помещения остававшихся
проживать в нем членов семьи.
Вместе с тем признание квартиры вещественным доказательством не всегда будет
являться основанием для возвращения ее потерпевшему по уголовному делу, например
если квартира после хищения путем обмана
или злоупотребления доверием (мошенничество), была в установленном для сделок с недвижимостью законом порядке возмездно отчуждена в пользу добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ).
Такую квартиру на момент рассмотрения
уголовного дела невозможно возвратить лицу,
у кого она противоправно изъята, и представляется, что решение по гражданскому иску
должно быть другим, он подлежит удовлетворению, и с осужденного должны быть взысканы денежные средства в счет возмещения
причиненного вреда с учетом положений ст.
15 ГК РФ.
Приведенные в статье проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел о хищениях жилых помещений, вытекающих из них гражданских исков и исполнения приговоров в части возврата жилых помещений, признанных вещественными доказательствами, законному владельцу, являются
мнением автора и подлежат обсуждению для
выработки единой судебной практики.
27
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 28
Судебная практика
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА МОСКОВСКОГО
ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Результаты ОРМ могут быть положены в
основу приговора, если они получены в
соответствии с требованиями закона и
свидетельствуют о наличии у виновного
умысла, направленного на совершение
преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений
Младший сержант К. осужден Калужским
гарнизонным военным судом за совершение
двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей в 2012 году); ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей в
2012 году).
Также он признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228
УК РФ, и в соответствии с примечанием к ст.
228 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Как указано в приговоре, К. 12 октября
2012 года по ранее достигнутой с Р., действующим в рамках оперативно-розыскного
мероприятия «проверочная закупка», договоренности о возврате ему части существующего денежного долга наркотическим средством «гашиш» на сумму 2500 рублей передал ему через своего знакомого указанное
наркотическое средство массой 1,18 грамма,
которое было добровольно передано Р. сотрудникам ФСКН России.
19 ноября 2012 года, Р., действуя в рамках
оперативно-розыскного мероприятия «прове-
Заседание судебной коллегии по уголовным делам
28
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 29
Судебная практика
рочная закупка», предварительно договорившись с К. по телефону, приобрел у того за
1000 рублей наркотическое средство «гашиш»
массой 0,65 грамма, которое затем добровольно передал сотрудникам ФСКН России.
29 ноября того же года К., желая получить
материальную выгоду от перепродажи психотропного вещества, в одном из предприятий
общественного питания и отдыха в городе
Санкт-Петербурге незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество
— смесь, содержащую «амфетамин» массой
26,1 граммов, при незаконной перевозке которого в ходе проводимых сотрудниками
ФСКН России оперативно-розыскных мероприятий был задержан, а наркотик изъят.
Он же 26 ноября 2012 года приобрел у своего знакомого наркотическое средство «гашиш» общим весом 13,7 грамма, которое хранил у себя по месту временного проживания
до 30 ноября 2012 года, когда при обследовании квартиры сотрудниками ФСКН России
наркотик был обнаружен и изъят.
По данному эпизоду К. был признан судом
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ освобожден от уголовной ответственности.
Между тем при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел положений уголовнопроцессуального закона, регламентирующих
необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на
правильность принятого судом решения в части осуждения К. за покушение на незаконный
сбыт наркотического средства 19 ноября 2012
года и приготовление к сбыту психотропного
вещества в особо крупном размере 29-30 ноября 2012 года.
По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и
свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех
подготовительных действий, необходимых
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
для совершения противоправного деяния.
При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой
деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 октября
2012 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»
был задокументирован факт сбыта К. наркотического средства «гашиш».
Имея возможность пресечь преступные
действия последнего и располагая достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, сотрудники
УФСКН не только не пресекли его преступную
деятельность и не приняли предусмотренные
законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но вновь
проводили в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.
Так, несмотря на выявленное преступление, сотрудниками УФСКН России, вопреки
задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативнорозыскных мероприятий, в отношении него
же 19 ноября 2012 года вновь было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». При этом указание в постановлении заместителя начальника УФСКН
России по Калужской области о проведении
этого мероприятия с целью установления
преступных связей К. и выявления всего круга
лиц, причастных к сбыту наркотических
средств, является формальным, поскольку
данных о проведении сотрудниками ФСКН
России реальных мероприятий по установлению таких связей К. и выявлению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, не
представлено. В ходе же проведения указанного ОРМ иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выявлено
не было, а лишь вновь задокументирован
сбыт К. наркотического средства Р., действовавшему в рамках ОРМ.
Также, имея данные о противоправной
деятельности К. по сбыту наркотических
29
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 30
Судебная практика
средств, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 12 октября
2012 года, и располагая информацией о том,
что 30 ноября 2012 года он повезет приобретенную им в городе Санкт-Петербурге крупную партию психотропного вещества, сотрудниками УФСКН России не было предпринято мер для своевременного пресечения
преступных действий К. и установления круга
лиц, причастных к этому, а было проведено
оперативно-розыскное мероприятие по его
задержанию и изъятию запрещенного к обороту вещества.
Указанные выше мероприятия не привели к
достижению каких-либо дополнительных целей, направленных на выявление преступной
деятельности иных лиц, а лишь дополнительно подтвердили причастность самого К. к незаконному обороту наркотических и психотропных средств, что и так было известно правоохранительным органам.
Таким образом, сотрудники полиции при
подтверждении информации о сбыте К. наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность
пресечь противоправные действия последнего, однако не сделали этого.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признала действия органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность,
выразившиеся в проведении оперативно-розыскных мероприятий 19 и 30 ноября 2012 года, незаконными, в связи с чем не могут быть
признаны допустимыми доказательствами как
результаты данных оперативно-розыскных
мероприятий, так и другие производные от
них доказательства.
В связи с изложенным приговор в части
осуждения К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК
РФ (в редакции, действовавшей в 2012 году)
за покушение 19 ноября 2012 года на незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1
ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции,
действовавшей в 2012 году) за приготовление 29-30 ноября 2012 года к сбыту психотропного вещества в особо крупном размере, был отменен с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
РФ в связи с отсутствием в деяниях состава
преступлений.
30
Обвинительный приговор в порядке гл. 40
УПК может быть постановлен лишь при
условии, если судья придет к выводу о
том, что обвинение, с которым согласился
подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу
Ивановским гарнизонным военным судом
рядовой контрактной службы И. осужден за
совершение преступлений, предусмотренных
ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст.
228 УК РФ.
Как следует из приговора, постановленного
в особом порядке судебного разбирательства, И., желая оказать содействие в приобретении наркотического средства у Б., предложил ему свою помощь в покупке гашиша, на
что тот согласился.
22 сентября 2012 года И. в городе Москве
незаконно приобрел у неустановленного лица
наркотическое средство — гашиш общей массой 6,89 грамма. 23 сентября 2012 года, в городе Иваново И. под контролем сотрудников
УФСКН по Ивановской области передал Б.
указанное наркотическое средство по ранее
достигнутой с ним договоренности.
Кроме того, 12 января 2013 года И. в городе
Москве незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество — гашиш
общей массой 28,6 грамма. Указанное наркотическое вещество И. незаконно перевез в город Иваново и хранил без цели сбыта при себе вплоть до задержания сотрудниками
УФСКН 13 января 2013 года.
Вместе с тем из обвинения, предъявленного И., и материалов уголовного дела явно не
следует, что, незаконно приобретая 12 января
2013 года наркотики у неустановленного лица,
И. не находился под контролем сотрудников
Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ивановской области и что в связи с этим данное
преступление является оконченным.
Так, в рапорте оперуполномоченного ОС
Управления ФСКН России по Ивановской области от 12 января 2013 года указано о наличии в
1-м отделе ОС управления информации в отношении И., который на территории города Иваново занимается приобретением, хранением и
сбытом наркотического средства гашиш в
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:15 Page 31
Судебная практика
крупном размере. В этом же рапорте сообщается о поступлении 12 января 2013 года в отдел
информации о том, что 13 января того же года
И. намеревается приобрести и хранить для
дальнейшего сбыта в городе Иваново наркотическое средство гашиш, в связи с чем автор рапорта просит разрешения на задержание И.
Согласно рапорту того же сотрудника
Управления ФСКН России по Ивановской
области от 13 января 2013 года, при проведении в этот день оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в
городе Иваново был задержан И., хранивший
при себе наркотическое вещество гашиш общей массой 28,6 грамма.
Поскольку при таких обстоятельствах возникают сомнения относительно правильности
квалификации совершенного преступления,
суд первой инстанции не вправе был удовлетворять заявленное И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и выносить приговор без
проведения судебного следствия.
Указанное существенное нарушение судом
первой инстанции уголовно-процессуального
закона, связанное с рассмотрением уголовного дела в отношении И. в порядке главы 40 УПК
РФ без исследования доказательств по делу,
не позволяло суду апелляционной инстанции
провести проверку собранных по данному делу
доказательств и устранить данное нарушение.
При таких обстоятельствах приговор был отменен, а уголовное дело передано на новое судебное разбирательство иным составом суда
со стадии подготовки к судебному заседанию.
Процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных или возмещаются за счет
средств федерального бюджета
Постановлением Брянского гарнизонного
военного суда от 16 апреля 2013 года уголовное дело и уголовное преследование по обви-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
нению полковника запаса Я. и майора запаса
К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ,
в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Одновременно суд постановил процессуальные издержки, связанные с проведением
повторной комплексной комиссионной судебной строительно-технической экспертизы,
оплаты понесённых иных расходов в ходе производства по уголовному делу, оплаты труда
адвокатов и проезда свидетелей к месту проведения следственных действий и судебного
заседания, взыскать с Я. и К. в доход государства.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ,
процессуальные издержки взыскиваются с
осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.
В соответствии с позицией, изложенной в
постановлении Президиума Верховного Суда
РФ от 25.03.2009 г. №39-П09, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а возложение обязанности по возмещению указанных сумм с обвиняемого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, является
необоснованным.
Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
22.12.2009 № 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».
С учетом изложенного судебная коллегия
изменила обжалуемое постановление Брянского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2013 года в части взыскания с Я. и К. процессуальных издержек и отнесла их на счет
средств федерального бюджета.
31
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 32
Судебная практика
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА МОСКОВСКОГО
ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Повторное поступление на военную службу по контракту после получения и реализации ГЖС не может свидетельствовать о
вновь возникшем праве на обеспечение
жилым помещением за счет органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, даже после истечения пятилетнего срока с момента намеренного ухудшения жилищных условий.
В связи с увольнением Г. с военной службы
в 2003 году ему на состав семьи 2 человека
выдали государственный жилищный сертификат (далее — ГЖС) с размером субсидии 714
000 рублей, на которую Г. приобрел в г. Москве
жилье, которое впоследствии реализовал.
В 2005 году заявитель вновь поступил на
военную службу по контракту.
Решением начальника 1-го отдела федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного
обеспечения» Министерства обороны РФ от
30 января 2013 года № 1/ТС-11 Г. отказано в
признании нуждающимся в жилом помещении
по договору социально найма, поскольку он
ранее реализовал свое право на получение
жилья от Министерства обороны РФ путем получения ГЖС.
Оспаривая упомянутое решение, Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил
обязать указанное должностное лицо отме-
Заседание судебной коллегии по административным делам
32
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 33
Судебная практика
нить данное решение и признать его и членов
его семьи нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма.
Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Г. отказал.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила
из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального
закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение
денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются
федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным
определенным федеральным законом, указом
Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным
настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых
помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом,
указом Президента Российской Федерации
или законом субъекта Российской Федерации.
Учитывая, что участие в программе «Государственные жилищные сертификаты» является добровольным и альтернативным
обеспечению военнослужащих жилыми помещениями на общих основаниях, суд первой
инстанции пришел к верному выводу, что государство выполнило обязательство по обеспечению Г. субсидией на приобретение жилого помещения за счет собственных средств на
свободном рынке недвижимости.
То обстоятельство, что заявитель после получения и реализации ГЖС повторно проступил на военную службу по контракту, не может
свидетельствовать о вновь возникшем у него
праве на обеспечение жилым помещением за
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
счет органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, так как
предоставление военнослужащему субсидии
в данном случае ограничено федеральным законом как временем предоставления жилого
помещения (перед увольнением с военной
службы), так и возможностью ее реализации
в выбранном военнослужащим единожды месте постоянного жительства.
Более того, по смыслу федерального закона обеспечение жилым помещением в таком
порядке, то есть путем его получения в собственность с использованием субсидии, исключает возможность дальнейшего улучшения
военнослужащим жилищных условий за счет
федерального бюджета, в том числе после истечения пятилетнего срока с момента намеренного ухудшения жилищных условий.
Вместе с тем ухудшение жилищных условий
не лишает заявителя возможности при наличии условий, установленных ч. 2 ст. 49 и ст. 53
Жилищного кодекса РФ, получить жилое помещение на условиях договора социального
найма за счет муниципального жилищного
фонда, на что правильно обратил внимание в
решении суд первой инстанции.
Установив, что при обращении в жилищный
орган заявителем представлены документы,
которые не подтверждали его право состоять
на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд обоснованно признал правомерным и основанным на нормах действующего законодательства принятое начальником федерального государственного учреждения «Западное региональное управление
жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ решение от 30 января 2013 года №
1/ТС-11 об отказе в постановке Г. и членов его
семьи на жилищный учет.
Необоснованный вывод суда первой инстанции о нарушении процедуры досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им
условий контракта повлекло отмену в
апелляционном порядке вынесенного судом решения о восстановлении военнослужащего на военной службе.
В связи с прибытием в воинскую часть для
исполнения обязанностей дежурного по ав-
33
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 34
Судебная практика
томобильному парку в состоянии алкогольного опьянения К. на основании решения аттестационной комиссии и представления
командира воинской части приказом командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД
России (далее — командующий) от 28 сентября 2012 года № 103 л/с досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им
условий контракта.
Посчитав свои права нарушенными, К. в судебном порядке оспорил действия указанных
должностных лиц и просил обязать командующего отменить названный приказ, восстановив его на военной службе в ранее занимаемой или равной воинской должности.
Удовлетворяя заявление К., суд первой инстанции исходил из того, что командованием
нарушена процедура увольнения заявителя с
военной службы, поскольку последний отсутствовал на заседании аттестационной комиссии воинской части, на котором решался вопрос о его дальнейшем служебном предназначении в связи с совершением им грубого
дисциплинарного проступка. Кроме того, суд
посчитал, что представление К. к досрочному
увольнению с военной службы несоразмерно
тяжести совершенного им дисциплинарного
проступка и преждевременно.
Отменяя это решение суда первой инстанции, судебная коллегия окружного военного
суда исходила из следующего.
Как установлено по делу и не оспаривалось
сторонами, К., зная о привлечении его на следующий день к исполнению обязанностей дежурного по автомобильному парку, употреблял вечером спиртные напитки.
Утром он прибыл в воинскую часть в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не
был допущен к исполнению указанных обязанностей.
По результатам медицинского освидетельствования (протокол № К7-5700) заявителя в
крови выявлено наличие 1,8 промилле алкоголя.
Данные обстоятельства полностью подтверждены проведенным в установленном законом порядке служебным разбирательством,
по выводам которого К. совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п.
34
2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
По итогам разбирательства командир
воинской части принял решение о представлении К. к досрочному увольнению с военной
службы в связи с невыполнением им условий
контракта, с заявителем проведена беседа с
оформлением соответствующего листа, и он
ознакомлен с текстом отзыва и содержанием
составленного в отношении него аттестационного листа.
Аттестационная комиссия воинской части,
рассмотрев вопрос дальнейшего пребывания
и использования заявителя на военной службы в связи с совершением им грубого дисциплинарного проступка, приняла решение ходатайствовать перед вышестоящим командованием о досрочном увольнении его с военной
службы в связи с невыполнением им условий
контракта.
Согласно пунктам 1-3 ст. 32 Федерального
закона «О воинской обязанности и военной
службе» контракт о прохождении военной
службы заключается между гражданином
(иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации — Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим
Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в
порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.
В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина)
на военную службу, срок, в течение которого
гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия
контракта.
Условия контракта о прохождении военной
службы включают в себя обязанность гражданина (иностранного гражданина) проходить
военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение
установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и
специальные обязанности военнослужащих,
установленные законодательными и иными
нормативными правовыми актами Россий-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 35
Судебная практика
ской Федерации, а также право гражданина
(иностранного гражданина) на соблюдение
его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций,
установленных законодательными и иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.
В соответствии с п. 1 ст. 26, п. 5 ст. 27 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от
16 сентября 1999 года № 1237, в целях всесторонней и объективной оценки военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также офицеров, проходящих военную службу по призыву, определения их соответствия занимаемой воинской должности и
перспектив дальнейшего служебного использования, а также определения предназначения граждан, пребывающих в запасе, проводится аттестация.
На заседания аттестационной комиссии
воинской части в необходимых случаях могут
приглашаться аттестуемые военнослужащие, командиры (начальники) подразделений, в подчинении которых находятся аттестуемые военнослужащие, и другие должностные лица.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,
изложенной в пунктах 4.1 и 4.4 постановления от 21 марта 2013 года № 6-П, контракт о
прохождении военной службы требует неукоснительного соблюдения сторонами его
условий, что вытекает из общих принципов
правового регулирования отношений, возникающих на основе договора. Невыполнение
условий контракта со стороны военнослужащего может повлечь его досрочное увольнение с военной службы по основанию, закрепленному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального
закона «О воинской обязанности и военной
службе».
Контракт о прохождении военной службы
имеет существенную специфику, обусловленную правовой природой военно-служебных
отношений, которые основаны на принципе
единоначалия, предполагающем строгую субординацию и беспрекословное подчинение
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
приказам командира (начальника), а следовательно, предъявление к военнослужащему
особых, повышенных требований, касающихся выполнения взятых им при заключении
контракта обязательств, и закрепление в нормативно-правовом регулировании последствий их несоблюдения.
При таких данных обязательным условием
досрочного увольнения с военной службы в
порядке реализации дисциплинарного взыскания по основанию, предусмотренному
подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О
воинской обязанности и военной службе»,
должно являться совершение военнослужащим дисциплинарного проступка, а под невыполнением условий контракта о прохождении военной службы в данном случае должны
подразумеваться именно существенные нарушения условий контракта, в частности, совершение одного из грубых дисциплинарных
проступков, составы которых перечислены в
п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе
военнослужащих», либо совершение военнослужащим дисциплинарного проступка при
наличии у него неснятых дисциплинарных
взысканий.
На такое понимание подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности
и военной службе» ориентирует судебную
практику и Верховный Суд Российской Федерации, полагающий, что наложение на военнослужащего дисциплинарного взыскания в
виде увольнения с военной службы за совершение отдельного проступка при отсутствии у
него ранее наложенных дисциплинарных
взысканий допустимо лишь при совершении
им грубого дисциплинарного проступка, порочащего честь военнослужащего и исключающего его дальнейшее нахождение на военной службе.
В случае, когда военнослужащий по своим
деловым и личным качествам не соответствует требованиям, предъявляемым к лицам,
проходящим военную службу (о чем, в частности, может свидетельствовать наличие у
него неснятых дисциплинарных взысканий),
аттестацию, в том числе внеочередную, следует признать обязательным элементом порядка досрочного увольнения такого военнослужащего с военной службы, поскольку в
35
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 36
Судебная практика
системе действующего правового регулирования только процедура аттестации способна обеспечить необходимую степень полноты, объективности и всесторонности при
оценке того, отвечает ли военнослужащий
указанным требованиям.
Действительно, К. отсутствовал на заседании аттестационной комиссии воинской части, однако он признал факт совершения им
грубого дисциплинарного проступка, свидетельствующего о значительном отступлении
им от требований законодательства о воинской обязанности и военной службе и отсутствии у него необходимых качеств для надлежащего выполнения обязанностей военной службы, необходимые мероприятия,
предшествующие аттестации, командованием в отношении заявителя полностью выполнены, проведено и заседание аттестационной комиссии с вынесением соответствующего решения.
Кроме того, все обстоятельства, связанные
с семейным положением заявителя, его отношением к военной службе и исполнению
должностных обязанностей до совершения
грубого дисциплинарного проступка, коман-
36
дованием были учтены и отражены в служебных документах, послуживших основанием
для его досрочного увольнения с военной
службы.
При таких данных судебная коллегия указала в определении, что выводы суда первой
инстанции о нарушении должностными лицами воинской части процедуры досрочного
увольнения К. с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а также
о том, что представление К. к досрочному
увольнению с военной службы несоразмерно
тяжести совершенного им дисциплинарного
проступка и преждевременно, и наличии в
связи с этим достаточных оснований для
удовлетворения его требования об отмене
приказа командующего о его досрочном
увольнении с военной службы являются несостоятельными.
Ввиду неправильного применения норм
материального права и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в
решении суда, обстоятельствам дела данное
решение суда было отменено судом апелляционной инстанции и принято новое решение
об отказе К. в удовлетворении требований.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 37
Официальная информация
Совещание в Московском окружном военном суде
13-14 февраля 2013 года в Московском
окружном военном суде состоялись оперативное совещание и сборы председателей гарнизонных военных судов, их заместителей и
судей гарнизонных и Московского окружного
военных судов.
С докладом, посвященным итогам работы
гарнизонных военных судов за 2012 год и задачам по повышению качества, оперативности и эффективности осуществления правосудия, других направлений деятельности военных судов, вытекающих из решений VIII Всероссийского съезда судей, положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», выступил
председатель Московского окружного военного суда Ю.А. Калиниченко. В нем отмечено,
в частности, что за уклонение от службы в минувшем году осудили 109 человек, что на 3,2%
меньше, чем в 2011 году. За разного рода хищения приговорено 197 человек, что на 60 человек меньше, чем годом ранее.
Судимость среди офицеров частей и соединений которые ранее относились к Московскому военному округу, за год уменьшилась с 118 до 115 человек, при этом прапорщики стали чаще получать обвинительные
приговоры. Так, если в 2011 было осуждено 18
прапорщиков, то в 2012 году уже 27.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
В неуставных отношениях, или «дедовщине», виновными признаны 164 военнослужащих. За тот же срок 188 человек осуждены за
должностные преступления, за аналогичный
период 2011 года было осуждено 256 человек.
По мнению руководителя окружного военного суда, в остальном существенных изменений структура судимости среди военнослужащих не претерпела.
Всего гарнизонными военными судами,
подведомственными МОВС, в 2012 году было рассмотрено около 16 тысяч различных
дел, из них 924 уголовных и 7747 гражданских дел.
По данным суда, в минувшем году среднестатистическая нагрузка составила 9,1 дела
в месяц (2,2 уголовного дела, 5,7 гражданского иска и 1,2 административного материала).
При этом больше всего уголовных дел рассмотрено судьями Московского гарнизонного военного суда, гражданских — военными
судьями из Калуги.
Председатель Московского окружного военного суда Ю.А. Калиниченко предложил
возродить суды офицерской чести. «Уверен,
наступило время обсудить вопрос о возрождении в Вооруженных Силах судов чести
офицеров, прапорщиков (мичманов) и военнослужащих контрактной службы», — сказал
37
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 38
Официальная информация
глава окружного суда. Он также добавил, что
по его опыту такие суды эффективно работали в воинских коллективах, в тесном взаимодействии судов чести с военными трибуналами.
Анализ всех сторон деятельности окружного и гарнизонных военных судов, по мнению
председателя Московского окружного военного суда, позволяет прийти к выводам о том,
что продолжают иметь место недостаточное
качество судебной работы, порой отсутствие
должностного контроля за сроками прохождения судебных дел, слабая работа по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
Основное внимание судей должно быть сосредоточено на безусловном соблюдении законных и разумных сроков рассмотрения всех
категорий дел, интересов участников судебного процесса, что является лучшим подтверждением эффективности функционирования
военных судов.
Особое внимание необходимо уделять
вопросу подготовки судейских кадров на
всех уровнях, надлежащей организации
юридической учебы судей и государственных служащих.
Не следует игнорировать профилактические, воспитательные, информационные задачи военного суда, поскольку именно вследствие этого мы будем узнаваемы и уважаемы.
Требуется дальнейшее взаимодействие со
средствами массовой информации в контексте формирования объективного представления общественности о социально значимой
деятельности, в том числе военных судов, как
составной части судебной власти.
В улучшении качества этой работы нуждаемся мы, оправдывая статус судей военных
судов, нуждаются воинские формирования
страны и общество в целом.
На совещании выступили представители
вышестоящих судебных органов, Судебного
департамента при Верховном Суде Российской Федерации, командования, военной
прокуратуры и следствия. Прошли семинары
и собеседования по наиболее сложным и
спорным вопросам правоприменительной
практики. Также были заслушаны председатели гарнизонных военных судов.
Совет судей Московского окружного военного суда
30 января 2013 года на общем собрании судей был избран Совет судей Московского окружного военного суда.
В его состав вошли:
• Абабков Александр Владимирович — председатель Совета судей;
• Коронец Андрей Александрович — заместитель председателя Совета судей.
Члены Совета судей:
• Елфимов Виктор Васильевич;
• Тюмин Сергей Юрьевич;
38
• Бровко Сергей Владимирович;
• Попов Виталий Владимирович;
• Муранов Роман Анатольевич.
От имени редакции Вестника и всего коллектива Московского окружного военного суда искренне поздравляем всех избранных и
желаем им больших успехов в важном деле по
совершенствованию и утверждению авторитета судебной власти.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 39
Официальная информация
Учебные сборы судей гарнизонных военных судов со стажем
работы до трех лет
28-29 марта в Московском окружном военном суде прошли учебные сборы судей гарнизонных военных судов со стажем работы до
трех лет. Основная цель данного мероприятия
— оказание помощи молодым судьям в профессиональной подготовке и приобретении
навыков судейской работы, а также содействие процессу совершенствования работы
молодых судей. Подобное мероприятие не
проводилось в окружном суде достаточно
долгое время, но в последние годы в гарнизонные суды пришло значительное количество молодых судей. Именно поэтому было
принято решение о необходимости организации для них учебы по широкому спектру проблем, с которыми они сталкиваются в работе,
испытывая вполне понятные трудности.
В течение двух дней 26 молодых судей гарнизонных военных судов Центрального региона получили уникальную возможность не
только обсудить с опытными судьями окружного суда те или иные сложные вопросы судебной практики, но и присутствовать на ре-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
альном судебном заседании по уголовному
делу, проведенном их коллегой. Были предусмотрены и другие мероприятия, направленные на повышение квалификации молодых судей.
Открыл учебные сборы председатель Московского окружного военного суда Ю.А. Калиниченко, в докладе которого был дан анализ
результатов и основные направления дальнейшей судебной деятельности судей гарнизонных военных судов со стажем работы до
3-х лет.
Вторым слово было предоставлено заместителю председателя окружного суда А.В.
Абабкову. В его выступлении была представлена методика работы с материалами судебных дел и показано значение самостоятельной юридической подготовки в стадии становления судьи.
После судебного заседания, которое проводил один из судей Московского гарнизонного военного суда (см. фото), состоялось
обсуждение порядка проведения судебного
39
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 40
Официальная информация
заседания как такового и данного конкретного в частности. Обсуждение проходило
под руководством председателя судебного
состава Московского окружного военного
суда В.В. Елфимова.
С сообщением «О качестве изложения судебных решений, постановленных судьями со
стажем работы до 3-х лет по уголовным делам» выступил исполняющий обязанности
председателя судебной коллегии по уголовным делам суда Е.В. Зубов.
Интересными для молодых военных судей
стали выступления судей Московского окружного военного суда, посвященные характеру
и причинам судебных ошибок в применении
норм уголовного и уголовно-процессуального
закона, проблемным вопросам применения
норм КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях и т.д.
Второй день молодые судьи учились у своих
старших коллег из коллегии по административным делам. Председатель судебного состава А.Е. Уланов проанализировал характер
и причины судебных ошибок в применении
норм материального права, допущенных судьями со стажем работы до трех лет по граждан-
40
ским делам. Также речь шла о качестве изложения судебных решений и основных вопросах, требующих отражения в судебных решениях. Обсуждены были и вопросы применения
норм ГПК РФ на стадии принятия заявлений в
суд подготовки дел к судебному разбирательству, исполнения судебных решений по гражданским делам и вопросы индексации присужденных сумм.
Подводя итоги учебных сборов, председатель окружного военного суда, заместители
и руководители судебных коллегий особо
подчеркнули, что главной целью прошедшего
мероприятия было не столько указать на характерные ошибки в конкретных приговорах
и судебных решениях тех или иных молодых
судей гарнизонных военных судов. Гораздо
важнее было поделиться опытом судейской
работы, расширить кругозор, научить их, как
не допускать ошибок и нарушений в работе.
И важным напутствием со стороны старших
товарищей стало напоминание о том, что
судья в силу особенностей этой непростой
профессии обязан учиться всю жизнь. Только
в этом залог успешной работы в отправлении
правосудия.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 41
Официальная информация
Российской академии
правосудия — 15 лет
К своему 15-летию академия благодаря
профессиональной и ответственной работе
всего коллектива подошла с несомненными
успехами в подготовке, переподготовке и повышении квалификации работников судебной
системы, развитии фундаментальных и прикладных научных исследований.
За период с 2000 до 2012 г. в академии повысили квалификацию свыше 125 000 слушателей. Из них свыше 28 460 федеральных судей верховных, краевых, областных и равных
им судов и окружных (флотских) военных судов, районных (городских) судов, гарнизонных военных судов, 1300 судей арбитражных
судов, 5200 мировых судей, 1380 судей федеральных судов, впервые назначенных на
должность судьи.
В этот же период в академии повысили
свою квалификацию также 55 765 работников аппаратов верховных, краевых, областных и равных им судов, окружных (флотских)
военных судов, районных (городских) судов,
гарнизонных военных судов; 5236 работников аппарата управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации; 9203 работника аппарата арбитражных
судов.
22 460 выпускников академии успешно трудятся в судебной системе, правоохранительных органах, нотариате, других государственных органах, частных российских и международных организациях.
Выпускники академии успешно сочетают
свою основную работу с научно-педагогической деятельностью. В академии работают в
качестве преподавателей 28 выпускников, 8
из которых являются кандидатами юридических наук. В период с 2007 по 2012 г. аспирантуру окончили 283 человека.
Подготовка к празднованию юбилея академии началась в начале 2013 года на конкурсе, посвященным юбилею академии, в котором приняло участие 352 человека. Луч-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Академию поздравляет Председатель Верховного Суда РФ
В.М. Лебедев
шие работы были отмечены памятными дипломами.
19 мая студентами академии был организован флешмоб во всех 10 ее филиалах одновременно.
Праздник начался 22 мая торжественным
собранием трудового коллектива Российской
академии правосудия, на котором ценными
медалями, подарками и благодарственными
письмами были награждены 216 работников
академии, проработавшие более 10 лет и
внесшие значительный вклад в подготовку
квалифицированных кадров для судебной системы России.
23 мая в академии состоялся праздничный
концерт, на котором присутствовал Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Лебедев, сердечно поздравивший работников академии с ее 15-летием и поблагодаривший их за успешную работу.
Советник Президента Российской Федерации В.Ф. Яковлев также поздравил работников академии с ее юбилеем и высоко оценил
результаты работы академии. В зале также зачитали приветственную телеграмму Председателя Конституционного Суда Российской
Федерации В.Д. Зорькина:
41
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 42
Официальная информация
Праздничный концерт 23 мая начался с показа флешмоба, записанного на ролик. На
сцене одновременно выступал танцевальный
коллектив «JK STUDIO».
Затем академию поздравили ее самые талантливые студенты, работники академии и
приглашенные артисты.
Работники и студенты академии, работающие и обучающиеся в ее филиалах, которые
не смогли присутствовать на празднике непосредственно, наблюдали за происходящим в
прямом эфире на официальном сайте raj.ru.
Создалось впечатление, что юбилей празднует театральный вуз — столько талантливых
артистов оказалось среди студентов и работников академии! Вокальные номера сменялись танцевальными. Обаяние выступающих
буквально очаровывало зал.
Еще раз поздравляем всех работников,
студентов, аспирантов и докторантов академии с 15-летним юбилеем, желаем дальнейших профессиональных достижений, семейные и личного счастья.
«Уважаемый Валентин Валентинович!
Сердечно поздравляю Вас, весь профессорско-преподавательский состав и студентов Российской академии правосудия с
15-летием! Российская академия правосудия занимает среди отечественных высших
учебных заведений достойное место. Как
известно, это обусловлено не только количественными показателями, но и надлежащим качеством подготовки выпускаемых
специалистов в сфере юриспруденции. Выпускники академии — квалифицированные
грамотные юристы, востребованные в современных условиях. Академия всегда находится в авангарде современных тенденций высшего образования, что позволяет
говорить о европейском качестве образования. От всей души желаю Вам, Валентин Валентинович, а также всему коллективу и студентам доброго здоровья, успехов и благополучия! Удачи Вам в Вашей благородной
деятельности, дальнейших успехов и новых
достижений».
Выступление ректора Российской академии правосудия В.В. Ершова
42
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 43
Официальная информация
НАЗНАЧЕНИЯ
Указом Президента Российской Федерации от 8 апреля 2013 года № 341 назначены:
• на 6-летний срок полномочий: председатель Ивановского гарнизонного военного суда Пызиков Д.Г.;
• без ограничений срока полномочий: судья Московского окружного военного суда
Краснов В.В.
Указом Президента Российской Федерации от 8 мая 2013 года № 482 назначены:
• на 6-летний срок полномочий: председатель Ярославского гарнизонного военного
суда Фофанов В.В.;
• без ограничений срока полномочий: судья Тульского гарнизонного военного суда
Кондратьев А.М.
КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ КЛАССЫ
В первом полугодии 2013 года Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации присвоены следующие квалификационные классы:
1 класс: заместителям председателя Московского окружного военного суда Абабкову А.В. и Осину В.А.
7 класс: судьям Московского гарнизонного военного суда Иванову М.Н., Воронежского гарнизонного военного суда Занину К.А., Реутовского гарнизонного
военного суда Филимонову А.А. и Смоленского гарнизонного военного суда
Шаповалову В.С.
ДНИ РОЖДЕНИЯ
ЯРОШ Петр Александрович
СМИРНОВ Максим Геннадьевич
11 января 1978 года
24 февраля 1968 года
МИЛАНОВ Сергей Владимирович
ВЛАСЕНКО Николай Александрович
21 января 1988 года
1 марта 1953 года
ИВАНОВА Людмила Евгеньевна
ПОПОВ Виталий Владимирович
26 января 1953 года
13 марта 1963 года
ОНИЩЕНКО Юрий Анатольевич
ХАНЬКО Владимир Владиславович
7 февраля 1963 года
13 марта 1968 года
ЕЛФИМОВ Виктор Васильевич
МАРИНКИН Олег Владимирович
13 февраля 1958 года
28 марта 1973 года
СМИРНОВ Евгений Игоревич
УЛАНОВ Алексей Евстафиевич
13 февраля 1973 года
23 апреля 1958 года
ЧЕРНЯК Валентин Григорьевич
ШЕПЕЛЕВА Ольга Вячеславовна
15 февраля 1963 года
26 апреля 1983 года
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
43
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 44
Официальная информация
ЧИЖИК Виталий Николаевич
САЛАТОВ Виктор Анатольевич
1 мая 1963 года
20 мая 1963 года
ЕСИН Федор Алексеевич
ВОРОБЬЕВА Оксана Владимировна
5 мая 1963 года
25 мая 1983 года
ПАХОМОВ Михаил Васильевич
СЕРДЮКОВ Сергей Владимирович
7 мая 1943 года
4 июня 1968 года
ИВАНЧЕНКО Александр Иванович
НОВИКОВ Михаил Юрьевич
14 мая 1943 года
4 июня 1968 года
ОХРЕМЕНКО Дмитрий Васильевич
КОРТАВЕНКОВ Николай Васильевич
16 мая 1973 года
21 июня 1948 года
КОНОНОВА Елена Николаевна
КАШИРИН Евгений Юрьевич
18 мая 1958 года
22 июня 1973 года
НАГРАЖДЕНИЯ
Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 февраля
2013 года № 320 медалью «За безупречную службу» награждены:
• заместитель начальника отдела кадров, государственной службы и социальной
защиты Московского окружного военного суда Логинова Я.Г.;
• главный специалист отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Московского окружного военного суда Николаева Н.В.
Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации от 20 марта 2013 года № 191 л/с знаком отличия «За усердие»
II степени награждены:
• заместитель начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным
делам Московского окружного военного суда Федина О.А.;
• заместитель начальника общего отдела Московского окружного военного суда
Смыслова Е.Ю.;
• помощник судьи Московского окружного военного суда
Грибкова С.В.;
• консультант Московского окружного военного суда
Панкратов Н.М.
Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации от 7 мая 2013 года № 319 л/с знаком отличия «За усердие» II
степени награждены:
• председатель Московского гарнизонного военного суда
Салатов В.А.;
• председатель Рязанского гарнизонного военного суда
Есин Ф.А.;
• судья Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н.
44
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 45
Книжная полка юриста
Теоретические и прикладные аспекты использования
специальных знаний в уголовном и гражданском
судопроизводстве. Научно-практические пособия.
Вып. 1, 2.
Анализируются проблемы, возникающие при назначении и
производстве отдельных видов экспертиз. Намечаются пути
их решения.
Рекомендуются практическим работникам, преподавателям, аспирантам юридических вузов.
ISBN 978-5-93916-284-5
ISBN 978-5-93916-373-6
Актуальные проблемы уголовного права и криминологии.
Сборники научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 1, 2, 3.
Сборники содержат научные труды профессорско-преподавательского состава, аспирантов и соискателей кафедры уголовного права Российской академии правосудия. Материалы охватывают актуальные
проблемы уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии.
Представляют интерес для научных и практических работников, аспирантов, соискателей, студентов
юридических вузов.
ISBN 978-5-93916-305-7
ISBN 978-5-93916-336-1
ISBN 978-5-93916-379-8
Производственная гимнастика для работников судебной системы:
Учебно-методическое пособие.
Васильев О.В., Лазарев И.В., Ромашов А.А.
Методические рекомендации призваны оказать помощь работникам судебной системы и в первую очередь судьям в выстраивании рабочего графика с учетом чередования работы и отдыха для поддержания высокой трудоспособности и эффективного противостояния стрессовым ситуациям.
ISBN 978-5-93916-368-2
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
45
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 46
Книжная полка юриста
Гражданское право. Выпуск 1: Основные положения. Граждане.
Курс лекций / Под ред. В. В. Андреева.
Курс лекций подготовлен авторским коллективом кафедры гражданского права Российской академии правосудия. Первый выпуск посвящен институтам Общей части гражданского права: предмет и источники гражданского права, основания возникновения субъективных гражданских прав, их осуществление и защита, правосубъектность граждан. Рассчитан на судей, впервые назначенных на
должность судьи, а также может быть использован студентами и аспирантами
юридических вузов.
ISBN 978-5-93916-376-7
Антология научной мысли: К 15-летию Российской академии правосудия:
Сборник статей.
Антология научной мысли к 15-летию Российской академии правосудия —
подборка статей научных работников и преподавателей Академии за период её
становления (2009–2012 гг.).
Рубрики Антологии совпадают с научными направлениями деятельности Академии.
Для правоприменителей, научной общественности, студентов и аспирантов.
ISBN 978-5-93916-351-4
Понятие недвижимого
имущества и отдельные
объекты недвижимого
имущества: Тезисы
(Серия «Лекция»).
Лужина А. Н.
Патентное
право:
Лекция.
Черничкина Г. Н.
Готовится к выпуску новая серия «Лекция».
Предназначена для студентов, магистров, аспирантов, преподавателей и включает отдельные вопросы по разным дисциплинам.
ISBN 978-5-93916-378-1
46
ISBN 978-5-93916-381-1
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 47
Юбилеи
Виталий ПОПОВ:
«Судья не должен быть равнодушным человеком…»
Судьями не рождаются, но чаще всего дорогу в юриспруденцию выбирают еще в юности. И нередко решающим моментом становится чье-то авторитетное для молодого человека мнение. Так и случилось в жизни судьи Московского окружного военного суда
Виталия Владимировича Попова: его старший брат стал курсантом юридического факультета знаменитого Военного института
МО СССР в Москве. И младший брат, слушая
рассказы о курсантской службе и учебе в институте, о лекциях знаменитых московских
профессоров, и сам загорелся желанием отправиться в столицу и попытать счастья на
вступительных экзаменах. Тогда он, конечно,
еще не знал, что путь в профессию у него будет не таким простым, но в итоге он все-таки
добьется всего, о чем мечтал, и станет военным судьей.
В его семье не было военнослужащих. К сожалению, отец Виталия Владимировича ушел
из жизни очень рано, маме пришлось одной
поднимать двух сыновей. И когда старший
брат принял решение поступать в Военный
институт, мама его полностью поддержала.
Сын ее надежды оправдал, сдал экзамены и
начал учебу. У младшего же с первого раза не
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
получилось. Виталий, конечно, расстроился,
но решил, что коль скоро он выбрал карьеру
военного юриста, неплохо попытать счастья
еще раз.
В ноябре 1981 года Виталия Владимировича призвали на срочную военную службу, и
служить ему выпало в танковых войсках в
Краснознаменном Средне-Азиатском военном округе. И по сию пору он вспоминает о
том времени, которое закалило его характер
и силу воли. Старательного и дисциплинированного солдата вскоре заметили командиры
— ему было присвоено звание сержанта. Он
получил подготовку для службы в качестве
командира танка, а по окончании службы ему
дали направление и положительные рекомендации для поступления в Военный институт.
Так в 1982 году, успешно пройдя вступительные испытания, Попов был зачислен на первый курс прославленного военного вуза.
— Учиться было очень интересно, — рассказывает Виталий Владимирович, — у нас
преподавали замечательные профессионалы, которые не просто учили азам юриспруденции, но вовлекали нас в удивительный
мир будущей профессии, общались с нами
как с будущими коллегами, делились собственным опытом и наработками. Уже на первых курсах я определился, что по окончании
хочу служить в военном трибунале, а для этого надо было не только показывать высокие
результаты в учебе, но вести активную общественную работу.
Надо сказать, что он был назначен командиром учебной группы как имеющий опыт армейской службы. Ближе к окончанию вуза
вступил в партию.
— В то время для того, чтобы получить назначение на должность судьи, — вспоминает
Виталий Владимирович, — надо было иметь
юридическое образование и достигнуть возраста 25 лет. Так что в первую очередь предпочтение отдавали тем, кто уже отслужил
срочную службу в армии. У нас с курса, более
чем из сотни человек, в трибуналы отобрали
порядка 40 выпускников. И я попал в это чис-
47
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 48
Юбилеи
ло, а потому поехал к первому месту службы в
Ленинград — в военный трибунал Ленинградского военного округа, где в течение года служил в должности начальника канцелярии.
Год пролетел незаметно, и вскоре Попов
указом Президиума Верховного Совета Союза ССР был назначен на первую судейскую
должность в военный трибунал Псковского
гарнизона. Первое дело, которое ему довелось рассматривать, помнит до сих пор. Речь
шла о военнослужащем срочной службы, который уже был осужден и совершил побег из
дисциплинарного батальона.
— Я очень волновался, — говорит с улыбкой
Виталий Владимирович, — но поддержать меня приехал председатель суда, так что я чувствовал его надежное плечо. И, тем не менее,
давило чувство ответственности. Все прошло
нормально, до сих пор помню и прокурора, и
народных заседателей, и саму атмосферу того процесса так, как будто это было вчера.
Главное, что все прошло спокойно, четко, в соответствии с УПК.
Следующим местом службы стал военный
трибунал войсковая часть 61668 Московского округа ПВО, который позднее был переименован в 238-й гарнизонный военный суд.
Вот там-то Попов и прошел огонь, воду и
медные трубы, получив бесценный опыт судейской работы.
— Трибунал был совсем небольшой по составу, — вспоминает Виталий Владимирович,
— председатель и судья, а обслуживали мы
воинские части округа, расположенные в Московской, Рязанской, Ярославской и Нижегородской областях, так что приходилось ездить
в командировки постоянно. Объем нагрузки
был колоссальный. И когда мне теперь приходится слышать от молодых судей жалобы на
загруженность, я только улыбаюсь и рассказываю им о том периоде моей службы. И ведь
все успевали, старались не нарушать сроков
рассмотрения дел. Все мы понимали, что просто не имеем права работать по-другому, значит, надо просто больше времени уделять
службе и все успевать — без выходных, допоздна задерживаясь в будни. Но это не было
для меня в тягость. Напротив, мне было интересно, потому что началось мое настоящее
становление как судьи. В месяц я порядка
48
трех недель был в командировках — Ярославская область сменялась Рязанской, а затем
Нижегородской. А еще Московская область,
Москва и так далее.
Росло профессиональное мастерство военного судьи Попова.
По результатам работы он с завидной регулярностью получал очередные повышения
квалификационного класса досрочно. Ему
приходилось рассматривать самый широкий
спектр дел — от самовольного оставления
воинской части и неуставных взаимоотношений до причинения вреда здоровью, разбоев,
грабежей и убийств.
— Несмотря на значительную судебную
практику, отдельные уголовные дела, — говорит В.В. Попов, — помнятся очень ясно. Например, довелось мне рассматривать дело,
связанное с кражей автомобилей и запчастей
из гаражей в Московской области группой
военнослужащих. В ее состав входило 8 человек, часть из них — 4 человека — уже закончили службу и разъехались по домам. Советский Союз к тому времени уже перестал
существовать, а мне предстояло добиться
того, чтобы все фигуранты данного дела были доставлены на процесс из теперь уже суверенных государств, которыми стали бывшие союзные республики. И это оказалось
необыкновенно сложным делом. В частности,
один из подсудимых уехал на Западную
Украину, на наши требования прибыть на суд
он не реагировал. Тогда я вынес определение
о его задержании, взятии под стражу и доставке в г. Москву. И хотя отношения с Украиной в тот период были непростыми, тем не
менее этого человека задержали и даже доставили в приграничную зону. И вот тут возникли проблемы: украинский конвой не мог
договориться с нашим о правилах передачи.
Так и ждали по разные стороны границы, не
желая брать на себя ответственность. Так
продолжалось около месяца, в итоге задержанный объявил голодовку, а дело стало приобретать черты процессуального скандала.
На наши письма во все инстанции не было
никакой реакции, механизма такой передачи,
можно сказать, не было.
Попову пришлось действовать на свой
страх и риск. Был оформлен пакет необходи-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 49
Юбилеи
мых документов, и два офицера воинской части, в которой подсудимый раньше служил,
отправились в изолятор и под свою ответственность забрали задержанного. После получения задержанного офицеры на поезде
выехали с ним в г. Москву. На Киевском вокзале их встречал сам Попов еще с двумя вооруженными солдатами и лично доставил
арестованного в следственный изолятор
«Матросская тишина». После этого процесс
наконец начался, хотя он был очень сложным
в организационном плане: более 30 потерпевших из всех уголков Московской области,
значительное число адвокатов. Но вскоре судебное следствие было завершено и все подсудимые понесли предусмотренное законом
наказание.
Конечно, как и любого человека, Виталия
Владимировича иной раз мучили сомнения,
приходилось ломать голову, рассматривая то
или иное дело и готовясь к вынесению итогового решения.
— Порой, — говорит Попов, — самым
сложным по отдельным делам было определить заслуженное наказание. Здесь необходимо учитывать огромное количество обстоятельств и нюансов. И что в данном случае предпочтительнее для конкретного человека? Судья, разумеется, всегда должен руководствоваться нормой закона, но очень
важно, чтобы он был при этом человеком неравнодушным, не забывающим о том, что от
его решения зависит вся последующая жизнь
того человека, которому он сегодня определяет то или иное наказание. Нельзя относиться к чужой судьбе без должного внимания,
обязательно надо давать оступившемуся человеку шанс вернуться к нормальной честной
жизни. И что греха таить — встречаются у нас
такие судьи, которые в обвиняемых не видят
человека, абсолютно равнодушны к его будущему. По моему глубокому убеждению, таким людям нужно задуматься о смене профессии.
В 238-м гарнизонном военном суде Московского округа ПВО Попов прослужил почти
11 лет, последние пять из которых — в должности заместителя председателя этого суда.
В декабре 2001 года он получил новое назначение — на должность судьи 4-го окружно-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
го военного суда, в котором служил до момента его расформирования.
— Из всех рассмотренных в 4-м окружном
(Московского округа ПВО) военном суде дел,
— говорит Попов, — мне вспоминается процесс по делу об убийстве и хищении чужого
имущества группой лиц, в число которых попала несовершеннолетняя девочка. Сложное
было дело, рассматривали мы его по первой
инстанции больше месяца. Пришлось поломать голову, много было допросов свидетелей
и потерпевших. И в итоге организатор этой
преступной группы и убийца получил 16 лет.
Мне за всю карьеру не довелось выносить
приговоров, связанных с применением высшей меры наказания, но поверьте, приговорить человека к большому сроку в колонии
строгого режима — это тоже непростое решение. Кстати сказать, я уверен, что и сейчас, когда у нас в стране действует мораторий на
смертную казнь, осуждение подсудимого к
пожизненному сроку — это гарантия государства, что этот человек уже не сможет причинить обществу вреда. И само пребывание в
колонии, где такие заключенные содержатся,
— это очень строгое наказание, вполне адекватное тому преступлению, которое этот человек совершил. Так что, мне представляется,
не стоит так яростно отстаивать возвращение
смертной казни в России.
В 2007 году Попов был назначен судьей
Московского окружного военного суда. Так
случилось, что назначение он получил в коллегию по гражданским делам.
— Надо отметить, — продолжает рассказ
Попов, — что существует огромная разница
между работой судьи гарнизонного и окружного суда. В первую очередь речь идет об
уникальной возможности судьи существенно вырасти в профессиональном плане. Меняется кругозор: поступает информация,
судебная практика из всех гарнизонных судов, а это значит, что ты можешь все это
проанализировать, сопоставить, извлечь
уроки на будущее для собственной работы.
Конечно, есть и оборотная сторона медали
— в окружном суде больше бумажной работы, меньше «живого» дела, к которому привык на уровне гарнизона, но это, повторюсь, дает больше возможностей для
49
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 50
Юбилеи
Кассационное заседание судебной коллегии по гражданским делам (крайний слева — В.В. Попов)
собственного профессионального роста, в
понимании и знании закона.
Объем нагрузки в Московском окружном
военном суде оказался очень значительным.
Но Попова это обстоятельство, можно сказать, не сильно огорчало: работать много, с
полной отдачей сил ему было не привыкать. И
интерес к выбранной в молодости профессии
нисколько не уменьшился, скорее наоборот.
— Судьба распорядилась так, — говорит
Виталий Владимирович, — что я вот уже шестой год занимаюсь гражданскими делами,
хотя стремился в коллегию по уголовным делам. Однако на момент моего назначения в
округе не хватало именно судей в коллегии
по гражданским делам. Жалею ли об этом?
Нет, за эти годы я уже буквально «пропитался» этой категорией дел, но если потребуется, смогу вновь заняться и уголовными делами. В жизни ведь всякое бывает, но сам уже
к этому не стремлюсь — мне интересно работать в нашей коллегии и в этом замечательном коллективе.
Попов вспоминает разгар так называемой
армейской реформы, которую проводил быв-
50
ший министр обороны А. Сердюков, как самое
тяжелое время в военном суде округа.
— Уж на что я привык к рабочим нагрузкам,
— продолжает рассказ Виталий Владимирович, — но в те годы мы просто с огромным
трудом справлялись с валом обращений военнослужащих, чьи права нарушались
сплошь и рядом при масштабном сокращении Вооруженных Сил. И дела никак не назовешь однотипными — там было все: и денежное довольствие, и нарушения при увольнении с военной службы, и вопросы жилья, и
административные правонарушения, и многое другое. Одним словом — обширнейший
объем нормативно-правовой базы, которую
судьи должны были знать в совершенстве и
правильно применять на практике. У нас ведь
как было: законы приняли хорошие, а возможностей их реализовать не хватало. И как
командир должен был действовать в таких
условиях, особенно когда на него давило вышестоящее командование? Люди обращались в суды и выигрывали судебные процессы. Порой во многие нормативные правовые
акты, в том числе приказы министра обороны
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 51
Юбилеи
Российской Федерации, вносились изменения на основании уже судебной практики. Но
времена эти были для военных судей очень и
очень тяжелыми.
На вопрос о том, какими качествами должен
обладать человек, который стремится к карьере федерального судьи, Виталий Владимирович Попов отвечает не задумываясь:
— Надо понимать, что это непростая и ответственная профессия. Не случайно установлено, что прежде чем сдать квалификационный экзамен и стать военным судьей,
нужно 5 лет отработать в качестве помощника судьи или секретаря судебного заседания.
И это время нужно потратить с пользой, научиться многому, что в последующем пригодится в избранной профессии. И поверьте,
мне и моим коллегам такие ребята сразу видны: у них есть желание стать судьей, они постоянно задают вопросы, занимаются самообразованием и проявляют в работе должную инициативу. Вот из таких будет толк. Что
же касается качеств, необходимых в нашей
профессии, то это чувство долга и ответ-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
ственности, постоянное стремление к новым
знанием, готовность учиться, терпение,
усердие, внимание. И важно научиться в любом случае рассчитывать на собственные силы. У нас в профессии, конечно, старшие товарищи всегда придут на помощь, но ведь не
будет же судья по любому поводу бежать за
советом. Так что необходимо готовить себя к
самостоятельной работе, вырабатывать в себе умение принятия самостоятельных решений и ответственности за них.
Своих дочерей Попов не готовил к судейской профессии, считая, что это не женское
дело: очень велики нагрузки — и физические,
и эмоциональные. Старшая дочь Виталия Владимировича стала экономистом, а младшая
еще учится на психолога со специализацией
по юридической психологии. Себя же федеральный судья Попов считает состоявшимся
человеком, которому еще в юности повезло
правильно выбрать профессию на всю жизнь.
Пресс-секретарь Московского окружного
военного суда И.Е. Жирнова
51
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 52
Юбилеи
Поздравления ветеранам
В мае в Московском окружном военном суде отмечались два юбилея: ведущему консультанту суда Михаилу Васильевичу Пахомову и консультанту суда Александру Ивановичу
Иванченко исполнилось по 70 лет. Оба — выпускники военно-юридического факультета
Военно-политической академии имени Ленина, судьи в почетной отставке, отдавшие судебной системе нашей страны более 40 лет.
М.В. Пахомов начал службу в качестве члена
военного трибунала Северодвинского гарнизона, затем получил назначение в трибунал
Московского гарнизона, а через год стал членом военного трибунала Московского военного округа. Затем он в течение 16 лет трудился
на различных должностях в Военной коллегии
Верховного Суда СССР и РФ. С 1996 по 2004
год Пахомов служил в Московском окружном
военном суде сначала в качестве судьи, а позднее — председателя судебного состава. Выйдя
в почетную отставку, он продолжил работу в нашем суде в качестве государственного гражданского служащего, щедро делясь с судьями
своим богатым опытом судейской работы.
52
Для А.И. Иванченко первым местом службы стал военный трибунал гарнизона Камень-Рыболов Дальневосточного военного
округа, который он возглавил спустя 3 года.
Потом последовал перевод в трибунал Московского военного округа. В 1985 году Иванченко был назначен председателем военного трибунала в Республику Куба, где прослужил 5 лет. Далее была служба в военных трибуналах РВСН и Северного флота. С 1992 по
1998 год Иванченко А.И. работал судьей
Московского окружного военного суда, а
после выхода в почетную отставку продолжил работу в качестве консультанта, возглавив архив суда.
Поздравляя ветеранов, председатель суда
Ю.А. Калиниченко пожелал им долгих лет
жизни и крепкого здоровья. «Я хочу особо
подчеркнуть, — отметил председатель, — что
мы всегда рады вас видеть в нашем коллективе здесь, на Арбате». Юбиляры получили
памятные подарки и цветы, пообещав и
впредь участвовать в жизни Московского
окружного военного суда.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 53
В регионах
30 лет на страже законности и правопорядка
Е.Т. КИМ
В 2012 году Наро-Фоминский гарнизонный
военный суд отметил 30-летнюю годовщину.
Юбилей — прекрасный повод вспомнить, с чего все начиналось, какие важные события произошли за прошедший период, а также поздравить всех, кто начинал и по сей день продолжает заниматься работой по отправлению
правосудия в НФГВС.
Начало истории Наро-Фоминского гарнизонного военного суда датируется летом 1982
года, когда 7 июня вышел первый приказ о
вступлении в должность председателя военного трибунала Наро-Фоминского гарнизона
Николая Григорьевича Юркова. Этим же приказом на должность старшего секретаря военного трибунала была назначена прибывшая
из города Аягуза служащая Советской Армии
Е.Л. Войтенко.
Более 20 лет (с 1984 года) военный трибунал Наро-Фоминского гарнизона, а после реорганизации военно-судебной системы России Наро-Фоминский гарнизонный военный
суд возглавлял Владимир Васильевич Бровко.
В 2004 году на этой должности его сменил
Вадим Васильевич Подвальный, который
продолжает руководить судом в настоящее
время.
Судьи Игорь Николаевич Бельдзейко и Николай Николаевич Балабанов, проходившие
службу в Наро-Фоминском гарнизонном военном суде, получив необходимые опыт и зна-
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Помощник председателя
Наро-Фоминского
гарнизонного военного суда
ния, были удостоены чести стать судьями
Московского окружного военного суда.
Судья Владимир Владимирович Фофанов,
проходивший службу в Наро-Фоминском гарнизонном военном суде с 1996 по 2007 год на
должностях члена военного суда и заместителя председателя суда, с 2007 года возглавляет Ярославский гарнизонный военный суд.
Заслуживает особого внимания и труд
гражданских служащих суда. Особо хотелось
бы отметить тех, кто трудится на ниве правосудия не один десяток лет.
С 12 октября 1984 года (без малого 30 лет)
на должности специалиста трудится Наталья
Александровна Старостина. За этот период
работы она была награждена медалями Министерства обороны «За трудовую доблесть»,
Московского окружного военного суда «За заслуги» и «За служение закону».
Уже более 25 лет (с сентября 1987) года работает в суде начальник отдела Валентина
Эдуардовна Серикова, отмеченная за свой
труд медалями Министерства обороны «За
трудовую доблесть», Московского окружного
военного суда «За заслуги» и «За служение закону», а также награждена в юбилейный год
знаком губернатора Московской области «За
труды и усердие»
Почти 20 лет (с 1994 года) участвует в отправлении правосудия самый опытный секретарь Наро-Фоминского гарнизонного военно-
53
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 54
В регионах
го суда Галина Васильевна Мокроусова. За
безупречную работу она награждена медалями Московского окружного военного суда «За
служение закону» и «За заслуги».
При наличии таких, без преувеличения,
профессионалов, знающих свое дело и относящихся к нему со всей ответственностью,
можно не сомневаться в будущем молодых
специалистов, которым есть на кого равняться и у кого перенять обширный опыт работы в
судебной системе.
За три десятка лет жизни суда произошло
много важных событий, повлиявших как на
коллектив, так и на условия работы. До 2004
года суд успел поменять свое местоположение дважды. Кардинально ситуация изменилась 7 июня 2004 года, когда при поддержке
руководства Московского окружного военного суда, командования войсками Московского военного округа, Главного управления
обеспечения деятельности военных судов и
Управления Судебного департамента при
Верховном Суде Российской Федерации в
Московской области суд въехал в новое здание по адресу: город Наро-Фоминск, Кубинское шоссе, дом 6.
На церемонии открытия нового здания военного суда присутствовали: председатель
Московского окружного военного суда Александр Сергеевич Безнасюк, главный федеральный инспектор в Московской области Николай Михайлович Шуба, начальник управления капитального строительства Судебного
департамента при Верховном Суде Российской Федерации Евгений Владимирович Васюков, начальник Главного управления обеспечения деятельности военных судов Петр
Николаевич Украинцев, заместитель начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов Станислав Иванович Ильюшин, начальник управления Судебного департамента Сергей Иванович Панин и
другие должностные лица. По давно сложившейся традиции символом открытия нового
здания стала торжественно перерезанная
красная лента.
Коллектив Наро-Фоминского гарнизонного военного суда
54
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 55
В регионах
Таким образом, благодаря общим усилиям
для коллектива Наро-Фоминского гарнизонного военного суда были созданы благоприятные условия для плодотворной работы по
осуществлению правосудия.
На торжественном собрании в честь 30-летней годовщины Наро-Фоминского гарнизонного военного суда с поздравлениями в адрес
коллектива выступил заместитель председателя Московского окружного военного суда
В.А. Осин, который от имени руководства и
всего коллектива суда искренне поздравил
юбиляров с праздником. Он отметил успешную работу коллектива, пожелал всем крепкого здоровья и успехов в профессиональной
деятельности.
В адрес юбиляров прозвучали поздравления от главы Наро-Фоминского района А.Н.
Баранова, главы городского поселения А.С.
Шкуркова, военных прокуроров и руководителей военно-следственных отделов по НароФоминскому и Алабинскому гарнизонам, коллег из Наро-Фоминского городского суда,
командиров воинских частей и других гостей.
Весь вечер звучали теплые слова и искренние
пожелания в адрес коллектива военного суда.
Во время торжественного собрания большинству сотрудников были объявлены благодарности, вручены почетные грамоты и ценные подарки, а всему коллективу суда объявлена благодарность губернатора Московской области.
На сегодняшний день Наро-Фоминский
гарнизонный военный суд является судом
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
первой инстанции и состоит из шести судебных составов (председатель военного
суда — Подвальный Вадим Васильевич, его
заместитель — Другаченко Игорь Владимирович, судьи — Балабанов Дмитрий Николаевич, Подзоров Сергей Александрович,
Сердюков Виктор Владимирович, Родичев
Алексей Валерьевич). Военный суд структурно подчинен Московскому окружному
военному суду и рассматривает уголовные,
гражданские, административные дела, а
также материалы о грубых дисциплинарных
проступках в отношении военнослужащих и
другие материалы.
В юрисдикцию Наро-Фоминского гарнизонного военного суда входят воинские части
и учреждения, дислоцирующиеся на территории Наро-Фоминского района и в городе
Троицк. В их число входят легендарные 2-я
гвардейская Таманская мотострелковая дивизия и 4-я гвардейская Кантемировская
танковая дивизия.
В условиях проводимой Министерством
обороны реформы Вооруженных Сил Российской Федерации основной задачей военного суда была и будет стабильная работа по
отправлению правосудия с высоким качеством. Такая работа требует от всего коллектива суда максимальной сосредоточенности
и полной отдачи общему делу.
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд
стоит и будет стоять на защите прав и законных интересов военнослужащих и граждан,
выполняя поставленные перед ним задачи.
55
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 56
Литературная страничка
СТИХИ О ГЛАВНОМ
Н.Н. КОЛПАШНИКОВ
Судья в почетной
отставке
Военным судьям
Василию Ивановичу Зубову
С Фемидой в единой роли
Каждый из нас раним…
Мы сердце свое живое
На чаше весов храним.
Пусть истина над умами
Как совесть свой суд вершит,
А честь остается с нами —
Заслушивать нам вердикт.
Нам принимать решенье,
Которого нет трудней…
Мучить себя в сомненьях
В бессонье своих ночей!
А кто-то лукаво скажет,
Потупив колючий взор,
Что механизм отлажен
И кратким был приговор.
Но с юности лейтенантской
Мы знаем один ответ —
Что «краткость — сестра таланта»,
А правды двоякой нет!
И есть лишь одно богатство,
Наследство высоких дней —
Армейское наше братство,
Которого нет прочней!
Пахать и сеять
Да хлеба растить —
Не всяк посмеет
По-крестьянски жить.
Ходить за плугом,
Землю поднимать,
Плечом друг к другу
В горе устоять.
Страну кормить,
Коль надо, воевать…
Жену любить
Наследников рожать.
Крестьянством жил
Твой дед, потом отец,
А ты служил…
Не пахарь и не жнец.
Твой труд другой,
Но корни с соком там,
Где пот отцовский
Пашню пропитал.
Где в ранних веснах
Ты любовь познал
И в первых грозах
Нить судьбы сыскал.
56
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 57
Литературная страничка
***
Когда мне обидно очень,
Полынью горчат глаза —
Сомненья, неверья точат
И черные дни грозят, —
Ты тихо ко мне приходишь
Из дальних ушедших лет,
И свой разговор заводишь,
Прикрыв мою дверь от бед.
И я отвечаю
взглядом,
Улыбкой,
прищуром глаз,
Все просто:
ты снова рядом,
Ты рядом…
В который раз
Уносишь мои обиды
В искрящий, задорный смех.
На людях не кажешь виду —
Есть вещи,
что не для всех...
И снова уходишь в ветер,
В таежный ревущий зов.
Ты только одна на свете
Не любишь красивых слов.
Пусть тают в степи дороги
И поступь шагов твоих…
Все так же встречать
тревоги
Мне трудно
без нас двоих.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013
***
Та пришла к нему
в слезах.
Кто обидел?
— он спросил.
— Нет обиды.
Вся в делах.
Это снег
слезу пролил.
Он в ответ сказал:
«Прости».
— А за что тебя простить?
«Ты прости,
— он повторил, —
Что от снега не укрыл».
***
Я снова улетаю,
Надеюсь, что вернусь.
Я без тебя скучаю
И потерять боюсь.
Ты дни разлук считаешь —
Я беспричинно злюсь,
А время наше тает,
Я сам с собой борюсь.
Снег седину скрывает…
Тебя он молодит.
Твое лицо румянит —
Мне сердце холодит.
Лишь теплится надежда,
Что снег полет прервет,
А нам с тобой, как прежде,
Случайно повезет.
57
Vestnik 1_13_Layout 1 08.07.13 17:16 Page 58
Литературная страничка
Североморцам 90-х
Не ведая боли, страха —
С ветхим своим нутром
Подлодка идет на плаху —
Идет на металлолом!
Красивой акульей мордой
Взирая на грешный мир,
По-хищному зло и гордо
Рвет на себя буксир.
Как шрамы ее заплаты
На рыжих крутых боках…
В последнем пути заклятом
С памятью о штормах!
Здесь нет капитанов в рубке,
Взращенных ее судьбой,
Познавших любовь и муки
С кипящей седой волной!
Сегодня им нет забвенья.
Вся память ее о них,
Живущих в своих мгновеньях
И не живущих в них.
«Прощайте, морские волки, —
Трубно она хрипит, —
Пусть годы вам будут долги,
А совесть пусть не молчит!»
На гибель идет волчица…
С ней тонет Гремихи след,
И тают родные лица
Из белых и черных лет.
Не ведая боли, страха
Звериным своим чутьем…
Подлодка идет на плаху —
Идет на металлолом.
58
***
Подстрелили птицу на взлете
А она так хотела летать…
И, казалось, была в полете,
Но не смог взлет полетом стать.
А теперь на ковре осеннем,
В разноцветье увядших трав
Бьется птица в кровавом жженье,
Не смирив в себе гордый нрав.
Жизнь как миг улетала тенью
С криком стаи над головой —
И давило на грудь забвенье
Тех, кто звал на заре с собой,
Тех, кто таял в дали осенней,
Кто высоким полетом жил…
И мешались любовь с презреньем
К угасающим всплескам крыл.
Так, израненный, в пекле боя
Наш боец на чужой земле
Вспоминает село родное,
Мать, жену и сирень в окне.
Вестник Московского окружного военного суда №1 (13) 2013