правовое регулирование внешнеэкономической деятельности

Министерство образования и науки Российской Федерации
Сибирский федеральный университет
В.А. Мещериков, О.Е. Щербинина
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Учебное пособие по циклу практических занятий
Красноярск
СФУ 2012
УДК 341.01.(07)
ББК 67.412.2я73
М 43
Составители:
Мещериков В.А., Щербинина О.Е.
М 43 Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности [Текст] / В.А.
Мещериков, О.Е. Щербинина. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012.- с.
Учебное пособие предназначено для подготовки к практическим занятиям по дисциплине
«Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности». В учебном пособии
содержатся методические рекомендации для подготовки к практическим занятиям по
различным разделам дисциплины, контрольные вопросы, задания и задачи, а также
рекомендованная литература. Пособие предназначено для студентов Юридического
института СФУ очной, очно-заочной и заочной формы обучения, обучающихся по
специальности «Юриспруденция».
УДК 341.01.(07)
ББК 67.412.2я73
М 43
© Сибирский федеральный университет, 2012
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Раздел 1. Основы правового регулирования внешнеторговой деятельности ... 4
Тема 1. Таможенно-тарифное регулирование внешнеторговой деятельности
............................................................................................................................ 4
Тема 2. Нетарифное регулирование внешнеторговой деятельности.
Антидемпинговые меры ................................................................................... 5
Раздел 2. Роль международных органов и организаций в регулировании
международных коммерческих отношений........................................................ 9
Раздел 3. Правовые аспекты пресечения недобросовестной конкуренции во
внешнеэкономической деятельности ................................................................ 12
Раздел 4. Понятие внешнеэкономической сделки, методы ее регулирования 17
Раздел 5. Посреднические операции в международной торговле
20
Раздел 6. Правовое регулирование международного лизинга ......................... 23
Раздел7. Договор международной купли-продажи товаров ........................... 24
Тема 1. Понятие, содержание, форма договора международной куплипродажи товаров.............................................................................................. 24
Тема 2. Исполнение международного коммерческого контракта, его
прекращение .................................................................................................... 27
Тема 3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение
договора международной купли-продажи товаров ....................................... 31
Раздел 8. Правовое регулирование международных бартерных сделок. ........ 34
Раздел 9. Правовое регулирование международных расчетов ........................ 37
3
РАЗДЕЛ 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Тема 1. Таможенно-тарифное регулирование
внешнеторговой деятельности
План семинарского занятия
1.
2.
3.
4.
Понятие таможенной территории и таможенной границы.
Понятие и виды таможенных пошлин.
Таможенные льготы. Система преференций.
Понятие и виды таможенных режимов и процедур.
Основные термины
Внешнеторговая деятельность (ВЭД), свободная торговля, таможенное регулирование,
таможенный тариф, таможенный режим, ввозная пошлина, вывозная пошлина,
таможенная территория, свободная таможенная зона, таможенный анклав, таможенный
эксклав, таможенный союз, таможенная граница, процедура МДП, карнет А.Т.А., карнет
CPD, реимпорт, реэкспорт
Контрольные вопросы
1.
Что является базой для определения размера таможенной пошлины?
2.
По каким признакам таможенная пошлина отличается от налога?
3.
В чем состоит основной метод определения таможенной стоимости товара?
4.
Назовите правовые основы таможенно-тарифного регулирования?
5.
Назовите правовые документы, регулирующие порядок помещения товаров и
транспортных средств под определенный режим?
6.
С какого времени товар считается помещённым под определенный таможенный
режим?
7.
Перечислите платежи, подлежащие уплате при пересечении товара через границу?
Какие из них являются основными и факультативными?
8.
Назовите элементы таможенных пошлин?
9.
Какие способы определения таможенной стоимости существуют?
Задания
1.
Назовите группы товаров, импорт которых регулировался системой лицензий
и(или) импортным тарифом.
2.
Поясните, предусмотрены ли
российским законодательством экспортные
пошлины. Обоснуйте Ваш ответ со ссылками на нормативно-правовые акты. Приведите
примеры применения экспортных пошлин в других государствах.
3.
Представитель перевез товар через границу, уплатив пошлину. Перечислите все
случаи, когда ее вернут при обратном вывозе товара.
4.
Определите способ подсчета таможенной стоимости товара, если заключен договор
международной купли-продажи между банком и его клиентом; если заключена бартерная
сделка с указанием в договоре стоимости обмениваемых товаров.
Задачи
4
1. В адрес Юридического института Красноярского государственного университета из
Германии поступил груз, в котором находилось несколько компьютеров для оборудования
в вузе компьютерного класса, книги на немецком языке по праву Германии. Таможенная
служба задержала этот груз, поместив его под соответствующий таможенный режим, и
обязала вуз уплатить таможенные платежи.
Правомерно ли поступила таможенная служба? Подпадает ли груз, направленный из
Германии в адрес ЮИ КрасГУ под категорию гуманитарной помощи? Если да, то каков
порядок перемещения предметов гуманитарной помощи и уплаты таможенных платежей?
Какой таможенный режим применим к данному грузу до решения вопроса об уплате
таможенных пошлин?
2. На промышленной выставке, проводившейся в г. Красноярске, было представлено в
качестве экспонатов оборудование по переработке промышленных и бытовых отходов,
ввезенное в Россию фирмами Чехии, Китая, Франции и Финляндии. Должны ли были
указанные иностранные фирмы при ввозе оборудования на таможенную территорию
Российской Федерации уплатить ввозную таможенную пошлину? Какой таможенный
режим предоставляется при ввозе товаров для экспонирования на выставках? Каким
образом решается вопрос при вывозе подобных товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации?
3. Между российской фирмой и предприятием Казахстана заключен контракт на поставку
из Казахстана в Россию фруктов. В процессе осуществления обязательств по поставке
фруктов у предприятия Казахстана возникла спорная ситуация с таможенным органом
Российской Федерации, который требовал у предприятия Казахстана при пересечении
таможенной границы Российской Федерации уплаты ввозных таможенных пошлин.
Предприятие возражало против этих требований, ссылаясь на то, что при реализации
торгово-экономических отношений между субъектами России и Казахстана экспортноимпортные операции осуществляются беспошлинно. Какими правовыми актами в данном
случае необходимо руководствоваться, чтобы разрешить дело по существу?
Тема 2. Нетарифное регулирование внешнеторговой
деятельности. Антидемпинговые меры
План семинарского занятия
1.
2.
3.
4.
5.
Квотирование и лицензирование.
Экспортный контроль.
Валютный контроль.
Количественные ограничения и запреты.
Антидемпинговые меры:
а) понятие демпинга;
б) антидемпинговый процесс;
в) введение антидемпинговой пошлины.
Основные термины
5
Валютный контроль, экспортный контроль, квотирование, лицензирование, эмбарго,
демпинг, антидемпинговая пошлина, компенсационная мера, контингентирование,
антидемпинговое расследование
Контрольные вопросы
1.
Как соотносятся правила валютного регулирования и таможенное законодательство
в РФ, в других государствах? Каким образом такое соотношение влияет на
внешнеторговую деятельность?
2.
Какие меры применяются для регулирования экспорта и импорта отдельных
товаров?
3.
Является ли установление государственной монополии на торговлю отдельными
видами продукции одним из способом регулирования импорта?
4.
Назовите количественные методы ограничений экспорта и импорта?
5.
С какой целью устанавливается такой метод регулирования ВЭД как квотирование
экспорта/импорта?
6.
Назовите преимущества и недостатки квотирования импорта и установления
импортного тарифа. Какой метод регулирования ВЭД является более эффективным?
7.
Разрешены ли валютные операции между резидентами?
8.
Для каких целей используется паспорт сделки?
9.
Назовите
условия,
необходимы
для
введения
антидемпинговых
и
компенсационных мер?
10.
Какие органы осуществляют лицензирование объектов экспортного контроля?
11.
Какие виды экспертиз установлены для объектов экспортного контроля? Кем
осуществляется валютный контроль за валютными операциями, связанными с
внешнеторговой деятельностью?
12.
Компенсационные меры призваны a. противостоять демпингу; b. выровнять цены
внутреннего и мирового рынка; c. выровнять издержки производства на филиалах ТНК; d.
нейтрализовать действие государственных субсидий.
13.
Что дает Российской Федерации вступление во Всемирную торговую
организацию?
14.
Какие меры не относятся к антидемпинговым?
Задания
1.
Раскройте порядок открытия и ведения счетов резидентов за пределами территории
Российской Федерации. Правила осуществления резидентами валютных операций за счет
средств, находящихся на счетах за рубежом.
2.
Приведите пример процедуры лицензирования, которая считается ограничивающей
торговлю. Есть ли в «Положении о лицензировании в сфере внешней торговли товарами»
такие ограничивающие условия?
3.
Каким образом построены системы управления внешнеторговой деятельностью в
зарубежных странах? Приведите конкретные примеры!
4.
Подготовьте эссе на тему «Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ).
5.
Составьте схему системы государственного регулирования внешнеэкономической
деятельности в РФ, другом государстве (по выбору студента).
Задачи
1. Учредителями фирмы являются гражданин Голландии и России (в равных долях). После
продажи товара в Германию на валютном счете фирмы появилось 700.000$. Какая
максимальная сумма будет на счете через 10 дней?
6
2. Иностранный экспортер ввозит на территорию РФ товар – текстильные изделия. Он
начал свою деятельность в 2003 году, с тех пор объем его поставок увеличился на 200 %.
Ряд российских производителей текстиля обратились в МЭРТ с требованием начать
расследование по демпингу со стороны иностранного экспортера. В обоснование своих
требований они привели следующее:

увеличение импорта в значительном объеме;

наличие у экспортера возможности увеличить экспорт еще на 100-200%;

снижение цен с 2003 года на эту продукцию составило 10-12%;

один из производителей текстиля вынужден был закрыть два своих производства;

российские производители не могут модернизировать оборудование в связи с тем,
что для покрытия расходов им нужно увеличить цену, что в нынешних условиях
невозможно.
Имеются ли основания для начала антидемпингового расследования? Если да, то к каким
результатам, по Вашему мнению, оно могут привести?
3. Таджикский экспортер, ввозящий на территорию РФ фрукты, обратился в суд с
жалобой на действия Таможенной службы. Таможенные органы обложили его продукцию
ввозными таможенными пошлинами, кроме того, заставили предъявить сертификаты
качества продукции и соответствия санитарно-гигиеническим требованиям. Экспортер
считает, что поскольку Таджикистан и РФ являются участниками Договора о Таможенном
союзе и Едином экономическом пространстве, то никакие пошлины взиматься не могут и
дополнительные барьеры в торговле устанавливаться не должны.
Прав ли экспортер?
4. В иностранном государстве, откуда осуществляется экспорт продукции в РФ
существует следующее:

совместные предприятия, созданные для производства экспорто ориентированной
продукции, получают налоговые льготы в виде налоговых каникул на первый год своей
работы и в последующем платят налоги с доходов и имущества по самым низким ставкам;

государство возмещает ставку по коммерческим кредитам для предприятий,
которые осуществляют производство экспортируемой продукции или продукции, которая
может заменить импорт;

государство создало коммерческий банк, принадлежащий ему на 75%, который
выдает беспроцентные займы коммерческим предприятиям;

в государстве осуществляется программа возрождения регионов, целью которой
является помощь предприятиям региона в создании своих производств, новых рабочих
мест и т.п. В рамках осуществления этой программы предоставляются в безвозмездное
пользование участки земли, государство выступает гарантом выполнения обязательств по
лизинговым договорам.
Оцените каждую ситуацию с точки зрения наличия или отсутствия субсидирования со
стороны иностранного государства.
Список рекомендуемой литературы к разделу
Нормативная.
1. Об основах
государственного регулирования внешнеторговой деятельности:
Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. (в ред. ФЗ от 08.12.2010) // СПС Консультант
Плюс: Версия проф.
2. О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте
товаров: Федеральный закон РФ от 08.12.2003г. (в ред. ФЗ от 30.12.2006)// СПС
Консультант Плюс: Версия проф.
7
3. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон РФ от 10.12.2003
г. (в ред. ФЗ от 07.02.2011) // СПС Консультант Плюс: Версия проф.
4. Об экспортном контроле: Федеральный закон РФ от 18.07.99 г. (в ред. ФЗ от 07.05.2009)
// СПС Консультант Плюс: Версия проф.
5. О таможенном регулировании в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от
27.11. 2010 // Российская газета. 2010, 29 ноября.
6. О таможенном тарифе: Федеральный закон РФ от 21.05.93 г.(в ред. ФЗ от 08.12.2010) //
СПС Консультант Плюс: Версия проф.
7.Таможенный кодекс Китайской Народной Республики //Китайская Народная
Республика: Законодательные акты. 1984-1988г.г.: Пер. с кит. М.: Прогресс, 1989.
8. Таможенный кодекс Таможенного союза. – М.: Проспект, 2010.
9.Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП
(Конвенция МДП) от 14.11.75 г.: // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 38. М.:
Междунар. отношения, 1984.
10. Таможенная конвенция о карнете А.Т.А. для временного ввоза товаров 1961 г. //
Таможенные ведомости. 1996. № 1.
11. Стамбульская конвенция о временном ввозе 1990 г. // Таможенные ведомости. 1996. №
1.
12. Соглашение о правилах определения происхождения товаров развивающихся стан при
предоставлении тарифных преференций в рамках Общей системы преференций от
12.04.1996 г. // Бюл. междунар. договоров. 2008. № 3.
13. Соглашение о принципах таможенной политики от 13.03.1992 г. // Моск. журн.
междунар. права. 1993. № 3.
14. Основы таможенного законодательства государств-участников СНГ от 10.02.1995 г. //
Бюл. междунар. договоров. 1995. № 9.
15. Соглашение о Таможенном союзе от 6.01.1995 г. // Бюл. междунар. договоров. 1995.
№ 6.
16. Соглашение о Таможенном союзе от 20.01.1995 г. // Бюл. междунар.
договоров. 1995. № 6.
17. Договор о присоединении Республики Таджикистан к Соглашению о
Таможенном союзе от 26.02.1999 г. // Бюл. междунар. договоров. 2002. № 11.
18. Соглашение
об
общем
таможенном
тарифе
государств-участников
Таможенного союза от 17.02.2000 г.// Бюл. междунар. договоров. 2006. № 4.
19. Соглашение о единых мерах нетарифного регулирования при формировании
Таможенного союза от 22.10.1997 г.// Бюл. междунар. договоров. 2000. № 6.
20. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской
Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного
контроля от 3.07.1997 г. // Бюл. междунар. договоров. 2004. № 11.
21. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Армения о
сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от
21.03.1996 г. // Бюл. междунар. договоров. 2005. № 11.
22. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Белоруссия о
едином порядке экспортного контроля от 13.04.1999 г. // Бюл. междунар. договоров. 1999.
№ 9.
23. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республики о
сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от
28.03.1996 г.// Бюл. междунар. договоров. 1996. № 8.
24. Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве и
взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от 25.04.1996 г. // Бюл.
междунар. договоров. 1996. № 12.
25. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан о
сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от
8
12.02.1997г. // Бюл. междунар. договоров. 1997. № 7.
26. Протокол о механизме применения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер в торговле государств-участников Таможенного
Союза от 17.02.2000 г. //Бюл. междунар. договоров. 2001. № 5.
27. Международный демпинговый кодекс 1979 г. (избранные положения) //Журн.
междунар. частного права. 1996. № 4.
Специальная:
28. Бакаева О.Ю. Международно-правовые основы нетарифного регулирования
внешнеторговой деятельности / О.Ю. Бакаева, Н.В. Галицкая // Междунар. публичное и
частное право. 2005. № 5.
29. Войкин Д.Н. Правовое регулирование валютного контроля при экспорте товаров / Д.Н.
Войкин // Право и политика. 2002. № 7.
30.Доронина
Н.Г.
Антидемпинговое
законодательство
государств
участников
ГАТТ
/Н.Г.
Доронина
//Журн.
российского
права.
2002. № 1.
31. Козырин А.Н. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое
регулирование /А.Н. Козырин, Р.А. Шепенко. М.: Изд-во"СПАРК", 1999.
32. Козырин А.Н. Понятие таможенной территории и пространственные аспекты
таможенного регулирования /А.Н. Козырин // Моск. журн. междунар. права. 1995. № 1.
33.Кузин А.И. Соглашение ВТО по применению статьи 6 ГАТТ 1994 (антидемпинговый
кодекс) / А.И. Кузин // Закон. 2007. № 8.
34. Трошкина Т.Н. Меры нетарифного регулирования и экспортного контроля в
таможенной практике /Т.Н. Трошкина //Налоговый вестник. 2002. № 10.
35. Шепенко Р.А. Методы антидемпингового расследования /Р.А.Шепенко //Юридический
мир. 2001. № 6.
36. Шумилов В.М. Антидемпинговый процесс по законодательству России и праву ВТО /
В.М. Шумилов // Юрист-международник. 2004. № 1.
Раздел 2. Роль международных органов и организаций в
регулировании международных коммерческих отношений
1.Унификация и развитие права международной торговли в рамках Комиссии ООН
по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).
2.Значение Международного института унификации частного права (УНИДРУА) в
деле развития и унификации права международной торговли.
3. Роль Всемирной торговой организации в регулировании международной торговли.
4. Регулирование торгового оборота в рамках Европейского Союза.
5. Регулирование торговых отношений в рамках СНГ.
6. Деятельность Международной торговой палаты по унификации права
международной торговли.
Основные термины.
ЮНСИТРАЛ, международная торговля, международные перевозки грузов, Всемирная
торговая организация (ГАТТ/ВТО), торговый оборот в Европейском союзе, Торговые
отношения в странах СНГ, Международная торговая палата, ИНКОТЕРМС.
9
Контрольные вопросы
1. Назовите основные цели деятельности Комиссии ООН по праву международной
торговли (ЮНСИТРАЛ).
2. Дайте понятие исковой давности, ее особенностей, исходя из содержания
Конвенции об исковой давности в международной купли-продажи товаров 1974г.
3. Охарактеризуйте акты обязательного и рекомендательного характера принятых в
рамках ЮНСИТРАЛ.
4. Цель и принципы УНИДРУА.
5. Охарактеризуйте следующие акты принятые в рамках УНИДРУА:
-Конвенция о международной дорожной перевозке грузов 1956г.;
-Гаагская конвенция 1964г. «О единообразном законе о международной купле –продажи
товаров»и «О единообразном законе по заключению договоров международной куплипродажи товаров»;
-Конвенция о международной финансовой аренде (лизинге) 1988г.
6. Регулирование международной торговли в рамках ГАТТ/ВТО.
7. Урегулирование споров в механизме ВТО.
8. Значение вступления РФ в ВТО.
9. Основные свободы в регулировании рынка в рамках Европейского союза.
10. Основные документы, регулирующие торговые отношения в рамках Европейского
союза.
11. Цели и задачи образования СНГ.
12. Договор о создании Экономического союза 1993г и его цели принятия.
13. Создания таможенного союза стран СНГ и перспектива его развития
14. Международная торговая палата и значение документов принятых в рамках данной
организации для регулирования международной торговли.
Задания
1. В чем заключается актуальность
Конвенции об исковой давности в
международной купле-продаже товаров1974г.
2. Может ли применяться Конвенции Организации Объединенных Наций о
международной купле-продаже товаров к коммерческим предприятиям с
иностранными элементами, стороны, которые находятся в одной и той же стране.
3. Выделите особенности ИНКОТЕРМС 2000 и ИНКОТЕРМС 2010.
Задачи.
1.
Дайте оценку действиям суда в следующей ситуации:
Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд одного из субъектов
РФ с иском к английской компании.
Спор возник из отношений по поставке российским предприятием через
английскую компанию продукции в ряд развивающихся государств. В контракте между
отечественной и британской фирмами было указано, что все споры между ними подлежат
разрешению в российском арбитражном суде, но не было оговорено применимое право.
В этом контракте были определены базисные условия поставки — CIF
(ИНКОТЕРМС), а также указывалось на распространение норм обычного права на данный
договор.
Стороны при заключении сделки устно договорились, что поставка продукции
будет осуществляться железнодорожным транспортом. Товар был упакован, как того
требуют условия железнодорожных перевозок. Однако продукцию в действительности
везли морем, и она прибыла в пункт назначения в негодном состоянии.
Арбитражный суд во взыскании ущерба истцу отказал, сославшись на то, что
товар доставлялся в соответствии с базисными условиями контракта. Арбитражный суд
10
при вынесении решения опирался на условия СИФ (ИНКОТЕРМС), определенные в
качестве обязательных в соглашении сторон.
Правильно ли поступил суд?
2.
Как следует поступить суду в случае возникновения споров, если компания
российского права ОАО “Юнитсети” продавала свои облигации на специализированных
торгах в Нью-Йорке (США), а в заключенных договорах не был произведен выбор
применимого права, и российская сторона как продавец применяла российское право.
3.
Дайте правильный ответ на вопрос, проанализировав ситуацию:
В арбитражный суд Владимирской области РФ обратилось российское
акционерное общество с иском к юридическому лицу, находящемуся на территории
другого государства — члена Содружества Независимых Государств. Исковые требования
были основаны на нарушении ответчиком договора о совместной деятельности. Договор
был заключен на территории РФ и предусматривал, что из материалов российской
стороны будет изготовлено иностранным лицом новое имущество для российского
предприятия.
Однако в договоре не определялось материальное право, которому подчинялась
данная сделка, не была определена подсудность возможных споров. В условиях договора
не содержалось также положений об ответственности сторон за ненадлежащее
выполнение обязательств.
Истец при заявлении исковых требований настаивал на передаче ему имущества и
взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат его имущества, ссылаясь на
нормы гражданского законодательства РФ. Ответчик опровергал требования истца со
ссылкой на законодательство собственной страны.
Арбитражный суд при разрешении вопроса о применимом праве сослался на п. “в”,
ст. 11 “Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности” (Киев, 1992 г.), заключенного государствами-членами СНГ,
в том числе и государствами, в которых находились спорящие стороны.
При этом суд указал в решении: в силу того, что спор возник в отношении
имущества, являющегося предметом сделки, совершенной в РФ, подлежит применению
российское гражданское законодательство.
Правильно ли решение суда? Обоснуйте ответ.
Французская фирма заявила иск российской фирме в связи с неоплатой товара,
поставленного по контракту.
Ответчик, не оспаривая требование истца по существу, возразил против компетенции
МКАС рассматривать данный спор, ссылаясь на нечеткость арбитражной оговорки
контракта. По его мнению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.
Истец утверждал, что, заключая контракт, он имел в виду именно МКАС при ТПП РФ.
Согласно ст. 6 данного контракта «все разногласия и споры, которые могут возникнуть из
настоящего контракта или в связи с ним, должны быть урегулированы Арбитражем
Торгово-промышленной Палаты РФ».
Компетентен ли в данном случае Международный коммерческий арбитражный суд при
ТПП РФ рассматривать указанный спор?
4
Список литературы.
Рекомендованная литература.
1. Бахин С.В. Унификация права международной торговли / С.В. Бахин//
Законодательство и экономика.2002. №6.
2. Беликова К. Общий рынок в Европе: интеграция и дифференциация/ К.Беликова//
Международное публичное и частное право.2005.№1.
11
3. Вахания Т.В. Консультации как средство разрешения споров в ВТО/Т.В.
Вахания//внешнеторговое право.2005.№2.
4. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация/И.И. Дюмулен.-М.:ТПП РФ,1997.
5. Попов М.С. Деятельность международных экономических организаций по
созданию международно-правовых норм/М.С.Попов// Право и политика.2000.№7.
6. Приказчиков А.А. Механизм разрешения споров во Всемирной торговой
организации и его влияние на внутреннее право государств/ А.А.
Приказчиков//Государство и право. 2001.№5.
7. Федорова М.П. к вопросу о «негосударственных учстниках» механизм разрешения
споров в рамках Всемирной торговой организации /М.П, Федорова// Моск. журн.
междунар. Права 2003.№4.
8. Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной торговой
организации/Р.А. Шепенко//Вестник ВАС РФ. 2001.№9.
Раздел 3. Правовые аспекты пресечения недобросовестной
конкуренции во внешнеэкономической деятельности
1. Международно-правовое
регулирование
вопросов
недобросовестной
конкуренции.
2. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в иностранных
государствах.
3. Правовые основы пресечения недобросовестной конкуренции в Российской
Федерации.
Основные термины.
Конкуренция, монополия, полиполия, олигополия, доминирующее положение
хозяйствующего субъекта, аффилированные лица, формы недобросовестной
конкуренции,
международно-правовое
регулирование,
антимонопольное
законодательство, мировые рынки.
Контрольные вопросы.
1. Этапы становления законодательства регулирующего отношения в области
конкуренции в зарубежных странах.
2. Понятие недобросовестной конкуренции и ее формы.
3. Рассмотреть понятие недобросовестной конкуренции в соответствии с
Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта
1883 года.
4. Понятие конкуренции в странах Европейского союза.
5. Как рассмотрен вопрос о защите конкуренции в Рекомендациях по
сотрудничеству между странами участницами в связи с антиконкурентной
практикой, которая касается международной торговли (1995 г.), и
Рекомендациях Совета ОЭСР по эффективной деятельности против злостной
картельной практики (1998 г.).
6. Понятие экономической концентрации.
7. Антитрестовское регулировании США.
8. Конкурентная политика ЕС.
9. Понятие и виды рынков.
10. Понятие монополии и ее виды.
11. Понятие доминирующего положения хозяйствующего субъекта.
12. Формы недобросовестной конкуренции в РФ.
12
13. Ответственность за нарушение законодательство о защите конкуренции.
Задания.
1. Разрешите следующую ситуацию: организация указывает на недостатки не товара
конкретного производителя-конкурента, а целой категории товаров. Например,
производитель электрических плит уверяет в превосходстве его продукции над газовыми
плитами. Является ли это недобросовестной конкуренцией и почему?
2. Какие Условия для конкурентного преимущества страны вы можете назвать.
3. Проанализируйте ситуацию и в качестве юрисконсульта Правового управления
ФАС подготовьте для начальника Правового управления аналитическую записку к
планируемому совещанию у руководства по означенной проблеме, указав в ней
возможные меры антимонопольного регулирования, правовые риски и эффективность,
сроки реализации.
Будет ли иметь значение тот факт, что украинский щебень более низкого качества?
Какие предложениями по поддержке отрасли могут быть предложены?
Задачи.
1. Федеральный антимонопольный орган одним предписанием обязал основное
хозяйственное общество “АО-энерго” и его дочернее общество “Энергетик” принять меры
к заключению договора с предприятием “Вымпел” на передачу электроэнергии по сетям
дочернего общества. Общество “АО-энерго” обратилось в арбитражный суд с
требованием признать предписание в его адрес недействительным, поскольку по роду
своей деятельности оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает и не может
заключить подобный договор. Каково должно быть решение арбитражного суда? В ходе
решения задачи сопоставьте понятия “аффилированные лица” и “группа лиц”. Какое из
понятий должно быть применено для решения данной задачи?
2. 28 июня 2011 года Тюменское УФАС России признала сговор на рынке
авиаперевозок. Антимонопольный орган признал компании ОАО «АК «ЮТэйр» и ОАО
«АТК «Ямал» нарушившими часть 1 статьи 11 Федерального закона «О защите
конкуренции» (согласованные действия).
В ходе изучения материалов дела Тюменское УФАС России выявило, что ОАО
«Авиакомпания «ЮТэйр» и ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» в 2010
году, в период наибольшего спроса на услуги пассажирских авиаперевозок (летнее время
года), установили тариф экономического класса обслуживания на маршруте ТюменьСочи-Тюмень в приблизительно равном размере. Разница в стоимости билета
авиакомпаний составила 90 рублей.
Также антимонопольная служба установила, что хозяйствующие субъекты в
течение трех лет (2008-2010гг.) неоднократно устанавливали и поддерживали одинаковые
цены в размере формально отличном от цены конкурента с разницей в 90 рублей.
Тюменское УФАС России выдало ОАО «АК «ЮТэйр» и ОАО «АТК «Ямал»
обязательное для исполнения предписание о прекращении допущенного нарушения
антимонопольного законодательства и совершения действий, направленных на
обеспечение конкуренции.
Имеются ли, в действиях, выше названных компаний, согласованные действия, и
какое решение должен принять суд?
3. За последний год импорт гранитной крошки с Украины вырос примерно в два
раза. По прогнозам ассоциации "Уголь", в текущем году объем ввезенной с Украины
гранитной крошки увеличится на в 2,2 раза по сравнению с показателями прошлого года.
Согласно данным Росстата, сопоставимый объем был произведен в России за весь первый
квартал текущего года. За полгода доля поставок гранитной крошки с Украины в Москву
выросла с 19% (за январь) до 34% (сентябрь). А отгрузка гранитной крошки с
13
месторождений на территории Республики Башкортостан упала за этот же период
времени в 2,9 раза за счет вытеснения более дешевым украинским товаром.
Такой рост импорта со стороны Украины объясняется льготными тарифами на
железнодорожные перевозки (на 75% ниже, чем в РФ), которые действуют на Украине (в
конечной стоимости нерудных материалов стоимость транспортных расходов может
достигать 70-75%). По подсчетам, основанным на данных грузоперевозчиков, при
доставке в Москву гранитной крошки от производителей, расположенных в Донецкой
области Украины, железнодорожные расходы ниже в 1,9 раза чем при доставке такого же
товара из Карелии, при том что расстояние аналогичное.
В итоге за последний год цены в РФ на этот товар снизились на 40%. Российским
производителям, чтобы выдерживать конкуренцию, приходится продавать его по
себестоимости, а иногда и ниже. Из-за снижения спроса и вала импорта многие заводы
находятся на грани остановки.
Список рекомендуемой литературы к разделу
Нормативная
1) Конституция Российской Федерации. –М., Изд-во «Юридическая литература»,
1993 (ст. 23, ст. 24, ст. 29, ст. 42, ст. 44, ст. 71, ст.72).
2) Договор о проведении согласованной антимонопольной политики (Москва, 25
января 2000 г.). Договор вступил в силу для Российской Федерации 2 июня 2000 г.
// Бюллетень международных договоров. 2008, февраль. № 2.
3) Решение Совета глав правительств Содружества Независимых Государств о Плане
мероприятий по реализации первого этапа (2009-2011 годы) Стратегии
экономического развития Содружества Независимых Государств на период до
2020 года (Астана, 22 мая 2009 г.) // ИПС «ГАРАНТ».
4) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая //
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
5) Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Часть вторая //
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5.
6) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).
7) Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» // Собрание
законодательства РФ. 2010. № 31. Ст.4159.
8) Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного
регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. 2010. № 1. Ст.2.
9) Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении
энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.
2009. № 48. Ст.5711.
10) Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» //
Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст.15.
11) Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31
(1 ч.). Ст.3448.
12) Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (часть I).Ст. 3434.
13) Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» // Собрание
законодательства РФ. 2006. № 12. Ст.1232.
14) Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
нужд» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст.3105.
14
15) Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание
законодательства РФ. 2004. № 32. Ст.3283.
16) Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных,
антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание
законодательства РФ. 2003. № 50. Ст.4851.
17) Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного
регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства
Российской Федерации. 2003.№ 50.Ст. 4850.
18) Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства
РФ. 2003. № 40. Ст.3822.
19) Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Собрание
законодательства РФ. 2003. № 28. Ст.2895.
20) Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Собрание
законодательства РФ. 2003. № 13. Ст.1177.
21) Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание
законодательства РФ. 1999. № 29. Ст.3697.
22) Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст.1667.
23) Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» //
Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст.3426.
24) Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-I «О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС
РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
25) Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении Перечня
стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» // Собрание
законодательства РФ. 2004. № 32. Ст.3313.
26) Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных
органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 11. Ст.
945.
27) Постановление Правительства РФ от 26.06.2007 № 409 «Об утверждении условий
признания доминирующим положения кредитной организации и правил
установления доминирующего положения кредитной организации» // Собрание
законодательства РФ. 2007. № 27. Ст.3296.
28) Постановление Правительства РФ от 30.05.2007 № 335 «Об установлении величин
активов кредитных организаций в целях осуществления антимонопольного
контроля» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 23. Ст.2800.
29) Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 331 "Об утверждении
Положения о
Федеральной
антимонопольной
службе"
//
Собрание
законодательства РФ. 2004. № 31. Ст.3259.
30) Программа развития конкуренции в Российской Федерации / Утверждена
распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 691-р //
ИПС «КонсультантПлюс».
31) Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже
20.03.1883. Подписана СССР 12.10.1967. Ратифицирована СССР 19.09.1968) //
Закон. 1999. № 7.
32) Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 "О принципах сближения хозяйственного
законодательства государств - участников содружества" // Бюллетень
международных договоров. 1993. № 10.
33) Конвенция По охране промышленной собственности 20 марта 1883 г. (в редакции
1967 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15
34) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством
Федеративной Республики Бразилии о сотрудничестве в области конкурентной
политики от 12 декабря 2001.
35) Меморандум о сотрудничестве в области конкурентной политики между
Межгосударственным советом по антимонопольной политике, Советом по
конкуренции Республики Латвия, Советом по конкуренции Румынии и Комиссией
по справедливой торговле Республики Корея от 17 сентября 2003
. Список обязательной литературы.
1) Белов А.П. Законодательство иностранных государств о недобросовестной
конкуренции // Право и экономика. - 1999. - №2.
2) Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле // Право и
экономика. - 1999. - №1.
3) Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: учебное пособие. –
М.: Статут, 2010. - 301 с.
4) Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции"
(постатейный). - "Деловой двор", 2010 г.
5) Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная
практика. – М.: Статут, 2008. – 216 с.
6) Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О
защите конкуренции», 2-е изд. - Система ГАРАНТ, 2009.
7) Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учебное пособие для студентов
вузов, обучающихся по специальности «Нац. экономика». – 4 изд., испр. – М.:
Издательство «Омега-Л», 2009. – 493 с.
8) Писенко К. А., Цинделиани И. А., Бадмаев Б. Г. Правовое регулирование
конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / Под ред. С. В.
Запольского. – М.: Российская академия правосудия; Статут,2010. - 414 с.
9) Хохлов Д.В. Конкурентное право: здесь и сейчас. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. –
267 с.
Список дополнительной литературы.
1) Пархоменко С. Проблемы недобросовестной конкуренции: зарубежный и
отечественный
опыт
[Электронный
ресурс]
Режим
доступа:
http://www.parkhomenko.com.ua/information/reviews/competition/content.php - Загл. с
экрана. - 2009.
2) Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и
монополии). – М.: Городец-издат, 2002. – 416 с.
3) Петрусева Н.А., Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 17 августа
1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях". - Система ГАРАНТ, 2009 г.
4) Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции).
Учебник. – М.: Издательство РДЛ, 2000. – 352 с.
5) Основы внешнеэкономических знаний отв. ред. И.П. Фаминский М:
“Международные отношения” 1994.- 316 с
6) Майкл Портер. Международная конкуренция. – М.: Междунар. отношения, 1993.896 с.
7) Экономика: Учебник/ Под ред. доц. А.С. Булатова. – М.: Издательство БЕК, 1997.816 с.
8) Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие.
М.: Маркетинг, 1997.
16
9) 3.Хойер. Как делать бизнес в Европе: Вступит. Слово Ю.В. Пискунова. - М.:
Прогресс, 1992.
10) Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. –
М.,1996.
11) Международные экономические отношения. Учебное пособие. Е.Ф. Кушин.М.,1998.
12) Международные экономические отношения. Интеграция. Ю.А.Щербанин,
К.Л.Ронков, В.Е.Рыбалкин, Георг Фишер. – Минск,1997
13) Международная экономика, учебник. Миклашевская Н.А., Холопов А.В.-М.,1998
РАЗДЕЛ 4. ПОНЯТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ, МЕТОДЫ
ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ
План семинарского занятия
1.
Понятие и признаки внешнеэкономической сделки. Виды внешнеэкономических
сделок.
2.
Форма
внешнеэкономической
сделки.
Коллизионные
вопросы
внешнеэкономических сделок.
3.
Методы регулирования внешнеэкономических сделок.
4.
Источники регулирования внешнеэкономических сделок. Lex mercatoria
Основные термины
Внешнеэкономическая сделка, автономия воли сторон, принцип локализации договора,
оферта, акцепт, теория «почтового ящика», доктрина «получения», принципы УНИДРУА,
Lex mercatoria
Контрольные вопросы
1.
Существует ли отличия между внешнеэкономическими сделками и гражданскоправовыми договорами с иностранным элементом? Приведите примеры указанных
сделок.
2.
Перечислите минимум пять признаков внешнеэкономической сделки?
3.
Назовите основную разновидность внешнеэкономических сделок?
4.
Является ли действительным выбор права сторонами, сделанный после заключения
договора?
5.
Что регулирует коллизионная привязка закон места регистрации акта (право места
совершения сделки)?
6.
Какими международно-правовыми актами регулируются положения о
внешнеэкономических сделках?
7.
Что такое типовой контракт? В чем заключаются основные различия типовых
контрактов?
8.
Каковы основные положения принципов международных коммерческих договоров
(УНИДРУА)?
9.
Что представляет собой теория Lex mercatoria?
10.
В каких сферах применима Конвенция ООН 1980 года?
17
11.
Каким образом разрешается вопрос о применении права к внешнеэкономическим
сделкам? В чем преимущества и недостатки каждого из методов?
12.
В какой же форме должен заключаться внешнеэкономический договор, чтоб его
действительность не вызывала сомнений?
13.
Как правильно толковать многоязычные тексты ВЭД контрактов?
Задания
1.
Разделите ниже перечисленные внешнеэкономические сделки на три группы,
определив классифицирующие признаки каждой группы: форфейтинг, бартерные сделки,
встречные закупки, факторинг, приграничная и прибрежная торговля, компенсационные
соглашения, встречные поставки, кооперационные соглашения, финансовый лизинг.
2.
Составьте внешнеэкономический контракт, предусмотрев в нем, в том числе:
следующие условия: название, номер контракта, дату место его заключения; преамбула,
предмет контракта; количество и качество товара (объема выполнения работ,
предоставления услуг); базисные условия поставки товаров (приемки-сдачи выполненных
работ или оказанных услуг); цена и общая стоимость товаров (работ, услуг); условия
платежей; условия приема-сдачи товаров (работ, услуг); упаковка и маркировка; форсмажорные обстоятельства; санкции и рекламации; урегулирования споров в судебном
порядке (арбитражная оговорка); местонахождения (место жительства), почтовые и
платежные реквизиты сторон.
Дополнительные условия контракта по договоренности сторон: страхование; гарантии
качества; условия привлечения субисполнителей контракта; агентов; перевозчиков;
условия передачи технической документации на товар; сохранности торговых марок;
порядок уплаты налогов, сборов, пошлин; разного рода защитные предостережения;
установления момента, с которого договор начинает действовать;
количество
экземпляров договора; возможность внесения дополнении и изменений в контракт.
Задачи
1
Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был
заключен договор поставки. Стороны выбрали в качестве применимого права российское
право.
В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить
партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен
специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от
согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна
была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила
условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной
продукции. На требование покупателя заменить поступивший товар на ранее
согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.
Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений
Конвенции ООН о договорах международной купли — продажи товаров (1980). Россия и
Болгария — участники названной Конвенции;
Правильно ли арбитражный суд применил нормы международного договора?
2 Дайте правовую оценку действиям российской компании ЗАО “Снабстрой” в
следующей ситуации:
Компания “Снабстрой” заключила с польской акционерной компанией “Аюрведа”
договор по поставке последней товаров на 400 тыс. долларов США. Стороны
18
соглашением распространили действие положений Венской конвенции 1980 года “О
договорах международной купли-продажи” на договор поставки. В процессе
исполнения договора изменение рыночной коньюктуры потребовало увеличить размер
оплаты и применить порядок расчетов по инкассо. Генеральный директор ЗАО
“Снабстрой” и полномочный представитель “Аюрведа” по телефону договорились об
увеличении цены контракта до 500 тыс. долларов США и переходе на оплату по
инкассо по партиям поставки.
Однако, выплатив 400 тыс. долларов США, банк, обслуживающий компанию
“Аюрведа”, отказал в удовлетворении требований банка “Возрождение” по оплате
инкассо, мотивировав отказ отсутствием соответствующих положений в основном
контракте.
ЗАО “Снабстрой” обратился с иском в МКАС при ТПП РФ, заявив, что изменения
были внесены в контракт по обоюдному соглашению в устной форме. Обосновано ли
обращение ЗАО “Снабстрой” в МКАС и имеются ли юридические последствия устного
изменения условий договора в данном случае?
Российская организация предъявила иск к украинской организации в связи с
неисполнением обязательств по контракту международной купли-продажи,
заключенному сторонами 11 марта 2002 г.
Требования истца включали: возврат суммы предоплаты с начислением на неё процентов
годовых, уплату договорной неустойки за просрочку поставки, а также возмещение
расходов по арбитражному сбору и издержек по ведению дела.
Ответчик, не оспаривая основных требований истца ни по существу, ни по размеру,
ставил вопрос о переводе долга на третье лицо, которое не выполнило обязательств в
отношении него.
В то же время, по его мнению, проценты годовых взысканию не подлежат, поскольку
отсутствует условие об этом в контракте.
В контракте содержится арбитражная оговорка, по которой споры подлежат
рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ. В
качестве применимого права стороны указали право России.
Каким образом должно быть разрешено данное дело?
3
Список рекомендуемой литературы к разделу
1. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов /
Н.Г. Вилкова // Государство и право. 1998. № 7.
2. Ерпылева Н.Ю. Международные коммерческие контракты: актуальные проблемы
правового регулирования / Н.Ю. Ерпылева // Междунар. публичное и частное право. 2001.
№ 3.
3. Ерпылева Н.Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих
контрактов / Н.Ю. Ерпылева // Внешнеторговое право. 2005. №2.
4. Ерпылева Н.Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих
контрактов: новеллы правового регулирования / Н.Ю. Ерпылева // Внешнеторговое право.
2009. № 1.
5. Канашевский В.А. Концепция «Lex mercatoria» в международном частном праве /
В.А. Канашевский // Рос. ежегодник междунар. права, 2007. - СПб.: СКФ «Россия-Нева»,
2008.
6. Канашевский В.А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве,
доктрине и судебно-арбитражной практике / В.А. Канашевский // Журн. российского
права. 2008. № 8.
7. Курлычев Д.В. Требования к оформлению внешнеэкономических сделок / Д.В.
Курлычев // Журн. российского права. 2008. № 7.
19
8. Мазаев Р.И. Актуальные вопросы применения Принципов международных
коммерческих договоров и Принципов европейского договорного права / Р.И. Мазаев //
Междунар. публичное и частное право. 2004. № 6.
9. Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и
судебная практика / Т.Н. Нешатаева // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.
10. Семенихин В.В. Сделка внешнеэкономическая / В.В. Семенихин // Гражданское
право. 2006. № 4.
11 Федосеева Г.Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» / Г.Ю.
Федосеева // Журн. российского права. 2002. № 12.
Раздел 5. Посреднические операции в международной торговле
План семинарских занятий.
1. Понятие торгово-посреднических операций
2. Виды торговых посредников.
3. Преимущества использования торговых посредников
4. Виды торгово-посреднических операций
5. Организационные формы торгово-посреднических фирм
Основные термины
Торгово-посредническая операция, операции по перепродаже, комиссионные
операции, агентские операции, брокерские операции, договором комиссии, условиях
делькредере (del credere), договором консигнации.
Контрольные вопросы.
1. В чем состоит экономическая целесообразность привлечения посредников?
2. Какой вид иностранного посредника Вы выбрали бы при необходимости закупок
за рубежом небольших партий разнообразных товаров?
3. Какие обязательства посредника Вы считаете наиболее существенными?
4. Как защитить интересы посредника от нарушения принципалом его положения
на рынке?
5. В чем состоит основной принцип вознаграждения посредников?
6. В чем отличие в установлении вознаграждения импортных посредников от
экспортных?
7. Почему выгоднее оплачивать дополнительные поручения посредникам по
системе «стоимость плюс вознаграждение»?
8. Может ли посредник-представитель подписать контракт по поручению
принципала?
9. Что означает для посредника работать от своего имени и за счет принципала?
10. Как консигнатор может защитить свои интересы от необоснованного
завышения цен консигнантом?
11. Как защитить свои интересы консигнанту?
12. Почему дистрибьютора (перепродавца) нельзя считать только последним
покупателем?
13. Какой вид вознаграждения Вы предложили бы, чтобы стимулировать работу
посредника-дистрибьютора?
Задачи.
20
1. В начале 1994 г. один из российских специалистов по компьютерной технике,
будучи на стажировке в Германии, договорился с представительством американской
компании Contact, что за вознаграждение будет находить для нее в Москве и Московской
области покупателей сбываемых этой компанией персональных компьютеров.
Компания передала ему проспекты и ценники на выпускаемые компьютеры, устно
обещала выплачивать вознаграждение в размере 10% стоимости реализованной с его
помощью продукции, но от подписания какого-либо соглашения отказалась. С помощью
отца, бывшего работника Госснаба СССР, российский специалист, выступавший как
частное физическое лицо, достаточно успешно находил организации, заинтересованные в
приобретении компьютеров, сообщал об этом фирме, представители которой или
приезжали в Москву подписывать договоры купли-продажи на поставку компьютерной
техники, или поручали это подписание одному из представителей дружественной фирмы,
имевшей постоянное представительство в Москве. Контракты предусматривали авансовые
платежи со стороны российских импортеров. Компания Contact аккуратно выплачивала
российскому специалисту вознаграждение.
В сентябре 1994 г. российский специалист привлек трех своих товарищей к
организации общества с ограниченной ответственностью, которое было официально
зарегистрировано под названием «Сатурн»*.
* Российская компания согласилась использовать пример ее деятельности при
условии изменения своего названия, названий ее иностранных агентов и изменения
масштабов данных о ее деятельности.
В ноябре 1994 г. с компанией Contact было подписано посредническое соглашение,
по которому «Сатурн» брал на себя поиск потребителей на компьютеры, выпускаемые
компанией, но контракты по-прежнему заключали ее представители или поверенные.
Соглашение предусматривало увеличение вознаграждения с целью содержания
небольшого офиса и демонстрационного зала, а также приобретения современной
аппаратуры связи и множительной техники. Соглашение предусматривало обязательство
"Сатурна» распространять печатную рекламу и периодически направлять принципалу
анализ компьютерного рынка.
1. К какому виду договоров относилось изначальное соглашение о подыскании
российским физическим лицом организаций, заинтересованных в приобретении
компьютеров у компании Contact?
2. К какому виду договоров относилось письменное соглашение между теми же
сторонами и в чем его преимущество?
Задача 2. После прохождения обучения в Высшей коммерческой школе бывшего
Министерства внешних экономических связей руководителя фирмы «Сатурн» была резко
изменена тактика работы фирмы на внешнем рынке.
Ею были запрошены предложения от японских, южнокорейских изложена
восточно-азиатских и европейских фирм о возможном сотрудничестве по сбыту их
компьютерной продукции в России, три из которых ответили, что они уже имеют своих
представителей, а четыре прислали свои коммерческие предложения. Проанализировав
полученные предложения и проведя приведение цен, фирма «Сатурн» обнаружила, что
ряд фирм готовы поставлять технически сопоставимую с американской продукцию по
более низким ценам, с гарантированными платежами против поставок и с
вознаграждением в виде разницы между экспортными ценами и ценами реализации на
рынке России.
Со всеми компаниями, выразившими готовность к сотрудничеству, «Сатурн»
подписала посреднические соглашения, в которых она выступала комиссионером, причем
с одной фирмой ей удалось подписать соглашения, где она получила монопольное право
на сбыт компьютеров в европейской части России.
21
Американской фирме также было направлено предложение заключить
комиссионное соглашение с гарантированными расчетами против документов,
подтверждающих поставку, с вознаграждением в виде разницы цен и предоставлением
монопольного права на европейской части России. После долгого молчания компания
Contact подтвердила все условия, кроме предоставления монопольного права.
Достигнутые договоренности потребовали постепенной структурной перестройки
фирмы «Сатурн». Ею был арендован больший офис, увеличен до 22 человек численный
состав, заключены дистрибьюторские соглашения с посредниками в Ростове,
Екатеринбурге, Саратове и Санкт-Петербурге. К концу 1996 г. ее оборот вырос в 7 раз,
однако это уже не удовлетворяло руководство фирмы «Сатурн».
1. Какой прием был применен фирмой «Сатурн» с целью резкого увеличения
объема торговых операций?
2. Почему ряд иностранных компаний отказались предоставлять фирме «Сатурн»
исключительное (монопольное) право сбыта своей продукции на рынке?
3. Какие формы платежей могут быть применены для выполнения условия
осуществлять гарантированные расчеты?
Нормативная:.
1.
Конвенция о международном посредничестве (факторинге) 1988 г. // Журн.
междунар. частного права. 1995. №4.
2.
Конвенция об уступке дебиторской задолженности в международной торговле 2001
г. // Журн. междунар. частного права. 2002. №1.
3.
Конвенция о праве, применимом к агентствам, 1978 г. // Журн. междунар. частного
права. 1996. № 1-2.
4.
Конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г. //
Приложение в кн.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М.:
«Статут», 2002.
5.
Типовой коммерческий агентский контракт МТП: Публикация № 96. М.: Изд-во
АО «Консалтбанкир», 1996.
Специальная:
6.
Алексанова Ю.А. Международный факторинг: проблемы валютного регулирования
и контроля / Ю.А. Алексанова // Финансы. 2002. № 8.
7.
Алексанова Ю.А. Факторинг в международной торговле / Ю.А. Алексанова //
Юридический мир. 2002. № 11.
8.
Галушина И.Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в
российском и англо-американском гражданском праве / И.Н. Галушина // Междунар.
публичное и частное право. 2005. № 1.
9.
Николютин С.В. Внешнеторговое посредничество в предпринимательской
деятельности / С.В. Николютин // Внешнеторговое право. 2010. № 1.
10.
Нырова Н.Н. Договоры посредничества в праве КНР и их использование для
организации российского экспорта / Н.Н. Нырова // Законодательство и экономика. 2003.
№4.
11.
Попова Е.В. Проблемы применения Женевской конвенции «Об агентировании в
области международной купли-продажи товаров» 1983 г. / Е.В. Попова // Междунар.
публичное и частное право. 2001. № 1.
12.
Патрикеев Е.А. Международно-правовое регулирование уступки права требования
/ Е.А. Патрикеев // Правоведение. 2006. № 2.
13.
Приходько А.А. Проблема источников института международных факторинговых
операций / А.А. Приходько // Внешнеторговое право. 2005. № 2.
14.
Хвалей В. Агентский договор / В. Хвалей // Закон. 2000. № 6.
22
Раздел 6. Правовое регулирование международного лизинга
План семинарского занятия.
1. Понятие международного лизинга
2. Регулирование международного лизинга.
3. Страхование сделок в сфере международного лизинга.
Контрольные вопросы.
1
Схема международных лизинговых отношений
2 Классификация сделок международного лизинга .
3.
Правоприменительная практика к сделкам международного лизинга.
4.
Понятие валютного контроля в РФ.
5.
Таможенное регулирование лизинговых операций
6.
Налоговые аспекты международных лизинговых сделок в России.
7.
Риски осуществления сделок международного лизинга.
8.
Способы снижения рисков при осуществлении лизинговых сделок.
Задания.
Задание 1.Контракт, предусматривающий выплаты в течение установленного
срока, сумма которых достаточна для полного возмещения капиталовложений
лизингодателя, является……………………….
Задание 2.
Установите последовательность этапов международной лизинговой сделки
а) переговоры
б) анализ документов
в) сопровождение сделки
г) заключение договора лизинга
д) подготовка пакета документов
е) поставка оборудования
Задачи.
1.
В исковом заявлении компания «A» (далее именуемая - истец) указала, что
между ней и закрытым акционерным обществом «Б» (далее именуемым - ответчик) 19
июня 2002 г. было заключено соглашение о лизинге (далее именуемое - Соглашение о
лизинге), в соответствии с которым истец предоставил ответчику в лизинг автомобили в
количестве шести единиц, автомобили в количестве двух единиц и полуприцепы в
количестве четырех единиц, что, по мнению истца, подтверждается подписанными
обеими сторонами 24 июня 2002 г. протоколами о приемке. Ответчик принял на себя
обязательство по уплате истцу шести равных ежеквартальных лизинговых платежа в
размере 24 715 евро каждый.
Поскольку, по мнению истца, свои обязательства по оплате лизинговых платежей
ответчик надлежащим образом не исполнил, 16 декабря 2003 г. на основании ст.15
Соглашения о лизинге истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении
названного Соглашения.
По расчетам истца, на момент расторжения Соглашения о лизинге размер долга
ответчика по уплате лизинговых платежей, возникший в период действия данного
Соглашения, составил 50 922,07 евро.
Кроме вышеназванной суммы основного долга истец просил состав суда взыскать с
ответчика понесенные расходы по уплате арбитражного сбора.
Наличие задолженности в сумме 50 922,07 евро ответчик признал.
1. Какому суду подведомственно рассмотрение данного дела?
2. Какое решение должен вынести суд.
23
Задача 2. Лизинговая компания обратилась в суд с целью взыскать лизинговые платежи.
Как указал истец, лизингополучатель своевременно не вернул ему лизинговое имущество
(автомашины) после расторжения договора, поэтому он должен внести за этот период
лизинговые платежи.
1.Какое решение должен принять суд и необходимо ли оплачивать предъявленные
платежи.
Нормативная:
1.
Конвенция о международной финансовой аренде (лизинге) 1988 г. // Бюл.
междунар. договоров. 1999. № 9.
2.
Конвенция СНГ о межгосударственном лизинге 1998 г. // Содружество. Информац.
вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1999. № 3.
3.
О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон РФ от 29.10.98 г. (в ред. ФЗ от
08.05.2010 г.) // КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
Специальная:
4.
Долгушина Ю.Б. Правовое регулирование лизинга в США / Ю.Б. Долгушина //
Право и политика. 2002. № 3.
5.
Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика / Е.В. Кабатова. М.:
НОРМА ИНФРА М, 1998.
6.
Комаров В.В. Международный лизинг в СНГ / В.В. Комаров // Государство и
право. 1998. № 9.
7.
Медников В. Лизинг в международном праве / В. Медников // Закон. 1999. № 8.
8.
Стукало А.А. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном
финансовом лизинге / А.А. Стукало // Законодательство. 1998. № 3.
9.
Харитонова Ю.С. Законодательство о лизинге в странах Западной Европы / Ю.С.
Харитонова // Законодательство. 2000. № 8.
Раздел7. Договор международной купли-продажи товаров
Тема 1. Понятие, содержание, форма договора
международной купли-продажи товаров
План семинарского занятия
1.
Понятие и форма договора международной купли-продажи товаров.
2.
Заключение договора международной купли-продажи товаров путем обмена
посланиями и в виде единого документа.
3.
Содержание договора международной купли-продажи. Существенные и
факультативные условия. Базисные условия.
4.
Особенности правового регулирования бартерных сделок.
Основные термины
24
Паспорт сделки, акцепт, оферта, применимое право, ущерб, убытки, бартер,
ИНКОТЕРМС, валюта цена, валюта платежа, место подписания договора, предмет
договора международной купли-продажи, сроки поставки
Контрольные вопросы
1.
Перечислите источники правового регулирования договоров международной
купли-продажи товаров?
2.
Можно ли утверждать, что международное правовое регулирование
международной купли-продажи является единообразным?
3.
Перечислите договоры, устанавливающие режим торговли в отношениях между
двумя государствами или группой государств, в которых учувствует Российская
Федерация?
4.
Является ли выбор сторонами контракта места рассмотрения спора автоматически
выбором и соответствующего применимого права?
5.
Назовите нормативные документы, в которых унифицированы торговые обычаи и
обыкновения?
6.
Является
ли
контакт,
заключенный
между
юридическим
лицом,
зарегистрированным на территории Росси и
постоянно осуществляющим свою
деятельность на территории иностранного государства, с российским юридическим лицом
внешнеэкономическим?
7.
Какой сделкой является контракт, заключенный между американской и российской
фирмами, коммерческие предприятия которых находятся в России?
8.
Возможно ли во внешнеторговом контракте цену товара указать в английских
фунтах стерлингов, а осуществление платежа предусмотреть в рублях. Является ли
отличие валюта цены (английский фунт стерлингов от валюты платежа (рубли)
основанием для признания контракта недействительным, незаключенным?
Задачи
1.
В январе 1996 г. между российским АО и бельгийской фирмой был заключен
контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить
оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику.
Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть
урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ.
Применимое право сторонами выбрано не было.
В связи с неоплатой товара Российским АО бельгийская сторона в соответствии с
арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с
российского АО стоимости поставленных товаров. При этом расчет убытков истец
осуществил, основываясь на нормах права Бельгии.
При разрешении спора в суде ответчик (российское АО) признал свою задолженность по
контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в
соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом
рассмотрения споров стороны определили арбитражный суд РФ.
Решите дело.
2.
Между российским и белорусским предприятиями в Москве был заключен договор
поставки. В договоре стороны установили, что споры по настоящему договору
разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики
Беларусь и законодательством РФ. В качестве органа, разрешающего спор, избран
российский арбитражный суд.
Белорусским предприятием условия внешнеэкономического договора выполнены
полностью. Однако российская фирма в течение установленного договором срока деньги
25
белорусскому партнеру не перечислила. Белорусское АО обратилось в арбитражный суд
РФ с иском о взыскании с российского ООО задолженности и неустойки по договору
поставки.
При этом исковые требования основывались на нормах российского законодательства.
Ответчик в суде также настаивал на том, что в данном случае к отношениям сторон
должно применяться законодательство РФ.
При разрешении данного спора по существу суд принял во внимание следующее: 1)
данный договор поставки относится к внешнеэкономическим сделкам, так как он
заключен между сторонами, предприятия которых находятся в разных государствах; 2)
стороны имели право согласовывать применимое к сделке законодательство на основании
принципа автономии воли; 3) но, поскольку участники сделки не конкретизировали
правоотношений, регулируемых правом Беларуси, и правоотношений, регулируемых
правом России, суд не смог конкретно определить, законодательство какой страны
выбрали стороны.
На основе какого применимого права следует разрешить спор суду?
3.
Директор ООО "Нос" направил своему немецкому партнеру предложение
заключить сделку купли-продажи зерна по 22 евро за центнер.
Предложение было отправлено по факсу без подписи. Через несколько дней пришел
положительный письменный ответ. Однако ООО отказалось от исполнения договора.
Отвечая по иску немецкой фирмы, ООО заявило, что, во-первых, отсутствует один из
реквизитов оферты - подпись, во-вторых, нет подписанного сторонами текста договора, втретьих, после отправления предложения цены на зерно поднялись и заключение договора
по указанной цене не выгодно ООО.
Какое решение вынесет суд? В каком суде будет рассматриваться дело?
4.
Между белорусской организацией и австрийской фирмой был заключен договор
купли-продажи. В § 9 договора на белорусском языке содержалось положение о
применении материального права Белоруссии. В том же договоре, составленном на
немецком языке, такого положения не содержалось. Таким образом, между текстами на
разных языках оказалось разночтение.
В договоре не было оговорки о превалировании какого-либо из текстов. Договор был
заключен в г. Минске, о чем имеется указание в текстах на белорусском и немецком
языках. В процессе исполнения договора между сторонами возник спор. При его
разрешении возник вопрос о применимом праве. В соответствии с арбитражной оговоркой
спор рассматривал МКАС при ТПП РФ.
Кто и на основании чего в данной ситуации должен решить вопрос о применимом праве?
5.
Между российской и бельгийской фирмами был заключен контракт куплипродажи. Позднее к этому контракту было заключено соглашение об изменении условий
контракта. В письменной форме оно не было оформлено. Отношения по контракту
регулировались бельгийским правом. В процессе исполнения контракта между сторонами
возник спор. Бельгийская сторона предъявила к российской стороне иск. В арбитражной
оговорке для рассмотрения споров по контакту стороны определили компетентным
Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. Бельгийская сторона
формулировала сбои исковые требования с учетом изменения первоначальных условий
контракта устным соглашением сторон.
Каким образом должно быть разрешено данное дело?
6.
Израильская фирма предъявила иск к российской организации в связи с неоплатой
оборудования, поставленного по контракту международной купли-продажи. Требования
истца включали: погашение суммы задолженности, уплату процентов годовых в связи с
26
просрочкой платежа, а также возмещение расходов по арбитражному сбору и издержек,
связанных с защитой интересов через юридических представителей.
Ответчик заявил о недействительности контракта в связи с его подписанием со стороны
истца неуполномоченным лицом. Неоплату оборудования он мотивировал тем, что оно
было поставлено разукомплектованным и без необходимой технической документации,
что исключало возможность его монтажа и использования по назначению.
В арбитражной оговорке контракта предусмотрено рассмотрение всех споров и
разногласий, могущих возникнуть из контракта или в связи с ним, Международным
коммерческим арбитражным судом при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом.
Применимым правом к контракту стороны избрали российское.
При рассмотрении дела заявление ответчика о недействительности контракта в силу его
подписания неуполномоченным, по его мнению, лицом не подтверждено
документальными доказательствами. Подписи директора фирмы истца на различных
документах,
находящихся в деле, внешне представляются схожими, какие-либо
несоответствия могли быть установлены лишь специальной экспертизой, которую
ответчик не запрашивал. Согласно условиям контракта, истец отгрузил ответчику
оборудование на условиях CFR с указанием российского порта (как это понимается в
ИНКОТЕРМС-2000).
По прибытии товара к ответчику он был принят в присутствии представителя торговопромышленной палаты,
в акте экспертизы которого подтверждается назначение
оборудования и не отмечается каких-либо его дефектов.
Контракт не содержит каких-либо положений при поставке некачественного или
некомплектного товара.
Подлежит ли иск израильской фирмы удовлетворению?
7.
Российская организация предъявила иск к украинской организации в связи с
неисполнением
обязательств
по
контракту
международной
купли-продажи,
заключенному сторонами 11 марта 2002 г. Требования истца включали: возврат суммы
предоплаты с начислением на неё процентов годовых, уплату договорной неустойки за
просрочку поставки, а также возмещение расходов по арбитражному сбору и издержек по
ведению дела. Ответчик, не оспаривая основных требований истца ни по существу, ни по
размеру, ставил вопрос о переводе долга на третье лицо, которое не выполнило
обязательств в отношении него. В то же время, по его мнению, проценты годовых
взысканию не подлежат, поскольку отсутствует условие об этом в контракте. В
контракте содержится арбитражная оговорка, по которой споры подлежат рассмотрению в
Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ. В качестве применимого
права стороны указали право России. Каким образом должно быть разрешено данное
дело?
Тема 2. Исполнение международного коммерческого
контракта, его прекращение
План семинарского занятия
1.
Исполнение международного коммерческого контракта. Принципы исполнения
2.
Основания прекращения международного коммерческого контракта. Отказ от
договора.
3.
Последствия ненадлежащего исполнения.
27
Контрольные вопросы
1.
Каким образом возможно преодолеть риск неправильного определения количества
товара, поставляемого по внешнеторговому контракту?
2.
По ходу транспортировки погодные условия могут существенно изменяться, что
приводит, при наличии повышенной влажности, к увеличению веса сыпучего товара, и
наоборот – уменьшению веса из-за влажности меньшей, чем она была на момент
складирования и погрузки.
Как возможно преодолеть риск несоответствия веса
сведениям, указанным в сопроводительных документах?
3.
Какой принцип, лежащий в основе исполнения договора международной куплипродажи, является главным?
4.
Каким образом определяется переход права собственности по договору
международной купли-продажи?
Задание
Проведите сравнительный анализ Правил Incoterms-2000 с новой версией Правил
Incoterms в редакции 2010 года. Какие нововведения? В чем преимущества Правил
Incoterms 2010?
Задачи
1.
Между фирмой Словении и российским предприятием заключен контракт на
поставку товаров. Заключая контракт, стороны договорились, что они будут
руководствоваться в отношении выполнения обязательств по контракту Венской
конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенцией об
исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. (в редакции Протокола
1980 г.), Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики
Словения о торговле и экономическом сотрудничестве от 19 февраля 1993 г., а также
национальным правом Республики Словения.
В случае возникновения споров, связанных с контрактом или вытекающих из него,
стороны договорились рассматривать их в Международном коммерческом арбитражном
суде при ТПП РФ.
Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях CPT (как
это понимается по ИНКОТЕРМС-2000). Поставка была осуществлена 12 декабря 2002 г.,
хотя по условиям контракта она должна была иметь место 10 сентября 2002 г.
Покупатель (российская сторона) 10 февраля 2006 г. предъявила иск о взыскании штрафа
с фирмы Словении за просрочку поставки.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2.
По контракту российская организация поставила товары голландской фирме.
Некоторые счета по поставленным партиям голландская фирма не оплатила. В связи с
этим российская фирма предъявила иск о взыскании с голландской фирмы 281 тыс. евро.
В объяснении по иску, направленному в Международный коммерческий арбитражный суд
при ТПП РФ, ответчик признал, что не оплатил несколько счетов на указанную сумму, и
выдвинул встречный иск к истцу в сумме 549 тыс. евро, в которую входили расходы по
претензиям, предъявленным голландской фирме конечными покупателями, издержки
фирмы, понесенные ею из-за ненадлежащего исполнения российской организацией обязательств по контракту, а также упущенная выгода. Ответчик сослался также на просрочку в
поставке двух последних партий товара.
Согласно условиям контракта платеж за поставленные товары должен был
осуществляться покупателем банковским переводом против документов в течение 2
28
недель от даты получения документов – специфицированного счета, коносамента,
отгрузочной спецификации и сертификата качества. Согласно контракту в отношении
какой-либо партии товаров «нарушение сроков не может никоим образом служить
основанием для отказа покупателя от принятия или оплаты товара».
В ходе рассмотрения дела арбитры установили, что имела место просрочка в поставке
двух последних партий товара, в материалах дела нет никаких доказательств того, что
товар не был принят ответчиком. Кроме того, было установлено, что сообщение ответчика
о том, что его клиенты не приняли просроченную поставку и что товары продолжают
лежать в порту, было впервые сделано продавцу спустя значительное время после
прибытка судна и выгрузки товара.
Рассмотрев заявление ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по
контракту, арбитры установили, что поставщик допустил нарушения условий контракта в
отношении упаковки товара в ряде поставок, которые хотя и не давали оснований для
отказа покупателя от оплаты принятых им поставок, но потребовали от него
дополнительных расходов. Из материалов дела следует, что часть поставленного товара в
первых пяти партиях не была обернута в промасленную бумагу, как это было
предусмотрено контрактом. В связи с этим ответчик понес дополнительные расходы по
переупаковке в сумме более 16 тыс. евро, подтверждаемые соответствующими
документами. В ответ на это истец заявил, что примененная им упаковка полностью
обеспечивала сохранность груза при морской транспортировке.
При подаче встречного иска ответчик отказался от уплаты арбитражного сбора о сумме
этого встречного иска.
Каким образом должно быть решено данное дело?
3.
Между российской фирмой и фирмой Египта был заключен договор куплипродажи. В Преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении
договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной куплипродажи товаров 1980 г., Конвенцией об исковой давности в международной куплепродаже товаров 1974 г., Долгосрочной программой развития торговли, экономического,
промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и
Арабской Республикой Египет от 27 апреля 2001 г., а во всем, что не урегулировано этими
актами – материальным и процессуальным правом России.
В случае возникновения споров в соответствии с арбитражной оговоркой сторонами
контракта компетентным был определен Международный коммерческий арбитражный
суд при ТПП РФ.
Поставка осуществлялась на условиях FOB (как это понимается по ИНКОТЕРМС-2000).
Поставка была осуществлена 1 декабря 2003 г.
Египетская фирма (покупатель) 30 января 2006 года заявила иск о взыскании с
российской стороны убытков, вызванных ненадлежащим выполнением условий контракта
по качеству поставленного товара.
Подлежит ли иск удовлетворению?
4.
Кипрская фирма предъявила иск к совместному российско-греческому
предприятию и Академии медицинских наук РФ о взыскании 100000 долларов. В
обоснование своих требований истец ссылался на то, что указанная им сумма была
переведена на счет данного совместного предприятия в качестве взноса в его уставный
фонд. Впоследствии эти деньги были израсходованы на реставрационно-ремонтные
работы на объектах, принадлежащих Академии медицинских наук.
Истец сообщил, что к моменту платежа он не располагал решением Правления СП о
включении его в состав участников СП и не имел документов, подтверждающих внесение
изменений б учредительные документы. Вместе с тем он считал себя участником, СП,
исходя из предположения, что все формальности выполнены.
29
В отзыве на иск указывалось, что истец (кипрская фирма) и греческая фирма-участник СП
не выполнили условий для переуступки прав и обязанностей участника СП,
предусмотренных его учредительным договором. Обращение от греческой фирмы к
другим участникам СП, a равно в Правление СП о передаче её доли не поступало. Вопрос
о замене участника СП не рассматривался Правлением, и изменения в учредительные
документы СП не вносились.
Содержащаяся в учредительном договоре арбитражная оговорка предусматривает
передачу споров на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при
ТПП РФ, куда и был заявлен иск.
Решите данное дело.
5.
Между российской и китайской фирмами заключен контракт купли-продажи
товаров. В процессе его исполнения имело место ненадлежащее исполнение обязательств
той и другой стороной. Российская фирма (продавец) нарушила предусмотренные
контрактом сроки поставки, осуществив её с опозданием на 90 дней. В свою очередь
китайская сторона (покупатель) осуществила причитающийся за поставленный товар
платеж с опозданием на 100 дней по сравнению со сроком, указанным в контракте.
Китайская сторона обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при
ТПП РФ с иском к российской фирме о взыскании штрафа за просрочку поставки. В свою
очередь российская фирма заявила китайской стороне встречный иск об уплате процентов
за просрочку исполнения денежного обязательства. Все необходимые при подаче иска
требования сторонами были выполнены.
Рассмотрите ситуацию и решите дело по существу.
6.
Английская фирма предъявила иск к предприятию с иностранным участием,
действующему на территории России, в связи с недопоставкой товара по контракту
международной купли-продажи товара, заключенному 28 декабря 2000 г. Поскольку
истцом в соответствии с условиями контракта была произведена, предоплата, его
требования включали: возврат суммы предоплаты за недопоставленный товар с
начислением на неё процентов годовых с даты предоплаты, а также возмещение расходов
по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой своих интересов через
юридических представителей.
Ответчик, не оспаривая требования истца в отношении возврата предоплаты возражал
против начисления процентов годовых с даты предоплаты. По его мнению, они, будучи
мерой ответственности, могут начисляться только после окончания предусмотренного
контрактом срока поставки.
Ссылался ответчик также на обстоятельства, вынудившие его приостановить
производственную деятельность на 37 дней, что должно послужить основанием для
уменьшения размера взыскиваемых процентов годовых. В заседании представители истца
и ответчика подтвердили, что считают контракт расторгнутым, поскольку имело место его
существенное нарушение, и что при заключении контракта у них не было намерения
исключить применение Венской конвенции о договорах международной купли-продажи
товаров 1980 г.
В п.10 контракта стороны указали: «все споры, которые могут возникнуть в будущем по
настоящему контракту или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном
коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации». Применимым правом к контракту стороны назвали российское право.
Стороны заключили контракт 28 декабря 2000 г. В соответствии с ним ответчик продал, а
истец купил товар на условиях предварительной оплате его стоимости за 40 дней до
момента его отгрузки.
3 января 2001 г. ответчик предъявил истцу к оплате счет, который в тот же день был им
оплачен. Ответчик частично выполнил свои обязательства, отгрузив товар в количестве
30
меньше предусмотренного контрактом, что подтверждается приложением к иску
коносаментами и сертификатами качества и массы.
Представленная истцом переписка свидетельствует, что он неоднократно обращался к
ответчику с просьбой исполнить обязательство.
В письмах от 26 марта и 26 декабря 2001 г. ответчик признавал задолженность и не
отказывался от исполнения обязательств.
24 мал 2002 г. истец вновь предложил ответчику исполнить обязательство в течение 10
дней с даты письма. Не получив исполнения, и истец заявил 5 июня 2002 г. о расторжении
контракта и потребовал возврата соответствующей части аванса.
Подлежит ли иск английской фирмы удовлетворению?
7.
Российской организацией был предъявлен иск к украинской организации в связи с
поставкой оборудования ненадлежащего качества и недопоставкой оборудования по
договору международной купли-продажи, заключенному 23 марта 2001 г. Требования
истца, совершившего 100-процентеную предоплату,
включали: возврат суммы
предоплаты за поставленное некачественное оборудование и недопоставленное
оборудование; уплату штрафов за недопоставку и некачественную поставку.
Ответчик иск не признал. По его мнению, истцом в одностороннем порядке были
изменены условия договора (предоплата в размере 100 % вместо предусмотренной 50процентной предоплаты) и, кроме того, условиями договора не ограничивалось его
исполнение каким-либо временным периодом и, следовательно, договор продолжает
действовать.
Оспаривался им и размер начисленных истцом штрафов. В соответствии с арбитражной
оговоркой договора в случае возникновения споров по контракту компетентным по его
разрешению назван коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.
В качестве применимого права стороны указали в договоре право России. В заседании
арбитражного суда 12 мая 2003 г. представители ответчика, извещенные повесткой о дате
и времени слушания дела, врученной 27 марта 2003 г., отсутствовали. 19 мая 2003 г. в
МКАС поступило письмо ответчика с просьбой об отложении рассмотрения дела.
Каким образом следует решить данное дело?
Тема 3. Ответственность за неисполнение или
ненадлежащее исполнение договора международной
купли-продажи товаров
План семинарского занятия
1. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение
международной купли-продажи товаров.
2. Обстоятельства, освобождающие от ответственности.
2. Разрешение споров по договору международной купли-продажи:
а) заявление претензии;
б) переговоры;
в) посредничество (медиация);
г) судебный порядок;
д) разрешение споров в международном коммерческом арбитраже.
3. Исковая давность в международном коммерческом обороте.
договора
31
Основные термины
Убытки, ущерб, штраф, пени, неустойка, случайное событие, форс- мажор, непреодолимая
сила, непредвиденные обстоятельства, препятствия вне контроля, hard ship, доктрина
«тщетности», претензионный порядок разрешения спора, медиация, претензия,
рекламация (notification of defect)
Задачи
1.
Иностранная фирма (покупатель) предъявила к российской фирме (продавцу) иск о
взыскании штрафа за просрочку поставки. Ответчик, не оспаривая самого факта
просрочки, просил Арбитражный суд К-ской области, где рассматривался иск, освободить
его от ответственности. Он ссылался при этом на невозможность исполнения своих
обязательств по контракту в срок вследствие наступления обстоятельств непреодолимой
силы, выразившихся в отказе компетентных органов выдать ему лицензию на экспорт
товаров, предусмотренных контрактом.
При заключении контракта стороны согласились на применение Общих условий поставок
стран-членов СЗВ (ОУП СЭВ).
Подлежат ли удовлетворению исковые требования покупателя?
2.
Покупатель (российская фирма) предъявил к продавцу (китайская фирма) иск о
возмещении убытков, вызванных ненадлежащим выполнением продавцом обязательств
по качеству поставленного товара. Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск
истцом 6-месячного срока для заявления претензии, Поставка была осуществлена 20
ноября 2005 г.
Претензионное заявление в отношении качества товара было датировано 11 мая 2006 г, а
на штемпеле почтового ведомства страны заявителя была указана дата 21 мая 2006 г.
По мнению истца, эта дата на почтовом штемпеле указана ошибочно. Однако
доказательства, представленные истцом (расписка почтового ведомства) также
свидетельствуют о том, что датой почтового штемпеля является именно 21 мая 2006 г.
Кроме того, на претензии, поступившей к ответчику, указана дата её регистрации
получателем 30 мая 2005 г., что соответствует обычному времени пробега, почтовой
корреспонденции между местами нахождения истца и ответчика.
Определите, какой орган компетентен рассматривать данный иск.
Подлежит ли иск рассмотрению в этом органе?
3.
Кипрская оффшорная компания и украинское предприятие заключили контракт на
поставку сырой нефти. Кипрская компания – покупатель, украинское предприятие –
продавец. В процессе исполнения контракта кипрская компания не уплатила денежные
средства за поставленную нефть. Сумма долга составила около 1 миллиона долларов.
По условиям договора любые нерешенные разногласия между сторонами должны
передаваться в Арбитражный суд в Лондоне. Поэтому украинское предприятие заявило
иск к кипрской компании в Высокий суд отделения королевской скамьи Коммерческого
суда г. Лондона. Иск был принят к производству.
В ходе слушаний представитель кипрской компании предъявил суду дополнение к
существующему договору, согласно которому стороны якобы приняли решение о том, что
споры между ними должны рассматриваться в Украине, а не в Англии. Для украинского
предприятия это оказалось неожиданностью. Бумага, представленная кипрской компанией
содержала подписи и печати, но она была представлена в суд в виде факсимильной копии
документа. Представитель кипрской компании сослался на то, что оригинал затерялся при
пересылке. Для оценки представленного доказательства, суд назначил экспертизу. Из-за
отсутствия оригинала документа эксперты были лишены возможности однозначного за32
ключения относительно его подлинности. Однако эксперты сошлись в главном:
шрифтовые различия в представленной копии дополнения к договору свидетельствуют о
том, что источником для её создания были разные документы.
В ходе незакончившихся слушаний дела в Лондоне кипрская компания подает в
украинский суд иск о взыскании с украинского предприятия 2,9 миллиона долларов в
возмещение убытков, вызванных якобы ненадлежащим качеством поставленной нефти.
Украинский суд принял иск к производству и вынес решение о его удовлетворении.
Был ли украинский суд компетентен рассматривать иск кипрской компании к
украинскому предприятию? Какова судьба решения, вынесенного украинским судом?
4.
Бельгийская
фирма обратилась с иском в Международный коммерческий
арбитражный суд при ТПП РФ о взыскании стоимости поставленного товара российской
фирме.
В отзыве на иск ответчик сообщил, что оплата стоимости поставленного товара в
указанные в контракте сроки не могла быть осуществлена в силу наступивших для
ответчика форс-мажорных обстоятельств, вызванных их временными финансовыми
трудностями (российской стороне не поступил платеж от иностранного партнера по
другому контракту). На основании изложенного ответчик просил арбитров отказать в
удовлетворении иска.
В контракте сторонами предусмотрены обстоятельства, освобождающие от
ответственности, но они не носили исчерпывающего характера. В качестве форсмажорных обстоятельств были названы: стихийные бедствия и другие обстоятельства.
Решите данное дело!
Список рекомендуемой литературы к разделу
Нормативная:
1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. //
Международное частное право. Действующие нормативные акты. М.: Ин-т междунар.
права и экономики, 1999.
2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
//Международное частное право. Действующие нормативные акты. М.: Ин-т междунар.
права и экономики, 1999.
3. Римская Конвенция о праве, применимом к контрактным обязательствам от
19.06.1980 г.// Журн. междунар. частного права. 2000. № 2-3.
4. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров
от 22.12.1986 г. // Междунар. частное право. Сб. нормативных актов. – М.: ТК Велби, Издво Проспект, 2004,
5. Общие условия поставок товаров между организациями стран–членов СЭВ (ОУП
СЭВ) 1968/1988 г. г. // Сб. международных договоров СССР. Вып. 45. М.: Междунар.
отношения, 1991.
6. Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР 1990 г.: // Сб.
международных договоров и других документов, применяемых при заключении и
исполнении
внешнеэкономических
контрактов.М.:
ТПП
СССР,
В/О
«Внешэкономсервис», 1991.
7. Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и
внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г.: // Сб. международных договоров и
других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических
контрактов.- М.: ТПП СССР, В/О «Внешэкономсервис», 1991.
8. Общие условия поставок из стран–членов СЭВ в Финляндскую Республику и из
Финляндской Республики в страны–члены СЭВ (ОУП СЭВ – Финляндия) 1978 г.: // Сб.
международных договоров и других документов, применяемых при заключении и
33
исполнении
внешнеэкономических
контрактов.М.:
ТПП
СССР,
В/О
«Внешэкономсервис», 1991.
9. Принципы международных коммерческих договоров.- М.: Междунар.
центр
финансово–экономического развития, 1996.
10. Принципы Европейского договорного права // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3,4.
11. Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС – 2000».
Красноярск, 2002.
12. Форс – мажорные обстоятельства: Публикация МТП № 421 (Е).- М.: Изд-во / АО
«Консалтбанкир», 1997.
Специальная:
13. Акимова И.Р. Практические вопросы составления внешнеторгового договора / И.Р.
Акимова // Государство и право. 2000. № 12.
14. Белов А.П. Переход права собственности и риска при международной купле-продаже
товаров / А.П. Белов // Право и экономика. 2001. № 12.
15. Бессолицын Д.А. Правовая защита в случае нарушения договора международной
купли-продажи товаров (сравнительный анализ) / Д.А. Бессолицын // Правоведение. 2008.
№ 2.
16. Вилкова Н. Совпадает ли форс-мажорная оговорка контракта с понятием форсмажора? / Н. Вилкова // Хозяйство и право. 2008. № 4.
17. Жарский А.В. Возмещение убытков в международном коммерческом обороте / А.В.
Жарский // Журн. российского права. 2001. № 5.
18. Канашевский В.А. Условия о форс-мажоре во внешнеэкономических контрактах /
В.А. Канашевский // Журн. российского права. 2009. № 2.
19. Курлычев Д.В. Требования к оформлению внешнеэкономических сделок / Д.В.
Курлычев // Журн. российского права. 2008. № 7.
20. Леонова Е.В. Заключение международного коммерческого контракта / Е.В. Леонова //
Юрист. 1999. № 7.
21. Николютин С.В. Основания освобождения от ответственности в практике
международного коммерческого арбитража / С.В. Николютин // Право и экономика. 2009.
№ 5.
22. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика
применения / М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1999.
23. Смирнова Е. В. Возмещение убытков. Общие для продавца и покупателя средства
защиты по Венской конвенции / Е.В. Смирнова //Юридический мир. 1996. № 10.
24. Чирич А. Механизм ограничения и исключения договорной ответственности в
международном торговом праве / А. Чирич // Внешнеторговое право. 2010. № 1.
25. Чумак Д.А. Разграничение договора международной купли-продажи от смежных
договоров / Д.А. Чумак // Право и экономика. 2002. № 9.
Раздел 8. Правовое регулирование международных бартерных
сделок.
План семинарских занятий.
1. Понятие внешнеторговой бартерной сделки.
2. Общие требования к заключению внешнеторговых бартерных сделок
3. Правовое регулирование внешнеторговых бартерных сделок.
34
Основные термины.
Бартер, паспорт бартерной сделки, валютный контроль, условия бартерной сделки,
товарообменная операция..
Контрольные вопросы.
1.Внешнеторговые бартерные сделки: сущность и специфика
2 Порядок оформления внешнеторговой бартерной сделки
3. Контроль внешнеторговых бартерных сделок .
4. Правовые и организационные основы валютного контроля и контроля за исполнением
внешнеторговых бартерных сделок
5 Проблемы совершенствования механизма таможенно-банковского валютного контроля
внешнеторговых бартерных сделок.
6.Стороны во внешнеторговой бартерной сделки.
7. Паспорт бартерной сделки
8 Регулирование бартерных сделок
9 Бухгалтерский учет внешнеторговых бартерных сделок.
10 Налоговый учет внешнеторговых бартерных сделок.
Задание
Составьте проект внешнеторговой бартерной сделки.
2.
.составьте схему отличительных особенностей договора мены и бартера
Задачи.
1. 6 октября 1998 г. N 269/1997 иск был предъявлен в Международный коммерческий
Арбитражный суд ,китайской организацией к российской организации в связи с
неисполнением обязательств по товарообменному контракту, заключенному в январе 1994
г. Между сторонами было достигнуто соглашение, предусматривающее проведение
ответчиком денежных расчетов за поставленный истцом товар вместо встречных
поставок, установление срока погашения задолженности, а также уплату банковского
процента в размере 3% в месяц в случае невыполнения обязательства по погашению
задолженности. Требования истца включали:
а) взыскание суммы основного долга;
б) взыскание с ответчика процентов по договору.
Какое решение должен принять МКАС
1.
2. В МКАС с иском обратилась российская организация к германской фирме в связи с
неполным исполнением обязательств по товарообменной сделке, заключенной сторонами
14 мая 1997 г. Требования истца включали в себя уплату:
- стоимости поставленного им товара, не покрытой встречными поставками ответчика;
- суммы согласованных и заранее оцененных убытков в размере 10% от стоимости не
поставленного ответчиком товара;
- 6% годовых от стоимости поставленного, но не покрытого встречными поставками
товара.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, стоимость которого
превышала стоимость поставленного ответчиком товара. Поставки истца и ответчика
соответственно были подтверждены транспортными документами (накладными),
грузовыми таможенными декларациями, счетами-фактурами. Разница между стоимостью
поставок истца и ответчика составляет сумму основного долга, предъявленного истцом к
взысканию.
Какое решение примет МКАС.
3. По делу от 1 июля 2002 г. N 83/2001 иск был предъявлен российской организацией к
германской фирме в связи с неполным исполнением обязательств по товарообменной
сделке, заключенной сторонами 14 мая 1997 г. Требования истца включали в себя уплату:
35
- стоимости поставленного им товара, не покрытой встречными поставками ответчика;
- суммы согласованных и заранее оцененных убытков в размере 10% от стоимости не
поставленного ответчиком товара;
- 6% годовых от стоимости поставленного, но не покрытого встречными поставками
товара.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, стоимость которого
превышала стоимость поставленного ответчиком товара. Поставки истца и ответчика
соответственно были подтверждены транспортными документами (накладными),
грузовыми таможенными декларациями, счетами-фактурами. Разница между стоимостью
поставок истца и ответчика составляет сумму основного долга, предъявленного истцом к
взысканию.
Как должна быть разрешена данная ситуация.
Нормативная:
1. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 № 164-ФЗ "Об основах государственного
регулирования внешнеторговой деятельности".
2. Федеральный закон РФ от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном
регулировании и валютном контроле".
3. Указ Президента РФ от 18.08.1996 № 1209 "О государственном регулировании
внешнеторговых бартерных сделок".
4. 7. Положение, утв. ГТК РФ 11.04.1997 № 01-23/6678, МВЭС РФ 09.04.1997 № 1083/1355, ВЭК РФ 02.04.1997 № 07-26/768.
5. 8. Постановление Правительства РФ от 31.10 1996 № 1300 "О мерах по
государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок О
государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок: Указ
Президента РФ от 18.08.96 г. // Российская газета. 1996, 28 авг.
6. О мерах по государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок:
Постановление Правительства от 31.10.96 г. // СЗ РФ. 1996. № 46.
7. Порядок оформления и учета паспортов бартерных сделок от 17.12.96 г. // Бюл.
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1997. № 1.
8. Положение об существовании контроля и учета внешнеторговых бартерных
сделок, предусматривающих перемещение товаров через таможенную границу РФ,
от 27.05.1997 г. // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной
власти. 1997. № 12.
Специальная:
1.
Белов А.П. Встречные внешнеторговые операции / А.П. Белов // Право и
экономика. 2001. № 1.
2.
Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок / А.С. Комаров. М.:
TEИC, 1994.
3. Бурцев С.И. Повышение уровня взаимодействия между странами ближнего
зарубежья по организации валютного контроля за внешнеторговыми операциями. //
Научные труды Московского гуманитарного университета. Вып.52. - М.: МосГУ,
2005.
4. Бурцев С.И. Механизм таможенного валютного контроля за осуществлением
внешнеторговых бартерных сделок и пути его совершенствования // Научные
труды Московского гуманитарного университета. Вып.58. - М.: МосГУ, 2005.
5. Ганеев К.Г. Бухгалтерский учет внешнеэкономической деятельности. - М.: Изд. во "бухгалтерский учет", 2003. - 144 с.
6. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и
коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.
36
7. Лебедева Н.В. Паспорт бартерной сделки // Торговля: бухгалтерский учет и
налогообложение. - 2007 - № 8 - с.31-33.
8. Лермонтов Ю.В. Цена сделки // Аудит и налогообложение -2005-№ 6-с.25-27.
9. Попков В.П., Мерсиянов А.А., Кинчин С.В. Управление бартерными операциями:
Монография. М.: Маршрут, 2004.
10. Семенихин В.С. Внешнеторговые бартерные сделки // Аудит и налогообложение. 2007 - № 3 - с.31-26.
11. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия.5-е изд., доп. и
перераб.М., 2006.
12. Шумилов В.М. Комментарий к закону "Об основах государственного
регулирования внешнеторговой деятельности" // Внешнеторговое право - 2006 - №
2 - с.17-19.
Раздел 9. Правовое регулирование международных расчетов
План семинарского занятия
1.
Документарный аккредитив в системе международных расчетов: понятие, виды,
регулирование.
2.
Расчеты по инкассо в международных отношениях: понятие, регулирование.
3.
Банковский перевод в международных расчетах: понятие, виды, регулирование.
4.
Чек в международных расчетах: понятие, сроки обращения, регулирование.
5.
Вексель в международных расчетах: понятие, виды, регулирование.
6.
Банковские гарантии при осуществлении международных расчетов. Понятие
гарантии. Значение гарантии при осуществлении различных видов международных
расчетов.
Основные термины
Документарный аккредитив, инкассо, банковский перевод, банковская гарантия, чек,
вексель, безналичный расчет, счет «Ностро», счет «Лоро», форфейтирование
Контрольные вопросы
Какими нормативными актами регулируется порядок проведения расчетов за
экспортируемые и импортируемые товары (услуги)?
2.
Каким образом
определяется выбор конкретной формы расчетов по
внешнеторговому контракту?
3.
Почему переход денежных средств из безналичной формы в наличную
контролируется государством?
4.
Перечислите основные источники регулирования международных расчетных
правоотношении!
5.
Какие направления изменений параграфа 3 ГК РФ «Расчеты по аккредитиву»
можно выделить в связи с новой редакцией (№ 600) Унифицированных правил и обычаев
для документарных аккредитивов .
6.
Достигнута ли цель всемирной унификации вексельного законодательства? Какие
документы приняты в этой связи? Какие отличия существуют между системами
вексельного права?
7.
Перечислите основные виды банковских гарантий!
1.
37
8.
9.
Какие виды векселей используются при международных расчетах?
Какие коллизионные нормы следует применять при расчетах чеками на территории
РФ?
Задания
1.
Определите в какой форме международных расчетов доле участия коммерческих
банков в их проведении максимальная/ минимальная: банковский перевод, проведение
инкассовой операции, расчет аккредитивами. Обоснуйте Ваш ответ.
2.
Соотнесите термины «безналичные деньги», «безналичные расчеты» с терминами
«электронные деньги», «электронные расчеты».
3.
Всемирная межбанковская система SWIFT: цели создания сети, этапы развития,
членство, преимущества и недостатки сети. Охарактеризуйте электронные системы
межбанковских расчетов ФРС, CHAPS, CHIPS, Sagritter (Сажиттер).
4.
Составьте схему
- международных аккредитивных расчетов;
- банковского перевода;
- расчетов по инкассо.
5. Найдите и проанализируйте российскую или зарубежную судебную практику по
спорам, касающимся международных аккредитивов и банковских гарантий.
Задачи
Строительная компания "Дань-инвест" выполнила по договору с совместной
российско-испанской фирмой "Рикон" заказ последней на строительство складских
помещений. Договором было предусмотрено, что оплата будет производиться в валюте.
Дирекция строительной компании "Дань-инвест" обратилась в КБ "Друг", где открыт счет
фирмы "Рикон", с просьбой перевести причитающиеся денежные средства в валюте на
свой счет. Банк осуществил перевод денег в рублях.
Может ли быть обжаловано действие КБ?
1.
Проанализируйте действия сторон в следующей ситуации:
Компания с Британских Виргинских островов “Корал ЛТД” заключила договор поставки с
компанией российского права ЗАО “Челендж”, по которому ЗАО “Челендж” поставила
своему виргинскому контрагенту 20 станков. Договор был подчинен сторонами
российскому праву, все споры отнесены на рассмотрение третейского суда. “Корал ЛТД”
передала в качестве оплаты 10 векселей на общую сумму 12 миллионов долларов со
сроком платежа 1 месяц. Однако в указанный в векселях срок оплата произведена не была,
и деньги были перечислены лишь по истечении двух дней после предъявления векселей к
платежу. “Корал ЛТД” в обоснование своих действий сослалась на грационные дни
(предусмотренные вексельным законодательством Великобритании три льготных дня, на
которые удлиняется срок платежа, обозначенный на векселе). ЗАО “Челендж” в свою
очередь понесло убытки в связи с просрочкой платежа.
Должен ли суд присудить возмещение убытков? Нарушила ли условия договора и нормы
применимого права виргинская компания?
2.
Ответьте на вопросы, проанализировав ситуацию:
Компания “Джеральд Ноукс” приняла в качестве оплаты своих услуг, произведенных на
территории РФ, чек от российской компании ООО “Гарантия”. Чек был выписан на
территории РФ, в Москве, и содержал указание на то, что по истечении месяца со дня
выписывания чека на указанную в нем сумму начисляются проценты в размере 10%. Чек
подлежал оплате в любом из филиалов банка чекодателя. Через 53 дня после получения
3.
38
чека “Джеральд Ноукс” предъявила его к оплате, однако на счету ООО “Гарантия” была
только сумма чека. “Джеральд Ноукс” предъявила в российский арбитражный суд иск о
взыскании процентов на основании чека. Как должен поступить суд? Территорию какого
государства следует считать надлежащим местом составления чека?
Российский банк заключил с рядом иностранных банков поставочные валютные
форвардные контракты на сумму 300 000 долларов по курсу 1 к 6. В момент истечения
срока контракта российская сторона должна была выплатить эквивалентную сумму в
рублях по рыночному курсу на момент расчетов. Указанный курс составил 1 к 27.
Названные контракты были подчинены праву штата Нью-Йорк, которое позволяет
взыскивать курсовую разницу по такого рода контрактам. Однако вызванный резкой
динамикой курса валют кризис привел российский банк к процедуре банкротства, в ходе
которой иск иностранных банков по форвардам рассматривался в арбитражном суде на
территории РФ. Российская сторона заявляла возражения, исходя из норм российского
права.
Каким образом, возможно применить к данным отношениям российское право? Какие
аргументы (российского права) могут помочь российской стороне минимизировать потери
от иска о взыскании по курсу 1 к 27? Какие контраргументы должны предъявлять
иностранные банки?
4.
Список рекомендуемой литературы к разделу
Нормативная:
1.
Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводах
и простых векселях, 1930 г. // Международное частное право. Действующие правовые
акты. М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1999.
2.
Конвенция, устанавливающая единый единообразный закон о переводном и
простом векселях, 1930 г. // Международное частное право. Действующие правовые акты.
М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1999.
3.
Единообразный закон о переводном и простом векселе // Международное частное
право. Действующие правовые акты. М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1999.
4.
Конвенция ООН о международных переводных и международных простых
векселях 1988 г. // Междунар. частное право. Действующие нормативные акты. М.: Ин-т
междунар. права и экономики, 1997.
5.
Конвенция, имеющая своей целью разрешение некоторых коллизий законов о
чеках, 1931 г. // Международное частное право. Действующие нормативные акты. М.: Инт междунар. права и экономики, Изд-во «Триада, Лтд», 1997.
6.
Женевская конвенция о единообразном законе о чеках 1931 г. // Ерпылева Н.Ю.
Международное банковское право / Н.Ю. Ерпылева. М.: Издат. группа «Форум» «ИНФРА-М», 1998 (документ № 2).
7.
Единообразный закон о чеках 1931 г. // Ерпылева Н.Ю. Международное
банковское право / Н.Ю. Ерпылева. М.: Издат. группа «Форум» - «ИНФРА-М», 1998
(документ № 2).
8.
Конвенция о независимых гарантиях и резервных аккредитивах 1995 г. // СПС
КонсультантПлюс: Международное право.
9.
Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (в ред.
2006 г.) // Журн. междунар. частного права. 2007. № 2.
10.
Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по
документарным аккредитивам 1996 г. Публикация № 525. – М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1996.
11.
Унифицированные правила по инкассо (в ред. 1995 г.) // М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1996.
39
12.
Унифицированные правила по договорным гарантиям 1978 г. // Ерпылева Н.Ю.
Международное банковское право / Н.Ю. Ерпылева. М.: Издат. группа «Форум» «ИНФРА-М», 1998 (документ № 2).
13.
Унифицированные правила для гарантий по требованию 1992 г. // Ерпылева Н.Ю.
Международное банковское право / Н.Ю. Ерпылева. М.: Издат. группа «Форум» «ИНФРА-М», 1998 (документ № 2).
14.
Соглашение о создании Платежного союза государств–участников СНГ от
21.10.94 г. // Бюл. междунар. договоров. 1997. № 12.
Специальная:
15.
Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле / Г. Аванесова //
Хозяйство и право. 1998. № 9.
16.
Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы правового регулирования международных
расчетных отношений / Н.Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. 2001. № 7,8.
17.
Ерпылева Н.Ю. Вексель и чек в международном частном праве / Н.Ю. Ерпылева //
Законодательство и экономика. 1992. № 19.
18.
Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право / Н.Ю. Ерпылева. М.: Издат.
группа «ФОРУМ» - «ИНФРА-М», 1998.
19.
Лазарева Т.П. Международно-правовое регулирование форм расчетов по
внешнеэкономическим контрактам / Т.П. Лазарева // Закон. 1995. № 12.
20.
Лазарева Т.П. Новое в правовом регулировании внешнеторговых расчетов по
инкассо / Т.П. Лазарева // Журн. российского права. 1997. № 9.
21.
Мансуров Г.З. Новая редакция Унифицированных правил и обычаев по
документарным аккредитивам / Г.З. Мансуров // Журн. междунар. частного права. 2008.
№ 1.
22.
Овсейко С. Комментарий к Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных
аккредитивах / С. Овсейко // Междунар. публичное и частное право. 2001. № 2.
23.
Расчеты по документарным внешнеторговым сделкам. Аккредитивы.
Документарное инкассо. Банковские гарантии: Практ. пособие. М.: БАНК – ЦНТР, 1995.
24.
Рубанов А. Международная унификация правил о банковской гарантии и
Гражданский кодекс России /А. Рубанов// Хозяйство и право. 2000. № 5.
25.
Шакиров Р.Р. Гражданский кодекс Российской Федерации и нормы
международного частного права в отношении банковской гарантии / Р.Р. Шакиров //
Юрист. 2007. № 1.
26.
Эбке В. Международное валютное право /В. Эбке.- М.: Междунар. отношения,
1997.
Литература, рекомендуемая для всего спецкурса.
Специальная:
1. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова -М.: «Статут
2002».
2. Гончаров А.А. Международное коммерческое (торговое) право. Конспект лекций / А.А.
Гончаров.- М.: Дата Сквер, 2009.
3. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально - правовое и
коллизионное регулирование / В.А. Канашевский. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
4. Международное коммерческое право:
В.Ф. Попондопуло. - М.: Омега - Л, 2006.
Учеб.
пособие
/
Под
общ.
ред.
40
Сборники зарубежного законодательства:
1. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных
актов: Гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УДН, 1986.
2. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных
актов: Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. М.: Изд-во УДН, 1987.
3. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных
актов: Обязательственное право. М.: Изд-во УПН, 1989.
4. Международное частное право: Иностранное законодательство. М.: Статут, 2000.
Договоры о торговом и экономическом сотрудничестве:
1. Соглашение между РФ и Австрийской Республикой о торговле и экономическом
сотрудничестве от 08.11.93 г. // Бюл. междунар. договоров. 1996. №1.
2.
Соглашение между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской
Республики об основных принципах и направлениях экономического сотрудничества
от 25.01.2002 г. //Бюл. междунар. договоров. 2003. № 1.
3. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Анголы о
торговле и экономическом сотрудничестве от 23.06.98 г. // Бюл. междунар. договоров. 2003.
№ 11.
4. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Аргентинской Республики о
торговле и экономическом сотрудничестве от 25.05.93 г. // Бюл. междунар. договоров. 1995.
№12.
5. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Армении о
свободной торговле от 30.09.92г. //Бюл. междунар. договоров. 1993. № 7.
6. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства
Великобритании и Северной Ирландии об экономическом сотрудничестве от 09.11.92 г.
//Бюл. междунар. договоров. 1994. № 7.
7. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Греческой Республики об
экономическом, промышленном и научно-техническом сотрудничестве от 30.06.93 г.//Бюл.
междунар. договоров. 1995. № 11.
8. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Арабской Республики Египет
о торговле, экономическом и научно-техническом сотрудничестве от 14.05.92 г.//Бюл.
междунар. договоров. 1995. № 3.
9. Долгосрочная программа развития торговли, экономического, промышленного и
научно-технического
сотрудничества
между
РФ
и
Арабской
Республикой Египет от 27.04.2001 г. //Бюл. междунар. договоров. 2001. № 7.
10.Соглашение между Правительством РФ и Правительством Государства Израиль о
торгово-экономическом сотрудничестве от 27.04.94 г. // Бюл. междунар. договоров. 1995.
№ 10.
11 Соглашение между Правительством РФ и Правительством Исламской Республики
Иран о торговом и экономическом сотрудничестве от 14.04.97 г. // Бюл. междунар.
договоров. 1999. № 3.
12.Соглашение между Правительством РФ и Правительством Испании
об
экономическом и промышленном сотрудничестве от
12.04.94 г. // Бюл. междунар.
договоров. 1994. № 10.
13. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан о
едином порядке регулирования внешнеэкономической деятельности от 20.01.1995 // Бюл.
междунар. договоров. 2008. № 2.
14.Соглашение между РФ и Канадой о торговых и коммерческих отношениях от 19.06.92
г. //Бюл. междунар. договоров. 1994. № 3.
41
15.Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР о торговоэкономических отношениях от 05.03.92 г. //Бюл. междунар. договоров. 1993. № 4.
16.Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Куба о торговоэкономическом сотрудничестве от 14.05.99 г. // Бюл. междунар. договоров. 2001. № 4.
17. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Македонии о
торговле и экономическом сотрудничестве от 28.05.93 г. // Бюл. междунар. договоров.
2004. № 10.
18.Торговое
соглашение
между
Правительством
РФ
и
Правительством
Королевства Марокко от 15.04.94 г. //Бюл. междунар. договоров. 2000. № 6.
19.Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Норвегии о
торговле и экономическом сотрудничестве от 26.03.96 г. //Бюл. междунар. договоров.
1997. № 1.
20. Договор между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом
сотрудничестве от 25.08.93 г. //Бюл. междунар. договоров. 1995. № 8.
21. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Словении о
торговле и экономическом сотрудничестве от 19.02.93 г. //Бюл. междунар. договоров.
1994. № 5.
22. Соглашение между СССР и США о торговых отношениях от 01.06.90 г. //Бюл.
междунар. договоров. 1993. № 1.
23. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Туркменистана о торговоэкономическом сотрудничестве от 30.08.2008 г. // Бюл. междунар. договоров. 2009. № 4.
24. Соглашение о торговых отношениях между РФ и Республикой Узбекистан от
13.11.92//Бюл. междунар. договоров. 1993. № 6.
25.Соглашение между РФ и Швейцарской Конфедерацией о торговле и
экономическом сотрудничестве от 12.05.94 г. //Бюл. междунар. договоров. 1995. №1.
26. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Швеции о
торговых отношениях от 04.02.93 г. //Бюл. междунар. договоров. 1996. № 1.
27. Торговое соглашение между Правительством РФ и Правительством Федеративной
Демократической Республики Эфиопии от 26.11.99 г. // Бюл. междунар. договоров. 2002. №
6.
28. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Южно-Африканской
Республики о торгово-экономическом сотрудничестве от 22.10.93 г. //Бюл. междунар.
договоров. 1994. № 7.
42