ВЕРХНИЙ, СРЕДНИЙ, БАЗОВЫЙ И НИЖНИЙ СЛОИ

84
СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
6. Червяков А.И. Военно-политический курс Франции в 1995-2010 гг.
// Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – № 10. –
С. 98.
7. Зуева К.П. Внешняя политика Франции в эпоху «неоголлизма» //
Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 1. – С. 72.
ВЕРХНИЙ, СРЕДНИЙ, БАЗОВЫЙ И НИЖНИЙ СЛОИ
СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
© Тимергалеев А.Р.♣
Зеленодольский филиал
Казанского государственного технического университета
им. А.Н.Туполева, г. Зеленодольск
Общество находится в постоянном развитии и обладает сложной внутренней структурой. Люди, составляющие человеческое общество, занимают определённое место в социальных структурах, где позиции и социальные статусы имеют свойство группироваться. Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся социальным статусом.
Наиболее противоречивым на сегодняшний день остается вопрос о
формировании в России среднего слоя. Нет достаточной четкости в социальной дифференциации, и, соответственно, в определенности индивидуальных и групповых интересов. В настоящее время в социальной структуре российского общества мы наблюдаем, сосуществование старых слоев и
появление новых, тогда как современные западные общества базируют
свой общественный порядок и парламентскую демократию на институте
частной собственности и среднем классе. Следовательно, вопрос сегодня
заключается в том, может ли в ближайшей перспективе в России сформироваться достаточно мощный средний слой, ориентированный на демократические ценности.
На любой стадии развития общества вопрос о разделении его на слои и
группы, а также критериях отнесения к данным слоям имеет немаловажное значение. В современном обществе, когда растет число частных собственников, с учетом повышения экономического благосостояния некоторых категорий граждан, и, напротив, низкого уровня доходов части насе-
♣
Студент второго курса специальности «Менеджмент организации»
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
85
ления, рассмотрение данной темы является значимым и представляет интерес.
В середине 90-х гг. соотношение социальных слоев российского общества составляло 1:24:68:7. Это означает, что на верхний и средний слои,
являющиеся главными двигателями реформ, приходилась четверть экономически активного населения. В развитых странах Запада состоящий из
аналогичных социально-профессиональных групп средний класс представляет собой основную часть населения и занимает значительно более
высокое положение. В России соответствующие группы развиты слабее,
обладают иными социокультурными характеристиками и имеют гораздо
более низкий статус. Тем не менее, его роль в жизни общества и в трансформационном процессе весьма велика и в дальнейшем будет усиливаться. Однако, наблюдаемые в обыденной жизни в последние годы факты
показывают, что в России начал появляться слой населения, который уже
нельзя безоговорочно отнести ни к богатым, ни к бедным. Покупки современных товаров длительного пользования западного образца, проведение свободного и отпускного времени демонстрируют, что этот слой не
живет только «сводя концы с концами». Поэтому все чаще в среде экономистов, социологов и политологов возникает вопрос: происходит ли в
России становление того слоя, который в западных странах принято называть «средним классом». Как показал мониторинг 2006 г. доля тех, кто
считает себя принадлежащим к среднему слою, выросла до 22 % от общей
численности населения [1]. Эта доля хотя и меньше в сравнении со странами с развитой рыночной экономикой и демократической политической
системой, но вполне сопоставима.
Если говорить о работающем населении, то основу среднего слоя составляют руководители высшего и среднего звена, и специалисты. Чем
выше образование, социально-профессиональный статус, тем чаще люди
относят себя к среднему слою. Среднему слою присуща нацеленность на
приобретение новых знаний, выраженная самообразовательная активность, мотивация на карьеру в работе. В современном российском обществе средние слои формируются как за счет предпринимателей, частных
собственников, так и за счет слоя менеджеров, численность которых будет
расти в условиях оживления производственной деятельности. Более двух
третей российского общества составляет базовый слой. К нему относится
часть специалистов, служащие из технического персонала, работники торговли и сервиса. Общественная значимость этого слоя связана с тем, что
он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России.
Нижний слой состоит из пожилых, малообразованных, не имеющих
профессий и постоянного занятия, безработных. Этот слой определяется
такими признаками как очень низкий доход, малое образование, занятие
86
СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
неквалифицированным трудом, отсутствие постоянной работы. Представители нижнего слоя зачастую проживают в селах, либо малых городах.
Часть их стекается в крупные города с целью изменения своего материального положения. При этом сопоставление российских и общеевропейских данных показывает: при всех объективных различиях между численностью бедных в европейских странах и в России жесткое отрицание европейцами бедности в месте своего проживания и среди своих ближайших знакомых свидетельствует о принципиально разном восприятии бедности в России и западноевропейских странах. В Европе быть бедным или
вращаться в среде бедных стыдно. В России же бедность, скорее, воспринимается как несчастье, которое должно вызывать у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому для большинства россиян нет ничего зазорного
в том, чтобы признать свое материальное положение плохим или иметь
бедных среди своих знакомых. Однако в ходе массовых опросов последнего времени среди заметной части бедных обнаруживается тенденция
завысить, чем принизить свое собственное положение.
Принятые во всем мире критерии стратификации: уровень доходов,
социальный статус, владение собственностью, предпринимательская активность, уровень образования вполне овладели массовым сознанием россиян. Вместе с тем средний слой, выделяемый на основе самоидентификации, вряд ли можно рассматривать как аналог среднего класса. Развитие
среднего слоя в России будет связано с тем, каково будет материальное
положение и самочувствие людей с образованием, занятых наемным трудом: в первую очередь «специалистов» и «менеджеров». Причем, это касается не только занятых в эффективных секторах (кредитно-финансовом,
торговом, информационном и пр.), но и людей занятых в традиционных
сферах (производство, наука, культура, образование). Развитие среднего и
малого бизнеса, безусловно, оказывает влияние, но не играет основной
роли в формировании среднего слоя в России, принимая во внимание нынешнюю структуру производства и «зачаточное» состояние этого бизнеса.
Формирование среднего слоя будет сопровождаться дальнейшей дифференциацией тех, кто относит себя к средним слоям, что связано, прежде
всего, с расслоением того слоя, который раньше было принято называть
«интеллигенцией». Те из представителей среднего слоя, кто смогли занять
активную позицию в реформах, адаптироваться к ним за счет востребованности их профессионального мастерства, деловых качеств, будут составлять ядро среднего слоя и его верхушку. Последнее будет пополняться также за счет молодежи, получившей хорошее образование и занимающей посты менеджеров, специалистов.
Мною был проведен опрос на тему «к какому слою современного российского общества вы себя относите». Данный опрос показывает, что
большинство респондентов (60 %) идентифицируют себя со средним сло-
87
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
ем. Причем доля мужского населения, относящего себя к среднему слою в
два раза больше, чем женского.
К высшему слою (15 %) отнесли себя исключительно лица мужского
пола. Что подтверждает мнение о том, что в верхнем слое доля мужчин
значительно больше, чем женщин.
С низшим слоем идентифицируют себя 15 % опрошенных. Эти данные
говорят о том, что данный слой присутствует, и неизменно будет присутствовать в дальнейшем в России. При этом доля мужчин и женщин, идентифицирующих себя с данным слоем равна.
К базовому же слою, который в действительности составляет более
двух третей российского общества, смогло отнести себя лишь 10 % респондентов.
Эти данные объясняются тем, что у каждого свое понимание критериев отнесения к тому, либо иному слою. Из этого следует не совсем верная
идентификация россиян с определенным слоем общества.
70%
средний; 60%
60%
50%
40%
30%
20%
высший; 15%
низший; 15%
базовый; 10%
10%
0%
высший
средний
базовый
низший
Итак, рассмотрев и проанализировав особенности верхнего, среднего,
базового и нижнего слоев российского общества, можно сделать вывод,
что современную социальную структуру российского общества нельзя
рассматривать как стабильное, устойчивое явление. Продолжаются радикальные изменения в отношениях собственности, распределения, общественной организации труда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. Трансформационные процессы привели к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей, иерархии. Анализируя вышесказанное, остается добавить, что деление общества на слои и классы
неизбежно, и какие бы попытки не принимались, общество не будет однородным, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Что же касается
среднего слоя в России, то его формирование представляется вполне ре-
88
СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
альным, и при поддержании верного курса социально-экономической политики, осуществимым.
Список литературы:
1. Кравченко А.И. Социология. Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 536 с.
2. Кондауров В.В., Страданченков А.С. Социология. Курс лекций. –
М.: ИНФРА-М, 2002. – 144 с.
3. Беляева Л.А. И вновь о среднем классе России // Социологические
исследования. – 2007. – № 5. – С. 5.
РОЛЬ ФЕМИНИЗМА В РАЗВИТИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО
УЧАСТИЯ ЖЕНЩИН В ГЕРМАНИИ
© Чирухина Ю.В.♣
Кемеровский Государственный университет, г. Кемерово
Под влиянием женского движения, начавшегося в Германии в
1848 г., произошли огромные структурные сдвиги не только в представлениях о месте и роли женщин, но и в самой природе властных
отношений через пересмотр таких категорий, как политика, демократия, равные права.
Одним из необходимых признаков способности общества к обновлению, модернизации и переходу от традиционного уклада к современному
является возникновение различных форм женской политической активности. Их суммарным выражением стал феминизм как теория и практика
отстаивания социально-политических прав женщин и формирования массового женского движения.
Отсутствие у женщин на протяжении столетий реального доступа к
механизмам реализации политических интересов являлось основной причиной их политической, гражданской и правовой дискриминации. Вовлечение женщин в политику началось относительно недавно – лишь с конца
XIX в. В конечном итоге феминистское движение создало первоначальные предпосылки для расширения политического участия женщин.
Феминизм получил широкое распространение на Западе в конце XIX
начало XX в, а история его развития знает несколько периодов особого
подъема.
Первые проявления активного женского политического участия в Германии начинаются в период буржуазно-демократической революции
♣
Соискатель кафедры Политических наук