Морфология автономной нервной системы почек крупного

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
оно начиналось немного раньше, а в прохладную – смещалось в более поздние часы суток.
При температуре 23–25°С и выше у них цветочные плёнки широко раскрывались, рыльца
выдвигались высоко над поверхностью цветков, а
пыльники свисали вниз, растрескивались и начинали пылить. Часть пыльцы попадала на рыльце
собственного цветка, другая – уносилась ветром.
Естественно, пыльца, переносимая ветром,
может попасть и на рыльце соседних растений.
Такое явление мы наблюдали 14 июля 2008 г.
в период с 10 ч. 55 мин. до 11 ч. 00 мин. при
температуре 26°С у образцов проса посевного
8/8, 8/12, 8/13, собранных близ п. Вознесеновка, у районированных сортов Оренбургское 9,
Оренбургское 20 и Саратовское 10. В этот же
период времени цвели и формы проса сорного
7/8, 7/9, 7/10, отобранные в окрестностях Бирска,
1/8, 1/9, 1/10 – собранные близ п. Ишимово, и
др. При этом у большинства культурных форм
цветение наблюдалось только в верхней части
метёлки, а у сорных – в средней и нижней.
При закрытии цветков часто наблюдали защемление рылец цветочными плёнками, которые
подолгу оставались жизненными. Возможно,
у этих подвидов может проходить вторичное
опыление рыльца цветка.
По сведениям Н.Т. Ониськова [7], рыльца
проса защемлённые цветочными плёнками, не
увядают в течение более одного часа и сохраняют способность к воспринятию чужой пыльцы
в течение 30 мин. даже при наличии на них
собственной пыльцы. Оплодотворение цветков
с защемлёнными рыльцами проходит нормально. Их выживаемость за все дни наблюдений
составляла 95,3%, в контроле, т.е. у цветков с
рыльцами под цветочными плёнками, – 95,0%.
Эти сведения говорят о том, что защемление
рыльца является не отрицательным явлением в
биологии цветения проса, а несёт определённую
жизненно важную функцию.
Таким образом, мелкие цветки с неразвитым
или редуцированным околоцветником, образование большого количества цветков, производящих огромное количество мелкой, сухой и
лёгкой пыльцы, переносимой ветром на большие
расстояния, большая поверхность и продолжительная жизнеспособность рылец, цветение в
одно и то же время суток, характер цветения и
опыление у этих подвидов – всё это способствует
прохождению естественной гибридизации. Об
этом свидетельствуют гибриды, найденные нами
на посевах сельскохозяйственных культур.
Аналогичный характер цветения проявился
в 2009–2011 гг. у башкирских и местных форм
обоих подвидов.
Обнаруженную естественную гибридизацию
между просом посевным и сорным необходимо учитывать при производстве семян высших
репродукций проса посевного. В большинстве
случаев вымётывание у особей проса сорного наступает на полторы–две недели раньше
основного сорта. Метёлки у них раскидистые,
развесистые, промежуточные. У возделываемых
сортов – сжатые, по типу метёлки и раннему
вымётыванию следует проводить сортовые прополки.
Литература
1. Красавин В.Д. Естественная гибридизация между обыкновенным посевным и сорно-полевым просом // Сборник
научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1990. Т. 136. С. 87–90.
2. Kitagawa M. Contributio ad Cognitionem Florae Manshuricae.
X. // The botanical magazine. Tocio, 1937. P. 150–157.
3. Лысов В.Н. Агробиологическая классификация обыкновенного (посевного) проса // Труды по прикладной ботанике,
генетике и селекции. Л., 1952. Т. XXIX. Вып. 3. С. 112–127.
4. Цвелёв Н.Н. Заметки о злаках флоры СССР, 5 // Новости
систематики растений. Ботан. ин-т. им. В.Л. Комарова. Л.:
Наука, 1968. С. 15–30.
5. Miller S.D. and Whitson T. Identification and control of wild
proso millet. // Univ. Wyo. Ext. Bull. 1986. B. 853.
6. Красавин В.Д. Идентификация проса сорного и проса посевного. Оренбург, 2002. 28 с.
7. Ониськов Н.Т. Морфологические и биологические приспособления проса к переопылению ветром // Сборник
работ по селекции зерновых, плодовых культур и защите
растений. Труды ВНИИЗХ. Целиноград, 1970. С. 39–53.
Морфология автономной нервной системы почек
крупного рогатого скота казахской белоголовой
породы в пренатальный период онтогенеза
М.М. Жамбулов, к.б.н., О. А. Матвеев, к.б.н.,
Оренбургский ГАУ
Изучение особенностей иннервации почек
животных как одного из центральных органов, принимающих участие в поддержании
определённого уровня гомеостаза, имеет важное
клиническое, диагностическое и хирургическое
значение. Знание породных, возрастных особенностей хода и ветвления нервных образований
почек позволит специалистам осуществлять
своевременную диагностику заболеваний почек,
проводить лечение с использованием разнообразных блокад.
Проведённый нами анализ информационного
поля показал, что иннервацию почек различных
256
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
видов животных изучали у пушных зверей [1],
у собак и кроликов [2], в отношении крупного
рогатого скота казахской белоголовой породы
сведения о иннервации нами не обнаружены.
В связи с этим мы поставили перед собой
цель: изучить закономерность хода и ветвления
нервных образований почек у крупного рогатого
скота казахской белоголовой породы в пренатальный период онтогенеза.
Материалы и методы исследования. Объектом
исследования служили плоды крупного рогатого
скота казахской белоголовой породы в возрасте
от четырёх до девяти месяцев, доставленные из
ООО «ПЗ «Димитровский» Илекского района.
Описание хода и ветвления основных нервных
образований проводили в спинном положении.
Для этого вскрывали брюшную полость по белой
линии живота, отводили в стороны брюшные
стенки, добиваясь обзорности почек. Ширину
нервных образований измеряли с помощью
штангенциркуля, ход и ветвление нервов фотографировали и зарисовывали. Угол отхождения
нервных образований от симпатического ствола
измеряли с помощью транспортира.
Результаты исследования. В иннервации почек
у крупного рогатого скота казахской белоголовой
породы принимают участие нервы, отходящие
от последних грудных и первых поясничных
сегментов пограничного симпатического ствола,
образованного ганглиями, соединяющимися
между собой в горизонтальные цепочки с помощью нервных волокон. От пограничного
симпатического ствола отходят парный большой
и малый внутренностные нервы, впадающие в
полулунный ганглий и принимающие участие в
иннервации почек.
Симпатический ствол расположен вдоль тел
позвонков, прикрытый грудобрюшной фасцией.
Выполняя своего рода функцию «переключателя», ганглии симпатического ствола располагаются по обеим сторонам позвоночного столба и
соответствуют числу сегментов данного участка.
В области девятого – одиннадцатого грудных
позвонков от него отходит большой внутренностный нерв, причём сначала ход и ветвление
его совпадает с ходом симпатического ствола,
затем отделяется от него тремя, реже двумя
ветвями, через аортальное отверстие диафрагмы
проходит в брюшную полость и вступает в полулунный ганглий чаще одной ветвью. Малый
внутренностный нерв берёт начало от последних
грудных, а также от первых поясничных сегментов симпатического ствола, причём в некоторых
случаях от каждого по отдельности. Вместе
с большим внутренностным нервом входит в
брюшную полость, впадая в краниальный край
краниального брыжеечного ганглия. Кроме того,
малый внутренностный нерв принимает участие
в формировании почечного сплетения.
Влияние парасимпатической нервной системы обусловливается действием блуждающего
нерва, который посредством дорсального пищеводного ствола отдаёт ветви в области правой
поверхности рубца к чревному ганглию. Волокна
нерва идут по стенке чревной артерии в тесном
контакте с другими нервами, отходящими от
солнечного сплетения. В большинстве случаев
дорсальный пищеводный ствол подходит двумя –
тремя ветвями, и перед вхождением в чревный
узел отдаёт волокна к органам брюшной полости.
Полулунный ганглий (солнечное сплетение)
располагается по обеим сторонам позвоночного
столба, у места отхождения от брюшной аорты
чревной и краниальной брыжеечной артерии.
Слева ганглий располагается на латеральной
поверхности, ближе к основанию указанных артерий. Справа ганглий лежит в проекции между
первым и вторым поясничными позвонками.
Отдав ветви к большому и малому внутренностным нервам, пограничный симпатический
ствол изменяет свой ход относительно тел грудных и поясничных сегментов в вентральном
направлении и далее его диаметр уменьшается
почти в два раза.
Сразу после отхождения от симпатического
ствола и до конечного его разветвления большой
внутренностный нерв имеет уплощённую форму,
ширина его у плодов в возрасте четырёх месяца
с левой стороны составляет 0,87±0,038 мм, с
правой – 0,63±0,065 мм. Практически на всём
протяжении пренатального онтогенеза большой
внутренностный нерв с левой стороны превосходит по ширине таковой с правой стороны. Наибольший показатель роста ширины нами отмечен
у семи- и восьмимесячных плодов. В брюшную
полость нерв входит между ножками диафрагмы,
далее между брюшной аортой и правым надпочечником происходит его разветвление, основное
количество ветвей нерв отдаёт в чревный узел, а
также в почечное сплетение. Как правило, угол
отхождения большого внутренностного нерва
от пограничного симпатического ствола равен
40°, и только в 22,2% случаев угол отхождения
составил 50°. Справа угол отхождения составил
60–70°. В наиболее часто встречаемых нами
случаях (77,7%) большой внутренностный нерв
подходит к вышеуказанным структурам одной
ветвью. В 22,3% случаев нерв подходит двумя
веточками. Что касается правой стороны, то в
подавляющем количестве случаев к чревному узлу
подходят два пучка большого внутренностного
нерва, а в 7,4% случаев нерв подходит одной
ветвью (рис. 1).
С левой стороны основное количество ветвей
большого внутренностного нерва направляется
в чревный узел, а также в комиссуры, соединяющие правый и левый нерв с краниальным
брыжеечным узлом (рис. 2).
257
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
2
3
1
2
3
1
4
5
5
6
7
4
6
Рис. 1 – Ход и ветвление нервов полулунного ганглия (правая сторона, правый надпочечник удалён); плод
КРС, 6 мес.:
Рис. 2 – Ход и ветвление нервов полулунного ганглия (левая
сторона); плод КРС, 6 мес.:
1 – большой внутренностный нерв; 2 – малый внутренностный нерв; 3 – левый надпочечник; 4 – чревная
артерия; 5 – каудальная брыжеечная артерия; 6 – почечный нерв; 7 – левая почка
1 – большой внутренностный нерв; 2 – ветви малого
внутренностного нерва; 3 – правый пограничный ствол;
4 – каудальный брыжеечный ганглий; 5 – почечный
нерв; 6 – правая почка
3
2
4
8
3
1
2
4
7
5
9
1
6
Рис. 3 – Ход и ветвление нервов полулунного ганглия (левая
сторона); плод КРС, 5 мес.:
Рис. 4 – Почечное сплетение у основания почечной артерии;
плод КРС, 7 мес.:
1 – большой внутренностный нерв; 2 – малый внутренностный нерв; 3 – левый пограничный симпатический ствол; 4 – брюшная аорта; 5 – чревный ганглий;
6 – каудальный брыжеечный ганглий; 7 – почечный
ганглий; 8 – почечный нерв; 9 – левая почка
1 – почечная артерия; 2 – почечный нерв; 3 – почечная
вена; 4 – сплетение почечной артерии
Ширина малого внутренностного нерва у
плодов в четырёхмесячном возрасте с левой
стороны составляет 0,64±0,040 мм, с правой –
0,73±0,057 мм соответственно. Максимальный
показатель роста ширины малого внутренностного нерва отмечен нами в возрасте девяти месяцев.
Практически на всём протяжении исследуемого
пренатального периода онтогенеза отмечается
левосторонняя асимметрия.
Слева краниальная часть малого внутренностного нерва в большинстве случаев отходит
от пограничного симпатического ствола под
углом 80°, справа – под углом 90°, в большинстве
случаев – пол углом 70° справа и слева.
Полулунный ганглий непарный, представлен
правым и левым чревными узлами и одним краниальным брыжеечным. Правый чревный ган-
глий округло-вытянутой формы, располагается
между чревной и краниальной брыжеечной артериями. Стоит отметить, что в некоторых случаях
чревный ганглий располагается у основания или
каудальнее краниальной брыжеечной артерии.
В дорсальный край чревного узла входят волокна
большого внутренностного нерва, в вентральную
поверхность – волокна дорсального пищеводного
ствола. Каудальный полюс ганглия соединяется
с краниальным брыжеечным ганглием.
Левый чревный ганглий имеет также округловытянутую форму, располагается каудальнее
краниальной брыжеечной артерии, у её основания. Основной участок чревного ганглия
охватывает латеральную поверхность брюшной
аорты. В этом положении в вентральный полюс
ганглия входят волокна дорсального пище-
258
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
водного ствола, в дорсальный край – волокна
большого внутренностного нерва. Каудальный
полюс чревного ганглия посредством анастомоза соединяется с левой частью краниального
брыжеечного ганглия (рис. 3).
Краниальный брыжеечный ганглий располагается на расстоянии 1–1,5 см от одноимённой
артерии в каудальном направлении на уровне
вентральной поверхности брюшной аорты. В дорсальную поверхность его входят ветви большого
и малого внутренностных нервов, краниальный
полюс отдаёт ветви в чревный ганглий.
Основная масса нервных ветвей, идущих к
почкам, располагается между медиальной поверхностью адреналовой железы и латеральной
поверхностью брюшной аорты. В ней находятся волокна малого внутренностного нерва и
краниальный брыжеечный ганглий. Каудально
от правого и левого надпочечника расположен
почечный ганглий, прикрытый каудальными
надпочечными артериями. В дорсальную поверхность почечного ганглия входят каудальные,
реже краниальные ветви малого внутренностного
нерва. От почечного ганглия по направлению
к воротам почки, сопровождая одноимённую
артерию, направляется почечный нерв. В большинстве случаев нерв отходит единым стволом,
который, дойдя до середины почечной артерии,
разветвляется на два – три нервных стволика,
идущих к воротам органа, где формируется почечное сплетение. В этом месте нервы охватывают сосуд со всех сторон, формируя тем самым
нервно-сосудистое сплетение. Далее основными
путями проникновения нервных волокон внутрь
почки является следование их вдоль кровеносных сосудов. Также в формировании почечного
сплетения принимают участие ветви большого и
малого внутренностных нервов (рис. 4).
Подводя итог сказанному, можно отметить,
что структурные компоненты полулунного
ганглия, участвующие в иннервации почек,
соединяются между собой посредством тонких
комиссур. Чревные ганглии объединяются между
собой в краниальной части, огибая чревную
артерию. Кроме того, существует связь с краниальным брыжеечным сплетением, которая
охватывает каудальный полюс одноимённой
артерии. Данный факт даёт возможность предполагать неразрывную связь между структурами
полулунного ганглия.
Литература
1. Хонин Г.А., Шведов С.И. Сравнительно-анатомические
особенности парных висцеральных ветвей брюшной аорты
у куньих и собачьих // Актуальные проблемы ветеринарной
медицины в современных условиях и пути их разрешения:
сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОГМА, 2000. С. 184–186.
2. Шведов С.И., Карпова Я.А. Сравнительная морфология
сплетений автономной нервной системы органокомплекса
брюшной полости домашних собак и кроликов // Известия
Оренбургского государственного аграрного университета.
2008. № 4. С. 143–146.
Биология белого амура
Д.К. Кожаева, к.б.н., С.Ч. Казанчев, д.с-х.н., профессор,
Л. А. Казанчева, к.б.н., З. В. Кумыкова, аспирантка,
Кабардино-Балкарская ГСХА
В настоящее время усилия биологической
науки и практики направлены на то, чтобы в
новых условиях изменяющегося и ухудшающегося режима водоёмов не только не допустить
уменьшения в них фаунистических запасов,
но и добиться значительного повышения их
биопродуктивности, коренного улучшения
качественного состава промысловой и трофической фауны, увеличения запасов и уловов
аквакультуры. Выполнение этих задач может
быть достигнуто путём осуществления широкого
комплекса научно обоснованных мероприятий,
среди которых основным является изучение
биологической роли белого амура в освоении
экологической ниши водоёмов.
В связи с этим необходимо дальнейшее
совершенствование рациональных методов
биоэкологической оценки водоёмов, разработка
принципиально новых способов выращивания
ихтиофауны, обеспечивающих высокую био-
продуктивность водоёмов, что и определяет
актуальность исследований.
Целью настоящей работы является изучение
биологической роли белого амура в освоении
экологической ниши водоёмов КабардиноБалкарской Республики, непригодной для других
видов рыб.
Материал и методы исследования. Биологическим объектом служил белый амур
(Ctenopharyngodon idella) олигофаг, завезённый
в молодом возрасте из Краснодарского края.
Отбор проб и обработку фитопланктона осуществляли осадочным методом [1]. При изучении
качественного состава планктонных водорослей
использовали определители [2, 3].
Количественную обработку проводили счётным методом [4].
Отбор проб зоопланктона проводили по
И.А. Киселёву [5]. В работе с пробами опирались также на описанные в литературе методы
[6, 7]. При подсчёте биомассы использовали
таблицы [8, 9].
Материал для изучения трофи рыб собран с
2007 по 2010 г. Обработку проводили по общепри-
259