зволило не только профилактировать кетогенез

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
зволило не только профилактировать кетогенез
у коров, но и оказало положительное влияние
на последующий период продуктивного их использования при полной сохранности. Вместе
с тем из контрольной группы коров выбыло 4
головы по причине заболевания эндометритом
и остеодистрофией, что явилось следствием
кетоза.
Литература
1. Луцкий Д.Я., Шишков В.П., Зеленская и др. Патология
обмена веществ у высокопродуктивного крупного рогатого
скота. М.: КолосС, 1978. С. 7–163.
2. Скопичев В.Г. Физиология животных и этология. М.: КолосС, 2005. С. 392–418.
3. Скопичев В.Г., Яковлев В.И. Частная физиология. Ч. 2.
Физиология продуктивных животных. М.: КолосС, 2008.
С. 62–68.
4. Чиркин А.А., Данченко Е.О. Биохимия. М.: Медицинская
литература, 2010. С. 279–282.
5. Азимов Г.И., Криницин Д.Н., Попов Н.Ф. Физиология
сельскохозяйственных животных. М.: Советская наука,
1954. С. 370–373.
6. Понаморёв Ю.А. Питательные и антипитательные вещества
в кормах. Минск: Экоперспектива, 2007. С. 258–283.
7. Плотников М.Б., Тюковкина Н.А., Плотникова Т.М.
Лекарственные препараты на основе диквертина. Томск:
Издательство Томского у-та, 2005. С. 6–58.
8. Фомичёв Ю.П., Никонова Л.А., Сулима Н.Н. и др. Коррекция
кетогенеза у молочных коров с помощью L-карнитина //
Проблема увеличения продуктов животноводства в России
и пути ее решения: труды межд. научно-практ. конф. Дубровицы: ВИЖ, 2008. С. 216–220.
9. Дудина В.М., Алиев А.А. Влияние метионина, холинхлорида
и ацетата натрия на синтез и секрецию жирных кислот
молочной железой // VIII Всесоюз. симп. по физиологии
и биохимии лактации: тез. док-в. М., 1990. Ч. 1. С. 44–45.
10. Душкин Е. В. Секреция молока и степень ожирения печени
в зависимости от уровня кормления у новотельных коров //
VIII Всесоюз. симп. по физиологии и биохимии лактации:
тез. док-в. М., 1990. Ч. 1. С. 59–60.
11. Грачёв Д. Нужен ли коровам дополнительно метионин? //
Молочное и мясное скотоводство. 2001. № 3. С. 38–40.
Особенности архитектоники носовой
полости лошади
А.А. Стройков, аспирант, Оренбургский ГАУ
Носовая полость сообщается с внешней
средой парными ноздрями, находящимися на
верхушке носа. Носовая полость делится перегородкой на две половины, которые каудально переходят в хоаны, ведущие в носоглотку.
Перегородка носа в основе имеет гиалиновый
хрящ, который представляет собой ростральное
продолжение перпендикулярной пластинки решётчатой кости. Боковые стенки носа сформированы носовыми отростками верхнечелюстных
и резцовых костей [1].
Каждая половина носовой полости раковинами делится на четыре хода: дорсальный,
средний, вентральный и общий [2].
Общие вопросы строения и функционального
значения структур носовой полости изучены достаточно хорошо, но следует отметить, что наиболее подробно они освещены в медицинской
литературе. Более полно исследованы органы
обоняния крупного рогатого скота [3], собак [4],
свиней [5], домашних птиц [6], кошек [7], коз [8].
Архитектоника носовой полости лошадей
изучена слабо и поверхностно по сравнению с носовой полостью других отрядов млекопитающих.
В связи с этим мы поставили перед собой
цель – выявить особенности архитектоники
носовой полости лошадей, выращиваемых
в условиях хозяйств Оренбургской области.
Объектом исследования служили головы
взрослых лошадей в возрасте трёх – четырёх
с половиной лет. Всего было исследовано пять
голов. Материал брался от клинически здоровых лошадей, имеющих нормальное развитие
и правильное телосложение. При исследовании
использовали методы обычного и тонкого препарирования [9], морфометрические методы,
метод заливки обонятельных раковин парафином
и определение объёмов слепков по вытесненной
жидкости из ёмкости.
В отличие от большинства других млекопитающих, лошади дышат только через ноздри,
а поступление воздуха регулируется подвижными крыловидными хрящами. Ноздри являются
уязвимым местом у лошади (такие заболевания,
как сап, мыт).
У лошади носового зеркала нет, верхняя губа
несёт фильтр и без заметных границ переходит
в верхушку носа. Ноздри большие, по форме
напоминают перевёрнутую запятую (рис. 1).
2
1
Рис. 1 – Нос лошади (кобыла, 3,5 года):
248
1 – ноздри в форме перевёрнутой запятой;
2 – вход в дивертикул
1
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Верхняя суженная часть ноздри служит входом
в носовой дивертикул, имеющий конусообразную
форму и длину 6,18 ± 0,216 см. Мягкая боковая
стенка носа и щель между началом дивертикула
и носовой полостью делают возможным широкое
раскрытие ноздрей при интенсивном дыхании.
В основе крыльев носа лежит крыловой
хрящ с пластинкой и рогом. Пластинка крылового хряща поддерживает переднюю половину
вентрального крыла носа, задняя его половина
лишена хрящевого остова. Из боковых носовых
хрящей имеется только дорсальный хрящ (рис. 2).
1
2
2
3
3
Рис. 2 – Хрящи носа лошади (жеребец, 3 года):
1 – дорсальный носовой хрящ; 2 – пластинка крылового
хряща; 3 – рога крылового хряща
Носовая полость лошадей делится на две
сагиттальные симметричные половины, каждая
из которых сообщается спереди посредством ноздрей с внешней средой, а позади – посредством
хоан с носоглоткой. Длина носовой полости
в среднем составляла 36,6±1,574 см, диаметр
ноздрей 4,48±0,42 см.
Было выявлено, что в отличие от других
млекопитающих у лошади отсутствует средняя
носовая раковина, поэтому в каждой половине
присутствуют только две раковины (рис. 3).
Костная пластинка дорсальной носовой раковины закреплена на внутренней поверхности
гребня носовой кости, каудально она простирается в область лобной кости. Рострально дорсальная
носовая раковина представлена двумя ветвями,
которые берут своё начало в участке преддверия
носа. Каудально раковина тесно сливается с завитками лабиринта решётчатой кости.
Костная пластинка вентральной носовой
раковины зафиксирована на гребне внутренней
поверхности верхней челюсти. В области преддверия раковина берёт начало в виде двух складок.
У лошадей, как и других млекопитающих
половина носовой полости делится раковинами
на 4 хода: дорсальный, средний, вентральный
и общий.
Самым широким является вентральный
носовой ход – 1,98±0,044 см, вторым по ширине – дорсальный – 1,18±0,087 см, средний
имеет наименьшую ширину – 0,79±0,036 см.
При вскрытии дорсальной носовой раковины отмечено, что она разделена костной перегородкой на ростральную и каудальную части.
1
3
2
Рис. 3 – Носовая полость лошади на сагиттальном распиле (кобыла, 4 года):
1 – дорсальная носовая раковина; 2 – вентральная носовая раковина; 3 – носовой дивертикул
249
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
2
5
1
4
9
7
3
8
6
Рис. 4 – Внутреннее строение дорсальной и вентральной носовых раковин лошади (кобыла, 4,5 года):
1 – костная перегородка; 2 – ростральная и 3 – каудальная части дорсальной носовой раковины; 4 – обособленная камера
с собственной слизистой оболочкой; 5 – ростральная и 6 – каудальная части вентральной носовой раковины; 7 – костная
перегородка с микроотверстиями; 8 – перепончатая перегородка; 9 – внутренние камеры вентральной носовой раковины
1. Морфометрическая характеристика носовых раковин лошади
Показатель
Наибольшая длина
обонятельной
раковины, см
26,09±0,305
Длина первой
обонятельной
раковины, см
25,205±1,327
Объём носовых раковин см3
Ширина в месте
прикрепления, см
дорсальной
вентральной
8,895±0,35
69,5±1,821
28,15±0,943
Каудальная часть не имеет слизистой оболочки
и сообщается с лобной и верхнечелюстной пазухами. В вентральной части внутренней перегородки раковины имеются микроотверстия,
посредством которых краниальная и каудальная
части раковины сообщаются между собой. В ростральной части имеется обособленная камера
с собственной слизистой оболочкой, которая
продолжается под костной основой каудальной
части и сообщается со средним носовым ходом.
При вскрытии вентральной носовой раковины
обнаружена аналогичная костная перегородка
с микроотверстиями, разделяющая раковину на
две части. Каудальная часть также имеет только
костный остов. Кроме того, в ней находится не
сплошная перепончатая перегородка. В краниальной части вентральной носовой раковины
расположены две камеры. Одна из них обособлена и сообщается с верхнечелюстной пазухой,
вторая камера сообщается лишь с внутренним
пространством вентральной носовой раковины
(рис. 4).
При измерении объёмов носовых раковин
у лошадей отмечено, что более крупной является
дорсальная носовая раковина.
Морфометрическая характеристика носовых
раковин представлена в таблице 1.
Верхнечелюстная пазуха простирается от сегментированной плоскости, проходящей между
вторым и третьим молярами или через четвёртый
моляр, до бугра верхней челюсти, а дорсально
заходит в слёзную и скуловую кости. Собственно
верхнечелюстная пазуха в полости 4–5-го или
5–6-го коренных зубов разделяется перегородкой на переднюю, малую, и заднюю, большую,
верхнечелюстные пазухи.
Резцовый канал в ротовую полость не открывается, так как нёбные щели резцовых костей
закрыты хрящевыми нёбными отростками, отходящими от хрящевой перегородки носа.
Таким образом, можно сделать вывод, что
в отличие от других отрядов млекопитающих
у лошади отсутствует носовое зеркало, из боковых
носовых хрящей присутствует только дорсальный незначительного размера, резцовый канал
не открывается в ротовую полость, а носовые
раковины имеют сложное строение с наличием
перегородок и камер. Данная особенность возможно объясняется и большим объёмом вдыхаемого воздуха. Так, при быстром беге лошадь
250
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
5. Богданов В. Г., Дегтярёв В.В. Хемосенсорные образования
носа свиньи // Материалы конференции «Актуальные
вопросы ветеринарной морфологии и хирургии в XXI в».
Оренбург, 2001. С. 35–38.
6. Никулин А.В., Стройков А.А. Сравнительная характеристика носовой полости домашних гусей и кур // Мат.
межд.науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Оренбургского
государственного аграрного университета / под общей
редакцией С.А. Соловьёва, Н.Н. Дубачинской. Оренбург:
Издательский центр ОГАУ, 2009. С. 268–270.
7. Дымов А.С., Мустафина Д.Г., Матвеев О.А. Межвидовая
морфометрическая характеристика костно-хрящевого остова
органа обоняния некоторых домашних животных // Сб.
науч. тр. LXVI Всероссийской науч-пр. конф. молодых
учёных, аспирантов и студентов «Вклад молодых учёных
в развитие АПК» / Пермский аграрный вестник. Пермь,
2007. Вып. XVII. Ч. 1. С. 240–242.
8. Мустафина Д.Г. Сезонные изменения флемена оренбургских
коз // Известия Оренбургского государственного аграрного
университета, 2009. № 3. С. 181–182.
9. Worobiev W. Methodik der Untersuchunden von Nervenelementen
dis makro-mikroskopisen Gebietes. Kommisions-verlaq Oscar
Rothacker. Berlin, 1925. S. 130.
вдыхает одновременно 15–20 л воздуха (для
сравнения – у человека это составляет около
5 л), а наличие в носовых раковинах перегородок и камер, покрытых слизистой оболочкой,
увеличивает скорость согревания и очищения
воздуха.
Литература
1. Филков П.Н. Некоторые анатомические данные по развитию органа обоняния у овец различных зон // Труды
Московской ветеринарной академии. 1966. Т. 50. С. 64–65.
2. Бронштейн А.И. Вкус и обоняние. М.; Л., 1950. 306 с.
3. Дегтярёв В.В. Морфологическая оценка анализатора обоняния у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1993.
№ 4. С. 42–44.
4. Верхошенцева Л.Д. Особенности сошниково-носового
органа у собак // Решение проблем стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе
развития: тезисы докладов конференции молодых учёных
и специалистов. Оренбург, 1999. С. 78–79.
Применение тимогена для повышения
сохранности и продуктивности поросят
при промышленном выращивании
Ю.В. Катаржнова, аспирантка, Н. В. Безбородов, д.б.н.,
профессор, Белгородская ГСХА
В целях совершенствования биотехнологических методов повышения сохранности и продуктивности свиней, изыскание новых, более
эффективных и физиологически действующих
средств активизации обменных процессов и неспецифического иммунитета остаётся актуальным вопросом [1–7].
Целью исследований было определение эффективности применения и механизмов активизации иммуногормональных связей в организме
поросят подсосного периода при промышленном
выращивании.
Исследования проведены на поросятах
породы крупная белая свинокомплекса ЗАО
«Троицкое» Губкинского района Белгородской
области. Рацион кормления и технология содержания соответствовали предъявляемым
требованиям в промышленном свиноводстве.
Для опытов было отобрано три группы клинически здоровых поросят. Поросятам 1-й группы (n=50) с 4-го по 9-й день после рождения
вводили внутримышечно 0,01%-ный раствор
синтетического тимогена в дозе 3,0 мл/гол/сут.
Поросятам 2-й группы (n=50) с 14 по 19-й день
после рождения вводили тимоген в аналогичной
дозе. Поросята 3-й группы (n=50) – контроль
(интактные животные). В каждой группе проводили отбор проб крови (n=5) из орбитального
венозного синуса для определения содержания
гормонов тироксина, кортизола, а также обще-
го белка, альбуминов, глобулиновых фракций
и лейкоцитарной формулы, с целью определения иммуногормонального статуса поросят до
и после введения тимогена. Кровь отбирали на
10-е, 21-е и 30-е сутки. Исследования проводили
по общепринятым методикам. Отъём поросят
в хозяйстве осуществили на 21-е сутки.
Результаты эффективности применения тимогена поросятам разного возраста в подсосный
период представлены в таблице 1.
К моменту отъёма (21 сут.) наилучший показатель среднесуточного прироста живой массы
отмечен у поросят 2-й группы – 286,0, что на
14,8% превышает аналогичный показатель у поросят 1-й группы (243,9) и на 9,9% больше прироста живой массы у поросят 3-й группы (257,8).
Прирост живой массы одного поросенка за
период после отъёма и до 30-х суток (доращивание) составил: 1-я группа – 946; 2-я группа – 883;
3-я группа – 918. Средний вес одной головы на
30-е сутки во второй группе поросят превышал
данный показатель в 1-й группе на 10,2%, а в
3-й (контроль) группе – всего на 1,4%.
К 21-м суткам в 1-й группе 6,0% поросят
болело диспепсией, во 2-й группе – 4,0% и в
3-й – 16,0%. За исследуемый период в 1-й и 2-й
группах падёж поросят не зафиксирован, а в 3-й
пал один (2,0%) поросёнок. Биохимические исследования крови показали, что у поросят 1-й
группы на 10-е, 21-е и 30-е сутки отмечались соответственно следующие значения показателей:
тироксина – 92,04±5,95; 79,72±6,75; 74,29±4,95
нмоль/л; кортизола – 51,70±8,58; 46,10±23,15;
251