БИОСТРАТИГРАФИЯ И АММОНИТЫ НИЖНЕГО МЕЛА КРЫМА И

М ОС К О ВС К И Й Г О С У ДА Р С ТВЕН Н Ы Й УН ИВЕРСИ ТЕТ
имени М. В. Л О М О Н О С О В А
Геологический факультет
В. В. Д Р У Щ И Ц
БИОСТРАТИГРАФИЯ
И АММОНИТЫ НИЖНЕГО МЕЛА
КРЫ М А И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Автореферат
диссертации, представленной на соискание
ученой степени доктора сеолого-минералогических наук
И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О
М ОСКОВСКОГО У Н ИВЕРСИ ТЕТА
19 6 3
М ОСКОВСКИЙ г о с у д а р с т в е н н ы й у н
имени М . В. Л О М О Н О С О В А
иверси тет
Геологический факультет
В. В. Д Р У Щ И Ц
БИОСТРАТИГРАФИЯ
И АММОНИТЫ НИЖНЕГО МЕЛА
КРЫМА И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Автореферат
диссертации, представленной на соискание
ученой степени доктора геолого-минералогических наук
19 6 3
Геологический факультет Московского Государственного
университета направляет Вам автореферат диссертационной
работы В. В. Друщ ица на тему: «Биостратиграфия и аммони­
ты нижнего мела Крыма и Северного Кавказа», представлен­
ной на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук.
Отзывы просьба присылать по адресу: Москва В-234, гео­
логический факультет МГУ.
Защ ита диссертации назначена на 31 мая 1963 г.
Ученый секретарь
геологического факультета
МГУ
ВВЕДЕНИЕ
П р е д л аг а ем а я вниманию читателей работа написана по
м атери алам исследований нижнего мела К ры м а и Северного
К ав к аза , которые автор начал проводить с 1947 г. В течение
этого срока автор р аб отал в составе экспедиций геологиче­
ского факультета, в озгл ав ля я нижне;меловой отряд. П еред от­
рядом была поставлена зад а ч а р азр а б о та ть детальную с т р а ­
тиграфию нижнего мела на основе всестороннего изучения
всех групп ископаемых организмов. П остановка и решение
этой задачи диктовались требованиями практики — для со­
ставления государственных геологических ка р т разны х м а с ­
штабов и при постановке поисково-разведочных работ на
нефть и газ, так ка к в ряде районов К ры м а и Северного
К а в к а з а нижнемеловые отложения оказались нефтегазонос­
ными.
Д ет а л ь н а я стратиграф ия нижнего мела основывается в
первую очередь на изучении аммонитов. Поэтому автор со­
средоточил свои усилия на изучении этой группы ископаемых
организмов. Ч асть аммонитов апта и нижнего альба была пе­
редана для обработки И. А. Михайловой.
Изучение ископаемых остатков, и в первую очередь ам м о ­
нитов, позволяло определять или уточнять возраст в м ещ аю ­
щих пород, устанавли вать последовательность зон в однооб­
разной толще пород, фиксировать стратиграфические пере­
рывы. Н а основании изучения распределения аммонитов в
естественных р а зр е зах вначале были составлены схемы зо ­
нального деления нижнего мела д ля К ры м а и Северного К а в ­
каза, а затем была п редлож ена общ ая схема для этих двух
районов; при этом за основу биостратиграфического расчл е­
нения нижнего мела была принята схема В. П. Р ен гартен а —
нашего крупнейшего специалиста по мелу К ав каза .
Изучение литературы, сравнение предложенной схемы со
стратотипами ярусов, выделенных во Франции и Ш вейцарии,
а т а к ж е обсуждение вопросов биостратиграфии нижнего ме­
л а на многих всесоюзных конференциях и на заседан иях ме3
ловой комиссии межведомственного стратиграфического коми­
тета выявили р яд спорных вопросов, требующих безотл ага­
тельного решения.
П р е д л аг а ем а я работа состоит из двух частей: стратигр а­
фической и палеонтологической. В первой части, р ас п а д а ю ­
щейся на четыре главы, объемом около 350 страниц, рас см а т­
риваю тся история изучения биостратиграфии нижнего мела,
спорные вопросы зонального деления, обосновывается пред­
л а г а е м а я схема зонального деления К рыма и К а в к а з а и на
ее основе рассматриваю тся стратиграфия нижнемеловых от­
ложений Северного К а в к а з а .и Крыма.
В палеонтологической части, объемом около 300 страниц,
сопровождаемой приложением 47 табли ц изображений ам м о ­
нитов, приводятся сведения о м атери але и методике изучения,
о терминологии, освещаются некоторые вопросы морфо-функционального ай ал и за раковин аммонитов, описывается по
единому плану 161 вид аммонитов, п рин ад л еж ащ и х 3 отр я­
дам, рассм атривается географическое и стратиграфическое
распространение описанных видов.
При обработке коллекции аммонитов, собранных во в ре:
мя полевых исследований, были изучены так ж е аммониты,
которые п ередавались на определение как различными о р га ­
низациями, так и отдельными лицами: А. Е. Каменецким,
Н. Е: Невзоровым, А. М. М оксяковой,
О. Ф. Флеровой
( В Н И Г Н И ) , .М. П. К удрявцевы м и А. А. Ш ал я (В Н И И г а з),
Н. П. Л упповым (В С Е Г Е И ), Г. А. Л ы чагиным (К рымгазнефтер а зв е д к а ), Н. И. Лысенко (К ры м ская геологическая экспе­
д и ц и я), различными отрядам и К авказской экспедиции МГУ
и др. При определении аммонитов были просмотрены ориги­
налы коллекций А. П. П а вл ов а и М. В. Павловой, х ран ящ и е­
ся в Московском геолого-разведочном институте, коллекции
О. Ретовского, И. Синцова в монографическом зале Геологи­
ческого музея им. А. П. Карпийского, коллекции Н. А. Б о го ­
словского, А. Е. Глазуновой, Н. П. Л уппова в монографиче­
ском за л е музея им. Ф. Н. Черны ш ева, коллекции А. И. Д ж а ­
нелидзе, И. Р у х ад зе и М. С. Эристави в Геологическом музее
геологического факультета Тбилисского университета.
По м атери ал ам настоящей работы автор неоднократно в ы ­
ступал с д окл ад ам и на Ломоносовских чтениях Московского
университета, заседаниях палеонтологической секции М О И П ,
всесоюзных совещ аниях по выработке унифицированных схем
мезозоя С ССР, а т а к ж е на заседаниях меловой комиссии
М ежведомственного стратиграфического комитета.
Р а б о т а выполнялась на каф ед р е палеонтологии геологиче­
4
ского ф ак у л ьте та’ Московского государственного университе­
та им. М. В. Ломоносова.
Автор с большой признательностью отмечает, что на к а ­
федре, возглавляемой академиком Ю. А. Орловым, были со­
зданы благоприятные условия д ля написания и заверш ения
представленной работы. П ользуясь случаем, автор в ы р а ж ае т
сердечную благодарность Ю. А. Орлову и всем сотрудникам
кафедры, содействовавшим созданию и оформлению настоя­
щей работы.
2
Зак. 522
СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Глава
1
ИСТОРИЯ И ЗУЧЕН И Я БИ О СТРАТИ ГРАФ ИИ Н И Ж Н Е Г О М ЕЛА
Н а ч ал о XIX века ознаменовалось внедрением палеонто­
логического метода в стратиграфические исследования. Гео­
логи получили строго научный метод установления хроноло­
гической последовательности геологических событий. В озник­
ла возможность восстановления истории Земли. З а очень ко ­
роткий срок с 1822 по 1841 г. были выделены почти все си­
стемы. В 1822 г. бельгийский геолог О малиус А ллуа выделил
меловую систему, 1829 г. Ал. Броньяр обосновал юрскую си­
стему. В 1835 г. И. Турман предлож ил термин неоком.
Н а ч и н а я с этого времени историю изучения меловых отло­
жений можно разделить на три этапа.
1.
Создание ярусного деления (сороковые — восьмидесятые
годы XIX в.). В этот период выделяю тся все ярусы меловой
системы и на третьей сессии М еж дународного геологического
конгресса в Берлине (1885) принимается решение о р а з д е л е ­
нии меловой системы на два отдела. В аж ное значение имеют
работы французского исследователя Орбицьи, предлож ивш е­
го в начале сороковых годов прошлого века разделить м ело­
вую формацию на ярусы. По Орбиньи, ярус имеет широкое
планетарное распространение и характеризуется определен­
ным комплексом ископаемых (для мелового периода Орбиньи
описал свыше 5000 видов), среди которых имеются формы,
впервые появившиеся в этом ярусе, формы, испытывающие
расцвет, и формы, вымирающие. Орбиньи подробно р ас см а т­
ривает взаимоотношения “м еж д у ярусами, описывает литоло­
гический состав и мощность пород, слагаю щ их ярус, р а с с м а т ­
ривает их ф ациальны е изменения.
Орбиньи разд еляет нижний мел на три яруса: неокомский,
аптский и альбский. Д л я аптского яруса за стратотип и зби­
6
раю тся отложения, развитые около г. Апта, в департам енте
Воклюз, в 60 км севернее М ар сел я (Ф р ан ц и я); для альбского яруса за стратотип принимаются отложения, развитые^ по
р. Об (латинское Альба) примерно в 190 км восточнее г. П а ­
рижа. В 1853 г. Д езор п редлагает выделить валанжинскийр
ярус в Ш вейцарии, в окрестностях г. Н евш ателя, около з а м ­
ка В аланж ин. Несколько позднее был выделен барремский,
ярус (Кокан, 1862), стратотип которого расположен около
г. Б а р р ем, в 80 км северо-западнее Ниццы. Почти через д е ­
сять лет после выделения б аррем а был предлож ен в качест­
ве п одъяруса берриас (К окан, 1871) со стратотипом у г. Бер*
риаса и был выделен готеривский ярус (Реневье, 1873)
у м. Готерив, в окрестностях Н евш ател я (Ш вей цария).
Этот период изучения нижнего мела’ связан с именами
Орбиньи, Пикте, К ампиш а, К окана, Реневье, Л а г у зе н ае
Э й хвальда и многих других и заверш ается опубликованием
геохронологической схемы Р еневье (1874, 1897).
2.
Создание зонального деления (восьмидесятые годы
XIX в. — сороковые годы XX в.). Второй период в историй1
изучения нижнемеловых отложений связан с . именами
В. Килиана, А. П. П авл о в а, Н. А. Богословского, И. Синцова;
В. П. Ренгартена, Кёнена, Ш толлея, Спэта, М ю ллера и Скенка. Этот период характеризуется разработкой детальных
стратиграфических схем нижнего мела, выделением подъярусов и зон.
'
Зоны рассм атриваю тся ка к единицы более дробные, чем
ярус, и большинством исследователей принимаются, в пони­
мании Оппеля как определенная группа слоев, охарактери-'
зованная специфическим фаунистическим комплексом. В этом
комплексе совместно встречаются виды, сочетание которых
не повторяется ни выше, ни ниже. Оппель п ридавал зоне 'Од­
н оврем ен н о д ва значения — промежуток времени существовав
ния определенного комплекса видов и любые отложения, на-*
копившиеся за этот отрезок врем ени-в любой части света. .
Поскольку распространение соответствующих ком плек­
сов видов приурочено к определенным зоогеографическим':
областям и ограничено палеоэкологическим и п алеогеогра­
фическими барьерами, постольку зональны е схемы должнь*
строиться отдельно для каж д ой палеогеографической об^
ласти.
?
В средиземноморской области, и в первую очередь вЬ
Франции, зональным делением нижнего мела занимался:
В. Килиан, Ш. Ж а к о б и многие другие. Бы ли выделены сле­
дующие зоны.
г
2*
Альбский
Зона
Зона
. Зона
B ro n g n .
... З о н а
c o s ta tu m
ярус
S chloenbachia inf lata Sow. (с двум я подзонами).
H oplites d e n ta tu s Sow., A c anthoceras lyelli Leym.
H oplites ta rd e fu rc a ta
Leym., H oplites re g u la ris
P a ra h o p lite s n o lan i Seun.,
d ’Orb., D. big ou reti Seun.
D ouvilleiceras
nodoso-
Аптский ярус
З о н а D ouvilleiceras s u b n odo so costatu m Sinz., D. buxtorfi
Jac.
З о н а H oplites furcatus Sow., Oppelia nisus d ’Orb., P h y llo ­
xeras g u e tta rd i Rasp.
З о н а P a ra h o p lite s deshayesi Leym., A ucyloceras m athefo n i d ’Orb.
Барремский
ярус
Зо н а H e te ro ce ras a s tie ria n u m d ’Orb., D esm oceras hemiptych u m КП. M acro scap hites yvani Puz.
З о н а P ulch ellia pulchella d’Orb., H olcodiscus caillaudian u s d ’Orb.
Готеривский
Зона
Зо н а
Зо н а
Зона
H oplites
ярус
P a ra h o p lite s a n g u lic o s ta tu s d ’Orb.
D esm oceras sayni Paq.
C rioceras duvali Lev.
Leopoldia ca s te lla n e n s is d ’Orb., L. leopoldina d ’Orb.,
r a d ia tu s Brug.
Валанжинский
ярус
З о н а D ivalia emerici Rasp., S ay n o ce ras v erru cosum d ’Orb.
З о н а H oplites ro u b a u d ia n u s d ’Orb., H. pexiptychus Uhl.,
O xynoticeras.
З о н а H oplites boissieri Piet., S p iticeras negreli M ath,
O r (1911) в отличие от К илиана р азд ел я л меловую систе­
му на три отдела, выделяя нижний отдел в составе валанжина, готерива, б аррем а и апта, средний — в составе альба,
сеномана и турона и верхний — в составе коньяка, кампана,
Маастрихта и дания.
Стратиграфические схемы бореальной провинции р а з р а ­
баты вали А. П. П авлов, Н. А. Богословский (С С С Р ), Кёнен
и Ш толлей (Г ерм ан ия), Спэт (Англия).
- Спэт (1924, 1942) предлож ил достаточно дробную схему
расчленения нижнемеловых отложений Англии (см. таблицу).
8
Ал ьбский
ал ь б
Верхний
ярус
(верхний гольт)
Зоны
d isp ar-p erin flatu m
su bstuderi
ae q u ato rialis
au ritu s
P le uro hop litan
H y ste ro c e ra ta n
varicosu s
orbignyi
Средний
альб
(нижний гольт)
c ris ta tu s
daviesi
la u t u s —n itid u s
subd elaruei
niobe
E uho plitan
H o plitan
interm edius
den tatu s-b o n a relli
be n e ttia n u s
D ouvilleiceratan
inaeq uin odu m
m onile
H
1ж
Leym eriellan
jacobi
nolani
A canth oh oplitan
Верхний
ний альб
re g u la ris
ac u tic o sta ta
sch ram m en i
a
i t
(гаргазский подъярус)
P a ra h o p lita n
aschiltaen sis
nutfieldensis
T ro p a eu m an
(m artini)
tot'ilense
bow erbancki
hillsi
Нижний
P ara h o p lito id a n
a
т
(бедульский подъярус)
consobrinoides
hombrovi
weissi
bodei
Зоны
P a ra n c y lo c e ra ta n
(recticostatus)
H e te ro ce ratan
P a ra c rio c e ra ta n
H o p locrioceratan
S im birsk itan
C rio ceratan
Lyticoceratan
H o plitidan
P o lyptychitan
P la ty le n tic e ra ta n
10
b iden tatu m
rude
sp a rsic o s ta
Барремский
p ingu e
innexum
costellatum
яр у с
Ю ж н а я Ф ранция
denckm ann i
e le g a n s
roeveri
Готеривский
cen trifu g a
ra ro cin ctu m
clipeiforme
discofalcatus
p rog red icu s
phillipsi
ro tu la
speetonensis
c ap itanei
ca p ricorn us
suicosus
re g alis
eb erg en sis
noricus
r a d ia tu s
Валанжинский
psilosto m a
h eteroptych us
bidichotom us
tersc issu s
ra m u lico sta
a sc en den s
b rancoi
diplotom us
m arcoui
h eteropleurum
p s e u d o g r a s ia n u m
H eteroceras
a s tieria n u m
C rioceras emerici
яр yc
H oplites
an g u lic o sta tu s
D esm oceras sayni
C rioceratites duvali
A canthodiscus
ra d ia tu s
я РУС
S ay n oceras
verru cosu m
K ilianella
ro u b a u d ia n a
И н ф р а в ал а н ж и н с к и й
S u b c ra s p e d ita n
S p itic e ra ta n
ярус
steno m p h alu m
tolli
sp assk en sis
latior
dam esi
acutum
T h u rm a n n ia
boissieri
B erria sella
callistoides
П р едл о ж ен н ая Спэтом схема была в значительной сте­
пени умозрительной, основанной на изучении фауны в му­
зеях и на литературном материале, а не на полевых н аб лю ­
дениях. Но эта схема получила широкое распространение и
послужила основой д ля разр аботки биостратиграфических
схем в других странах.
В 1939 г. Т. А. Мордвилко, р аб о т ав ш а я под руководством
В. П. Р енгартена, опубликовала описание нижнемеловых
отложений, развитых в окрестностях г. Кисловодска. В этой
работе приводится схема зонального деления нижнего мела,
построенная
на
основании
аммонитов,
определенных
В. П. Р енгартеном и Н. П. Лупповым. К этому периоду
относится схема р азр а б о та н н ая В. П. Ренгартеном (1951).
В-ерхний
альб
Зо н а P erv in q u ieria inflata Sow.
З он а H y stero cera s orbignyi Spath.
'
Средний альб
З он а A n aho plites d a g h e s ta n e n s is Glasun.
З о н а H oplites d en ta tu s Sow.
Зо н а Douvilleiceras m a m m illa tu m Schloth.
Нижний
альб
Зо н а Leym eriella ta rd e fu rc a ta Leym., L. bogdanovitschi
G lasun.
Зо н а H y p a can th o p lite s jacobi Coll., H. tsch arlo ken sis
G lasun.
Зо н а H y p a can th o p lite s nolani Seun.
Верхний
апт
Зо н а A canth oho plites asc h iltaensis Anth., A. evolutus Sinz.
З о н а P a ra h o p lite s m elchioris Anth., P. subcam pichei Sinz.
З он а C olom biceras g a r g a s e n s e d ’Orb., C. crassico staturn
d ’Orb.
ii
Нижний
Зона
Зо н а
Зона
Im erites
апт
Dufrenoyia su b fu rc ata Kasan., D. fu rcata Sow.
D eshayesites dechyi P ap p, D. weissi Neum. et. Uhl.
M atheron ite s ridzewskyi Kar., Trop aeu m hillsi Sow..
denseco statu s Renng.
Верхний
Н а зоны не разделен,
H eteroceras astieri d ’Orb.
баррем
но указан о
Нижний
баррем
Н а зоны не разделен, но указан о
P s e u d o th u rm a n n ia an g u lic o sta ta d ’Orb.
Верхний
на присутствие зоны
на присутствие зоны
готерив
Зона Sim birskites su bin versus М. Pavl.
Зона C rioceratites nolani Kil-, Cr. sablieri Astier.
Зона Leopoldia leopoldi d ’Orb.
Нижний
готерив
Зон а A canthodiscus r a d ia tu s Brug., Lyticoceras b ifalcatu m
Koen.
Зона D ic h o to m ie s bidichotom us Leym., N eocraspedites
g ro trian i Weerth.
Зона A stieria astieri d ’Orb., Polyptychites cf. euryptychoides Spath.
Верхний
и средний
валанжин
Н а зоны и подъярусы не разделены.
Нижний
валанжин
Выделена зона T h u rm a n n ite s boissieri Piet.
Рассм атр и ваем ы й период завер ш ается опубликованием
американскими учеными М ю ллером и Скеном (1943) стан ­
д ар та меловой системы, в которой авторы сделали попытку
создать сводную хроностратиграфическую схему, ста н д ар т­
ную для всех провинций. Авторы осмотрели многочисленные
обнаж ения нижнего мела, изучили коллекции аммонитов в
музеях. П редлож енную схему они считали необходимым р а с ­
см атривать в качестве основы д ля дальнейш их исправлений
и добавлений.
3. Ревизия и пересмотр зонального деления (сороковые го­
ды XX в. — ныне). Этот период, охватываю щий последние
12
д в а д ц а т ь лет, знаменуется новыми исследованиями в разны х
районах, пересмотром границ меж ду ярусами, сопоставле- ■
нием биостратиграфических' схем разны х провинций и о б л а ­
стей, стремлением к более дробному разделению изученных
разрезов. К этому времени приурочены выпуски капитальных,
сводок по палеонтологии в С СС Р, в Соединенных Ш татах
Америки и во Франции, а т а к ж е стратиграфических сл о в а­
рей. В Советском Союзе прошел ряд всесоюзных страти гр а­
фических совещаний, на которых обсуж дались вопросы
создания унифицированных схем мела для бореальной и
альпийской областей. З а рубеж ом в этот период так ж е кри ­
тически пересматривались зональны е схемы нижнего мела.
В С С С Р за последние 15 лет было опубликовано много
стратиграфических схем. Здесь можно отметить: схемы для
северо-западного К а в к а за Н. П. Л уппова (1952, 1956), для
северного К а в к а з а Т. А. М ордвилко (1956, 1960, 1962), для
Грузии и К а в к а за М. С. Эристави, опубликованных за период
с 1955 по 1962 г., А. Е. Глазуновой д ля апта и ал ьба КопетД а г а (1953), д ля бореальной области Н. Т. С азонова (1956)
и И. Г. Сазоновой (1961), для А зе р б а й д ж а н а А. Г. Халилова
(1959), д ля Армении В. Т. Акопяна (1962) и автора для К р ы ­
ма и К а в к а з а (1960).
Во Франции новые схемы зонального деления апта и
ал ь б а предлож ил М. Брейстроф фер (1940, 1947), в Анг­
лии — Р. Кейси (1961).
Последний период изучения биостратиграфии нижнего
м е ла отличается, таким образом, детализацией имеющихся
схем, пересмотром границ м еж д у ярусами и выявлением
р я д а спорных вопросов, которые рассм атриваю тся в следую»
щей главе.
Глава
II
ЗО Н А Л Ь Н О Е Д Е Л Е Н И Е Н И Ж Н Е Г О М Е Л А КРЫ МА
И СЕВЕР Н О Г О К А ВК А ЗА
К числу спорных вопросов, р ассм атриваем ы х в главе,
•относятся: о ранге и стратиграфическом положении берриаса, о границе м еж д у готеривом и барремом, о колхидитовых
слоях, о клансейском горизонте, о зональном делении альба.
В заключение главы п редлагается схема зонального деления
нижнего мела К ры м а и Северного К авказа.
а)
О ранге и стратиграфическом положении берриаса.
В настоящее время существуют две точки зрения на страти ­
графический ранг берриаса:
3
Зак. 522
13
1. Берриас, равный и нф рав ал ан ж и ну, соответствует н и ж ­
нему валан ж и н у. Эту точку зрения поддерживают: В. Килиан
(1907— 1920), Т. Николов (1960) и большинство советских
стратиграф ов (В. П. Ренгартен, Н. П. Луппов, М. С. Эристави и др.).
2. Б ерр и ас выделяется к а к самостоятельный ярус в осно­
вании меловой системы. Выше него следует валанж инский
ярус в узком смысле слова. К числу сторонников этой точки
зрения мож но отнести М азено (1939), А ркелла (1956), Р а й т а
(1957) и др.
В период становления стратиграфической схемы н иж нега
мела берриас р ассм атри в ал ся в качестве яруса (Реневье,
1874, 1897) и в качестве подъяруса (Килиан, 1907— 1913).
Берр и ас содерж ит очень характерную и своеобразную
фауну, которая резко отличается от валанЖинской (s. s t r . ) ,
но довольно близка к верхнетитонской. В средиземноморской
области в берриасе испытывают расцвет следующие рода:
B erriasella,
S u b th u rm a n n ia ,
S ubalpinites,
D a lm asic eras,
E u thy m iceras, в бореальной: R jasan ites, S ub cra spedite s,
P a ra c ra s p e d ite s и др. В конце титона вымираю т все перисфинктиды и значительно обновляется состав аммонитов. Р я д
консервативных родов продол ж ает свое существование, к
ним относятся: P tychophylloceras, Holcophylloceras, Thysanolytoceras, H a p lo c era s и др. В конце берриаса происходит
вымирание многих родов аммонитов и в вал ан ж и н е п ояв­
ляю тся совершенно новые роды и д а ж е семейства. В боре­
альной провинции к ним относятся семейства P olyptychidae,
в средиземноморской — семейство N eocom itidae (роды Thurm a n n ic eras, K ilianella). Причем состав фауны аммонитов
вал ан ж и н а s. str. резче отличается от берриаса, чем отли­
чается состав- аммонитов берриаса от титона. Это застав л яет
с вниманием относиться к предложению М. С. Эристави о
включении зоны B e rria sella calisto d ’Orb. и В. p riv a se n s is
Piet, в берриас. К ак у казы в аю т многие исследователи
(Килиан 1907— 1913, Аркел, 1956), фауна этого горизонта
очень часто смешивается с фауной . зоны S u b th u r m a n n ia
boissieri.
В бореальной провинции берриасу соответствует р я з а н ­
ский горизонт, который в настоящ ее время разд еляется на
две зоны: верхнюю зону P a ra c ra sp e d ite s sp asskensis Nik.
и нижнюю зону R ja s a n ite s rja s a n e n s is Nik. Спорным и нере­
шенным остается в этой провинции вопрос о стратиграф иче­
ском положении зоны Tollia steno m ph ala. Н. А. Богословский,
Н. Г. Сазонов и др. относят эту зону к валанж ину, другие
14
исследователи оставляю т ее в берриасе (И. Г. Сазонова,
1961). П. А. Герасимов (1962, стр. 96) считает более п р а ­
вильным верхнюю зону назы вать зоной Tollia stenom phala,
так ка к P. sp assk en sis встречается в обеих зонах.
О тлож ения берриаса, ка к д о к азы в ал К илиан (1907— 1913),
являю тся синхроничными отложениям нижней части стр а­
тотипа в а л ан ж и н а в Ш вейцарии, и поэтому, с точки зрения
приоритета, берриас следует рассм атривать в качестве н и ж ­
него подъяруса в ал ан ж и н а. Выделение ж е б арр и аса в ка ч е­
стве самостоятельного яру са долж но повлечь за собой
повышение других подъярусов (например, апта, альба) до
ранга новых ярусов, выделение которых, явится, по-види­
мому, задачей ближ айш его будущего.
б)
О границе меж ду готеривом и барремом. Спор о границе
м еж д у готеривом и барремом насчитывает у ж е несколько
десятков лет. Одной из причин спора явилось выделение
стратотипов готерива и б аррем а в разны х странах. К ак
известно, готеривский ярус был впервые установлен Реневье
(1874) д ля-отлож ений, развитых у Н евш ател я (Ш вейцарии).
Баррем ский ярус был предложен Коканом (C oquand, Н.,
1862) д ля отложений, развитых у г. Б а р р е м а (юго-восточная
Ф ран ц ия).
Килиан (1897) р азделил баррем на два подъяруса: н и ж ­
ний и верхний. Нижний баррем х ар актери зо в ал ся присут­
ствием H olcodiscus caillau d ian u s, Н. perezianus, Silesites
vulpes, P ulchellia com pressissim a. Верхний баррем закл ю ч ал
H e te ro ce ras astierian um , H. giraudi, H. bifurcatum , H. leenhardti, M acroscaphites- yvani, Silesites seranonis, Costidiscus
recticostatus.
Изучением отложений готерива на юго-востоке Франции
зан и м ал ся П акье (P aquier, 1895), который в начале предло­
ж ил выделить в них две зоны: нижнюю зону с C rioceras
duvali и верхнюю с H oplites a n g u lico statu s. При новых иссле­
дованиях нижнего мела в департам енте Д ро м и Высокие
Альпы П акье (1900) выделил в нижней зоне три подзоны.
В отложениях готерива стали выделять зону H oplites a n g u ­
licostatus с характерны ми аммонитами — Н. an g u lico statu s,
D esm oceras cassidoides, D. loryi, Holcodiscus ro tu la — и зону
C rioceras duvali, состоящую из трех подзон: верхней с
D esm oceras sayni и A ptychus an g u lic o s ta tu s ;
средней с C rioceras duvali, H o lcostep hanus sayni, Holco­
discus insertus;
нижней с H oplites ra d ia tu s, H. ca stellanen sis, H o lco step h a­
nus jeannoti, H. sayni, H oplites ra d ia tu s.
3*
15
В дальнейш ем (Килиан, 1907— 1913) готерив был р а з д е ­
лен на два подъяруса с двум я зонами в к а ж д о м подъярусе.
Выделенные П акье две новые зоны H oplites a n g u lic o s ta tu s и
D esm oceras sayni, отсутствующие к а к в стратотипе готерива,
так и баррем а, стали объектом спора.
Ог (1911) ограничил готерив двум я нижними зонами:
A canthodiscus r a d ia tu s и C rioceras duvali. Д в е верхние зоны
D esm oceras sayni и P s e u d o th u rm a n n ia a n g u lic o s ta ta O r пред ­
лож и л отнести к баррему, мотивируя присутствием в этих
зонах аммонитов из рода Desm oceras, H a m u lin a и H olco ­
discus.
Спэг (S path, 1924) раздели л готерив Англии (Спитон)
на 4 подъяруса и 15 зон, приняв схему деления Килиана, а
не Ога. В баррем е Спэт выделил д ва подъяруса и 6 зон.
Мюллер и Скенк (M uller and Schenk, 194?) в отличие от
К илиана и Ога провели границу меж ду готеривом и б а р р е ­
мом в основании зоны P s e u d o th u rm a n n ia a n g u lico stata, от­
неся к готериву только три зоны: 3) зону S u bsay n ella sayni;
2) зону C rio ceras duvali, 1) зону A canthodiscus' ra d ia tu s,
разделив их на подзоны, соответствующие зонам Спэта.
Б арр е м они разделили на 4 зоны и 11 подзон, не выделяя
подъярусы, и обособили в верхней части зону Costidiscus
recticostatus. Последнюю зону Спэт относил к нижнему
апту.
Таким образом, возникли три точки зрения на проведение
границы м еж д у готеривом и барремом: 1) К илиана и его
учеников, 2) Ога и 3) М ю ллера и Скенка. Советские стратиграфы, изучающие меловые отложения (В. П. Р енгартен и
его ученики), ^приняли в начале точку зрения М ю ллера
и Скенка. Однако после д о к л ад а В. В. Д р у щ и ц а
(май
1961 г.) на пленарном заседании меловой комиссии М е ж в е ­
домственного стратиграфического комитета вернулись к схе­
ме К илиана, которая была предлож ена ранее других, хорошо
фаунистически обоснована и получила широкое м е ж д у н а ­
родное признание. Этой точки зрения придерж иваю тся в н а ­
стоящее время все ф ранцузские биостратиграфы нижнего
мела. Это наш ло-свое отраж ение т а к ж е в обмене мнениями,
который состоялся по этому вопросу с французскими к о л л е­
гами. Ф ранцузские биостратиграфы отмечают, что ни точка
зрения Ога, ни точка зрения М ю л л ер а и Скенка не находят
у них поддержки. Ж и н ью и М оре (1946) пишут, что со с т р а ­
тиграфической точки зрения перестановка границы готерива
и баррем а, п редлож ен ная Огом, значительно изменяет
интерпретацию готеривского яруса по сравнению с тем, что
16
следует из изученного разр е за стратотипа, описанного
Реневье у м. Готерив.
В. П. Ренгартен, Е. А. М ордвилко, М. С. Эристави г р а ­
ницу м еж д у готеривом и барремом практически проводили
выше зоны C rioceratites duvali, так как аналоги зоны Subs ay nella sayni на территории С С С Р до последнего времени
не были установлены.
Н а м удалось установить на Северном К ав к азе присут­
ствие S peetoniceras speetonensis, C raspe d o d isc u s phillipsi,
а в К рыму присутствие S. auerbachi, L am ellap ty ch us angulicostatus,
которые, по-видимому, характерны для зоны
S u b sa y n e lla sayni.
Следует подчеркнуть, что в зависимости от точки зрения
на границу меж ду готеривом и барремом реш ается вопрос о
возрасте симбирскитовых слоев, развитых на Русской п л а т ­
форме. К ак известно, одни исследователи относили эти слон
к верхнему готериву и нижнему баррем у (А. П. Павлов,
1901, Е. С. Чернова, 1951, Н. Т. Сазонов, 1956, И. Г. С а зо ­
нова, 1961, П. А. Герасимов, 1962). Д ругие исследователи
(Е. Е. М илановский, 1940; А. Е. Глазунова, 1961) считали
их готеривскими.
Д л я того чтобы сопоставить симбирскитовые слои, р а з в и ­
тые в бореальной области, с' ю ж нофранцузским готеривом,
были использованы два пути: изучение распространения симбирскитов в К рыму и на К авказе, т. е. в Южной, или С ре­
диземноморской, области, и сравнение распространения
симбирскитов в П оволж ье и в Спитоне (Англии), где встре­
чаются вместе представители южной и бореальной областей.
Б ы ло установлено, что на Северном К ав к азе S peetoniceras
versicolor, S. su binversum встречаются либо вместе с C rioce­
ra tite s duvali, либо стратиграфически несколько выше. Это
подтверж дается так ж е сравнением с английскими разрезам и
(Спитон). Слои со C rasp e d o d isc u s phillipsi, Speeto niceras
speetonensis соответствуют зоне S ub say n ella sayni, к которой
в Крыму, по-видимому, приурочено распространение Lamellaptychus an g u lic o s ta tu s. Наконец, S im birskites decheni,
S. kowalewskyi, ка к было установлено на Северном К ав казе
и в Англии, встречаются совместно с P s e u d o th u rm a n n ia
a n g u lic o s ta ta . Это д ал о повод п арал л ел и зо в ать слои этой
зоны с верхней частью симбирскитовых глин П оволж ья, к
которым приурочено распространение: Sim birsk ites decheni,
S. kowalewskii, S. p rogredicus, C raspe d o d isc u s discofalcatus.
Вопрос о возрасте симбирскитовых слоев, если верна параллели зац и я, рассмотренная выше, решается в зависимости
17
от точки зрения исследователя на границу м еж д у готеривом
и барремом.
в) О стратиграфическом положении колхидитовых слоев.
Зона Colchidites securiform is была выделена талантливы м
грузинским ученым М. С. Эристави. К этой зоне приурочено
большинство известных в литературе колхидитов. М. С. Э ри ­
стави помещ ал эту зону в основание нижнего апта, отделяя
ее от верхнего б аррем а с H ete ro ce ras leenhardti и Colchidites
(Im erites) giraudi. Колхидиты были описаны в работах
А. И. Д ж а н е л и д зе (1926), М. И. Р у х ад зе
(1932, 1938)
и М. С. Эристави (1955) и указан ы из нижнего апта. Но, как
пишет М. С. Эристави (1955, стр. 135), почти все виды ко л ­
хидитов являю тся местными видами, не известными вне
Грузии. Несколько видов колхидитов отмечаются из нижнего
мела Северного К ав к аза , З акасп и я, Франции и Колумбии.
Колхидиты п р и н ад л еж ат к семейству H etero ceratid ae.
Многочисленные виды колхидитов, встреченные в Грузии,
даю т основание грузинским авторам предполагать, что основ­
ное развитие колхидитов происходило в грузинском ниж не­
меловом бассейне.
Д оказател ьством нижнеаптского в озраста колхидитовых
слоев М. С. Эристави считает присутствие вместе с колхидитами D eshayesites weissi, C ostidiscus m icroc osta tus Sim.,
C heloniceras co rnu elian u m d ’Orb., Ch. sem inod osu m Sinz.
И з перечисленных выше четырех видов D. weissi указан
только в одном р азр е зе (окрестности с. Синатле) из толщи
известняков, мощностью в 12 м, при этом не ясно: встречен
этот аммонит вместе с колхидитам-и или на разны х уровнях.
Вид С. m icrocostatu s является местным, и стратиграфическое
распространение его недостаточно ясно. Д в а вида рода
C heloniceras распространены в нижнем апте.
Чтобы решить вопрос о принадлежности колхидитов к
б аррем у или нижнему апту, следует обратиться к стратотипу
апта, впервые выделенного Орбиньи (1840) по. Франции.
По данным Орбиньи и других исследователей, нижний апт
устанавливается по появлению D eshayesites consobrinus
d ’Orb., D. weissi N. et Uhl., P ro cheloniceras a lb re ch tiau striae
Hoh., P s e u d o h ap lo ce ras m atheron i d ’Orb., A ncyloceras m athero n ia n u m d ’Orb.
Верхний баррем характеризуется развитием B arrem ite s
s tretto sto m a Uhl., Silesites seran o n is d ’Orb., M atheron ite s
fe ra u d ian u s d ’Orb., H ete roce ras a s tie ria n u m d ’Orb., H. tardieui Kil., H. g irau d i Kil., H. bif'urcatum Kil., H. leen h a rd ti Kil.
Поэтому нам представляется, что аргументы М. С. Эри18
стави в пользу отнесения слоев с колхидитами к нижнему
апту не являю тся достаточно убедительными.
В озраст слоев, содерж ащ и х колхидиты (зона Colchidites
s e c u rifo rm is ), в Грузии не обосновывается аммонитами д р у ­
гих родов. В слоях этой зоны практически отсутствуют х а р а к ­
терные раннеаптские дегезитиды и прохелоницерасы. Во
всех описанных М. С. Эристави р а зр е зах слои с колхидитами
зал егаю т ниже слоев с дегезитидами. То ж е самое н аб лю ­
д ает с я на северном склоне Большого К авказа.
В Туркмении, в Копет-Даге, по данным Н. П. Луппова,
Е. А. Сиротиной и С. 3. Товбиной (I960), м еж д у известняко­
вой толщей неокома и терригенной толщей апта и альба
зал е га ет мергельная свита, получивш ая от Н. И. Никш ича
в а зв а н и е «свиты Б», которая раньше относилась к верхнему
баррем у. Н. П. Луппов и его коллеги встретили в нижней
части «свиты Б» представителей родов H eteroceras, Im erites
и Colchidites, а в ее верхней части — характерн ы е для н и ж ­
него -апта аммониты рода Deshayesites. Н а этом основании
границу меж ду барремом и аптом они проводят не по кровле
«свиты Б», а внутри этой свиты. У казанны е авторы считают
возможны м в К опет-Даге слои с колхидитами, залегаю щ им и
ниже зоны D eshayesites weissi, относить к верхнему баррему.
Колхидиты являю тся настоящими гетероцератидами, р а с ­
цвет которых относится к позднему баррему. К ак отмечает
Э. Котетишвили (1961), на южном крыле Ш кмерской син­
клинали вместе с колхидитами встречены такие виды, ка к
H a m u lin a subcy lin drica d ’Orb., P ty c h o ceras m ey ra ti Oost.,
распространенны е в барреме.
Аналогом зоны Colchidites securiform is на Северном К а в ­
к а зе является зона M ath ero n ite s ridzewskyi Kar., Im erites
den se co statu s Renng., выделенная В. П. Ренгартеном (1951).
Во всех р а зр е за х Северного К а в к а з а и Д агес тан а в этой
зоне, так ж е как и в зоне Colchidites securiform is, отсут­
ствуют дегезитиды. Вид Im erites d ense costatus является колхидитом и, так ж е ка к и остальные колхидиты, не встре­
чается совместно с дегезитидами. «Acrioceras» furcatu m
d ’Orb, который указы вается всюду из этой зоны, принадле­
жит, по-видимому, к роду H eteroceras.
По всей вероятности, в рассматриваемой зоне расп р о­
странены барремские виды: M ath ero n ite s ridzewskyi, «Acrio­
ceras» furcatum , Im erites d ensecostatum . Н а Северном К а в ­
к азе В. П. Р енгартен отмечает наличие в этом горизонте
многочисленных специальных кавк азск их видов, к с о ж а л е ­
нию еще не описанных и не опубликованных, относимых к
родам: P ara c rio c e ra s , P ara n c y lo c e ra s, Leptoceras, Acrioceras„
P tychoceras, H eteroceras и Colchidites, распространенным
преимущественно в барреме.
Н а основании выш еизложенного следует:
1. Зона Colchidites securiform is, установленная в Грузии,
соответствует зоне M atheron ite s ridzewskyi, Im erites densecostatus, или, ка к ее еще называют, зоне «Acrioceras» furcatum и М. ridz'ewskyi, развитой в Д агестан е и на Северном
Кавказе.
2. К этой зоне приурочены преимущественно барремские
роды, и она д о л ж н а быть отнесена к верхнему баррему, а не
к нижнему апту.
3. О тложения апта д олж ны начинаться слоями с первыми
дегезитами и пр'охелоницерасами — D. weissi, Prochelonicera s alb rech tiaustriae.
г)
О границе меж ду аптом и альбом и о стратиграфическом
положении клансейского горизонта. Клансейский горизонт
; (C la n say e sie n ), или зона D iadochoceras n odosocostatum , был
выделен талантли вы м французским исследователем Ш. Ж а ­
кобом (1907, стр. 11) для отложений, развитых в районе
м. Клансей (департамент Д ром, Ф р ан ц ия), расположенного
на левом берегу р. Роны, меж ду реками Изер и Д юране.
Ж а к о б отметил, что аммониты клансейского горизонта не
известны ни в апте, ни в «клансейском гольте» (альбе). Эта
фауна является особой и четко отличается от фауны верхне­
го апта, с одной стороны, и альба — с другой. Из этого
горизонта еще Сене (Seunes, 1887), относя его к альбу, опи­
сал ряд новых видов аммонитов (A. nolani, A. bergeroni,А. bigoureti и др.). Позднее клансейский горизонт был р а з д е ­
лен на две зоны: нижнюю с A can tho plites n olan i и D iad ocho­
ceras n o do so costatum и верхнюю с H y p a can th o p lite s jacobi,,
и был помещен в основание нижнего альба, к которому к ро ­
ме клансейского горизонта была отнесена зона Leym eriella
ta rd e fu rc a ta .
Эта точка зрения была принята большинством исследо­
вателей нижнего мела (Килиан, 1907— 1913; Спэт, 1923;
Брейстроффер, 1940; М юллер и Скенк, 1943; В. П. Ренгартен, 1951; Н. П. Луппов, 1956; Т. А. Мордвилко, 1960, 1962
и др.). Против отнесения клансея к альбу в ы с т у п а л и .О г
(H a u g , 1911) и Нацкий (1913), которые начинали альб тардефуркатовой зоной. Н еож иданно эту точку зрения стал
отстаивать М. Брейстроффер (1947),- который о тказал ся от
своих взглядов 1940 г. и предлож ил рассм атривать кл ан сей ­
ский горизонт в качестве верхнего подъяруса апта, разделяя*
20
таким образом, апт на три, а не на два, ка к было общ епри­
нято, подъяруса:
Верхний, или клансейский
Средний, или гаргазский
Нижний, или бедульский.
Ч асть биостратиграфов, особенно за рубежом, согласи­
л ась с перенесением границы м еж д у аптом и альбом, часть
осталась на прежних позициях.
О днако всякое изменение той или иной границы влечет
за собой многие изменения, м асш таб и разм еры которых не
всегда можно заранее предусмотреть. Во-первых, такие и зм е­
нения требуют изменения границы на всех геологических
картах, профилях, стратиграфических схемах и колонках.
Во-вторых, перенос границы вызы вает т а к ж е путаницу у п а ­
леонтологов и биостратиграфов при рассмотрении верти кал ь­
ного распространения различны х групп ископаемых о рган и з­
мов. В любой стратиграфической и палеонтологической р а ­
боте придется подчеркивать, в каком объеме понимается апт
и альб — в объеме Б рей строф ф ера 1940 г. или Брейстрофф ера 1947 г.
Достаточно ли убедительны аргументы разбираем ого
авто ра в пользу перенесения клансейского горизонта в апт­
ский ярус?
1. В стратотипе альбского яруса (р. Об — Альба, правый
приток р. Сены, Ф р ан ц ия), ка к отмечает Брейстроффер,
отсутствуют отложения клансейского горизонта. Но в этом
р азрезе отсутствуют т а к ж е слои тардеф уркатовой зоны, и
альб начинается слоями с D ouvilleiceras m am m illatu m . С л е­
дует особо подчеркнуть, что Орбиньи (Orbigny, 1842) при
выделении альбского яруса опирался не на один разрез, а
указал на ряд пунктов, где развиты отложения этого яруса,
и привел их полную фаунистическую и литологическую
характеристику. К. альбу были отнесены слои, развитые в
районе Клансея, заклю чаю щ ие альбские аммониты (Am m o­
nites n o d o s o c o s ta tu m ).
2. Д а л е е Брейстроффер приводит список 43 видов ам м о ­
нитов, встреченных в фосфоритовом песчанике клансейского
горизонта, среди которых отмечает виды, характерн ы е тол ь ­
ко д ля этого горизонта, и виды, распространенные в гаргазском подъярусе, подчеркивая более близкую связь клансейских аммонитов с аптскими, чем с альбскими. Среди типично
аптских видов отмечены: P h y lloceras m o relian u m d’Orb.,
Salfeldiella. caucasica Sayn, P h y llo pachyceras babo ren se Coq.,
4
З а к . 522
21
A m m onoceratites aptiensis Fall., C heloniceras m artini d ’Orb..
Ch. aff. tschernyschevi Sinz., P a ra h o p lite s m elchioris Anth.,
P. aff. campichei Piet.
Из видов, характерны х только для клансейского горизон­
та, отмечены: U hlig ella c la n sa y en sis Jac., U. to ucasi Jac.,
C heloniceras clansa yen se Jac., D iadochoceras nodosocostatum
d ’Orb., A canthohopiites b igo ureti Seun., A. b erg eron i Seun.,
A. bigoti Seun., H y p a can th o p lite s nolani Seun., H. all. jacobi
Col!, и др. Брейстроффер пишет, что виды рода Diadochocera s из клансея ближе к аптским видам, что род D iadochoce­
ra s происходит от рода Cheloniceras, что в кланеее продол­
ж а ет свое существование род P ara h o p lites.
К аж д ое высказанное положение встречает возражение.
По-видимому, аптские аммониты в клансейском горизонте
находятся в п ер ео тл о ж е н н о м . состоянии. Большинство из
перечисленных родов и видов характерно только д ля к л а н ­
сейского горизонта и ничего общего не имеет с фауной гаргазского подъяруса. Д л я клансея характерн ы роды: A c a n ­
thohopiites, H y p acan tho plites, D iadochoceras, относящиеся к
подсемейству A canthohoplitidae. Р од C heloniceras преимущ е­
ственно распространен в апте. К ак показали исследования
И. А. Михайловой, род D iadochoceras относится к акантогоплитам, а не является потомком p. Cheloniceras. Р од P a r a ­
hoplites распространен только в верхней зоне гаргазского
подъяруса и нигде не встречен в клансейском. Род A c a n th o ­
hopiites появляется в конце позднего апта, но достигает р а с ­
цвета в кланеее. Р од H y p a can th o p lite s разви т только в р а н ­
нем альбе.
3.
Брейстроффер указывает, что в клансейском горизонте
отсутствуют такие роды, как: Leym eriella, B eu dan iiceras,
Cleoniceras, S on n era tia , P seu d o so n n e ra tia , Arcthoplites, Protohoplites A nahopiites, Douvilleiceras, Leyllieeras, Latidorseila, K ossm atella, T etra go nite s, H am ites 'и др., которые, как
пишет цитируемый автор, характеризую т классический н и ж ­
ний альб. Перечисленные роды подобраны не очень удачно.
Д в а рода известны начиная с позднего апта (Tetragonites,
H a m ite s ); род A nahopiites в раннем альбе (ни в старом, ни
в новом понимании) неизвестен, род L atid o rse lla является
синонимом рода D esm oceras и распространен в среднем
альбе, остальные роды появляю тся в разное время.
Аргументы Б рей строф ф ера в пользу перенесения к л а н ­
сейского горизонта в апт являю тся малообоснованными.
Поэтому п редлагается клансейский горизонт оставить в а л ь ­
бе, границу меж ду аптом и альбом проводить по исчезнове22
<
х>
нию представителей рода P ara h o p lites, Colombiceras, основ­
ных видов рода Cheloniceras, по появлению рода Diadochoceras и расцвету рода A canthohoplites.
Н а основании изучения разрезов апта и нижнего альба,
представленных (на Северном К ав к азе — р. Кума, с. Акуша)
однородной толщей алевролитов и песчаников, удалось у ста­
новить очень четкую смену комплексов аммонитов. В раннем
апте распространены представители сем. D eshayesitid ae
(роды D eshayesites, D u fren o y a), в позднем апте преобладаю т
роды: Colom biceras,
P ara h o p lites,
C heloniceras,
причем
P a ra h o p lite s приурочен только в верхней зоне апта. В конце
позднего апта появляется род A canthohoplites, представители
которого становятся господствующими в раннем альбе.
В начале альба т а к ж е появляю тся новые роды аммонитов:
Diadochoceras, H y p acantho plites, причем в нижней зоне
альба господствуют представители рода Acanthohoplites, в
средней зоне — рода H y p acanth op lites, в верхней зоне —
рода Leymeriella.
П ри рассмотрении развития аммонитов мы опирались
преимущественно на господствующие в апте и раннем альбе
роды аммонитов. Из сравнительного ан ал и за видно, что для
каж дого подъяруса, иногда д а ж е для зоны, характерны свои
роды и д а ж е семейства аммонитов.
д)
Зональное деление альба, Советские исследователи .при
расчленении альбских отложений приняли за основу схему
С пэта (1941), дополняя и изменяя ее на базе своих отечест­
венных материалов. Схемы М. Брей строф ф ера (1940, 1947)
практически ничем не отличаются от схем Спзта, но в по­
следней схеме Брейстроффер перегруппировал по-новому
9 имевшихся в альбе зон: Leymeriellien, Douvilleiceratien,
Hop 1itien, D ipoloceratoidien, Dipoloceratien, N eoharpoceratien,
Turrilitoidien, O stling oceratien, объединив их в 4 подъяруса.
Это перераспределение зон мне каж ется, сделано Брейстроффером без достаточно веских оснований. Поэтому мы прини­
маем схему альба, разработанную Н. П. Лупповым и
А. Е. Глазуновой.
Схема зонального делен и я
нижнемеловых
от л о ж е н и й К р ы м а и
К а в к аза
В заключение этой главы предлагается схема зонального
деления нижнего мела К рыма и К авказа. Эта схема состав­
лена на основании ка к собственных полевых наблюдений,
так и с учетом всех литературны х источников, которые и м е­
лись в нашем распоряжении.
4*
23
Г раница м еж д у нижним мелом и верхней юрой прово­
дится в основании зоны S u b th u r m a n n ia boissieri и Euthym iceras tran s fig u ra b ilis , соответствующей нижнему валанж ину,
или берриасу. Эти отложения наиболее полно развиты в
Крыму (Феодосия, Белогорск, р. Бельбек, Б а й д а р с к а я д о ­
л ин а), на северо-западном К ав к азе и в Ц ентральном П р е д ­
кавказье.
Нижний вал ан ж и н устанавливается по наличию таких
видов, как: S u b th u r m a n n ia boissieri Piet., Neocomites occitan icu s Piet., B erria seila euxina Ret., B. p riv ase n sis Piet.,
B. pontica Ret., B. subrichteri Ret., D a im asic eras dalm asi
Piet., E u thym iceras euthym i Piet., E. tra s fig u ra b ilis Bog.,
R ja s a n ite s r ja s a n e n s is Lah., S p iticeras obliquelobatum Uhi.,
S. proteus Ret., S. o rientale Kil., N egreliceras negreli Math.,
N. subnegreli Djan.
К среднему в ал ан ж и н у относятся преимущественно и з­
вестковые породы, не заклю чаю щ ие аммонитов. Только в
Ц ентральном Крыму (г. Белогорск) эти отложения пред­
ставлены глинами, в которых встречены K ilianeila roubaud ian a d ’Orb., T h u rm a n n ic e ra s th u rm a n n i Piet.
Верхний в ал ан ж и н устанавливается в ряде мест Крыма,
в породах которого встречены: Neocomites neocom iensis
d ’Orb., O lco stephanu s sayni Kil-, L am ellap tychus didayi Coq.,
L. seran o n is Coq., P seudo belu s b ip a rtitu s Bl., Conobelus conicus Bl.
Готеривский ярус разд еляется на д ва подъяруса с двумя
зонами в каждом. В нижнем готериве, развитом ка к в К р ы ­
му, так и на Северном К авказе, выделяются две зоны:
н иж няя зона A canthod iscus r a d ia tu s u Leopoldia leopoldina с A canth odiscu s k a rak asc h i Kil-, Lyticoceras am bly go niu m
Neum. et Uhl., O lco stephanus a s tie ria n u m d ’Orb., O. spitiensis BL, V a la n g in ite s nucleus Roem; верхняя зона Crioceratites duvali u Speeton iceras versicolor с C rioceratites nolani
Kil-, C. sablieri Ast., S p eetoniceras versicolor Trautsch.,
S. sub in v ersu m M. Pavl., S. inversum M. Pavl.
Верхний готерив т а к ж е разделен на две зоны, которые
четко до сих пор не выделены ни в Крыму, ни на К авказе.
Н и ж н яя зона с C raspedod iscu s phillipsi и L am ellapty chu s
a n g u lic o sta tu s содержит: Speeton iceras speetonensis Young
et Bird, S. auerbachi Eichw., L am ellap ty ch us a n g u lic o s ta tu m
Piet, et L o r . '
В ерхняя зона P s e u d o th u rm a n n ia a n g u lic o s ta ta и S im b irs ­
kites decheni заключает: P s e u d o th u rm a n n ia picteti Sark.,
S im birskites kowalewskii Pavl., S. im b on atu s Lah.
24
;
(
„
Баррем ский ярус разделен на 2 подъяруса и на зоны не
делится.
В нижнем пс-дъярусе, особенно хорошо фаунистически
охарактеризованном в К рыму и несколько хуж е на К авказе,
встречены: H olcodiscus ca iila u d ia n u s d’Orb., Н. g a sta ld in u s
d’Orb., H. ziczac Kar., H. ra re c o sta tu s Kar., Spitidiscus seunesi Kil-, S. an d ru sso w i Kar., S. fallacior Coq., A stieridiscus
mor'ieti Kil., Em ericiceras emerici Lev., Nicklesia pulchella
d ’Orb., B arrem ite s difficile d ’Orb., B. p s ilo ta tu s Uhl.
Верхний подъярус фаунистически охарактеризован лучше
всего на К авказе, в частности в Центральном П р едк ав казь е
и в Грузии: H ete ro ce ras astie ria n u m d.Orb., Im erites giraud i
Kil-, I. d en se co statu s Renng., Colchidites securiform is Sim.,
C.
colchicus Djan., C. interm editis Djan., A rgvetites com m
Rouch., M acro scap h ites yvani Puz., B a rrem ite s s tretto sto m a
Uhl., Silesites seran o n is d ’Orb., M ath ero n ite s soulieri Math.,
M. ridzew skyi Kar.
Аптские отложения наиболее полно фаунистически охарактеризованы на Северном К авказе, в Д агестан е и в Закаспии (обработка основных групп аммонитов апта и н и ж ­
него ал ьба произведена И. А. М ихайловой). Апт разделен
на д ва подъяруса, в нижнем апте выделены три зоны, в
верхнем — две.
В нижней зоне нижнего апта — зоне D esh ay esites weissi
Neum. et Uhl. и P roch elon iceras alb re c h tia u s tria e Hoh. встре­
чаются D eshayesites bodei Koen., Ancyloceras
m atheroni
d ’Orb.
В средней зоне — зоне D eshayesites dechyi и D. deshayesi
кроме этих двух видов встречены такж е: D eshayesites 1аv asch ensis Kas., D. consobrinoides Sinz., C heloniceras cornueli d ’Orb:, Ch. sem inodosum Sinz., A coneceras trau tsch old i
Sinz.
В верхней зоне — зоне Dufrenoyia furcata и D. su bfu rcata
встречены: C heloniceras sem inodosum Sinz., P seu d o say n e lla
b icu rv a ta Mich., P. ra re s u lc a ta Leym.
В нижней зоне верхнего апта — зоне C heloniceras subno do so co statu m и C olom biceras cra s s ic o s ta tu m встречены:
C heloniceras tschernvschew i Sinz. Ch. m artin i caucasica Jac.,
C olom biceras eaucasica. Lupp., A coneceras nisu m d ’Orb.
В ерхняя зона верхнего апта — зона P a ra h o p lite s melchioris характеризуется господством разнообразны х пар аго п л и ­
тов и появлением первых акантогоплитов:
P ara h o p lites
m elchioris Anth., P. tr a n s i t a n s Sinz., P. campichei Piet, et
Ren.,
P. subcam pichei
Sinz.,
P. m u ltico sta tu s
Sinz.,
25
P. schm idti Jac. et Tobl^ C heloniceras buxtorfi Jac., A canthoholites asc hiitaensis Antn., A. ia u tu s Glasun., C olom biceras
tobleri Jac. et Tobl., Zu rch ereiia zurcheri Jac. et Tobi.
Г раница меж ду аптом и альбом проводится по исчезно­
вению парагоплитов и появлению D iadochoceras nodosoc o statu m и A canthohoplites nolani. Альб разд еляется на три
подъяруса с тремя зонами в каждом.
Н и ж н яя зона нижнего альба — зона A canthohoplites
nolani и D iadochoceras n odo so co statu m заклю чает многочис­
ленных акантогоплитид: A c anthoh op lites nolani Seun., A. bigoureti Seun., A. abichi Anth., A. berg ero n i Seun., D iad ocho­
ceras no dosoco status d ’Qrb.
Средняя зона — зона H y p a can th o p lite s jacobi х ар а к т е р и ­
зуется преобладанием гипакантгоплитов: Н. jacobi Coll.,
Н. tscharlok en sis Glasun., H. nolanifo rm is Glasun.
Эти две зоны известны в литературе под названием клансея (клансейский горизонт), и их стратиграфическое п олож е­
ние было рассмотрено выше.
Верхняя зона нижнего ал ьба — зона Leym eriella tardefurcata установлена в Крыму, на К ав казе и в Закаспии,
причем на Северном К ав к азе (р. К ума) в ней удается вы де­
лить три подзоны:
н иж няя с P roleym eriella sch ram m eni Jac.
средняя с Leym eriella ta rd e fu rc a ta Leym., L. bogdanovitschi Glasun.;
верхняя с Leym eriella re g u la ris Brug., L. ren curelen sis
Jac.
Средний и верхний альб фаунистически лучше всего о б о с­
нованы в Закаспии (на М ангы ш лаке, М алом и Большом
Б а л х а н а х и в К опет-Д аге), где отложения и фауна этих
ярусов изучались А. Е. Глазуновой (1953), Н. П. Лупповым
(1960) и А. А. Савельевым. Зональное деление среднего и
верхнего ал ьба д ается по данным А. Е. Глазуновой и
Н. II. Л уппова с некоторыми изменениями автора.
В нижней зоне среднего альба — зоне Douvilleiceras
m am m ilia tu m и S o n n e ra tia d u tem p lean a встречены: D ouvil­
leiceras m a m m illa tu m Schloth., D. m onile Sow., S o n n e ra tia
obesa Spath, S. dutem p lean a d ’Orb., Tetraho plites rossicus
Sinz., C leoniceras m a n g y sch la k en sis Lupp.
В средней зоне — зоне H oplites d en ta tu s кроме типично­
го вида встречены H oplites escrag n o llen sis Spath, Н. latesulcatus Spath, H. devisensis Sp ath, и, наконец, в верхней зоне
среднего альба, которую мы назвали зоной A nahoplites r o s ­
sicus и A. interm edius, встречены многочисленные анаго26
плиты: A. asiaticu s G lasun., A. tra n s c a s p iu s Glasun., A. p l a ­
nus M ani., A. daviesi Spaih.
Верхний альб лучше всего фаунистически о х арактери зо­
ван в Крыму и в Закаспии.
В нижней его зоне — зоне H y stero cera s prbignvi преобл ад аю т гистероцерасы и эпигоплиты: H y stero cera s ca rin a tu m
Spath, Н. binum Sow., Epihoplites gibbosus S path; в средней
зоне — зоне P ervinqu ieria in flata встречаются P erv in q u ieria
pricei Spath, A nahopiites michalskyi Sem., A. uhligi Sem.;
в верхней зоне — зоне S toliczkaia disp ar и Lepthoplites falcoicles кроме видов-индексов встречены: Lepthoplites cantab rigien sis Spath, S u bschloenbachia ro s t r a ta Sow., M ariella
bergeri B rongn., O stlin g o cera s p u zo sian u m d ’Orb., Discohoplites coelonotus Seel., C allihoplites vraco n en sis Piet, et Camp.,
A rrh ap h o ce ras siuderi Piet, et Camp.
Г раница с сеноманом не вызы вает больших споров и про­
водится по появлению таких видов, как M antelliceras m antelli Sow., Schioenbachia v a r ia n s Sow., Neohibolites ultim us
d ’Orb., Inoceram us crippsi M ant., I. s c a lp ru m Boehm.
В заключение необходимо подчеркнуть, что пред лагаем ая
схема отличается от ранее опубликованной схемы (В. В. Д рущиц, 1960) зонального деления нижнего мела юга СССР,
нь автор считает, что и эта схема является рабочей и в д а л ь ­
нейшем будет совершенствоваться и уточняться.
Г л а в а
III
СТРАТИГРАФИЯ Н И Ж Н Е Г О М Е Л А С Е В Е Р Н О Г О К АВК АЗА
(о т р. Ассы до р. Х окод зи)
Вопросам стратиграфии нижнего мела Северного К ав к аза
посвящены работы В. П. Ренгартена (1947, 1951, 1960),
Н. П. Л уп лов а (1952), В. В. Д р у щ и ц а (1960), В. В. Д р ущ и ц а
и И. А. М ихайловой (1960), М. П. К удрявцева (I960),
Т. А. М ордвнлко (1960, 1962), М. С. Эристави (1960). Кроме
того, опубликован ряд статей, в которых рассматриваю тся
литология, фации и перспективы нефтегазоносности н иж не­
меловых отложений Северного К ав каза. Большие работы
т а к ж е проводятся геологами С еверо-К авказского геологиче­
ского управления, Грознефти, Краснодарского ф и л иала Н И И ,
К ав казн еф тегазразведк и и др.
Н а исследованном участке северного склона Большого
К а в к а з а нижнемеловые отложения распространены узкой
полосой, залегаю т моноклинально и вскрываю тся многочис­
27
ленными долинами рек. Мощность этих отложений состав­
ляет на р. Асса около 1000— 1100 м и закономерно со к р а ­
щ ается в западном направлении, составляя на реках Фарс
и Губе около 60—90 м\ д алее на зап ад мощность вновь
увеличивается. Н ижнемеловы е отложения вскрываются т а к ­
же многими скваж и нам и на территории П редкавказья.
Н а основании комплексного изучения нижнего мела этой
зоны была р азр а б о та н а д етал ьн ая биостратиграфпческая
схема нижнего мела этой территорий. Зональное деление
апта и нижнего альба р азр а б а ты в ал о с ь совместно с И. А. Ми­
хайловой.
Валанжинский ярус. Отложения нижнего' валанжина, р а з ­
витые от р. Ассы до р. М алки и от р. Белой на запад, пред­
ставлены мергелями и известняками. Впервые они установ­
лены т а к ж е на участке рек К убань — М. Зеленчук. О тл о ж е­
ния нижнего в ал ан ж и н а
(берриаса)
охарактери зован ы
многими видами: S u b lh u r m a n n ia boissieri Piet., Euthymicera s transfigurabilis Bog., B erria sella incom posita Ret., E, subrichteri Ret., R ja s a n ite s r ja s a n e n s is Nik. и N egreliceras negreli M ath.
О тложения среднего и верхнего в ал ан ж и н а развиты от
р. Ассы до р. М. Зеленчук и на всем протяжении своего
развития представлены разнообразны м и типами и звестня­
ков: оолитовыми, органогенно-обломочными, иелитоморфными, доломитизированными. В озраст этих известняков обос­
новывается преимущественно остатками брахиопод, д в у ­
створчатых и брюхоногих моллюсков и только одним ам м о ­
нитом: T h u rrn ann iceras th u rm a n n i Piet., P silo thy ris ullukolensis Moiss., T ereb ra ta lio p sis q u a d r a ta Smirn., Rectithvris
moisseevi W eber, P h o la d o m y a y a la n g ie n s is Piet, et Camp.,
H a rp a g o d e s desori Piet, et Camp., N erinea upensis Vogdt.
и др. Автору совместно с Г. А. Ткачук удалось д оказать, что
известково-доломитовая толщ а, р азв и тая в окрестностях
Кисловодска и относимая предшествующими и сслед ователя­
ми либо целиком к ниж нему мелу (В. П. Ренгартен, 1931;
Е. А. Мордвилко, 1939, I960), либо целиком к верхней юре
(Н. И. К ар ак аш , 1897; А. А. Стоянов, 1908), д о л ж н а быть
разделена на две части. Н и ж н яя часть д о л ж н а быть отнесена
к титону, а верхняя — к среднему и верхнему валанж ину,
поскольку м еж д у ними в районе р. Б ак сан залегаю т породы
нижнего вал ан ж и н а.
Готеривский ярус. Отложения готеривского яруса пред­
ставлены преимущественно алевролитами, песчаниками и
мергелями, содерж ащ ими подчиненные прослои известняков.
28
О б щ ая мощность пород готерива составляет на востоке
около 300 м. Н а участке рек Б. Зеленчук — Губе они отсут­
ствуют и вновь появляются западнее р. Губе. П ре д п о л агае т­
ся, что две нижние зоны готерива, выделенные В. П. Ренгартеном, относятся к верхнему валанж ину. Нижний готерив
начинается зоной A c an tho discus ra d ia tu s, для которой х а р а к ­
терны: A. ra d ia tu s Brug., Leopoldia leopoldina d ’Orb:, Lyticoceras bifalcatum Koen., L. p lanicosta Koen., T rig o n ia carin a ta Ag. Слои, прин ад л еж ащ и е этой зоне, хорошо вы деляю т­
ся от р. Кубани до Белой Речки (южнее г. Н а л ь ч и к а).
Верхняя зона нижнего готерива обосновывается в тех ж;е
районах и охарактери зован а C rioceratites duvali Lev., С. n o ­
lani Kil., Speetoniceras in versum M. Pavl., S. subinversum
M. Pavl., S. versicolar T fautsch. Практически над этими
слоями раньше проводилась граница между готеривом и б а р ­
ремом (Т. А. Мордвилко, В. П. Ренгартен, М. С. Эристави),
так как нигде на Северном К а в к а зе не в ы делялась зона
S u b say n ella sayni.
Автор относит к верхнему готериву две зоны: нижнюю с
C rasp ed odiscus subphillipsi Weerth., С. phillipsi Neum. et
Uhl., Speeton iceras speetonensis J o u n g et Bird., S. auerbachi
Kar. и верхнюю зону с P s e u d o th u rm a n n ia an g u lic o s ta ta
d’Orb., P. pseudom albosi Sar. et Schond., Sim b irsk ites decheni
Lah., S. u m b o n a tu s Lah., S. kowalewskii Pavl., C ra s p e d o d is ­
cus discofalcatus Lah. Эти две зоны верхнего готерива у с т а ­
навливаю тся во многих р аз р е з ах нижнего мела Северного
К ав каза , но провести границу м еж д у этими зонами п ракти ­
чески трудно.
1?арремский ярус. Отложения барремского яруса пред­
ставлены преимущественно песчаниками, алевролитами и в
меньшей степени глинами, содерж ащ ими прослои песчани­
стых и оолитовых известняков и известняков-ракушечников.
Они развиты от р. Ассы до р. Кубани и от р. Белой до
р. Хокодзи. Н а значительном протяжении от р. Кубани до
р. Белой они отсутствуют и отложения апта трансгрессивно
л о ж атс я на различные горизонты нижнего мела или на красноцветы верхней юры. Автор ограничивает нижний баррем
слоями, содерж ащ ими B arrem ite s difficilis d ’Orb., C rio cerati­
tes emerici Lev., H olcodiscus c a illa u d ia n u s d ’Orb., Lacunosella m o u to n ia n a d ’Orb., а слои с P s e u d o th u rm a n n ia a n g u li­
co stata переносит в верхний готерив. К верхнему баррему
автор относит слои, заклю чаю щ ие M ath ero n ite s soulieri
Math., М. fe ra u d ia n u s d’Orb., M. ridzew skyi Kar., Hemicrioceras ru de Koen., H ete roce ras a s tie ria n u m d ’Orb., Im erites
d en secostatu s Renng., B arrem ite s s tetto sto m a UhL, Silesites
seran o n is d ’Orb. К верхнему баррем у автор считает в о зм о ж ­
ным отнести, ка к было рассмотрено в главе II, слои с ко л ­
хидитами и их аналоги на Северном К ав к азе — слои с
«Acrioceras» furcatum , Im erites d ense co statu m и M atheronites,
ridzewskii.
Аптский ярус. Отложения аптского яруса развиты почти
повсеместно на всей описываемой территории. Только в р ай о ­
не р. Б. Л а б ы к апту условно относится небольш ая пачка
переслаивания алевролитов и песчаников, зал е га ю щ ая на
красиоцветах верхней юры и перекрытая породами нижнего
альба. Отложения нижнего апта в зоне естественных выхо­
дов представлены преимущественно глинами и алевролитами
и лишь в восточной части — алевролитами и песчаниками
(р. Асса). Ч а щ е всего отложения нижнего апта отделяются
от подстилающих пород неровной границей и сод ерж ат в
основании базальный горизонт с ж е л в ак ам и фосфоритов,
галькой кварца. В нижнем апте выделяются три зоны, о х а ­
рактеризованны е аммонитами.
К нижней зоне приурочены: D eshayesites weissi Neum. et
Uhl., D. bodei Koen., P ro cheloniceras alb re c h tia u s tria e Hoh.,
Ancyloceras m atheron i d ’Orb. Эта зона хорошо выделяется
на участке от р. Кубани до р. Хеу.
В средней зоне встречены: D eshayesites dechyi Рарр,
D. deshayesi Leym., D. lavasc h en sis Kas., D. consobrinoides
Sinz., C heloniceras cornu elianu m d ’Orb., Ch. sem inodosum
Sinz., A coneceras trau tsch o ld i Sinz. Отложения этой зоны
наиболее полно развиты от р. Уруп до р. Хеу.
К верхней зоне приурочены D ufrenoya fu rcata Sow.,
D. su b fu rc ata Kas., C heloniceras sem in od osu m Sinz., P seudosayn elia b icu rv a ta Mich., P. r a re s u ic a ta Leym. Слои с этими
аммонитами установлены на реках Б. Зеленчук, Баксан,
Белой речке.
О тложения верхнего апта развиты на всей изученной
территории от р. Ассы до р. Хокодзи, зал е га я трансгрессивно
на породах верхней юры, готерива и баррем а. Они пред став­
лены преимущественно алевролитами и песчаниками, реж е
глинами, содерж ащ ими характерн ы е горизонты известковистых конкреций. В верхнем апте довольно четко выделяю тся
две зоны.
Н и ж н яя зона характеризуется такими видами, ка к C helo­
niceras s u bn odo so co statum Sinz., C heloniceras m a rtin i orientalis Jac., Ch. m artin i caucasica Jac., C olom biceras crassicosta tu m d ’Orb., C. ca ucasica Lupp., A coneceras nisu m d ’Orb.
30
О тлож ения этой зоны, по-видимому, развиты только от
р. Ассы до р. Б. Л абы .
К верхней зоне приурочено нахождение всех п арагоп л и ­
тов и небольшого числа акантогоплитов: P a ra h o p lite s melchioris Anth., P. t r a n s i t a n s Sinz., P. cam pichei Piet, et- Ren.,
P. m u ltico sta tu s Sinz., P. schm idti ja c . et Tobl., Coiombicer a s tobleri Jac. et Tobl., A canthohoplites lau tu s G lasun. О тло­
жения этой зоны устанавливаю тся на всем протяжении
исследованной территории от р. Ассы до р. Хокодзи.
Альбекий ярус. Отложения альбекого яруса отсутствуют
только на участке от р. Губе до р. Белой. На всей исследо­
ванной территории они четко разделяю тся на две части:
нижнюю песчано-алевритовую, соответствующую нижнему
альбу, и верхнюю, преимущественно глинистую, соответст­
вующую среднему и верхнему альбу. Автору удалось р а з д е ­
лить отложения среднего и верхнего альба, установить
меж ду ними стратиграфический перерыв. П р е д л а г а е м а я схе­
ма деления в основных чертах совпадает со схемами
В. П. Р ен гартен а (1951), А. Е. Глазуновой (1953) и Н. П. Луппова (1960), отличаясь от них деталями.
О тложения нижнего ал ьба устанавливаю тся на участке
от р. Ассы до р. Ш едок и в бассейне р. Хокодзи. В них
выделены три зоны.
Н и ж н яя зона характеризуется присутствием A c an th o h o p ­
lites nolani Seun., A. bigoureti Seun., A. abichi Anth., A. bergeroni Seun., A. bigoti Seun., A. trau tsch old i Sim., C helonice­
ra s clan sa y en se Jac., D iadochoceras n o do so costatum d ’Orb.
В средней зоне встречены: H y p a can th o p lite s jacobi Coll.,
H. tscharlokensis C lasun., H. nolan ifo rm is Glasun.
Верхняя зона с Leym erieila ta rd e fu rc a ta Leym. хорошо
устанавливается в р азр е зах на реках Уруп, Б. Зеленчук,
Кубань, Кума; в остальных местах она выделяется предпо­
ложительно. Н а р. Куме удалось выделить в ней три под­
зоны: нижнюю с P ro ley m erielia sch ram m eni Jac. и H y p a ­
can tho plites mi 1letioides Casey, среднюю с Leym erieila tard e lu rc ata Leym., L. b o gdanow itschi G lasun. и верхнюю с
Leym erieila re ncu relensis Jac. и L. re g u la ris Brug.
Отложения среднего альба установлены только в районе
р. Ассы, от р. Ардон до р. Чегем, от р. М алки до р. Ш едок
и по р. Хокодзи. Н а востоке они представлены глинами и
частично алевролитами, на р. Ш едок и р. Хокодзи — песча­
никами. В среднем альбе так ж е выделяю тся три зоны: н и ж ­
няя зона с Douvilleiceras m a m m ila tu m Schloth., D. monile
Sow., S o n n e ra tia dutem p lean a d’Orb., S. obesa Spath, Tetra-
hoplites rossicus Sinz., Neohibolites ping uis Stoll., N. atten u a tu s Sow.; средняя зона с Hoplites d en ta tu s Sow., H.
escragn o llen sis Spath, H. la te su ic a tu s Spath. Верхняя зона,
которой соответствуют слои с Anahoplites asiaticus Glasun..
A. d a g h e s ta n e n s is Glasun., по-видимому, отсутствует повсе­
местно, за исключением рек Урух и Ардон, где в глинах
встречен E uhoplites tru n c a tu s S p a th — вид, приуроченный к
этой зоне.
Среди отложений верхнего альба выделяются три зоны..
Н и ж н яя зона — зона H y stero cera s orbignyi, по-видимому, отсутствует на всей изученной территории, и аммониты
этой зоны встречаются в переотложенгюм виде в основании
средней зоны. Отложения средней и верхней зон п редставле­
ны однообразными черными глинами, разделить которые
представляет большие трудности. В нижней части зтнх глин,
соответствующих средней зоне верхнего альба, встречаются
P ervin q u ieria - in flata Sow., Neohibolites stylioides Renng.;
к верхней зоне приурочены M arie lla bergeri B rongn., O stlingoceras p uzo sianum d ’Orb и массовые скопления A ucellina
gryphaeoides Sow.
В работе кратко освещаются нижнемеловые отложения,
вскрытые скваж инами на территории П редк авказья.
Г л а ва
С ТРА ТИГРАФ И Я
IV
Н И Ж Н Е ГО М ЕЛ А КРЫ М А
Нижнемеловы е отложения в К рыму слагаю т основание
второй гряды Крымских гор и тянутся узкой полосой в ш и­
ротном направлении от Феодосии до Симферополя и д а л е е
на юго-запад до р. Черной. В восточной ' части К ры м а их
мощность достигает 1500 м, в юго-западной части не превы ­
ш ает 3— 5 м.
Строение нижнего мела К ры м а освещалось в ряде работ
(М. В. Муратов, В. Ф. Пчелинцев, М. С. Эристави,
B. В. Другциц). В течение р яд а лет сотрудники Московского
геолого-разведочного института под руководством М. В. М у ­
ратова и сотрудники К ры м неф тегазразведки под руковод­
ством Г. А. Л ы чаги н а занимались геологической съемкой.
Составленные ими геологические карты облегчили р а зр е ш е­
ние многих стратиграфических вопросов. З а последнее время
опубликовано много отдельных статей, затрагиваю щ их те
или иные вопросы стратиграфии, литологии, нефтегазонос­
ное™ нижнего мела Крыма. Изучением нижнего мела Степ­
32
ного К рыма много лет подряд занимается А. Е. К а м е ­
нецкий.
В отличие, от Северного К а в к а за в К рыму удается прове­
сти более дробное разделение отложений вал ан ж и н а. В то
ж е время отложения апта и ал ьба в Крыму еще не под­
даю тся зональному делению.
Валанжинский ярус. Отложения нижнего в аланж ина пред­
ставлены преимущественно глинами, алевролитами и пере­
слаиванием глин и мергелей. Они развиты от г. Феодосия до
р. Беш терек и от р. Б ельбек на ю го-запад до р. Черной и
наиболее полно охарактеризованы фаунистически: S ub thur-'
m a n n ia boissieri Piet., D a lm asic eras d alm asi Piet., D. crassicosfaiu m Dj., E u thy m ic era s tra n s fig u ra b ilis Bog. E. euthym i
Piet., B erria sella priv ase n sis Piet., B. pontica Ret., Negrelicera s negreli Math.
О тложения среднего и верхнего в ал ан ж и н а р асп ро стр а­
нены почти в тех ж е местах, где встречены породы нижнего
валан ж и н а. В восточной части Горного К рым а они пред ­
ставлены глинами, частично песчаниками и конгломератами,
в центральной и юго-западной части К ры м а — известняками,
часто содерж ащ ими колонии рифостроющих кораллов. С р ед ­
ний в ал ан ж и н устанавливается по присутствию K ilianella
ro u b a u d ia n a d ’Orb., T hu rm an iceras. th u rm a n n i Piet., Platythy ris moisseevi W e b er/ T ereb ra ta lio p sis q u a d r a ta q u a d r a ta
Smirn., M o n ticlarella desori Lor., Zeillerina b ak sa n e n s is
Smirn. В верхнем в ал ан ж и н е встречены: Neocomites neocom iensis d ’Orb., L am ellap tychu s didayi Coq., L. seran o n is Coq.,
P seu dob elu s b ipartitu s Bl., P. giziltchaensis Ak. Alizade
и другие.
Готеривский ярус. Отложения готерпвекого яруса распро­
странены значительно шире пород в а л ан ж и н а и известны
почти на всем протяжении выходов нижнего мела. В восточ­
ной части К ры м а они представлены глинами, в центральной
части' — песчаниками, песками и конгломератами, 'в югозападной части — песчаниками, конгломератами и глинами.
В нижнем готериве выделяю тся две зоны, которые ф аун и ­
стически хорошо обосновываются в юго-западном Крыму
(р. К ач а).
В нижней зоне встречены: A canthodiscus k a ra k asc h i Kil.,
Leopoldia leopoldina d ’Orb., L. b ia s s a le n s is Kar., Olcostephanus a s tie ria n u m d ’Orb., Lvticoceras am b lyg on ium Neum.
et Uhl.
В верхней зоне встречены: C rioceratites duvali Lev.,
С. nolani Kik, Speeto niceras v ersico lar T rautsch., S. subinver33
sum M. Pavl., S. inversum M. Pavl., B alea rite s tauric u s Kar.,
B. balearis Nol., B arrem ite s desm oceroides Kar.
В верхнем готериве т а к ж е можно выделить две зоны.
Н и ж н я я зона характеризуется наличием C raspedodiscus
phillipsi Roem., Speeto niceras auerbachi Eichw., S. sp eeto n e n ­
sis J o u n g et Bird., L am ellaptych us a n g u lic o s ta tu s Piet,
et Lor.
В верхней зоне встречены: Pseudothu.rm ania angulicosta t a d’Orb., P. picteti Sarc., C rasp e d o d isc u s discofalcatus Lah.
Однако эти зоны недостаточно четко выделяю тся в Крыму,
лишь в немногих местах удается выделить слои с Lam ellaptychus a n g u lico statu s. Н а р. К ач а (с. Верхоречье) в основа­
нии красных известняков нижнего б аррем а найдено скопле­
ние аммонитов, среди которых можно отметить виды, х а р а к ­
терные ка к для верхней зоны нижнего готерива, так и для
двух зон в ер хне!
Барремский
лены в ряде мест юго-западной, центральной и восточной
частей Кр-ыма, но не везде выделяю тся четко. Они п одраз­
деляю тся на два подъяруса. ■
К нижнему баррем у относятся красные известняки,
реж е — конгломераты и глины. В известняках встречены:
Holcodiscus caillauriianus d ’Orb., Н. g a s ta ld in u s d ’Orb.,
H. ziczac Kar., H. d iversocostatus Coq.; H. ra re c o s ta tu s Kar.,
S pitidiscus seunesi Kil., S. and ru ssow i Kar., S. faliacior Coq.,
Astieridiscus m orleti Kil-, Nicklesia pulcheila d ’Orb., Emericiceras e m e n d Lev., B arrem ite s difficilis d ’Orb., Lacunosella
m o u to n ia n a d ’Orb.
Отложения верхнего б аррем а представлены преимущест­
венно глинами и, возможно, конгломератами. 4 В породах
верхнего баррем а
встречены:
C ostidiscus
stria tis u lc a tu s
d’Orb., С. recticost'atus d ’Orb., B arrem ite s s te tto s to m a Uhl.,
B. subdifficilis Kar., Silesites seran onis d ’Orb., H eteroceras
as tie ria n u m d ’Orb.
Аптский ярус. В восточной и центральной частях Крыма
отложения апта протягиваю тся единой полосой от г. Ф еодо­
сия до р. Бурульча. Н а участке от р. Б урульча до р. Б. Салгир отложения апта отсутствуют, и покрываю щие породы
верхнего мела или палеогена л о ж атс я на различные гори­
зонты неоком а. Ю ж нее Симферополя аптские глины вскрыты
скваж и нам и в Салгирской котловине и об наж аю тся в окрест­
ностях с. Перевальное. В юго-западной части К рыма глины
апта протягиваются прерывистой полосой от р. Б. Салгир
до р. Черной, местами они разм ыты полностью, местами
34
выполняют ингрессионные котловины. Во всех изученных
разр е зах ант представлен глинами, заклю чаю щ им и конкре­
ции буровато-красных сидеритов. Повсеместно глины апта
связаны постепенным переходом с глинами верхнего баррем а
. (если последние присутствуют) или л о ж атс я с разм ывом на
подстилающие их породы. По составу аммонитов, белемни­
тов и фораминифер отложения апта могут быть разделены
только на подъярусы.
Н ижний а пт мож ет быть охарактери зован следующими
видами: D eshayesites dechyi Р-арр, D. deshayesi Leym., A co­
neceras trau tsch o ld i Sinz., M esohibolites eleg ans Schwetz.,
M. m oderatus Schwetz., M. beskidensis Uhl., M, m inareticus.
Верхний апт выделяется по присутствию C olom biceras sp.,
T etra g o n ite s hetero su lc atu s Anth., Neohibolites inflexus Stoll.,
N. aptiensis Kil., N. w ollem ani Stoll., N. sem icanaliculatus
B!., G a u d ry in a neocomica Chal., S a ra c e n a ria spinosa Eichw..
G lobigerina aptica Agal. и др.
Альбский ярус. Отложения, относимые к альбу, развиты:
в восточной части К рым а от Феодосии до р. Бурульчи и
представлены черными, плохо обнаженными глинами, содер­
ж ащ и м и подчиненные прослои песчаников. М еж ду реками
З у я и Б. Салгир отложения альба отсутствуют. В ю го-запад ­
ном К рыму они представлены маломощными песчаниками,
иногда с пркмесыо вулканогенного м атери ала, и черными
глинами.
Нижний альб устанавли вается по комплексу ф орам ини­
фер и редким н аходкам аммонитов: A canthohoplites t r a u t ­
scholdi Sim., Leym erieila tardefurcata Leym.
Средний альб устанавливается по наличию D ou villeice­
ras sp., B eudanticeras sp., H oplites d en ta tu s Sow., H. escragnolensis Spath., D esm oceras latidorsatum Mich., K ossm atelia
a g a s s iz ia n a Piet., Dipoloceras c ris ta tu m d ’Orb., A nahopiites
p la n u s M ant.
В верхнем альбе ю го-западного К ры м а можно наметить
три зоны, но пока не удалось проследить их по простиранию.
В нижней зоне верхнего ал ьба встречены: H y stero cera s
orbignyi S p ath, Н. v arrico su m Sow., Epihopiites gibbosus
Spath, P u ro s ia m a y o ria n a d ’Orb. В средней зоне установлены:
P erv in q u ieria inf lata Sow., Neohibolites stylioides Renng.,
In oceram us concentricus P ark . Наконец, в верхней зоне п р е­
обладаю т: P a r ahibol ites p seu do d u v a lia Sinz., Inoceram u s
s ulcatus Park., A ucellina g ryphaeoides Sow. Н ижнемеловы е
отложения, вскрытые в Степном К рыму скважинами, р а с ­
сматриваю тся кратко, по данным А. Е. Каменецкого'.
35
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Глава
V
М АТЕРИА Л И М ЕТОД
1. Краткие сведения о материале и методике исследования.
Литологический состав вмещ аю щ их пород, из которых были
собраны аммониты, обусловил форму сохранности ам мони­
тов. В глинах чаще всего встречаются ожелезненные ядра,
состоящие из гидроокислов ж елеза, или отпечатки и сд ав ­
ленные яд ра аммонитов. Аммониты, собранные из песчани­
ков, обычно представлены ядрам и, у которых остатки жилой
камеры выполнены вмещ аю щ ей породой, а воздушные к а м е ­
ры заполнены кальцитом. В конкрециях известковистых
песчаников и алевролитов хорошо сохраняю тся раковины и,
что особенно важно, начальны е камеры и первые о'бороты
спирали.
При изучении аммонитов частично был использован онто­
генетический метод, который позволил выявить особенности
строения первых лопастных линий и их возрастные измене­
ния, строение начальны х камер, строение сифона. Онтогене­
тический метод был использован при изучении филлоцератид
и литоцератид.
2. Терминология. При описании аммонитов была использо­
ван а терминология, опубликованная нами в двух работах
(Друщиц, 1956, 1960).
Глава
VI
О НЕКОТОРЫХ ВО ПРО САХ М О Р Ф О -Ф У Н К Ц И О Н А Л Ь Н О Г О А Н А Л И З А
Р А К О В И Н АМ МОНИТОВ
а)
О строении мягкого тел а аммонитов. В ископаемом со­
стоянии до сих пор не встречены отпечатки мягкого тела
аммонитов. Из верхнего мела Сирии известны отпечатки
36
тела белемнитов (Рож е, 1944) с остаткам и чернильного меш ­
ка и сохранившимися щ упальцами, снабженными крючоч­
ками. И з этих ж е отложений В удворд (1896) описал отпе­
чатки мягкого тела осьминога.
Тело аммонитов, подобно современному наутилусу, было
заключено в известковую раковину, которая состояла из трех
слоев: периостракума, остракума и гипоостракума. Первый
слой, построенный из конхиолина, в ископаемом состоянии
не сохраняется. Д в а других слоя строились из арагонита,
который в процессе эпигенетических изменений либо раство­
рялся, либо зам ещ а л с я кальцитом. Ж и л а я кам ера у ам м о­
нитов зан и м ал а от 0,5 до 1,75 оборота. Поэтому аммониты
в отличие от наутилоидей имели длинное червеобразное тело.
Лицевой комплекс, по предположению В. Н. Шиманского,
напоминал таковой у наутилоидей. Головной отдел у многих
форм был снабжен аптихами, которые создавались о б р а зо ­
ванием, гомологичным капюш ону современного наутилуса,
Аптихи прочно зак ры в ал и устье раковины. Они состоят из
кальцита и поэтому сохраняются в ископаемом состоянии,
лучше, чем арагонитовые раковины. Л етом 1962 г. мне у д а ­
лось найти в глинах в а л ан ж и н а у г. Феодосия ядро аммонита
H aploceras, устье которого было закры то аптихом. Подобно
современным гастроподам, у которых кры ш ечка, за к р ы в а я
устье, располагается на некотором расстоянии от его края,
у встреченного аммонита аптих был погружен в раковину
примерно на 10 мм. По-видимому, перед гибелью тело ам м о­
нита втягивалось внутрь раковины. Поэтому ш ансы встре­
тить в ископаемом состоянии отпечатки мягкого тела ам м о ­
нитов практически равны нулю.
Недавно английский палеонтолог Р. Кейси (1960) из
альбских отложений Англии описал сохранившийся в иско­
паемом состоянии обызвествленный пищеварительный тракт
брюхоногого моллюска (M a rg a rite s m irabilis C asey). По-видимому, при изучении аммонитов следует тщ ательнее иссле­
довать область жилой камеры с целью найти какие-либо
остатки внутренних органов или мягких тканей.
б)
Особенности строения протоконха и первого оборота.
У меловых аммонитов выделяется д ва типа н ачальны х к а ­
мер: в форме ш а р а у P h yllo ceras heterophyllum , Euphyllocer a s ponticuli и валикообразной формы у B ia salo ce ras subsequens, P a ra h o p lite s melchioris, A canth oplites aschiltaensis,
H y p a can th o p lite s jacobi. Н а ч а л ь н а я кам ера, или протоконх,
имеет очень низкое устье, которое не препятствует о б р а зо в а ­
нию плотной спирали. С ростом раковины форма и разм еры
37
устья непрерывно изменяются. Первый оборот охваты вает
начальную к ам еру и закан чи вается первичным пережимом,
которому в конце первого оборота соответствует утолщение
раковинного слоя. Отсутствие скульптуры на первом оборо­
те, наличие утолщения раковинного слоя и сравне'ние с
эмбриональным развитием современного наутилуса и других
головоногих позволяют предполагать, что у аммонитов
эмбриональное развитие т а к ж е происходило прямо, без м е­
там орф оза. И з яйцевых оболочек выходили маленькие ам м о ­
ниты, тело которых было заключено в раковину, состоявшую
из начальной камеры и одного оборота, возможно сн аб ж ен ­
ного двум я перегородками.
Из аптских отложений окрестностей г. У льяновска мне
была передана К. А. К абановы м конкреция, зак л ю ч аю щ ая
скопление мелких раковинок аммонитов. В торая т а к а я же
конкреция была и зображ ен а, В. Е. Р уж енцевы м в Основах
палеонтологии («Головоногие», ч. I, 1962, табл. 1, фиг. 1).
Раковинки, диаметр которых не превыш ает 0,5—0,6 мм,
состоят из начальной кам еры и части первого оборота. Было
изготовлено 8 шлифов, и ни в одном из них не были о б н а­
ружены перегородки. Эти раковинки, по-видимому, о б р азо ­
вались внутри яйцевых оболочек, но, по неизвестной для нас
причине, эмбрионы погибли, так и не увидев света. П ри нор­
м альных условиях рож д алась, молодь, которая некоторое
время приспосабливалась к жизни в новых для себя морских
условиях. Рост раковины п риостанавливался, об этом сви­
детельствует наличие утолщения раковины в конце первого
оборота. После адаптации к новым условиям аммонит начи­
нал расти, постепенно н ар ащ и в ая раковину, увеличиваясь в
р азм ер ах и развиваясь.
в)
Особенности строения сифона, цекума и просифона.
Сифон начинается в лротоконхе в форме округленного пу­
зырька, получившего назван ие цекум. Цекум представляет
собой суженную заднюю часть внутренностного мешка, кото­
рая образуется после того, когда моллюск, над страи вая
раковину, подтягивает вперед по раковине заднюю часть
своего тела и освобож дает начальную камеру. М еж д у цекумом и стенкой протоконха возникает просифо^н, который
служил, по-видимому, только д ля прикрепления тела эм бри о­
нов к раковине, а не выполнял функцию сифона, ка к пред­
п олагали некоторые исследователи.
Просифон имеет различную .форму и, вероятно, состоял
из органического вещества. След прикрепления просифона к
протоконху оставляет на внешней поверхности начальной
.38
кам еры так н азы ваемы й «рубец». По мере роста моллюска
тело, отделяясь от первой перегородки, подтягивалось вдоль
спирали на небольшое расстояние. М еж д у первой и второй
перегородками возникал сифон. П е р ва я перегородка, о б р а ­
зов ан н ая цекумом, была сплошной. Во второй перегородке
для прохождения сифона возникало отверстие с небольшими
сифонными трубками. В начале сифон зан и м ал почти цен­
тр альн ое положение, составляя от У2 до 7 6 высоты оборота.
В дальнейш ем сифон постепенно см ещ ался к наруж ном у
краю, зан и м ая вентральное положение, и п р ев ращ ал ся в
тонкий нитевидный тяж , и поэтому на первых этап ах жизни
молодых аммонитов сифон играл более важ н ую роль, чем
на более поздних.
г)
О некоторых особенностях строения перегородок и ло­
пастных линий. Наиболее важной и характерной особенностью
строения раковин аммонитов является наличие перегородок,
разделяю щ и х раковину на ряд газоносных, или воздушных,
камер. Система перегородок со зд ав ал а в трубке жесткий
внутренний каркас, основу гидростатического ап п арата ам м о­
нитов. В. Е. Руж ен ц ев (1946, 1962) подробно рассм атривает
функциональное значение перегородок и подчеркивает, что
изучение строения перегородок т а к ж е имеет большое зн ач е­
ние д ля систематики аммонитов.
Ю. Н. Попов считает, что к а ж д а я борозда или углубле­
ние на септе является отпечатком боковой поверхности мус­
кульного пучка аммонитов; он подчеркивает тесную связь
меж ду строением задней части тела и формой перегородки.
Прикрепительная мускулатура располагалась, по его мне­
нию, на периферии, и это прикрепление было временным.
П е р в а я перегородка, о тделяю щ ая начальную кам еру , от
первого оборота, отличается от всех последующих отсут­
ствием брюшной и спинной лопастей. Возникновение этих
лопастей во второй перегородке связано, к а к мы п редпола­
гаем, с образованием в ней отверстия д ля прохождения
сифона. П оявление лопастей увеличивало прочность второй
и последующих перегородок.
Некоторые
исследователи
(О. Ш индевольф и др.) считают, что развитие второй пере­
городки в филогенезе не зависит от развития первой. И зуче­
ние фактического материала, критический пересмотр л и т ер а­
турных данных позволяют утверж дать, что существует
тесная зависимость м еж д у развитием в онто- и филогенезе
двух этих перегородок, которые о траж аю т онтофилогенетические изменения формы тела аммонита в течение д ли тель­
ного периода существования аммонитов (Друщиц, 1956).
39
д)
Септальные крылья. У представителей отряда литоцератид известны т а к назы ваемы е септальные крылья, которые
наблю даю тся вокруг спинной лопасти на поверхности к а ж ­
дой перегородки. Они образовались двум я спинными отрост­
ками мантии, которые прикреплялись к предшествующей
перегородке и служили, по-видимому, д ля дополнительной
связи тела животного с раковиной.
Глава
VII
О П И С А Н И Е АММОНИТОВ
В главе описан 161 вид аммонитов, п рин ад л еж ащ и х
69 родам, 21 семейству, 10 надсемействам и 3 отрядам.
Все описания сделаны по единому плану от отрядов до
видов включительно. Синонимика д ан а краткая. В ней поме­
щены первые или наиболее ранние работы (если по какимлибо причинам не удалось достать первую работу) и послед­
ние работы, в которых наиболее полно описан и и зображ ен
исследуемый вид.
Более подробно описаны выделенные два новых отряда:
P hy llo c era tid a и Lytoceratida, которые автором были у ж е
введены в учебную литературу
(Д рущ и ц В. В., 1962).
Н а основании изучения онтогенезов представителей этих
отрядов установлены четкие отличия их друг от друга и от
представителей о тряда аммонитид.
Отряд Phylloceratida. Филлоцератиды
Р аков и н а спиральноплоскостная, тонкостенная, от инволютной до полуэволютной, г л ад к ая или тонко ребристая,
реж е груборебристая. Ж и л а я ка м ер а занимает 0,5— 0,75 обо­
рота. П ервая лопастная линия ангустиселлатного типа; вто­
р а я линия вследствии слияния с первой разви та неполно..
Б рю ш н ая лопасть разд еляется вторичным седлом на две
ветви. Спинная лопасть д вузуб ч атая с нерасчлененными
стенками. Р азвити е лопастной линии шло путем возникнове­
ния в области умбонального шва новых лопастей, которые'
попеременно смещ ались то на спинную, то на боковую сто­
роны. Умбональные лопасти трехраздельные. Седла приобре­
тают листовидную форму, но, как было подчеркнуто
Н. В. Безносовым (1958), первичные седла остаются н ерас­
члененными, а к а ж у щ а я с я расчлененность седел вызы вается
смещением боковых зубцов кверху. В этом отношении фил40
лоцер ати д ы и триасовые цератиды имеют р яд общих
признаков.
О тряд P h y llo c era tid a возник от раннетриасового семей­
ства P alaeo p h y llitid a e, выделенного Ю. Н. Поповым, и сущ е­
ствовал до маастрихтского века, сравнительно мало и зм е­
няясь. В течение длительного существования отряд филлоцератид р аспался на два надсемейства: надсемейство U ssuritaceae H y att, 1900 (nom. tra n s l. Drushtchic, ex U s s u ritid a e
H y a tt, 1900) и надсемейство P h y llo c era ta cea e Zittel, 1884, со­
стоящее из трех семейств: D iscophyllitidae S p ath, Juraph yllitid ae Arkell, P h y llo c era tid ae Zittel.
Последнее семейство в составе трех подсемейств рас см а т­
р и вается в данной работе (в скобках у казан о количество
описанных видов).
•Семейство P h y llo c era tid ae Zittel
Подсемейство P h y llo c era tin ae Zittel
Р о д P tycho ph yllo ceras S p a th (2 вида)
» E uph ylloceras D rushtchic (6 видов)
Подсемейство P h y llo p a ch y ce ratin ae C ollignon
Р од M acrophylloceras S p a th (1 вид)
» P hyllop a ch y ce ras S p a th (3 вида)
Подсемейство H olco phy llo ceratin ae D rushtchic
Род H olcophylloceras S p a th (1 вид)
» Salfeldiella S p a th (3 вида)
Отряд Lytoceratida. Литоцератиды
Р акови на разнообразной формы, обычно спиральнопло­
скостная с широким пупком и малообъемлю щ ими оборота­
ми, иногда имеет форму прямой трубки, изогнутого крючка
или конической спирали и очень редко форму клубка (род
N ipp onites). Р акови на тонкостенная, тонкоребристая, иногда
■снабженная бугорками. Н а раковине развиваю тся разного
типа воротники. П е р ва я л опастн ая линия ангустиселлатного
типа, вторая состоит из брюшной, боковой, пупковой, внут­
ренней и спинной лопастей. У большинства литодератид в
■онтогенезе число элементов лопастной линии не изменяется
и в течение всего развития остается постоянным. У нового
мелового надсемейства T etrag o n ita cea e, выделенного И. Видманом (1962), число лопастей сильно увеличено за счет р а с ­
сечения в зоне умбонального ш ва внутренней лопасти. Седла
и лопасти у всех литодератид двухраздельные. Спинная
л о л асть имеет крестообразный облик и у многих представи­
41
телей септальные крылья, оставляю щ ие след на поверхности
предыдущей перегородки. Первы е литоцератиды появляются
на границе три аса и юры и филогенетически, по-видимому,
связаны с триасовым семейством Discophyllitidae. У них
сохраняю тся некоторые особенности предков — листовидные
очертания седел, трехраздельны е боковая и пупковая л о п а ­
сти, слабо расчлененная спинная лопасть.
В состав отряда входят три над семейства: L y to ce ratac eae
Neym ayr, T e tra g o n ita c e a e H y a tt
(nom. tra n s l. W ied m an ,
1962) и T urrilitaceae, развитие которых шло разными путями.
П ервое надсемейство сущ ествовало в юрском и меловом
периодах; его представители имели нормальную раковину»
снабженную воротниками, с ограниченным числом лопастей;
второе надсем ейство появилось в валанж ине и существовало
до М аастрихта. Д л я него характерны т а к ж е нор м ал ьная
плоскоспиральная раковина, но более инволютная, чем у
первого надсемейства, наличие своеобразного типа воротни­
ков и увеличенное число лопастей. Третье надсемейство
T u rrilitace ae появляется, по-видимому, в готериве и сущ ест­
вует т а к ж е до Маастрихта. Его представители имели гетероморфную раковину от прямой или коленообразно изогнутой
до спирально-конической и клубковидной. Л о п астн ая линия
упрощенная, состоит из брюшной, спинной и двух лопастей,
расположенны х м еж д у ними.
В работе описываются представители всех трех надсемейств.
Н адсемейство L y tocerataceae N eym ayr
Семейство L ytoceratid ae N eu m ayr
Р о д B iasaloceras D rushtchic (3 вида)
» P se u d o te tra g o n ite s D rushtchic (1 вид)
» P ic te tia U h lig (2 вида)
» E u lyto ceras S p a th (2 вида)
Семейство M a c ro scap h itid ae H y a tt
Р од C ostidiscus U h lig (2 вида)
» C icatrites A n th u la (1 вид)
Т1адсемейство T e tra g o n ita c e a e H y a tt
Семейство P ro te tra g o n itid a e S p ath
Р о д P ro te tra g o n ite s H y a tt (5 видов)
Семейство T etra g o n itid a e H y a tt
Р о д T etra g o n ite s K ossm at (2 вида)
» J a u b e rte lla Jacob (2 вида)
» K o ssm atella Jaco b (1 вид)
Надсемейство T u rrilitace ae Meek
42
!
Семейство H a m itid a e H y a tt
Р о д A n a n h a m u lin a H y a tt (5 видов)
» H a m u lin a O rb ig n y (1 вид)
» P tyc h o ceras O rb ig n y (3 вида)
Семейство T urrilitid ae Meek
Р од O s tlin g o cera s H y a tt (1 вид)
» M a rie lla N ow ak (1 вид)
Отряд Amm onitida. Аммонитиды
Этот большой и относительно слабо изученный отряд от­
ветвился в н ачале юрского периода от филлодератид и
сущ ествовал до конца маастрихтского века. Он объединяет
18 надсемейств и около 840 родов. При описании представи­
телей этого отряда принимается систематика, и злож ен н ая в
«Основах палеонтологии» (1958), с некоторыми изменения­
ми. Т ак ж е подчеркивается, что разукрупнение этого отряда
на основании онто-филогенетических исследований
дело
бли ж айш его будущего.
Описываются представители нижеперечисленных над се­
мейств, семейств и родов.
Надсемейство H a p lo c e ra ta c e a e Zittel
Семейство H a p lo c e ra tid a e Zittel
Р од H a p lo c era s Zittel (4 вида)
Надсемейство P e ris p h in ctac eae S te in m a n n
Семейство O lcostep h a n id ae H a u g
Подсемейство S p itic e ra tin a e S p a th
Р од S p iticeras U h lig (5 видов)
Подсемейство O lcostep h a n in ae H a u g
Р о д O lco step hanus N eu m ay r (2 вида)
» V a la n g in ite s КШап (1 вид)
Семейство S im birsk itid ae S p ath
Род Sim birskites P a v lo w (1 вид)
» S p eeto niceras S p a th (5 видов)
» C rasp e d o d isc u s S p a th (1 вид)
Надсемейство B erria sellace ae S p a th
Семейство B erria sellid a e S p ath
Род . B erria sella U h lig (11 видов)
» R ja s a n ite s S p a th (1 вид)
» M albo siceras G rigoriev a (2 вида)
» H im alay ites U h lig (1 вид)
» E u thy m iceras G rigo riev a (2 вида)
» D a lm asic eras D jan elidze (3 вида)
43
Семейство N eocom itidae S p ath
Р о д Neocomites U h lig (3 вида)
» T h u rm a n n ic e ra s C o ssm a n n (1 вид)
» K ilianella U h lig (2 вида)
» Lyticoceras H y a tt (2 вида)
» A canthodiscus U h lig (2 вида)
» Leopoldia M a y e r-E y m ar (2 вида)
» S u boo sterella S p a th (1 вид)
Семейство O osterellidae B reistroffer
Р о д O osterella Kilian (1 вид)
Семейство H em ihoplitidae S p ath
Р о д M ath ero n ite s R e n n g a r te n (2 вида)
» P s e u d o th u rm a n n ia S p a th (2 вида)
Надсемейство A n cylo cerataceae Meek
Семейство C rio ceratid ae W rig h t
Р од C rioceratites Leveille (4 вида)
» E m ericiceras S a rk a r (1 вид)
» B alea rite s S a r k a r (2 вида)
Семейство A n cy loceratidae Meek
Р од A ncyloceras d ’O rb ig n y (4 вида)
» T ro p a eu m S ow erby (2 вида)
» A m m onitoceras D u m as (2 вида)
» A crioceras H y a tt (1 вид)
» Leptoceras U h lig (2 вида)
» H a m itic e ra s A nderso n (1 вид)
Семейство H e te ro ce ratid ae H y a tt
Р о д Colchidites D janelid ze (2 вида)
» Im erites R ouchadze (1 вид)
» M outoniceras S a rc a r (2 вида)
» H em ibaculites H y a tt (1 вид)
,*>
Надсемейство P u lchelliaceae H. Douville
Семейство P u lc h ellid a e H. Douville
Р од Nicklesia H y a tt (1 вид)
Надсемейство D esm o c era ta cea e Zittel
Семейство D e sm oceratidae Zittel
Р од B arrem ite s Kilian (6 видов)
» V ald e d o rsella B reistroffer (3 вида)
» P u z o s ia B ayle (1 вид)
Семейство A coneceratid ae S p ath
Р о д A coneceras H y a tt (1 вид)
» P se u d o s a y n e lla S p a th (2 вида)
Семейство S ilesitidae H y a tt
Р од Silesites U h lig (2 вида)
44
Семейство H olcodiscidae S p ath
Род Holcodiscus U h lig (5 видов)
» Spitidiscus Kilian (3 вида)
» A stieridiscus Kilian (3 вида)
В заключение приводится описание 4 аптихов, прин ад л е­
ж а щ и х двум родам:
«Род» P u n c ta p ty c h u s T ra u th (2 вида)
»
L am ellap ty chu s T ra u th (2 вида)
Глава
VIII
СТРАТИГРАФ ИЧЕСКОЕ З Н А Ч Е Н И Е И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ
РА С П Р О С Т РА Н Е Н И Е О ПИ СА НН Ы Х Р О Д О В И В И Д О В
Стратиграфическое распространение аммонитов р ас см а т ­
ривается на основе биостратиграфической схемы К ры м а и
Северного К ав каза , которая была предлож ена в главе II.
Крым и Северный К ав каз п рин ад л еж ат к южной, или сре­
диземноморской, палеозоогеографической области, впервые
выделенной В. О. Ковалевским (1874) и позднее обоснован­
ной М. Неймайром (1883, 1887). Эта область выделяется не
только по составу, количеству и историческому развитию
аммонитов, но и по особому составу бентосной фауны, среди
которой важ ную роль играют рифообразую щие склерактинии, рудисты, неринеи, иглокожие. Зоогеографы в современ­
ных морях и океанах выделяют самостоятельные зоогеографические области д ля прибрежной зоны, для зоны открытого
моря и для абиссали. В работе не ставится зад а ч а р азд ел е­
ния средиземноморской области на подобласти и провинции,
но подчеркивается желательность постановки исследований
в этом направлении.
Представители отрядов ф иллоцератид и литоцератид,
описанные в работе, пользуются очень широким географиче­
ским распространением, но приурочены преимущественно к
средиземноморской области и в бореальной области не
известны.
Большинство описанных родов о тряда аммонитид отли­
чается более узким вертикальным распространением, чем
роды филлоцератид, и часто ограничены не только ярусом,
но и подъярусом.
Многие роды приурочены только к средиземноморской
области. К ним относятся S piticeras, M albosiceras, Himalayites, D a lm asic eras из раннего в ал ан ж и н а, K ilianella . и
45
таблица
В аланж ин
Г отерив
А льб
Апт
Баррем
Н азвание видов
P ty c h o p h y llo c era s p tychoicum Q uerist.
»
sem isu lcatu m d'O rb .
E u p h y llo ceras seru m O p p e l ...................
»
p o n tic u li R ouss.................
»
sa b lie n sis K arak . . . .
»
a n th u la i K a s a n .................
»
a p tie n se S a y n ....................
»
velled ae M ich. . . . .
M acrophylloceras p tychostom a Benecke.
P hyllopachyceras k a tsc h ie n se D rush. .
»
infu n d ib u lu m d ‘O rb.
»
eichw aldi K arak
. .
H olcophylloceras ta u ric u m R e t . . . .
S a lfeld iella m ila sc h e w ltsc h i K a ra k . . .
»
g u e tta rd i R a sp ........................
»
e rn e s ti U h l...............................
B iasalo ceras subsequens K a rak . . . .
»
sauclum D ru s h ......................
»
s tria tu m D rush. . . . . .
P seu d o te tra g o n ite s k u d rjav zev i Drush.
P ic te tia v o g d ti K a ra k ............................. ....
»
depressa P i e t .................................
E u ly to c era s p hestum M a th ........................
»
su b fim b ria tu m d ‘O rb. . .
P ro te tra g o n ite s ta u ric u s K u l.— V or. .
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Валанж ин
Г отерив
Баррем
Апт
Альб
Название вйдов
26.
27.
28.
29.
30:
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
P ro te tra g o rite s rotu n d u s D ru sh . . .
»
eichw aldi K a rak . .
»
c re b risu lc a tu s U hlig.
»
k arak asch i D rush. .
T e tra g o n ite s h e te ro su lca tu s A n th . .
»
duvalianus d 'O rb . . . .
Ja u b e rte lla la te ric a rin a ta A n th . . .
»
m ic h e lian a d'O rb . . . .
K o ssm ate lla a g assizian a P ie t. . . .
C o stid isc u s stria tis u lc a tu s d 'O rb . . .
»
n o dosocostatus K arak. .
C ic a trite s abichi A n th ............................
A n a h am u lin a p ic te ti E ic h w .................
»
su b c in c ta U h l.................
»
su b cy lin d rica d 'O rb . .
A naham ulina silesia c a U h l...................
»
lo rio li U h l........................
H a m u lin a a s tie ria n a d 'O rb ...................
P ty c h o ce ras m in im u m R ouch. . . .
»
in o stra n z e w i K arak . . .
»
puzosianum d 'O rb . . .
O stlin g o ce ras puzosianum d 'O rb . . .
M a rie lla berg erii B ro n g n .......................
H aploceras elim atu m O ppel...................
»
c ara ch th e is Z eu sch ... . .
»
g rasian u m d 'O r b .................
»
su b g rasian u m D rush. . .
S p itic e ra s o b liq u e lo b a tu m U hl. . .
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
х.
X
X
X
X
X
X
Сеноман
о>
I
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Сеноман
вертикального распространения описанных аммонитов в нижнемеловых отложениях Крыма
и Северного Кавказа
Продолжение
Валанж ин
Название видов
H
54.
55
56.
57.
58.
59.
60.
61
62.
63
64
65
66.
67.
68.
69.
70
71.
72,
73.
74
75
76.
77
78
79.
80
81
»
o rie n ta le K il .............................................
N e g reliceras su b n eg reli D ja n e l.............................
K ilia n ice ras jan in i D ru sh ........................................
O lco step h an u s a stie ria n u s d 'O r b .........................
»
sp itie n sis B lan f...............................
V a lan g in ite s nucleus R oem ....................... .... . .
S im b irsk ite s ko w alew sk ii P a v l............................
S peetoniceras v e rsico lo r T ra u tsc h ........................
»
subinversum M. P a v l...................
»
inversum M. P a v l..........................
»
auerbachi E ichw . ........................
»
speetonensis Y oung e t B ird . .
C raspedodiscus d iscofalcatus L ahus......................
B e rria se lla priv asen sis P i e t .....................................
»
oppeli K il..................................................
»
oblusenodosa R e t.................................
»
c onsanguinea R e t.................................
»
incom posita R e t....................................
»
subchaperi R e t.......................................
»
c a llis to d 'O rb . ......................................
»
euxina R e t...............................................
»
p o n tic a R e t .............................................
»
su b ric h te ri R e t................................. .
»
jau b e rti M az...........................................
R ja s a n ite s riasan e n sis N ik it .......................... • .
M alb o siceras m albosi P i e t ......................................
»
k o rje li G rig ........................................
Готерив
Альб
Апт
Баррем
X
c.
H.
B.
X
X
X
X
H.
B.
H.
B.
H.
B.
H.
c.
в.
|
g
I
о
5
1 u
X
9
X
X
X
X
X
X
X
X
X.
X
X
X
X
)/
X
X
П р о до лж е н и е
Валанжин
Н азвание видов
sc .
о
н
н.
Готерив
03
S
О
с.
в.
н.
в.
н.
в.
н.
в.
н.
с.
в.
S
и
н
82. H im ala y ites b re v eti P o m e l ............................
euthym i P i e t ....................... .
83. E uthym iceras
tra n s fig u ra b ilis Bogosl. . . .
84.
»
85. D alm asiceras dalm asi P i e t .................................
p u n c ta tu m D ja n e l......................
86.
»
»
c ra ssic o sta tu m D janel. . . .
87.
T hu rm an n iceras th u rm a n n i P ie t, e t Camp.
89. N eocom ites beneckei M az.................................
90.
»
re to w sk y i S ar. e t Schond. . .
91.
»
n eocom iensis d ‘O rb .......................
92. K ilia n e lla p e x ip ty ch a U h l.............................• .
93.
»
roubaudiana d 'O r b .............................
94. L ytico ceras am blygonium N eum . e t Uhl. . .
95.
«
oxygonium N eum . e t Uhl. . . .
96. A canthodiscus ra d ia tu s B rug. . ........................
97.
»
karakaschi U h l.............................
98. Leopoldia leopoldina d 'O r b ....................................
99.
»
b iassalen sis K a ra k ...............................
100. S u b o o ste re lla heliacus d ‘O rb. . ........................
101. O o ste re lla c u ltra ta d 'O r b ......................................
102. M ath ero n ites soulieri M a th ................... ....
103.
»
rid zew sk y i K a ra k ..........................
104. P seu d o th u rm an n ia a n g u lic o sta ta d 'O rb . . .
105.
»
'
p icte t i S a rk ...........................
106. C rio c e ra tite s duvali L ev........................................
107.
»
h o n n o ra tii L e v ...............................
108.
»
nolani K i l ........................................
109.
»
elegans d 'O r b ..................................
X
Альб
Апт
Баррем
X
X
X
X
X
■X
X
X
X
X
X
Продолжение
Валанж ин
к
о
к
Н
Название видов
110. E m e ricice ras em erici Lev.
111. B alearites balearis Nol.
н.
в.
с.
»
Баррем
н.
н.
в.
н.
в.
ксЗ
S
о
О)
и
Альб
Апт
в.
в.
с.
н.
. .
. . .
X
112.
»
ta u ric u m E ichw . . .
113. A n cy lo ceras m ath e ro n i d 'O rb .
114.
»
w aageni A n th . .
115.
Готерив
X
orbignyi M ath.
116.
»
k u ta tis ie n s e Rouch.
117. Tropaeum b o w erb an k i S o w ..........................
»
h illsi S o w . .................................
118.
119. A m m o n ito ceras pavlow i W as....................
»
ra m o so sep tatu m A n th .
120.
121. A crio ceras fu rca tio n d 'O r b ...........................
122. L eptoceras bey rich i K a r s t............................
123.
»
b ip lex K o e n .................................
124. H a m itic e ra s p ils b ry i A n d .............................
125. C olch id ites ro tu n d u s R o u ch ........................
126.
»
e llip tic u s R ouch........................
127. Im erite s d en seco statu s R e n n g ....................
128. M o u to n iceras a n n u lare d 'O rb ....................
»
h o n n o ratian u m d 'O rb . .
129.
130. H e m ib a c u litts o b liq u a tu m d‘O rb. . . .
131. N ucklesia pulchella d 'O r b ............................
132. B a rrem ite s d ifficilis d 'O r b ..........................
su b d iffilis K a rak . .
»
133.
p silo ta tu s U hl. . .
134.
»
stre tto s to m a UhL. .
135.
ch a rrie ria n u s d ‘O rb.
»
136.
desm oceroidos K arak
»
137.
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
138. V aldedorsella re n ev ieri K a ra k ........................
139.
»
c ra ssid o rsa ta K a ra k . . . .
140.
»
akuschaense A n th ...................
141. Puzosia m ay o rian a d ' O r b . - ............................
142. A coneceras tra u tsc h o ld i S in z ...........................
143. P seudosaynella b icu rv a ta M ich.......................
144.
»
ra re s u lc a ta L eym ..................
145. S ile s ite s vulpes U h l.............................................
146.
»
seran o n is d 'O rb ......................
147. H olcodiscus c ailla u d ia n u s d 'O rb . . . . .
148.
»
g a sta ld in u s d 'O r b .......................
149.
»
ziczac K a ra k .................................
150.
»
d iv ersec o statu s C o q ...................
151.
»
ra re c o sta tu s K a ra k ................ ...
152. S p itid isc u s seunesi K i l . .................................
153.
»
an d ru sso w i K a r a k ........................
154.
»
fa llac io r C oq....................................
155. A stie rid isc u s m o rle ti K i l..................................
156.
»
elegans K a ra k ............................
157.
»
cadoceroides K a ra k ..................
158. P u n c tap ty c h u s m alb o si P i e t .............................
159.
» '
im b ric atu s M e y e r ...................
160. L am ellap ty ch u s d id ay i C oq...............................
161.
»
a n g u lic o sta tu s P ie t, e t Lor
X
X
X
X
В аланж ин
Н азвание видов
X
X
X
X
X
X
о
s
н
н.
с.
в.
Готерив
Баррем
н.
н.
в.
в.
Апт
н.
в.
X
X
X
X
X
щ
Альб
н.
с.
в.
к
ф
и
T h u rm an n ic era s из среднего вал ан ж и н а, P s e u d o th u rm a n n ia
и A crioceras из готерива, Holcodiscus, S pitidiscus, Astieridiscus, Silesites, B arrem ites, Nicklesia, Im erites, Colchidites из
баррем а.
Р я д родов, приуроченных преимущественно к бореальной
области, иногда встречается и в южной. К ним относятся
R ja s a n ite s из раннего в ал ан ж и н а, Lyticoceras и A c a n th o d is­
cus из раннего готерива, Sim birskites, Speeton iceras и C r a s ­
pedodiscus из готерива, A ncyloceras и T ro p a eu m из апта.
Основное количество описанных видов приурочено к в а ­
ланж ину, готериву и баррему, и их стратиграфическое р а с ­
пространение показано на прилагаемой таблице.
СПИСОК РАБОТ,
О П У Б Л И К О В А Н Н Ы Х ПО ТЕМЕ Д И С С Е Р Т А Ц И И
1. К изучению онтогенетического р а зв и ти я B ia s a lo c e ra s su b seq u e n s
(K a ra k a s c h ). «Вести. М оск. ун-та», 19'53, № 6.
2. Д а н н ы е об онтогенезе нового р о д а ам м он итов
E u p h y llo c era s.
«В ести. М оск. ун-та», 1963, № 9.
3. П ри ж и зн ен н ы е п о в р е ж д ен и я рако в и н некоторы х ни ж н ем еловы х
ам м он итов. «П ри рода», 1954, № 1, стр. 110— 112 (п ереведен а на ф р а н ц у з­
ский и китай ский я зы к и ).
4. « Н и ж н ем еловы е ам м он иты К ры м а и С еверного К а в к а за » . И зд-во
М ГУ, 1956, стр. 1— 147, табл. I —X III.
5. К вопросу о си стем ати ке сем ейства P a ra h o p litid a e . «Уч. зап. геол.
ф -та М ГУ», 1956, вып. 176, стр. 106— 113.
6. П ал еон тол о ги ческое обоснование стр ати гр аф и и ни ж н ем еловы х от-,
л о ж е н и й К ры м а. «Бю л. М О 'ИП», отд. геол., 1957, т. X X X II (6 ), стр. 151—
152.
7. Н о в о е расчленение н и ж н ем елов ы х
отлож ен и й
по
р.
Б ел ьбек
(К р ы м ). «Н аучн. док л . высш . ш колы », геол.-геогр. науки, 1958, № 1,
стр. 172— 175 (совм естно с Б. Т. Я ни ны м ).
8. П о д о тр я д P h y llo c e ra tm a : В кн.:- «О сновы п алеон тологи и. М о л ­
лю ски. Г оловон огие II», под ред. Н. П. Л у п п о в а и В. В. Д р у щ и ц а . Гостоп тех и зд ат, М., 1958, стр. 53— 56.
9. П о д о т р я д L y to c e ra tin a . В кн.: «О сновы 'палеонтологии. М ол л ю ­
ски. Г о л овон оги е II», стр. 56— 64.
10. Н и ж н ем ел о в ы е о тл о ж е н и я Ц ен тр ал ьн о го К р ы м а. «Вестн. Моск.
ун-та», сер. геол.-географ .,
1959, № 1, стр. 115— 120
(совм естно с
Б. Т. Я нины м ).
11. О тл о ж е н и я а л ь б а в восточном К ры м у. «Вестн. М оск. ун-та», сер.
геол.-геогр., 1959, № 3, стр. 117— 122 (совм естно с Т. Н . Г о р б ач и к ).
12. Н овы е дан н ы е по стр ати гр аф и и ниж него м ел а Ц ен тр ал ь н о й А б­
х ази и . «И зв. вы сш . учебн. за в ед . геол. и разв ед .» , 1959, № 8 (совм естно
с В. Б. О ленины м , Б. А. С околовы м и А. А. Т роховой ).
13. Н и ж н ем ел о в ы е о тл о ж е н и я Ц ен тр ал ьн о го П р е д к а в к а зь я . В сб.:
«М ат-л ы по геологии и м еталл оген и и Ц е н тр ал ь н о го и З а п а д н о г о К а в к а з а .
В А ГТ». Г осгеол техи зд ат, М!,, 1960 (совм естно с И . А. М и хай л ов ой ).
14. Н и ж н ем ело в ы е о т л о ж е н и я цен трал ьн ой и за п а д н о й части С евер ­
ного К а в к а за . В сб.: « М атер и ал ы из геологии и ' м еталл оген и и Ц е н т р а л ь ­
ного и З а п а д н о г о К а в к а за » . Тр. К а в к а зс к о й экспедиции М ГУ и В А ГТ за
1957 г., т. 2, стр. 185— 206.
15. Н и ж н ем ел о в ы е о тл о ж е н и я ц е н трал ьн ой и за п а д н о й части С евер­
ного К а в к а з а (реки Б а к с а н — Х о к о д зь). В кн.: «А тл ас, н и ж нем еловой
ф аун ы К ры м а и С еверного К а в к а за » , под ред.
В. В. Д р у щ и ц а
и
М. П. К у д р я в ц е в а. Г остоп техи зд ат, М ., 1960, стр. 35— 52.
53
16. Н и ж н ем е л о в ы е о т л о ж е н и я К ры м а. (В кн.: «А тлас н и ж н ем еловой
ф аун ы К ры м а и С еверного К а в к а за » , стр. 53— 74.
17. (Головоногие м оллю ски. В кн.: «А тл ас н и ж н ем елов ой ф ау н ы К р ы ­
ма и С еверного К а в к а за » , стр. 232— 238.
18. А м м ониты (ч. I ) . В кн.: «А тлас н и ж н ем елов ой ф аун ы К ры м а и
С еверного К а в к а за » , стр. 249—308, т аб л . I ^ X L V I I .
19. С т р ати гр аф и ч е ск о е р а сп р о стр ан ен и е ам м он итов. В кн.:
«А тлас
н и ж н ем еловой ф аун ы К ры м а и С евер н о го К а в к а за » , стр. 342— 355 (с о в ­
м естно с М. П . К у д р я в ц е в ы м ).
20. А птихи (обзор л и т е р а т у р ы ). А в т о р еф е р а т д о к л а д а , п р оч и тан н о­
го 28. X 1960 г. «Бю л. М О И П », отд. геол., 1061, № 2, стр. 138— 139.
21. К стр а ти гр а ф и и н и ж н ем ел о в ы х отл о ж ен и й Ц е н тр ал ь н о й А бхази и.
В кн.: « Г еол оги я Ц е н т р ал ь н о го и З а п а д н о г о К а в к а за » . Тр. К а в к а зс к . э к ­
спедиции В А ГТ и М Г У за 1959— 1960 гг., т. 3, 1962, стр. 111 — 120 ( с о в ­
м естно с Б. А. С окол овы м и А. Н . Б а л у х о в с к и м ).
22. О ярусном дел ен и и н и ж н его м ел а. А в т о р еф е р а т д о к л а д а , проч и ­
тан н ого 27. X 1961 г. «Б ю л. М О И П » , отд. геол., 1962, № 1, стр. 154— 155.
23. А м м ониты н и ж н его м ел а К ры м а и С еверного К а в к а за . А в т о р еф е ­
р а т д о к л а д а , п рочитанн ого 26. X II 1961 г. «Бю л. М О И П », отд. геол., 1962,
№ 3, стр. 128.
24. О гран и ц е м е ж д у готеривским и б аррем ск и м
яру сам и .
« Д ок л .
А Н С С С Р », 1962, т. 147, № 4, стр. 900— 903.
25. О б ъем о т р я д а L y to c e ra tid a . «Бю л. М О И П », отд. геол., 1962, № 6,
стр. 132— 133.
26. О т р яд ы L y to c e ra tid a и P h y llo c e ra tid a . В кн.: «П ал ео н то л о ги я - б ес­
позвоночны х», под ред. Ю. А. О р л о в а. И зд -в о М ГУ, 1962, стр. 243—245.
27. К л асс Г оловон огие м оллю ски (C e p h a lo p o d a ). В кн.: В. В. Д р у ­
щ и ц , О. П. О б р у ч е в а . П а л ео н то л о ги я. И зд -в о М ГУ , 1962, стр. 141 —
161.
28. О стр ати гр аф и ч еско м п ол о ж ен и и к л ан сей ского гори зон та. «Д окл .
АН С С С Р » (с т а т ь я п р е д с та в л ен а к п е ч а ти ), 1963.
29. О с тр а ти гр аф и ч еск о м п ол о ж ен и и кол х и д и то в ы х слоев (зона C o l­
chidites s e c u rifo rm is ). « Д о к л . А Н С С С Р » (п р е д с та в л ен а к п е ч а ти ), 1963.
30- О грани це м е ж д у аптом и альбом . С д а н а в печать в
«Бю л.
М О И П », отд. геол. (совм естн о с И . А. М и х ай л о в о й ).
31. Р о д N ip p o n ite s (L y to c e ra tid a ) из в ерхн ем ел овы х о тл о ж ен и й К а м ­
чатки и С а х ал и н а. « П а л еон тол оги чески й ж у р н ал » , 1963, № 2 (совм естно
с М. А. П е р га м е н то м ).
32. О зо н ал ьн о м дел ен и и ни ж него м ел а ю га С С С Р . С д ан о в печать
в сборник, п освящ ен н ы й а к а д . И. С. й о в ч е в у в Б ол гари и .
33. О тл о ж е н и я в а л а н ж и н а и ти то н а в Ц е н тр ал ь н о м П р е д к а в к а зь е
(сдан о в печать в «Вести. М оск. ун -та», сер. геол.-геогр., совм естно с
Г. А. Т к а ч у к ). ■
34. А м м ониты в а л а н ж и н а К ры м а. А в т о р еф е р а т д о к л а д а , п р о ч и тан н о­
го 26.XI1 1962 г. «Б ю л. М О И П » , отд. геол., 1963 (в п е ч а ти ).