Характерные черты американской практики

Характерные черты американской практики менеджмента.
Пути её использования в России
Современный американский менеджмент в таком виде, какой
сложился в настоящее время, базируется на трех исторических
предпосылках:
1. Наличие рынка.
2. Индустриальный способ организации производства.
3. Корпорация как основная форма предпринимательства.
Американский экономист Роберт Хейлбронер указал на три
основных исторически сложившихся подхода к распределению
ресурсов
общества.
Это
—
традиции,
приказы
и
рынок.
Традиционный подход имеет в виду распределение экономических
ресурсов общества посредством сложившихся традиций, от одного
поколения к другому. Командный подход подразумевает распределение ресурсов через приказы. Рыночный подход предусматривает
распределение ресурсов с помощью рынка, без какого-либо
вмешательства
общества.
Этот
подход
является
наиболее
эффективным. Он основан на взаимоотношениях продавца и
покупателя,
которые
самостоятельно
устанавливают
цены,
требования к качеству товара и пр. Рыночные отношения часто
требуют
принятия
неопределенности
управленческих
решений
в
условиях
и риска, что повышает ответственность
менеджеров за их разработку и принятие.
Современная американская модель менеджмента ориентирована
на
такую
организационно-правовую
форму
частного
предпринимательства, как корпорация (акционерное общество),
возникшую еще в начале XIX в.
Большое влияние на формирование теории корпорации оказала
книга
«Современная
корпорация
и
частная
собственность»,
опубликованная А. Берли и М. Минз в 1932 г. Корпорации получили
статус юридического лица, а их акционеры приобрели право на
часть прибыли, распределяющейся пропорционально количеству
принадлежащих им акций. Корпорации пришли на смену небольшим предприятиям, в которых вся собственность принадлежала
владельцам
капитала,
и
они
полностью
контролировали
деятельность рабочих.
По мнению теоретиков менеджмента, создание корпораций
повлекло за собой отделение собственности от контроля над
распоряжением ею, т. е. от власти. Американский профессор
отмечал возникновение «новой управленческой элиты, чья мощь
основывается уже не на собственности, а скорее на контроле за
процессом в целом». Реальная власть по управлению корпорацией
перешла к ее правлению и менеджерам (специалистам в области
организации и управления производством). В модели американского
менеджмента и в настоящее время корпорация является основной
структурной единицей.
Американские
корпорации
широко
используют
в
своей
деятельности стратегическое управление. Это понятие было введено
в обиход на стыке 60—70-х гг., а в 80-е гг. охватило практически все
американские корпорации.
Слово «стратегия» произошло от греческого strategos, «искусство
генерала». В общем виде стратегия — это способ использования
средств и ресурсов, направленных на достижение поставленных
целей. Стратегию можно определить как генеральную программу
действий, выявляющую приоритеты проблем и ресурсов для
достижения главной цели корпорации. Стратегия формулирует
главные цели и основные пути их достижения таким образом, что
корпорация получает единое направление действий. Появление
новых целей, как правило, требует поиска и выработки новых
стратегий.
Содержание стратегического управления заключается, во-первых,
в разработке долгосрочной стратегии, необходимой для победы в
конкурентной борьбе, и во-вторых, в осуществлении управления в
реальном масштабе времени. Разработанная стратегия корпораций,
впоследствии
превращается
в
текущие
производственно-
хозяйственные планы, подлежащие реализации на практике.
Концепция стратегического управления основана на системном и
ситуационном
подходах
к
управлению.
Предприятие
рассматривается как «открытая» система.
Основой стратегического управления является системный
и
ситуационный анализ внешней (макроокружение и конкуренты) и
внутренней (научные исследования и разработки, кадры и их
потенциал, финансы, организационная культура и пр.) среды.
Стратегическое управление требует создания организационной
стратегической
структуры,
стратегического
развития
в
на
состав
которой
высшем
уровне
входит
отдел
управления
и
стратегические хозяйственные центры (СХЦ). Каждый СХЦ
объединяет несколько производственных подразделений фирмы,
выпускающих однотипную продукцию, требующую идентичных
ресурсов и технологий и имеющую общих конкурентов. Количество
СХЦ в фирме, как правило, значительно меньше количества производственных подразделений. При создании СХЦ большое значение
имеет правильный выбор области деятельности. СХЦ отвечают за
своевременную разработку конкурентоспособной продукции и ее
сбыт,
формирование
производственной
программы
выпуска
продукции по номенклатуре.
Важнейшей
составной
частью
плановой
работы
корпорации
является стратегическое планирование, возникшее в условиях
насыщения
рынка
Стратегическое
и
замедления
планирование
роста
ряда
корпораций.
сдерживает
стремление
руководителей к получению максимальной текущей прибыли в
ущерб
решению долгосрочных
задач, а также
ориентирует
руководителей на предвидение будущих изменений внешней среды.
Стратегическое планирование позволяет руководству корпорации
установить обоснованные приоритеты распределения, как правило,
всегда
ограниченных
ресурсов.
Стратегическое
планирование
создает базу для принятия эффективных управленческих решений.
В 60-е гг. XX в. все настойчивее стали требования работников
корпораций
по
улучшению
их
социально-экономического
положения. Параллельно с этим многие теоретики менеджмента
пришли к убеждению, что целый ряд организаций не достигает
своих целей по причине игнорирования противоречий быстро
меняющейся
положения
социальной
было
среды.
появление
Следствием
доктрины
сложившегося
«производственной
демократии»
(«демократии на рабочих местах»), связанной с
вовлечением
в
управление
непрофессионалов,
как
самого
предприятия, так и потребителей товаров и услуг, посредник ков и
т.д., т.е. Внешней по отношению к предприятию среды.
Некоторые американские авторы называют привлечение
непрофессионалов
к
управлению
«третьей
революцией»
в
управлении.
Первая революция, по их мнению, связана с отделением управления
от производства и с выделением его в особый вид управленческой
деятельности. Вторая революция характеризуется
появлением
менеджеров, т.е. людей особой профессии. «Производственная
демократия»
(или
партисипативное
управление)
стала
рассматриваться как форма соучастия всех работников организации
в принятии решений, затрагивающих их интересы.
Авторами идеи «производственной демократии» принято считать
социологов Дж. Коула и А. Горца, которые предлагали управление
корпорациями
осуществлять
посредством
производственных
советов, контролируемых рабочими. Благодаря участию в работе
этих советов, рабочие постепенно научились бы контролировать
весь процесс производства сначала в рамках одной корпорации, а
затем и в целом по промышленности.
Партисипативное управление можно рассматривать как один из
общих подходов к управлению человеком в организации. Целью
партисипативного
управления
является
совершенствование
использования всего человеческого потенциала организации.
Партисипативное
привлечения
управление
работников
к
предполагает
управлению
по
расширение
следующим
направлениям:
• предоставление работникам права самостоятельного принятия
решений;
• привлечение работников к процессу принятия решений (сбор
необходимой информации для принятия решения, определение
приемов и способов выполнения принятого решения, организация
работ и т. п.);
•предоставление работникам права контроля за качеством и
количеством выполненной ими работы;
• участие работников в совершенствовании деятельности как в
целом всей организации, так и отдельных ее подразделений;
• предоставление работникам права создавать рабочие группы по
интересам, привязанностям и пр. с целью более эффективного
выполнения решений у
в настоящее время в США получили
распространение четыре основные формы привлечения рабочих к
управлению:
1. Участие рабочих в управлении трудом и качеством продукции
на уровне цеха.
2. Создание рабочих советов (совместных комитетов) рабочих и
управляющих.
3. Разработка систем участия в прибыли.
4. Привлечение представителей рабочих в советы директоров
корпораций.
В 60-е гг. в США получили широкое распространение бригадные
методы организации труда и кружки контроля качества, идея
создания которых принадлежит американским специалистам по
прикладной статистике У. Демингу и Дж. Джурану. Однако впервые
кружки контроля качества стали широко применяться в Японии. И
только во второй половине 70-х гг. они получили распространение в
американских корпорациях.
Привлечение рабочих к участию в высших органах управления
корпорацией — советах директоров — на Практике встречается
крайне редко.
Для
снижения
изменениям,
сопротивления
происходящим
в
рабочих
корпорациях,
организационным
разрабатываются
программы повышения «качества трудовой жизни», с помощью
которых
работники
корпорации
привлекаются
к
разработке
стратегии ее развития, обсуждению вопросов рационализации
производства, решению разнообразных внешних и внутренних
проблем.
Американские ученые продолжают ставить и разрабатывать
реальные проблемы менеджмента. Так, Э. Петерсон и Э. Плоумен.
авторы известной книги «Организация бизнеса и менеджмент»
выделяют шесть основных
видов менеджмента:
1. Правительство (его деятельность соответствует общему понятию
менеджмента, хотя слово «менеджмент» не применяется к
деятельности правительства).
2. Государственный менеджмент.
3. Военный
менеджмент
(особый
вид
государственного
менеджмента).
4. Ассоциационный (клубный) менеджмент.
5. Бизнес-менеджмент (особый вид менеджмента, отличающийся от
правительственного и государственного).
6. Менеджмент в государственной собственности
(специальный
вид
«бизнес-менеджмента»).
Развивая
теорию
управления, Петерсон и Плоумен дают определение понятию
менеджмент
"как
психологический
процесс
осуществления
руководства подчиненными, посредством которого удовлетворяются
главные
человеческие
стремления».
Видный
представитель
американского менеджмента Питер Ф. Друкер выступает против
расширительного толкования понятия менеджмент, считая, что его
следует относить только к предприятию, выпускающему продукцию
или оказывающему различные виды услуг. Друкер сформулировал
основные принципы современного менеджмента:
1. Содержание менеджмента в целом аналогично в разных
странах, но методы его различны. Национальный менеджмент
должен учитывать свои собственные традиции, культуру,
историю.
2. В центре внимания менеджмента находится человек, который
должен направлять свои усилия на повышение эффективности
своей деятельности с целью достижения эффективности
работы всего предприятия.
3. Задачей менеджмента является направление действий всех
работников на выполнение общих целей предприятия.
4. Задачей
менеджмента
является
постоянное
развитие
способностей, потребностей всех работников предприятии и
возможностей их удовлетворения.
5. Каждый
работник
порученную
ему
должен
работу.
нести
Связь
ответственность
между
за
работниками
осуществляется посредством коммуникаций.
6. В конечном счете деятельность предприятия оценивается
большим количеством разнообразных способов и средств.
7. Оценка и результаты деятельности предприятия находят свое
выражение не внутри предприятия, а вне его.
Друкер сформулировал ряд общих, обязательных функций,
которые присущи труду любого менеджера:
 определение целей предприятия и путей их достижения;
 организация работы персонала предприятия (определение объема
работ и распределение его между работниками, создание
организационной структуры и т. д.);
 создание системы мотивации и координация деятельности
работников;
 анализ деятельности организации и контроль за работой
персонала;
 обеспечение роста людей в организации.
Менеджер
не
может
быть
«универсальным
гением».
Американская практика подбора руководящих работников делает
главный акцент на хорошие организаторские способности, а не на
знания специалиста. Американский менеджмент внес значительный
вклад в разработку менеджмента как учебной дисциплины.
Конечно, как полагал Питер Ф. Друкер, принципы менеджмента
в разных странах, как и в России, могут быть различны. В России,
например, большое значение имеет например такие негативные
явления, как коррупция, недостаточно свободный рынок. В России
имеют место такие формы предпринимательства, как Общества с
ограниченной ответственностью, которые отсутствуют в США.
Однако основные принципы американского менеджмента вполне
применимы и в России, а именно:
1. Наличие рынка.
2. Индустриальный способ организации производства.
3. Корпорация как основная форма предпринимательства
Роль менеджмента в обеспечении успешной деятельности
предприятия
В 1966 году Питер Друкер выпустил книгу под названием
«Эффективный
управляющий»
(«The
Effective
Executive»).
Интересно то, что в этой работе ученый выступил не только в
качестве теоретика, но и в качестве практика, дающего конкретные
советы. Автор пишет, что эффективности нельзя научить, но можно
и нужно научиться самому. Он говорит, что управляющие, которые
не в состоянии направить свою деятельность в эффективное русло,
вряд ли смогут правильно управлять своими сослуживцами и
подчиненными. Управляющие, не знающие, как эффективно
организовать собственный трудовой процесс, показывают дурной
пример для окружающих.
Для того, чтобы эффективно работать, еще недостаточно быть
трудолюбивым, хорошо информированным или обладать высокими
интеллектуальными способностями. Эффективность – это нечто
самостоятельное и особенное. Однако для того, чтобы быть
эффективным, совсем не обязательно иметь особые способности,
склонности
или
управляющего
приобретенные
выражается
в
его
навыки.
Эффективность
способности
выполнять
определенные – достаточно простые – задачи. Эффективность
слагается из нескольких практических компонентов, рассмотренных
автором в этой работе.
Друкер выделяет пять основных элементов для повышения
эффективности труда работника управления.
Во-первых, эффективные управляющие должны знать, на что
они расходуют свое время. Умение контролировать свое время
является важнейшим элементом производительной работы. Этот шаг
носит чисто методический характер: регистрация времени, ведение
контрольных записей с его замерами. Это заставляет работника
более внимательно взглянуть на то, куда он тратит свое время, на
свою деятельность и цели, что в значительной степени повлияет на
уровень и качество выполняемой работы.
Во-вторых,
эффективные
управляющие
должны
концентрироваться на достижениях, выходящих за рамки своей
организации. Им следует быть нацеленными не на выполнение
работы
как
таковой,
а
на
конечный
результат.
Хороший
управляющий, прежде чем приступить к выполнению того или
иного задания, задают себе вопрос: «Каких результатов я должен
достичь?» Сам процесс работы и ее методы отходят для него на
второй план. Этот этап носит уже концептуальный характер.
Управляющий приучается анализировать свою роль в организации и
определять свой вклад в ее деятельность. Ответы на поставленные
вопросы должны вести к повышению требований к самому себе, к
размышлениям
относительно
собственных
целей
и
целей
организации, а также к определению ценностей. Самое главное,
вопросы должны натолкнуть на мысль о необходимости повысить
показатели своей работы. Они стимулируют управляющего на
принятие на себя большей ответственности и отказ от роли
подчиненного лица, для которого хорошо все то, что устраивает
начальство. Иными словами, концентрируясь на собственном
вкладе, управляющий приучается ориентироваться не на средства
как таковые, а на конечные цели.
В-третьих, эффективные управляющие должны строить свою
деятельность на преимущественных, сильных качествах, как
собственных, так и руководителей, коллег и подчиненных, а также
обязаны
отыскивать
положительные
моменты
в
конкретных
ситуациях. Им не следует опираться на то, что ненадежно. Нельзя
начинать работу с решения нереальных на данный момент задач.
Активизация сильных сторон характера находит свое отражение в
поведении. Это уважение личности как своей собственной, так и
других. Это система ценностей и действий. Но это снова учение в
процессе
выполнения
Акцентируя
сильные
работы
и
качества,
саморазвитие
управляющий
на
практике.
объединяет
индивидуальную цель и потребности организации, индивидуальные
способности и результаты работы организации, индивидуальные
достижения и возможности организации.
В-четвертых, эффективные управляющие концентрируют свое
внимание
на
нескольких
важнейших
участках,
в
которых
исполнение поставленных заданий принесет наиболее ощутимые
результаты. Они должны научиться устанавливать приоритетные
направления работ и не отклоняться в их выполнении. Пустая трата
сил и времени приводит к самым отрицательным результатам. В
центре внимания на данном этапе – функциональные показатели
управляющего и организации. Анализируется не то, что происходит,
а то, что хочется, чтобы произошло в окружающих условиях.
Развитию в данном случае подлежит не информация, а характер:
предусмотрительность, уверенность в своих силах, смелость.
Другими словами, здесь развивается лидерство, основанное на
целеустремленности, решительности и уверенности.
И в-пятых, эффективные управляющие должны принимать
эффективные решения. А это, прежде всего вопрос системности, то
есть процесс выполнения задания должен проходить в нужной
последовательности. Следует помнить, что эффективное решение –
это всегда суждение, основанное, скорее, на несовпадении мнений,
чем на согласованности по фактам. Чрезмерная поспешность ведет к
принятию неверных решений. Решений должно быть немного, но
все они должны быть фундаментальными. В принятии решений
нужно руководствоваться верной стратегией, а не сиюминутными
тактическими соображениями.
Универмаг «Борок»
Торговый
комплекс
находится в наиболее удобном для
покупателей месте в условном центре посёлка Борок. Торговый
комплекс обслуживает не только жителей п. Борок, но и жителей
близлежащих деревень, поэтому его положение очень важно для
большинства жителей региона. Положительным моментом является
то, что это основное в регионе торговое здание находится условно в
центре посёлка, где проживает 2100 жителей, большинство из
которых являются постоянными покупателями магазина, и среднее
расстояние,
которое
необходимо
преодолевать
покупателям,
оказывается сравнительно небольшим. В то же время, в силу
растянутости посёлка Борок и отдалённости некоторых его частей,
части жителей всё же приходится преодолевать довольно большое
расстояние (до 2-3 километров), чтобы приобрести необходимые
товары. Это создаёт некоторые трудности для покупателей и
возможно снижает потенциально возможный розничный оборот
торгового комплекса ПО «Борок»: некоторые покупатели находят в
такой ситуации удобным при случае приобретать товары в районном
центре Некоуз или городах. В этом смысле недостатком видится
отсутствие нескольких небольших филиалов-магазинчиков ПО
«Борок» в разных частях посёлка Борок для наибольшего удобства
для покупателей.
Несколько лет назад универмаг «Борок» стал называться
Торговым Комплексом. Он имеет несколько отделов, а также
кафетерий «Минутка» и парикмахерскую.
ПО «Борок» имеет лидирующие позиции на рынке торговли
продовольственными
Основными
товарами
конкурентами
и
промышленными
торгового
комплекса
товарами.
является
коммерческий магазин «Ольгас», а также частные вагончики,
реализующие в основном продукты питания. При этом ПО «Борок»
имеет больший охват по ассортименту. Так, торговый комплекс
реализует как продукты питания, так и промышленные товары,
тогда как магазин «Ольгас» специализируется лишь на продуктах
питания.
Также
имеются
небольшие
специализированные
магазинчики, арендующие небольшие площади, которые также не
могут конкурировать с торговым комплексом по ассортименту
своего товара. В то же время ПО «Борок» не может не ощущать
ценовой конкуренции со стороны этих точек в отношении
некоторых видов товаров (например, продуктов питания), что
находит отражение на её ценовой политике.
Несмотря на сильную конкуренцию со стороны магазина
«Ольгас» в реализации продуктов питания, ПО «Борок» имеет
хорошие позиции на рынке торговли в районе Борка и близлежащих
населённых пунктов. ПО «Борок» имеет высокую прибыль
благодаря
поддержанию
и
постоянному
пополнению
ассортиментного перечня товаров, как продовольственных, так и не
продовольственных. За последние годы заключено более 170
договоров на поставки.
Из этого можно сделать вывод, что ПО «Борок» весьма
конкурентоспособно и рентабельно.
Литература
1. Грейсон Д., О’Делл К.
Американский менеджмент на пороге XXI века. – М.: Экономика,
1991.
2. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.
Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000. – 704 с.
3. Семенова И.И.
История менеджмента: Учебное пособие для вузов. –
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 222 с.