Морфотипы нижней челюсти семейства собачьих
advertisement
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Морфотипы нижней челюсти семейства собачьих Н.С. Иванов, к.вет.н., доцент, Оренбургский ГАУ В работе представлены данные по строению нижней челюсти видов семейства собачьих. Осо бое внимание уделено соединению ветвей нижней челюсти между собой. В ходе исследования было выявлено, что форма нижней челюсти, принцип соединения её ветвей имеют сходные признаки. Актуальность. Развитие челюстного аппарата зависит от экологических условий и употребле ния рода пищи [4, 2, 5]. У каждой породы собак своя форма челюсти, нижнечелюстного сустава [6] и характерны сходные краниометрические данные. В процессе доместикации изменяется форма черепа, а вместе с ней и форма нижней челюсти [1, 2, 3, 4]. Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение сходства и различия в строе нии нижней челюсти семейства собачьих, что, имеет как теоретическое, так практическое значение. Материал и методы исследования. При прове дении работы было исследовано методами маце рации, морфометрии более 30 нижнечелюстных костей волка, лисы, песца, корсака. Собственные исследования. Нижняя челюсть семейства собачьих состоит из двух половин, соединение которых происходит посредством межрезцовой связки. В каждой половине разли чают тело и ветвь. Тело нижней челюсти состоит из двух пласти нок компактного вещества, переходящих друг в друга, между которыми находится губчатое ве щество. В губчатом веществе расположен ниж нечелюстной канал, в котором проходят нижне челюстные артерия, вена и нерв. Ветвь нижней челюсти в своём составе имеет угловой, мыщел ковый и венечный отростки. Нижнечелюстной шов овальной формы, име ет зубчатую – переднюю и гладкую – заднюю части, благодаря чему образуется плотное соеди нение правой и левой костей посредством соеди нительной ткани, а пластинки – фиброзной тка нью. У лисицы шов простирается до середины второго премоляра. Зубчатая шероховатость за нимает участок от резцовых зубов до заднего края клыка. У корсака зубчатая поверхность простирается до третьего премоляра. У песца глад кая часть тянется узкой полоской до второго премоляра. У волка шов округлой формы тянет ся до первого премоляра, гладкая – до заднего края второго премоляра. Длина и ширина шва, соответственно, со ставляют у лисицы – 26 и 9 мм, корсака – 24 и А В Рис. 1 – Нижняя челюсть с латеральной поверхности: А – волк; В – лиса. 1 – резцовые зубы; 2 – клык; 3 – межальвеолярный край; 4 – премоляры; 5 – моляры; 6 – венечный отросток; 7 – мыщелковый отросток; 8 – жевательная ямка; 9 – угловой отросток; 10 – подбородочное отверстие А В Рис. 2 – Нижняя челюсть с медиальной поверхности: А – волк; В – лиса. 1 – резцовые зубы; 2 – клык; 3 – межальвеолярный край; 4 – премоляры; 5 – моляры; 6 – венечный отросток; 7 – мыщелковый отросток; 8 – угловой отросток; 9 – нижнечелюстное отверстие; 10 – нижнечелюстной шов 173 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ A В C D ней челюсти ширина в области альвеолярного и вентрального краёв остаются одинаковыми. В итоге данного расхождения формируется межчелюстное пространство. При его морфомет рии были получены следующие данные. У лиси цы в области межальвеолярного края ширина между ветвями челюсти составила 12 мм, третье го премоляра – 21 мм, первого моляра – 24 мм, между угловыми отростками у песца – соответ ственно 11, 20, 26, 32 мм, у корсака – 12, 16, 22, 26 мм. Таким образом, формируется специфи ческое соединение ветвей челюсти нижнечелюст ным швом, благодаря которому мыщелковые отростки входят в сочленение с суставной по верхностью чешуи височной кости. Выводы. Полученные данные указывают на одинаковые показатели межчелюстного про странства до угловых отростков у корсаков и лисиц. У исследованных видов отмечаются как сходные черты в строении нижнечелюстной ко сти, так и отличительные, связанные с различ ной функциональной нагрузкой. Рис. 3 – Нижнечелюстной шов: А – волк; В – лисица; С – корсак; Д – песец. 1 – шероховатая и 2 – гладкая части 7 мм, у песца – 20 и 6 мм, у волка – 44 и 20 мм. У лисы нижнечелюстной шов располагается под углом 73°, у песца – 73°, у корсака – 80°, у волка – 80°. Форма нижней челюсти зависит от степе ни её изгибов, благодаря чему суставные мы щелки челюсти плотно входят в суставную ямку чешуи височной кости. Для точной характеристики изменения фор мы угла разворота ветви челюсти были прове дены замеры на уровне второго, четвёртого пре моляров и первого моляра. При морфометрии изгибов челюсти установлено, что у лисицы в области четвёртого премоляра угол равен 90°, а первого моляра – 80°. У корсака эти показатели составили 85° и 70°, у песца – 90° и 75° соответ ственно. В результате такого изгиба ветви ниж Литература 1. Дарвин, Ч. Происхождение видов путём естественного от бора / Ч. Дарвин. М.: Просвещение, 1987. 112 с. 2. Зубцова, Г.Е. Строение челюстного сустава слепышей и осо бенности его работы при кусании и рытье / Г.Е. Зубцова // Зоологический журнал. 1986. Т. I. С. 113. 3. Кузнецов, С.И. Развитие нижней челюсти у щенков сереб ристочёрных лисиц клеточного содержания в раннем постнатальном онтогенезе / С.И. Кузнецов // Морфоло гия органов движения сельскохозяйственных животных при различной технологии промышленного животноводства: сб. науч. тр. Моск. вет. акад. им. К.И. Скрябина. М., 1987. С. 46–48. 4. Лебёдкина, Н.С. Морфофункциональный анализ челюст ного аппарата зайцев / Н.С. Лебёдкина // Зоолог. журнал. 1957. Т. 36. В. 10. С. 1539–1563. 5. НаймановаГумпал. Атлас пород собак / НаймановаГум пал. Прага, 1983. С. 44–47. 6. Никольский, В.С. Общие примеры биомеханики челюст ного аппарата у млекопитающих / В.С. Никольский // Зоо лог. журнал. 1977. Т. 76. В. 1. С. 94–103. Биохимические и некоторые иммунологические показатели крови у собак при лечении инфицированных ран сорбентами природного происхождения В. А. Ермолаев Ермолаев, ä.âåò.í., ïðîôåññîð, Е. М. Марьин Марьин,ê.âåò.í., ñò. ïðåïîäàâàòåëü, С . Н. Хохлова Хохлова, ê.áèîë.í., äîöåíò, Óëüÿíîâñêàÿ ÃÑÕÀ; О О.. Н. Марьина Марьина, ê.áèîë.í., ñò.ïðåïîäàâàòåëü, Òåõíîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò – ôèëèàë Óëüÿíîâñêîé ÃÑÕÀ Проблема патогенеза и лечения ран относит ся к числу наиболее важных разделов ветеринар ной медицины и имеет многовековую историю. С полным основанием можно утверждать, что лечение ран – это одна из основных проблем ветеринарной хирургии. В современных усло виях остается весьма актуальным вопрос необ ходимости корректного хирургического вмеша тельства в ход раневого процесса и разработка новых, современных средств лечения ран у животных. В настоящее время при местном лечении ран у животных наряду с другими препаратами применяют те, которые обладают сорбционными 174
