rp_akt._problemy_up_2013gx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Юридический факультет
УТВЕРЖДАЮ
___________________________
"__" __________________20__ г.
Рабочая программа дисциплины
«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА»
Направления подготовки
030900.68 «Юриспруденция»
магистерская программа «Прикладная юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника
магистр
Форма обучения
очная
Саратов 2013
1. Цели освоения дисциплины
Целью освоения дисциплины является:
- более углубленное овладение студентами-юристами теоретикоправовыми знаниями в области уголовного судопроизводства и навыками их
практической реализации в сфере профессиональной деятельности;
- подготовка высококвалифицированных юристов с широким
кругозором, готовых к практической работе, способных анализировать и
решать юридические проблемы, возникающие в профессиональной
деятельности.
Изучение курса позволяет приобрести необходимые знания о том,
какие трудности возникают при реализации полномочий различных
участников уголовного судопроизводства, с какими проблемами
сталкиваются субъекты доказывания при получении, представлении,
проверке и оценке доказательств, что включает в себя понятие «судебный
контроль» и каковы его формы.
2. Место дисциплины в структуре ООП магистратуры
Актуальные проблемы уголовного процесса входит в базовую(обязательную)
часть профессионального цикла магистратуры по направлению подготовки
030900.68 «Юриспруденция»
Необходимыми условиями для освоения данной дисциплины являются:
- знание
основных положений уголовно-процессуальной науки,
правовой статус субъектов уголовно-процессуальных отношений, сущность
деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
суда; действующего уголовно-процессуального законодательства, а также
ведомственных
и
межведомственных
нормативных
актов,
регламентирующих
организацию
и
производство
расследования
преступлений, проверку и рассмотрение уголовных дел, судебный контроль
над деятельностью и решениями суда;
умение: осуществлять толкование уголовно-процессуальных норм;
самостоятельно принимать процессуальные решения; правильно составлять
и оформлять юридические документы;
владение: навыками разрешения уголовно-процессуальных проблем и
коллизий реализации норм уголовного и уголовно-процессуального права,
принятия необходимых мер защиты прав человека и гражданина.
Базой для изучения актуальных проблем уголовного процесса являются
такие дисциплины как «Уголовное право», «Уголовный процесс» и другие,
предшествующее освоение которых, дает студентам знания об основных
правовых понятиях, в дальнейшем используемых при знакомстве с
актуальными проблемами уголовного процесса. Знание дисциплины
«Актуальные проблемы уголовного процесса» готовит базу для изучения
таких дисциплин как актуальные проблемы криминалистики, актуальные
проблемы судебной экспертизы и другие.
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате
освоения дисциплины «Актуальные проблемы уголовного процесса»
Актуальные проблемы уголовного процесса является одной из базовых
учебных дисциплин, изучаемых в рамках подготовки магистров. Усвоение
отправных положений данного курса образует фундамент профессиональной
подготовки высококвалифицированных юристов. Усвоение отправных
положений данного курса образует фундамент профессиональной
подготовки специалистов для органов внутренних дел, прокуратуры, судов и
других правоохранительных органов. Исходя из этого, цель преподавания
настоящей
учебной
дисциплины
состоит
в
подготовке
высококвалифицированных
специалистов,
знающих
уголовное
судопроизводство и умеющих применять его в своей практической
деятельности, способных справиться с любыми проблемами и казусами,
испытывающих чувство глубокого уважения к праву в результате
формирования установки на недопустимость любого нарушения закона.
В результате
компетенции:
освоения
дисциплины
формируются
следующие
- осознание социальной значимости своей будущей профессии,
проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительного
отношения к праву и закону, обладание достаточным уровнем
профессионального правосознания (ОК-1);
способность
добросовестно
исполнять
профессиональные
обязанности , соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
- способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и
общекультурный уровень (ОК-3);
- способность квалифицировано применять нормативные правовые
акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности
(ПК-2);
- готовность к выполнению должностных обязанностей по
обеспечению законности и правопорядке, безопасности личности, общества,
государства (ПК-3);
- способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать
правонарушения и преступления (ПК-4);
- способностью эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК15) (наименование в соответствии с ФГОС ВПО).
По завершении освоения курса обучающийся должен:
•знать:
- юридические типы научного познания; методологию юриспруденции
как самостоятельной области юридического познания;
- проблемы теории и практики уголовного судопроизводства;
•уметь:
- анализировать тенденции развития и совершенствования уголовнопроцессуальной формы;
- обобщать материалы следственно-судебной практики;
- проводить сравнительный анализ зарубежного законодательства в
сфере уголовного судопроизводства;
•владеть:
- навыками разрешения уголовно-процессуальных проблем и коллизий,
реализации норм уголовного и уголовно-процессуального права.
4. Структура и содержание дисциплины
Общая трудоемкость дисциплины составляет 4 зачетных единицы - 144 часа.
Виды учебной
нагрузки и их
трудоемкость,
часы
1.
СРС
Се- Недел
мест я
р семест
ра
Лекции
п/п
Раздел
дисциплины
Практическ
ие занятия
№
Формы текущего
контроля
успеваемости (по
неделям семестра)
Формы
промежуточной
аттестации (по
семестрам)
Проблемы общей
части уголовного
процесса
1.1
Проблемы
реализации
полномочий
участников
уголовного
судопроизводства
3
1-5
1.2
Актуальные
вопросы
применения мер
принуждения
3
6-9
2
2
10
Контрольные
вопросы, проверка
домашнего задания
4
15
Контрольные
вопросы, проверка
письменного
домашнего задания
Тестирование
1.3
Общие проблемы
теории
доказательств
в уголовном
судопроизводстве
ИТОГО
2.
Проблемы
особенной части
уголовного
процесса
3
1014
4
15
Контрольные
вопросы, проверка
домашнего задания
Контрольная
работа
2
10
40
зачет
2.1
Проблемы
выявления,
расследования
и раскрытия
преступлений
4
1-7
2
10
21
Контрольные
вопросы, проверка
письменного
домашнего задания
2.2
Проблемы теории
и законодательного
регулирования
проверки
приговоров и иных
судебных решений
по уголовным
делам
4
8-13
2
10
20
Контрольные
вопросы, проверка
домашнего задания
Контрольная
работа
ИТОГО
4
20
41
Всего по курсу
6
30
81
экзамен
1). Проблемы общей части уголовного процесса.
Тема 1.1 Проблемы реализации полномочий участников уголовного
судопроизводства
Участники уголовного процесса: понятие, проблемы классификации. Развитие
законодательства, определяющего круг участников уголовного
судопроизводства. Проблемы участию суда в уголовном судопроизводстве.
Состав суда. Проблемы определения подсудности уголовных дел. Единоличные
действия судьи как участника уголовного процесса. Присяжный заседатель как
участник уголовного процесса.
Участники уголовного процесса со стороны обвинения. Проблемы и
перспективы участия прокурора в уголовном процессе. Следователь и
следователь-криминалист в уголовном процессе. Процессуальное положение
следователя. Руководитель следственного органа, его процессуальное
положение. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник
подразделения дознания и дознаватель: особенности их правового положения в
уголовном процессе. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец,
их представители - процессуальное положение и проблемы их реализации в
уголовном судопроизводстве.
Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства
со стороны защиты. Проблемы реализации своих прав подозреваемым,
обвиняемым,
законными
представителями
несовершеннолетнего
подозреваемого и обвиняемого, защитником, гражданский ответчиком,
представителем гражданского ответчика.
Процессуальное
положение
иных
участников
уголовного
судопроизводства: свидетель, переводчик и понятой. Правовой институт
эксперта
в
уголовно-процессуальном
законодательстве
России.
Процессуальное значение специалиста, как участника уголовного
судопроизводства. Правовой статус руководителя экспертного учреждения.
Проблемы выявления обстоятельств, исключающих участие в
производстве по уголовному делу.
Тема 1.2 Актуальные вопросы применения мер принуждения
Меры процессуального принуждения: понятие, значение, виды.
Проблемы задержания подозреваемого и реализации им своих полномочий
на различных этапах расследования уголовного дела. Проблемы
использования иных данных, дающих основание подозревать лицо в
совершении преступления.
Основания, процессуальный порядок и сроки задержания
подозреваемого. Порядок содержания подозреваемых под стражей.
Проблемы, связанные с уведомлением близких родственников о задержании
подозреваемого. Основания освобождения подозреваемого. Основания
применения задержания к обвиняемому.
Понятие, виды, основания и порядок применения мер пресечения.
Судебный порядок избрания мер пресечения в виде заключения под стражу,
залога, домашнего ареста. Избрание меры пресечения в отношении
подозреваемого. Сроки содержания под стражей. Отмена или изменение
меры пресечения. Обеспечение законности и обоснованности применения
мер пресечения. Проблемы определения суммы залога при избрании данной
меры пресечения. Проблемы осуществления контроля при избрании
домашнего ареста.
Основания
применения и виды иных мер процессуального
принуждения. Процессуальный порядок их применения.
Тема 1.3 Общие проблемы теории доказательств в уголовном
судопроизводстве
Методологические основы теории доказательств. Особенности познания в
уголовном судопроизводстве. Назначение уголовного судопроизводства и
доказывание. Доказательственное право и теория доказательств. Вероятность
и достоверность в уголовно-процессуальном доказывании и при принятии
процессуальных решений. Версии в процессе доказывания. Достижение
истины как цель процесса доказывания.
Предмет и пределы доказывания. Особенности и проблемы
определения пределов доказывания. Методологические основы понятия
доказательств, их свойства и классификация.
Проблемы и последствия
признания
доказательств недопустимыми. Особенности получения,
проверки и оценки отдельных видов доказательств.
Особенности и проблемы процесса доказывания. Познавательные
методы в процессе доказывания. Логика уголовно-процессуального
доказывания. Проблемы участия в собирании доказательств. Проблемы
использования
результатов
оперативно-розыскной деятельности
в
доказывании по уголовным делам. Бремя доказывания по уголовному делу
частного, частно-публичного и публичного обвинения. Проблемы участия
защитника в собирании доказательств.
Содержание оценки доказательств. Логическая структура оценки
доказательств. Категория «свобода оценки доказательств» как основное
правило их оценки. Оценка доказательств с точки зрения их относимости,
допустимости, достоверности и достаточности. Проблема оценки отдельных
видов доказательств. Особенности оценки заключений эксперта и
специалиста как средства доказывания в уголовном процессе. Значение
презумпции невиновности для оценки показаний подозреваемого и
обвиняемого. Значение преюдиции для доказывания по уголовному делу.
2). Проблемы особенной части уголовного процесса.
Тема 2.1 Проблемы выявления, расследования и раскрытия
преступлений
Проблемы стадии возбуждения уголовного дела. Новеллы законодательства в
отношении поводов для возбуждения уголовного дела. Постановление
прокурора о направлении соответствующих материалов в орган
предварительного расследования для решения вопроса об уголовном
преследовании как повод для возбуждения уголовного дела. Основания для
возбуждения уголовного дела как предмет научного исследования. Прием,
рассмотрение и проверка сообщений о преступлениях. Способы проверки
сообщений о преступлении. Проблемы доказывания в стадии возбуждения
уголовного дела. Особенности производства следственных действий в стадии
возбуждения уголовного дела. Проблемы использования результатов работы
оперативных служб на стадии возбуждения уголовного дела в доказывании
обстоятельств совершенного преступления.
Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела.
Структура и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Особенности
возбуждения уголовных дел частного обвинения. Обеспечение законности и
обоснованности возбуждения уголовных дел.
Основания отказа в возбуждении уголовного дела. Структура и
содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Гарантии прав личности при отказе в возбуждении уголовного дела.
Общая тенденция развития предварительного расследования в России.
Дознание, его понятие и виды. Соотношение предварительного следствия и
дознания. Правовые основы и формы взаимодействия следователя и органа
дознания при расследовании преступлений. Правовые основы и формы
взаимодействия следователя с руководителем судебно-экспертного
учреждения и экспертом. Проблемы взаимодействия следователя и
руководителя следственного органа, следователя и прокурора
Меры безопасности и меры социальной защиты участников
предварительного расследования. Меры государственной защиты жизни,
здоровья, имущества, а также меры социальной защиты, применяемые в
соответствии с Федеральным законом РФ от 31 июля 2004 года «О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства».
Проблемы становления системы следственных действий. Перспективы
появления новых следственных действий. Проблемы реализации норм,
регламентирующих следственные действия.
Привлечение лица в качестве обвиняемого: сущность, основания и
значение. Проблемы процессуального порядка привлечение лица в качестве
обвиняемого.
Проблемы приостановления и прекращения предварительного
следствия.
Тема 2.2 Проблемы теории и законодательного регулирования
проверки приговоров и иных судебных решений по уголовным делам
Участники судопроизводства, наделенные правом апелляционного и
кассационного обжалования. Порядок и сроки обжалования приговоров.
Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или
кассационной инстанций. Проблемы кассационного и апелляционного
производства. Основания отмены и изменения судебных решений. Причины
отмены судебных решений. Перспективы развития апелляционного
производства.
Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства.
Соотношение надзорного производства с производством в суде второй
инстанции.
Проблемы обжалования приговора, определения и постановления
суда, вступивших в законную силу. Перспективы развития системы судов,
осуществляющих надзорные функции. Обеспечение прав и законных
интересов осужденного и потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в
порядке надзора. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалобы и
представления. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной
инстанции. Решения суда надзорной инстанции. Основания отмены или
изменения судебного решения, вступившего в законную силу. Пределы прав
суда надзорной инстанции.
Перспективы стадии возобновления производства ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств Производство по уголовному делу после отмены
судебных решений. Основания и порядок обращения в Европейский Суд по
правам человека. Практика Европейского Суда по правам человека по
вопросам уголовного процесса.
5. Образовательные технологии
В учебном процессе при реализации компетентностного подхода
используются активные и интерактивные формы проведения занятий:
деловые и ролевые игры, разбор конкретных юридических ситуаций. Эти
формы сочетаются с внеаудиторной работой в целях формирования и
развития профессиональных навыков обучающихся. Проведение встреч с
представителями правоохранительных органов, суда, сотрудниками аппарата
Уполномоченного по правам человека.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы
студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости,
промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины
6.1. В рамках
самостоятельно:
самостоятельной
работы
студент
должен
- разбирать правовые ситуации (задачи),
- работать с учебником и учебно-методическими материалами,
самостоятельно изучать отдельные разделы дисциплины.
Учебно-методическое обеспечение:
1. Уголовный процесс [Текст] : учеб. для высш. юрид. учеб. заведений и
юрид. фак. / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - 2-е изд., доп. и
перераб. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2010. - 608 с. (53 экз.)
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.: учебник / Отв.
ред. П.А. Лупинская. - 2-e изд., перераб. и доп., (Гриф) [Текст] / . - [Б. м.] :
НОРМА, 2009. - 1072 с. (электронный ресурс ИНФРА-М)
3. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе [Текст] : учеб.-практ.
пособие / В. А. Лазарева. - М. : Юрайт : Высш. образование, 2010. - 343 с.
(9экземпляров в библиотеке СГУ)
Студент должен выполнить реферат на одну из приведенных тем:
1. Понятие и признаки правосудия.
2. Реализация потерпевшим права на участие в уголовном
преследовании.
3. Проблема установления истины в уголовном судопроизводстве.
4. Роль преюдиции в процессе доказывания.
5. Основания, процессуальный порядок и сроки применения в качестве
меры пресечения заключения под стражу.
6. Избрание следователем в качестве меры пресечения залога.
7. Основания, условия и процессуальный порядок применения
домашнего ареста.
8. Рассмотрение жалоб прокурором – как одна из форм осуществления
надзора за предварительным следствием и дознанием.
9. Принятие следователем мер обеспечения гражданского иска.
10. Возмещение морального вреда реабилитированному в уголовном
процессе.
11. Определение размера имущественного вреда при реабилитации.
12. Процессуальная самостоятельность следователя и правовые
способы ее обеспечения.
13. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органом
дознания.
14. Обжалование действий и решений следователя как общее условие
предварительного расследования.
15. Этика предварительного расследования.
16. Проблема принуждения в следственных действиях.
17. Меры безопасности и меры социальной защиты участников
предварительного расследования.
18. Участие защитника при предъявлении обвинения и допросе
обвиняемого.
19. Ведомственный контроль за органами предварительного следствия;
20. Основания проведения предварительного слушания.
21. Регламент судебного заседания и меры, принимаемые за нарушения
порядка в судебном заседании.
22. Соотношение судебного разбирательства и предварительного
расследования.
23. Участие эксперта и специалиста в суде.
24. Оглашение в суде показаний подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего и свидетелей.
25. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного
разбирательства.
26. История развития суда присяжных.
27. Сущность и значение и перспективы апелляционного производства.
28. Проблемы обеспечения прав личности на стадии исполнения
приговора.
29. Проблемы взаимодействия судов, прокуроров, следователей и
органов дознания с соответствующими компетентными органами и
должностными лицами иностранных государств.
30. Принципы уголовного процесса зарубежных государств.
6.2 Тесты для проведения аттестации по курсу «Актуальные проблемы
уголовного процесса»
Укажите правильные ответы:
1.Уголовно-процессуальное законодательство это:
1) законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства;
2) Конституция РФ;
3) УПК РФ;
4) Все указанные ответы правильные.*
2.Стадией уголовного процесса является:
1) дознание;
2) предварительное следствие;
3) прокурорский надзор;
4) приостановление уголовного дела;
5) исполнение приговора.*
3.Действие уголовного закона в отношении иностранных граждан и лиц без
гражданства:
1) распространяется на них;*
2) не распространяется;
3) действие закона распространяется только по их просьбе.
4.Действие уголовно-процессуального закона во времени:
1) применяется только в дневное время;
2) примеряется только в присутствии защитника;
3) применяется закон, действующий во время производства
процессуального действия;*
4) применяется закон, который поддерживает большая часть
населения.
5.К близким родственникам относятся:
1) лучший друг;
2) усыновители;*
3) соседи;
4) руководители.
6.Какие утверждения являются неправильными:
1) принцип уголовного процесса - руководящая идея обязательно
закреплённая в законе;
2) публичность уголовного процесса - проведение открытого
судебного разбирательства;*
3) принцип законности обращён к любому участнику уголовного
процесса;
4) презумпция невиновности предполагает в том числе толкование всех
неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого.
7.Судебное разбирательство может происходить в закрытом заседании:
1) во всех случаях;
2) по делам о половых преступлениях;*
3) по делам частного обвинения;
4) по делам публичного обвинения.
8.Судопроизводство ведется:
1) только на русском языке;
2) на языке большинства населения данной местности;
3) на языке, которым владеет председательствующий на судебном
заседании;
4) все ответы неправильные.*
9.Обвиняемым лицо становится:
1) после предъявления обвинения;
2) после допроса в качестве обвиняемого;
3) с момента вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого или обвинительного акта;*
4) с момента составления обвинительного заключения.
10.Участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения не
являются:
1) прокурор;
2) следователь;
3) частный обвинитель;
4) все ответы неправильные.*
11.Иные участники уголовного судопроизводства это:
1) представитель гражданского ответчика;
2) защитник;
3) потерпевший;
4) понятой.
12.Подозреваемый - это лицо:
1) подозреваемое в совершении преступления;
2) в отношении которого возбуждено уголовное дело;*
3) явившееся с повинной;
4) все ответы неправильные.
13.Одна из целей привлечения специалиста при производстве следственных
действий:
1) содействие следователю в закреплении доказательств;*
2) составление протокола следственного действия;
3) данный вопрос законодательством не урегулирован;
4) все ответы неправильные.
14.Эксперт имеет право:
1) участвовать в производстве следственных действий;
2) при производстве экспертизы знакомиться со всеми материалами
уголовного дела;
3) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету
исследования;*
4) собирать доказательства, имеющие отношение к экспертизе.
15.Органом дознания является:
1) начальник органа внутренних дел;*
2) инспектор госпожнадзора;
3) дознаватель отдела внутренних дел;
4) оперуполномоченный следственного изолятора.
16.Защитник имеет право свидания наедине с подозреваемым:
1) после первого допроса подозреваемого;
2) после объявления протокола о задержании;
3) данный вопрос законодательством не урегулирован;
4) все ответы неправильные.*
17.Судья не подлежит отводу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком, свидетелем;
2) является родственником свидетеля;*
3)является
родственником
обвиняемого,
следователя,
лица
производящего дознание;
4) все ответы правильные.
18.Следователь, получив заявление о своем отводе, должен:
1) в течении 24 часов представить прокурору поступившее заявление и
свое объяснение по существу поступившего заявления.
2) уголовное дело с заявлением в течении 24 часов направить
прокурору, для принятия решения по вопросу существа заявления.
3) продолжить производство по делу до принятия решения
начальником следственного отдела.
4) приостановить производство по делу до принятия прокурором
решения по поступившему заявлению.
19.Прокурор может принять участие в судебном заседании если он:
1) потерпевший;
2) обвинитель;*
3) родственник потерпевшего;
4) эксперт по правовым вопросам.
20.Одним из способов собирания доказательств является:
1) производство оперативно-розыскных мероприятий;
2) получение информации;
3) истребование предметов, документов, могущих установить
необходимые по делу фактические данные;*
4) конкретного перечня способа собирания доказательств
законодательством не предусмотрено.
21.Вещественными доказательствами являются:
1) предметы, которые служили орудиями преступления;
2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления;
3) предметы, которые были объектами преступных действий;
4) деньги и ценности, нажитые преступным путем;
5) все ответы правильные.
22.Доказательствами являются протоколы:
1) допроса потерпевшего;
2) допроса подозреваемого;
3) осмотра предметов;
4) допроса обвиняемого;
5) все ответы правильные.*
23.Заключение эксперта - это:
1) справка специалиста по вопросам, требующим специальных
познаний;
2) документ, составленный экспертом по результатам исследования;
3) источник доказательств;*
4) ответы эксперта на вопросы, поставленные перед ним в
постановлении о назначении экспертизы и изложенные в
соответствующем документе.
24.Гражданский иск может быть заявлен:
1) на стадии возбуждения уголовного дела;
2)на стадии предварительного расследования и до начала судебного
следствия;*
2) на стадии кассационного производства;
3) на протяжении всего судебного разбирательства.
25.Доказывание гражданского иска - обязанность:
1) лица, понёсшего материальный ущерб от преступления;
2) следователя, лица, производящего дознание;*
3) представителя гражданского истца;
4) прокурора, осуществляющего надзор за расследованием.
26.Гражданский иск в уголовном деле разрешает:
1) орган дознания;
2) следователь;
3) прокурор;
4) суд.*
27.Правовые последствия не предъявления лицом гражданского иска:
1) иск может предъявить следователь;
2) иск вправе предъявить орган дознания;
3) суд в любом случае при постановлении приговора по собственной
инициативе разрешить вопрос о возмещении ущерба;
4) лицо, понёсшее от преступления материальный ущерб, может
предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.*
28.Следователь поступает правильно когда:
1) допускает защитника к участию в деле с момента объявления
подозреваемому постановления об избрании меры пресечения заключение под стражу;*
2) обращается с ходатайством о продлении срока содержания под
стражей на срок свыше шести месяцев к областному прокурору;
3) считает, что задержание - самая серьёзная мера пресечения;
4) полагает, что если в деле есть обвиняемый, то всегда должна быть
избрана мера пресечения.
29.По решению суда применяются следующие меры пресечения:
1) домашний арест
2) заключение под стражу;
3) залог;
4) все ответы правильные.*
30.Минимальное количество поручителей при избрании в качестве меры
пресечения личного поручительства:
1) не менее трех;
2) один;
3) не менее двух;*
4) число поручителей законодательством не предусмотрено;
31.Максимальный срок содержания под стражей:
1) до года;
2) до полутора лет;
3) до двух лет с учетом рассмотрения дела в суде;
4) до истечении срока давности.*
32.Мерами пресечения не являются:
1) заключение под стражу;
2) залог;
3) подписка о невыезде;
4) принудительный привод.*
33.Укажите, к какому виду процессуального действия
задержание лица по подозрению в совершении преступления?
относится
1)мера пресечения;
2)иная мера процессуального принуждения;
3)неотложное следственное действие;
4)мера процессуального принуждения.*
34.Как должен поступить следователь в случае его несогласия с
письменным указанием руководителя следственного органа о квалификации
и объеме обвинения?
1)
поставить перед начальником органа предварительного следствия
вопрос о передаче дела другому следователю;
2)
обжаловать указания надзирающему прокурору, приостановив их
выполнение;
3)
обжаловать
указания
вышестоящему
руководителю
следственного органа, приостановив их выполнение;*
4)
обязан выполнить указания, не обжалуя
35.Может ли быть ограничено свидание подозреваемого с защитником в
случае необходимости производства процессуальных действий?
1) свидание подозреваемого и его защитника не подлежат
ограничению;
2) в подобных случаях свидание может быть ограничено по
усмотрению следователя без всяких условий;
3) срок свидания не может быть менее 2 часов;*
4) срок свидания не может быть менее 1 часа.
36.Допускается ли участие понятых в допросе свидетеля для
подтверждения факта, содержания и результатов следственного действия
1) нет, согласно УПК участие понятых в допросе не допускается;
2) да, но только для удостоверения факта невозможности
подписания свидетелем протокола допроса;
3) да, по инициативе следователя для удостоверения факта, хода и
результатов допроса.*
37.Каков срок рассмотрения и разрешения заявленного в ходе производства
следственного действия ходатайства?
1) рассматривается и разрешается немедленно после его заявления
2) немедленно, а при невозможности в течение 3 суток с момента
его заявления*
3) в течение 24 часов с момента его заявления
38.При вынесении руководителем следственного органа, принявшего к
производству уголовное дело, постановления о прекращении уголовного дела
последнее –
1) должно
быть
утверждено
вышестоящим
начальником
следственного органа;
2) в каком-либо утверждении не нуждается;*
3) должно быть утверждено прокурором, осуществляющим надзор
за расследованием;
4) этот вопрос нормами УПК не урегулирован.
39.Невозможность свидетеля в силу физических недостатков подписать
протокол его допроса фиксируется –
1) подписями приглашенных для удостоверения этого факта
понятых;*
2) подписью приглашенного постороннего лица;
3) записью и подписью в протоколе следователя;
4) подписью участвующего в допросе адвоката свидетеля.
40.Вправе ли руководитель следственного органа по уголовному делу,
находящемуся в производстве у подчиненного следователя, производить
отдельные следственные действия?
1) нет, не вправе;*
2) да, если имеется указание вышестоящего
следственного органа;
3) да, так как обладает правом давать указания о
следственных действий.
41.В случае невозможности явки приглашенного взятым
обвиняемым защитника для участия в деле, по истечении
следователь вправе пригласить другого защитника?
руководителя
производстве
под стражу
какого срока
1) двое суток;
2) трое суток;
3) двадцать четыре часа;
4) пять суток.*
42.Возбуждение уголовного дела – это:
1) самостоятельная стадия уголовного процесса;*
2) начальный этап предварительного расследования;
3) уголовно-процессуальный институт, закрепляющий правила
проверки заявлений и сообщений о преступлении.
43.Задачами стадии возбуждения уголовного дела являются:
1) проверка законности повода для возбуждения уголовного дела,
установление события преступления, установление ущерба,
причиненного преступлением;
2) установление события, установление признаков преступления в
сообщенном событии, установление лица, совершившего
преступление;
3) установление, что событие имело место, установление того, что
событие является преступлением и нет препятствий для возбуждения
уголовного дела.*
44.Кто наделен правом возбуждать уголовные дела?
1) следователь, дознаватель, прокурор;
2) следователь, дознаватель, прокурор, судья;
3) следователь, дознаватель, потерпевший по делам частного
обвинения.*
45.Средства, допустимые на стадии возбуждения уголовного дела:
1) осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование,
документальная проверка, обыск;
2) освидетельствование, осмотр места происшествия, документальная
проверка, ревизия, осмотр трупа, получение объяснений;*
3) осмотр трупа, дача поручений оперативным сотрудникам, осмотр
места происшествия, освидетельствование, допрос потерпевшего,
ревизия.
46.Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела:
1) возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного
дела, направить материалы по подследственности в другой орган;*
2) возбудить уголовное дела, отказать в возбуждении уголовного дела,
принять дело к своему производству;
3) возбудить уголовное дело, направить материалы по
подследственности, направить материалы прокурору для решения
вопроса о возбуждении уголовного дела.
47.Вопрос о возбуждении уголовного дела требует согласования с
прокурором если:
1) следователь пришел к выводу, что преступление подследственно
другому органу;
2) дознаватель получил материал из которого видно, что потерпевший
по делам частного обвинения находится в зависимом от виновного
состоянии или по другим причинам не может реализовать свое право
на возбуждение уголовного дела;*
3) если должностное лицо, осуществляющее проверку, не может
принять решение из-за недостатка сроков, отведенных законом на
проведение доследственной проверки.
48.Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела
обеспечивается:
1) необходимостью направления прокурору копии постановления о
возбуждении уголовного дела для проверки законности и
обоснованности данного решения;*
2) возможностью обвиняемого обжаловать решения следования и
дознавателя прокурору и в суд;
3) возможностью заявителя в любой момент забрать поданное им
заявление о совершенном и готовящемся преступлении.
49.Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела являются
1) невиновность лица в совершении преступления;
2) смерть подозреваемого или обвиняемого;
3) отсутствие события преступления.*
50.Структура постановления о возбуждении уголовного дела:
1) вступительная, описательная и заключительная части;
2) вводная, запретительная и заключительная части;
3) вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная.*
51.По заявлению коммерческой организации дело возбуждается:
1) если совершается преступление экономической направленности;
2) если руководитель коммерческой организации подает заявление;*
3) если деяние затрагивает интересы государства и руководитель
коммерческой организации подает заявление.
52.Кто имеет право обжаловать решения суда в порядке надзора
1) обвиняемый;
2) осужденный;
3) потерпевший;
4) все ответы верны.*
53.Какие суды не относятся к судам надзорной инстанции
1) районный суд;*
2) Верховный Суд РФ;
3) Кассационная коллегия ВС РФ;
4) президиум суда субъекта федерации.
54.Куда направляются надзорные жалобы и представления
1) в суд, постановивший обжалуемое судебное решение;
2) в Верховный Суд РФ;
3) в суд надзорной инстанции, правомочной пересматривать
судебное решение;*
4) в суд, проверяющий решения в порядке кассации и апелляции.
55.Надзорная жалоба или представление рассматриваются судьей
надзорной инстанции в течение
1) 30 суток;*
2) 15 суток;
3) 10 суток;
4) 5 суток.
56.Кто рассматривает надзорную жалобу или представление
1)
2)
3)
4)
все судьи суда надзорной инстанции;
судья Верховного Суда РФ единолично;
судья надзорной инстанции единолично;*
все ответы верны.
57.Какое решение может быть вынесено по результатам рассмотрения
надзорной жалобы или представления
1) об оставлении надзорной жалобы или представления без
удовлетворения, а обжалуемое решение без изменения;*
2) об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или
представления;
3) о внесении изменений в приговор, определение или
постановление суда;
4) о расстреле осужденного.
58.Каковы этапы надзорного производства
1) составление жалобы или представления, возбуждение надзорного
производства, рассмотрение жалобы или представления судом
надзорной инстанции, вынесение решения;*
2) составление жалобы или представления, рассмотрение жалобы
или представления судом надзорной инстанции, вынесение решения;
3) консультация с судом, постановившим обжалуемое решение,
составление жалобы или представления, рассмотрение жалобы или
представления судом надзорной инстанции;
4) все ответы правильные.
59.Что является основанием для возобновления производства ввиду новых и
вновь открывшихся обстоятельств
1) поданные уполномоченными на то лицами жалобы и
представления;
2) вновь открывшиеся и новые обстоятельства;*
3) вступившие в законную силу приговоры суд;
4) ложные показания свидетеля.
60.Каковы решения суда, обладающего правом возобновления производства
ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
1) об отмене приговора, определения или постановления суда и
передаче уголовного дела для производства нового судебного
разбирательства;*
2) о внесении изменений в судебное решение;
3) о вынесении нового судебного решения;
4) об оставлении приговора без изменения.
6.3 Для проведения промежуточной аттестации по результатам усвоения
дисциплины студент должен знать следующие вопросы.
Задания для выполнении контрольных работ
3 семестр:
Теоретический
вопрос:
процессуальных функций.
Вариант №1.
Понятие и
содержание
уголовно-
Задача № 1 . Изотъев обратился к прокурору Кировского района г.
Саратова с заявлением о краже у него из квартиры денег, радиоаппаратуры и
других материальных ценностей на общую сумму 80 тыс. руб. Прокурор
вынес мотивированное постановление о направлении заявления Изотьева в
следственный отдел при УВД Кировского района г. Саратова. По поручению
начальника СО следователь Пыпнов провел проверку по заявлению,
возбудил уголовное дело, принял его к производству и приступил к
расследованию. Изотьев, вызванный повесткой для допроса в качестве
потерпевшего, отказался давать показания следователю и потребовал, чтобы
его допрашивал прокурор района.
Соответствуют ли действия Изотьева требованиям закона?
Проанализируйте систему взаимоотношений указанных в задаче
должностных лиц и потерпевшего Изотьева? Как именуются эти
отношения и в чем состоят их особенности?
Задача № 2.
Патрульно-постовой службой ГУВД при попытке
изнасилования Трошкиной был задержан Волков, 1965 г. рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли поступил следователь?
В чем сущность принципа публичности уголовного судопроизводства?
Какие исключения из этого общего правила предусматриваются
действующим УПК?
Вариант № 2
Теоретический вопрос: Структура уголовно-процессуальной нормы.
Задача № 1. При предъявлении Полякову обвинения в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 120 УК РФ, он заявил, что хочет воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить
адвоката Крылова. Следователь отказался выполнить просьбу Полякова,
сославшись на то, что Поляков не лишен свободы и сам в состоянии найти
себе защитника.
Поляков не захотел знакомиться с постановлением о привлечении его
в качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и говорил, что закон
гарантирует ему право на защиту.
Правомерно ли требование Полякова? Что он имел в виду, говоря о
гарантированности его права на защиту?
Изложите понятие уголовно-процессуальных гарантий, выделите
среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.
Задача № 2. Судебное заседание по уголовному делу по обвинению
Стрелкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 254
УК РФ, было начато без прокурора. Подсудимый просил отложить судебное
разбирательство и обеспечить явку в суд прокурора. Суд отклонил
ходатайство подсудимого на том основании, что прокурор занят в другом
процессе и поэтому вступит в судебное разбирательство позднее, и продолжил
рассмотрение уголовного дела в отсутствии прокурора.
Обоснованны ли ходатайство подсудимого и решение суда?
Какую функцию выполняет суд при рассмотрении уголовных дел?
Вариант № 3
Теоретический вопрос: Обвиняемый и его процессуальное положение.
Задача № 1. В судебное заседание не явился защитник подсудимого
Максимова, привлеченного к уголовной ответственности по обвинению в
получении взятки. Выяснив, что адвокат, осуществляющий защиту
подсудимого, уехал в командировку и получив согласие Максимова на
слушание дела в отсутствие защитника, суд по предложению прокурора
продолжил рассмотрение уголовного дела.
Правильно ли поступил суд?
Изложите гарантии обеспечения права обвиняемого на защиту.
Проанализируйте соотношения понятий «право на защиту» и принцип
обеспечения права на защиту».
Задача № 2. При расследовании уголовного дела об изнасиловании
Веселкиной следователь вынес постановление о применении к подозреваемому Ибрагимову меры пресечения в виде подписки о невыезде и
приступил к его допросу. Подозреваемый заявил ходатайство о
предоставлении ему защитника. Следователь отклонил его ходатайство без
приведения каких-либо доводов.
Обсудите правомерность действий подозреваемого и следователя. С
какого момента и в каком порядке к участию в уголовном деле допускается
защитник?
Вариант № 4
Теоретический вопрос: Процесс доказывания.
Задача № 1. Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего
Сивкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
было направлено прокурором в суд. При поступлении уголовного дела в суд
обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном
составе. Суд ходатайство обвиняемого отклонил и рассмотрел дело
единолично.
Обсудите правомерность ходатайства обвиняемого и действий судьи.
В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в
каком составе, а когда единолично?
Дайте определение законного состава суда.
Задача № 2. По заявлению директора школы Захаровой было
возбуждено уголовное дело по обвинению Соловьева в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Учитывая общественную
значимость этого дела, прокурор лично вступил в дело и поддерживал по
нему обвинение в суде. В суде Захарова была предупреждена об уголовной
ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и допрошена в качестве свидетеля.
Основаны ли действия суда на законе? Какими правами наделен потерпевший
по делам частного обвинения?
Вариант № 5
Теоретический вопрос: Оценка показаний потерпевшего и свидетеля.
Задача № 1. Подсудимый Алмазов заявил отвод судье Малковой на
том основании, что она является его соседкой и ввиду личных неприязненных
отношений не может быть объективной в процессе рассмотрения дела.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
Изложите обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу.
Кто и в каком порядке разрешает отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, и членам суда при коллегиальном
рассмотрении дела?
Задача № 2. Неизвестными лицами был совершен поджог
коммерческого ларька, принадлежащего АО «Памир», соучредителями
которого являлись ликероводочный завод и частная фирма «Ирина».
В результате пожара был уничтожен ларек и все товарноматериальные ценности, находящиеся в нем. Продавец ларька, 17-летний
Кабаков, от полученных ожогов скончался в больнице. По данному факту
было возбуждено уголовное дело.
Определите процессуальное положение продавца Кабакова, его
родителей, представителя АО «Памир», представителя ликероводочного
завода и владельца частной фирмы «Ирина».
Каким образом будут обеспечены их права?
Вариант № 6
Теоретический вопрос: Основания и условия применения мер
пресечения.
Задача № 1. В ходе отбора присяжных в судебном заседании
потерпевший Иванов заявил отвод одному из них на том основании, что
присяжный заседатель Шпилев ранее был судим и поэтому он принять
решение по делу объективно не сможет.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
Каковы основания для отвода присяжных заседателей?
Задача № 2. 2 января к начальнику РОВД поступило заявление
Сухаревой о том, что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолетняя дочь была изнасилована сожителем Сухаревой.
Начальник РОВД поручил участковому инспектору проверить заявление
Сухаревой, а в случае необходимости провести дознание и о результатах
доложить.
Оцените правильность действий начальника РОВД.
Назовите органы дознания, их задачи и полномочия.
Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с начальником органа дознания, начальником подразделения дознания и
прокурором.
Какими процессуальными правами и обязанностями обладает Сухарева
в уголовном процессе?
Вариант № 7
Теоретический вопрос: Поводы и основания для возбуждения
уголовного дела.
Задача № 1. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема
проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу
товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор
магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного
дела и о признании его потерпевшим.
Как должен поступить следователь?
Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе?
Определите процессуальное положение директора магазина?
Задача № 2.
По подозрению в совершении преступления,
предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, был задержан Фадеев. На
следующий день следователь на допросе предложил ему рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. Фадеев от дачи показаний
отказался, мотивируя это тем, что постановление о привлечении его в качестве
обвиняемого ему предъявлено не было.
Определите процессуальное положение Фадеева, изложите его права и
обязанности по действующему законодательству.
Мог ли Фадеев отказаться от дачи показаний?
Обсудите мотивы его отказа от дачи показаний?
С какого момента лицо признается обвиняемым?
Теоретический
преступлении.
вопрос:
Вариант № 8
Проверка заявлений
и
сообщений
о
Задача № 1. Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ. В совершении данного преступления Морозов полностью
признал себя виновным и показал, что в краже принимали участие и другие
учащиеся колледжа: Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в
общежитии. В комнатах, где проживали указанные Морозовым лица,
следователь провел обыски и обнаружил некоторые из похищенных вещей.
Все проживающие в этих комнатах лица были приглашены к следователю и
допрошены в качестве подозреваемых.
Правильно ли поступил следователь?
Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и
лиц, проживающих вместе с ними?
Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут
задержаны следователем?
В каких случаях лицо признается подозреваемым?
Задача № 2. Несовершеннолетнему Смирнову было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК
РФ. После этого следователь спросил у обвиняемого, желает ли он, чтобы для
участия в деле был приглашен защитник. Смирнов ответил, что у него нет
денег, а его родители проживают в другом городе и не знают о его аресте. В
протоколе допроса следователь отметил, что обвиняемый отказался от
защитника.
Правильно ли поступил следователь?
С какого момента обвиняемый пользуется правом иметь защитника?
В каких случаях участие защитника по делу обязательно?
Вариант № 9
Теоретический вопрос: Подследственность уголовных дел.
Задача № 1. В отношении Рабкина, подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, суд по ходатайству
следователя избрал меру пресечения — заключение под стражу до
предъявления ему обвинения. Рабкин находился в следственном изоляторе 15
суток, а затем дело в отношении него было прекращено за непричастностью к
совершению преступления
Оцените законность действий следователя.
В течение какого времени лицо может находиться в положении
подозреваемого по действующему уголовно-процессуальному законодательству?
Задача № 2. При расследовании уголовного дела по обвинению
Кошкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
следователь установил время и место совершения разбойного нападения,
характер насилия, примененного обвиняемым к потерпевшему. Что касается
похищенного имущества, то оно не было обнаружено. Не были выявлены с
достаточной
полнотой
мотивы
преступления
и
обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого. Руководитель следственного
органа, учитывая окончание года и большой остаток неоконченных расследованием уголовных дел, дал следователю указание закончить расследование,
составить обвинительное заключение и передать ему дело для направления
его в суд. Следователь отказался выполнять это указание, сославшись на то,
что по делу не выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Что понимается под предметом доказывания в уголовном процессе,
каково его содержание?
Охарактеризуйте каждое из обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по уголовному делу.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа
по данному уголовному делу.
Вариант № 10
Теоретический вопрос: Процессуальное оформление следственных
действий.
Задача № 1. Следователь Макаров предъявил Селехову обвинение в
совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
избрал в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде. По
судебному решению в квартире Селехова был произведен обыск с целью
отыскания и изъятия металлического предмета, которым был причинен вред
здоровью потерпевших. Обвиняемый Селехов решил обжаловать избрание в
отношение него меры пресечения и производство обыска как незаконные и
необоснованные.
Имеет ли право обвиняемый обжаловать решения о применении к нему
меры пресечения и производстве обыска в его жилище?
Раскройте содержание права обвиняемого на обжалование действий и
решений дознавателя, следователя, прокурора, суда и порядок его
реализации.
Задача № 2. Мосин и Новиков в туманный день охотились на
кабанов. Услышав шум в зарослях на противоположной стороне оврага,
они выстрелили одновременно. Одним из выстрелов был убит Саблин,
который случайно оказался в том месте. Принятыми следователем мерами, в
том числе и проведенными экспертизами необходимых данных,
позволяющих определить чьим выстрелом был убит Саблин, добыто не было.
Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу
одновременно Мосина и Новикова, если нет, то почему?
Как должен поступить следователь, расследующий данное уголовное
дело?
Какова цель доказывания по уголовным делам?
Известно, что процент раскрываемости преступлений никогда не
достигает ста. Не означает ли это, что есть преступления, которые
заведомо не могут быть раскрыты?
4 семестр:
Вариант № 1.
Теоретический вопрос: Уголовный процесс и оперативно-розыскная
деятельность: соотношение понятий и характер взаимодействия.
Задача № 1. В областном суде с участием прокурора (государственного
обвинителя) рассматривалось уголовное дело по обвинению Т. в
изнасиловании малолетней. Адвокат, участвовавший в деле в качестве
защитника на предварительном следствии, в суде отсутствовал, так как
находился в командировке. Подсудимый заявил, что он отказывается от
защитника, так как ему нечем платить. Дело было рассмотрено без участия
защитника, и Т. осудили.
Нарушен ли судом первой инстанции принцип уголовного
судопроизводства? Если да, то какой именно?
Задача № 2.На допросе потерпевшая Дьякова показала, что ударила
сумкой по голове нападавшего на нее грабителя, укусила за руку, а затем
этой же сумкой нанесла несколько ударов по различным частям тела.
Услышав голоса приближающихся людей, нападавший скрылся. Через
несколько дней по подозрению в совершении этого преступления был задержан
Котов. Следователь в своем кабинете предложил Котову раздеться до пояса, после
чего осмотрел его тело в присутствии понятых Мамкина и Веселовой. Составил
протокол, в котором было отражено, что на плечах и груди Котова имеются
телесные повреждения в виде синяков. Подозреваемый Котов от подписи
протокола отказался, заявив, что освидетельствование было произведено
незаконно.
Оцените правильность действий следователя.
Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
Назовите гарантии прав личности при освидетельствовании.
Изложите процессуальный порядок оформления освидетельствования.
Вариант № 2.
Теоретический вопрос: Уголовно-процессуальный принцип свободы
оценки доказательств: характеристика и особенности.
Задача № 1. При расследовании уголовного дела о квартирной краже,
совершенной организованной группой «домушников»-профессионалов,
следователь получил от оперативного подразделения криминальной милиции
добытые путем агентурно-технического проникновения в преступную среду
данные о том, где находятся похищенные ценности и вещи. Сведения о
силах, средствах, источниках, методах и лицах, имеющих отношение к
такому проникновению, составляют государственную тайну.
Возможно ли использование полученной информации в уголовном процессе?
Если да, то каким образом?
Задача № 2. С. было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного статьей 160 УК (похищение чужого
имущества путем присвоения). Он был допрошен в качестве обвиняемого.
Присутствующий при производстве этих процессуальных действий защитник
обвиняемого обратился к следователю с просьбой ознакомить его с
материалами дела.
Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?
Вариант 3.
Теоретический вопрос: Эксперт как участник уголовного процесса и
его полномочия.
Задача № 1. По уголовному делу о растрате (статья 160 УК) следствием
установлено, что преступными действиями обвиняемого государству
причинен имущественный вред (материальный ущерб) на сумму не более 23
424 117 руб. и не менее 23 423 666 руб. Более точно эту сумму установить не
представилось возможным ни путем производства экономической и
бухгалтерской экспертиз, ни путем производства других следственных
действий.
Какая сумма материального ущерба должна быть инкриминирована
обвиняемому в растрате?
На основании какого принципа уголовного судопроизводства решаются
подобные вопросы?
Задача № 2. А. был задержан по подозрению в ограблении кассира,
который опознал его на предварительном следствии. Подозреваемый свою вину
в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он
находился на своем рабочем месте. В подтверждение своего заявления А.
представил следователю справку от администрации предприятия. На основании
этого оправдательного документа следователь освободил задержанного.
Потерпевший Б., в свою очередь, обратился к следователю с ходатайством
допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по его
утверждению, могут дать обвинительные показания в отношении А. Следователь
в ходатайстве потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность
подтверждена документально, а это главное.
Прав ли следователь?
Если нет, то какие положения УПК им нарушены?
Вариант № 4.
Теоретический вопрос: Специалист как участник уголовного процесса
и его полномочия.
Задача № 1. Следователь принял решение изъять на главпочтамте
письмо, поступившее на имя директора коммерческого магазина Киреева,
привлеченного к уголовной ответственности за финансовые махинации.
Явившись на почтамт, следователь предъявил свое удостоверение и
потребовал от начальника почты выдать ему указанное письмо для
ознакомления с его содержанием. На предложение начальника почты
предъявить ему постановление на изъятие письма следователь ответил, что
такое постановление он представит только тогда, когда придет к выводу, что
письмо имеет значение для дела.
Законны ли действия следователя?
Изложите основания и процессуальный порядок наложения ареста и
выемки почтово-телеграфной корреспонденции.
Задача № 2. Л. ворвался в комнату Г., устроил там скандал, в грубой,
непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и
высказывая угрозы. Пока Л. буянил, Г. включил магнитофон и записал на
пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился в суд с
заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности за оскорбление и
представил магнитофонную кассету с записью «монолога» последнего.
Может ли быть использована кассета в качестве источника
доказательств? Если да, то какого именно?
Каков процессуальный порядок обращения с подобными источниками
информации?
Вариант № 5.
Теоретический вопрос: Меры обеспечения гражданского иска в
уголовном процессе.
Задача № 1. Дознаватель Н-ского районного отдела внутренних дел
закончил расследование по уголовному делу о краже (часть 1 статьи 158 УК)
и составил обвинительный акт, в котором в обоснование виновности С. в
совершении данного преступления привел следующую логическую
конструкцию: С. и потерпевший П., непосредственно перед пропажей денег у
последнего, находились вдвоем в квартире потерпевшего. Пропажа
обнаружена сразу же, как только С. ушел. Больше, кроме С., «деньги взять
некому».
Обоснованно ли обвинение?
Не нарушен ли принцип уголовного судопроизводства? Если да, то какой
именно?
Имеет ли уголовное дело судебную перспективу?
Задача № 2. Захаров привлечен в качестве обвиняемого в убийстве
своей жены. Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному
делу следователь признал племянницу погибшей и принял у нее заявление о
компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб.
Правильно ли решение, принятое следователем?
Вариант № 6.
Теоретический вопрос: Домашний арест как мера пресечения.
Задача № 1. На перекрестке дорог столкнулись два автомобиля, в
результате чего водитель одного – Иванов получил телесные повреждения
средней тяжести, а водитель другого – Петров отделался легким ушибом. По
предварительным выводам сотрудников ГИБДД, прибывших на место
дорожно- транспортного происшествия, виновным в аварии является Петров,
нарушивший правила движения и не пропустивший автомашину Иванова,
которая двигалась по главной дороге. Пока материал об аварии находился в
районном отделе внутренних дел в стадии рассмотрения вопроса о
возбуждении уголовного дела. Петров вошел в контакт с потерпевшим и его
семьей, извинился и уплатил крупную денежную сумму в виде компенсации
за материальный, моральный и физический вред. В результате Иванов и
Петров обратились к начальнику районного отдела внутренних дел с
совместным заявлением, в котором просили уголовное дело не возбуждать,
поскольку потерпевший того не хочет и претензий к Петрову не имеет.
Имеет ли юридическое значение совместное заявление Иванова и Петрова?
Обязан ли орган дознания возбудить в данном, случае уголовное дело,
несмотря на указанные заявления?
На основе какого правила–принципа уголовного процесса должны
решаться поставленные учебные вопросы?
Задача № 2. Обвиняемый в хулиганстве М., страдающий
«олигофренией в степени умеренной дебильности», на предварительном
следствии официально отказался от защитника и осуществлял свое право на
защиту личных интересов самостоятельно, не связывая это решение с
материальными либо иными причинами, препятствующими реализации
права на защиту в полном объеме. Следователь такой отказ принял и счел его
правомерным. По заключению эксперта-психиатра М., по отношению к
инкриминируемым ему преступным действиям, является вменяемым.
Прав ли следователь?
Если не прав, то в чем именно, и как он должен был поступить в ответ
на заявление обвиняемого об отказе от защитника?
Вариант 7.
Теоретический
специалиста.
вопрос:
Заключение
и
показания
эксперта
и
Задача № 1. В судебном разбирательстве по делу об убийстве
предпринимателя Ю. фигурировали показания свидетелей, заключение
комплексной медико-криминалистической экспертизы об орудии преступления
и механизме причинения смертельного телесного повреждения потерпевшему,
а также вещественное доказательство – орудие убийства и протокол обыска, в
результате которого орудие было обнаружено и изъято. Но в судебном
заседании свидетели обвинения часто путались в своих показаниях, и сторона
защиты периодически заявляла ходатайства об их повторных допросах и очных
ставках, на что председательствующий в конце концов ответил отказом, заявив,
что «в деле достаточно немых свидетелей, которые в отличие от говорящих
никогда не лгут».
Какое принципиальное правило, господствующее в уголовном
судопроизводстве, нарушено судьей?
Задача № 2. Моторизованный милицейский патруль, получив команду
по радио, прибыл к месту уличной драки и застиг на месте преступления
прапорщика Вооруженных Сил РФ К., на которого очевидцы, в том числе и
потерпевшие, прямо указали как на лицо, совершившее (в нетрезвом
состоянии) действия, содержащие признаки уголовно-наказуемого
хулиганства.
Какие меры вправе применить милиция в отношении К.?
Как должны развиваться события в уголовно-процессуальном плане?
Вариант № 8.
Теоретический вопрос: Залог как мера пресечения.
Задача № 1. В судебном разбирательства по делу П., обвиняемому в
вымогательстве, государственный обвинитель, выступив в прениях сторон с
речью и выслушав речь защитника, обратился к суду с ходатайством о
выступлении с репликой (часть 6 статьи 292 УПК). Суд это ходатайство
удовлетворил. Но когда с аналогичным ходатайством к суду обратился
защитник, председательствующий ответил: «Воздержитесь. Иначе так можно
спорить до бесконечности».
Какое принципиальное правило нарушено судьей?
Задача № 2. В., обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих
обстоятельствах, на предварительном следствии защищал адвокат П., который
получил четырехнедельный отпуск. За два дня до истечения этого срока
следователь произвел замену адвоката и привлек к защите обвиняемого некую
К., юриста, служащую некоммерческой организации «Юридический
консультационный центр «Белов и партнеры»». При участии К., следователь
предъявил В. новое, окончательно сформулированное обвинение, объявив, что
предварительное следствие окончено, и ознакомил обвиняемого в присутствии
К. с материалами уголовного дела. В знак протеста против замены защитника
В. отказался от дачи показаний и от подписи на протоколе об ознакомлении с
материалами дела.
Правомерны ли действия следователя?
Если нет, то как на законном основании он должен был поступить в
сложившейся обстановке «цейтнота»?
Вариант № 9.
Теоретический вопрос: Иные меры принуждения, применяемые к
свидетелю и другим участникам уголовного судопроизводства.
Задача № 1. Безработный Т. совершил угон автомашины, принадлежащей
К., и, не справившись с управлением, разбил ее, а сам, будучи ранен, был
задержан патрульной группой милиции. Материалы по данному происшествию
были переданы начальнику районного отдела внутренних дел, на территории
которого оно случилось. Тот предписал возбудить уголовное дело и поручил
произвести дознание старшему участковому уполномоченному милиции С. В
связи с тем, что преступление получило относительно широкий общественный
резонанс (потерпевший занимал высокий пост в администрации области),
прокурор района затребовал данное уголовное дело из районного отдела
внутренних дел и поручил его расследование своему помощнику, который
предъявил Т. обвинение по части третьей статьи 166 УК (неправомерное
завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения,
причинившее крупный ущерб), а К. признал потерпевшим и гражданским
истцом по уголовному делу.
Перечислите все участников уголовного процесса, упомянутых в
содержании задачи.
Со ссылкой на соответствующую статью УПК РФ охарактеризуйте
процессуальное положение, то есть права и обязанности каждого.
Задача № 2. При производстве по уголовному делу о разглашении
банковской тайны (часть 2 статьи 183 УК) следователь, встретившись с
трудностями квалификации совершенного деяния, обусловленными
неопределенностью понятий «банковская тайна» и «разглашение», обратился
по этому вопросу с официальным письмом на кафедру юридического вуза к
ведущему ученому в области уголовного права, специализирующемуся на
вопросах квалификации экономических преступлений. Описав фактические
обстоятельства дела, следователь поставил вопрос: содержится ли в
действиях служащего Ж. состав преступления? Письменный ответ ученого
следователь приобщил к материалам уголовного дела и сослался на него в
обвинительном заключении.
Правомерны ли действия следователя?
Имеет ли доказательственное значение письмо ученого-правоведа?
Вариант № 10.
Теоретический вопрос: Процессуальные издержки: виды и порядок их
исчисления.
Задача № 1. На борту российского круизного судна во время стоянки в
морском порту Гавр (Франция) была совершена кража крупной суммы
общественных денег.
Возможно ли незамедлительное возбуждение уголовного дела по
данному поводу? Если да, то по законам какого государства?
Кто может возбудить уголовное дело и произвести расследование?
Задача № 2. Приняв на себя защиту гр. П., обвиняемого в нарушении
правил дорожного движения, повлекшем смерть пешехода, адвокат М. лично
побывал на месте происшествия, вычертил его схему, изучил интенсивность
движения в этом месте (оживленный перекресток двух городских улиц) и,
придя к выводу о полной невиновности своего подзащитного, который не
мог предотвратить наезда, обратился к следователю с ходатайством о
прекращении уголовного дела, к которому приобщил схему и описание всех
своих наблюдений.
Правомерны ли действия защитника?
В чем заключается право защитника собирать доказательства по
уголовному делу?
Контрольные вопросы к зачету «Актуальные проблемы уголовного
процесса»
1. Развитие законодательства, определяющего круг участников уголовного
судопроизводства.
2. Проблемы участию суда в уголовном судопроизводстве.
3. Проблемы определения подсудности уголовных дел.
4. Единоличные действия судьи как участника уголовного процесса.
5. Проблемы и перспективы участия прокурора в уголовном процессе.
6. Следователь и следователь-криминалист в уголовном процессе.
Процессуальное положение следователя.
7. Руководитель следственного органа, его процессуальное положение.
8. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения
дознания и дознаватель: особенности их правового положения в
уголовном процессе.
9. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их
представители - процессуальное положение и проблемы их реализации в
уголовном судопроизводстве.
10.Проблемы реализации своих прав подозреваемым, обвиняемым,
законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого и
обвиняемого, защитником, гражданский ответчиком, представителем
гражданского ответчика.
11.Процессуальное
положение
иных
участников
уголовного
судопроизводства: свидетель, переводчик и понятой.
12.Правовой
институт
эксперта
в
уголовно-процессуальном
законодательстве России.
13.Процессуальное значение специалиста, как участника уголовного
судопроизводства.
14.Правовой статус руководителя экспертного учреждения.
15.Проблемы выявления обстоятельств, исключающих участие в
производстве по уголовному делу.
16.Проблемы задержания подозреваемого и реализации им своих
полномочий на различных этапах расследования уголовного дела.
17.Проблемы использования иных данных, дающих основание
подозревать лицо в совершении преступления.
18.Проблемы, связанные с уведомлением близких родственников о
задержании подозреваемого.
19.Обеспечение законности и обоснованности применения мер
пресечения.
20.Проблемы определения суммы залога при избрании данной меры
пресечения.
21.Основания, процессуальный порядок и сроки задержания
подозреваемого.
22.Порядок содержания подозреваемых под стражей.
23.Основания освобождения подозреваемого.
24.Основания применения задержания к обвиняемому.
25.Понятие, виды, основания и порядок применения мер пресечения.
26.Проблемы судебного порядка избрания мер пресечения в виде
заключения под стражу, залога, домашнего ареста.
27.Обеспечение законности и обоснованности применения мер
пресечения.
28.Основания
применения и виды иных мер процессуального
принуждения. Процессуальный порядок их применения.
29.Проблемы осуществления контроля при избрании домашнего ареста.
30.Методологические основы теории доказательств.
31.Особенности познания в уголовном судопроизводстве.
32.Назначение уголовного судопроизводства и доказывание.
33.Доказательственное право и теория доказательств.
34.Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальном доказывании
и при принятии процессуальных решений.
35.Версии в процессе доказывания.
36. Достижение истины как цель процесса доказывания.
37. Предмет и пределы доказывания.
38. Особенности и проблемы определения пределов доказывания.
39. Методологические основы понятия доказательств, их свойства и
классификация.
40. Проблемы и последствия признания доказательств недопустимыми.
41.Особенности получения, проверки и оценки отдельных видов
доказательств.
42.Особенности и проблемы процесса доказывания. Познавательные
методы в процессе доказывания.
43.Логика уголовно-процессуального доказывания.
44.Проблемы участия в собирании доказательств.
45.Проблемы
использования
результатов
оперативно-розыскной
деятельности в доказывании по уголовным делам.
46.Бремя доказывания по уголовному делу частного, частно-публичного и
публичного обвинения.
47.Проблемы участия защитника в собирании доказательств.
48.Содержание оценки доказательств.
49.Логическая структура оценки доказательств.
50.Категория «свобода оценки доказательств» как основное правило их
оценки.
51.Оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости,
достоверности и достаточности.
52.Проблема оценки отдельных видов доказательств.
53.Особенности оценки заключений эксперта и специалиста как средства
доказывания в уголовном процессе.
54.Значение презумпции невиновности для оценки показаний
подозреваемого и обвиняемого.
55.Значение преюдиции для доказывания по уголовному делу.
Контрольные вопросы к курсу «Актуальные проблемы уголовного
процесса»
1. Развитие законодательства, определяющего круг участников уголовного
судопроизводства.
2. Проблемы участию суда в уголовном судопроизводстве.
3. Проблемы определения подсудности уголовных дел.
4. Проблемы и перспективы участия прокурора в уголовном процессе.
5. Следователь и следователь-криминалист в уголовном процессе.
Процессуальное положение следователя.
6. Проблемы реализации своих прав подозреваемым, обвиняемым,
законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого и
обвиняемого, защитником, гражданский ответчиком, представителем
гражданского ответчика.
7. Проблемы выявления обстоятельств, исключающих участие в
производстве по уголовному делу.
8. Проблемы задержания подозреваемого и реализации им своих
полномочий на различных этапах расследования уголовного дела.
9. Проблемы использования иных данных, дающих основание
подозревать лицо в совершении преступления.
10.Проблемы, связанные с уведомлением близких родственников о
задержании подозреваемого.
11.Обеспечение законности и обоснованности применения мер
пресечения.
12.Проблемы определения суммы залога при избрании данной меры
пресечения.
13.Проблемы осуществления контроля при избрании домашнего ареста.
14.Методологические основы теории доказательств.
15.Доказательственное право и теория доказательств.
16. Достижение истины как цель процесса доказывания.
17. Особенности и проблемы определения пределов доказывания.
18. Методологические основы понятия доказательств, их свойства и
классификация.
19. Проблемы и последствия признания доказательств недопустимыми.
20.Особенности получения, проверки и оценки отдельных видов
доказательств.
21.Особенности и проблемы процесса доказывания. Познавательные
методы в процессе доказывания.
22.Логика уголовно-процессуального доказывания.
23.Проблемы участия в собирании доказательств.
24.Проблемы
использования
результатов
оперативно-розыскной
деятельности в доказывании по уголовным делам.
25.Бремя доказывания по уголовному делу частного, частно-публичного и
публичного обвинения.
26.Проблемы участия защитника в собирании доказательств.
27.Содержание оценки доказательств.
28.Логическая структура оценки доказательств.
29.Категория «свобода оценки доказательств» как основное правило их
оценки.
30.Оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости,
достоверности и достаточности.
31.Проблема оценки отдельных видов доказательств.
32.Особенности оценки заключений эксперта и специалиста как средства
доказывания в уголовном процессе.
33.Значение презумпции невиновности для оценки показаний
подозреваемого и обвиняемого.
34.Значение преюдиции для доказывания по уголовному делу
35.Проблемы стадии возбуждения уголовного дела.
36.Новеллы законодательства в отношении поводов для возбуждения
уголовного дела.
37. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов
в орган предварительного расследования для решения вопроса об
уголовном преследовании как повод для возбуждения уголовного дела.
38.Основания для возбуждения уголовного дела как предмет научного
исследования.
39. Прием, рассмотрение и проверка сообщений о преступлениях.
40.Способы проверки сообщений о преступлении.
41.Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела.
42. Особенности производства следственных действий в стадии
возбуждения уголовного дела.
43.Проблемы использования результатов работы оперативных служб на
стадии возбуждения уголовного дела в доказывании обстоятельств
совершенного преступления.
44. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела.
45.Структура и содержание постановления о возбуждении уголовного
дела.
46.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
47.Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
48.Обеспечение законности и обоснованности возбуждения уголовных
дел.
49.Основания отказа в возбуждении уголовного дела.
50.Структура и содержание постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела.
51.Гарантии прав личности при отказе в возбуждении уголовного дела.
52.Общая тенденция развития предварительного расследования в России.
53.Перспективы развития дознание.
54.Соотношение предварительного следствия и дознания.
55.Правовые основы и формы взаимодействия следователя и органа
дознания при расследовании преступлений.
56.Правовые основы и формы взаимодействия следователя с
руководителем судебно-экспертного учреждения и экспертом.
57.Проблемы взаимодействия следователя и руководителя следственного
органа, следователя и прокурора.
58.Меры безопасности и меры социальной защиты участников
предварительного расследования.
59.Меры государственной защиты жизни, здоровья, имущества, а также
меры социальной защиты, применяемые в соответствии с Федеральным
законом РФ от 31 июля 2004 года «О государственной защите
потерпевших,
свидетелей
и
иных
участников
уголовного
судопроизводства».
60.Проблемы становления системы следственных действий. Перспективы
появления новых следственных действий.
61.Проблемы реализации норм, регламентирующих следственные
действия.
62.Привлечение лица в качестве обвиняемого: сущность, основания и
значение.
63.Проблемы процессуального порядка привлечение лица в качестве
обвиняемого.
64.Проблемы приостановления и прекращения предварительного
следствия.
65.Участники судопроизводства, наделенные правом апелляционного и
кассационного обжалования.
66.Порядок и сроки обжалования приговоров.
67.Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или
кассационной инстанций.
68.Проблемы кассационного и апелляционного производства.
69.Основания отмены и изменения судебных решений.
70.Причины отмены судебных решений.
71.Перспективы развития апелляционного производства.
72.Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства.
73.Соотношение надзорного производства с производством в суде второй
инстанции.
74.Проблемы обжалования приговора, определения и постановления
суда, вступивших в законную силу.
75.Перспективы развития системы судов, осуществляющих надзорные
функции.
76.Обеспечение прав и законных интересов осужденного и потерпевшего
при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
77.Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалобы и
представления.
78.Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
79.Решения суда надзорной инстанции.
80.Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в
законную силу.
81. Пределы прав суда надзорной инстанции.
82. Перспективы стадии возобновления производства ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
83. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений.
84. Основания и порядок обращения в Европейский суд по правам
человека.
85. Практика Европейского суда по правам человека по вопросам
уголовного процесса.
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение
дисциплины «Актуальные проблемы уголовного процесса»:
а) основная литература:
1. Уголовный процесс [Текст] : учеб. для высш. юрид. учеб. заведений и
юрид. фак. / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - 2-е изд., доп. и
перераб. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2010. - 608 с. (53 экз.)
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.: учебник / Отв.
ред. П.А. Лупинская. - 2-e изд., перераб. и доп., (Гриф) [Текст] / . - [Б. м.] :
НОРМА, 2009. - 1072 с. (электронный ресурс ИНФРА-М)
3. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе [Текст] : учеб.-практ.
пособие / В. А. Лазарева. - М. : Юрайт : Высш. образование, 2010. - 343 с.
(9экземпляров в библиотеке СГУ)
б) дополнительная литература:
Абдырахманов К. С. Домашний арест в уголовном судопроизводстве
Кыргызской Республики и России : диссертация ... кандидата юридических
наук : 12.00.09 / Абдырахманов Кубанычбек Садыкович; [Место защиты: С.Петерб. ун-т МВД РФ]. Санкт-Петербург, 2011. – 199с.
Абозин Р. В. Соотношение прав и обязанностей потерпевшего и
подсудимого в судебных стадиях уголовного процесса : автореферат дис. ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Абозин Ростислав Владимирович;
[Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения
наказаний]. Владимир, 2011. – 25с.
Авдеев
В. Н. Доказательственное значение результатов
журналистского расследования в отечественном уголовном процессе [Текст]
: научно-практическое пособие / В. Н. Авдеев, И. О. Воскобойник, В. П.
Шашков ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Калининградский
юридический ин-т. Калининград : Калининградский юридический ин-т МВД
России, 2010. – 74с.
Актуальные проблемы уголовного судопроизводства России [Текст] :
сборник научных статей, посвященный 15-летию кафедры уголовного
процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета /
М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное
учреждение высш. проф. образования "Юго-Западный гос. ун-т" ; [отв. ред.:
Т. К. Рябинина, А. А. Козявин]. Курск : Юго-Западный гос. ун-т, 2010. – 193с.
Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального
принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] : сборник
научных статей / М-во внутренних дел Российской Федерации,
Дальневосточный юридический ин-т. Хабаровск
юридический ин-т МВД России, 2012. – 106с.
:
Дальневосточный
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый
опыт критического осмысления [Текст] / [Борисова Е. А. и др.]. Москва :
Юрист, 2011. – 187с.
Анучкина А.Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях
состязательного уголовного судопроизводства : автореферат дис. ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Анучкина Анна Дмитриевна; [Место
защиты: Нижегор. акад. МВД России]. Нижний Новгород, 2011. – 32с.
Арабули Д.Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном
судопроизводстве России : автореферат дис. ... доктора юридических наук :
12.00.09 / Арабули Джина Тамазовна; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т].
Челябинск, 2010. – 59с.
Арендаренко
И. А.
Доказательственное право уголовного
судопроизводства в его соотношении с нормами, регулирующими
доказывание в гражданском, арбитражном процессах и производстве по
делам об административных правонарушениях : диссертация ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Арендаренко Инна Андреевна; [Место защиты:
Кубан. гос. аграр. ун-т]. Краснодар, 2011. – 222с.
Арестов А. И. Основы совершенствования защиты прав потерпевшего
в Российском уголовном судопроизводстве [Текст] : монография / А. И.
Арестов, П. Н. Кобец, О. В. Голиков ; под ред. Н. А. Овчинникова ;
Федеральное гос. образовательное учреждение доп. проф. образования
"Всероссийский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России".
Домодедово : ВИПК МВД России, 2010. – 111с.
Афонин В.К. Правовое и организационное обеспечение участия
понятых в досудебном производстве по уголовным делам : автореферат дис.
... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Афонин Владислав
Константинович; [Место защиты: Рос. таможен. акад.]. Люберцы, 2012. –
26с.
Бахта А. С. Механизм уголовно-процессуального регулирования :
диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.09 / Бахта Андрей
Сергеевич; [Место защиты: Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД РФ]. Москва,
2011. – 518с.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный) [Текст] : с учетом последних
изменений, внесенных Федеральными законами № 172-ФЗ, 195-ФЗ, 224-ФЗ /
Б. Т. Безлепкин. Москва : Проспект, 2012. – 692с.
Белохортов И. И. Оценка доказательств судом первой инстанции по
уголовному делу : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09
/ Белохортов Игорь Иванович; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т]. Краснодар,
2011. – 23с.
Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров ввиду новых и
вновь открывшихся обстоятельств: теория, история формирования,
особенности структуры [Текст] : монография / Бородинова Татьяна
Геннадьевна. Краснодар : Издательский Дом-Юг, 2011. – 142с.
Бушуева О. В. Уголовно-процессуальные и организационные вопросы
деятельности мировых судей : на примере Брянской области : диссертация ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Бушуева Ольга Викторовна; [Место
защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний].
Москва, 2012. – 229с.
Виницкий Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с примирением
сторон на стадии предварительного расследования [Текст] : монография / Л.
В. Виницкий, А. А. Русман, Г. С. Русман. Москва : Юрлитинформ, 2011. –
149с.
Виницкий
Л. В. Актуальные вопросы использования помощи
специалиста на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Л. В.
Виницкий, С. Л. Мельник, Я. Д. Ревенко. Москва : Юрлитинформ, 2012. –
226с.
Володина Л. М. Уголовный процесс [Текст] : учебное пособие / Л. М.
Володина, Н. В. Сидорова ; Российская Федерация М-во образования и
науки, ГОУ ВПО Тюменский гос. ун-т, Ин-т дистанционного образования,
Ин-т государства и права. Тюмень : Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2010. –
721с.
Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного
Суда Российской Федерации [Текст] / З. Д. Еникеев [и др.]. Москва : Юрайт,
2011. – 555с.
Гладышева О. В. Теоретические основы обеспечения законных
интересов личности в уголовном судопроизводстве [Текст] : монография / О.
В. Гладышева ; под науч. ред. В. А. Семенцова. Москва : Юрлитинформ,
2012.
–
188с.
Глухов
Д. В.
Совершенствование института особого порядка
судебного разбирательства в Российской Федерации : автореферат дис. ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Глухов Дмитрий Викторович;
[Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. Санкт-Петербург, 2012. – 25с.
Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : диссертация ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Головизнин Михаил Владимирович;
[Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. Москва, 2012. –
250с.
Григорян Е. А. Фиксация криминалистически значимой информации о
происшествии : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 /
Григорян Елена Анатольевна; [Место защиты: Дальневост. гос. ун-т].
Владивосток, 2010. – 27с.
Губжоков Р. Х. Организационно-правовой механизм реализации
концепции "должной правовой процедуры" в российском уголовном
судопроизводстве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук :
12.00.11, 12.00.09 / Губжоков Ратмир Хаутиевич; [Место защиты: Моск.
гуманитар. ун-т. Москва, 2010. – 20с.
Гуреев В. А. Европейское исполнительное производство [Текст] :
учебное пособие / В. А. Гуреев, А. Н. Береснев ; Федеральное гос. бюджетное
образовательное учреждение высш. проф. образования "Российская правовая
акад. М-ва юстиции Российской Федерации". Москва : РПА Минюста
России, 2011. – 108с.
Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями
[Текст] : [на основе реальной адвокатской практики, широкий круг
рассматриваемых категорий дел, полный цикл рассмотрения дела в суде] / Е.
П. Данилов ; под ред. О. П. Эппель. Москва : Юрайт, 2011. – 432с.
Доступ к правосудию и субсидируемая юридическая помощь: анализ
международного и российского опыта : сборник материалов / Ин-т "Право
общественных интересов" (PILI) ; [сост.: Шабельников Д. Б., Шепелева О.
С.]. Москва : Вариант, 2010. – 287с.
Досудебное производство [Текст] : научно-практическое пособие :
дознание и предварительное следствие, следственные действия,
процессуальные документы, образцы процессуальных документов, CD / Б. Я.
Гаврилов [и др.] ; [под общ. ред. Шелепанова Н. И.]. Москва : VividArt, 2012.
- 522с.
Ефремов
Д. А. Научные и правовые основы использования
информации при расследовании преступлений : диссертация ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Ефремов Дмитрий Алексеевич; [Место
защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. Саратов, 2011. – 210 с.
Закотянская А. Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе
досудебного производства : диссертация ... кандидата юридических наук :
12.00.09 / Закотянская Алия Фаатовна; [Место защиты: Сам. гос. ун-т].
Самара, 2012. – 238с.
Зубарев
А. А. Правовые последствия признания доказательств
недопустимыми в уголовном процессе : диссертация ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Зубарев Алексей Алексеевич; [Место защиты:
Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД РФ]. Москва, 2010. -209с.
Ионов В. А. Наложение ареста на имущество при производстве
предварительного расследования по уголовным делам об экономических
преступлениях : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 /
Ионов Владимир Алексеевич; [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России].
Нижний Новгород, 2010. – 33с.
Калюжная
Л. Г.
Ювенальная юстиция и защита прав
несовершеннолетних в России: конституционно-правовые аспекты [Текст] :
монография / Л. Г. Калюжная. Москва : АПКиППРО, 2011. – 233с.
Камардина А. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства
при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с
исполнением приговора : автореферат дис. ... кандидата юридических наук :
12.00.09 / Камардина Анжела Анатольевна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т
МВД РФ]. Ростов-на-Дону, 2012. – 24с.
Киселев А. И. Виды доказательств в российском уголовном процессе
[Текст] : монография / А. И. Киселев ; М-во образования и науки Российской
Федерации, Новосибирский гос. технический ун-т. Новосибирск : Изд-во
Новосибирского гос. технического ун-та, 2011. – 207с.
Кирдина Н. А. Процессуальные гарантии объективности производства
следственных действий : автореферат дис. ... кандидата юридических наук :
12.00.09 / Кирдина Наталия Анатольевна; [Место защиты: Сарат. юрид.
академия]. Саратов, 2011. – 30с.
Климов В. В. Законность и обоснованность применения домашнего
ареста в уголовном судопроизводстве России : автореферат дис. ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Климов Владимир Викторович; [Место
защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. Москва, 2011. – 27с.
Комментарий к Федеральному закону "О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" : (постатейный) /
[А. В. Бриллиантов и др.] ; науч. ред. В. И. Селиверстов. Москва : Проспект,
2010. – 207с.
Коптяев А. Ю. Производство о применении принудительных мер
медицинского характера : диссертация ... кандидата юридических наук :
12.00.09 / Коптяев Алексей Юрьевич; [Место защиты: Тюмен. юрид. ин-т.
Тюмень, 2010. – 196с.
Коробов И.З. Тактико-этические основы коллизионной защиты по
уголовным делам [Текст] : монография / И. З. Коробов. Москва :
Юрлитинформ, 2011. – 174с.
Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе [Текст] :
практическое пособие для судей и экспертов / Корухов Ю. Г. ;
Некоммерческое партнерство "Палата судебных экспертов". Москва :
СУДЭКС, 2012. – 79с.
Косынкин А. А. Преодоление противодействия расследованию
преступлений в сфере компьютерной информации : автореферат дис. ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Косынкин Александр
Александрович; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. академия]. Саратов, 2012.
– 23с.
Костовская Н. В. Оценка доказательств при принятии процессуальных
решений по уголовному делу судом первой инстанции : автореферат дис. ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Костовская Наталья Валерьевна;
[Место защиты: Ур. гос. юрид. акад.]. Екатеринбург, 2010. – 26с.
Кругова
Н.В.
Психологические особенности профессиональной
деятельности следователя как субъекта труда в ходе производства
следственных действий : автореферат дис. ... кандидата психологических
наук : 19.00.03 / Кругова Наталья Владимировна; [Место защиты: Твер. гос.
ун-т]. Тверь, 2010. – 29с.
Исаенко В.Н. Методика поддержания государственного обвинения
[Текст] : (понятие, принципы, содержание) : монография / В. Н. Исаенко.
Москва : Юрлитинформ, 2011. – 170с.
Лавренко А. П. Реализация принципа свободы оценки доказательств в
российском уголовном судопроизводстве : диссертация ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Лавренко Анастасия Петровна; [Место
защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т] Краснодар, 2011. – 183с.
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе [Текст] : учебнопрактическое пособие : для студентов высших учебных заведений,
обучающихся
по
направлению
подготовки
021100
(030501)
"Юриспруденция", по специальностям 021100 (030501) "Юриспруденция",
030505 (023100) "Правоохранительная деятельность", 350600 (030502)
"Судебная экспертиза", 030500 (521400) "Юриспруденция (магистр)" / В. А.
Лазарева. Москва : Юрайт, 2011. – 343с.
Лапин Е. С. Расследование преступлений, совершенных против
интеллектуальной собственности : диссертация ... доктора юридических наук
: 12.00.09 / Лапин Евгений Станиславович; [Место защиты: Академия
экономической безопасности]. Москва, 2011. 435с.
Ли
Э. А.
Совершенствование использования компьютерных
технологий в расследовании преступлений : автореферат дис. ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Ли Эдуард Анатольевич; [Место защиты:
Кыргызско-рос. славян. ун-т]. Бишкек, 2011. – 25с.
Медведева В. В. Уголовно-процессуальный порядок принятия,
рассмотрения в учреждениях уголовно-исполнительной системы и органах
внутренних дел сообщений о преступлениях : диссертация ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Медведева Виктория Викторовна; [Место
защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний].
Владимир, 2011. – 166с.
Мельников В.Ю. Права личности в уголовном процессе Российской
Федерации [Текст] : монография / В. Ю. Мельников. Москва :
Юрлитинформ, 2012. – 341с.
Миролюбов С. Л. Использование результатов оперативно-розыскной
деятельности в доказывании по уголовным делам : на примере преступлений,
совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы :
автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Миролюбов
Сергей Леонидович; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы
исполнения наказаний]. Владимир, 2012. – 21с.
Михеев А. В. Проблемы правового регулирования деятельности
мировых судей в уголовном процессе : диссертация ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Михеев Алексей Валерьевич; [Место защиты:
Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. Владимир,
2011. – 190с.
Насонова И. А. Субъекты уголовно-процессуальной защиты [Текст] :
монография / И. А. Насонова. Воронеж : Воронежский ин-т МВД России,
2010. – 171с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации [Текст] / [Бобров В. К. и др.] ; под общ. ред.
В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев ; Верховный Суд Российской
Федерации. Москва : Юрайт, 2012. – 1287с.
Неретин Н. Н. Право на самостоятельную защиту подозреваемого,
обвиняемого в досудебном производстве : автореферат дис. ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Неретин Николай Николаевич; [Место защиты:
Кубан. гос. ун-т]. Краснодар, 2010. – 20с.
Никитин И.М. Диагностическое исследование следов пальцев рук с
целью установления их принадлежности одному человеку : автореферат дис.
... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Никитин Игорь Михайлович;
[Место защиты: С.-Петерб. ун-т МВД РФ]. Санкт-Петербург, 2012. – 22с.
Никитина И. Э. Европейское сотрудничество в сфере судебноэкспертной деятельности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук :
12.00.09 / Никитина Ирина Эдуардовна; [Место защиты: Всерос. науч.исслед. ин-т МВД РФ]. Москва, 2011. – 33с.
Особенности проведения комплексных экспертиз по материалам
видеозаписей [Текст] : учебно-информационное пособие для экспертов КЭВ /
С. С. Абрамов [и др.] ; под общ. ред. А. Ш. Каганова ; Некоммерческое
партнерство "Палата судебных экспертов", 111-й Гл. гос. центр судебно-мед.
и криминалистических экспертиз М-ва обороны Российской Федерации, Гос.
учреждение здравоохранения Московской обл., Бюро судебно-мед.
Экспертизы. Москва : СУДЭКС, 2011. – 223с.
Особенности получения и использования показаний подозреваемого,
обвиняемого, свидетеля, потерпевшего в процессе доказывания по
уголовным делам : учебное пособие / [Сопов Д. В. и др.] ; М-во внутренних
дел Российской Федерации, ФГОУ ВПО "Орловский юридический ин-т М-ва
внутренних дел Российской Федерации". Орел : ОрЮИ МВД России, 2010. –
61с.
Оролбаев М. П. Неотложные следственные действия : сравнительное
исследование по законодательству Кыргызской Республики и Российской
Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 /
Оролбаев, Медербек Пайисбекович; [Место защиты: Акад. упр. МВД РФ].
Москва, 2010. - 250с.
Пашин С. А. Становление правосудия [Текст] / С. А. Пашин ;
[Независимый экспертно-правовой совет]. Москва : Р. Валент, 2011. – 450с.
Перекрестов В. Н. Уголовно-процессуальное значение признания
обвиняемым своей вины в уголовном судопроизводстве РФ : автореферат
дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Перекрестов Вадим
Николаевич; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. Волгоград, 2010. – 26с.
Петрухина А. Н. Заключение эксперта и его оценка в уголовном
процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Петрухина
Алсу Наилевна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина].
Москва, 2012. – 226с.
Пичугин Д. Г. Процессуальные полномочия прокурора и особенности
их реализации при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности
пограничными органами федеральной службы безопасности : по материалам
Дальневосточного федерального округа : автореферат дис. ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Пичугин Денис Геннадьевич; [Место защиты:
Нац. исслед. Том. гос. ун-т]. Томск, 2012. – 23с.
Пидусов Е. А. Экспертное участие в получении образцов для
сравнительного исследования : учебно-методическое пособие / Е. А.
Пидусов. Воронеж : Воронежский ин-т МВД России, 2010. – 39с.
Поляков М. П. Принцип процессуальной экономии в уголовном
судопроизводстве [Текст] : монография / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин ; Мво внутренних дел Российской Федерации, Нижегородская акад. Нижний
Новгород : Нижегородская акад. МВД России, 2011. – 151с.
Пронин К. В. Дискреционные полномочия суда в уголовном
судопроизводстве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 /
Пронин Константин Владимирович; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т].
Саратов, 2010. – 192с.
Развейкина Н. А. Неправомерное воздействие председательствующего
на присяжных заседателей как следствие злоупотребления правом [Текст] :
монография / Н. А. Развейкина. Москва : Юрлитинформ, 2011. – 175с.
Рыжаков, Александр Петрович Уголовный процесс [Текст] : учебник
для вузов / А. П. Рыжаков. Москва : Дело и Сервис (ДИС), 2011. – 501с.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,
административном и уголовном процессе [Текст] / Е. Р. Россинская ;
Российский федеральный центр судебной экспертизы при М-ве юстиции
Российской Федерации. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2011. – 735с.
Россинская Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза [Текст]
: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации : судебноэкспертные учреждения, назначение экспертизы в суде, типичные
экспертные ошибки, заключение эксперта, порядок проведения экспертиз / Е.
Р. Россинская, Е. И. Галяшина ; Московская гос. юридическая акад. им. О. Е.
Кутафина, Ин-т судебных экспертиз. Москва : Проспект, 2012. – 458с.
Руновский А. В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм
досудебного производства по делам публичного обвинения : автореферат
дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Руновский Артур
Владимирович; [Место защиты: Моск. акад. экономики и права]. Москва,
2012. – 26с.
Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России [Текст] / Е. В.
Рябцева. Москва : Юрлитинформ, 2010. – 397с.
Саакян А. Г. Организационно-правовой механизм использования
результатов
оперативно-розыскной деятельности в
отечественном
досудебном производстве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук
: 12.00.11, 12.00.09 / Саакян Артем Григорьевич; [Место защиты: Моск.
гуманитар. ун-т]. Москва, 2010. – 24с.
Самойлова Ж. В. Процессуальное положение гражданского истца на
стадии предварительного расследования в российском уголовном
судопроизводстве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук :
12.00.09 / Самойлова Жанна Владимировна; [Место защиты: Нац. исслед.
Том. гос. ун-т]. Томск, 2012. – 23с.
Семенюк В.И. Исполнение заключения под стражу как меры
пресечения в современных условиях [Текст] : монография / В. И. Семенюк ;
Федеральная служба исполнения наказаний, Акад. права и упр. Рязань : Акад.
ФСИН России, 2010. – 138с.
Современные методы и средства выявления, изъятия, хранения и
пробоподготовки ДНК - содержащих объектов [Текст] : методические
рекомендации / М-во внутренних дел Российской Федерации, Экспертнокриминалистический центр ; [С. А. Кондрашов и др.]. Москва : ЭКЦ МВД
России, 2011. – 80с.
Соколов
Ю.Н.
Информационные технологии в уголовном
судопроизводстве [Текст] : монография / Ю. Н. Соколов. Екатеринбург :
Телекоммуникационное Право, 2010. – 418с.
Соловьев
А. Б.Получение и использование доказательств на
предварительном следствии [Текст] : монография / А. Б. Соловьев. Москва :
Юрлитинформ, 2012. – 250с.
Сопнева
Е.В.
Теоретическая модель процессуального статуса
подозреваемого в уголовном процессе [Текст] : монография / Е. В. Сопнева ;
М-во внутренних дел Российской Федерации, Краснодарский ун-т,
Ставропольский фил. Ставрополь : СФ КрУ МВД России, 2010. – 71с.
Сопов
Д.В.
Обеспечение безопасности участников уголовного
судопроизводства на стадии предварительного расследования [Текст] :
учебное пособие / Д. В. Сопов, М. Н. Клепов, Е. И. Захарова ; М-во
внутренних дел Российской Федерации, Федеральное гос. образовательное
учреждение высш. проф. образования "Орловский юридический ин-т М-ва
внутренних дел Российской Федерации". Орел : ОрЮИ МВД России, 2011. –
66с.
Спирин С. В. Теория и практика формирования состава коллегии
присяжных заседателей по уголовному делу : диссертация ... кандидата
юридических наук : 12.00.09 / Спирин Семен Васильевич; [Место защиты:
Сам. гос. ун-т]. Нижний Новгород, 2010. – 248с.
Телигисова, С. С. Процессуальный статус следователя как субъекта
уголовно-процессуальных отношений и степень его процессуальной
самостоятельности [Текст] / С. С. Телигисова. Москва : Юрлитинформ, 2012.
– 187 с.
Термечиков М. А. Возвращение прокурором уголовного дела для
доследования и судом прокурору для восполнения пробелов следствия, не
устранимых в суде : по материалам Кыргызской Республики : диссертация ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Термечиков Мирлан
Арстанбекович; [Место защиты: Акад. упр. МВД РФ]. Москва, 2010. – 224с.
Ткачук Т.А. Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности
в уголовном процессе России : диссертация ... доктора юридических наук :
12.00.09 / Ткачук Татьяна Алексеевна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т
Федер. службы исполнения наказаний]. Владимир, 2011. – 394с.
Ткачук Т.А. Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности
следователя [Текст] : монография / Т. А. Ткачук ; Федеральная служба
исполнения наказаний, Владимирский юридический ин-т Федеральной
службы исполнения наказаний. Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2011. –
154с.
Травкин Е. А. Взаимодействие следователей следственного комитета
Российской Федерации с органами дознания при раскрытии и расследовании
преступлений : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 /
Травкин Евгений Александрович; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ].
Москва, 2011. – 23с.
Хайдаров А.А. Судейское усмотрение и его пределы в судебных
стадиях уголовного процесса России : диссертация ... кандидата юридических
наук : 12.00.09 / Хайдаров Альберт Анварович; [Место защиты: Акад.
эконом. безопасности МВД РФ]. Казань, 2010. - 253с.
Храмцова В. В. Особенности прекращения уголовного преследования
в отношении несовершеннолетнего в связи с отставанием в психическом
развитии, не связанным с психическим расстройством : автореферат дис. ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Храмцова Василина Васильевна;
[Место защиты: Моск. акад. экономики и права]. Москва, 2012. – 25с.
Урлеков Н. В. Институт присяжных заседателей: правовые основы
деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел :
диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Урлеков Николай
Викторович; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы
исполнения наказаний]. Владимир, 2010. – 215с.
Уголовный процесс [Текст] : учебник для бакалавров : учебник для
студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим
направлениям и специальностям / Гришин А. И. [и др.] ; под. ред. А. И.
Бастрыкина, А. А. Усачева ; Российская правовая акад. М-ва юстиции
Российской Федерации. Москва : Юрайт, 2013. – 511с.
Уголовный процесс [Текст] : учебник для бакалавров / [Бобров В. К. и
др.] ; под ред. В. П. Божьева. Москва : Юрайт, 2012. – 541с.
Уголовное преследование: международный опыт и национальные
традиции [Текст] = Program International scientific conference "Criminal
proceedings: international experience and national traditions" : материалы
международной научно-практической конференции, 14-16 марта 2012 года, г.
Владимир / Владимирский фил. "Российская акад. нар. хоз-ва и гос. службы
при Президенте Российской Федерации", Центр прикладного уголовного
правосудия Западного Иллинойского ун-та. Владимир : Транзит-ИКС, 2012. –
241с.
Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с
преступностью [Текст] : материалы межвузовского круглого стола /
Федеральное гос. казённое образовательное учреждение высш. проф.
образования "Орловский юридический ин-т М-ва внутренних дел Российской
Федерации" ; [редкол.: А. В. Булыжкин (пред.) и др.]. Орел : ОрЮИ, 2012. –
212с.
Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения [Текст] :
материалы Международной научно-практической интернет-конференции,
Иркутск, 16-30 апреля 2012 г. / М-во образования и науки Российской
Федерации, Байкальский гос. ун-т экономики и права ; [редкол.: А. А.
Протасевич и др.]. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2012. – 321с.
Ухарева Е.А. Участие законного представителя несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого в производстве следственных действий [Текст]
: научно-практическое пособие / Е. А. Ухарева ; под ред. А. В. Гриненко.
Москва : Юрлитинформ, 2012. – 170с.
Фатыхова Л. М. Особенности рассмотрения уголовных дел о тяжких и
особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого : диссертация ...
кандидата юридических наук : 12.00.09 / Фатыхова Лиана Миннехановна;
[Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. Уфа, 2010. – 226с.
Федюкина А. Ю. Производство неотложных следственных действий
(процессуальные, организационно-тактические и оперативно-розыскные
аспекты) [Текст] : монография / А. Ю. Федюкина ; М-во внутренних дел
Российской Федерации, Волгоградская акад. Волгоград : Волгоградская акад.
МВД России, 2010. – 155с.
Холина Е. А. Установление причинно-следственных связей при
производстве судебных экспертиз [Текст] : монография / Е. А. Холина.
Москва : Книга и бизнес, 2012. – 232с.
Шумилин С. Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы
механизма
реализации
полномочий
следователя
в
уголовном
судопроизводстве : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.09 /
Шумилин Сергей Фёдорович; [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т]. Воронеж,
2010. – 506с.
в) нормативные акты
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской
Федерации [Текст] : офиц. текст. [принята всенародным голосованием 12
декабря 1993 г.: по состоянию 30 декабря 2008 г.].
Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 ноября
2001 года: по состоянию на 10 февраля 2011 г.].
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ от 20 апреля
1995 года «О государственной защите судей, должностных лиц
правоохранительных и контролирующих органов» [Текст]: //СЗ РФ. 1995. №
17. Ст. 1455.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ от 26 апреля
2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации» [Текст]: // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262;
2004. № 35. Ст. 3607.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ от 31 июля
2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных
участников уголовного судопроизводства» [Текст]: // Российская газета.
2004. 25 августа.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О содержании
под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
от 15 июля 1995 года // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ от 25 июля
2002 года № 112-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием
федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»
[Текст]: // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3029.
в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
«КонсультантПлюс», «Гарант».
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- компьютерный класс,
- мультимедийное оборудование,
- информационные базы данных;
- учебная, научная, монографическая литература,
- сборники судебной практики,
- юридическая периодика,
- оборудованные учебные классы,
- залы судебных заседаний.
Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО с
учетом рекомендаций и Примерной ООП ВПО по направлению подготовки
030900 «Юриспруденция»
Автор: к.ю.н., доцент
Программа одобрена на заседании
криминалистики и судебных экспертиз
«
»
Л.Г. Юрина
кафедры уголовного процесса,
2013 года, протокол № .
Подписи:
Зав. кафедрой
В.Н. Хрусталев
Декан юридического факультета
Г.Н. Комкова