Комплексная экологическая оценка городских округов Ростовской

На правах рукописи
Меринова Юлия Юрьевна
Комплексная экологическая оценка
городских округов Ростовской области
Специальность 25.00.36 – «Геоэкология» (Науки о Земле)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учѐной степени
кандидата географических наук
Ростов-на-Дону - 2015
Работа выполнена в федеральном государственном автономном
образовательном учреждении высшего образования
«Южный федеральный университет»
Научный руководитель:
доктор географических наук, профессор
Хованский Александр Дмитриевич
Официальные оппоненты:
Куролап Семѐн Александрович
доктор географических наук, профессор,
Воронежский государственный университет,
заведующий кафедрой геоэкологии и мониторинга
окружающей среды
Бармин Александр Николаевич
доктор географических наук, профессор,
Астраханский государственный университет,
декан геолого-географического факультета,
заведующий кафедрой природопользования
и землеустройства
Ведущая организация:
Федеральное государственное автономное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Белгородский государственный национальный
исследовательский университет»
Защита состоится «23» декабря 2015 г. в 15.00 на заседании диссертационного совета
Д 212.208.12 при ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» по адресу:
344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 40, Институт наук о Земле ЮФУ, ауд. 201.
С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке Южного федерального
университета по адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 21 ж
и на сайтах sfedu.ru/diss/announcements и vak.ed.gov.ru
Автореферат разослан « ______» ___________________ 2015 г.
Отзывы на автореферат (заверенные печатью, в двух экземплярах) просим направлять по
адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 40, Институт наук о Земле ЮФУ на имя
учѐного секретаря диссертационного совета Д 212.208.12. E-mail: diana@sfedu.ru.
Факс: 8 (863) 222-57-01
Учѐный секретарь
диссертационного совета Д 212.208.12
кандидат географических наук, доцент
Д.Ю. Шишкина
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность. Урбанизированные территории отличаются рядом специфических особенностей функционирования и загрязнения окружающей среды. Территориальная дифференциация размещения населения, промышленности и транспорта, воздействие физических и других факторов, обуславливающие характер и
интенсивность антропогенного воздействия, в совокупности с различными природными условиями, формируют пространственную неоднородность их экологической ситуации.
Концентрация на ограниченном пространстве мощного индустриального
комплекса, ключевых транспортных развязок, повышенной плотности населения,
широкого спектра загрязняющих веществ определяют города, как территории повышенного экологического риска. В связи с вышеизложенным, особую актуальность приобретает комплексная экологическая оценка городских округов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются городские округа Ростовской области. К предмету исследования относится состояние
окружающей среды городских округов.
Целью диссертации является комплексная экологическая оценка городских
округов Ростовской области.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Определение параметров и методики комплексной экологической оценки
городских округов.
2. Изучение основных экологически значимых факторов развития урбанизированных территорий, включая демографический, промышленный и транспортный потенциал развития городских округов Ростовской области.
3. Определение антропогенных воздействий и суммарной антропогенной
нагрузки на окружающую среду в пределах исследуемых городских округов.
4. Оценка состояния отдельных компонентов окружающей среды в городских округах.
5. Комплексная экологическая оценка городских округов Ростовской области и определение степени напряжѐнности экологической ситуации.
6. Выявление основных тенденций изменения экологической ситуации в городских округах Ростовской области.
Соответствие диссертации паспорту специальности. Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 25.00.36 – «Геоэкология», в
связи с изучением и оценкой состояния экосистем урбанизированных территорий
в условиях возрастающего антропогенного воздействия. Исследования по данной
тематике полностью отвечают следующим пунктам паспорта специальности:
1) п.1.8. «Природная среда и геоиндикаторы её изменения под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека…»; 2) п.1.17. «Геоэкологическая
оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования …».
Защищаемые положения:
1. В качестве основных элементов комплексной экологической оценки городских округов приняты: определение суммарной антропогенной нагрузки;
оценка загрязнения компонентов окружающей среды по интегральным показате4
лям; оценка заболеваемости и качества жизни населения; определение степени
напряжѐнности экологической ситуации, при определении которой применяются
показатели, отражающие специфику антропогенного воздействия на урбанизированные территории.
2. В городских округах суммарная антропогенная нагрузка определяется
масштабом и характером их индустриального развития. Высокая антропогенная
нагрузка наблюдается в городе-миллионере Ростове-на-Дону, средними значениями антропогенной нагрузки характеризуются крупные и большие города – Новочеркасск, Таганрог, Волгодонск и Шахты, наименьшее антропогенное воздействие оказывается в средних и малых городах Восточного Донбасса. С суммарной
антропогенной нагрузкой в значительной мере коррелируется уровень загрязнения окружающей среды.
3. В городских округах с развитой промышленностью, транспортной инфраструктурой и высокой антропогенной нагрузкой (Ростов-на-Дону, Новочеркасск,
Таганрог, Шахты), где проживает более 1,7 миллиона человек или 40% населения
Ростовской области, сложилась критическая экологическая ситуация; в большей
части городских округов (660 тысяч жителей) она является напряжѐнной, а в Донецке (49 тысяч человек) – удовлетворительной.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Усовершенствованы параметры и методика комплексной экологической
оценки городских округов с учѐтом особенностей урбанизированных территорий.
2. Установлены характер и интенсивность антропогенных воздействий на
окружающую среду, определена степень суммарной антропогенной нагрузки городских округов Ростовской области.
3. Выявлены тенденции изменения загрязнения компонентов окружающей
среды и экологической ситуации в городских округах за прошедшее десятилетие.
4. Впервые, в соответствии с представленной методикой, определена степень напряжѐнности экологической ситуации в городских округах Ростовской области.
Практическая значимость работы. Результаты комплексной экологической оценки могут быть использованы при планировании природоохранной деятельности, оптимизации системы экологического мониторинга, формировании
планов и проектов долгосрочного развития городских округов и Ростовской области в целом. Материалы диссертационной работы применяются в учебном процессе при подготовке студентов в дисциплинах «Методы оценки состояния окружающей среды», «Территориальное планирование и управление развитием региона», «Геоурбанистика», читаемых в Институте наук о Земле Южного федерального университета.
Достоверность результатов. В ходе проведения исследования использовались обширные первичные фактические материалы (аналитические, статистические, картографические), полученные автором в результате сбора и обработки
данных из официальных опубликованных источников, федеральных, областных и
муниципальных государственных организаций и научно-исследовательских учреждений. При составлении картосхем использовались возможности графического
пакета Corel DRAW 13.
5
Личный вклад автора определяется непосредственным участием в сборе и
обработке материалов исследований, теоретическом и методическом обосновании
поставленных задач и их решении, проведении сравнительного анализа массива
имеющихся статистических данных, выявлении пространственных особенностей
экологического состояния исследуемых территорий, определении основных тенденций развития городских округов Ростовской области.
Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследований докладывались автором на 15-ти научных конференциях различного
уровня, основными из которых являлись: V и VI научно-практические конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (г. Ростов-на-Дону, 2008,
2010); XIV международная научно-практическая конференция «Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание» (г. Пенза, 2014);
XIV международная научно-практическая конференция «Экологическая безопасность регионов России и риск от техногенных катастроф» (г. Пенза, 2014); всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Вопросы прикладной и региональной географии и экологии» (г. Ижевск, 2014);
IX международная конференция аспирантов и студентов «Охрана окружающей
среды и рациональное использование природных ресурсов» (г. Донецк, 2015); научная конференция студентов и молодых учѐных с международным участием
«Актуальные проблемы наук о Земле» (г. Ростов-на-Дону, 2015); XXVII международная научно-практическая конференция «Экология. Производство. Общество.
Человек» (г. Пенза, 2015).
По теме диссертации опубликовано 28 печатных работ, из них 5 в ведущих
рецензируемых изданиях, соответствующих перечню Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.
Объѐм и структура диссертации. Диссертация, общим объѐмом 171 страница, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка сокращений. Текст иллюстрирован 27 рисунками и дополнен 67 таблицами. Список использованной литературы содержит 137 наименований.
Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю – д.г.н., профессору, заведующему кафедрой социальноэкономической географии и природопользования Института наук о Земле ЮФУ
А.Д. Хованскому за предоставленную возможность работать над диссертацией,
всестороннюю поддержку и помощь.
На различных этапах подготовки исследования диссертант пользовалась советами и рекомендациями Л.А. Беспаловой, В.Е. Закруткина, М.И. Кизицкого,
Ю.А. Фѐдорова, Д.Ю. Шишкиной. Диссертант искренне признательна за помощь,
поддержку и конструктивную критику при проведении исследований коллегам по
кафедре социально-экономической географии и природопользования Института
наук о Земле ЮФУ И.В. Богачѐву, В.В. Латуну, А.С. Орлинскому, О.А. Хорошеву
и многим другим. Всем им автор считает приятным долгом выразить свою глубокую признательность.
6
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. Методология комплексных экологических оценок территорий
В настоящее время для оценки состояния окружающей среды и экологической оценки территории применяются различные методы, но их классификация и
систематизация далеко не завершены. Значительный вклад в развитие теории и
методологии оценки состояния окружающей среды внесли работы Ю.Е. Саета и
др. (1990); А.И. Перельмана, Н.С. Касимова (1999); Б.И. Кочурова (1997, 2003);
В.А. Алексеенко (1990); А.Д. Хованского (1993, 1998); В.Е. Закруткина и др.
(1996, 2000); В.В. Приваленко (1994); Ю.А. Фѐдорова (2005); В.Б. Коробова
(2007); И.С. Копылова (2011) и других исследователей.
Урбанизированные территории отличаются высокой плотностью населения,
концентрацией промышленных предприятий и транспорта, интенсивностью воздействия физических и других факторов, оказывающих существенное влияние на
окружающую среду. При определении методики комплексной экологической
оценки городских округов использовались подходы указанных выше исследователей с учѐтом особенностей урбанизированных территорий. Основные параметры комплексной экологической оценки городских округов представлены в табл. 1.
Главные особенности усовершенствованной методики комплексной экологической оценки городских округов заключаются в следующем:
1. При проведении комплексной экологической оценки городских округов
использовались уже имеющиеся данные, представленные в системах мониторинга
окружающей среды и органах государственного статистического учѐта.
2. Предлагаемые параметры комплексной экологической оценки городских
округов соответствуют среднему масштабу, когда городские округа рассматриваются как единая территория без разделения на функциональные зоны.
3. Для сравнения и использования показателей с разными единицами измерения применялась балльная оценка.
4. Установление антропогенных воздействий производилось по основным
прямым показателям воздействия жизни и деятельности человека на окружающую среду, которые также учитывались при определении антропогенной нагрузки. К таким показателям относятся численность и плотность населения, выбросы, сбросы загрязняющих веществ, образование отходов, количество и выбросы транспорта, физические факторы воздействия и др. Суммарная антропогенная нагрузка в городских округах определялась демографической, промышленной, транспортной нагрузками и физическими факторами воздействия.
5. Оценка загрязнения отдельных компонентов окружающей среды производилась по общепринятым интегральным показателям и методикам их определения. Там, где это было возможно, определялась динамика загрязнения за 5-ти или
10-летний периоды.
6. Основными показателями оценки заболеваемости населения городских
округов являлись младенческая смертность, острые инфекции верхних дыхательных путей, злокачественные образования, количество и размещение медицинских
учреждений, обеспеченность населения медицинскими кадрами.
7
Таблица 1 – Основные параметры комплексной экологической оценки
городских округов (составлена автором)
Степень напряжѐнности экологической ситуации определялась по величине
численного индекса состояния городских округов, который рассчитывался как
сумма балльных оценок суммарной антропогенной нагрузки, степени загрязнения
отдельных компонентов окружающей среды и уровня заболеваемости населения.
Глава 2. Экологически значимые факторы развития
городских округов Ростовской области
В Ростовской области отчѐтливо прослеживается тенденция роста высокоурбанизированных территорий (Ростовская и формирующаяся Восточно8
Донбасская агломерации, а также Волгодонская система расселения), в которых
городские округа становятся опорными точками роста (рис. 1). С их развитием
связаны проблемы возрастания антропогенного давления на окружающую среду,
приводящие к ухудшению экологической ситуации. Эти процессы находят отражение в официальных материалах, что позволяет проследить закономерности
пространственной дифференциации современного состояния и тенденций изменения экологической ситуации на уровне городских округов.
Рис. 1 – Картосхемы размещения городских округов (а)
и их административных границ (б) в Ростовской области
(составлен автором)
Во второй главе подробно рассмотрены экологически значимые факторы
развития городских округов Ростовской области (демографический, промышленный и транспортный потенциал, социальные аспекты), особенности и тенденции
их развития, которые являются основой для определения антропогенной нагрузки.
Глава 3. Антропогенная нагрузка в городских округах
Ростовской области
Демографическая нагрузка определялась как совокупность количественных
показателей, отражающих текущую концентрацию населения (численность, плотность) и тенденции еѐ изменения (естественный и механический прирост). В итоге, наибольшая концентрация населения и высокая демографическая нагрузка отмечены в Ростове-на-Дону (рис. 2).
9
Демографическая нагрузка
Промышленная нагрузка
Транспортная нагрузка
Воздействие физических факторов
Рис. 2 – Картосхемы оценки городских округов Ростовской области
по видам антропогенных нагрузок (составлен автором)
Повышенная нагрузка наблюдалась в его городе-спутнике Батайске. Средний уровень демографической нагрузки испытывали основные индустриальные
(Таганрог, Шахты) и энергетические центры (Новочеркасск, Волгодонск) области.
Пониженный уровень нагрузки определѐн в Азове, Гуково и Новошахтинске, в
остальных городских округах отмечалась низкая нагрузка, определяемая естественной убылью и миграционным оттоком.
10
При определении промышленной нагрузки на окружающую среду городских округов учитывались индустриальная специализация и класс вредности производства, количество предприятий, объѐмы выбросов загрязняющих веществ в
атмосферу, сбросы загрязнѐнных сточных вод, объѐмы произведѐнных отходов.
Высокая антропогенная нагрузка установлена в городах: Ростове-на-Дону и Новочеркасске. Некоторое отставание от них Таганрога, Шахт и Волгодонска связано с сокращением объѐмов производства. Средняя нагрузка в КаменскеШахтинском обусловлена концентрацией здесь предприятий с устаревшими технологиями, что определяет высокие объѐмы выбросов в атмосферу. Остальные
городские округа испытывают пониженную и низкую промышленную нагрузку
вследствие преобладания в структуре хозяйства отраслей лѐгкой промышленности и среднего машиностроения, низкой концентрации и плотности населения.
Существенный вклад в загрязнение окружающей среды городских округов
вносит автомобильный транспорт. При определении транспортной нагрузки основное внимание уделялось показателям воздействия автотранспорта (% дорог к
общей площади городов, концентрация общего количества автотранспорта на
1000 населения, валовой объѐм их выбросов). Воздействия на окружающую среду
железнодорожного, водного и авиационного транспорта переводились в один
суммарный параметр, учитываемый в общей транспортной нагрузке. В результате
расчѐтов, высокую нагрузку испытывают Ростов-на-Дону и Таганрог, имеющие
наиболее сложную транспортную структуру. Средний уровень нагрузки в Азове
связан с концентрацией на небольшой территории развитой инфраструктуры автомобильного, железнодорожного и морского транспорта. Батайск является одним из крупнейших железнодорожных узлов страны. Новочеркасск и Шахты отличаются значительным автопарком и близостью к международным транспортным коридорам. Другие городские округа характеризуются пониженной и низкой
транспортной нагрузкой.
Влияние физических факторов учитывалось через уровень шумового и радиационного воздействия. Наибольшее воздействие, в первую очередь, от шумового загрязнения, испытывают Азов и Волгодонск, за счѐт концентрации транспортных развязок на небольшой территории и масштабного строительства. Средний уровень воздействия сохраняется в крупнейших промышленных центрах –
Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Таганроге, а также Батайске. В остальных городских округах наблюдается пониженное воздействие физических факторов.
Суммарная антропогенная нагрузка (рис. 3) в городских округах определялась по сумме балльных оценок отдельных видов нагрузок (демографической,
промышленной, транспортной и физических факторов воздействия). Согласно
расчѐтам, Ростов-на-Дону лидирует по всем видам нагрузок. Новочеркасск, Таганрог, Шахты и Волгодонск существенно уступают Ростову-на-Дону, что полностью соотносится с концентрацией в них населения, промышленного производства и транспортных средств.
11
Рис. 3 – Картосхема суммарной антропогенной нагрузки
в городских округах Ростовской области
(составлен автором)
Низкая суммарная антропогенная нагрузка отмечается в Новошахтинске,
Каменске-Шахтинском, Гуково, Зверево и Донецке в результате уменьшения хозяйственной деятельности (закрытие шахт и т.д.) и небольшой численности населения.
Глава 4. Оценка экологического состояния городских округов
Ростовской области
Оценка загрязнения воздушного бассейна городских округов проводилась с
использованием комплексного индекса загрязнения атмосферы – ИЗА5, стандартного индекса – СИ и наибольшей повторяемости превышения ПДК – НП. Концентрация загрязняющих веществ в атмосфере городских округов на порядок выше,
чем на окружающих их территориях.
Высокий уровень загрязнения воздуха характерен для крупнейших промышленных центров области – Новочеркасска и Ростова-на-Дону. Повышенное
загрязнение присутствует в Азове, Батайске, Волгодонске, Таганроге и Шахтах.
Очень низкое загрязнение отмечается в средних и малых шахтѐрских городах, переживающих реструктуризацию хозяйства – Донецке, Гуково, Зверево, КаменскеШахтинском и Новошахтинске (рис. 4).
12
Загрязнение атмосферного воздуха
Загрязнение водных объектов
Загрязнение почвенного покрова
Уровень заболеваемости населения
Рис. 4 – Картосхемы оценки степени загрязнения отдельных компонентов
окружающей среды в городских округах Ростовской области
(составлен автором)
При оценке степени загрязнения водных объектов в пределах городских округов учитывались: класс опасности загрязнения поверхностных водных объектов
в местах водозаборов (по УКИЗВ), качество воды в водоѐмах I и II категорий, качество питьевой воды в разводящей сети.
13
Высоким уровнем загрязнения водных объектов и питьевой воды выделяются крупные промышленные центры: Ростов-на-Дону, Азов, Новочеркасск, Таганрог, а также Новошахтинск. Средний уровень загрязнения водных объектов и
питьевой воды отмечается в шахтѐрских городах Зверево, Донецке, КаменскеШахтинском и Шахтах. Слабозагрязнѐнные водные объекты регистрируются в
Волгодонске и Батайске.
При оценке загрязнения почвенного покрова учитывались: структурное состояние земель, микробиологические, санитарно-химические, паразитологические
показатели, содержание тяжѐлых металлов. Очень сильное и сильное загрязнение
почв зафиксировано в основных центрах промышленности – Таганроге, Ростовена-Дону и Новочеркасске, среднее – в Гуково, Зверево, Новошахтинске и Шахтах,
слабое – в Азове, Батайске, Волгодонске, Донецке и Каменске-Шахтинском.
Заболеваемость населения городских округов, отчасти связанную с загрязнением окружающей среды, характеризуют младенческая смертность, острые инфекции верхних дыхательных путей, злокачественные образования. Заболеваемость населения в большинстве городских округов находится на среднем уровне,
в отдельных округах – варьирует в пределах от относительно низкого (Ростов-наДону, Новочеркасск) до повышенного (Гуково и Зверево). Уровень заболеваемости может нивелироваться распространѐнностью, доступностью и технической
оснащѐнностью медицинских учреждений, достаточной обеспеченностью медицинскими кадрами, денежными доходами населения, обеспечивающими доступность платных услуг.
Интегральным показателем экологической ситуации является численный
индекс состояния городских округов, который определялся как сумма балльных
оценок суммарной антропогенной нагрузки, степени загрязнения отдельных компонентов окружающей среды и уровня заболеваемости населения. В результате
проведѐнной комплексной экологической оценки (табл. 2, рис. 5) было выявлено,
что в городских округах с высокой антропогенной нагрузкой – Ростове-на-Дону,
Новочеркасске, Таганроге, Шахтах (в которых проживает более 1,7 миллиона человек), сложилась критическая экологическая ситуация; в большей части городских округов (660 тысяч жителей) она является напряжѐнной, а в Донецке (49 тысяч человек) – удовлетворительной.
Среди городских округов Ростовской области по степени напряжѐнности
экологической ситуации выделяются три района, территориально совпадающие с
границами формирующихся агломераций. Наибольший уровень загрязнения окружающей среды и напряжѐнности экологической ситуации характерен для городов развитой Ростовской агломерации, представляющей собой ведущую промышленную зону всей области. В формирующейся Восточно-Донбасской агломерации
уровень загрязнения окружающей среды варьирует от низких до средних значений, за исключением урабанизационного ядра – Шахты. Отдельно выделяется
Волгодонск, как ядро Волгодонской системы расселения, имеющий уровень загрязнения выше, чем у средних и малых округов.
14
3
4
3
4
2
2
2
2
3
2
3
3
4
3
3
3
1
1
1
1
4
1
3
3
4
4
2
2
2
3
3
3
4
4
4
3
4
2
2
2
3
2
3
2
4
3
5
3
2
3
3
3
4
3
4
3
2
3
3
3
численный индекс
5
3
3
2
2
2
1
1
3
1
4
3
почвенного
покрова
5
2
1
3
2
1
2
3
5
2
3
3
воды
физические
факторы
5
2
4
3
2
1
1
1
3
2
3
3
атмосферы
транспортная
нагрузка
Ростов-на-Дону
Азов
Батайск
Волгодонск
Гуково
Донецк
Зверево
К-Шахтинский
Новочеркасск
Новошахтинск
Таганрог
Шахты
промышленная
нагрузка
Городской
округ
демографическая
нагрузка
Антропогенная нагрузка Уровень загрязнения
оценка заболеваемости
населения
Таблица 2 – Комплексная экологическая оценка городских округов
Ростовской области (составлена автором)
Экологическая
ситуация
32
23
21
22
18
15
17
16
28
18
28
24
Критическая
Напряжѐнная
Напряжѐнная
Напряжѐнная
Напряжѐнная
Удовлетворительная
Напряжѐнная
Напряжѐнная
Критическая
Напряжѐнная
Критическая
Критическая
Рис. 5 – Картосхема комплексной экологической оценки городских округов
Ростовской области (составлен автором)
15
Таким образом, территориальная дифференциация экологической ситуации
совпадает с уровнем социально-экономической развитости и хозяйственной специализации городских округов в пределах формирующихся границ агломераций и
системы расселения.
Схожая в подходах и методике экологическая оценка урбоэкосоциосистем
Ростовской области была проведена А.С. Орлинским (2006) по данным за 20032005 гг. Это позволило сопоставить экологическую ситуацию в городских округах
за десятилетний период и выявить тенденции еѐ изменения, которые заключаются
в следующем: в крупных промышленных центрах области (Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Таганрог) экологическая ситуация незначительно ухудшилась, но осталась в пределах критической; в Шахтах она ухудшилась от напряжѐнной до
критической; в половине городских округов (Волгодонск, Азов, Батайск, Каменск-Шахтинский, Гуково, Зверево) сохранилась напряжѐнная экологическая
ситуация; в отдельных городах Восточного Донбасса (Донецк, Новошахтинск)
она улучшилась от критической до удовлетворительной и напряжѐнной, соответственно.
Глава 5. Основные тенденции изменения экологической
ситуации в городских округах Ростовской области
Основные направления экологической политики, обозначенные для реализации Правительством Ростовской области, включают мероприятия по улучшению
экологического состояния территорий, снижению интенсивности антропогенного
воздействия (сокращение сверхнормативных выбросов загрязняющих веществ в
атмосферу), расширению точек и объектов мониторинга состояния окружающей
среды. Для улучшения качества питьевой воды намечены: мониторинг состояния
воды в бассейнах рек; расчистка русел; применение, наряду с традиционными,
альтернативных технологий обеззараживания воды; строительство новых и реконструкция действующих очистных канализационных сооружений; разведка подземных вод. Мероприятия по улучшению состояния почвенного покрова предполагают: совершенствование системы сбора, сортировки и переработки твѐрдых
бытовых отходов; формирование рынка сбыта продуктов переработки; увеличение площади зелѐных насаждений.
Несмотря на обозначенные выше природоохранные мероприятия, промышленная и транспортная нагрузки на городские округа и сопредельные территории
в перспективе будут возрастать. Так, в городских округах, либо в непосредственной близости к ним, запланировано строительство новых, расширение и модернизация действующих крупных предприятий металлургии, машиностроения, энергетики, химического и строительного комплексов.
Донецк, Гуково и Зверево как моногорода осуществляют диверсификацию
экономики за счѐт создания новых промышленных предприятий. В крупных
транспортных узлах запланировано создание высокоскоростных транспортных
магистралей, модернизация железнодорожных путей и портов. Реализация данных мероприятий позволит создать в городских округах новые рабочие места, что
стимулирует трудовую миграцию и может привести к некоторому росту числен16
ности населения. Увеличение антропогенной нагрузки повлечѐт усиление загрязнения всех компонентов окружающей среды.
Однако планируемое проведение соответствующих мероприятий не охватывает все существующие экологические проблемы городских округов. Некоторым из них, с точки зрения автора, следовало бы уделить более пристальное внимание при реализации мер, направленных на улучшение экологической ситуации:
1. В Стратегиях и Генеральных планах развития большинства городов, за
исключением крупнейших, весьма слабо отражены конкретные действия по стабилизации и улучшению экологической ситуации, а в отдельных городах такие
документы отсутствуют в открытом доступе. Обозначенные документы носят, в
большей степени, декларативный характер, мало затрагивая непосредственные
экологические мероприятия, их масштабы и сроки реализации.
2. Намеченные мероприятия затрагивают интересы только крупных городских округов, а в шахтѐрских поселениях, несмотря на острую потребность в них,
запланированы в минимальном объѐме.
3. Информация о мониторинге качественного состояния почвенного покрова по уровню загрязнения тяжѐлыми металлами в городских округах отсутствует
в открытом доступе.
4. Оценка вибрационного и электромагнитного загрязнения осуществляется
на микроуровне, без обобщения средних по городу показателей, что также не позволяет дополнить комплексную оценку городских округов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведѐнных исследований сделаны следующие выводы:
1. В Ростовской области динамично развиваются урбанизационные процессы, связанные на юго-западе с расширением Ростовской агломерации, на западе –
становлением Восточно-Донбасской агломерации и на юго-востоке с формированием Волгодонской системы расселения, опорными точками роста которых являются городские округа. В них, за счѐт высокой концентрации населения, промышленности, транспорта и коммунально-бытовой инфраструктуры, наиболее
интенсивно проявляется антропогенное воздействие на окружающую среду.
2. Комплексная экологическая оценка городских округов включает: характеристику экологически значимых факторов развития городских округов; определение суммарной антропогенной нагрузки и устойчивости городских округов к
антропогенному воздействию; оценку загрязнения компонентов окружающей
среды по интегральным показателям; оценку заболеваемости и качества жизни
населения; определение степени напряжѐнности экологической ситуации.
3. Суммарная антропогенная нагрузка городских округов определялась демографической, промышленной, транспортной нагрузками и физическими факторами воздействия, при расчѐте которых применялись показатели, отражающие
специфику антропогенного воздействия на урбанизированных территориях.
4. Установление антропогенных воздействий и антропогенной нагрузки
производилось по основным прямым показателям воздействия человека на окружающую среду, к которым относятся численность, плотность, естественное и ме17
ханическое движение населения, выбросы и сбросы загрязняющих веществ, образование отходов, количество и выбросы транспорта, процент дорог к общей площади городов, физические факторы воздействия.
5. Высокая антропогенная нагрузка наблюдается в городе-миллионере Ростове-на-Дону, средними значениями характеризуются Новочеркасск, Таганрог,
Волгодонск и Шахты, наименьшая антропогенная нагрузка отмечается в средних
и малых городах Восточного Донбасса – Каменске-Шахтинском, Гуково, Новошахтинске, Зверево и Донецке.
6. Высокой устойчивостью городских округов к антропогенному воздействию характеризуются Азов, Батайск, Ростов-на-Дону, Новочеркасск и Таганрог.
Умеренной степенью устойчивости обладают Волгодонск и Шахты. Все остальные городские округа определяются как территории со слабой устойчивостью.
7. Высокий уровень загрязнения по всем компонентам окружающей среды
сложился в крупнейших промышленных центрах области – Ростове-на-Дону, Таганроге и Новочеркасске, за ними следуют Азов, Шахты и Новошахтинск, характеризующиеся повышенным загрязнением. В остальных городских округах определена относительно удовлетворительная ситуация с преобладанием загрязнения
водных объектов и почвенного покрова.
8. По совокупности параметров заболеваемость в большинстве городских
округов находится на среднем уровне, в отдельных варьирует в пределах от относительно низкого (Ростов-на-Дону, Новочеркасск) до повышенного (Гуково и
Зверево). Влияние загрязнения окружающей среды на заболеваемость в крупных
городах может нивелироваться распространѐнностью, доступностью и технической оснащѐнностью медицинских учреждений, а также достаточной обеспеченностью и высоким уровнем подготовки медицинских кадров.
9. Оценка степени напряжѐнности экологической ситуации показала, что в
крупнейших городских округах с развитой промышленностью, транспортной инфраструктурой и высокой антропогенной нагрузкой (Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Таганрог, Шахты), в которых проживает более 1,7 миллиона человек или
40% населения Ростовской области, сложилась критическая экологическая ситуация; в большей части городских округов (660 тысяч жителей) она является напряжѐнной, а в Донецке (49 тысяч человек) – удовлетворительной.
10. Комплексная экологическая оценка городских округов, с учѐтом основных факторов воздействия (антропогенных, экологических), позволяет оптимизировать, планировать и осуществлять мероприятия природоохранной деятельности в целях сбалансированного развития урбанизированных территорий.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
По теме диссертации опубликовано 28 печатных работ общим объѐмом
10,1 п.л., из них доля автора – 4,16 п.л.
18
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для опубликования
основных результатов диссертации:
1. Меринова Ю.Ю., Хованский А.Д. О состоянии и использовании водных
ресурсов в Ростовской агломерации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. – 2014. – № 3. – С. 96-101.
2. Меринова Ю.Ю. Районирование Ростовской агломерации по уровню загрязнения окружающей среды // Современные исследования социальных проблем.
– 2014. – № 5 (37). DOI: 10.12731/2218-7405-2014-5-15. URL статьи:
http://www.sisp.nkras.ru
3. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Современное состояние индустриального комплекса Ростовской агломерации // Науковедение. – сентябрь-октябрь
2014. – № 5 (24). URL статьи: http://www.naukovedenie.ru/ PDF/74EVN514.pdf
4. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Делимитация Ростовской агломерации
// Науковедение. – ноябрь-декабрь 2014. – № 6 (25). DOI: 10.15862/84EVN614.
URL статьи: http://www.naukovedenie.ru/ PDF/84EVN614.pdf
5. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Особенности промышленного воздействия на уровень загрязнения воздушной среды в городских округах Ростовской
области // Естественные и технические науки. – 2015. – № 8 (86). – C. 33-37.
Статья в издании, включѐнном в базу публикаций Scopus:
6. Khavanskiy A.D., Merinov Yu.N., Merinova Yu.Yu., Orlinskiy A.S., Khoroshev O.A. Dynamic of Residential Sector Development in Rostov Agglomeration /
World Applied Sciences Journal 29 (5): 679-682, 2014. ISSN 1818-4952 © IDOSI Publications,2014 DOI: 10.5829/idosi.wasj.2014.29.05.13926
Статьи, материалы научных конференций:
7. Бобрышева А.В., Меринова Ю.Ю. Некоторые особенности современного состояния атмосферного воздуха Юга России // Актуальные проблемы наук
о Земле: сб. тр. науч. конф. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2015. – С. 314-316.
8. Богачѐв И.В., Хованский А.Д., Меринова Ю.Ю. Идентификация экологической опасности региона // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб.
тр. VI междунар. науч.-пр. конф. – Ростов н/Д: Ростиздат, 2010. – С. 43-46.
9. Калюжная И.А., Меринова Ю.Ю. Эколого-социальные аспекты современного развития городов Ростовской области // Актуальные проблемы наук о
Земле: сб. тр. науч. конф. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2015. – С. 350-354.
10. Калюжная И.А., Меринова Ю. Ю., Меринов Ю.Н. Пространственные
различия в особенностях концентрации полигонов твѐрдых бытовых отходов в
пределах Ростовской агломерации // Охрана окружающей среды и рациональное
использование природных ресурсов: сб. докл. IX междунар. конф. – Донецк:
ГВУЗ «ДонНТУ». – С. 378-381.
11. Латун В.В., Меринова Ю.Ю. Особенности социально-экономического
развития Ростовской области на современном этапе // Экономика, общество и государство в XXI веке: сб. науч. ст. РИФ РГТЭУ. – Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2009.
– С. 145-150.
12. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Влияние антропогенного воздействия на современное состояние почвенного покрова в Ростовской агломерации //
19
Экология. Производство. Общество. Человек: сб. XXVII междунар. науч.-пр.
конф. – Пенза: ПДЗ, 2015. – С. 31-37.
13. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Динамика социального развития
Ростовской агломерации // Вопросы прикладной и региональной географии и экологии: матер. всерос. научн.-пр. конф. с междунар. уч. – Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2014. – С. 107-114.
14. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Некоторые особенности загрязнения
воздушного бассейна Ростовской агломерации // Региональные аспекты географических исследований и образования: матер. VIII всерос. науч.-пр. конф. с междунар. уч. – Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2012. – С.90-96.
15. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Особенности естественного движения населения в Ростовской агломерации // Образование в России: традиции, инновации, перспективы: сб. науч. тр. – Ростов н/Д: РИО РТА, 2014. в. – С. 96-102.
16. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Особенности современной половозрастной структуры в Ростовской агломерации // Актуальные проблемы наук о
Земле: сб. тр. науч. конф. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2015. в. – С. 215-217.
17. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Оценка экологических рисков Ростовской агломерации // Социально-гуманитарный компонент таможенного образования: опыт рассмотрения некоторых аспектов современного состояния: сб. науч. тр. – Ростов н/Д: РТА РФ, 2012. – С. 110-118.
18. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Пространственные различия антропогенного воздействия на окружающую среду в Ростовской агломерации // Экологическая безопасность регионов России и риск от техногенных катастроф: сб.
стат. XIV междунар. науч.-пр. конф. – Пенза: ПДЗ, 2014. – С. 55-58
19. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Развитие транспортной инфраструктуры в Ростовской агломерации // Академический вестник. – Ростов н/Д: РИО
РТА, 2012. – № 2 (13). – С. 83-89.
20. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Современное состояние и тенденции
развития системы медицинского обслуживания в Ростовской агломерации // Академический вестник. – Ростов н/Д: РИО РТА, 2013. – № 2 (15). – С. 91-95.
21. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Тенденции изменения демографической ситуации в городских поселениях Ростовской области // Академический
вестник. – Ростов н/Д: РИО РТА, 2015. – № 2 (19). – С. 69-73.
22. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Территориальная организация бытового обслуживания в Ростовской агломерации // Региональные аспекты географических исследований и образования: материалы IX всероссийской науч.-пр. конф.
– Пенза: Приволжский дом знаний, 2013. – С. 42-45.
23. Меринов Ю.Н., Меринова Ю.Ю. Территориальная организация социально-бытового блока социальной инфраструктуры в Ростовской агломерации //
Экономические, социальные и правовые последствия участия России в интеграционных процессах: матер. межведомств. науч.-пр. конф. – Ростов н/Д: РИО РТА,
2014. – С. 323-339.
24. Меринова Ю.Ю., Меринов Ю.Н Динамика изменения уровня загрязнения атмосферного воздуха в городских поселениях Ростовской агломерации //
20
Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание: матер.
XIV междунар. науч.-пр. конф. – Пенза: ПДЗ, 2014. – С. 28-30.
25. Меринова Ю.Ю., Меринов Ю.Н. Некоторые особенности современной демографической ситуации в Ростовской агломерации // Современные проблемы географии населения: матер. V всерос. науч.-пр. конф. – Казань: Институт
экологии и географии КФУ, 2014. – С. 57-62.
26. Меринова Ю.Ю., Меринов Ю.Н Особенности миграционных процессов в Ростовской агломерации // Регіон – 2014: стратегія оптимального розвитку:
матеріали міжнародної науково- практичної конференції студентiв, аспiрантiв та
молодих науковцiв (м. Харків, 3-4 квiтня 2014 р. / Гол. ред. колегії Л.М. Нємец. –
Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2014. – С. 194-197.
27. Меринова Ю.Ю. Современные тенденции устойчивого развития урбанизированных территорий // Региональные аспекты географических исследований
и образования: матер. VIII всерос. науч.-пр. конф. с междунар. уч. – Пенза: ПГПУ
им. В.Г. Белинского, 2012. – С. 96-101.
28. Меринова Ю.Ю. Уровень и качество жизни населения в Ростовской
области // Исследование социокультурных аспектов динамики таможенной системы: сб. науч. труд. – Ростов н/Д: РТА РФ, 2011. – С. 80-89.
21
22
Заказное. Подписано в печать: 22.10.2015 г.
Формат 60х84/16. Бумага офсетная.
Печать цифровая. Гарнитура Тimes New Roman.
Объѐм усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз.
Типография (издательский центр) ООО «Профпресс»
Адрес 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 13-я линия, д. 34, офис 407
23