Ле Чунг Хиеу МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

УДК 630*865*2
Ле Чунг Хиеу
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДОСТУПНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НИЗКОКАЧЕСТВЕННОЙ ДРЕВЕСИНЫ,
ДРОВ И ОТХОДОВ
Введение. Одним из способов решения проблемы устойчивого развития лесного хозяйства России является более полное вовлечение в производственный оборот и эффективное использование всех лесных ресурсов,
включая древесину низкого качества, дров и отходов. Назрела необходимость расширения сферы действия рыночных отношений в лесном секторе для создания предпосылок более динамичного развития, эффективного ведения хозяйства в условиях многоцелевого лесопользования и
формирования региональных лесных рынков. Комплексное использование
лесных ресурсов невозможно без дальнейшей интенсификации и совершенствования лесохозяйственного производства и, прежде всего разработки и
внедрения интегрированной системы организации лесного хозяйства [7].
Переработка низкосортной древесины и древесных отходов всегда
требует дополнительных затрат на производство конечной или промежуточной продукции, по сравнению с кондиционной (качественной) древесиной. Сложность решения экономических проблем промышленного использования низкосортной древесины и древесных отходов усугубляется
тем, что в настоящее время в отраслях лесопромышленного комплекса
имеется многообразие существующих и проектируемых способов переработки древесного сырья.
Цель исследования. Поставлена цель – разработать метод оценки
экономической доступности использования низкокачественной древесины,
дров и отходов в качестве сырья для выработки конечных продуктов –
древесного топлива (пеллетов, брикетов), технологической и топливной
щепы и др.
Промышленное использование низкосортной древесины и древесных
отходов не может быть осуществлено вне связи с комплексом всех производств, начиная с лесозаготовок и заканчивая переработкой древесного
сырья в конечную продукцию. При этом на каждой стадии необходимо
учитывать все затраты и результаты.
240
Ле Чунг Хиеу
Методика и результаты исследования. Решение поставленных задач
направлено на усиление экономических аспектов при оценке доступности
использования древесного сырья.
Экономическая оценка эффективности использования низкосортной
древесины и древесных отходов представляет собой совокупность решения
следующих задач [1]:
– установление критерия (критериев) эффективности использования
низкосортной древесины и древесных отходов, т. е. обоснование показателей, определяющих условия эффективности, при которых промышленная
переработка низкосортной древесины и древесных отходов на конечные
(промежуточные) продукты будет, прежде всего, экономически целесообразной;
– экономическая оценка процессов сбора и транспортировки низкосортной древесины и древесных отходов в пункты их потребления;
– экономическая оценка переработки низкосортной древесины и древесных отходов в пунктах (предприятиях) их образования на промежуточные
продукты (например, щепу);
– экономическая оценка транспортирования промежуточного продукта
(например щепы) на предприятия по производству конечной продукции
(плит, целлюлозы, продукции гидролизных производств, тепловой и электрической энергии и т. д.);
– экономическая оценка конечных продуктов;
– обоснование экономической доступности ресурсов низкосортной
древесины и древесных отходов как сырья для промышленной переработки с выделением ресурсов потенциальных, реальных и экономически доступных;
– отбор проектов по переработке низкосортной древесины и древесных
отходов для внедрения.
Вопросами оценки эффективности комплексного использования древесины занимались многие ученые. Так, Т.С. Лобовиков и А.П. Петров
предлагали ввести новые показатели для оценки эффективности комплексного использования древесины [1]. Ими предложено девять дополнительных показателей, и только два из них представляют интерес для использования в настоящее время. Один из них – показатель Е1, представляющий
отношение товарной продукции (Rt) к объему потребляемого сырья (V);
представлен формулой
Е1  Rt / V .
(1)
241
Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2014. Вып. 208
Показатель Е1, определяющий съем товарной продукции с 1 м3 сырья,
может выступать измерителем глубины переработки древесины, что обычно связывается со степенью комбинирования производств в вертикальном
и горизонтальном направлениях. Значение показателя ε1 возрастает с увеличением количества переделов работ в силу повторного счета стоимости
сырья и материалов в товарной продукции. Поэтому применение показателя Е1 к оценке эффективности использования древесины требует наличия
сравнимых данных о структуре производств и качестве используемого сырья. Недостатком этого показателя является то, что он не учитывает произведенных затрат [1].
Вторым является показатель Е2, выражаемый отношением валовой
прибыли (П) к объему потребленного древесного сырья (V):
Е2 = П / V.
(2)
Этот показатель наиболее конкретно показывает эффективность комплексной переработки древесины, в сравнении с теми видами организации
производств, которые имеются в комплексных лесных предприятиях.
С помощью этих показателей можно также:
– устанавливать эффективные направления использования сырья (с количественной оценкой получаемого эффекта);
– определять оптимальные формы организации лесоперерабатывающей
промышленности (структуру предприятий, их типы, размещение).
Далее Т.С. Лобовиков и А.П. Петров [1] указывали, что экономическая
эффективность комплексного использования древесины, и особенно низкосортной древесины и древесных отходов проявляется в нескольких формах, в том числе это:
– общее расширение сырьевых ресурсов, возможность увеличения за
этот счет производства продуктов и более полного удовлетворения потребностей общества;
– замена кондиционного сырья некондиционным и сокращение рубок
леса с вытекающим отсюда сбережением лесных ресурсов страны, особенно важным для районов, где лесопользование близко к расчетным нормам
или превышает их;
– расширение экономических возможностей проведения рубок ухода
и санитарных рубок в лесах и повышение продуктивности лесов на этой
основе;
– сокращение потребности в капиталовложениях и трудозатратах на
развитие лесозаготовительной промышленности и железнодорожного
транспорта (в связи с уменьшением необходимого прироста объема лесо242
Ле Чунг Хиеу
заготовок и объемов перевозок лесных грузов) и повышение эффективности использования средств производства и труда на лесозаготовках
(в связи с большим съемом древесины с единицы осваиваемых площадей).
Но эти эффекты (кроме, частично, последнего) при всей их важности
для народного хозяйства не сказываются непосредственно на экономических показателях предприятий, использующих древесину (особенно низкосортную), и на их экономической заинтересованности, приобретающей решающее значение в современных условиях. Это особенно важно, когда речь
идет об использовании низкосортной древесины. В ряде случаев полезное, с
народнохозяйственной точки зрения, использование низкосортной древесины и отходов может оказаться не выгодным для предприятий, так как увеличит их затраты и снизит рентабельность. Наиболее перспективно и желательно первоочередное освоение таких ресурсов низкосортной древесины и
древесных отходов, которые обеспечат не только общенароднохозяйственный эффект, но и улучшение или сохранение достигнутых экономических
показателей предприятий.
Использование низкокачественной древесины и отходов материально
должно заинтересовать бизнес, будет поддержано и получит действительное развитие, прежде всего, при обеспечении достаточной рентабельности,
во-первых, производства конечных продуктов из указанного некондиционного сырья с учетом транспортных затрат на его доставку со стороны,
во-вторых, освоения и реализации низкосортной древесины и древесных
отходов теми предприятиями, в которых они образуются.
Многие исследователи исходили из того, что экономически доступные
ресурсы представляют собой часть реальных ресурсов, которая может
быть освоена в рассматриваемом периоде времени, при этом данные условия выражались неравенством [2, с. 167]
Цп  Цн + Зт,
(3)
где Цп – предельная цена полуфабриката (технологической щепы); Цн –
расчетная (нормативная) стоимость полуфабриката (технологической щепы) по условиям производства; Зт – затраты на транспортировку сырья.
В условиях рыночной экономики теория предельных цен не работает,
так как цены освобождены от любого диктата и формируются по законам
рынка.
243
Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2014. Вып. 208
По нашему мнению, для современных условий формулу следует преобразовать и представить в следующем виде:
Ц р  Ц пр  У тр  (С обр  Ц с )К р  У тр .
(4)
Преобразовав неравенство (2), получим:
У тр  Ц р  ( С обр  Ц с ) К р ,
(5)
где Цр – рыночная стоимость готовой продукции, получаемой от переработки древесных отходов, руб./м3; Цпр – стоимость производства готовой
продукции из собственного сырья, руб./м3; Собр – себестоимость переработки сырья в готовую продукцию, руб./м3; Цс – стоимость приобретения
сырья (франко-склад производителя), руб./м3; Кр – коэффициент, учитывающий уровень рентабельности продукции; Утр – транспортные услуги по
доставке сырья к месту потребления, руб./м3.
Себестоимость обработки сырья (Собр) и превращения его в готовую
продукцию включает затраты по оплате труда производственных рабочих
с отчислениям в социальные фонды (РОТ), расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (РСО), цеховые, общехозяйственные и прочие
расходы, т. е. расходы по управлению производством и предприятием
(РУП), и могут быть представлены формулой
С обр  РОТ  РСО  Р УП.
(6)
Транспортные услуги (Утр) следует представить как произведение
стоимости перевозки на 1 км в обоих направлениях (а) на расстояние перевозок (l), тогда услуги будут равны:
(7)
У тр  аl .
Подставив уравнение (5) в неравенство (3), получим:
lmax 
Ц р  (Собр  Цс )к р
а
.
(8)
где lmax – максимальное расстояние перевозки сырья до потребителя, обеспечивающее установленный уровень рентабельности.
Уравнение (8) можно представить в виде графика. Так на рисунке
представлены показатели инвестиционных проектов по выпуску пеллет
с годовой мощностью производства 10, 15, 30 тыс. т готовой продукции
в год.
244
Ле Чунг Хиеу
7000
6000
Себестоимость, руб./т
5000
4000
3000
2000
при мощности 15 тыс.т
1000
при мощности 30 тыс.т
А
0
0
Б В Г
при мощности 10 тыс.т
50
100
150
200
Расстояние перевозки сырья до потребителя, км
250
Схема границ экономической доступности ресурсов низкосортной древесины
и древесных отходов
График построен на основе данных таблицы, рассчитанных на основе
информации о среднем уровне цен на пеллеты на внутреннем рынке
и себестоимости производства пеллет в зависимости мощности производства [3].
Максимальное расстояние сбора и доставки сырья составило: 137,5 км
при мощности 10 тыс. т; 150 км при мощности 15 тыс. т; 160 км при мощности 30 тыс. т.
На рисунке показано поле эффективности (заштрихованная часть)
сбора и переработки древесного сырья при разных расстояниях транспортировки. Чем меньше расстояние перевозок сырья, тем больше прибыль.
Так, в точке А при расстоянии сбора и транспортировки 50 км прибыль составит 1400 руб./м3 (при мощности 10 тыс. т пеллет в год). В точках Б, В, Г
при максимальном расстоянии вывозки прибыль будет равна нулю.
245
Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2014. Вып. 208
Технико-экономические показатели производства пеллет (проектные)
Показатели
Мощность производства
пеллет, тыс. т/год
10
15
30
5000
5000
20
30
60
2800
2600
2450
стоимость сырья, руб./т (l = 0)
987
917
864
стоимость обработки, руб./т
1813
1683
1586
8
8
8
Цена реализации 1 т пеллет на внутреннем рынке, 5000
франко-склад предприятия, руб.
Объем древесного сырья, тыс. т
Себестоимость производства 1 т пеллет, руб. (l = 0)
В том числе
Затраты на сбор и доставку 1 т на 1 км сырья, руб.
(по расчету автора)
Себестоимость производства 1 т пеллет, руб.
l = 50 км
3600
3400
3250
l = 100 км
4400
4200
4050
l = 150 км
l = 200 км
5200
6000
5000
5800
4850
5650
137,5
150
160
Максимальное расстояние, км
Выводы и рекомендации. При отборе инвестиционных проектов для
внедрения необходимо дополнить расчеты по оценке эффективности проектов расчетами по определению максимального расстояния сбора и транспортировки сырья к месту расположения перерабатывающего производства. Затем необходимо провести исследования по выявлению поставщиков сырья и
возможных объемов для закупки в пределах максимальных расстояний.
И только после этого следует принимать решение о строительстве цеха по
производству пеллет.
Библиографический список
1. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования
древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 168 с.
2. Михайлов Г.М., Серов Н.А. Пути улучшения использования вторичного
древесного сырья. М.: Лесн. пром-сть, 1988. 224 с.
246
Ле Чунг Хиеу
3. Орлов А.Ю. Экономические вопросы пеллетного производства в России //
Международная биоэнергетика. 2013. № 4(29). 36 с.
4. Петров А.П. Экономическое стимулирование комплексного использования древесного сырья. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 104 с.
5. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов.
М.: Лесн. пром-сть, 1978. 184 с.
6. Труды Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии. Экономические проблемы лесного сектора. СПб.: СПбГЛТА, 2008. 140 с.
7. Шапкина И.М. Организационно-управленческий механизм использования низкокачественной древесины: [автореф.]. Ярославль, 2011.
8. Щетинина К.И. Экономика лесного сектора: учеб. пособие. СПб.:
СПбГЛТА, 2009. 112 с.
Bibliography
1. Lobovikov T.S., Petrov A.P. Ekonomika kompleksnogo ispol'zovaniia
drevesiny. M.: Lesn. prom-st', 1976. 168 s. (Rus)
2. Mikhailov G.M., Serov N.A. Puti uluchsheniia ispol'zovaniia vtorichnogo
drevesnogo syr'ia. M.: Lesn. prom-st', 1988. 224 s. (Rus)
3. Orlov A.Iu. Ekonomicheskie voprosy pelletnogo proizvodstva v Rossii.
Mezhdunarodnaia bioenergetika. 2013. № 4(29). 36 s. (Rus)
4. Petrov A.P. Ekonomicheskoe stimulirovanie kompleksnogo ispol'zova-niia
drevesnogo syr'ia. M.: Lesn. prom-st', 1980. 104 s. (Rus)
5. Petrov A.P. Organizatsiia kompleksnogo ispol'zovaniia lesnykh resursov. M.:
Lesn. prom-st', 1978. 184 s. (Rus)
6. Trudy Sankt-Peterburgskoi gosudarstvennoi lesotekhnicheskoi akade-mii.
Ekonomicheskie problemy lesnogo sektora. SPb.: SPbGLTA, 2008. 140 s. (Rus)
7. Shapkina I.M. Organizatsionno-upravlencheskii mekhanizm ispol'zovaniia
nizkokachestvennoi drevesiny: [avtoref.]. Iaroslavl', 2011. (Rus)
8. Shchetinina K.I. Ekonomika lesnogo sektora: ucheb. posobie. SPb.: SPbGLTA,
2009. 112 s. (Rus)
Ле Чунг Хиеу. Методы оценки экономической доступности использования
низкокачественной древесины, дров и отходов // Известия Санкт-Петербургской
лесотехнической академии. 2014. Вып. 208. С. 240–248.
Изложен новый методический подход к оценке экономической доступности
использования древесного сырья в зависимости от расстояния его транспортировки к месту переработки. Оценка экономической эффективности инвестиционных
проектов дополнена показателем – максимальное расстояние перевозки сырья до
247
Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2014. Вып. 208
потребителя, разработана методика его расчета. Предложенная методика проиллюстрирована расчетами максимального расстояния перевозки древесного сырья
для проектов по производству пеллет мощностью 10, 15 и 30 тыс. т в год.
К л ю ч е в ы е с л о в а : эффективность, низкокачественная древесина, пеллеты, себестоимость, экономическая оценка
Le Trung Hieu. Methods of assessment of economic affordability of use of lowquality wood, firewood and waste. Izvestia Sankt-Peterburgskoj Lesotehniceskoj
Akademii, 2014, is. 208, pp. 240–248 (in Russian with English summary).
The article describes a new methodological approach to assessing the economic
availability of wood raw material using, depending on the distance of its transportation
to the place of processing. Economic evaluation of investment projects completed by
indicator – the maximum distance transport of raw materials to the consumer, developed a method of calculation. The proposed methodology is illustrated by calculations
of the maximum distance transportation of wood raw material for projects of pellet
production with capacity 10, 15 and 30 thousand tons per year.
K e y w o r d s : efficiency, low-quality wood, pellets, cost, economic assessment
Ле Чунг Хиеу – аспирант Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета.
194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург, Россия. Е-mail:
trunghieuln@mail.ru
Le Trung Hieu – St. Petersburg State Forest University.
194021. Institute per. 5. St. Petersburg. Russia. Е-mail: trunghieuln@mail.ru
248