С. В. Клюс, Г. Н. Забарный. Оценка и прогноз потенциала

Ðåàëèè è ïåðñïåêòèâû
ÓÄÊ 620.925.79.66
Ñ.Â. Êëþñ, àñïèðàíò, Ã.Í. Çàáàðíûé, ä.ò.í., äîöåíò, çàâåäóþùèé îòäåëîì áèîýíåðãåòèêè (Èíñòèòóò
âîçîáíîâëÿåìîé ýíåðãåòèêè ÍÀÍÓ, ã. Êèåâ)
Îöåíêà è ïðîãíîç ïîòåíöèàëà òâåðäîãî
áèîòîïëèâà Óêðàèíû
Уточнена методика расчета энергетического потенциала твердого биотоплива. Оценен фактический потенциал
твердого биотоплива за период 1990-2010 годы и выполнен прогноз потенциала до 2020 года.
Ключевые слова: твердое биотопливо, энергетический потенциал, методика расчета.
Уточнена методика розрахунку енергетичного потенціалу твердого біопалива. Оцінений фактичний потенціал твердого біопалива за період 1990-2010 років і виконано прогнозування потенціалу до 2020 року.
Ключові слова: тверде біопаливо, енергетичний потенціал, методика розрахунку.
Methods of calculating the energy potential of solid biofuel clarified. Rated actual potential of solid biofuel for the period 19902010 years and made capacity projections by 2020.
Keywords: solid biofuel, energy potential, method of calculation.
Т
вердое биотопливо, которое включает в себя
солому зерновых, зернобобовых и технических культур, стебли кукурузы, подсолнечника, а также отходы древесины, является возобновляемым сырьем. Количество соломы напрямую зависит от
валового сбора урожая сельскохозяйственных культур,
который во многом определяется погодно-климатическими условиями, структурой посевных площадей и
т.д. В то же время для прогнозирования развития биоэнергетики необходимо знание потенциала твердого
биотоплива и характер его изменения. Существующие
методики оценки базируются на трех основных видах
потенциала биомассы – теоретическом, техническом и
экономическом [1], между которыми иногда нет четких границ [2], в результате чего оценки потенциала
существенно отличаются [1- 4 ].
В статье приводится уточнение известных методик расчетов потенциалов биомассы, направленное
на определение единого энергетического потенциала
биотоплива. Для достижения поставленной цели в настоящей работе применен ресурсно-ориентированный
подход оценки энергетического потенциала твердой
биомассы на основании статистических данных по
валовому сбору сельскохозяйственных культур, представляющих интерес для производства биотоплива, а
также по объему заготовки леса в Украине за период
1990-2010 годов.
Энергетический потенциал растительных отходов
Объемы растительных отходов слагаются из отходов, получаемых в результате сбора урожая зерновых
и технических культур, первичной переработки подсолнечника, а также объемов энергетических растений.
Главнейшим источником топливных отходов
сельскохозяйственных растений, в первую очередь,
8
являются зерновые культуры и, во вторую очередь, –
технические. Среди отходов этих культур доминирующее положение по ежегодным сборам принадлежит
соломе.
Наиболее точно оценить количество растительных
отходов можно, используя официальные статистические данные по валовому сбору урожая зерна. Тогда
количество отходов находится из зависимости
Вот=Взер∙Кот,
(1)
где Вот – количество растительных отходов; Взер – количество зерна; Кот – коэффициент отходов.
Коэффициент отходов является безразмерной величиной и определяет выход соломы или стеблей растений в зависимости от количества зерна [1, 5].
Как известно, часть соломы пшеницы, ячменя,
овса используется для содержания скота, а солома,
например, гречихи, рапса не применяется в животноводстве. Поэтому для оценки части отходов, которые могут быть использованы в качестве топлива для
производства энергии, применим коэффициент энергетического использования растительных отходов
Кэн [1]. Для учета потерь, возникающих при сборе и
транспортировке соломы, введем коэффициент Кп.
Тогда количество отходов, доступных для производства топлива, определим из выражения
.
(2)
Коэффициенты Кот, Кn и Кэн были определены
нами в результате обработки фактических данных
по валовому сбору зерна и соломы в различных регионах Украины. Так, была использована «Програма по реалізації виробництва та використання
місцевих поновлюваних видів палива в Сумській
Êîìïðåññîðíîå è ýíåðãåòè÷åñêîå ìàøèíîñòðîåíèå
¹2 (24) èþíü 2011
області у 2009–2015 роках», а также анализировались
статистические материалы по Белгород-Днестровскому р-ну Одесской области (2008 г.) и отдельным хозяйствам Хмельницкой области (2007 г.).
В табл. 1 приведены значения указанных коэффициентов.
Для расчета количества растительных отходов по
формуле (2) использованы официальные статистические данные по валовому сбору зерна [9]. Результаты
расчетов представлены в табл. 2.
Пример расчета количества отходов соломы рапса
за 2008 год по формуле (2):
зависит от влажности отходов, то знаТак как
чения
принимались по литературным данным [6]
для воздушно-сухих отходов влажностью 18-20%.
Солома
зерновых
и
зернобобовых
культур
=3000 ккал/ кг; рапса – 3660; сои – 3800; стебли
кукурузы – 3270; стебли подсолнечника – 3200; лузга
подсолнечника – 3750 ккал/кг.
Результаты расчета энергетического потенциала
представлены в табл. 3.
Пример расчета энергетического потенциала соломы рапса за 2008 год по формуле (3)
Энергетический потенциал растительных отходов
определяется по выражению
Как видно из табл. 3, наибольший энергетический
потенциал растительных отходов был в 2008 г и составил почти 27 млн. т у. т.
Энергетический потенциал отходов древесины
В процессе вырубки деревьев в лесу, распиловки
бревен на пиломатериалы и изготовления изделий из
них образуются древесные отходы. На рис. 1 представлена схема образования древесных отходов.
, кг у. т.,
(3)
где
– низшая теплота сгорания рабочего топлива из
растительных отходов, ккал/кг; 7000 ккал – теплотворная способность 1 кг условного топлива.
Таблица 1. Значения коэффициентов для основных растительных отходов
№
Коэффициенты
Наименование культуры и отходов
отходов, Кот
потерь, Кп
энергетического использования, Кэн
1.
Солома зерновых и зернобобовых
1,0
0,1
0,7
2.
Солома рапса
1,8
0,1
1,0
3.
Солома сои
1,3
0,1
1,0
4.
Кукуруза (стебли)
1,2
0,25
1,0
5.
Подсолнечник (стебли)
6.
Подсолнечник (лузга)
3,5
0,3
1,0
0,18
0,1
1,0
Таблица 2. Количество основных растительных отходов
Годы
1990
1995
2000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
46272,2
30538
20610,9
30848,9
27832,7
21873,8
41843,3
35542
27317,9
130,2
39,8
131,8
284,8
605,7
1047,4
2872,8
1279,3
1469,7
Валовой сбор зерна, Взер, тыс. т
Зерновые и зернобобовые*
Рапс
Соя
99,3
22,3
64,4
612,6
889,6
722,6
812,8
1043,5
1680,2
Кукуруза
4736,8
3391,8
3848,1
7166,6
6425,6
7421,1
11446,8
10486,3
11953
Подсолнечник
2570,8
2859,9
3457,4
4706,1
5324,3
4174,4
6526,2
6364
6771,5
12984,9
19435,4
17534,6
13780,5
26361,3
22391
17210,3
Количество растительных отходов, Вэн, тыс. т
Солома зерновых и зернобобовых*
29151,5
19238,9
Солома рапса
210,9
54,9
83
461,4
981,2
1696,8
4653,9
3034,7
2380,9
Солома сои
116,2
26,1
75,3
716,7
1040,8
845,4
951
1220,9
1965,8
Кукуруза (стебли)
4263,1
3052,6
3463,3
6449,9
5783
6679
10302,1
9437,7
10757,7
Подсолнечник (стебли)
6298,5
7006,7
8470,6
11529,9
13444,4
10227,3
15989,2
15591,8
16590,2
416,5
463,3
560,1
762,4
862,5
676,3
1057,2
1031
1097
40456,7
29842,5
25637,2
39355,7
39646,5
33905,3
59314,7
52707,1
50001,9
Подсолнечник (лузга)
Всего
*без кукурузы
9
Таблица 3. Энергетический потенциал основных растительных отходов
Количество условного топлива Пэн, тыс. т у. т.
Годы
Зерновые и зернобобовые*
Рапс
Соя
Кукуруза
1990
12493,5
110,2
63,1
1995
8245,2
28,7
2000
5564,9
43,4
Подсолнечник
Всего
стебли
лузга
1991,5
2879,3
223,1
17760,7
14,2
1426,0
3203,0
248,2
13165,3
40,9
1617,8
3872,3
300,0
11439,3
2005
8329,4
241,2
389,1
3013,0
5270,8
408,4
17651,9
2006
7514,8
513,0
565,0
2701,5
6146,0
462,1
17902,4
2007
5905,9
887,2
458,9
3120,0
4675,3
362,3
15409,6
2008
11297,7
2433,3
516,2
4812,5
7309,3
566,4
26935,4
2009
9595,7
1586,7
662,7
4408,7
7127,7
552,3
23933,8
2010
7375,8
1244,9
1067,1
5025,4
7584,1
587,7
22885,0
Среднегодовое
8480,3
787,6
419,7
3124,0
5340,9
412,3
18564,8
*без кукурузы
Как следует из рис. 1, около 29% древесных отходов образуется во время распиловки бревен на пиломатериалы. Вторая часть отходов древесины, примерно 65% от объема пиломатериалов, образуется на
мебельных фабриках. Технологии лесопиления и деревообработки постоянно совершенствуются, в результате чего уменьшается объем отходов, поэтому принято,
что объем древесных отходов составляет 40% от объемов заготовки древесины [7]. Статистические данные
об объемах заготовки древесины могут служить базой
для определения реального объема отходов.
Известно, что при заготовке деловой древесины в лесу остаются верхушки, ветви и сучья толщи-
Рис. 1. Номенклатура древесных отходов
лесопиления и деревообработки
Таблица 4. Количество условного топлива из отходов древесины
10
Количество отходов
тыс. м3
тыс. т
Количество условного
топлива, тыс. т
37,5
6321,0
3855,8
1118,2
10833,0
33,7
5416,5
3304,1
958,2
10183,0
31,9
5091,5
3105,8
900,7
1993
9649,0
29,7
4824,5
2942,9
853,5
1994
9959,0
33,1
4979,5
3037,5
880,9
1995
9741,0
38,4
4870,5
2971,0
861,6
1996
9176,0
38,5
4588,0
2798,7
811,6
1997
10597,0
38,5
5298,5
3232,1
937,3
Годы
Заготовка древесины, тыс. м3
Посадка леса, тыс. га
1990
12642,0
1991
1992
1998
10548,7
36,7
5274,35
3217,4
933,0
1999
10308,7
38,6
5154,35
3144,1
911,8
2000
11261,7
37,8
5630,85
3434,8
996,1
2001
12022,3
42,6
6011,15
3666,8
1063,4
2002
12826,8
45,9
6413,4
3912,2
1134,5
2003
15953,3
48,3
7976,65
4865,7
1411,1
2004
17300,7
53,9
8650,35
5276,7
1530,2
2005
17124,3
58,6
8562,15
5529,9
1514,6
2006
17759,8
66,7
8879,9
5416,7
1570,8
2007
19013,9
73,6
9506,95
5799,2
1681,7
2008
17687,5
80,2
8843,75
5393,7
1564,4
2009
15876,5
80,9
7938,25
4842,3
1404,2
2010
16145,6
91,3
8072,8
4924,4
1428,1
Среднегодовое
13171,8
–
6585,9
4017,4
1165,0
Êîìïðåññîðíîå è ýíåðãåòè÷åñêîå ìàøèíîñòðîåíèå
¹2 (24) èþíü 2011
ной 20 - 70 мм, количество которых оценивается
примерно 10% от заготовленного леса [7]. Поэтому
общий коэффициент отходов древесины Кдр будет составлять ≈0,5 от объема заготовки леса. Для перехода к весу древесины ее средняя плотность принята
ρдр=0,61 т/ м3.
Теплотворная способность древесины существенно зависит от ее влажности. Принято, что влажность
заготавливаемой древесины составляет 50%, а низшая теплотворная способность 2010 ккал/кг [6].
На основании принятых допущений определим
тепловой эквивалент древесины как отношение ее
низшей теплотворной способности к теплотворной
способности условного топлива (7000 ккал/кг):
.
(4)
Таким образом, 1 т сырой древесины замещает
0,29 т условного топлива.
Энергетический потенциал отходов древесины определяется по выражению
(5)
где Вдр – объем заготовки древесины, м3.
В табл. 4 представлены данные об объемах заготовки древесины [10, 11], количества отходов и количества условного топлива.
Пример расчета количества условного топлива из
отходов древесины за 2008 год по формуле (5)
Как видно из табл. 4, средние объемы заготовки древесины за период 1990-2010 годов составили
более 3 млн. м 3 в год, а количество условного топлива из отходов составило примерно 1,16 млн. т у. т.
в год. Посадки леса за этот же период увеличились
почти в 2,4 раза и приближаются к рубежу 100 тыс.
га за год.
Энергетические растения
Энергетические растения можно разделить на три
группы:
– однолетние травы (сорго, тритикале);
– многолетние травы (мискантус, шавнат);
– быстрорастущие деревья (тополь, лоза).
В Украине, начиная с 2006-2007 годов, были высажены плантации мискантуса и лозы. Наибольшая
плантация мискантуса (10 га) была высажена в Харьковской области, имеются небольшие поля мискантуса
в Житомирской области.
Уборка мискантуса производится ранней весной
при влажности 15-23%. Средняя урожайность составляет 8-15 т сухой массы с гектара, теплота сгорания
17-19,5 МДж/кг. На Украине мискантус можно выращивать на грунтах, непригодных для выращивания
сельскохозяйственных культур.
Для определения выхода условного топлива с гектара
мискантуса примем средний выход сухой массы 12 т/га
и среднюю теплоту сгорания 18 МДж/кг. Тогда:
,
где 29,31 МДж/кг – теплотворная способность условного топлива.
На территории Ивано-Франковской области высажены плантации лозы (salix viminalis) на площади
более 160 га. Период роста лозы 25-30 лет, урожай собирают каждые 3-4 года. Наибольшая урожайность
лозы на 4-5-ый год выращивания и составляет 16-20 т
сухой массы с гектара, теплота сгорания 18 МДж/кг.
Урожай собирают кормоуборочными машинами в
ноябре-апреле при влажности около 50%. С учетом
периодичности сбора лозы, годовой урожай составит 4-5 т сухой массы с гектара, что в 2-2,5 раза
меньше чем урожайность мискантуса, хотя теплота
сгорания у них примерно одинаковая. Лозу рекомендуется выращивать в поймах рек, на заболоченных
грунтах и на радиоактивно – загрязненных землях.
Так, за 1 день интенсивной вегетации один куст
лозы способен испарить 15-20 литров воды. Густая
и очень глубокая корневая система лозы способна
Рис. 2. Энергетический потенциал
растительных отходов и древесины
усваивать тяжелые металлы, которые накапливаются в грунте.
Примем средний выход сухой массы лозы 4,5 т/га
и среднюю теплоту сгорания 18 МДж/кг. Тогда:
Ученые
Национального
ботанического
сада
им. Н. Н. Гришка и Национального университета биоресурсов и природопользования занимаются селекцией новых сортов энергетических растений. В частности, они вывели гибрид шпината английского и щавеля
тянь-шаньского, впоследствии названный шавнатом.
Растение включено в Государственный реестр Украи-
11
ны как ценная овощная, кормовая и биоэнергетическая культура: он содержит белки, витамины, макро- и
микроэлементы, урожайность достигает 40-80 тонн зеленой массы с гектара.
Сравнение энергетических потенциалов растительных отходов и древесины
Средний энергетический потенциал растительных отходов за период 1990-2010 годов составил
18,56 млн. т у. т. (табл. 3), а средний энергетический
потенциал древесины за этот же период составил
всего 1,16 млн. т у. т. (табл. 4).
Таким образом, из растительных отходов можно
получить энергии в 16 раз больше, чем из древесины. Впрочем, до последнего времени растительные
отходы практически не использовались в качестве энергоносителя. Наибольший потенциал среди
растительных отходов у соломы зерновых и зернобобовых культур (8,48 млн. т у. т.), стеблей и лузги
подсолнечника (5,75 млн. т у. т.), стеблей кукурузы
(3,12 млн. т у. т.). Начиная с 2005 года, в несколько
раз возрос потенциал соломы рапса и сои, и в 2010
г. достиг соответственно 1,24 и 1,07 млн. т у. т.,
приближаясь к потенциалу древесины.
За период 2003-2010 годов заготовка древесины
установилась на уровне 17 млн. м3 в год, в связи с
чем потенциал отходов древесины возрос до уровня
1,5 млн. т у. т. в год.
На рис. 2 представлена динамика изменения энергетических потенциалов растительных отходов и древесины.
Как следует из рис. 2, начиная с 2005 года суммарный энергетический потенциал растительных отходов
и древесины составил более 20 млн. т у. т. в год, что
составляет примерно 10% всего энергопотребления Украины.
Прогнозирование энергетического потенциала
твердого биотоплива до 2020 года
Существуют различные сценарии прогнозирования энергетического потенциала биомассы. Один из
них заключается в том, что в настоящее время не используемая часть пашни может быть направлена на
выращивание энергетических культур [2]. На протяжении последних 10 лет не используемая площадь пашни
составляет 3-5 млн. га.
Другой сценарий заключается в том, что увеличение количества растительных отходов будет происходить как за счет применения новых, высокоурожайных сортов продовольственных культур, так и за
счет вовлечения в сельхозоборот свободной пашни,
преимущественно под продовольственные культуры.
Энергетические растения целесообразно выращивать
на малоплодородных, переувлажненных, радиоактивно-загрязненных землях, площадь которых составляет
около 2 млн. га. Дальнейший прогноз выполнен по второму сценарию.
Солома зерновых и зернобобовых культур
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур
будет неуклонно увеличиваться и, за данными Института экономики и прогнозирования НАНУ к 2020 году
достигнет уровня 70-75 млн. т, за счет повышения
урожайности до европейского уровня, а также за счет
вовлечения в сельхозоборот не обрабатываемой пашни.
12
Этому будет способствовать растущий мировой спрос
на продовольствие. Ожидается, что на энергетические
цели можно будет использовать примерно 60% соломы,
из которой путем переработки в тюки, брикеты, агропеллеты будет получено 15,2-16,0 млн. т у. т.
Стебли подсолнечника
Производство подсолнечника за период 20082010 годов достигло максимума и стабилизировалось
на уровне 6,5 млн. т. Можно ожидать небольшой рост
урожая до 7,0-7,5 млн. т. Количество условного топлива из стеблей и лузги подсолнечника составит 7,79,2 млн. т. у. т. Главная задача будет заключаться в
подборе комплекса сельхозмашин для уборки стеблей,
тюкования и производства брикетов.
Стебли кукурузы
Производство кукурузы на зерно за последние
3 года также достигло максимума и стабилизировалось на уровне 11,3 млн. т зерна. В связи с ростом
производства биоэтанола из кукурузы ожидается увеличение урожая кукурузы до 14 млн. т зерна на рубеже 2020 г. Количество условного топлива из стеблей кукурузы может составить 4,5-6,5 млн. т у. т. Для
переработки стеблей кукурузы в брикеты также необходимо подобрать комплекс сельскохозяйственных
машин, которые обеспечат уборку стеблей после зимы
(март–апрель).
Солома рапса
Производство рапса в 2010 году по сравнению с
2008 годом сократилось почти в два раза, что связано как с погодными условиями, так и с сокращением
спроса на внешнем рынке (примерно 90% рапса идет
на экспорт). На период до 2020 года ожидается увеличение сбора рапса до 3,5 млн. т в год. Количество
условного топлива из соломы рапса соответственно составит около 3 млн. т у. т.
Солома сои
Производство сои с 2008 по 2010 год возросло в
1,8 раза, что объясняется широким применением сои
в качестве пищевой культуры. Ожидается дальнейшее
увеличение производства сои до 2,5-3,0 млн. т в год.
Количество условного топлива из соломы сои соответственно составит примерно 2 млн. т у. т.
Отходы древесины
Заготовка древесины за период 2003-2010 годов
установилась на уровне 17 тыс. м3 в год. Увеличение
посадки леса, которое произошло за этот период, будет превращено в товарную древесину только через
30-40 лет. Поэтому энергетический потенциал отходов
древесины может быть увеличен в основном за счет
использования древесины санитарных рубок, а также
коры и веток деревьев. Таким образом, можно предположить, что энергетический потенциал древесных
отходов увеличится от нынешних 1,5 млн. т у. т. до
2,0 млн. т у. т. к 2020 году.
Энергетические растения
В связи с растущим спросом европейского рынка
на твердое биотопливо можно ожидать резкое увеличение плантаций мискантуса и лозы. Но так как промышленные урожаи энергетических растений созревают только через 3-4 года после посадки, то только в
период 2015-2020 годов биотопливо из энергетических
растений появится на рынке Украины. Плантации мис-
Êîìïðåññîðíîå è ýíåðãåòè÷åñêîå ìàøèíîñòðîåíèå
¹2 (24) èþíü 2011
кантуса к 2020 году составят примерно 100 тыс. га, а
посадки лозы – примерно 80 тыс. га.
Предполагаемое количество топлива из мискантуса
составит:
7,37 т у.т./га∙100 тыс.га=737 тыс.т у.т.
Предполагаемое количество топлива из лозы составит:
2,76 т 0,2у.т./га∙80 тыс.га=220,8тыс.т у.т.
Общий прогноз количества топлива из энергетических растений к 2020 году:
737+220,8=957,8 тыс.т у.т., т. е. около 1 млн. т у.т.
На рис. 3 представлен прогноз энергетического потенциала твердого биотоплива в 2020 г.
Как видно из рис. 3, прогнозируемый энергетический потенциал твердого биотоплива к 2020 году может
увеличиться примерно в 2 раза по сравнению со среднегодовым за предыдущий период. На внутреннем
рынке Украины возрастает спрос на твердое биотопливо в связи с принятием законов «О биологических
видах топлива» и «О зеленом тарифе». Эти законы направлены на стимулирование использования твердого
биотоплива на период до 2030 г.
Рис. 3. Прогноз энергетического потенциала
твердого биотоплива в 2020г, млн. т у. т.
Выводы
1. Уточнена методика расчета энергетического потенциала твердой биомассы Украины за период 1990–
2010 годов, среднегодовое значение которого составило 18,5 млн. т у. т.
2. В результате обработки фактических данных по
выходу соломы в различных регионах Украины уточнены опытные значения коэффициентов отходов, потерь и энергетического использования растительных
отходов.
3. Установлено,
что
потенциал
растительных отходов в 16 раз больше чем потенциал
древесины (1,16 млн. т у. т./год).
4. Потенциал растительных отходов зависит
от многих факторов и за период 1990–2010 годов изменился более чем в 2 раза, а потенциал
древесины после 2003 года стабилизировался на
уровне 1,5 млн. т у. т./год.
5. Суммарный фактически достигнутый энергетический потенциал твердого биотоплива составил
более 20 млн. т у. т./год, что составляет примерно 10%
всего энергопотребления Украины.
6. Выполнен прогноз энергетического потенциала
твердого биотоплива до 2020 года, который ожидается
на уровне 35,4-39,7 млн. т у. т./год. Рост потенциала
может быть достигнут за счет повышения урожайности зерновых культур до европейского уровня и вовлечения в севооборот не обрабатываемой пашни.
7. Результаты исследования могут быть использованы при уточнении Энергетической стратегии Украины
на период до 2030 года и для планирования развития
объектов биоэнергетики.
Список литературы:
1. Гелетуха Г.Г., Железна Т.А., Жовмір М. М.,
Матвеєв Ю. Б., Дроздова О. І. Оцінка енергетичного потенціалу біомаси в Україні. Частина 1.
Відходи сільського господарства та деревинна
біомаса // Промислова теплотехніка, 2010, т. 32, №6.–
С. 58–65.
2. Гелетуха Г.Г., Железна Т. А., Жовмір М. М.,
Матвеєв Ю. Б., Дроздова О. І. Оцінка енергетичного
потенціалу біомаси в Україні. Частина 2. Енергетичні
культури, рідкі біопалива, біогаз // Промислова теплотехніка, 2011, т. 3.- №1.- С. 57–64.
3. Гелетуха Г. Г., Железна Т. А., Тишаєв С. В., Кобзар С. Г. Розвиток біоенергетичних технологій в Україні // Екотехнології та ресурсозбереження, 2002. –
№3.– С.3–11.
4. Гелетуха Г. Г., Железна Т. А. Сучасний стан та
перспективи розвитку біоенергетики в Україні. Частина 1. // Промислова теплотехніка, 2010, т. 3. №3.–
С. 73-79.
5. Забарний Г. М., Шурчков А. В. Енергетичний потенціал нетрадиційних джерел енергії України. – Київ:
ІТТФ НАНУ, 2002. – 211 с.
6. Кудря С. О. Щокін А. Р. Деякі аспекти визначення коефіцієнтів переводу теплотворної здатності
паливно-енергетичних ресурсів з натуральних одиниць в умовні // Відновлювана енергетика, 2006.– №6.–
С. 15-22.
7. Малая энергетика на биотопливе/А. В. Вавилов, Г. И. Жигар, Л. В. Падалко и др. – Мн: УП «Технопринт»,2002. – 248 с.
8. Лешук Л. В., Носенко Т. Т. Біохімія та технології оліє–жирової сировини. Навчальний посібник – Київ:
Центр учбової літератури, 2011. – 295 с.
9. Рослинництво України. Статистичний збірник 2010. – Київ: Державний комітет статистики,
2011. – 99 с.
10. Динаміка основних показників використання та охорони лісу, тваринних ресурсів та заповідних
територій
(1990-2009рр.)[Электронный
ресурс]/Державний комітет статистики України –
Режим
доступа:
http://ukrstat.gov.ua/operativ/
operativ2006/ns_rik/ns_u/opvzt_u2005.html – Загл. с экрана.
11. Основні показники ведення лісового господарства у 2010 році[Электронный ресурс]/Державний
комітет статистики України – Режим доступа:
http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/sg/lis/lis_
u/lgd2010_u.htm – Загл. с экрана.
13