maket 2014.indd - Министерство лесного хозяйства, охраны
advertisement
1 ПРАВИТЕЛЬСТВО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА, ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ за 2013 ГОД Самара - 2014 2 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год. Выпуск 24. – Самара, 2014. 283 с. Доклад подготовлен по заказу министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Координатор проекта: Ларионов А.И. – врио министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Редакционная коллегия Председатель: Сафронова Т.Н. – заместитель министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Члены коллегии: Ардаков А.П. – руководитель управления министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Бардинова И.В. – директор ГБУ СО «Природоохранный центр» Студенников М.Н. – заместитель министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Губернаторов А.Е. – директор ФГУ Национальный парк «Самарская Лука» Тергалинский А.С. – руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области Миронова О.А. – начальник отдела геологии и лицензирования по Самарской области Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Ефимов А.И. – руководитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское упpавление по гидpометеоpологии и монитоpингу окpужающей сpеды» Краснобаев Ю.П. – директор ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И.Спрыгина» Лебедев В.М. – руководитель департамента охоты и рыболовства Самарской области Кашинцев Е.И. – начальник Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Пермяков Е.В. – заместитель руководителя Нижне-Волжского бассейнового водного управления – начальник отдела водных ресурсов по Самарской области Розенберг Г.С. – директор Института экологии Волжского бассейна РАН Родимов И.О. – начальник отдела информационного обеспечения ГБУ СО «Природоохранный центр» Шаго М.В. - заместитель министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Сергеева Н.М. – руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Самарской области Спиридонов А.М. – главный врач ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» Трусов В.А. – руководитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области выражает признательность всем сотрудникам указанных учреждений и организаций, принимавшим участие в подготовке и анализе материалов Государственного доклада. СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………........... Раздел 1. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ…………………………. Раздел 2. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ……………………………………………………………………………………… 2.1.Загрязнение атмосферного воздуха………………………………...…………………. 2.1.1. Климатические особенности и обзор метеорологических условий загрязнения воздуха……………………………………………………………............. 2.1.2. Качество атмосферного воздуха………..………..………………………........... 2.1.2.1. Критерии санитарно-гигиенической оценки состояния атмосферного воздуха……………………………………………………………………………… 2.1.2.2. Общая характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха на территории области.....................................……………………………………….. 2.1.2.3. Состояние загрязнения атмосферного воздуха в населенных пунктах……………………………………………………………………………… 2.1.2.3.1. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Самара................................................................................................................... 2.1.2.3.2. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Тольятти………………………………………………………………………… 2.1.2.3.3. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Новокуйбышевск………………………………………………………………. 2.1.2.3.4. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Чапаевск………………………………………………………………………… 2.1.2.3.5. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Сызрань…………………………………………………………………………. 2.1.2.3.6. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Жигулевск………………………………………………………………………. 2.1.2.3.7. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Отрадный……………………………………………………………………….. 2.1.2.3.8. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Похвистнево……………………………………………………………………. 2.1.2.3.9. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского поселения Безенчук……………………………………………………………. 2.1.2.3.10. Состояние загрязнения атмосферного воздуха на территории отдельных муниципальных образований (по данным исследований)…………………………………………………………….......... 2.1.2.4. Кислотность и химический состав атмосферных осадков……………… 2.1.2.5. Загрязнение снежного покрова…………………………………………… 2.1.2.5.1. Критерии оценки уровня загрязнения снежного покрова………... 2.1.2.5.2. Мониторинг загрязнения снежного покрова по данным метеостанций…………………………………………………………………… 2.1.2.6. Состояние озонового слоя………………………………………………… 2.1.2.7. Радиационная обстановка………………………………………………… 2.1.2.7.1. Критерии радиационного состояния окружающей среды………... 2.1.2.7.2. Радиационная обстановка…………………………………………... 2.2. Водные ресурсы…………………………………………………………....................... 2.2.1. Поверхностные воды……………………………………………………………. 2.2.1.1. Гидрометеорологические условия прохождения весеннего половодья на реках и водохранилищах……………………………………………………….. 2.2.1.2. Критерии загрязненности воды…………………………………………... 2.2.1.3. Состояние загрязнения водных объектов…………………………........... 2.2.1.4. Содержание нефтепродуктов и хлорорганических пестицидов в донных отложениях водных объектов……………………………………………. 2.2.1.5. Гидробиологическое состояние водных объектов……………................. 2.2.1.5.1. Критерии оценки водоёмов по гидробиологическим 3 6 7 13 13 13 15 15 17 19 19 23 28 30 32 35 36 38 40 42 44 45 45 45 47 47 47 47 49 49 49 50 51 65 66 66 4 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год показателям……………………………………………………………….......... 2.2.1.5.2. Гидробиологический мониторинг водохранилищ………………... 2.2.1.5.3. Гидробиологический мониторинг рек……………………………... 2.2.1.5.4. Родники………………………………………………………………. 2.2.2. Подземные воды………………………………………………………................ 2.2.2.1. Режим подземных вод……………………………………………….......... 2.2.2.2. Качество подземных вод…………………………………………….......... 2.3. Почвы и земельные ресурсы………………………………………………………….. 2.3.1. Общая характеристика почв…………………………………………………… 2.3.2. Структура земельного фонда……………………………………………........... 2.3.3. Качественное состояние земель………………………………………….......... 2.4. Недропользование и охрана недр…………………………………………………….. 2.4.1. Основные результаты…………………………………………………………... 2.4.2. Углеводородное сырье……………………………………………..................... 2.4.3. Неметаллические полезные ископаемые……………………………………… 2.4.4. Результаты мониторинга состояния и развития экзогенных геологических процессов………………………………………………………………………………. Раздел 3. СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ……………………………………………… 3.1. Состояние растительного мира, в том числе лесного фонда……………………….. 3.1.1. Состояние растительного мира………………………………………………… 3.1.2. Состояние лесов………………………………………………………………… 3.2. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы……………………………………….. 3.2.1. Характеристика животного мира……………………………………………… 3.2.2. Состояние рыбных ресурсов…………………………………………………… 3.2.3. О структуре сводного перечня редких и находящихся под угрозой исчезновения видов флоры и фауны. Красная книга Самарской области…………………………………………………………………………………. 3.3. Особо охраняемые природные территории………………………………………….. 3.3.1. Особо охраняемые природные территории федерального значения……………………………………………………………………………....... 3.3.2. Особо охраняемые природные территории регионального значения………………………………………………………………………………... 3.3.3. Средне-Волжский комплексный биосферный резерват……………………… 3.3.4. Ключевые орнитологические территории………………………...................... 3.3.5. Ботанический сад………………………………………………………….......... Раздел 4. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ…………………………………………………………………………………………... 4.1. Воздействие на водные объекты……………………………………………………… 4.1.1. Водопотребление………………………………………………………….......... 4.1.2. Водоотведение……………………………………………………………........... 4.1.3. Основные мероприятия по рационализации водопользования и охране водных объектов………………………………………………………………………. 4.2. Воздействие на атмосферный воздух………………………………………………… 4.2.1. Воздействие на атмосферный воздух в целом на территории области........... 4.2.2. Регулирование выбросов в период неблагоприятных метеоусловий……….. 4.3. Отходы производства и потребления………………………………………………… 4.4. Загрязнение почв………………………………………………………………………. 4.4.1. Критерии степени загрязнения почв……………………………………........... 4.4.2. Загрязнение почв в процессе осуществления сельскохозяйственной деятельности…………………………………………………………………………… 4.4.3. Загрязнение почв токсикантами промышленного происхождения…………. 4.4.3.1. Загрязнение почв тяжёлыми металлами…………………………………. 4.4.3.2. Загрязнение почв нефтепродуктами……………………………………... 67 69 74 77 77 82 84 84 85 86 90 90 91 92 94 97 97 97 99 101 101 102 109 110 110 115 123 126 132 134 134 136 137 142 143 143 148 148 153 153 155 159 159 161 СОДЕРЖАНИЕ 4.4.3.3. Загрязнение почв фтором, нитратами и сульфатами……………………. 4.4.3.4. Снятие и использование плодородного слоя почвы…………………….. 4.5. Опасные техногенные ситуации и факты высоких загрязнений окружающей среды………………………………………………………………………………………… 4.6. Пользование лесом…………………………………………………………………….. 4.7. Пользование объектами животного мира, в том числе использование водных биоресурсов…………………………………………………………………………………. Раздел 5. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ТЕРРИТОРИИ ОТДЕЛЬНЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ......................... 5.1. Городские округа………………………………………………………………………. 5.2. Муниципальные районы………………………………………………………………. 5.3. Удельные показатели воздействия на окружающую среду………………………… Раздел 6. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ………………………………………...…………………………… 6.1. Санитарно-гигиеническая характеристика среды обитания…………………........... 6.2. Медико-демографические показатели здоровья населения………………………… Раздел 7. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, РЕГУЛИРОВАНИЕ И НАДЗОР В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ........................................................................................................................................... 7.1. Структура государственного регулирования и надзора в сфере природопользования и охраны окружающей среды………………………………........... 7.2. Государственная экологическая политика в Самарской области……………........... 7.3. Государственная экологическая экспертиза…………………………………………. 7.4. Организация и осуществление разрешительной деятельности…………………….. 7.5. Государственный экологический надзор…………………………………………….. 7.6. Государственное регулирование и надзор в сфере недропользования и охраны недр………………………………………………………………………………………….. 7.7. Государственный регулирование и надзор в сфере использования и охраны водных объектов……………………………………………………………………………. 7.8. Государственный надзор за соблюдением законодательства по охране атмосферного воздуха……………………………………………………………………… 7.9. Государственный надзор за соблюдением законодательства в области обращения с отходами…………………………………………………………………………………... 7.10. Государственный надзор за платой за негативное воздействие на окружающую среду…………………………………………………………………………………………. 7.11. Государственный земельный надзор…………………………………………........... 7.12. Государственный надзор в сфере охраны, использования и воспроизводства объектов животного и растительного мира и сохранения биологического разнообразия………………………………………………………....................................... 7.13. Государственное регулирование лесопользования и надзор за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводства лесов…………. 7.14. Государственный надзор за организацией и функционированием особо охраняемых природных территорий федерального значения…………………................ Раздел 8. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ………………............ Раздел 9. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ, ВОВЛЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ…………………………………………………………………………………….. ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………. Условные сокращения………………………………………………………………………….. Контактная информация………………………………………………………………….......... 5 162 162 162 163 166 171 171 182 204 206 206 223 228 228 228 239 240 241 243 244 248 250 251 252 255 256 259 260 269 278 282 283 6 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Введение Настоящее официальное издание «Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год» (далее – Доклад) представляет документированный систематизированный свод фактических данных и аналитических материалов, характеризующих состояние окружающей среды и её компонентов, естественных экологических систем в регионе; о происходящих в них процессах и явлениях; воздействии на природную среду хозяйственной и иной антропогенной деятельности; анализ состояния запасов и использования природных ресурсов региона. Доклад информирует о проводимой в области государственной экологической политике, принятых в 2013 году мерах по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. Доклад содержит основные показатели фактического состояния окружающей среды; сведения о природных и антропогенных факторах, влияющих на состояние окружающей среды; сведения об осуществляемых экономических, правовых, социальных и иных мерах в области охраны окружающей среды; сведения об осуществленных в регионе научных исследований в сфере охраны окружающей среды; оценку достижения целевых показателей качества окружающей среды, предусмотренных программными документами РФ. Сведения и информация Доклада основаны на официальных материалах территориальных федеральных и региональных органов исполнительной власти, осуществляющих деятельность в сфере природопользования и охраны окружающей среды, государственной статистики, обеспечения прав потребителей, а также на разработках и данных научно-исследовательских и высших учебных заведений, общественных экологических организаций. Данные для раздела 5 «Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований Самарской области» предоставлены также администрациями соответствующих городских округов и муниципальных районов. Материалы Доклада в максимально возможной степени структурированы в соответствии с административным делением области, что предоставляет дополнительные возможности в использовании его данных при анализе ситуации и принятии управленческих и хозяйственных решений на муниципальном уровне. Наличие уже традиционных для этого документа разделов и сведений, общая преемственность в изложении материалов позволяют получить информацию не только по результатам 2013 года, но также и о динамике, тенденциях развития освещаемых процессов за ряд лет. Вместе с тем, структура Доклада в возможной степени приближена к содержанию и структуре Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году». Доклад подготовлен по заданию министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области во исполнение поручения Президента Российской Федерации № Пр-1685 от 12 июня 2011 года в целях обеспечения реализации прав граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и информационного обеспечения социально-экономической деятельности. Он является официальным документом, обеспечивающим органы государственного управления, муниципальные органы власти, предприятия и организации, средства массовой информации, население объективной исчерпывающей информацией в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Доклад служит основой для формирования и проведения государственной политики в области экологической безопасности региона, определения приоритетных направлений деятельности органов государственной власти в этой сфере, а также разработки мер, направленных на предупреждение и сокращение негативного воздействия на окружающую среду. РАЗДЕЛ 1. Основные сведения о Самарской области 7 Раздел 1. Основные сведения о Самарской области Самарская область входит в состав Приволжского федерального округа и занимает площадь 53,6 тысячи кв. км, что составляет 0,31 % территории России. Протяженность территории с севера на юг - 335 км, с запада на восток - 315 км. Граничит на западе с Ульяновской областью, на севере – с Республикой Татарстан, на востоке – с Оренбургской областью, на юго-западе – с Саратовской областью, в самой южной точке - с Республикой Казахстан. Самарская область расположена по среднему течению р. Волги, в излучине, которая известна под названием Самарская Лука. Характерными особенностями климата являются: континентальность, преобладание в холодное время года пасмурных дней, летом – малооблачных и ясных дней, теплая и малоснежная зима с отдельными холодными периодами, короткая весна, жаркое сухое лето, непродолжительная осень. В холодную часть года преобладают ветра юго-западного и южного, в теплую – северного, западного и северо-западного направлений. Область расположена на границе лесостепной и степной природно-климатических зон – в северной ее части произрастают хвойные и широколиственные леса, а юг и восток занимают преимущественно степные территории. Средняя температура января - минус 13,9 градуса, средняя температура июля - плюс 20,1 градуса. Среднегодовое количество осадков (1971 – 2000 годы) по территории области составляет примерно 494 мм при снижении количества осадков в направлении с севера на юг области. Близость безводных азиатских полупустынь в большей степени сказывается на климате южных районов области, где наблюдаются периодические засухи. Это же обстоятельство делает значительную часть территории зоной рискованного земледелия. Крупнейшим горным массивом и одновременно одним из красивейших мест России являются заповедные Жигулевские горы (высотой 381 м над уровнем моря – высшая точка области), расположенные непосредственно в излучине Самарской Луки. Помимо главной водной артерии региона – реки Волга (которая в пределах региона представлена акваториями Куйбышевского и Саратовского водохранилищ) - на территории области имеется более 200 рек и местных водотоков общей протяжённостью 6,74 тыс. км, около 100 озер, 23 малых водохранилищ и более 100 прудов общей площадью около 14 тыс. га. Река Волга и её приток Самара делят область на части: Правобережье, Северное и Южное левобережья. Высокое Правобережье расположено на восточных отрогах Приволжской возвышенности, пересечено оврагами и балками. Северное Левобережье представлено плоской равниной низкого Заволжья и юго-западной частью БугульминскоБелебеевской возвышенности (Сокольи горы, Сокские и Кинельские яры) с абсолютными отметками, превышающими 300 м. Южное Левобережье занято пологоволнистой равниной, юго-восточную часть которой занимают отроги возвышенности Общий Сырт (Синий, Средний, Каменные Сырты с абсолютными отметками, превышающими 200 м). Область располагает значительными запасами полезных ископаемых и входит в число основных нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих регионов страны. Удельный вес Самарской области в запасах и добыче нефти на суше России составляет около 1,5 % и 3,0 % соответственно. К иным, имеющим большую экономическую ценность, видам основных полезных ископаемых области относятся подземные воды питьевого качества и минеральные воды, пески, глины, гипс строительный, карбонатные породы, самородная сера, каменная соль, битумы и битумсодержащие породы, горючий сланец. С вводом в эксплуатацию в 1957 году Волжской ГЭС важнейшим гидроэнергетическим ресурсом стали водные ресурсы крупнейшего в Европе Куйбышевского водохранилища. Несмотря на выраженный индустриальный характер области и высокую степень хозяйственной освоенности её территории, здесь сохранились непосредственно не затронутые антропогенной деятельностью уголки природной среды, образцы 8 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год первозданной флоры и фауны. Ключевая роль в этом принадлежит особо охраняемым природным территориям, в первую очередь, Жигулевскому государственному природному биосферному заповеднику им. И.И. Спрыгина, национальным паркам «Самарская Лука» и «Бузулукский бор», особо ценным лесным массивам Муранскому, Красносамарскому, Рачейскому борам и др. В области водятся лоси, олени, кабаны, косули, волки, зайцы, лисы, барсуки и другие животные, сотни видов птиц и рыб, тысячи видов насекомых, произрастают уникальные растения. Административно Самарская область делится на 10 городских округов (Самара областной центр, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск, Отрадный, Жигулевск, Октябрьск, Кинель, Похвистнево) и 27 муниципальных районов (Алексеевский, Безенчукский, Богатовский, Большеглушицкий, Большечерниговский, Борский, Волжский, Елховский, Исаклинский, Камышлинский, Кинельский, Кинель-Черкасский, Клявлинский, Кошкинский, Красноармейский, Красноярский, Нефтегорский, Пестравский, Похвистневский, Приволжский, Сергиевский, Ставропольский, Сызранский, Хворостянский, Челно-Вершинский, Шенталинский, Шигонский). Численность постоянного населения на 1 января 2014 года составила 3211,187 тысячи человек, что составляет более 2,2 % населения России и 10,5 % населения Приволжского федерального округа (ПФО). По численности населения область занимает 12 место среди регионов России и 4 место в округе. Средняя плотность населения – почти 60 человек на 1 км2, что примерно в 2 раза выше среднего значения в ПФО. Самарская область на протяжении ряда лет стабильно является миграционно привлекательным регионом России (ежегодно 1 – 2 места по ПФО). Административное деление Самарской области Челно-Вершины Шентала Клявлино Кошки Исаклы Елховка Камышла Сергиевск Похвистнево Тольятти Шигоны Красный Яр Кинель-Черкассы Жигулевск Октябрьск Сызрань Отрадный Кинель Приволжье Безенчук Хворостянка Чапаевск САМАРА Борское Богатое Красноармейское Нефтегорск Алексеевка Большая Глушица Пестравка БольшаяЧерниговка РАЗДЕЛ 1. Основные сведения о Самарской области 9 Примерно 58,9 % жителей области сосредоточено в крупнейших городах - Самара (36,5 %) и Тольятти (22,4 %), являющихся центрами уникальной двухядерной СамароТольяттинской агломерации, на территории которой проживает свыше 85 % населения региона. Доля сельского населения составляет около 18 % общей численности населения области. Наибольшую численность населения имеют Волжский, Ставропольский, Красноярский, Кинель-Черкасский и Сергиевский муниципальные районы. Самарская область - один из ведущих российских промышленных регионов, характеризующийся многообразием отраслей промышленности. Наибольшее развитие получили такие отрасли промышленности, как машиностроение (главным образом автомобилестроение и авиационно-космическое) и металлообработка, топливная, электроэнергетическая, химическая и нефтехимическая, цветная металлургия. Регион обладает развитым сельским хозяйством, основу которого составляет растениеводство с преобладающим производством пшеницы, ржи, подсолнечника, ячменя, проса, гречихи и других культур. Область располагает значительным научно-техническим и технологическим потенциалом, чему во многом способствует многоотраслевая структура экономики, большое сосредоточение предприятий машиностроительного профиля, а также тесное сотрудничество самарских ученых с научными центрами Москвы и Поволжья. В регионе работают 20 научных организаций федеральных министерств и ведомств (включая 8 организаций Российской академии наук и отраслевых академий), 10 отраслевых НИИ, 6 конструкторских организаций, 18 государственных, региональных и муниципальных учреждений высшего профессионального образования, 13 негосударственных учреждений ВПО, ряд других научно-исследовательских, проектных и проектно-изыскательских организаций. В 2013 году в Самарской области продолжился экономический рост. По большинству макроэкономических показателей отмечена положительная динамика, превышающая среднероссийский уровень. Отмечено увеличение объемов промышленного производства, сельского хозяйства, строительных работ, рост инвестиционной активности организаций, повышение заработной платы и потребительского спроса. По оценке, объем валового регионального продукта за 2013 год составит 1054 млрд. рублей и по сравнению с 2012 годом увеличится на 3,5 % в сопоставимых ценах. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в целом по промышленному производству составил 1047,6 млрд. рублей, что на 5,7 % больше уровня 2012 года. Индекс промышленного производства за 2013 год составил 101 %, в том числе в добыче полезных ископаемых – 103,7 %, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 106,6 %. По обрабатывающим производствам отгружено товаров, выполнено работ и услуг на сумму 755,6 млрд. рублей (103,5 % к 2012 году), при этом индекс промышленного производства остался практически на уровне предыдущего года – 99 %. На замедление темпов развития обрабатывающего сектора повлияло снижение производства транспортных средств и оборудования (индекс производства составил 90,7 %), машин и оборудования (89,2 %), электрооборудования, электронного и оптического оборудования (87,5%), резиновых и пластмассовых изделий (97,9 %). Вместе с тем динамично развивались производство строительных материалов (114,2 %), химическое производство (110,6 %), производство пищевых продуктов (109,4 %), нефтепродуктов (104,5 %), металлургическое производство (103,9 %). Самарская область сохраняет ведущие позиции среди регионов России в сфере инновационного развития. По оперативным данным в 2013 году в регионе произведено инновационной продукции промышленности на сумму 222,1 млрд. рублей, ее удельный вес в составе отгруженной промышленной продукции составляет 22,2 % – в течение ряда последних лет значение данного показателя в регионе в 4 - 5 раз превышает среднероссийский уровень. Самарская область вошла в число 11 регионов – «сильных 10 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год инноваторов» в Рейтинге инновационных регионов России, занимает шестое место по показателям, характеризующим социально-экономические условия инновационной деятельности. Реализуется региональная программа развития инновационной деятельности. Развивается сотрудничество с одним из крупнейших институтов развития федерального уровня – ОАО «РОСНАНО». На базе Тольяттинского государственного университета совместно с центром «Наносертифика» организован центр сертификации и стандартизации нанопродукции. Заключены соглашения с Российской венчурной компанией, Российским фондом технологического развития. Осуществляется привлечение научного и инновационного потенциала международных партнеров. Значительно активизирована работа по вовлечению молодежи в инновационную деятельность. Инициирован крупный проект по развитию инновационной инфраструктуры – создание технополиса в городе Самара. Динамично развиваются внешнеэкономические связи. В 2013 году внешнеторговый оборот региона увеличился по сравнению с 2012 годом на 35,4 %, в том числе экспорт – на 35,8 %, импорт – на 34,3 %. Торговыми партнерами области являются более 120 стран. Значительная доля в товарообороте принадлежит странам дальнего зарубежья – 82,8 %. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса Самарской области позволила стабилизировать производственный потенциал отрасли, повысить ее инвестиционную привлекательность, обеспечить рост продукции сельского хозяйства, улучшить финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей региона, качество жизни в сельской местности. В 2013 году объем валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств по предварительным данным составил 69,5 млрд. рублей или 108,4 % относительно уровня 2012 года. Рост обусловлен увеличением валового сбора зерновых культур почти в 1,5 раза и подсолнечника – в 1,4 раза. Выполнена задача по обеспечению региона основными видами растениеводческой продукции. Область в полном объеме обеспечила себя продовольственным, семенным и фуражным зерном. Улучшились показатели животноводства. В 2013 году объем производства (реализации) мяса во всех категориях хозяйств составил 152 тыс. тонн (108,5 % к уровню 2012 года), молока – 421,4 тыс. тонн (100,6 %). Поголовье крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств увеличилось на 3,7 % относительно 2012 года, овец и коз – на 13,9 %, птицы – на 13,6 %. Особое значение уделялось мероприятиям, направленным на создание комфортных условий для проживания в сельской местности. В 2013 году социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья предоставлены 281 семье сельских жителей, в том числе 120 молодым семьям и молодым специалистам. Дополнительная социальная выплата на погашение ипотечных жилищных кредитов (займов) на строительство (приобретение) жилья предоставлена 17 молодым семьям. По договору найма жилого помещения жильем обеспечено 40 молодых специалистов, проживающих и работающих в муниципальных районах области. В рамках реализации мероприятий по развитию социальной и инженерной инфраструктуры в 2013 году в сельской местности введено в эксплуатацию 19 км газопроводов и 9 км водопроводов, завершено строительство 5 фельдшерскоакушерских пунктов, четырех спортивных площадок. Достаточно стабильная ситуация в транспортном комплексе региона. Объем услуг предприятий транспорта в 2013 году, по оценке, увеличился в сопоставимых ценах на 4,8 %. Ведется работа по совершенствованию автодорожной сети региона. В 2013 году обеспечен ввод 29 км построенных и реконструированных автодорог регионального значения и 110,6 погонных метров мостовых сооружений. Отремонтировано 147,8 км региональных автомобильных дорог, 596,6 п.м. мостовых сооружений, проведены работы по ямочному ремонту, в том числе картами, и устранению волнообразований и просадок асфальта – общей площадью около 128 тыс. кв. м. Построено и реконструировано 6,19 км РАЗДЕЛ 1. Основные сведения о Самарской области 11 местных автодорог, отремонтировано 339,5 км, отремонтировано дворовых территорий 332 ед., проездов к дворовым территориям 167 ед. Позитивная динамика отмечается в инвестиционной деятельности. В 2013 году объем инвестиций в основной капитал увеличился на 12,3 % по сравнению с 2012 годом и составил 262,3 млрд. рублей. Объем поступивших иностранных инвестиций (3536,4 млн. долл. США) за год увеличился на 48,8 %, в том числе прямых (724,4 млн. долл. США) – в 3 раза, прочих (2804,5 млн. долл. США) – на 32,2 %. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» в ежегодном рейтинге инвестиционной привлекательности российских регионов улучшило ранг Самарской области по уровню инвестиционного риска на 5 пунктов (до 16 места среди 83 субъектов России), по инвестиционному потенциалу регион остался на 9 месте. Росту инвестиций способствует работа Правительства Самарской области по повышению инвестиционной привлекательности региона. Формируется эффективная инфраструктура коммуникаций между бизнесом и органами исполнительной власти. Образован Совет по улучшению инвестиционного климата в Самарской области. Впервые утверждена Инвестиционная декларация Самарской области, вышло Инвестиционное послание Губернатора Самарской области «Об инвестиционном климате и инвестиционной политике Самарской области в 2014 году». Приняты дополнительные меры господдержки инвесторов. Инвесторам впервые предоставлена возможность получения налоговых льгот по проектам с длинной инвестиционной фазой, не дожидаясь постановки на учет всего имущества, созданного или приобретенного в ходе реализации проекта. С 2014 года внедряются стимулирующие дотации местным бюджетам в размере налоговых платежей, уплачиваемых в областной бюджет в течение трёх лет инвесторами, привлеченными местными властями. Осуществлялись мероприятия, направленные на упрощение и усовершенствование административных процедур на всех стадиях строительства. Активно применяется кураторство приоритетных инвестиционных проектов, внедряется принцип проектного управления. Реализуется комплексный подход в работе с российскими и иностранными инвесторами по принципу «единого окна» – индивидуальное сопровождение проектов от этапа проектирования до ввода инвестиционных объектов в эксплуатацию. В область привлечены такие крупные компании как «Делфай» и «Бош». Начато строительство заводов по производству автомобильных жгутов проводов на территории г.о. Чапаевск и по производству автокомпонентов в м.р. Волжский. Ведётся первый этап строительства объектов инженерной, деловой и транспортной инфраструктуры особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории м.р. Ставропольский на площади 181 га. На начало 2014 года резидентами зоны являлись 17 компаний с общим объёмом инвестиций более 19 млрд. рублей и количеством создаваемых новых рабочих мест более 5 тысяч. Четыре резидента приступили к строительным работам на площадке. Продолжилась реализация стратегического проекта по созданию технопарка в сфере высоких технологий «Жигулёвская долина» в г.о. Тольятти. Полностью готов к эксплуатации корпус офисно-лабораторного комплекса. Статус резидентов на настоящий момент получили 76 компаний и 85 проектов. Создаются современные объекты инвестиционной инфраструктуры – индустриальный и агропромышленный парки в м.р. Волжский. Кроме того, в области создается первый частный индустриальный парк – специализированный химпарк в г.о. Тольятти на базе ЗАО «Тольяттисинтез». Всего в регионе реализуются и планируются к реализации более 150 инвестиционных проектов, совокупный объем инвестиций в которые составляет около 1 трлн. рублей. Из уже реализованных в 2013 году инвестиционных проектов, в рамках которых были созданы новые рабочие места, можно выделить следующие: ЗАО «Таркетт» запущены производства каландрированного полотна и специальных видов линолеума; нефтехимический холдинг «САНОРС» ввел в эксплуатацию Центральную Газофракционирующую Установку мощностью 325 тыс. тонн в год; ООО 12 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год «Новокуйбышевский завод масел и присадок» завершен проект по строительству установки вакуумной трубчатки; на Новокуйбышевской ТЭЦ-1 запущен энергоблок «Кремень»; в м.р. Кинель-Черкасский завершен первый этап проекта реконструкции Тимашевской птицефабрики; в г.о. Самара открылся второй торговый центр компании «Метро Кэш энд Керри». При реализации социально значимых проектов в регионе начал внедряться механизм государственно-частного партнерства. В настоящее время в стадии реализации и структурирования находятся около 40 проектов государственно-частного партнерства. Рост инвестиционной активности, реализация крупных инвестиционных проектов обусловили позитивную динамику в строительном секторе. Объем строительных работ составил 129,2 млрд. рублей, что на 9 % больше уровня 2012 года. За год на территории Самарской области введено 1739,3 тыс. кв. метров жилья – 117,2 % к 2012 году. В 2013 году прибыль прибыльных крупных и средних организаций увеличилась по сравнению с 2012 годом на 12,2 % и составила 193,7 млрд. рублей. Доля прибыльных организаций увеличилась с 77 % до 80,6 %. Продолжился рост рождаемости. По предварительным данным, в 2013 году в регионе родилось 39,6 тыс. детей – на 0,6 тыс. детей больше, чем в 2012 году. Темп роста количества новорожденных в области (101,6 %) сложился выше, чем в среднем по России (100,3 %) и ПФО (100,6 %). Общий показатель рождаемости достиг 12,3 промилле (в 2012 году – 12,1 промилле). Умерло в области 46,2 тыс. человек (на 1,5 тыс. человек больше 2012 года). В четырех муниципальных образованиях (г.о. Тольятти, м.р. Большечерниговский, Волжский и Ставропольский) происходит естественный прирост населения. В регионе сохранилось положительным сальдо миграции – 4,3 тыс. человек, что позволило на 65 % возместить естественные потери населения. Ситуация в сфере занятости населения и на рынке труда области сохраняется стабильной. Среднесписочная численность работников организаций области в 2013 году не изменилась и по предварительным данным составила 1115,1 тыс. человек. Более 30 % работающего населения занято в отраслях промышленного производства (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды). В среднем за IV квартал 2013 года уровни занятости (66,6 %) и общей безработицы (2,7 %) позитивнее, чем в среднем по России (соответственно 64,7 % и 5,5 %) и ПФО (64,6 % и 4,9 %). Численность зарегистрированных безработных уменьшилась за год на 2,4 тыс. человек. Количество вакансий, заявленных работодателями в службу занятости населения, почти в 2 раза превышает число безработных. По итогам 2013 года индекс потребительских цен на товары и услуги (декабрь к декабрю) в области сложился на уровне 105,6 % (самый низкий уровень инфляции среди регионов ПФО), в том числе на продовольственные товары – 106,6 %, непродовольственные товары – 103,1 %, платные услуги – 107,3 %. Продолжилась тенденция роста оплаты труда. По итогам 2013 года год размер номинальной начисленной заработной платы составил 23433 рубля, что на 12,7 % выше уровня 2012 года или на 6,2 % в реальном выражении. Среднедушевые денежные доходы населения в 2013 году составили 26,1 тыс. рублей. Реальные доходы населения сохранились практически на уровне предыдущего года (99,6 %). В 2013 году оборот розничной торговли в области (558,5 млрд. рублей) увеличился на 5,4 % к 2012 году. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 13 Раздел 2. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ 2.1. Загрязнение атмосферного воздуха 2.1.1. Климатические особенности и обзор метеорологических условий загрязнения воздуха Средняя по области температура воздуха за 2013 год составила +6,5°С и оказалась на 1,8°С выше многолетних значений. Осадков выпало больше нормы на 43 мм. Абсолютные значения максимальной температуры воздуха в летний период были в пределах +31,9…+35,9°С. Самые низкие значения минимальных температуры воздуха отмечались в январе: по области они изменялись от -21,9° до -33,0°С. Погода января характеризовалась неустойчивостью синоптических процессов. Циклоны, чаще средиземноморского происхождения, перемещались через центральную часть России на северо-восток, захватывая Самарскую область фронтальными разделами. Наблюдался снег, мокрый снег, местами метель, туман при видимости 200 - 500 м. Количество осадков за полусутки в отдельные дни достигало 6,0 мм. Ветер был разных направлений со скоростью 1 - 8 м/с, местами 12 - 13 м/с. При кратковременном присутствии антициклонов наблюдались приземные инверсионные слои интенсивностью 1 - 6°С на 100 м поднятия. В эти периоды отсутствие осадков и слабая скорость ветра (0-4 м/с) создавали условия для увеличения вредных примесей в приземном слое атмосферы. В начале февраля влияние гребня антициклона в регионе сменилось прохождением фронтальных разделов циклона, перемещавшегося из Украины на Белое море. Количество снега, мокрого снега составляло до 8,0 мм за полусутки. Направление ветра было южным и юго-западным со скоростью 2 - 9 м/с, 4 - 5 февраля при метели его порывы достигали 11-16 м/с. В конце первой и во второй декадах погоду формировала западная периферия гребня Сибирского антициклона. Осадков не отмечалось. Наблюдался ветер юговосточного направления со скоростью 1 - 5 м/с, в отдельные дни 6 - 11 м/с. В ночное время образовывались инверсии интенсивностью 1 - 5°С на 100 м поднятия, которые способствовали накоплению вредных примесей у поверхности земли. В третьей декаде наблюдались осадки в виде снега, мокрого снега, их количество за полусутки составляло 0,0 - 4,0 мм. Ветер чаще отмечался юго-западного и западного направлений. Его скорость была 1 - 7 м/с, 28 февраля местами порывы достигали 12 - 16 м/с. В антициклональных полях наличие инверсионных слоев интенсивностью 1 - 5оС на 100 м поднятия в ночные часы вызывало накопление вредных веществ у поверхности земли. Погода в марте была крайне неустойчивой. Наблюдались осадки в виде снега, мокрого снега, дождя разной интенсивности – от небольших и умеренных до сильных. Их количество составило 0,0 - 11,0 мм за полусутки. Местами отмечались туманы при видимости 200 - 500 м и слабая метель. Направление ветра было разным. Средняя скорость его составляла 1 - 7 м/с, местами порывы достигали 11 - 20 м/с. В промежуточных гребнях антициклонов в ночные часы наличие инверсионных слоев интенсивностью 1 - 5°С на 100 м поднятия, при ослаблении ветра, вызывало накопление вредных веществ у поверхности земли. В апреле через территорию области перемещались атмосферные фронты из центрально-черноморской области, которые сменялись перифериями антициклонов. Отмечались осадки разной интенсивности (до 10,0 мм за полусутки). Ветер юговосточного и юго-западного направлений переходил на северный, северо-восточный с преобладающей скоростью 1 - 9 м/с, местами отмечались порывы до 10 - 17 м/с. В антициклонах образующиеся в ночные часы инверсионные слои интенсивностью 1 - 4°С на 100 м поднятия задерживали рассеяние вредных веществ у поверхности земли. 14 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Ситуация улучшалась в дневное время суток за счет образования слоев термодинамического перемешивания. В мае погода определялась преимущественно антициклонами и кратковременно ложбинами с фронтальными разделами. Образование ночью инверсионных слоев (приземных и приподнятых) интенсивностью 1 - 4оС на 100 м поднятия создавало метеорологическую обстановку, которая приводила к повышению уровня загрязнения. Очищению приземного слоя атмосферы от вредных примесей в промышленных городах способствовали дожди разной интенсивности (до 5,0 мм за полусутки, местами до 13,0 мм). Ветер был разных направлений. Скорость ветра составляла 1 - 7 м/с, иногда усиливался до 11 - 13 м/с. В последние два дня мая территория региона оказалась на северной периферии каспийского циклона – отмечался дождь (до 5,0 мм за полусутки) при усилении северо-восточного ветра до 12 м/с. В первой декаде июня погода определялась южной периферией антициклона с центром над Полярным Уралом и волнового циклона, опускавшегося из районов Кирова на Башкирию. Местами отмечался небольшой дождь, гроза. Направление ветра было северо-западным и северо-восточным со скоростью 1 - 6 м/с, местами с порывами 11 - 14 м/с. Во второй декаде в антициклональном поле ночью образовывались инверсии интенсивностью 1 - 4°С на 100 м поднятия, что приводило к накоплению загрязняющих веществ. В дальнейшем, при влиянии циклонического поля, местами наблюдались небольшие и умеренные дожди (до 11,0 мм) с грозами. Ветер менял направление с юговосточного на северо-западное со скоростью 1 - 6 м/с, часто он усиливался до 11 - 16 м/с. В первой половине июля преобладало влияние антициклонального поля. Направление ветра было преимущественно северо-восточным и северо-западным, кратковременно меняясь на юго-западное и западное. Скорость ветра преимущественно составляла 1 - 7 м/с, местами достигала 10 - 20 м/с. В ночные часы кратковременно образовывались слабые приземные и приподнятые инверсии 1 - 2°С на 100 м поднятия. При таких метеоусловиях уровень загрязнения мог несколько повышаться. В дневное время суток слои термодинамического перемешивания улучшали состояние воздушного бассейна в промышленных городах. Перемещение 6 июля с севера холодного атмосферного фронта вызвало местами выпадение кратковременного дождя (до 6,0 мм за полусутки). Экологическая обстановка при этом немного улучшилась. Характер погоды во второй половине месяца был неустойчивым. Наблюдалось преобладание циклонической деятельности. При прохождении фронтальных разделов выпадали кратковременные дожди, ливни с грозами, местами с градом. Интенсивность их была разной: местами количество осадков составляло 44,0 мм. Направление ветра часто менялось, его средняя скорость фиксировалась в пределах от 1 до 6 м/с. Местами ветер усиливался до 13 - 20 м/с. В последней пятидневке в утренние часы отмечались туманы при видимости 100 - 500 м. В августе наблюдалась неустойчивая погода. Направление ветра было северовосточным, северным и северо-западным. Скорость ветра составляла 1 - 7 м/с, порывами – 12 - 20 м/с. Местами проходили кратковременные дожди с грозами. Их количество за полусутки составляло 0,0 - 16,0 мм. Ночью и утром в первой половине срока наблюдался туман при видимости 100 - 500 м. В последующем до конца месяца, проходило чередование антициклонов и фронтальных разделов. В антициклональных полях в ночные часы образовывались приземные и приподнятые инверсии интенсивностью 1 - 5°С на 100 м поднятия при слабом ветре 0 - 4 м/с. При прохождении атмосферных фронтов происходила смена воздушной массы и «вымывание» вредных веществ, что благоприятно сказывалось на экологической обстановке. Количество осадков за полусутки составляло 0,0 - 8,0 мм, в отдельных районах 22,0 - 28,0 мм. Сентябрь характеризовался крайней неустойчивостью синоптических процессов. В первой и третьей декадах наблюдалась дождливая погода: количество осадков за полусутки составляло 0,0 - 11,0 мм, 10 сентября – 19,0 - 30,0 мм. Ночью и утром местами РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 15 отмечался туман при видимости 500 м и менее. Направление ветра юго-восточное и югозападное, в конце срока – северо-восточное. Скорость ветра была 1 - 7 м/с, порывы его достигали 11 м/с. 28 - 30 сентября особую активность на Средней Волге проявил циклон, образовавшийся на волне фронтального раздела над Украиной. Прошел небольшой и умеренный дождь, 28 сентября в отдельных районах – сильный. Направление ветра – югозападное и западное со скоростью 1 - 7 м/с, местами с порывами до 10 - 13 м/с, 28 сентября - до 15 - 23 м/с. Погода во второй декаде определялась преимущественно антициклональным полем. Небольшой и умеренный дождь наблюдался 17 - 18 и 20 - 21 сентября при прохождении фронтов на фоне повышенного давления. В первой половине периода наблюдался ветер переменных направлений со скоростью 0 - 4 м/с. При этом в ночные и утренние часы отмечались приземные и приподнятые инверсии интенсивностью 1 - 2°С на 100 м поднятия. В отдельных районах наблюдался туман при видимости 500 м и менее. Метеоусловия характерны для накопления загрязняющих веществ в атмосфере. Во второй половине периода скорость юго-восточного ветра увеличивалась до 2 - 7 м/с, местами порывами достигали 11 - 15 м/с. В октябре при прохождении фронтов отмечались дожди с количеством за полусутки до 6,0 мм. 31 октября при прохождении волнового циклонического образования вблизи Самарской области местами отмечался сильный дождь (15,0 - 18,0 мм за полусутки), что способствовало «вымыванию» вредных веществ из приземного слоя. Направление ветра было разным. Его преобладающая скорость составляла 1 - 7 м/с, в некоторые дни местами 10 - 13 м/с. В конце срока отмечались туманы при видимости 500 м и менее. В отдельные ночные и утренние часы наблюдались слабые приземные и приподнятые инверсии интенсивность 1 - 2°С на 100 м поднятия. Их кратковременное действие существенно не влияло на уровень загрязнения воздуха. В первую половину ноября и в период с 20 по 26 число погоду в регионе определяли антициклоны. Местами отмечались небольшие дожди, туманы при видимости 500 - 800 м. Ночью образовывались слабые приземные инверсии, что несколько могло увеличить уровень загрязнения в городах. В остальное время атмосферные процессы были неустойчивыми благодаря влиянию циклонов и фронтальных разделов. Временами отмечался дождь, снег, мокрый снег, местами туман, слабый гололед, слабая метель. Количество осадков за полусутки составляло 0,0 - 5,0 мм. Преобладал ветер югозападного направления со скоростью 1 - 8 м/с. Большую часть декабря погода была неустойчивой. Наблюдались осадки разной фазы и интенсивности – от слабых до сильных (0,0 - 5,0 мм, местами до 17,0 мм за полусутки). Скорость ветра составляла 1 - 8 м/с, местами он усиливался до 12 - 18 м/с. В последней пятидневке погоду формировала периферия антициклона, центр которого смещался по южным широтам России с Кавказа на Арал и далее на восток. Существенных осадков не выпадало. Редкие ночные инверсионные слои малой интенсивности значительного влияния на уровень загрязнения не оказывали. 2.1.2. Качество атмосферного воздуха 2.1.2.1. Критерии санитарно-гигиенической оценки состояния атмосферного воздуха Оценка уровня загрязнения атмосферы выражается через концентрацию примеси путем сравнения ее с гигиеническими нормативами. Наиболее распространенными в настоящее время критериями оценки качества природных сред – атмосферного воздуха и вод суши - являются предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в названных средах. Нормативы ПДК различных веществ, утверждаемые Минздравом России, едины для всего государства. В России установлены ПДК для более 600 различных атмосферных примесей (ГН 2.1.6.1338-03). 16 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Предельно допустимая концентрация – это максимальная концентрация примеси в атмосферном воздухе, отнесенная к определенному времени осреднения, которая при периодическом воздействии или на протяжении всей жизни человека и его потомства не оказывает и не окажет прямого или косвенного влияния на него (включая отдаленные последствия) и на окружающую среду в целом. В связи с тем, что кратковременные воздействия не обнаруживаемых по запаху вредных веществ могут вызывать функциональные изменения в коре головного мозга и зрительном анализаторе, были введены значения максимальных разовых ПДК. С учетом вероятности длительного воздействия вредных веществ на организм человека были введены значения средних суточных ПДК. Таким образом, установлены для каждого вещества два норматива: максимально разовая предельно допустимая концентрация (ПДКм.р.) максимальная 20 – 30 минутная концентрация, при воздействии которой не возникают рефлекторные реакции у человека (задержка дыхания, раздражение слизистой оболочки глаз, верхних дыхательных путей и др.). среднесуточная предельно допустимая концентрация (ПДКс.с.) - средняя за сутки концентрация, при воздействии которой не развиваются общетоксичные, мутагенные, канцерогенные эффекты при неограниченно длительном вдыхании. Предельно допустимые концентрации веществ, определяемых в атмосферном воздухе г.о. Самара, приведены ниже в таблице. Во второй графе таблицы приведены классы опасности веществ: 1 - чрезвычайно опасные, 2 - высокоопасные, 3 - умеренно опасные, 4 - малоопасные. Эти классы разработаны для условий непрерывного вдыхания веществ без изменения их концентраций во времени. В реальных условиях возможны значительные увеличения концентраций примесей, которые могут привести в короткий интервал времени к резкому ухудшению состояния человека. Предельно допустимые концентрации (ПДК) определяемых загрязняющих веществ, мг/м3 Вещество Пыль (взвешенные вещества) Диоксид серы Оксид углерода Диоксид азота Оксид азота Сероводород Фенол Сажа Фторид водорода Хлор Хлорид водорода Углеводороды* Аммиак Серная кислота Формальдегид Бензол Класс опасности ПДК м.р. ПДК ср.с. 3 0,5 0,15 3 4 3 3 2 2 3 2 2 2 4 4 2 2 2 0,5 5 0,20 0,4 0,008 0,01 0,15 0,02 0,10 0,2 5,0 0,2 0,3 0,035 0,3 0,05 3 0,04 0,06 0,003 0,05 0,005 0,03 0,1 1,5 0,04 0,1 0,003 0,1 РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов Вещество Азотная кислота Ксилол Толуол Этилбензол Изопропилбензол Нитробензол Бенз(а)пирен Класс опасности 2 3 3 3 4 2 1 17 ПДК м.р. 0,4 0,2 0,6 0,02 0,014 0,008 - ПДК ср.с. 0,15 1*10-6 *- условные ПДК Под высоким загрязнением (ВЗ) атмосферного воздуха принимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую ПДК в 10 и более раз. Под экстремально высоким загрязнением (ЭВЗ) атмосферного воздуха принимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую ПДК: – в 20 – 29 раз при сохранении этого уровня более двух суток; – в 30 – 49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более; – в 50 и более раз. 2.1.2.2. Общая характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха на территории области На территории Самарской области наблюдения за состоянием загрязнения атмосферы проводятся ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС») на 36 стационарных постах в 8 городских округах и поселениях – Безенчук, Жигулевск, Новокуйбышевск, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск. Кроме того, при методическом руководстве ФГБУ «Приволжское УГМС» силами МКУ «Экология города Отрадного» ведутся наблюдения на одном посту в г.о. Отрадный. За год было отобрано и проанализировано 227,9 тысяч проб атмосферного воздуха на содержание в них 34-х вредных веществ, как общих для воздушного бассейна всех поселений, так и специфических для каждого конкретного населенного пункта. Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается посредством безразмерной величины, называемой индексом загрязнения атмосферы (ИЗА) и стандартного индекса (СИ) – величины максимальных разовых концентраций примесей. В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается: низким, если ИЗА ниже 5, СИ от 0 до 1; повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ от 2 и менее 5; высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 6; очень высоким при ИЗА не менее 14, СИ более 10. В 2013 году уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивался как «повышенный» в Жигулевске, Безенчуке, Чапаевске, Отрадном и Похвистнево; как «высокий» – в Самаре, Тольятти, Сызрани, Новокуйбышевске (картограмма 2.1.2.2.1): В настоящее время разработана четкая система оценок отнесения территорий к категориям критического или околокритического состояний по экологическим показателям, благодаря которой можно провести соответствующую оценку «экологического состояния территорий». Целевые показатели, основывающиеся на достаточных рядах данных наблюдений, отражают основные тенденции сложившейся экологической обстановки, а также позволяют отслеживать и оценивать ход осуществления экологической политики. 18 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 19 Целевые показатели состояния загрязнения атмосферного воздуха городов Самарской области в 2013 году (Распоряжения Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р и № 1663-р) Количество городов1 области с высоким и очень высоким 4 из 9 уровнем загрязнения воздуха, ед. Количество городов1 области со средними концентрациями одного или нескольких загрязняющих веществ выше 1 ПДК, % 100 % Количество жителей области, проживающих в неблагоприятных экологических условиях (на начало 2013 года), тыс. чел. 2 405 1 - населенные пункты области со стационарными пунктами наблюдения за загрязнением атмосферы 2.1.2.3. Состояние загрязнения атмосферного воздуха в населенных пунктах 2.1.2.3.1. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Самара Городской округ Самара – крупнейший промышленный центр Среднего Поволжья, административно-территориальный и культурный центр, речной порт, крупный транспортный узел. Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия строительной, топливно-энергетической, нефтеперерабатывающей, металлургической, авиакосмической отраслей промышленности, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. Предприятия расположены на всей территории округа, однако наибольшая их часть сосредоточена в районе так называемой Безымянской промзоны, расположенной в СВ-В-ЮВ части областного центра. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводятся на пятнадцати стационарных постах. Посты располагаются по адресам (картограмма 2.1.2.3.1.1): ПНЗ 1 – улица Ново-Садовая, 325; ПНЗ 2 – пересечение улицы Гагарина и Московского шоссе; ПНЗ 3 – пересечение улиц Гагарина и Промышленности; ПНЗ 4 – площадь Урицкого; ПНЗ 6 – пересечение улиц Полевой и Молодогвардейской; ПНЗ 7 – пересечение улицы Советской Армии и Московского шоссе; ПНЗ 8 – пос. 116 км, пересечение улиц 40-лет Пионерии и Строителей; ПНЗ 9 – городок Авиаторов, улица Железной дивизии, 9; ПНЗ 10 – Хлебная площадь; ПНЗ 11 – пересечение улицы Победы и Зубчаниновского шоссе; ПНЗ 12 – поселок Мехзавод, 2-й квартал; ПНЗ 13 – поселок Красная Глинка, улица Батайская; ПНЗ 15 – улица Партизанская, 166; ПНЗ 17 – улица Г. Димитрова, 115; ПНЗ 18 – поселок Зубчаниновка, ул. Александра Невского, 95. В атмосферном воздухе областного центра проводится определение 27 вредных примесей, включая 9 металлов. За год выполнено 83860 определений. По данным ФГБУ «Приволжское УГМС" состояние загрязнения атмосферы г.о.Самара в целом характеризовалось следующим образом. Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе. Диоксид серы. Содержание вещества во всех районах округа - ниже санитарной нормы (0,1 ПДК). В течение года величины среднемесячных концентраций примеси не превысили отметки 0,1 ПДК. Максимально разовая концентрация также была невысока и составила 0,1 ПДК. 20 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 21 Ди иоккси ид и оккси ид азо а от та. Ср ред днеего одо оваая кон нц центрааци ия ди иоккси идаа аазота в цеело ом по о го оро оду у сос с ставвилла 0,9 ПД ПДК К. В нес н ско ольько о б болльш шей й сстепени и заагр ряззнеенаа данн ной й п при им месью ю аттмо осф фер ра в рай р йон нах х, рас р спо оло ожеенн ны ых вбл в лиззи аввтомааги истр раллей й с ин нтеенссиввны ым м дввиж жеени ием м аввто отр ран нсп пор рта (П ПНЗ 3, 3 7, 7 11, 1 12 2). Зд десь сре с едн неггод довыее ко онц цен нтр рац ции и ввещ щесствва сос с стаави или и 1,,3 - 1,,5 ПД ПДК. В го одо ово ом хо одее ср ред днеемеесяячн ных х кон к нцеенттрааци ий (в цеело ом по п оккру угу у) отм о меч чен н неезн нач читтелльн ный й мак м кси иму ум (1,1 ПД ДК К) в авгу устте; в остталльн ные мес м сяц цы со одеерж жан ниее при п имееси и нее пре п евы ыш шалло 0,8 8 - 1,0 ПД ДК К. Ма Макссим малльн наяя разо р оваая ко онц цен нтр рац цияя на н ур роввне 2,1 ПД ДК К заафи икссир ровван на в окт о тяб бре наа ПНЗ П З 11 1 в усл у ловиях сла с або ого о веетр ра. Со одеерж жаани ие в атм а моссфеерее гор г род да окс о сид да азотаа на н пр роттяж жен нии и год г да нах н ход диллоссь наа оттмееткке 0,3 0 3 - 0,4 4 ПДК П К. Мак М сим маальн но раазо оваая кон к нцеенттрааци ия при п им меси (0,2 ( 2 ПД ПДК)) таакж же бы ылаа неевы ысо окаа. Вззвеешееннные веещеест тва а. Заапы ылленно остьь го оро ода низ н зкаая - на ур роввнее 0,1 0 1 ПД ПДК. М кси Мак имаалььнаая раз р зовваяя ко онц цен нтр рац цияя пылли (0, ( 8 ПД ПДК)) заафи икссир ровван на в ию июнее наа ПНЗ П З 12. 1 Оккси ид угглер еро ода а. Сре С едн неггод довваяя кон к нцеенттраци ия пр п им месси заф фи икси ированаа на н ур роввнее 0,,5 ПД ДК К. В неескколлькко бо ольшеей сттеп пен ни заагряязн нен на аттмо осф фер ры ы в рай р йон не ПН НЗ 7, 7 где г е ср ред днеего одо оваая кон к нцеенттрааци ия сосстаави илаа 0,6 ПД ДК К. За З год г д отм о меч чен но 13 сллуч чаеев пре п евы ыш шен нияя ги иги иен нич чесско ого но орм маатива.. Мак М кси ималььно о раз р зовваяя кон нцентр рац цияя бы былаа заафи икссир ровван на наа П З 7 в ма ПНЗ мае, веллич чин на еее со осттаввилла 3 ПДК П К. Беензз(а) а)пи иреен опр о ред деллялся на н тр рех х по осттах х. Ср ред дняяя кон к нцеентрац ция веещесттваа заафи икссир ровван на наа ур ровне 1,3 1 3 ПДК П К. Наиболльш шаая средн нем месяч чнаая ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и наабллю юдаллассь наа ПНЗ П З 11 в ян нваарее и со осттаввилла 4,8 4 8 ПДК П К. Ко онц ценнтр тра аци ии спе с еци ифи ичеесккихх пр рим месей й. Ф рма Фор алььдеегид д. Оп преедеелеени ие оссущ щесстввляяло осьь на н дввен надцатти посттах х. Заггряязн нен ниее аттмо осф фер ры в цеело ом по п го оро оду у со осттаввилло 3 ПД ПДК.. На Наиб болльш шиее ср ред днеемеесяячн ныее ко онц цен нтр рац ции и пр п им месси оттмеечеены ы наа все в х по осттах х в жар ж рки ие мес м сяц цы (м май й - авг а гусст). М кси Мак имаалььнаая средн нем месяч чнаая ко онц цен нтр рац цияя (5,3 ( 3 ПД ПДК)) отм о меч чен на в авггусстее на н ПН НЗ 8. И енн Име но в это ом м мес м сяц це на н даанн ном м ПН НЗ бы ылла заф фи иксированаа мак м кси им мальная изз раз р зоввых х ко онц цен нтр рац ций й фор ф рмаалььдееги идаа, вел в ич чин на ее е сос с стаави илаа 1,,6 ПД ПДК. Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.1.1 1 Ам мм миа ак. Опр ределеени ие пр рим меси пр роввод диллоссь наа дву д ух по осттах. В цел ц лом м по п го оро оду у ср ред днеего одо оваая кон к нцеенттрааци ия наахо оди илаасьь наа уро у овн не 1,5 5 ПД ПДК,, чтто в 1,5 5 раз р за ни н жее, чем ч мв 20 012 2 год г ду. Еже Е его одн но в неескколлько болльш шеей сттеп пени заггряязн нен н амм а миаако ом аттмо осф фер рный й во озд дух х в раайо онее ПНЗ П З 11; 1 зд десь сре с едн негодовая ко онц цен нтр рац цияя со осттаввилла 1,6 1 6 ПДК П К. В теч т чен ниее го одаа вели ичи ин ны средн нем месяч чны ых х ко онц цен нтр рац ций й при п имеси и изм и мен няллиссь на по осттах х в пр ред деллах х 0,,9 - 2,3 3 ПД ПДК. Ма Максим малльн ная разо р оваая ко онц цен нтр рац цияя отм о меч чен на в ян нваарее на н ПНЗ П З 11; веели ичи инаа ее сос с ставвилла 0,8 8 ПД П К. 22 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Ф ори Фто ид во одор оро ода а. Сре С едн неггод довваяя и маакссим малльн наяя из и раз р зоввых х кон к нцеенттрааци ий бы ыли и неевеели ики и и наахо оди или исьь на уро у овн не 0,4 0 4 ПДК П К. Ф ол.. Оп Фен преедеелеени ие пр рим мееси про п ово оди ило осьь наа сем с ми пос п стаах. Сре С едн неггод доввыее ко онц цен нтр рац ции и на н всеех по осттах х заафи иксир ровван ны ы на уро у овн не 0,7 7 ПД ПДК. Мак М кси имаалььнаая раззовваяя ко онц цен нтр рац цияя фен ф нолла сос с стаави илаа 1,1 ПД ПДК,, он на отмеечаалассь наа ПНЗ П З 12 в октяябр ре.. Сееро ово одо оро од. Сре С едн неггод доввыее и вссе ср ред днеемеесяячн ныее конц цен нтрааци ии на н по осттах х наахо оди или исьь на н отм о метткее 0,00 0 01 мгг/куб.м.. Мак М кси имаалььнаая раазовваяя кон к нцеенттрааци ия инг и грееди иен нтаа (1 1,5 ПД ДК К) рег р гисстр рир ровваласьь в деекаабр ре на н ПН НЗ З 15 5. Хллор рид д вод в дор род да. Сод С дер ржаани ие пр римееси и был б ло неевы ысо око о – наа уро у овн не 0,3 3 ПД ПДК. М кси Мак имаалььнаая раз р зовваяя ко онц цен нтр рац цияя (00,6 6 ПДК К) отм о меч чаллассь в мар м ртее наа ПН ПНЗ 11. 1 . Уг ево Угле одо оро оды ы (сум ( умм мар рно о С1 С - С1 10)) опр о ред делляллиссь на н сееми и ПН ПНЗ.. Сре С едн неггод доввыее ко онц цен нтр рац ции и на н пос п стаах состаави или и 1,6 1 - 1,8 1 мгг/ккуб б. м; м мак м кси им мально раз р зоввая ко онц цен нтр рац цияя (7 7,1 мгг/ку уб. м) м был б ла заф фи иксированаа в февр ралле наа ПНЗ З 12. Ар ром ма ати ичеесккие угглевод дор род ды ы (б беннзо ол, ксило ол, толу т луолл, эт этиллбеензо ол)). Сре С едн ниее за з год г д ко онц цен нтр рац ции и сос с таввилли:: бенззолла – 0,1 0 1 ПДК П К, кси илола, тол т луо олаа и эттиллбеенззолла - 0,0 0 мгг/ку уб. м. Ма Макссим малльн но раазо овы ые ко онц цен нтр рац ции и до остиглли уро у овн ней й по: п кси к ило олу у – 1,5 5 ПД ПДК, эттиллбеенззоллу – 1 ПДК П К, бен б нзо олу у и то олу уоллу – 0,8 0 ПД ДК К. Тяяж желлыее мет м талллы ы (же (желеезо о, кад к дми ий, ма агнний й, мар м рга анеец, меедьь, ник н келль, сввинец,, цинкк и хр ром м). Со одеерж жан ни ие мет м таллло ов в теч т ение го одаа заафи икссир ровван но знаачи итеелььно о ниж н же ПД ПДК К. Ур веннь заггряязнненнияя во Уров озд духха: вы ысо оки ий. Он О оп преедеелялсяя вел в лич чин нам ми ко онц цен нтр рац ций й фо орм маальд деггид да,, бен б нз((а)п пир рен на,, ам мми иакка и дио д окссид да азо а та.. Ди Динаами икаа заггряязн нен нияя аттмо осф фер ры на н тер рри ито ори ии г..о. Сам С мар ра за пери иод д 2004 – 201 2 3 годов пр редстаавллен на наа ди иагграамм ме 2.1 1.22.3..1.2 2. Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.1.2 2 Дина Ди ам мик ка за агр ряззнен ния я атм а моссф фер ры г.о о.С Са ама ара а в 200 2 04 - 201 2 13 гг. г. У ОВ УРО ВЕН НЬ ЗАГ З ГРЯ ЯЗН НЕН НИЯ Я очень ь вы ысо оки ий ысокий й вы повы ышеенн ный й изки ий ни По сра с авн нен нию ю с 201 2 12 го одо ом заггряязн нен ниее атм а моссфееры ы сни с изи ило осьь в пр ред деллах х одн о ной й гр рад дац ции и. Обзо ор со ост тояяни ия заг з гряязнени ия ат тм мосфеернногго воз в здух уха по о ра айо она ам м г.о. Са ама ара а В 201 2 13 го оду у сттепень заагряязн нен нияя атмо осф фер ры рай р йон новв окр о ругга скколль--ни ибу удьь зн нач читтелльн но нее раз р зли ичаалаасьь. Эт Этот фак ф кт об бъяясн няеетсся теем, что ч о наи н ибо олььши ий вкл в лад д в заагр рязн нен ниее во озд душ шно ой сре с еды ы вн носят выб в бро осы ы аввто отр ранспорта,, вкл в лад д ко ото оро ого в су умм мар рный й вы ыб бро ос сос с стаавлляетт бол б леее 70 0 %. % В то т жее вр рем мя длля каж жд догго адм а мин нистр раттиввно ого о раайо онаа хар х ракктер рно нал н лич чие в атм а моссфеерее спе с еци ифи ичеескких х име и енн но длля даанн ной й мес м стн носсти и ин нгр ред диеенттовв, хот х ть и в ко оли ичеесттваах, в осн о новвно ом нее пр реввышаающ щи их ур у овееньь ПД ПДК. Небллаггоп поллуч чну ую ю карттин ну заагр рязн нен нияя атм а моссфеерн ногго во озд дух ха Ки Киро овскогго раайо онаа фо орм ми иру уютт так т киее при п имееси и как к к фо форм малльд деги ид, амм а ми иак, бен б нз(а)п пир рен н и угл у леввод дор род ды, ср ред днеего одо ово ое сод с дер ржаани ие ко ото оры ых превы ыссилло сан с ниттар рну ую но орм му в 3,00, 1,4 1 , 1,6 и 1,1 1 раазаа со ооттвеетсттвеенн но.. В аттмо осф фер ре Же Желеезн нод дор рож жно ого о район на про п ово оди итсся опр о ред деллен ниее шес ш сти и пр рим месей йи ли иш шь по о дву д ум изз них н х ста с аби илььно о отм о меч чаллоссь пр реввыш шеени ие но орм мы. Это Э о фо форм малльд деги ид, РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 23 содержание которого было в 3,2 раза выше санитарной нормы и бенз(а)пирен (превышение нормы в 1,3 раза). Красноглинский район. Содержание примесей, поступающих в атмосферу с выбросами промышленных предприятий, практически не превышает гигиенических нормативов; основными загрязнителями же являются формальдегид, бенз(а)пирен и диоксид азота (соответственно превышение нормы в 1,9, 1,3 и 1,1 раза), присутствующие в выбросах автотранспорта. Куйбышевский район. Характерными для района веществами всегда были примеси, характерные для предприятий нефтепереработки, и первую очередь сероводород, различного состава углеводороды, фенол. Содержание данных ингредиентов на протяжении всего периода наблюдений было несколько выше среднегородского. В последние годы приоритетным в списке загрязняющих веществ района стал формальдегид. По результатам наблюдений 2013 года превышение санитарных норм отмечено по формальдегиду в 3,6, бенз(а)пирену – в 1,2, углеводородам – в 1,2 раза. Ленинский район. Как и во всех районах Самары, наиболее высоких значений достигло загрязнение атмосферы формальдегидом и бенз(а)пиреном, так как именно автотранспорт является главным поставщиком вредных примесей в воздушную среду. Среднегодовые концентрации данных ингредиентов превысили допустимый уровень в 3,3 и 1,3 раза соответственно. Октябрьский район. Экологическая обстановка в районе складывается в основном под влиянием выбросов автотранспорта, однако именно по территории Октябрьского района это влияние выражено более сильно: именно здесь расположены значительные отрезки двух крупных автомагистралей – Московского шоссе и улицы Ново-Садовой. Среднегодовые концентрации примесей, превысившие санитарные нормы, составили 3,3 ПДК по формальдегиду, 1,2 ПДК - по углеводородам и бенз(а)пирену. Промышленный район. Как и в целом по округу, высоко загрязнение воздушной среды формальдегидом, среднегодовая концентрация которого превысила гигиенический норматив в 3,2 раза, а также бенз(а)пиреном и углеводородами, содержание которых в 1,2 раза было выше допустимого предела. Самарский район. На территории района нет каких либо значительных с точки зрения выбросов вредных веществ предприятий – атмосфера района загрязнена в основном примесями, характерными для автотранспорта. Однако при ветрах южного направления здесь регистрируется наличие примесей, присутствующих в выбросах Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода (сероводород, диоксид серы). Динамика загрязнения атмосферы района соответствует динамике общегородской – существенно снизились концентрации пыли, сероводорода и диоксида серы, но по-прежнему высоки – формальдегида (3,2 ПДК) и бенз(а)пирена (1,3 ПДК). Советский район – часть Безымянской промзоны. Несмотря на то, что вклад стационарных источников в загрязнение воздуха здесь более существенен, чем в центральных районах, в 2013 году среднегодовые концентрации определяемых примесей находились в пределах гигиенических нормативов. И только содержание формальдегида, бенз(а)пирена и углеводородов, как и по городу в целом, по-прежнему превышало норму (в 3,2, 1,2 и 1,1 раза соответственно). Пространственная структура загрязнения атмосферы по районам г.о. Самара (по ИЗА) представлена на картограмме 2.1.2.3.1.2. 2.1.2.3.2. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Тольятти Городской округ Тольятти – крупный промышленный центр Самарской области. 24 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 25 Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия автомобилестроения, нефтехимии, по производству химических удобрений и стройматериалов, ТЭЦ и котельные, автомобильный, железнодорожный и речной транспорт. Предприятия расположены на всей территории города. Наблюдения в 2013 году проводились на восьми стационарных постах, расположенных по адресам (картограмма 2.1.2.3.2.1): ПНЗ 2 – бульвар 50-лет Октября, у дома 65; ПНЗ 3 – улица Мира, восточнее д. 100; ПНЗ 4 – улица Ярославская, западнее д.10; ПНЗ 7 – улица Ботаническая, 12; ПНЗ 8 – проспект Степана Разина, восточнее д. 26; ПНЗ 9 – улица Карла Маркса, ООТ «Буревестник»; ПНЗ 10 – село Тимофеевка, Южный проезд, 1Г; ПНЗ 11 – пос. Шлюзовой, ул. Шлюзовая, 8. В атмосферном воздухе городского округа проводится определение 24 вредных примесей, включая 9 металлов. За год выполнено 49276 определений. Состояние загрязнения атмосферы г.о. Тольятти в целом характеризовалось следующим образом. Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе. Диоксид серы. Содержание примеси значительно ниже ПДК. Диоксид и оксид азота. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются автотранспорт и предприятия по производству азотных удобрений ОАО «Тольяттиазот» и ЗАО «Куйбышевазот». В целом по городу среднегодовая концентрация диоксида азота составила 1,0 ПДК, в течение года величины среднемесячных концентраций изменялись в пределах 0,7 - 1,3 ПДК. В несколько большей степени загрязнены примесью районы расположения ПНЗ 2, 4 и 9 - среднегодовые концентрации диоксида азота составили на данных постах 1,2 ПДК, наибольшие среднемесячные значения достигли 1,7 - 1,8 ПДК (ПНЗ 4, июнь-июль). Именно на ПНЗ 4 в июне в период действия НМУ зафиксирована максимальная из разовых концентраций, величина которой составила 2,6 ПДК. Среднегодовая, а также максимальная разовая концентрации оксида азота были невелики – на уровне 0,1 ПДК. Взвешенные вещества. Средняя концентрация пыли в целом по городу составила 0,3 ПДК. В течение года величины среднемесячных концентраций примеси изменялись в пределах 0,2 - 0,5 ПДК. Максимальная разовая концентрация ингредиента, величина которой достигла 1,2 ПДК, фиксировалась неоднократно на ПНЗ 2 и 7. Оксид углерода. Средняя концентрация примеси на уровне 0,4 ПДК. Все районы города загрязнены данной примесью практически одинаково. В годовом ходе среднемесячных концентраций значительных колебаний не отмечалось. Максимально разовая концентрация 2,2 ПДК была зафиксирована в феврале на ПНЗ 2 в период продолжительных НМУ. Бенз(а)пирен определялся на двух постах. Средняя концентрация составила 1,8 ПДК. Наибольшая среднемесячная концентрация 5,3 ПДК отмечена в январе на ПНЗ 7. Концентрации специфических примесей. Формальдегид. Основные источники выбросов примеси – ОАО «АвтоВАЗ», ООО «Тольяттикаучук», ЗАО «Тольяттисинтез», ОАО «ВАЗинтерсервис» и автотранспорт. Определение проводилось на шести станциях. Среднегодовая концентрация в целом по городу зафиксирована на уровне 1,7 ПДК. В годовом ходе среднемесячных концентраций в целом по городу наблюдались колебания от 1,7 до 2 ПДК. Максимальная из разовых концентраций примеси достигла 1,9 ПДК, она была зафиксирована в мае на ПНЗ 11 в условиях НМУ. Аммиак. Определение примеси проводилось на шести постах. Среднегодовая концентрация примеси в целом по городу составила 0,6 ПДК. В течение последних лет в большей степени загрязнен аммиаком атмосферный воздух в районе ПНЗ 2, попадающего 26 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 27 в зон ну у вллияяни ия вы ыбр россовв од дного о из и кру к упн ней йш ших х пре п дп при иятий й по о про п оиззво одсству у амм а миакаа и аззоттны ых уд доб бреени ий – ЗА ЗАО «К Куй йбы ыш шевваззотт». Зд дессь сре с едн неггод довваяя ко онц цен нтр рац цияя был б ла наа ур роввнее 0,9 0 9 ПД П К, наиболльш ши ие ср ред днеемеесяячн ныее кон к нцеенттрааци ии со осттаввилли 1 - 1,1 1 ПД ПДК. М кси Мак имаалььно о раазовваяя ко онц цен нтр рац цияя пр рим месси дос д сти иглла зн нач чен нияя 2,4 ПДК П К, она о а рееги исттри иро оваалась в сен с нтяябр ре на н ПН НЗ 2 пр ри нап н праавллен нии и ветр ра со о сттор рон ны пр ром муззлаа. Ди иагграамм ма 2.11.2.3.22.1 1 Фто Ф ори ид во одо оро ода а. Оп Опред деллен ниее при п имеси и про п ово оди ило осьь на н пяяти по осттах х. Ос Осно овн ныее иссто очн никки вы ыб бро осов – ОА АО О «В « олгоц цем мм маш ш»,, ОА ОАО «А Аввто оВА АЗ» ». В цел ц ом м по п го оро оду у ср ред днеего одо оваая кон к нцеенттрааци ия нах н ход диллассь наа ур роввнее 0,8 ПД ДК К, что ч о наа 20 2 % ни н жее, чем ч м в 20 0122 го оду у. В теч чен ниее год г да вели ичи ины ы сре с едн нем мессяч чны ых ко онц цен нтр рац ций й на н по остах иззмееняяли исьь в пр ред деллах х 0,6 0 - 1,2 2 ПД ПДК. Ма М кси им малльн но раз р зовваяя кон к нцеенттрааци ия пр рим месси (1,2 ПД ДК К) бы ылаа заафи икссир ровван на на н ПН НЗ З 10 0 в ию юн не в пер п ио од дей д йсттви ия НМ НМУ У. Уг ево Угле одо оро оды ы (суумм мар арно С1 1-С С10 0). Наи Н ибо олеее зн нач читтелльн ным ми и про п омы ыш шлеенн ны ыми и иссто очн никкам ми заггряязн нен нияя аттмо осф фер ры ы яввляяютсяя ОО О О «Т «Толльяттти икаауч чукк»,, ЗА АО О «Т Толльяятттиссин нтеез», ОА АО О «В «Воллгоц цем мм маш ш» и, и ко онеечн но, авт а тотр ран нсп пор рт.. Ср С едн неггод довваяя ко онц цен нтр рац цияя сосстаави илаа 1,6 6 мг/ м /ку уб. м. м В теч т ение год г да веели ичи ины ы ср ред днеемеесячн ных х ко онц цен нтр рац ций й на н по п стаах иззмееняяли исьь в пр ред деллах х 1,,5 - 1,8 1 мгг/ккуб б. м. м Ма Макссим малльн но раззовваяя ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и (55,0 мгг/куб. м) м фик ф кси иро оваалаасьь в ап преле наа ПНЗ П З 10. Ар ром ма ати ичеесккие угглееводор роды ы. Сре С едннеггод доввыее кон к ценнт тра аци ии сосст таввили: беензо ола а– 0,2 ПД ДК К, кси илола, то олу уолла и эттиллбеенззолла – бы ыли и пр рактич чесски и на н нул н левой отм о меттке. М кси Мак имаалььны ые изз разо овы ых ко онц цен нтр рац ций й дос д сти игаали и зн нач чен ний й: 2,0 0 ПД ПДК по о эти э илб бен нзоллу, 1,,5 ПД ПДК по о кссиллоллу,, 0,,7 ПД ПДК по о то олу уоллу и 0,5 0 5 ПДК П К по п бен нзо олу у. Тяяж желлыее мет м талллы ы (же ( елеезо, кад к ми ий, маагн ний й, ма маргаанеец,, мед м дь, ни икеель, сви с инец, ци инкк и хр ром м). Сре С едн нее со одеерж жан ние бол б льш ши инсствва ме м таллло ов в теечеени ие год да бы ыло зна з ачи итеелььно о ни иж же ПД ДК К. Ис Искллюч чен ниее сос с стаави ил сввин нец ц, сод с дер ржание кото оро ого о в авг а гусстее пре п евы ыси ило о но орм му в 2,3 2 3 раазаа (П ПН НЗ 2).. Д нам Дин мик ка заг з гря язн нен ния я аттмо осф фер ры г.оо. Тол Т лья яттти в 220004 - 200133 ггг. У ОВЕ УРО ЕНЬ Ь ЗА АГРЯЗН НЕН НИЯ Я оченьь вы ысо окий вы ысоккий й по овышенны ый ни изки ий 28 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Уровень загрязнения воздуха: высокий, он определялся концентрациями формальдегида, бенз(а)пирена, диоксида азота, фторида водорода и аммиака. По сравнению с 2012 годом загрязнение атмосферы незначительно снизилось в пределах одной градации. 2.1.2.3.3. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Новокуйбышевск Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической отраслей промышленности, топливной энергетики, ТЭЦ, автотранспорт. Большая часть промпредприятий, так называемый «Центр большой химии», расположен в западной части города. Наблюдения проводились на трех стационарных постах, расположенных по адресам (картограмма 2.1.2.3.3.1): ПНЗ 1 - улица Ворошилова, 2; ПНЗ 2 - улица Победы, 2; ПНЗ 4 - улица Кирова, 3. Картограмма 2.1.2.3.3.1 В атмосферном воздухе округа проводилось определение 25 вредных примесей, включая 9 металлов. За 2013 год выполнено 28936 определений. Состояние загрязнения атмосферы г.о. Новокуйбышевск в целом характеризовалось следующим образом. Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе. Диоксид серы. Среднегодовая концентрация составила 0,2 ПДК. В годовом ходе среднемесячных концентраций отмечались колебания от 0,1 до 0,6 ПДК. Максимальная разовая концентрация примеси (1,3 ПДК) была зафиксирована на ПНЗ 4 в феврале в период действия неблагоприятных метеорологических условий. Диоксид и оксид азота. Среднегодовая концентрация диоксида азота зафиксирована на уровне 0,6 ПДК. В целом по округу среднемесячные концентрации примеси изменялись в течение года в пределах 0,4 - 0,9 ПДК. Максимальная из разовых РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 29 ко онц цен нтр рац ций й дио д окссид да азо а отаа (1 1,4 ПД ДК К) бы б ла оттмеечеенаа в ию юне на н ПН ПНЗ 4 при п и нап н праавллен нии и веетр ра со с с оро сто оны ы пр ред дпр рияяти ий неф н фтеехи им мии и и авт а том маггисстр рали. Ср С едн неггод довваяя ко онц цен нтр рац цияя окси ида азо а та бы ылаа нев н ыссокка, веллич чина еее со осттаввилла 0,2 0 2 ПДК П К. Ма Макссим малльн наяя ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и со осттаввляяла 0,4 ПД ПДК. Вззвеешееннные вещ в щесст тва а. Зап З пыллен нно остть оккру угаа со осттаввилла 0,6 6 ПД ПДК.. В сущ с щесстввен нно о бо олььш шей сттеп пен ни (наа уро у овн не 0,9 9 ПД ПДК)) заагр рязнена аттмо осф фер ра в рай р йон не ПНЗ З 4. 4 В год г доввом м хо одее сред днем месяячн ны ых кон к нцентрааци ий в цеело ом по о оккру угу у отм о меч чаллиссь кол к леб бан нияя от о 0,3 0 до о1 П К, на ПДК н ПН НЗ З 4 – отт 0,,5 до 1,,4 ПД ПДК. Наи Н ибо олььшая раазоваяя кон к нцеенттрааци ия, со осттави ивш шаая 1,6 6 П К, отм ПДК о меч чаллассь на н ПН НЗ З 4 в ию июлее. Оккси ид угглер рода. Сре С едн неггод доввая ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и нев н выссокка. Во о все в е пер п ио оды ы го одаа в цел ц лом м по п оккру угу у сре с дн нем месячн ны ые ко онц цен нтр рац ции и не н пр ревыш шалли 0,,3 – 0,5 5 ПД ПДК. М кси Мак имаалььно о разо оваая конц цен нтраци ия до осттигглаа оттмееткки 2,4 4 ПД ПДК, он на оттмеечаалась наа ПНЗ П З4 в январ ре пр ри нап н праавллен нии и вет в тра со о сттор рон ны ко омп плеексса неф н фтехи им мич чесски их пре п едп при ияттий й. Беензз(а) а)пи иреен опр о ред деллялся на н дву д ух посттах х. Сре С дн няя кон к нцеенттрааци ия при п имееси и со осттаввилла 1,3 3 ПД ДК К. Нааиб болльш шаая ср ред днемеесячн ная кон к нцеенттрааци ия пр рим месси (33,7 7 ПД ПДК)) рееги исттри иро оваалась наа ПНЗ П З 4 в январ ре.. Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.3.1 1 Ко онц ценнтр тра аци ии спе с еци ифи ичеесккихх пр рим месей й. Ф рма Фор алььдеегид д. Сре С дн него одо оваая кон к нцеентр рац ция пр рим месси состтаввилла 1,7 ПДК П К. В бо олььш шей сттеп пен ни заг з гряязн нен н аттмо осф фер рны ый й во озд дух х в раайо онее ПНЗ П З 4, 4 где г е со одеерж жан ниее при п имееси и наахо оди ило осьь наа ур ровне 2 ПДК П К. В теечеени ие го одаа оттмеечеены ы ко олеебаани ия вел в лич чин н ср ред днеемеесяячн ных х кон к нцеенттрааци ий от о 1 до д 3 ПД ПДК (и июн нь)). Ма Макси им малльн но раз р зоввая ко онц цен нтр рац цияя фо орм маальд деггид да (2,,8 ПД ПДК)) зааф фиккси иро ован на в фе ф вралее в пеери иод д НМ НМУ.. Ф ол.. Сре Фен С едн неггод довваяя кон к нцеенттрааци ия пр рим месси в цеело ом по о окр о руггу со осттавила 0,7 7 П К. На ПДК Наиб болльш шаяя ср ред днеемесяячн наяя кон к нцеенттраци ия при п имеси и - наа уро у овн не 1,7 1 7 ПДК П К - оттмеечеенаа наа ПН ПНЗ 4 в авг а густте.. Име И енн но в авгусстее на н ПН ПНЗ 4 наабллюд даллассь маакссим малльн наяя изз раз р зоввых х ко онц цен нтр рац ций й фен ф нолла, со остаави ивш шаая 2,9 2 ПДК К. Ам мм миа ак. Сре С едн неггод довваяя кон к нцеенттрааци ия состтаввилла 0,3 0 ПДК. В теечеени ПД ие го одаа веели ичи ины ы ср ред днем месяячн ны ых кон к нцеенттрааци ий не н п евы пре ыш шалли уст у тан новлен нную ю но орм му. М кси Мак имаалььно о раазо оваая кон к нцеенттрааци ия пр рим месси (1 ( ПД ДК К) заф з фиккси иро оваанаа наа ПНЗ П З 4 в маае. Сееро ово одо оро од. Сре С едн негодовая ко онц цен нтр рац цияя сос с ставвилла 0,,0002 мгг/ку уб. м. м В теч т чен ниее го одаа сре с дн нем месяячн ны ые ко онц цен нтрации и сееро ово одо оро одаа изм и мен няллиссь в пр ред делах 0,,0001 – 0,0003 3 мгг/ккуб б. м. м Все В его о заа год г д бы ылло заф з фиккси иро оваано о 48 слу с учааевв пр реввышеени ия мааксим малльн но раз р зоввой й пр ред делльн но до опу усттим мой й ко онц цен нтрации и. Ма Макссим малльн ноее зна з ачеени ие раазо ово ой ко онц цен нтр рац ции и веещесттваа - 17 7,3 ПД ДК К (у уро овееньь ВЗ) В ) - наб н блю юд даллоссь на н ПН НЗ 4 в апр а релле в пери иод НМ НМУ У. Уг ево Угле одо оро оды ы. Ср Сред дняяя год г довваяя кон нцентр рац цияя сос с стаави илаа 2,,2 мгг/ку уб. м. м В год г доввом м хо одее ср ред днеемесяячн ны ых кон к нцеенттрааци ий знаачи итеелььны ых ко олеебаани ий не н оттмеечаало ось. М кси Мак имаалььнаая кон к нцеенттрааци ия (7,,6 мг/ м /ку уб. м)) бы ылла заф з фиккси иро оваанаа в феевр ралле на н ПН НЗ 4. 30 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Ар ром ма ати ичеесккие угглевод дор род ды ы (б бен нзо ол, кссиллолл, тол т луо ол, эти илбен нзо ол)). Сре С едн ниее за з год г д ко онц цен нтр рац ции и состаави или и: беенззолла – 0,1 0 ПДК,, кси ПД к ило олаа, то олу уолла и эти э илб бен нзола – пр раккти ичеескки наа нул н леввой й отм о метткее. Маакссим малльн но раазо овы ые ко онц цен нтр рац ции и до ости игаали и: по о эттиллбеенззоллу - 4 ПД ДК К, кси к ило олу у – 2 ПД ПДК К, бенззоллу – 1,3 1 3 ПДК П К, тол т луо олу у – 0,,8 ПД ПДК. Тяяж желлыее мет м талллы ы (же ( елеезо, кад к ми ий, маагн ний й, ма маргаанеец,, мед м дь, ни икеель, сви с инец, ци инкк и хр ром м). Наа пр ротяж жени ии год г да сод дер рж жан ние тяяжеелы ых меетааллловв бы ылло зна з ачи итеелььно о ни иж же ПД ПДК.. Пом мим мо стац ционарн ны ых, на н теерр риттор рии и го оро одаа про п ово оди или исьь до опо олн ниттелльн ныее пиззод дич чесски ие наабллюд ден нияя за со осттояяни ием м атм а мосф ферного возд дух ха,, при п и кот к тор рых х бы ыло о эп заафи икссир ровван но два слу с учаая ВЗ ВЗ: по п фо орм малльд деггид ду - 17,4 4 ПДК П К, по о изоп про опи илбен нзо олу у – 40,9 9 П К. ПДК Ур веннь загр Уров з гряязнеени ия воз в здууха а: вы ыссоккий й. Он О о ред опр делляллсяя ко онц цен нтр рац цияями и фо орм маальд деггид да,, бен б нз(аа)п пир рен на, дио окси ида азо отаа, пы ыли и и феено олаа, а таккж же вели ичи инаами и сттан ндаарттно ого инд и декксаа для д я сер роввод дор род да СИ С = 17,,3, фор ф рмаалььдееги идаа СИ СИ = 17 7,4 и иззоп про опи илб бен нзо олаа СИ С = 40, 4 ,9. Дина Ди ам мик ка за агр ряззнеения я атм а моссфер ры г.о о. Н Но ово ок куй йбы ыш шевсск в 20004 4 - 200133 год г дах х У ОВЕ УРО ЕНЬ Ь ЗА АГР РЯЗН НЕН НИЯ Я очен нь вы высок кий й в соки выс ий п ыш повы шен нны ый н кий низк й 200 04 20 005 5 200 06 20 007 2 08 200 20009 2 0 2010 20011 2 2 2012 201 13 По сра с авн нен нию ю с 20 012 2 годом м ур роввен нь заггряязн нен нияя аттмо осф фер ры ы го оро одаа во озр росс. 2..1.2 2.3 3.4.. Состоя ян ниее за агр ряззнеени ия аттмо осф фер рн ного воз в зду уха а го оро одсско ого о окр о ругга Ча Чапа аев вск к Осно овн ны ыми и иссто очн никкам ми заг з гряязн нен нияя атмо осф фер ры г.о г . Чаапааеввскк яввляяюттсяя пр ред дпр рияяти ия хи х ми ичеесккого о про п офи иляя (О ОА АО «П Про ом мси инттез» », ЗА ЗАО «Х Хим мси инттезз»), меетаалллоо обр раб боттки и (О ОО ОО О «99 « 999 9» и ОО ОО О «ЧМ « МЗ З», ФГУ Ф УП П «М « етаалллисст» »), го оро одсскаая ТЭ ЭЦ, аввто омо оби илььны ый и жеелеезн нод дор рож жны ый й тра т ансспо ортт. Наабллю юдеени ия пр роввод диллиссь на н тр рех х сттац цио онаарн ных х пос п стах х, рас р спо оло ож жен нны ых по о ад дреесаам (каарттогграамм ма 2.1 2 1.2.3.4 4.)): ПН НЗ З 1 – уллица Во окззалльн наяя, 14; ПН НЗ З 2 – переесеечеени ие ули у иц ц Раабо очеей и Лен Л нина; ПН НЗ З 3 – переесеечеени ие ули у иц ц Леени ина и Запо оро ож жсккой й. В аттмо осф фер рном м возд в дух хе го оро одсско ого о окр о руга про п ово оди итсся оп преедеелеени ие 14 4 вре в дн ных х пр рим мессей й. В цел ц лом м за год г д вып в поллнено 13 335 56 оп преедеелеени ий.. Со Состо оян ниее заггряязн нен нияя аттмо осф фер ры г.о о. Ча Чапаевсск в цел ц лом м хар х ракктер риззовваллоссь сле с еду ую ющи им об браазо ом. Ко онц ценнтр тра аци ии осн о новвны ых пр рим мессей в ат атмо осф фер рно ом м во озд духе. Ди иоккси ид сер ры ы. Сод С дер ржаани ие пр рим месси фи икссир ровваллось зна з ачи ителльн но ни иже ПД ПДК. Ди иоккси ид и окс о сид д аззот та а. Опр О ред деллен ниее ди иокси ида азо а та пр роввод диллоссь на н всех по осттах х. В цеело ом по о окр о руггу средн неггод довваяя кон к нцеенттрааци ия сос с стаави илаа 1 ПДК П К. В нааиб болльш шей й сте с епеени и заагр рязн нен н атм а моссфеерн ный воз в зду ух в рай р йон не ПН НЗ 3,, гд де средн неггод довваяя кон к нцеенттрац ци ия был б ла наа ур роввнее 1,1 ПД ДК К. Наи Н ибольш шаяя ср ред днеемеесяячн наяя кон к нцеентр рац ция вещ в щесствва отм меечена в авгусстее и наахо оди илаась в сре с едн нем м по п окр о руггу наа оттмееткке 1,5 5 ПДК П К, на ПН НЗ З 3 – на н оттмееткке 1,9 1 ПДК К. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 31 Каарттогграамм ма 2.1 2 1.2.3.4 4.1 1 М кси Мак имаалььнаая из и разоввы ых кон к нцеенттрааци ий ди иоккси идаа аззотта ( 3,2 3 ПД ДК К) заф з фиккси иро оваанаа в мае м е на н ПН ПНЗ 1.. Ис Исто очн никк заг з гряязнения – вы ыхллоп пы авт а тоттран нсп пор ртаа и вы ыб бро осы ы пр ред дпр рияяти ий. Со одеерж жаани ие в атм а моссфеерее го оро одаа окс о сид да азо от та на н пр роттяж жен нии и год г да нах ход дилось наа ур роввнее 0,3 - 0,5 0 ПД ДК К. Ма Макси им малльн но раз р зоввая ко онц цен нтр рац цияя пр римееси и таакж же бы ылаа невы ысока и со осттаввилла 0,2 0 ПДК К. Вззвеешееннные вещ щеест тва а. Ср Сред днеегод довваяя кон к нцеенттрааци ия пр рим меси былла неевы ысо окаа и со осттаввилла 0,3 0 3 ПД П К; нааиб болльш ши ие сре с едн нем мессяч чны ые ко онц цен нтр рац ции и рег р гисстр рир роввалисьь с мая м я по о авг а гусст на н ур роввнее 0,7 0 7 - 1,0 ПД ДК К. Ма Макссим малльн наяя разо оваая ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и (1,4 4 П К) рег ПДК р гисстр рир ровваллассь в июн не на ПН НЗ З 1.. Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.4 4.1 1 32 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Оккси ид угле у еро ода а. Сре С едн негодоваая кон к нцеенттрааци ия пр рим мееси сос с стаави илаа 0,5 0 5 ПД ПДК. Ср ред днеем месяячн ны ые кон к нцеенттрааци ии наа по осттах х в теечеени ие год г да наахо оди или ись в ин нтер рвалее 0,4 0 – 0,7 7 П К. Ма ПДК Макссим малльн наяя раазо оваая кон к нценттрааци ия пр рим месси (1,,6 ПД ПДК К) был б ла отм меечена в но оябре наа П З 1. При ПНЗ П ичи ино ой заггряязн нен нияя яввиллиссь вы ыхллоп пы аввто отранспо ортта.. Беензз(а) а)пи иреен. Сре С едн няяя кон к нцеенттрааци ия пр рим месси со осттаввилла 1,4 4 ПД ДК К. На Наиб болльш шаяя ср ред днеемеесяячн наяя ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и (44,8 ПД ДК К) рег р гисстр рир ровваллась на н ПН ПНЗ 3 в янв я варе. Ко онц ценнтр тра аци ии спе с еци ифи ичеесккихх пр рим месей й. Ф рма Фор алььдеегид д. Ср ред дняяя конц цен нтрация пр рим меси в цеело ом по о окр о руггу нах ход дилассь наа оттмееткке 2 ПД ПДК.. Еже Е его одн но в нес н ско ольько о бо олььш шей й сттеп пен ни заггряязн нен н аттмосф ферн ный й возд дух хв раайо онее ПН ПНЗ 3, гд де средн неггод довваяя кон к нцеенттрааци ия состаави илаа 2,3 2 ПДК П К. Нааиб боллеее выс в соккиее ср ред днеемеесяячн ныее кон к нцеенттрааци ии веещесттваа (3 ( - 3,7 3 7 ПДК П К) оттм мечали исьь на н ПНЗ П З 3 в мае м е и аввгу устте. Маакссим малльн но раазоваяя кон к нцеенттрааци ия фо форм малльд деги ида, веллич чин на ко ото оро ой сосстаави илаа 1,,2 ПД ПДК,, бы ылла заф з фиккси иро оваанаа в ию юнее на н ПН ПНЗ 2. Ам мм миа ак. Ист И очн ни икам ми и загр ряззнеени ия аттмо осф фер ры ам мм миаако ом сллуж жатт выб в бро осы ы ОА АО О «П Пром мси инттез» », ЗА АО «Х Хи имссин нтеез» ». Сре С едн неггод довваяя концентр рац цияя - на н уро у овн не 0,7 ПД ПДК.. В теечеени ие год г да веели ичи ины ы сре с едн нем мессячны ых конц цен нтраци ий й пр рим меси иззмееняяли исьь неезн нач читтелльн но. Маакссим малльн наяя разо р оваая конц цен нтраци ия (0 0,6 ПД ДК К) заф з фиккси иро оваанаа в апрелле.. Хллор рид д вод в дор род да и сво с обо однный хло х ор. Сре С едн него одовы ыее, а такж жее вссе ср ред днеемеесяячн ныее ко онц цен нтр рац ции и обе о еих х при п им месеей фик ф кси иро оваллись зн нач читтелльн но ни ижее ПД ПДК. Ма Максим малльн ныее раазо овы ые кон нц центрааци ии до осттиггли и ур роввняя 0,2 0 ПД ДК К. Ф ол.. Ср Фен ред днеего одо оваая и пр раккти ичеескки все в е ср ред днемеесячн ныее ко онц цен нтр рац ции и наахо оди или исьь наа отм о метткее 0,3 3 ПД ДК К. Макссим малльн но раз р зоввая кон к нцеенттрааци ия (11,0 0 ПД ПДК)) фи иксир ровваллассь в мар м ртее и ию юне. Сеерннаяя кис к сло ота а. Оссно овн ной й ист и точ чни ик вы ыб бро осов пр рим месси – ОА АО О «П «Про омссин нтеез». Ср ред днеего одо оваая ко онц цен нтр рац цияя заафикксирован на наа уро у овн не 0,6 ПД ПДК. Ма Макси им малльн но раззовваяя ко онц цен нтр рац цияя оттм мечена в аввгу устте, велличина еее со осттаввилла 0,8 0 8 ПДК П К. Аззот тна ая ки исллот та. Содерж жаани ие вещ в ществва в атм а моссферее окр о ругга нев н выссокко и сос с стаави ило о 0,,1 ПД ПДК. В тече т ени ие го одаа не отм о меч чен но ни и одн ного слу с учаая пр ревы ыш шен нияя ПД ПДК. Мак М кси имаалььно о раазо оваая кон к нцеенттрааци ия ин и грееди иен нтаа (00,2 2 ПДК П К) реггисстр рир ровваллассь в сенттяб брее. Н тро Нит обеенззол.. Ср ред дняяя кон к нцеенттрааци ия при п имееси и состаави илаа 0,0 001 мг/ккуб б. м. М кси Мак имаалььно о раазо оваая кон к нцеенттрааци ия (0,,9 ПД ПДК)) фик ф кси иро оваалаась в ноя н ябр ре.. Ур веннь за Уров агр ряззнеения ия во озду духа а: повы ыш шен нны ый й. Он н оп прееделяллсяя ко онц цен нтр рац цияями и фо орм маальд деггид да,, бен б нз((а)п пирен на,, ди иоккси идаа азо а отаа, ам мми иакка.. В 201 2 3 го оду у оттмеечеено о неезн нач читтелльн ное сн ниж жен ние загр з ряззнеени ия атм мосф фер ры в пре п едеелаах одн о ной й гра г дац ции. Ди ин нам ми ика а за агр ря язн нен ния я атм а мо осф фер ры ы г..о.Ч Ча апа аев вск в 200 2 04 - 201 2 13 ггг. УР РОВ ВЕН НЬ ʯʤʧˀ ʯ ˀ˔ʯʻ ʻʫʻ ʻʰ˔ оч чен нь выс в сок кий й вы ысо оки ий по овы ыш шенны ый ни изк кий й 2..1.2 2.3 3.5.. Состоя ян ниее за агр ряззнеени ия аттмо осф фер рн ного воз в зду уха а го оро одского о окр о ругга Сы ызр рань ь Осно овн ны ыми и и истточ чни икаами и ззаггряязн нен нияя атм а моссфееры ы окр о ругга яввляяюттсяя пре п едп при ияттияя пер рер раб боттки и, неф н фттехи им мии и, ТЭ ЭЦ, жел ж леззно одо оро ожны ый и аввто омо оби илььны ый й тра т анспо орт. неефттеп РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 33 Наиболее крупные промышленные предприятия: ОАО Сызранский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ), завод пластмасс (ОАО «Пластик»), ОАО «Нефтемаш», ТЭЦ – расположены в южной части города. Наблюдения проводятся на четырех стационарных постах, расположенных по адресам (картограмма 1.4.5.1): ПНЗ 1 – метеостанция, улица Суворова, 169; ПНЗ 2 – пересечение улиц Астраханской и Циолковского; ПНЗ 3 – улица Кашпирская; ПНЗ 6 – улица Звездная, 46. Картограмма 2.1.2.3.5.1 Кроме того, были продолжены стационарные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на ПНЗ, расположенном в зоне влияния Сызранской ТЭЦ (пос. Заводской, улица Пархоменко,55). В атмосферном воздухе округа проводилось определение 16 вредных примесей. В целом за год выполнено 26731 определение. Состояние загрязнения атмосферы г.о. Сызрань характеризовалось следующим образом. Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе. Диоксид серы. Содержание примеси на уровне 0,1 ПДК. Максимально разовая концентрация достигла 0,7 ПДК в феврале на ПНЗ 2. Диоксид азота. В целом по округу среднегодовая концентрация составила 1,6 ПДК, что на уровне 2012 года. В большей степени примесью загрязнен атмосферный воздух в районе ПНЗ 2, где среднегодовая концентрация достигла значения 2,2 ПДК. В течение года величины среднемесячных концентраций примеси изменялись в целом по округу в пределах 1,4 - 1,8 ПДК, на ПНЗ 2 – в пределах 2,1 - 2,7 ПДК. Максимальная из разовых концентраций примеси (1,8 ПДК) была зафиксирована в апреле на ПНЗ 3, когда в непосредственной близости от поста сжигали прошлогодние листья. Взвешенные вещества. Запыленность всех районов города невелика и составила 0,2 - 0,4 ПДК. Максимально разовая концентрация примеси (0,4 ПДК) фиксировалась неоднократно на ПНЗ 1 и 2. 34 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Оккси ид угглееро ода а. Ср ред днеего одо оваая ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и - на н ур роввне 0,6 6 ПД ПДК. Маккси М имаалььнаая раз р зовваяя ко онц цен нтр рац цияя при имееси и (11,2 ПД ДК К) заф з фиккси иро оваанаа на ПН ПНЗ 2 в ап преелее и ПН НЗ 3 в дек д каб брее и бы ылаа сввяззан на с выб в бро осаами и авто а отр ран нсп пор ртаа. Беензз(а) а)пи иреен. Сре С едн няяя кон к нцеенттрааци ия в цел ц лом м по п городу у со остаави илаа 1,2 2 ПД ПДК. Н больш Наи шаая сре с едн нем мессяч чнаая кон к нценттрааци ия до остиглла ур роввняя 3,,2 ПД ПДК наа ПНЗ П З 2 в ян нвар ре.. Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.5.1 1 Ко онц ценнтр тра аци ии спе с еци ифи ичеесккихх пр рим месей й. Ф рма Фор алььдеегид д. Опр О ред деллен ниее пр роввод диллоссь на н все в ех пос п стаах. Ср С едн неггод довваяя ко онц цен нтр рац цияя сост с таввилла 2,7 7 ПД ПДК.. Наи Н ибо олььшеее заггряязн нен ниее атм а моссфееры ы на н ур у овн не 3 ПД ДК К фи иксир ровваллоссь наа ПН ПНЗ 2.. В год г доввом м хо оде сред с днем месяячн ны ых ко онц цен нтр рац ций й на н по осттах х оттмеечеены ы ко олеебаани ия от о 1,,7 до д 4 ПД ПДК;; наиб болльш шиее вели ичи ины ы ср ред днеемеесячн ных х ко онц цен нтр рац ций й заф фиккси иро ованы ы на все в ех пос п стаах в жар ж рки ий пеери иод д го одаа. Ма Макссим малльн но раззовваяя ко онц цен нтр рац цияя фор ф рмаалььдееги идаа (2 2,8 ПД ДК К) отм о меч чен на в сен с нтяябр ре на н ПН НЗ З 6,, вб бли изи и кот к тор рого в то от мо момеентт пр рох ход дилли раабо оты ы по п асф а фалльттир ровван нию ю тер т рри итори ии. Са аж жа. Осн О новвны ые источ чники пос п сту упллен нияя при п имееси и в аттмо осф фер ру – же железзнаая до оро ога, а таакж же жил ж лой й чаастны ый сеекттор р. Ср ред днеего одо оваая ко онц цен нтр рац цияя сосстаави илаа 0,5 0 5 ПД ПДК. Вели ичи ины средн нем месяч чны ых х ко онц цен нтр рац ций й в тече т ени ие го одаа иззменяяли исьь в пред п деллах х 0,3 0 - 1,0 0 П К. Ма ПДК Макссим малльн наяя раазо оваая кон к нцеенттрааци ия пр рим месси (1, ( 5 ПД ПДК)) оттмеечаалаасьь в ян нвааре. Ф ори Фто ид водор рода а. Сре С едн неггод довая и всее сре с едн нем мессяч чны ые кон к нц центрааци ии наахо оди или исьь наа уро у овн не 0,,4 ПД ДК К. Ма Макссим малльн но раазо оваая ко онц цен нтр рац цияя (00,3 3 ПД ПДК)) рег р гистри ироваалаасьь нееод дно окр раттно о в теечени ие год г да. Хллор рид д вод в дор род да. Ср ред днеего одо оваая кон к нцеенттрааци ия заф фи икссир роввана на н ур роввне 0,,7 ПД ПДК. В го одо ово ом хо одее ср ред днем месяячн ны ые кон к нценттрааци ии пр рим месси иззмееняяли исьь в пр ред деллах х 0,6 0 - 0,8 8 П К. Ма ПДК Макссим малльн но раз р зовваяя ко онц цен нтр рац цияя дос д сти иглаа 1,9 1 ПД ДК К в ап преелее в услловвияях НМ МУ У. Сееро ово одо оро од. Опр О ред делени ие пр рим месси пр роввод диллоссь на н по осттах, расп поллож жеенн ных х в зо онее вллияяни ия ОАО О «С Сыззраансски ий НП ПЗ З». В цел ц лом м по п оккру угу у сре с едн нем мессяч чны ые ко онц цен нтр рац ции и пр рим месси нах н одиллись наа уро у овн не 0,0 001 1 мг/ м /ку уб. м. м Маакссим малльн но разо оваая ко онц цен нтр рац цияя (0 0,9 ПД ДК К) зар з регисттри иро оваанаа в сеенттяб брее наа ПНЗ П З 2. 2 Уг ево Угле одо оро оды ы (суумм мар рно о С1 1–С С10 0). Сре С едн неггод доввая кон к нцеенттраци ия со остаави илаа 1,6 6 мгг/ккуб б. м. м Ма Максим малльн но раз р зовваяя ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и до осттигглаа 2,,7 мг/ м /ку уб. м в янв я вар ре. Аээро озо ольь сеернной й кисллот ты ы. Сод С дер рж жан ниее пр рим месси заафи икссир ровван но на н ур роввнее 0,,1 ПД ПДК. М кси Мак имаалььно о раазо оваая кон к нцеенттрааци ия таккж же был б ла наа ур роввнее 0,1 0 ПД ДК К. Ар ром ма ати ичеесккие угглевод дор род ды ы (б беннзо ол, ксило ол, толу т луолл, эт этиллбеензо ол)). Сре С едн ниее за з год г д ко онц цен нтр рац ции и состаави или и: беенззолла – 0,2 0 ПДК,, кси ПД к ило олаа, то олу уолла и эти э илб бен нзола – пр раккти ичеескки на н ну улеево ой оттмеетке. Маакссим малльн но раазо овы ые кон к нценттрааци ии до осттиггли и ур роввней: по о бен б нзоллу – 0,6 6 ПДК П К, эти илб бен нзо олу у – 1,,0 ПД ПДК,, кссиллоллу – 0,5 0 5 ПДК П К. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 35 Ур веннь за Уров агр ряззнеени ия во озд духха: выс в соккий й. В 201 2 13 год г ду веели ичи инаа заггряязн нен нияя аттмо осф фер ры неезн нач читтелльно воз в зро ослла в пред п деллах х одн о ной й гр рад дац ции и. Дина Ди ам мик ка за агр ряззнеени ия я аттм моссфееры г.о о.С Сы ызр ран нь в 200044 - 20013 3 ггг. У ОВЕН УРО НЬ ЗАГ ГРЯ ЯЗН НЕН НИЯ Я очен нь вы высок кий й выссоки ий п ыш повы шен нны ый н кий низк й 2..1.2 2.3 3.6.. Состоя ян ниее за агр ряззнеени ия аттмо осф фер рн ного воз в зду уха а г род гор дск кого ок кру уга а Жи Жигу улеевск Осно овн ны ые ист и точ чни ики и заагр рязн нен нияя атм а моссфееры ы – ко омб бин натт сттро оиттелльн ных х маатеери иалловв, зав з вод ды жел ж лезо обеето онн ных изд и деллий й и «Э «Энеерго отеехм маш ш» », ЗА ЗАО «А АК КОМ М»», ОО ОО О «А АвтоВ Во олгга», ЗА АП ПО О «Ж Жи игу улеевсско ое кар к рьееро оуп праавллен ниее», ЗА АО «Ж Жи игу улеевский изв и вессткковый й зааво од» » и аввто отр ран нсп пор рт. При П и ветр рах х сев с вер ро-ввоссто очн ной й ори о иен нтааци ии скказы ывваеттсяя вли в иян ниее вы ыбр россовв кру к упн ных пр п ом мыш шлленны ых иссто очн никковв г..о. То олььяттти и. На Набллюд ден нияя про п ово оди или исьь наа одн о ном м сттац цио онаарн ном м пос п сту у, рас р спо оло ожеенн ном м по п ад дресу: ПНЗ П З 1 - уллиц ца Пр Привволлжсскаая, 22 2 (ккар ртограаммаа 2.1. 2 .2.33.2 2.1)). В аттмо осф фер рно ом возд дух хе го оро одаа про п ово оди ило осьь опр о ред деллен ниее 6 вр ред дны ых при п имеесеей.. За З год г д вы выпо олн нен но 34 420 0 оп преедеелеени ий. Сос С сто оян ниее заггряязн нен нияя аттмо осф фер ры го оро одсско ого оккру угаа хаараакттер риззовало осьь след с дующ щи им обр о раззом м. Ко онц ценнтр тра аци ии осн о новвны ых пр рим мессей в ат атмо осф фер рно ом м во озд духе. Ди иоккси ид сер ры ы. Загр З ряззнеени ие атм мо осф фер ры знаачи итеелььно о ниж н же ПД ДК К. Ди иоккси ид аззот та. Сре С едн негодоваая ко онц цен нтр рац цияя сос с таввилла 1,2 ПД ПДК, что ч о вы ыш ше 200122 го одаа. В год г доввом м ход х де ср ред днеемеесяячн ных х кон к нцеенттрааци ий оттмеечаали ись ко олеебаани ия отт 1 до д 1,9 9 П К; наи ПДК н иболььш шаяя ср ред днеемеесяячн наяя концентр рац цияя наб н блю юдалаасьь в ян нваарее. Ма Максим малльн ная изз раазо овы ых конц цен нтраций й (0 0,7 ПД ДК К) был б ла зафи икссир ровван на в фев ф врале. Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.6.1 1 Вззвеешееннные вещ в щеест тва а (пы (пыль)). Ср ред днеего одо оваая кон нц центрааци ия со осттаввилла 0,4 4 ПД ПДК. Н больш Наи шаая зап з пыллен нно остть атм а моссфееры ы набллю юдаалаась в ноя н ябр ре, ког к гдаа веели ичи инаа ср ред днеемеесяячн ной й кон к нцеенттрааци ии со остави илаа 0,7 0 7 ПДК П К. Мак М кси имаалььно о разо р оваая ко онц цен нтр рац цияя пр рим месси (1,2 ПД ДК К) был б ла отм меечена таакж же в ноя н ябр ре. 36 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Оккси ид угглееро ода а. Со одеерж жан ниее при п имеси и, каак и в 20 012 2 год г ду,, был б ло неевы ысоки им м и со осттаввилло 0,4 0 4 ПДК П К. Мак М сим маальн наяя из и раззоввых кон к нцеенттрааци ий ин нгр ред диеентта фи ф кси ироваалаасьь в феевр ралле и досттиггалла 1,4 4 ПДК П К. Ко онц ценнтр тра аци ии спе с еци ифи ичеесккихх пр рим месей й. Ам мм миа ак. Заагр ряззнени ие атм мо осф фер ры заафи икссир ровван но наа уро у овн не 0,6 6 ПД ПДК. В год г доввом м хо одее сре с едн нем мессяч чны ых кон к нцентр рац ций нааиб болльш шим м зн нач чением (0 0,8 ПДК П К) бы ылл отм о меч чен н но ояб брьь. Ма Макссим малльн наяя из и раз р зоввых х кон к нцеенттрааци ий ам мми иакка, до осттиггшаая значеени ия 1,2 ПД ПДК, бы ыла зар з еги исттри иро оваанаа таакж же в ноя н ябр ре.. Ф рма Фор алььдеегид д. Заагр рязнени ие аттмо осф фер ры заафи иксир ровван но на н ур роввнее 1,7 1 ПД П К. В теечеени ие год г да веллич чины ы ср ред днеемеесяячн ных кон к нцеенттрааци ий изм мееняяли ись в пр п едеелаах 1,3 3 - 2 ПД ПДК. М кси Мак имаалььнаая из и раз р зоввых х кон к нцеенттрааци ий (0,,8 ПД ПДК)) бы ылла заф з фиккси иро оваанаа в ап преелее. Ур веннь заг Уров з гряязнненнияя во озд духа: по овы ышенн ны ый. Ди ина ам мик ка заггря язн нен ния атм а моссф фер ры г.о о. Жи Жигу улеевсск в 200 2 03 - 201 2 13 гг. г У ОВЕ УРО ЕНЬ Ь ЗА АГРЯ ЯЗН НЕН НИЯ Я о нь вы оче ысокий й в сок выс кий й п выш пов шен нны ый н кий низ й В 20 013 3 год г ду вел в лич чин на заагряязн нен нияя атм а моссфееры ы нез н знаачи итеельно о во озр росслаа в пр ред деллах х од дно ой гр радаци ии и. 2.3 3.7.. Состоя ян ниее за агр ряззнеени ия аттмо осф фер рн ного воз в зду уха а 2..1.2 го оро одсско ого о ок кру уга а Отр О рад дн ный й Осно овн ны ые исто очн никки заг з гряязнеени ия атм а моссфееры ы – ЖБ ЖБИ, пр ред дпр рияяти ия неефте-гаазо опеерер раб боттки и и про п омы ыш шлеенн носсти и сттро оиттелльн ных х мат м тер риаало ов, паасссаж жир рсккий й и гр руззоввой й аввто отр ран нсп пор рт. Наабллюд ден ния про п ово оди или исьь сил с лам ми му уни ици ипаалььно ого о казе к енн ногго уч чреежд ден нияя «Э Эко оло оги ия го оро одаа Отр О рад дно ого о» пр ри меето оди ичеескком м рук р коввод дствве Пр ри иволж жсккогго УГ УГМ МС наа сттац цио онаарн ном м пос п сту у по п адр а рессу ПН НЗ З 91 - ули у ицаа Сов С ветскаая,, 90 0а (ккартогграамм маа 2..1.2 2.33.7..1). В аттмо осф фер рном м возд дух хе го оро одаа про п ово оди ило ось оп преедеелеени ие 10 0 вре в едн ных х при п имеесеей. Заа год г д вы ыполнен но 773 7 37 опр о ред деллен ний й. Сос С стояние заг з гряязн нения атм а моссферы ы г.о. От Отрад дный й хаараакттер ризоваало осьь сллед дую ющ щим обр о раззом м. Ко онц ценнтр тра аци ии осн о новвны ых пр рим мессей в ат атмо осф фер рно ом м во озд духе. Ди иоккси ид сер ры ы. Загр З ряззнеени ие атм мо осф фер ры знаачи итеелььно о ниж н же ПД ДК К. Ди иоккси ид аззот та. Сре С дн него одо оваая ко онц цен нтр рац цияя со осттаввилла 1,2 2 ПД ПДК. В го одо ово ом хо одее ср ред днеемеесяячн ных х кон к нцеенттрааци ий оттмеечаали исьь кол к леб бан нияя от о 0,9 9 до д 1,,7 ПД ДК К. На Наиб болльш шаяя ср ред днеемеесяячн наяя кон к нценттрааци ия наб н блю юдалаасьь в деекаабр ре. Ма Макссим малльн наяя из и раз р зоввых х ко онц цен нтр рац ций й дио д окссид да азо а ота (1,1 ПД ДК К) рег р гисстрировалаасьь в сеенттяб бре. Вззвеешееннные вещ в щесствва.. Сре С едн него одо оваая ко онц цен нтр рац ция со осттаввилла 0,6 0 6 ПДК П К. В теч т чен ниее го одаа вел в лич чин ны ср ред днеемеесяячн ных конц цен нтраци ий й изм и мен няллиссь в пр ред делах 0,3 - 0,9 9 ПД ПДК, нааиб боллеее вы ыссоккиее изз них н х оттмеечеены ы в октя о ябр ре--но ояб брее. Ма М кси им малльно раз р зоввая ко онц цен нтр рац цияя пр рим месси (0,8 ПД ДК К) отм о меч чен на в ноя н ябр ре. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 37 Каарттогграамм ма 2.1 2 1.2.3.7.1 1 Оккси ид угглер род да. Сре С едн негодовое со одеерж жан ниее при п имееси и был б ло неевы ысо оки им и сос с стаави ило о 0,,5 ПД ДК К. Ма Макссим малльн наяя из и раз р зоввых х кон к нцентрааци ий ингр ред диеентта со осттавлялла 1,,4 ПД ДК К и наабллю юдаллассь в авг а гуссте и ноябр ре.. Ко онц ценнтр тра аци ии спе с еци ифи ичеесккихх пр рим месей й. Ф рма Фор алььдеегид д. Заггряязн нен ниее аттм мосфееры ы заф фиккси иро ован но наа уро у овн не 2,3 2 3 ПДК П К, каак и в 20 012 2 год ду.. В теечеени ие го одаа вел в лич чин ны сре с едн нем мессяч чны ых ко онц цен нтр рац ций й иззмееняяли исьь в пр ред деллах х 1,3 - 4,3 4 ПД ДК К, наи н ибо олеее вы ысо окаая из и ни их отм меечена в ию юлее. Ма Макссим малльн но раззовваяя ко онц цен нтр рац цияя ингр и ред диеентта (1,,2 ПД ПДК)) был б ла зар з реггисстрир рована так т кжее в ию юлее. Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.7.1 1 38 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Сееро ово одо оро од. Сре С едн негодоваая ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и сос с ставвилла 0,0001 мг/ м /ку уб. м; м в теечеени ие год да веели ичи ины ы сре с едн нем мессяч чны ых ко онц цен нтр рац ций й был б ли сттаб билльн ны наа уро у овн не 0,0 0011 мгг/ккуб б. м. м Ма Максим малльн но раз р зовваяя ко онц цен нтр рац цияя (11,1 ПДК П К) бы ылаа заафи икссир ровван на в окт о тяб бре. Ф ол. Загр Фен ряззнеени ие атм мо осф фер ры со остави ило о 0,7 0 ПДК П К, что на н 30 0 % ниж н же,, чем м в 20012 2 го оду у. В год г доввом м хо одее сре с едн нем мессяч чны ых кон к нцеенттрааци ий отм о меч чаллиссь неезн нач читтелльн ныее ко олеебаани ия отт 0,7 7 до о 1,3 1 ПД ПДК.. Ма Макссим малльн наяя из и раазо овы ых кон к нцеенттрааци ий пр рим меси, до осттиггшаая значеени ия 1,7 7 ПД ПДК, рееги истр рироваллассь в ию и ле. Ф ори Фто ид водор рода а. Осн О новвно ой иссточн никк вы ыбросовв – зааво од жеелеезо обеетонн ных х изде и ели ий. Ср ред днеего одо оваая ко онц цен нтр рац цияя заф фи икссир роввана наа уро у овн не 0,8 0 ПДК П К. В год доввом м хо одее веели ичи ины ы ср ред днеемеесяячн ных х ко онц цен нтр рац ций й изм меняллись в пределаах 0,4 0 - 1,4 1 4 ПД ПДК. М кси Мак имаалььно о раазо оваая кон к нцеенттрааци ия пр рим месси сос с стаави илаа 1 ПД ДК К в но ояб брее. Хллор рид д водорода. Ср ред днеегодовое сод с дер ржаани ие пр рим месси заф з фиккси иро оваанаа на н уро у овн не 0,7 7 П К. Нааиб ПДК боллеее выс в соккаяя сре с дн нем месячн наяя кон к нцеенттрааци ия пр рим месси (00,9 ПДК П К) оттмеечеенаа в аввгу устте, в ост о талльн ныее мес м сяц цы иззмееняялаась в пр ред деллах 0,,6 - 0,8 0 ПД ДК К. Ма Макссим малльн но раззовваяя ко онц цен нтр рац цияя ингр и ред диеентта (1,,1 ПД ПДК)) был б ла заф з фиккси иро оваанаа в ию юл ле. Аллюм ми ини ий. Сред днего одо оваая ко онц цен нтр рац цияя мет м талллаа состтаввилла 0,1 ПД ПДК К. В теч т чен ниее го одаа пр реввы ышеени ий ги игиени ическких х нор н рмаати иво ов не н оттмеечаало осьь. Ист И точ чни ик заг з гряязн нен нияя – ОО ОО О «Р РЕМ МЕ ЕТ ТАЛ ЛЛ Л-С С», зани имаающ щи ийсся пер п рер раб боттко ой алю а юм мин ний й сод с дер ржаащи их сп плааво ов. Ур веннь заг Уров з гряязнненнияя во озд духа: по овы ышенн ны ый. Дина Ди ам мик ка за агр ряззнеения я атм а моссфер ры г.о о. О Оттра адны ый й в 200066 - 200133 гг. г У ОВЕ УРО ЕНЬ Ь ЗА АГРЯ ЯЗН НЕН НИЯ Я оч чен нь выс в оки ий 16 1 вы ысо окий 14 по овы ышеенн ный й7 ни изккий 5 В 201 2 3 го оду у вел в лич чин на заагр рязн нен нияя атм мо осф фер ры по о сравн нен нию ю с 20 012 2 неезн нач читтелльн но сни с изи илаасьь в пр ред делах од дно ой граадааци ии.. г дом год м 2..1.2 2.3 3.8.. Состоя ян ниее за агр ряззнеени ия аттмо осф фер рн ного воз в зду уха а гор род дск когго окр о ругга По охв вистн нев во Осно овн ны ые истточ чни ики и заг з гряязн нен нияя аттмосф феры ы – зааво оды ы ма маши ино осттро оиттелльн ный й АО АО «А Аверсс М» М», жел ж лезобето онн ны ых изд и деллий й, меб м белльн ны ый ком к мби инат;; пр ред дпр рияяти ия по о пр рои изввод дсттву у сттро ойм маттер риаало ов, леегккой й и пищ щеввой й про п омы ыш шлеенн носсти и, а так т кжее связзан нны ые с доб д быч чей й и тр ран нсп пор рти иро овккой й неф н фти и и гааза,, авт а тоттрансп пор рт.. На Н блю юд ден нияя про п ово оди или исьь на н одн о ном м сттац цио онаарн ном м пос п сту у терр т ри итор риалььно ой наабллю юдаателльн ной й сет с ти, раасп поллож женн ном м по п ад дресу: уллиц ца Но ово о-П Поллевваяя, 45 4 (ка ( арттогр рам мм ма 2.1 2 1.2..3.88.1 1). В аттмо осф фер рно ом во озд дух хе гор г род да пр роввод диллоссь опр о ред деллен ниее 12 вре в едн ных х при п имеесеей,, заа 20 013 3 год д вы ыпо олн нен но 710 7 06 оп преедеелеени ий.. Со С сто оян ниее заггряязн нен нияя атм а моссферы ы оккру угаа хаараакттер ризоваало осьь сллед дую ющ щим обр о раззом м. Ко онц ценнтр тра аци ии осн о новвны ых пр рим мессей в ат атмо осф фер рно ом м во озд духе. Ди иоккси ид сер ры ы. Загр З ряззнеени ие атм мо осф фер ры знаачи итеелььно о ниж н же ПД ДК К. Ди иоккси ид аззот та. Сре С дн него одо оваая ко онц цен нтр рац цияя со осттаввилла 0,8 8 ПД ПДК. В го одо ово ом хо одее ср ред днеемеесяячн ных х кон к нцеенттрааци ий оттмеечаали исьь кол к леб бан нияя от о 0,5 5 до д 1,,4 ПД ДК К; нааиб болльш шаяя РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 39 ср ред днеемеесяячн наяя конц цен нтраци ия наб н блю юд далласьь в янв я вар ре. Ма Максим малльн ная из и раз р зоввых х ко онц цен нтр рац ций й (00,9 9 ПДК П К) бы ылаа заафи икссир ровван на в мар м ртее. Каарттогграамм ма 2.1 2 1.2.3.8.1 1 Вззвеешееннные веещ ществва. Ср Сред днеегод довваяя ко онц цен нтр рац цияя со осттаввилла 0,1 0 ПДК. ПД М кси Мак имаалььно о раазо оваая кон к нцеенттрааци ия пр рим месси (0, ( 2 ПД ПДК)) рееги исттри иро оваалаась нееод дно окр раттно о. Оккси ид угглер еро ода а. Сод С дер рж жан ние при имееси и был б ло неевы ысо оки им и со осттаввилло 0,5 5 ПД ПДК.. В го одо ово ом хо одее ср ред днеем месяячн ны ых кон к нценттрааци ий оттмеечеен неебо олььшо ой макссим му ум (0,,6 ПД ПДК К) в маае.. Мак М кси им мальная изз раз р зоввых х кон нц центрааци ий инг и гред диента (1 1 ПД ПДК)) фик ф кси иро оваалаасьь в маартте. Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.8.1 1 Ко онц ценнтр тра аци ии спе с еци ифи ичеесккихх пр рим месей й. Ф рма Фор алььдеегид д. Заггряязн нен ниее аттмосф фееры ы в го оро одее – наа уро у овн не 2,7 2 7 ПДК П К, что на н 30 0% ни иж же, чеем в 201 2 12 го оду у. Наи Н иболььш шиее ср ред днеем месяячн ны ые кон к нцеенттрааци ии оттмеечаали исьь в леетн ниее 40 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год меесяяцы ы, ко огда уро у овееньь загр ряззнеени ия атм мо осф фер ры фо орм малльд деггид дом м дос д сти игалл 3,0 3 0 – 3,7 ПД ПДК. М кси Мак имаалььно о раазо оваая кон к нцеенттрааци ия пр рим месси (1, ( 1 ПД ПДК)) оттмечеенаа в ию юл ле. Ф ол. Загр Фен З ряззнеени ие аттмо осф фер ры – на уро у овн не 0,7 ПД ДК К. В теч т чен ниее год г да веллич чины ы ср ред днеемеесяячн ных х кон к нцеенттрааци ий бы ыли и сттаб билльн ны ы. Мак М кси им малььная изз раазо овы ых ко онц цен нтр рац ций й феено олаа, дос д сти игш шаяя значен ния 0,5 0 ПД ДК К, фик ф кси иро оваалаасьь в ию юлее. Сееро ово одо оро од. Сре С едн неггод довваяя кон к нцеенттрааци ия заарееги исттри иро оваана на н ур роввнее 0,0 0011 мгг/ккуб б. м. м Ма Максим малльн ная раазо оваая кон к нцеенттрааци ия инг и грееди иен нтаа (11,3 ПДК П К) наб н блю юд даллась в мае м . Уг ево Угле одо оро оды ы (сум ( мм мар рно о С1 С – С1 С 0). Заагр ряззнеени ие атм мосф ферно ого во озд дух ха сос с стаави ило о 1,,5 мг/ м /ку уб. м.. Зн нач чен нияя сре с дн нем месячн ны ых кон к нцентрааци ий ко олеебаали исьь отт 1,4 до о 1,,8 мгг/ку уб. м. М кси Мак имаалььнаая раз р зовваяя ко онц цен нтр рац цияя (33,7 7 мгг/ккуб б. м) м бы б ла заареггисстр рир ровван на в янв я вар ре. Ар ром ма ати ичеесккие угглееводор роды ы. Сре С едн неггод доввыее кон к нцеенттрааци ии со остаави или и: бензо олаа – 0,,1 ПД ПДК К, тол т луо олаа и кссиллолла – 0,0 001 мг/ м /ку уб. м; эти илб бен нзо олаа – пра п актич ческки наа нул н леввой й оттмееткке. Мак М кси имаалььны ые изз раз р зоввых х кон к нцеенттрааци ий до осттиггалли зн нач чен ний й: 0,5 5 ПД ПДК - по о кссиллоллу, эттиллбеенззоллу и тол т луо олу у; 0,3 0 ПДК К - по о бенззоллу.. Ур веннь заг Уров з гряязнненнияя во озд духа: по овы ышенн ны ый. Дина Ди ами ик ка заг з гря язн нен ния я атм а моссфееры ы гг.о. Пох П хви исттнеево о в 20 009 9 - 20013 3 ггг. УР РОВ ВЕН НЬ ЗАГ З ГРЯЗ ЗНЕ ЕНИ ИЯ оч чен нь выс в сок кий вы ысо оки ий по овы ышенн ный ни изк кий й В 20 013 3 го оду у вел в лич чин на заггряязн нен нияя аттмо осф фер ры ы по сра с авн нен нию ю с пр ред ды ыду ущи им м год г дом м сн низзиллассь. Го оро од пеереемеесттиллсяя из гра г адааци ии с «выссокким м» в градааци ию ю с «п повы ышеенн ны ым» » заагр рязн нен ниеем м аттмо осф фер ры. 2..1.2 2.3 3.9.. Состоя ян ниее за агр ряззнеени ия аттмо осф фер рн ного воз в зду уха а г род гор дск когго пос п сел лен ния я Без Б зен нчу ук Осно овн ны ыми и ист и точ чни икаами и заг з грязнеени ия аттмо осф фер ры ы г.п. Безе Б енч чукк явл я ляю ютсся зааво оды ы желеезо обеето онн ных х изд и ели ий и кук к кур руззоккаллиб бро ово очн ный й, хле х ебо око омб бин натты,, эллевватор, мяясо опеереераабааты ываающ щеее пр п едп при ияттиее, пти п ицеф фаб бри икаа. Наб Н блю юд дения пр роввод диллиссь наа одн о ном м сттац цио онаарн ном м пос п сту у терр т ри итор риалььно ой наабллю юдаателльн ной й сет с ти, раасп поллож женн ном м по п ад дресу: уллиц ца Мам М миссто оваа, 52 (ккар рто огр рам ммаа 2.1 2 1.2.3.99.1 1). В атм а моссфеерн ном м воз в зду ухее про п ово оди ило осьь оп преедеелеени ие 12 2 вре в едн ных пр рим мессей й. За го од вып поллнеено о 717 7 76 оп преедеелеени ий.. Сос С сто оян ниее заагр рязн нен нияя атм а моссфееры ы гор г род дского о пос п селления хаараакттеризо оваало осьь сллед дую ющ щим м обр о раззом м. Ко онц ценнтр тра аци ии осн о новвны ых пр рим мессей в ат атмо осф фер рно ом м во озд духе. Ди иоккси ид сер еры ы. Ур У овеньь заг з гряззнеени ия аттмо осф фер рно ого о возд в дух ха ни изккий й. Ср С едн неггод довваяя и маакссим малльн наяя раазо оваая кон к нцеенттрааци ия прим месси нах н ход диллиссь наа ну улеево ой отм меткее. Ди иоккси ид азот та. Со одеерж жаани ие при п им меси и в аттм мосфеерн ном м возд дух хе - на н ур роввнее 0,,9 ПД ПДК. В теечеени ие года ср ред днеемеесяячн ныее кон к нцеенттрааци ии иззмееняяли исьь от о 0,6 0 6 до д 1,3 3 ПД П К, нааиб боллеее вы ысо оки ие изз них н х оттм мечены ы в мае м е и авг а густте.. Мак М кси имаалььнаая из раазо овы ых ко онц цен нтр рац ций й (0,88 П К) бы ПДК былаа заафи икссир ровван на в янв я вар ре. Вззвеешееннные вещ в щесст тва. Сре С едн неггод доввая ко онц цен нтр рац цияя пыл п ли наахо оди илаасьь на н отм о метткее 0,,3 ПД ПДК К. Наи Н ибо олььш шаяя ср ред днеемеесяячн наяя кон к нцеенттрааци ия отм мечен на в маае, ко огд да со одеерж жан ниее РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 41 пы ыли до д сти иглло оттмееткки 1 ПД ДК К. Ма Макссим малльн наяя разо оваая ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и (1 ПД ПДК)) бы ыла заф з фиккси иро оваанаа в ию юнее и окктяябр ре. Каарттогграамм ма 2.1 2 1.2.3.9.1 1 Оккси ид угглер еро ода а. Сре С едн неггод довваяя кон к нцеенттраци ия не н пр реввышаалаа сан с итарн ны ых но орм м и со осттаввилла 0,5 5 ПД ДК К. Макссим малльн наяя раззовваяя кон к нцеенттрааци ия при п имееси и (0,8 ( 8 ПД ДК К) бы ылаа заафи икссир ровван на в июл и ле и авг а гусстее. Ко онц ценнтр тра аци ии спе с еци ифи ичеесккихх пр рим месей й. Ф рма Фор алььдеегид д. Ср ред днеего одо оваая кон к нценттрааци ия заафи икссир ровван на наа уро у вне 2 ПД ПДК.. В теечеени ие год да веели ичи ины ы сре с едн нем мессяч чны ых ко онц цен нтр рац ций й изм и мен няллиссь в пр ред деллах 1,,3 – 3,7 7 П К. Ма ПДК Макссим малльн наяя раазо оваая кон к нцеенттрааци ия (1,,2 ПД ПДК)) отм мечена в мае м . Ди иагграамм ма 2.1 2 1.2.3.9.1 1 42 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Ам мм миа ак. Сре С едн неггод доввая кон к нцеенттрааци ия пр рим меси сос с ставила 0,8 0 ПД ПДК. Слу С учааевв пр реввыш шеени ия мак м кси имаалььно о раз р зоввой й ПД ДК К нее отм мечаллоссь.. На Наиб болльш шеее заггряязн нен ниее аттмо осф фер ры ам мми иакком м наабллю юдаалось в окктяябр ре, коггдаа веели ичи инаа ср ред днеемеесяячн ной й ко онц цен нтр рац ции и дос д сти игаалаа уро у овн ня 1 ПД ДК К. Маакссим малльн но раазо оваая ко онц цен нтр рац цияя при п имееси и до осттигглаа зн нач чен нияя 0,,6 ПД ПДК, она рееги истр рироваллассь в авг а густе.. Сееро ово одо оро од. Сре С дн него одо оваая ко онц цен нтр рац цияя нахо оди илаасьь на н ур у овн не 0,00 01 мг/ м /ку уб. м; нааиб болльш шее заггряязн нен ниее атм а моссфееры ы пр рим мессью ю отм мечен но в янв я вар ре (0,0002 мгг/ккуб б. м). М кси Мак имаалььнаая раз р овая конц цен нтраци ия ин нгреди иен нтаа (00,8 ПД ДК К) рег р гистри ироваалаасьь нееод дно окр раттно о. Уг ево Угле одо оро оды ы (су сум мма арнно С1 С - С1 10)). Ср ред днеего одо ово ой уро у овееньь заггряязн нен нияя аттмо осф фер рно ого о воз в ду уха угглеево одо оро одаами и состтаввилл 2,1 2 мгг/ккуб б. м. м Зна З ачеени ия ср ред днеемеесячн ных х ко онц цен нтр рац ций й кол к лебали исьь от о 1,6 1 6 до о 2,6 2 мгг/ку уб. м. м Мак М кси ималььнаая ко онц цен нтр рац цияя (4 4,1 мгг/ку уб. м)) был б ла зар з реггисстрирована в ию юн не. Ар ром ма ати ичеесккие угглееводор роды ы. Сре С едн неггод доввыее кон к нцеенттрааци ии со остаави или и: бензо олаа – 0,,1 ПД ДК К, кси к ило олаа, тол т луо олаа и эти э илб бен нзолла – 0,,0002 - 0,0 0 004 4 мг/к м куб б. м. Мак М кси имаалььны ые изз раазо овы ых ко онц цен нтраций й до осттиггалли зна з ачеени ий:: 5 ПД ДК К - по о эттиллбеенззоллу, 1 ПД ДК К – по о ксиллоллу, 0,,5 ПД ПДК – по п то олу уоллу и 0,1 0 ПД ДК К – по о бенззоллу.. Ур веннь заг Уров з гряязнненнияя во озд духа: по овы ышенн ны ый. Дин нам мик ка за агр ряззнеени ия атмо осф фер ры ы г.п п. Бе Безен нч чук к в 20009 9 - 2013 ггг. УРОВЕ ЕНЬ Ь ЗА АГР РЯЗНЕН НИЯ Я о ень оче ь вы ысо оки ий в сок вы кий й п выш пов шенны ый й н зки низ ий В 20 013 3 год г ду веели ичи инаа заг з гряззнеени ия аттмо осф фер ры ы по п ср равнен ни ию с 20 012 2 го одо ом нее иззмеени илаасьь. 2.1 1.22.3..10 0. Сос С сто оян ниее загр ря язнен ния я аттм моссфеерн ногго возду уха а на н тер рр риттор рии и отд о дел льн ных х муни му ици ипа альн ных х обр о раззов ван ний й (п по да анн ны ым исссл лед дов ван ний й) В теечеени ие 20 013 3 год г да наа тер т рри ито ори ии Сам С мар рсккой й обл о ласти специ иалисттам ми ФГБ Ф БУ У «П Приволлжсско ое УГ УГМС» » пр роввод диллоссь дополн ниттелььное иссслледоваани ие заггряязн нен нияя аттмо осф фер рно ого о возд дух ха.. Бы ыло обс о слеедо оваано о 112 наасееленн ных х пун п нктов в двадц цатти чееты ыреех рай р йон нах х обл о лассти и. В во озд душ шной ср ред де всех об бсллед довван нны ых нааселен нн ных х пун п нкттов оп преедееляяло осьь со одеерж жани ие так т к наазы ывааем мых осн о новвны ых х при п имеесеей – ди д оксид да сееры ы, оккси идаа угглееро одаа, ди д оксид да и оккси идаа аззотта; кр ром ме то ого о, в раз р зли ичн ных х нас н селлен нны ых х пун п нктах оп предееляяли исьь спе с еци ифи ичеесккиее для д я даанн ной й мес м стн носсти и заагр ряззняяющ щи ие вещ щеесттва – вззвешеенн ные вещ в щесствва (пылль), сер с ово одо оро од, саажаа, ам а ми иакк, угл у леводороды (су умм мар рно С1 С – С1 10)), аро а омаати ичеесккиее угглеево одо оро оды ы (бе ( ензол, кссиллолл, то олу уолл), мет м тиллмеерккап птаан. Рез Р ультааты ы эп пиззод дич чесски их наабллю юдени ий по окаазаали и сллед дую ющ щеее. В м..р. Аллекксеееввки ий в н.п н . Дал Д льн ний й кон нцентр рац ции все в ех опр о ред делляеемы ых х ин нгр ред диеенттовв наахо оди или исьь в пр ред деллах х но орм мы ы (00,1 - 0,6 0 6 ПДК П К). В м.р. Безеенч чукксккий й в н.п. н . Оль О ьги ино о, Тр Т оицккое ко онц цен нтр рац ции и все в ех оп прееделяем мых х ин нгр ред диеенттовв наахо оди или исьь в пр ред деллах х нормы ы (00,1 - 0,5 0 5 ПДК П К).. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 43 В м.р. Богатовский в н.п. Тростянка, Съезжее концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых было на уровне 1,2 - 1,3 ПДК. В м.р. Большеглушицкий (н.п. Большая Глушица, Малая Глушица, Морша, Новопавловка, Константиновка, Рязанский, Южный) среднее содержание углеводородов составляло 1,1 - 1,4 ПДК, остальных определяемых ингредиентов – не превысило норму. В м.р. Большечерниговский (н.п. Алексеевский, Аверьяновский, Украинка, Гусиха) среднее содержание определяемых примесей не превысило норму (0,1 - 0,5 ПДК). В м.р. Борский (н.п. Борское, Новоборское, Немчанка, Заплавное, Гвардейцы, Неприк, Подсолнечное) средние концентрации определяемых веществ находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,2 - 1,3 раза. В м.р. Волжский (н.п. Гранный, Стройкерамика, Зелененький, Рубежный, Курумоч, Верхняя Подстепновка, Спиридоновка, Николаевка, Просвет, Стромилово) концентрации большинства из определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК. Исключение составил формальдегид, среднее содержание которого превышало норму в 2,3 раза. В м.р. Елховский в н.п. Никитинка концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК. В м.р. Исаклинский (н.п. Клин, Старый Шунгут, Старое Вечканово) концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,4 ПДК. В м.р. Камышлинский в н.п. Новое Ермаково концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК. В м.р. Кинельский (н.п. Алексеевка, Комсомольский, Малая Малышевка, Грачевка, Домашка) содержание большинства определяемых ингредиентов находилось в пределах нормы. Исключение составили углеводороды, средние концентрации которых составили 1,2 - 1,3 ПДК. В м.р. Кинель-Черкасский (н.п. Александровка, Муханово, Черновка, Кротовка, Семеновка, Кабановка, Винно-Банново) средние концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,5 ПДК. В м.р. Клявлинский в н.п. Сходнево концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 ПДК. В м.р. Кошкинский (н.п. Кошки, Старая Дмитриевка, Старая Ивановка) средние концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах нормы (0,1 - 0,3 ПДК). В м.р. Красноярский (н.п Волжский, Светлое поле, Красный Яр, Новый Буян, Водино, Средняя Солонцовка, Калиновка, Новосемейкино) концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК. В м.р. Нефтегорский (н.п. Нефтегорск, Новая Жизнь, Ветлянка, Утевка, Верхнесъезжее) концентрации большинства из определяемых ингредиентов находились в пределах 0,02 - 0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых в н.п. Новая Жизнь превысило норму в 1,2 раза. В м.р. Пестравский (н.п. Пестравка, Идакра, Красная Поляна, Марьевка, Лозовой) средние концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,6 ПДК. В м.р. Похвистневский (н.п. Вязовка, Рябиновка, Кротково, Малое Ибряйкино, Мартыновка, Матьян, Среднее Аверкино) средние концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК. Исключение составил формальдегид, содержание которого превышало норму в 2,1 - 2,7 раза. В м.р. Приволжский в н.п. Кашпир среднее содержание углеводородов превысило допустимый предел в 1,2 раза. В м.р. Сергиевский (н.п. Сергиевск, Антоновка, Красносельское, Кутузовский, Суходол, Славкино, Липовка, Екатериновка, Успенка, Большая Лозовка, Сургут, Кармало- 44 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Аделлякковво,, Вор А В роттнее, Ка Кали ино овы ый Кллюч, Каали ино овкка, Ни иж жняяя Коз К зло овкка, Сп пасссккоее) сре с едн ниее ко онц цен нтр рац ции и бол б льш шин нсттваа опр о ред делляем мы ых ин нгр ред диентов наахо оди или исьь в пр ред деллах х 0,1 0 - 0,3 3 П К. Иск ПДК И клю ючеени ие сос с ставвилли угл у леввод дор род ды, сре с едн неее сод дер рж жан ниее кот к тор рых в н.п н . Кр рассно осеелььсккоее и Ни иж жняяя Коз К зло овкка превы ыссилло нор н рму в 1,2 раз р за. В м..р. Сттаввро опо олььсккий й (н н.п п. Вал В лы ы, Зол З льн ноее, Сол С лнеечн наяя Пол П лян на,, Бахи иловаа Пол П лян на)) ср ред дни ие ко онц цен нтр рац ции и опр о ред деляяем мы ых ин нгр ред диеентов наахо оди или исьь в доп д пуссти имы ых пр ред деллах х (0 0,1 - 0,4 0 ПД ДК К). В м.р м . Чел Ч лновеерш ши инсски ий (н н.п п. Кр Краснояри иха, Реедккаяя Бер Б резза) сод с дер ржаани ие вссех х оп преедееляяем мых х инг и грееди иен нто ов нах н ход диллоссь в пре п едеелаах 0,1 0 - 0,4 0 4 ПДК П К. В м.р. м Шентали Ше ински ий (н н.п п. Ад Аделлаи идо овкка, Баагаанаа, Кр К епостть Кон К нду урч ча, См магин но, Су уру уш ша, Ста С араая Шен Ш нтаалаа) ср ред дни ие ко онц цен нтр рац ции и все в ех опр о ределяяем мы ых ин нгр ред диеенттовв наахо оди или исьь в пр ред деллах х ги иги иен нич чесски их нор н рм мати иво ов.. В м.р. Ши Ш гон нсккий й (н. ( п. Би ичеевн наяя, Ус Усоллье, Льв Л воввкаа) средн ние кон к нцеенттрааци ии вссех х оп преедееляяем мых х инг и грееди иен нто ов нах н ход диллиссь в пре п едеелаах 0,1 0 - 0,4 0 4 ПДК П К. 2.1.2 2.4. Кис К сло отн носсть ь и хи им мич чесски ий со осттав в аттмосф феерн ных х оса о адк ков в Даанн ны ые сеети и мон м ни итор рингаа ки исллотно ости и и хи им мич ческогго сост с тавва аттмосф ферн ных х оссад дко ов исспо олььзу уюттсяя для усстано овления общ о щегго уро у вня аттмо осф фер рно ого о заг з гряязнения, вы ыясснеени ия егго ген неззисса и ди инаами ики и, оц цен нки и пер п ено осаа (в ( том м чи исле меж м жр региональн ного)) веещесттв в атм а моссферее, опр о ред деллен нияя сезо с онн ной и год г доввой й нагр руззки и содерж жаащи ихсся в оса о адкках х хи ими ическких х соееди инеени ий на н оккру ужаающ щу ую ср ред ду.. При П и это ом м при п имееси и, сод дер рж жащ щиеесяя в оссад дкаах, раассм маатри иваю ютсся как к к ин ндиккато ор заггряязн нен нияя определеенн ногго сллоя аттмо осф фер ры. к имати ичеескким м нор н рмам м (1197 71 – 2000 го оды ы) ср ред днегод доввоее кол к лич чесство оса о адкковв По кли наа тер т рри ито ори ии Саамаарсско ой об блаастти раавн няеттсяя 494 4 4 мм м . За З 20 013 3 год г д ср ред дняяя по о обл о лассти и су умм ма осад о дко ов состтаввилла 53 37 мм, м м кси мак имаалььнаая (7 7366 мм) м ) рег р гисстр рир ровваллась наа МС МС Клляввли ино. Д агр Ди рам мм ма 2.1 2 .2.4 4.1 1 мич чесски ий сосстаав атм мо осф фер рны ых оссад дков явл я ляеетсся инт и тегграалььно ой хар ракктеери исттиккой й Хим со одеерж жан нияя загр ряззняяющ щи их вещ щеесттв в об блаачн ном м и под п доб блаачн ном м сллоее атм а моссфееры ы. Ко онц цен нтр рац цияя хим х ми ичееских х при п имеесеей в оссад дках об быч чно о сра с авн ниттелльн но неевели ика, од днаако о, есл е ли уче у естть всю ю сум с мм му оса о адкковв заа дли д ительн ны ые пер п рио оды ы (се ( зон н, год г д), то о ко оли ичеесттво о вы ыпадааю ющи их с ни ними и вещ щеесттв со осттавит сущ с щесстввен нну ую ю вел в лич чин ну,, кот к тор раяя до олж жнаа уч читтывваттьсся в гид г дро охи ими ичеескких х, ги идр роггеоллоггич чесски их и био б охи им мич ческких раасч четах и мо одееляях.. Особ боее зна з ачеени ие таакж же пр рио обр реттаеет изучение кисллоттно остти оссад дко ов. Кис К сло отн ныее до ожди и оказзываю ютт как к пр рям мо ое вли в иян ниее на н би иотту, таак и ко осввен нно ое, зааки ислляяя водоем мы ы и по очввы, мен м няяя их и хи ими ичеесккий й сос с стаав. На тер т рри ито ори ии об блаастти реегулляр рны ыее еж жеемеесяячн ныее наабллю юдени ия за з ки исллоттно осттью ю атм а моссфеерн ных х оса о адкковв про п ово одяятся на н тр рех х меетееор роллоггич чесски их сттан нци иях х ФГ ФГБУ У «П При иво олж жсское УГ ГМ МС» - г.о о. Саамараа, Сы ыззрань, То олььяттти и; за хи им мич чесски им со осттавом м – в г.о г . Тол Т льяяттти. В каж к ждо ой пр робе аттмосф ферн ных х РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 45 осадков определяется содержание основных ионов (ионов аммония, калия, натрия, магния, кальция и сульфат-, нитрат-, хлорид-, гидрокарбонат-ионов) и две интегральные характеристики – водородный показатель рН и удельная электропроводность. Ежегодно в атмосферных осадках преобладающими являются гидрокарбонат-ионы, сезонные изменения концентраций которых находились в 2013 году в пределах 22 - 47 % суммы ионов. Кислотность атмосферных осадков в целом за год находилась в пределах нормы и изменялась по метеостанциям в интервале: на ОГМС Самара 5,9 - 7,7 единиц, МС Тольятти 5,9 - 7,5 единиц, МС Сызрань 5,8 - 7,9 единиц. 2.1.2.5. Загрязнение снежного покрова Выбросы источников загрязнения городов и промышленных объектов переносятся воздушными потоками на значительные расстояния, определяя уровень загрязнения атмосферного воздуха на всей территории России. Непосредственные сведения о состоянии загрязнения атмосферы на региональном уровне могут быть получены по данным наблюдений в населенных пунктах, однако далеко не во всех городах и поселках эти наблюдения проводятся. В то же время, косвенным показателем состояния загрязнения атмосферы могут служить данные о химическом составе проб снежного покрова. Они характеризуют загрязнение слоя атмосферы, в котором образуются облака и из которого выпадают осадки и сухие вещества в отсутствие осадков. Данные о содержании веществ в снежном покрове являются практически единственными материалами для оценки регионального загрязнения атмосферы в зимний период на больших территориях страны и выявления ареала распространения загрязняющих веществ от промышленных центров и городов. 2.1.2.5.1. Критерии оценки уровня загрязнения снежного покрова Для оценки уровня загрязнения снежного покрова использовались ПДК вредных веществ для поверхностных вод. Величины ПДК вредных веществ, определяемых в снежном покрове, представлены в таблице 2.1.2.5.1.1. Таблица 2.1.2.5.1.1 Класс опасности ПДК, мг/л 1. Сульфаты 4 100 2. Азот нитратный 4 9,1 3. Азот аммонийный 4 0,4 4. Хлориды 4 300 5. Магний 4 40 6. Na+K - 170 7. Кальций 4 180 8. рН 4 6,5 - 8,5 Ингредиенты 2.1.2.5.2. Мониторинг загрязнения снежного покрова по данным метеостанций На территории области отбор проб снега осуществляется подразделениями ФГБУ «Приволжское УГМС» на шести метеостанциях – Аглос, Безенчук, Большая Глушица, Клявлино, Серноводск, Сызрань и на СГМО Тольятти. 46 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год В про п обаах сне с егаа про п ово оди итсся опр о ред деллен ниее к сло кис отн носсти и и эллекктропроводн ностти; о ред опр делляеетсяя со одеерж жан ниее с льф сул фаттовв, гид дро окаарб бо-н товв, хло нат х ори идо ов, азо отаа а мон амм нийн ного и ни итрат-н го, кат ног к тио оно ов кал к ьци ия, м гни маг ия, а таккж же су умм мы ы и новв нат ион н три ий+ +каали ий.. Как К к и в пре п еды ыд дущ щиее год г ды,, в з мни зим ий пер п рио од 20 2 12 2 13 год 201 г довв со одеерж жан ниее п ак--тичесски пра и вссех х ин нгр ред ди--ен нтов бы ыло о в пре п едеелаах но орм маттиввовв. Ис Искллюч чен ниее сос с стаави ил азо от ам мм мон ний йны ый, маакссим малльн наяя ко онц цен нтр рац цияя ко ото оро ого дости игаалаа 5,2 2 ПДК П К на МС М Серн Се новвод дск. М ним Мин малльн ноее содерж жаани ие азо а отаа ам ммон ний йно ого о со осттаввляло 0,1 ПД ПДК (С СГМ МО О Тол Т льятти и). С мар Сам рсккаяя обл о ласстьь н ход нах диттсяя на гра г ани ицее к имаати кли ичеескких х з н зон у ереенн уме ногго и н до-нед с аточ ста чного о увл у лаж жнения. П и эттом При м окколло 31 % о адкковв пр оса рих ход диттсяя наа о адкки хол оса х од дно ого пер п ри-о а го ода одаа (н нояябр рь— —м мар рт)). В со ооттветсттви ии с п огр про рам ммо ой иззуч чен нияя т анссграани тра ичн ного п ре-пер н са загр нос з ряззняяю ющи их вев щ тв наа наазеемн щест ны ых ста с анц цияях осу ущ щесствлляяя-еетсся пос п сто оян нны ый (кру уг-ллоссутточ чны ый)) оттбо ор пр роб б оссад дко ов с дал д льн нейши им оп преедеелеени ием м их кис к сло отн носсти и рН Н и элекктр роп про ово одн носсти и. На меетееосстан нциях об блаастти пр роввод дяттсяя наб н блю юд ден нияя за з хи им мич ческким со осттаввом м аттмо осф фер рны ых х оссад дко ов и вел в лич чин ной й ки исллоттно остти рН Н. Ки исллот тност тьь – конц цен нтраци ия ион и новв вод в дор род да в рас р створе, ко ото ору ую при п иняято о вы ырааж жатьь усл у ловвно о сим с мво оло ом рН Н. При и рН= =7 рееаккци ия воды ы – ней н йтралььнаая,, при п и рН р <7 7 – ки исллаяя и пр ри рН Н >7 > – ще щело очн наяя. Вел В лич чин на ко онц цен нтр рац ции и ионов во одо оро одаа в реечн ных х вод в дах х об бычно кол к леб блеетсся в пре п еделах х 6,5 6 – 8,5 5; атм а моссферн ны ых оса о адкках х 4,6 4 – 6,2 6 2; бол б лоттах х 5,,5 – 6,0 6 ; оккеаанее 7,,9 – 8,3. 8 . РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 47 Химический состав проб осадков трансформируется как со временем, так и при смешивании отдельных проб для получения суммарной (недельной, месячной) пробы, поэтому измерение неустойчивых параметров (водородного показателя рН, кислотности (щелочности) атмосферной воды, а также удельной электропроводности производится в пункте отбора проб сразу после выпадения осадков. Величина рН в осадках (снеге) на территории области находилась в пределах 5,78 7,63 единиц, что в целом соответствовало кислой среде, исключение составила кислотность осадков МС Сызрань, где рН = 7,63 соответствовала щелочной среде. 2.1.2.6. Состояние озонового слоя Общее содержание озона (ОСО) является важнейшей характеристикой озонового слоя, которая определяет поглощение ультрафиолетового (УФ) излучения Солнца в области длин волн 290 - 315 нм (так называемая УФ-Б область). Анализ ОСО выполняется по данным фильтровых озонометров М-124 с привлечением данных мировой озонометрической сети, поступающих в Мировой центр данных Всемирной метеорологической организации по озону. Измерение озона над Россией обеспечивают 30 станций Росгидромета. Количественно ОСО выражают приведенной толщиной слоя озона, которая получилась бы, если бы весь содержащийся в атмосфере озон привести к нормальному давлению и температуре 00С. В среднем по земному шару она равна 0,3 см. Опасность для здоровья могут представлять лишь длительные отрицательные аномалии ОСО. На ОГМС Самара наблюдения проводятся с 1973 года по специальной программе. В 2013 году среднегодовое общее содержание озона (ОСО) над Самарой составило 0,33 см. Годовая амплитуда колебаний ОСО составила 32 % от среднегодового значения. В 2010 году этот показатель составлял 36 %, в 2011 году — 37 %, в 2012 году — 49 %. Максимум общего содержания озона над Самарой в 2013 году составил 0,383 см в феврале, минимум — 0,278 см в ноябре. 2.1.2.7. Радиационная обстановка 2.1.2.7.1. Критерии радиационного состояния окружающей среды Критерии радиоактивного загрязнения: мощность экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) оценивается по сравнению с критическим значением (Нкр), рассчитанным для каждого пункта наблюдения за предыдущий трехлетний период; значение суммарной бета-активности радиоактивных выпадений, а также значение суммарной бета-активности радиоактивных веществ в приземном слое атмосферы сравниваются с фоновым значением за предыдущий месяц. Допустимый (безопасный) уровень естественного фона излучения, определенный «Нормами радиационной безопасности» (НРБ – 99/2009), по мощности экспозиционной (эквивалентной) дозы (МЭД) гамма-излучения на территории составляет до 0,30 мкЗв/час (30 мкР/час), по суммарной эффективной удельной активности радионуклидов в почве – до 370 Бк/кг. 2.1.2.7.2. Радиационная обстановка На территории области, обслуживаемой ФГБУ «Приволжское УГМС», находятся 15 станций (ОГМС Самара, АМЦ Самара, МС Авангард, АЭ Безенчук, МС Большая Глушица, Клявлино, Кинель-Черкассы, Новодевичье, Серноводск, Сызрань, Тольятти, Челно-Вершины, ЛМЗС Новокуйбышевск, ПНЗ Похвистнево, ЛМЗА Чапаевск), проводящих измерения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД), 2 48 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год станции (Самара и Тольятти), проводящих наблюдения за суммарной бета-активностью радиоактивных выпадений, и 1 станция (Самара), проводящая наблюдения за концентрацией суммарной бета-активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы. Среднегодовая величина МЭД составила по Самарской области 0,10 мкЗв/ч, то есть находилась в пределах нормы. Превышений критического значения МЭД, вычисленного для каждой метеостанции области по результатам измерений за предыдущие годы, на территории области не зафиксировано, кроме единичного случая, когда 02.08.2013 года в 07 часов на МС Новодевичье было зафиксировано превышение Нкр по значению МЭД гамма-фона (Нкр=0,20 мкЗв/ч для Самарской области), величина составила 0,29 мкЗв/ч. Превышение уровня МЭД было связано с обильными и продолжительными осадками в виде дождя. В 16 часов 02.08.2013 года уровень МЭД снизился до 0,16 мкЗв/ч, что не превышает уровень Нкр = 0,20 мкЗв/ч. Таблица 2.1.2.7.2.1 Среднее и максимальное значение МЭД на открытой местности Среднее Максимальное Название метеостанции Муниципальный значение значение район МЭД, мкЗв/ч МЭД, мкЗв/ч ОГМС Самара Волжский 0,14 0,18 АМЦ Самара Волжский 0,09 0,10 МС Авангард Алексеевский 0,11 0,13 АС Безенчук Безенчукский 0,10 0,14 МС Большая Глушица Большеглушицкий 0,11 0,15 МС Кинель-Черкассы Кинель0,09 0,12 Черкасский МС Клявлино Клявлинский 0,09 0,12 МС Новодевичье Шигонский 0,12 0,29 МС Серноводск Сергиевский 0,11 0,13 МС Сызрань Сызранский 0,10 0,13 МС Тольятти Ставропольский 0,12 0,14 МС Челно-Вершины Челновершинский 0,11 0,14 ЛМЗС Волжский 0,10 0,14 Новокуйбышевск ЛМЗА Чапаевск Волжский 0,10 0,15 ПНЗ г.о.Похвистнево Похвистневский 0,07 0,09 Уровень загрязнения суммарной бета-активности радиоактивных выпадений определялся в городах Самара и Тольятти. Среднегодовое значение радиоактивных выпадений составило по Тольятти 1,64 Бк/м2 в сутки и по Самаре 1,43 Бк/м2, что соответствует средним значениям за предыдущие годы. Максимальное значение в Тольятти – 8,57 Бк/м2 в сутки – отмечено в ноябре, в Самаре – 8,09 Бк/м2 в сутки – в мае. Эти случаи не являются случаями высокого загрязнения (десятикратное превышение фонового значения за предыдущий месяц по результатам измерений на пятые сутки после отбора пробы). Экстремально высокого загрязнения (превышение значений 110 Бк/м2 в сутки по результатам измерений через одни сутки после отбора пробы) также не наблюдалось. Концентрации суммарной бета-активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы определяются в Самаре. Среднегодовая концентрация составила 18,9*10-5 Бк/м3, что соответствует средним значениям за предыдущие годы. Максимальное значение концентрации суммарной бета-активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы составило 100,4*10-5 Бк/м3 в январе. Случаев высокого (пятикратное превышение фонового значения за предыдущий месяц по результатам РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 49 измерений на пятые сутки после отбора пробы) и экстремально высокого (превышения значения 3700*10-5 Бк/м3 по результатам измерения через одни сутки после отбора пробы) загрязнения не наблюдалось. 2.2. Водные ресурсы 2.2.1. Поверхностные воды 2.2.1.1. Гидрометеорологические условия прохождения весеннего половодья на реках и водохранилищах В 2013 году на реках области половодье началось 19 - 23 марта, что на 9 - 14 дней раньше среднемноголетних дат. Максимальные уровни воды наблюдались 4 - 10 апреля, на реках Большой Кинель и Самара - в период с 14 по 29 апреля и были раньше среднемноголетних дат на 1 - 8 дней. В основном они оказались выше среднемноголетних значений на 9 – 190 см, на реках Чагра и Большой Кинель - ниже на 9 - 61 см. Общий подъём над меженными отметками составил 131 - 734 см. Наибольшая прибыль за сутки была от 62 до 341 см. Максимальная прибыль наблюдалась на реке Кондурча 23 марта, изза затора льда ниже поста. В основном все реки вскрылись 1 - 8 апреля, река Чагра - 19 марта, что в пределах, на 2 - 4 и 12 дней раньше среднемноголетних дат соответственно. Большинство рек области очистились ото льда в период с 5 по 11 апреля, река Чагра - 22 марта. В период прохождения весеннего половодья проводилось авиационное обследование 11 апреля в Красноярском, Елховском, Кошкинском, Челно-Вершинском, Похвистневском, Кинельском муниципальных районах на реках Сок, Кондурча, Большой Кинель, Самара. По данным ГУ МЧС России по территории Самарской области подтапливалось 9 низководных мостов, один населённый пункт и дорога. Волжские водохранилища. Начало половодья на Куйбышевском водохранилище отмечался 22 - 23 марта (раньше среднемноголетних даты на 12 дней). Характерной особенностью половодья 2013 года можно отметить его затяжной характер на малых реках и на р. Вятка. Максимальный приток с малых рек акватории наблюдался в конце апреля (27, 28 апреля) величиной 6300 м3/сек, а по р. Вятке - 8, 9 мая и составил 5000 м3/сек. Суммарный максимальный приток к Куйбышевскому водохранилищу наблюдался 24, 25 апреля и составил 27700 м³/с. Максимальный сброс через Жигулевский гидроузел осуществлялся 27, 28 апреля величиной 28100 м³/с. В связи с пропуском воды через Жигулевский гидроузел 29 апреля - 1 мая на Саратовском водохранилище прошли максимальные уровни воды, которые оказались ниже среднемноголетних значений на 10 - 25 см. Полностью ото льда Куйбышевское водохранилище очистилось 24 апреля, что на 3 дня раньше, Саратовское - 15 апреля, что на 3 дня раньше среднемноголетних дат. 50 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 2.2.1.2. Критерии загрязненности воды Наиболее распространенными в настоящее время критериями оценки качества поверхностных вод суши являются предельно допустимые концентрации вредных веществ для воды рыбохозяйственных водных объектов (сокращенно ПДК). Предельно допустимая концентрация веществ в воде – концентрация веществ в воде, выше которой вода непригодна для одного или нескольких видов водопользования (ГОСТ 27065-86). Нормативы ПДК различных веществ, утвержденные приказом Росрыболовства № 20 от 18 января 2010 года, едины для всего государства и представлены в документе «Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». Нормативы на содержание растворенного в воде кислорода и легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) регламентируются в соответствии с СанПиН 2.1.5.980-00 «2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Критерии оценки загрязненности поверхностных вод для водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение, представлены в таблице 2.2.1.2.1. Таблица 2. 2.1.2.1. Ингредиенты и показатели 1 Взв. вещества Раств. кислород Хлориды Сульфаты Магний ХПК БПК5 Азот аммон. Азот нитритный Азот нитратный Фосфаты Железо общее Медь Цинк Свинец Кадмий Алюминий Марганец Ртуть (мкг/л) Фенолы Нефтепродукты СПАВ ДДЭ, ДДТ, Альфа и Гамма-ГХЦГ Используемые критерии ʙˎ˃˔˔ опасности 2 - Лимитирующий признак вредности 3 Общие требования Общие требования 4 4 Усл. 4 4 4 3 4 3 3 2 2 4 4 1 3 4 1 Сан.-токс. Сан.-токс. Сан.-токс. Общие требования Общие требования Токсиколог. Токсиколог. Сан.-токс. Сан.-токс. Токсиколог. Токсиколог. Токсиколог. Токсиколог. Токсиколог. Токсиколог. Токсиколог. Сан.-токс. Рыбохоз. Рыбохоз. Токсиколог. Токсиколог. ПДК, мг/л 4 Фон + 0,75 зимой – 4,0 летом– 6,0 300,0 100,0 40,0 15,0 не более 2,0 0,40 (по N) 0,02 (по N) 9,0(по N) 0,2 0,1 0,001 0,01 0,006 0,001 0,04 0,01 0,01 0,001 0,05 0,1 Отс. (0,00001 усл.) ВЗ мг/л 5 3 ЭВЗ мг/л 6 2 3000 1000 400 150 10 4,0 0,2 90 2,0 3,0 0,030 0,10 0,018 0,003 0,4 0,3 0,03 0,030 1,50 1,0 Отс. (0,00003 усл.) 15000 5000 2000 750 40 20,0 1,0 450 10,0 5,0 0,050 0,50 0,030 0,005 2,0 0,5 0,05 0,050 2,5 5,0 Отс. (0,00005 усл.) Для оценки уровня загрязненности воды используются следующие комплексные показатели: РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 51 Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) – комплексный относительный показатель степени загрязненности воды, рассчитывается по наиболее распространенным в поверхностных водах загрязняющим веществам (от четырнадцати и более) и показывает их долю загрязняющего эффекта, обусловленную их одновременным присутствием, от общего загрязнения. Значение УКИЗВ может варьировать от 1 до 16; чем больше значение, тем хуже качество воды. Классификация степени загрязненности воды - условное разделение всего диапазона состава и свойств природной воды в условиях антропогенного воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от «условно чистой» к «экстремально грязной» по значениям УКИЗВ с учетом ряда дополнительных факторов. В данной работе использованы следующие классы качества воды: 1-й класс - условно чистая; 2-й класс - слабо загрязненная; 3-й класс, разряд «А» - загрязненная, разряд «Б» - очень загрязненная; 4-й класс, разряды «А» и «Б» - грязная, разряды «В» и «Г» - очень грязная; 5-й класс - экстремально грязная. КПЗ — критические показатели загрязненности воды. Это вещества или показатели качества воды, которые обусловливают перевод воды по степени загрязненности в классы «грязная», «очень грязная» и «экстремально грязная» на основании рассчитываемого по каждому показателю оценочного балла, учитывающего одновременно значения наблюдаемых концентраций и частоту их обнаружения. Постановлением Правительства РФ от 04.03.2011 года № 148 «О внесении изменений в постановление РФ от 15.04.2009 года № 322 определен перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ (раздел «Охрана окружающей среды»), в частности установлен показатель: доля водохозяйственных участков, класс качества которых (по УКИЗВ) повысился, в общем количестве водохозяйственных участков, расположенных на территории Самарской области (см. таблицу 2.2.1.2.2.). Таблица 2.2.1.2.2 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год Доля* 33,3 % 23,8 % 14,3 % 23,8 % 9,5 % * Расчет производится в соответствии с Рекомендациями Гидрохимического института (г. Ростов-на-Дону). 2.2.1.3. Состояние загрязнения водных объектов Федеральным государственным бюджетным учреждением «Приволжское УГМС» (ФГБУ «Приволжское УГМС») на территории Самарской области в 2013 году проводились стационарные наблюдения за качеством воды Куйбышевского, Саратовского и Ветлянского водохранилищ, 12-ти наиболее крупных рек. Кроме того, проводился отбор и анализ проб воды при аварийных ситуациях, когда возникала угроза загрязнения поверхностных вод. Наблюдения за состоянием загрязнения поверхностных вод на территории области проводились по 56 показателям. Куйбышевское водохранилище. Объем Куйбышевского водохранилища при нормальном подпорном горизонте (НПГ) равен 58 км3, длина распространения по р. Волга - 650 км, максимальная ширина 27 км. Негативное влияние на состояние воды Куйбышевского водохранилища оказывали предприятия жилищно-коммунального хозяйства, энергетической и нефтехимической промышленности, сельского хозяйства. Пункт наблюдений в районе г.о. Тольятти является замыкающим на Куйбышевском водохранилище. Наблюдение за качеством воды ведется в трех створах: 1) в черте с. Климовка, 30 км выше города; 52 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 2) 0,5 км ниже сброса сточных вод Северного промузла, 22 км выше города; 3) в черте г.о. Тольятти, 1,3 км выше Жигулевской ГЭС. Качество воды по пункту не изменилось, и вода характеризовалась как «загрязненная» 3 А класса. Характерными загрязняющими воду веществами являлись трудноокисляемые органические вещества, превышение ПДК отмечено в 79 % проб. Загрязнение воды трудноокисляемыми органическими веществами во всех створах снизилось с 2 до 1 ПДК, максимальная концентрация была равна 2 ПДК. Уровень загрязнения воды соединениями марганца вырос с 1 до 2 ПДК, максимальная концентрация была равна 9 ПДК и зафиксирована в первом контрольном створе. Среднегодовая концентрация фенолов в целом сохранилась на уровне 1 ПДК, максимальная концентрация составляла 5 ПДК и наблюдалась в первом контрольном створе. Среднегодовые концентрации остальных загрязняющих ингредиентов не превышали норму. Их максимальные концентрации превышали норму в 1 – 5 раз. Минимальная и максимальная концентрации сульфатных ионов были равны 44 и 91 мг/л соответственно. Среднее за год содержание взвешенных веществ составляло 2 мг/л, их максимальная концентрация составляла 16 мг/л. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 6,6 мг/л (в первом контрольном створе). По данным обследований, в 2013 году цветность волжской воды в контрольных створах государственной наблюдательной сети на Куйбышевском водохранилище в районе г.о. Тольятти изменялась в диапазоне 15 - 50 градусов, максимальное значение регистрировалось в августе. Саратовское водохранилище. Саратовское водохранилище имеет объем при нормальном подпорном горизонте (НПГ) 12,9 км3, длину распространения подпора от плотины 357 км, наибольшую ширину 25 км. Качество воды водохранилища формируется под влиянием транзитного переноса загрязняющих веществ из Куйбышевского водохранилища и сброса недостаточно очищенных и неочищенных сточных вод крупных предприятий Самарской области, городских очистных сооружений, поверхностного стока с сельхозугодий, а также ливневых стоков с городских территорий. Ниже приводится описание качества воды Саратовского водохранилища в пунктах наблюдений ФГБУ «Приволжское УГМС» в гидрологической последовательности. Качество воды водохранилища в районе г.о. Тольятти контролируется в двух створах: 1) 11,5 км ниже плотины Жигулевской ГЭС; 2) в черте пос. Зольное, 12 км ниже города. Качество воды водохранилища в районе г.о. Тольятти в 2013 году не изменилось и вода характеризовалась как «загрязненная» 3 А класса. Характерными загрязняющими веществами являются легко- и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5 и ХПК), соединения меди. Превышение ПДК для этих веществ составляло 56 – 92 %. Среднее и максимальное за год содержание в воде трудноокисляемых органических веществ, как и в 2012 году, превышало норматив в 2 раза, в 92 % проб отмечалось превышение 1 ПДК. С 1 до 2 ПДК выросли среднегодовые концентрации соединений меди и фенолов, максимальные концентрации в контрольном створе достигали 5 и 4 ПДК соответственно. Абсолютные значения концентраций сульфатных ионов определялись в пределах 42-78 мг/л. Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 2 мг/л, максимальная концентрация составляла 8 мг/л. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 6,6 мг/л в фоновом створе. Цветность воды водохранилища в течение года изменялась в диапазоне 30 - 60 градусов максимальное значение фиксировалось в мае. Контроль качества воды водохранилища в районе г.о. Самара проводится в двух створах: 1) 0,5 км выше городского водозабора, в районе Студеного оврага; РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 53 2) в черте города, 1 км ниже сброса городских очистных сооружений. Качество воды водохранилища в районе г.о. Самара по сравнению с 2012 годом не изменилось и вода характеризовалась как «загрязненная» 3 А класса. Характерными загрязняющими веществами являются трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и соединения меди. Превышение ПДК для этих веществ составляло 93 и 63 % соответственно. Среднегодовое содержание ХПК сохранилось на уровне 2012 года (2 ПДК), максимальное составляло 3 ПДК. С 1 до 2 ПДК выросли среднегодовые концентрации соединений меди и фенолов, максимальные концентрации составляли по 5 ПДК. Содержание сульфатных ионов было в пределах 40 – 64 мг/л. Максимальное содержание взвешенных веществ выросло и составляло 73 мг/л (в 2012 году - 26 мг/л). Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода – 7,1 мг/л (фоновый створ). Цветность воды водохранилища в течение года изменялась в диапазоне 27 - 60 градусов, максимальное значение фиксировалось в мае. Качество воды водохранилища в месте впадения р. Чапаевки ухудшилось, в 2013 году вода характеризовалась как «загрязненная» 3 А класса (в 2012 году – «слабо загрязненная» 2 класса качества). Характерными загрязняющими веществами являются легко- и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5, ХПК), соединения меди. Превышение ПДК для этих веществ составляло 62 – 100 %. Среднегодовое и максимальное содержание трудноокисляемых органических веществ, как и в 2012 году, составляло 1 - 2 ПДК. Среднее содержание легкоокисляемых органических веществ не превышало предельно допустимых концентраций, максимальные концентрации были в пределах 2 ПДК. Загрязнение воды соединениями меди выросло с 1 до 2 ПДК, максимальная концентрация составляла 7 ПДК. Минимальная и максимальная концентрации сульфатных ионов были равны 40 и 65 мг/л соответственно. Максимальное содержание взвешенных веществ составляло 8,0 мг/л. Минимальное содержание растворенного кислорода было равно 8,9 мг/л. Цветность воды водохранилища в течение года изменялась в диапазоне 30 - 45 градусов, максимальное значение фиксировалось в мае. Качество воды водохранилища в районе г.о. Сызрань ухудшилось в пределах 3 класса с «А» до «Б». Вода водохранилища в районе г.о. Сызрань в 2013 году характеризовалась как «очень загрязненная» (в 2012 году – «загрязненная»). Характерными загрязняющими веществами являются легко-и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5, ХПК), соединения меди. Превышение ПДК для этих веществ составляло 61 – 97 %. Среднегодовое и максимальное содержание трудноокисляемых органических веществ составляло по 2 ПДК. Содержание легкоокисляемых органических веществ, соединений марганца и фенолов было на уровне ПДК. Максимальные концентрации были в пределах 2 - 4 ПДК. Диаграмма 2.2.1.3.1 Уровень загрязненности воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ в 2012 - 2013 гг. по классам качества г.Тольятти (Сарат.вдхр) очень згрязненная вода г.Самара(Сарат.вдхр) загрязненная вода условно чистая вода вп.р.Чапаевки(Сарат.вдхр) слабо загрязненная вода г.Сызрань(Сарат.вдхр) г.Тольятти (Куйб.вдхр) 0 1 Класс качества 2 2013 2012 3 4 54 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Выро Вы ос уро у овееньь загр з ряззнеени ия во оды ы сое с еди инеени иям ми мееди и с 1 до о 2 ПДК П К, маакссим малльн наяя ко онц цен нтр рац цияя сос с стаавллялла 4 ПДК П К (ко онттро олььны ый й ств с вор р). Сред С дн нее за год со одеерж жан ниее вззвеешеенн ны ых вещ щееств сос с стаавллялло 3 мгг/л,, их и мааксим малльн ная ко онц цен нтр рац цияя бы б ла раавн на 17 7 мгг/лл. Сод С дер рж жание су улььфаатн ных х ион и новв был б ло в пр п едеелаах 38 8 и 63 3 мг/ м /л (в ( 20 2 12 го оду у - 51 1 - 84 4 мгг/лл). Ки исллор род дны ый реежи им в теч чен ниее год г да был б л бла б аго опр рияятн ным м. Ми Мини им малььно ое со одеерж жан ниее раасттво ореенн ногго ки исллор род да, как к к и в 20 012 2 год г ду со осттаввляяло о 7 мгг/л. Цв Цветностьь во оды ы во одо охр ран ниллищ щаа в теечеени ие год да иззмееняялаасьь в ди иап паззон не 30 0 - 70 0 гра г аду усо ов, маакссим малльн ноее зн нач чен ниее фик ф кси иро оваало ось в маае. Ур роввен нь заагряязн нен нно остти во оды ы вол в лжсски их во одо охр ран ниллищ щв 20 012 2 – 20 0133 го одах по о сттво ораам и кла к асссам м ккачесттваа пр ред дсттаввлеен на н ди иагграамм ме 2.2 2 2.1.3.1 Ср ред дни ие и мал м лы ые рек р ки. Баасссей йн Саараато овсско ого вод дох хран ни или ищаа хар х ракктеери изу уетсся до ово олььно о гус г сто ой реечн ной й сеетьью к сеевер ру отт сам с могго кр руп пно ого о при п итока - р. Сам мара; к юггу отт р. р Сам С мар ра во одо ото оки и ср раввни итеелььно о редкки и маало ово одн ны ы. Мн Многгие, даж д же ср равн ни ителльн но кр руп пны ые рееки и, в лет л тню юю ю мееж жен нь наа оттдеелььны ых уча у асттках х пеереесы ыхааю ют. Отд О делльн ныее маалы ые вод в доттокки зим мой й пеереемеерззаю ют.. Каачеесттво о вод в ды пр риттокковв Сар С раттоввсккогго во одо охр ран ниллищ ща в цеело ом не н изм мени ило ось. Вода хар х ракктер риззовваллоссь как к к: «ззагр ряззнеенн наяя» – Вет В тляянсско ое вод в дох храани или ищ ще; «о очееньь заагр ряззненн ная» – реки и Сам С мар ра,, Бо олььш шой й Кин К нелль, Кр риввуш ша;; «ггряязн ная» » – рееки и Сок С к, Су урггутт, Ко Конд дур рчаа, Съ Съезж жаая, Пад П довка, Чап Ч паеевкка, Чаг Ч гра, чукк, Кры К ым мза. Беезеенч Ср раввни итеелььнаая х харктеери исттикка у уро овн ней й заггряязн нен нно остти во оды ы рек тяж т желлы ыми и меетаалллам ми пр ред дставллен на наа ди иагграамм ме 2.22.1.3..2. Д агр Ди рам мм ма 2.2 2 .1.3.2 2 Среднегодовая конц-ция, конц ция в ПДК С вни Сра итеель ьная я ххара акттер ристтик ка уро у овн ней заггря язн ненн носсти и вооды ы реек тяжелы ыми и меетаалл лам ми в 200133 г. ϮϬ ϭϬ Ϭ М дь Мед М рган Мар нец ц В таабллиц це 2.2 2 2.1.3.1 1 при п ивеедены ы клласссы ы кач к честваа вод в ды рекк Сам С мар рсккой й обл о ластти. Изз осн о новвны ых х загр з ряззни итеелеей во оды ы пр риттоков пре п облад далли соед дин нен нияя мааргганца, ср ред днеего одо оваая кон к нценттрааци ия ко ото оры ых в цеело ом по о при п ито окаам иззмеени илаасьь с 8 до 7 ПД ПДК, маакссим малльн наяя наб н блю юдаалаасьь в р.. Безе Б енч чукк (67 ( ПДК П К, кр ритери ий ЭВЗ З; в 201 2 12 г. - 152 ПД ПДК, ЭВ ВЗ З). Оттмеечаало осьь заагр ряззнеени ие вод ды ы водото око ов со оед дин нен нияями и мед м ди,, ср ред днеее со одеерж жан ниее эттогго инг и грееди иен нтаа вы ыр росло с 3 до д 4 ПД ПДК,, макссим малльн наяя кон к нцеенттрааци ия пре п евы ыш шалла нор н рму в 16 6 раз р (в во одее р.. Сам мар ра в чертте г.о о. Сам С мар ра)). 013 3 год г ду оттмеечаалсся ро остт загр ряззнеени ия во оды ы рек р к сул с льф фаттам ми с 1 до о 2 ПД ПДК, В 20 маакссим малльн наяя кон к нцеенттрац ци ия пре п евы ыш шалла нор н рму у в 8 рааз (р. ( Су урггутт). Ур роввен нь заагряязн нен нияя вод в ды леегккоо оки исляем мы ыми и орг о ган нич чесски ими и вещ в щесстввам ми, аззоттом м ни итр риттны ым м был б л нем н мно ого о выш в ше 1 ПДК П К, маакссим малльн ныее кон к нцеенттрааци ии со оставллялли 6 и 12 2 П К (кр ПДК ( итери ий вы ысо око ого о загр ряззнеени ия, заафи икссир ровван н в р.. Чап Ч паеввкаа). Пр раккти ичеескки во о вссех х РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 55 пробах (97 %) содержание трудноокисляемых органических веществ превышало нормативы, абсолютные значения варьировали в пределах 13 - 83 мг/л (в 2012 году 10 113 мг/л). Таблица 2.2.1.3.1 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 1. Сок 2. Сургут 3. Кондурча 4. Самара 5. Съезжая 6. Ветлянское вдхр. 7. Большой Кинель 8. Падовка 9. Чапаевка 10. Кривуша 11. Безенчук 12. Крымза 13. Чагра 2 3А 3Б 4А, 4Б 4В, 4Г, 5 слабо загрязненная загрязненная очень загрязненная грязная очень грязная, экстремально грязная Для большинства водотоков бассейна водохранилища характерен сульфатномагниевый состав речной воды повышенной минерализации. Сумма главных ионов в воде рек варьировала в пределах 169 - 2065 мг/л (в 2012 году 140 - 1611 мг/л). Наиболее высокая минерализация характерна для р. Съезжая. Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 21 мг/л (в 2012 году 23 мг/л), максимальная концентрация 173 мг/л (в 2012 году - 687 мг/л) зарегистрирована в воде р. Сызрань. Среднегодовое содержание хлорорганических пестицидов не достигало уровня усл. ПДК, максимальная концентрация по альфа-ГХЦГ была на уровне ВЗ (4,5 ПДК, р. Чапаевка); ДДТ – 2 ПДК; гамма-ГХЦГ – 1,4 ПДК. В 2013 году зарегистрированы случаи ВЗ и ЭВЗ в воде рек: р. Съезжая - 1 случай ВЗ по марганцу (в октябре); р. Кондурча – 1 случай ВЗ по марганцу (в октябре); р. Безенчук – 1 случай ЭВЗ по марганцу (в феврале); р. Чагра – 1 случай ЭВЗ по марганцу (в феврале); р .Чапаевка – 11 случаев ВЗ по хлорорганическим пестицидам, азоту нитритному и БПК5 (2 случая в июле и 9 случаев в октябре). Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, минимальное содержание растворенного кислорода наблюдалось в р. Кривуша – 3,13 мг/л (в 2012 году в р. Большой Кинель – 2,16 мг/л, критерий ВЗ). р. С о к Река Сок является левобережным притоком Саратовского водохранилища протяженностью 363 км. Прилегающая местность – крупнохолмистая, преимущественно открытая. Русло реки прямолинейное, устойчивое, зарастает водной растительностью. Долина реки – пойменная, склоны рассечены, сложены суглинками. 56 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Качество воды реки в целом не изменилось, вода оценивалась как "грязная" 4 "А" класса. Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), Динамика соединения магния, кальция, меди и марганца. Река загрязнения воды характеризовалась высоким уровнем минерализации. р.Сок по классам Качество воды р. Сок у р.п. Сергиевск не изменилось и качества вода оценивалась как "грязная" 4 А класса качества. 4А Характерными загрязняющими веществами являлись 4А 3Б сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди, марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 75 – 100 %. Загрязнение воды соединениями марганца снизилось с 8 до 4 ПДК, соединениями меди - выросло с 3 до 4 ПДК, максимальные составляло 7 и 9 ПДК соответственно. 2011 2012 Загрязненность воды сульфатами сохранилась на уровне 2013 5 ПДК, максимальная концентрация составляла 6 ПДК с числом Ͳ ̸̨̖̦̬̦̖̦̦̽̌̐́̌́̚̚ Ͳ ̬̦̐́̌́̚ превышений норматива 75 %. ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ Содержание трудноокисляемых органических веществ ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ ̴̨̛̭̱̣̯̦̼̖̦̼̽̌ (по ХПК) варьировало в пределах 20 - 27 мг/л. Среднее за год содержание остальных загрязняющих веществ было в пределах нормы, максимальные концентрации не превышали 2 - 4 ПДК. Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 40 мг/л, максимальное составляло 120 мг/л (в 2012 году – 40 мг/л). Минимальное и максимальное содержание сульфатов в воде – 80 и 636 мг/л. Река характеризовалась высоким уровнем минерализации. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода было равно 7,6 мг/л (фоновый створ). Качество воды в низовьях реки у с. Красный Яр не изменилось и вода характеризовалась как «грязная» 4 А класса. Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 60 – 100 %. Сохранился уровень загрязненности воды реки соединениями меди (3 ПДК) и соединениями марганца (5 ПДК), максимальные концентрации превышали норму по этим веществам в 7 раз. Химическое потребление кислорода превышало норму в 2 раза. Динамика загрязнения Среднегодовая концентрация взвешенных веществ воды р.Сургут по составляла 17 мг/л, максимальное содержание составляло 48 классам качества мг/л (в 2012 году – 73 мг/л). Минимальное и максимальное содержание сульфатов в воде составляло 175 и 600 мг/л. Река характеризовалась высоким уровнем минерализации. 4А 4А 4А Минимальное содержание растворенного кислорода зафиксировано в июле и составляло 5,9 мг/л. р. С у р г у т Река Сургут является притоком р. Сок. Протяженность водотока – 97 км. Прилегающая местность – крупнохолмистая, преимущественно открытая равнина. 2011 2012 Русло реки прямолинейное, устойчивое, зарастает водной 2013 растительностью. Долина реки – пойменная, склоны слабо рассечены, сложены суглинками. Мониторинг загрязнения Ͳ ̬̦̐́̌́̚ ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ воды реки проводился в одном створе «1 км выше г. ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ Ͳ ̴̨̛̭̱̣̯̦̼̖̦̼̽̌ Серноводск». Качество воды реки не изменилось, вода Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ оценивалась как «грязная» 4 А класса. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 57 Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 60 – 100 %. Отмечалось снижение загрязнения воды сульфатами с 6 до 5 ПДК, соединениями марганца с 10 до 6 ПДК, максимальные концентрации достигали 8 и 14 ПДК соответственно. Уровень загрязнения воды реки соединениями меди сохранился и составил 4 ПДК, максимальная концентрация была равна 5 ПДК. Содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) варьировало в пределах 25 - 48 мг/л. Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 55 мг/л, максимальная концентрация составляла 168 мг/л (в 2012 году - 55 мг/л). Река характеризовалась высоким уровнем минерализации. Минимальное содержание растворенного в воде кислорода (7,4 мг/л) в течение года не опускалось ниже нормированного значения. р. К о н д у р ч а Река Кондурча является правобережным притоком р. Сок. Протяженность водотока составляет 294 км. Динамика загрязнения воды р.Кондурча по Прилегающая местность – волнистая открытая равнина, классам качества пересечена оврагами и балками. Русло реки умеренно на два рукава, извилистое, разветвляется слабодеформирующееся, зарастающее осокой. Долина реки 4А 4А – трапецеидальная, склоны сложены суглинками. 4А Контроль качества воды реки Кондурча проводился с верховья реки в трех пунктах наблюдений. Качество воды реки в створе "в черте с.Красный Яр" не изменилось. Вода реки характеризовалась как "грязная" 4 А класса. 2011 Наиболее характерными загрязняющими веществами 2012 2013 водного объекта являлись сульфаты, трудноокисляемые Ͳ ̬̦̐́̌́̚ органические вещества (по ХПК), соединения меди, цинка и ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 60 ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ Ͳ ̴̨̛̭̱̣̯̦̼̖̦̼̽̌ – 100 %. Сохранились на уровне 2012 года среднегодовая и Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ максимальная концентрации соединений цинка (по 1 ПДК). Среднегодовая концентрация сульфатов изменилась с 5 до 4 ПДК, максимальная концентрация была равна 6 ПДК. Выросли среднегодовые концентрации соединений меди (с 3 до 4 ПДК), соединений марганца (с 6 до 11 ПДК), максимальные концентрации были равны 8 и 38 ПДК (критерий высокого загрязнения, наблюдался в октябре) соответственно. Значения минимальной и максимальной концентраций трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) были равны 15 и 38 мг/л соответственно. Максимальная концентрация взвешенных веществ составляла 38 мг/л (в 2012 году – 59 мг/л). Река характеризовалась высоким уровнем минерализации. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 5,9 мг/л. р. С а м а р а Река Самара является левобережным притоком р. Волги. Берет начало на северных отрогах Общего Сырта в 2,5 км восточнее п. Гнездиловка Переволоцкого района Оренбургской области и впадает в Саратовское водохранилище слева у южной части г. Самары. Протяженность водотока составляет 594 км. Прилегающая местность – волнистая открытая равнина. Русло реки слабоизвилистое, разветвленное рядом мелких островов, слабодеформирующееся. Долина реки – пойменная, склоны сложены супесчаными и суглинистыми почвами. 58 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Мониторинг загрязнения воды р. Самара проводился в 2-х пунктах наблюдений на территориях Самарской и Оренбургской областей. Качество воды реки в целом улучшилось. Характерными загрязняющими веществами Динамика загрязнения являлись трудноокисляемые органические вещества, воды р.Самара по соединения меди и марганца. классам качества Контроль качества воды реки Самары, в среднем ее течении, в пункте наблюдений у пгт. Алексеевка проводился в двух створах: 4А 4А 3Б 1) 1 км выше пгт. Алексеевка; 2) 3,8 км ниже пгт. Алексеевка. Качество воды реки Самары, в среднем ее течении, в пункте наблюдений у пгт. Алексеевка улучшилось и вода оценивалась как «очень загрязненная» 3 Б класса (в 2012 году – «грязная» 4 А класса). К характерным загрязняющим веществам 2011 2012 2013 относились трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и марганца. Превышение ПДК для Ͳ ̸̨̖̦̬̦̖̦̦̽̌̐́̌́̚̚ Ͳ ̬̦̐́̌́̚ этих веществ составляло 92 – 96 %. На уровне 2012 года сохранилось среднегодовое содержание соединений меди (4 ПДК) и марганца (5 ПДК), их максимальные концентрации составляли 9 и 10 ПДК соответственно. Содержание трудноокисляемых органических веществ не изменилось и превышало норму в 2 раза. Содержание сульфатных ионов колебалось в пределах 16 - 245 мг/л (в 2012 году – 49 - 244 мг/л). Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 21 мг/л, максимальная концентрация составляла 91 мг/л (в 2012 году - 196 мг/л). Минимальное содержание растворенного кислорода составило 5,9 мг/л (фоновый створ). Мониторинг качества воды реки Самары в нижнем течении в пункте наблюдений у г. Самары велся на двух створах: 1) 9 км выше автодорожного моста; 2) 0,1 км выше автодорожного моста. Качество воды реки Самары в нижнем течении в пункте наблюдений у г. Самара улучшилось и вода оценивалась как "очень загрязненная" 3 Б класса (в 2012 году – «грязная» 4 А). Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и марганца. Как и в 2012 году, отмечалось повышенное содержание в воде соединений меди и марганца – по 4 ПДК Динамика загрязнения (в 2012 году – 3 и 4 ПДК), максимальные концентрации воды р.Съезжая по классам качества достигали 8 и 15 ПДК соответственно. Уровень загрязненности воды легко- и трудноокисляемыми органическими веществами, как и в 2012 году, был равен 1 4А 2 ПДК. Минимальное и максимальное содержание сульфатов 4А 4А в воде составляло 37 и 305 мг/л (в 2012 году - 49 и 206 мг/л). Минимальное содержание растворенного в воде кислорода составляло 5,2 мг/л (фоновый створ). р. С ъ е з ж а я Река Съезжая является левобережным притоком р. Самара. Протяженность реки - 107 км. Прилегающая 2011 2012 2013 местность представляет собой слабоволнистую равнину, слаборассеченную оврагами и балками. Долина реки Ͳ ̬̦̐́̌́̚ ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ слабовыраженная. Склоны долины очень пологие. Пойма ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ реки двухсторонняя. Русло реки умеренно - извилистое. Дно Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ и берега реки сложены песчаными и супесчаными грунтами. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 59 Наблюдения за уровнем загрязнения воды реки осуществлялись в одном створе «в черте с. Максимовка». В 2013 году качество воды реки не изменилось и вода характеризовалась как "грязная" 4 А класса. Характерными загрязняющими веществами водного объекта являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и марганца. Среднегодовые концентрации соединений марганца и меди составляли 12 и 5 ПДК (в 2012 году - 17 и 3 ПДК). Их максимальные концентрации были равны 39 ПДК (уровень ВЗ, зарегистрирован в октябре) и 9 ПДК соответственно. Среднегодовая концентрация железа общего снизилась с 2 до 1 ПДК, максимальная концентрация составляла 2 ПДК. Загрязненность воды трудноокисляемыми органическими веществами и сульфатами, как и в 2012 году, превышала ПДК в 2 раза, максимальные концентрации превышали норму в 4 и 7 раз. Максимальная концентрация взвешенных веществ составляла 132 мг/л (в 2012 году – 416 мг/л). Минимальное содержание растворенного кислорода было равно 5,9 мг/л. Ветлянское водохранилище Водохранилище является водоемом речного типа, Динамика загрязнения представляющее собой расширенный участок реки Ветлянки воды Ветлянского вдхр. по классам качества (левобережный приток р. Съезжая). Водохранилище сезонного регулирования, предназначено для орошения. Объем водохранилища при нормальном подпорном горизонте (НПГ) 0,27 км3, площадь зеркала равна 8,8 км2. 3Б Длина водохранилища около 10 км, наибольшая ширина 1 3Б 3А км, средняя глубина 6 м. Прилегающая местность – равнина с отдельными холмами, покрытая травой и мелким кустарником. Берега пологие. Дно водохранилища сложено песчано-илистыми почвами. Наблюдения за загрязнением воды проводились в 2011 2012 2013 одном створе «в черте пгт. Ветлянка». Качество воды водохранилища в 2013 году улучшилось в пределах 3 класса, Ͳ ̸̨̖̦̬̦̖̦̦̽̌̐́̌́̚̚ Ͳ ̬̦̖̦̦̌̐́̌́̚̚ вода характеризовалась как «загрязненная» (в 2012 году – ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ «очень загрязненная»). Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ Характерными загрязняющими веществами водного объекта являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 67 – 100 %. В 2013 году среднегодовые концентрации соединений меди выросли с 3 до 5 ПДК, марганца - снизились с 18 до 4 ПДК, максимальные были равны 7 и 6 ПДК. Зарегистрировано превышение среднегодовых концентраций трудноокисляемых органических веществ (3 ПДК) и сульфатов (1 ПДК). Максимальные концентрации составляли 4 и 2 ПДК соответственно. Максимальное содержание взвешенных веществ составляло в 2013 году 29 мг/л (в 2012 году – 28 мг/л). Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 5,6 мг/л. р. Б о л ь ш о й К и н е л ь Река Большой Кинель является правобережным притоком р. Самара. Протяженность водотока составляет 422 км. Прилегающая местность – средне холмистая, покрытая лугово-степной растительностью, с чередованием лиственного леса. Долина реки пойменная, склоны умеренно рассечены оврагами. Пойма двухсторонняя, пересечена старицами, покрыта лесом. Русло реки слабо извилистое, неразветвленное, незначительно деформирующееся, зарастает водной растительностью, сложено супесчаными почвами. 60 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди, магния и марганца. Качество воды реки Большой Кинель в целом улучшилось. Определение уровня загрязнения воды реки Большой 4А 4А Кинель в пункте наблюдений у г.о. Отрадный 3Б осуществлялось в двух створах: 1) 1 км выше г. Отрадный; 2) 1 км ниже г. Отрадный. Качество воды в пункте наблюдений у г.о. Отрадный улучшилось, вода характеризовалась как «очень загрязненная» 3 Б класса (в 2012 году – «грязная" 4 А 2011 класса). 2012 2013 Характерными загрязняющими веществами являлись Ͳ ̸̨̖̦̬̦̖̦̦̽̌̐́̌́̚̚ сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по Ͳ ̬̦̐́̌́̚ ХПК), соединения меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 80 – 100 %. Сохранилась загрязненность воды соединениями марганца на уровне 7 ПДК, меди - 3 ПДК, максимальные концентрации были равны 17 ПДК (фоновый створ) и 8 ПДК (контрольный створ) соответственно. В 2013 году среднегодовые концентрации сульфатов снизились с 3 до 2 ПДК, трудноокисляемых органических веществ сохранились на уровне 2 ПДК, максимальные были равны 3 и 4 ПДК соответственно. Максимальное содержание взвешенных веществ составляло 52 мг/л (в 2012 году 55 мг/л). Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, минимальное содержание растворенного кислорода было равно 6,2 мг/л (контрольный створ). Контроль за качеством воды реки Большой Кинель в пункте наблюдений у пгт. Тимашево осуществлялся на двух створах: 1) 1 км выше поселка Тимашево; 2) 1,5 км ниже поселка Тимашево. Качество воды реки в пункте наблюдений у пгт. Тимашево улучшилось. В 2013 году вода оценивалась как «очень загрязненная» 3 Б класса (в 2012 году – «грязная» 4 А класса). Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 80 – 100 %. Среднегодовое содержание сульфатов и Динамика загрязнения воды р.Падовка по трудноокисляемых органических веществ составляло по 2 классам качества ПДК (в 2012 году - 3 и 2 ПДК соответственно), 4В 5 максимальные концентрации составляли 3 и 4 ПДК. Сохранилась среднегодовая концентрация соединений 4Б марганца на уровне 8 ПДК, соединений меди - снизилась с 4 до 3 ПДК, максимальные концентрации достигали по марганцу - 19 ПДК (в контрольном створе) и по меди - 6 ПДК (фоновый створ). Максимальное содержание взвешенных веществ составляло 47 мг/л (в 2012 году – 59 мг/л). Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, 2011 2012 минимальное содержание растворенного кислорода было 2013 Ͳ ̬̦̐́̌́̚ равно 6,2 мг/л (в 2012 году содержание кислорода Ͳ ̸̨̖̦̬̦̽̐́̌́̚ Ͳ ̡̨̭̯̬̖̥̣̦̬̦̾̌̽̐́̌́̚ достигало критерия ВЗ – 2,16 мг/л). ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̖̺̖̭̯̌̐́́̀̏̏̌͗̚̚ Ͳ ̨̛̛̯̦̯̬̯̦̼̜̌̚ р. П а д о в к а Ͳ ̨̨̛̯̥̥̦̜̦̼̜̌̌̚ Ͳ ʥʿʶ Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ Является правобережным притоком р. Самара. Ͳ ̡̨̨̛̭̣̬̔ Русло реки извилистое, берега обрывистые, дно реки Динамика загрязнения воды р.Б.Кинель по классам качества ϱ РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 61 сложено суглинками, местами иловое, берега заросшие кустарником. Река Падовка - один из наиболее загрязненных водных объектов в бассейне р. Волги. В 2013 году качество воды реки улучшилось, вода характеризовалась как «грязная» 4 Б класса (в 2012 году – «экстремально грязная» 5 класса). Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, легко- и трудноокисляемые органические вещества, азот аммонийный, азот нитритный, фосфаты, соединения меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 50 – 100 %. Снизились среднегодовые концентрации азота аммонийного с 13 до 2 ПДК, ХПК - с 4 до 3 ПДК, БПК5 и фосфатов – с 3 до 1 ПДК. Максимальные концентрации составляли 5; 3; 2 и 4 ПДК соответственно. Выросло среднегодовое содержание соединений меди – с 2 до 6 ПДК, соединений марганца - с 9 до 11 ПДК, азота нитритного – с 4 до 5 ПДК. Максимальные концентрации составляли 9; 20 и 9,7 ПДК соответственно. Загрязнение воды реки сульфатами сохранилось на уровне 2 ПДК, соединениями цинка - снизилось с 1 ПДК до нормы. Максимальные концентрации по сульфатам составляли 3 ПДК. Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 164 мг/л (в 2012 году - 129 мг/л), максимальная концентрация составляла 687 мг/л (в 2012 году – 269 мг/л). Река характеризовалась высоким уровнем минерализации. Река характеризуется низким содержанием растворенного в воде кислорода, отмечено минимальное содержание кислорода – 3,16 мг/л с дефицитом в 33 % (в 2012 году - 2,44 мг/л, с дефицитом в 50 %). р. Ч а п а е в к а Река Чапаевка является левобережным притоком р. Динамика загрязнения Волги. Она берет начало у с. Николаевка Алексеевского воды р.Чапаевка по района и впадает в Саратовское водохранилище в Волжском классам качества районе Самарской области. Создание Саратовского 4В 4Б водохранилища изменило гидрологические особенности 4А района. Влияние подпора водохранилища прослеживается в реке на расстоянии до 50 км. Половодье на реке стало кратким и сократилось по объему примерно на 40 - 50 %. Для защиты части города Чапаевск от возможных наводнений, связанных с сооружением водохранилища, была построена дамба, в результате чего сток реки Чапаевки был отведен в р. Чернавку. В настоящее время приустьевая 2011 2012 часть реки представляет собой небольшой залив, шириной 2013 Ͳ ̬̦̐́̌́̚ от 35 до 60 м, а на «выходе» - более 100 м, глубины которого Ͳ ̸̨̖̦̬̦̽̐́̌́̚ (более 2 - 5 м) позволяют использовать акваторию для ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̖̺̖̭̯̌̐́́̀̏̏̌͗̚̚ Ͳ ʥʿʶ Ͳ ̨̨̛̯̥̥̦̜̦̼̜̌̌̚ судоходства. Протяженность водотока – 298 км. Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ Прилегающая местность – открытая, волнистая равнина. Ͳ ̨̛̛̯̦̯̬̯̦̼̜̌̚ Русло реки слабо извилистое, слабо деформирующееся, зарастает водной растительностью, сложено суглинистыми почвами. Наблюдения за загрязнением воды реки осуществляется в двух створах: 1) 1 км выше города Чапаевска; 2) 1 км ниже города Чапаевска. В 2013 году качество воды реки улучшилось в пределах 4 класса с разряда «Б» до «А». Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, легко- и трудноокисляемые органические вещества, соединения меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 52 – 100 %. В 2013 году среднегодовая концентрация соединений марганца составляла 8 ПДК (в 2012 году - 11 ПДК). Максимальная концентрация превышала норму в 20 раз в фоновом створе. Выросло загрязнение воды азотом нитритным с 2 до 3 ПДК, максимальная концентрация составляла 12 ПДК (критерий ВЗ). В октябре 2013 года зарегистрировано 4 случая высокого загрязнения азотом нитритным. ϱ 62 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Среднегодовые концентрации сульфатов и легкоокисляемых органических веществ сохранились на уровне 2 ПДК, соединений меди - 4 ПДК. Максимальные концентрации составляли 6; 6 и 8 ПДК соответственно. В июле и октябре 2013 году зафиксировано 6 случаев превышения ПДК по содержанию в воде легкоокисляемых органических веществ (в 2012 году зарегистрировано 2 случая высокого загрязнения БПК5). Обнаружено присутствие хлорорганических пестицидов. Среднегодовые концентрации, как и в 2012 году не превышали усл. ПДК. Максимальные концентрации превышали условно установленную норму: по α-ГХЦГ – в 5 раз (критерий ВЗ). В октябре 2013 года в створе ниже г. Динамика загрязнения Чапаевска зафиксирован 1 случай высокого загрязнения воды р.Кривуша по классам качества воды реки α-ГХЦГ (в 2012 году зафиксировано 11 случаев ЭВЗ и 1 случай ВЗ воды реки хлорорганическими пестицидами). В этом створе прослеживается тенденция 4А 3Б снижения среднегодовых концентраций хлорорганических 3Б пестицидов. Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 17 мг/л. Максимальная концентрация отмечена в контрольном створе - 110 мг/л (в 2012 году - 100 мг/л). Минимальное содержание растворенного кислорода было 2011 2012 2013 равно 6,4 мг/л (в 2012 году - 4,4 мг/л). р. К р и в у ш а Ͳ ̸̨̖̦̬̦̖̦̦̽̌̐́̌́̚̚ После наполнения Саратовского водохранилища в Ͳ ̬̦̐́̌́̚ ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ 1968 году, русло реки было заполнено и в настоящее время ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ является левобережной протокой (ерик) водохранилища, так Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ как впадает в него через устьевой участок р. Чапаевки. Прилегающая местность – волнистая равнина. Русло реки извилистое, сложено песчано – глинистыми почвами. Уровень загрязнения воды реки определяется в пункте наблюдения «г. Новокуйбышевск»: 1) 1 км выше города Новокуйбышевска; 2) 2 км ниже города Новокуйбышевска. Качество воды реки улучшилось, вода оценивалась как «очень загрязненная» 3 Б класса (в 2012 году «грязная» 4 А класса). Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 80 – 100 %. Снизилось значение среднегодовой концентрации соединений марганца с 18 до 6 ПДК, максимальная концентрация наблюдалась в фоновом створе 13 ПДК. Сохранилось на уровне 2012 года содержание трудноокисляемых органических веществ (2 ПДК) и соединений меди (3 ПДК). Их максимальные концентрации были равны 3 и 8 ПДК соответственно. С 1 ПДК до нормы снизились среднегодовые концентрации азота нитритного и легкоокисляемых органических веществ, максимальные концентрации были равны 1 и 2 ПДК соответственно. Содержание сульфатных ионов находилось в пределах от 48 до 95 мг/л (в 2012 году - от 34 до 100 мг/л). Максимальное содержание взвешенных веществ составляло 51 мг/л (в 2012 году – 51 мг/л). Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, минимальное содержание растворенного кислорода было равно 3,13 мг/л (в обоих створах). Дефицит растворенного кислорода составлял 8 %. р. Б е з е н ч у к Река Безенчук является левобережным притоком р. Волга, протяженностью 78 км. Русло реки сильно извилистое. Русло сложено из суглинков и супесей средней плотности. Контроль за качеством воды реки организован в створе «1 км выше с. Васильевка». РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 63 В 2013 году качество воды реки не изменилось и вода Динамика загрязнения оценивалась как «грязная» 4 А класса. воды р.Безенчук по Основными загрязняющими веществами являлись классам качества трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), азот 4А нитритный, соединения меди и марганца. Превышение ПДК 4А 4А для этих веществ составляло 60 – 100 %. Снизилось значение среднегодовой концентрации соединений марганца с 31 до 15 ПДК, максимальная концентрация составляла 67 ПДК (уровень ЭВЗ зарегистрирован в феврале; в феврале 2012 года зарегистрирован 1 случай экстремально высокого загрязнения воды реки соединениями марганца). Среднегодовая концентрация соединений меди снизилась с 6 2011 2012 до 2 ПДК, максимальная составляла 6 ПДК. 2013 В 2013 году среднегодовые концентрации фосфатов, Ͳ ̬̦̐́̌́̚ азота нитритного и легкоокисляемых органических веществ ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ были немного выше 1 ПДК, максимальные превышали Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ норму в 2; 4 и 3 раза соответственно. Значение среднегодовой концентрации трудноокисляемых органических веществ выросло с 2 до 3 ПДК, азота аммонийного - с 1 до 2 ПДК, максимальные концентрации составляли 4 и 6 ПДК. Содержание сульфатных ионов находилось в пределах от 16 до 186 мг/л (в 2012 году - от 48 до 176 мг/л). Максимальная концентрация взвешенных веществ составляла 40 мг/л (в 2012 году – 27 мг/л). Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, минимальное содержание растворенного кислорода составляло 3,72 мг/л (в 2012 году – 3,2 мг/л). Дефицит растворенного кислорода составлял 8 %. р. К р ы м з а После создания Саратовского водохранилища река Динамика загрязнения Крымза является правобережным притоком водохранилища, воды р.Крымза по классам качества протяженностью 50 км. Прилегающая местность – открытая, волнистая равнина, умеренно пересеченная оврагами и балками. Долина неясно выраженная. Склоны 4А 3Б 4А пологие, незаметно сливающиеся с прилегающей местностью, сложены супесчаными грунтами. Русло прямолинейное, супесчаное, деформирующееся, чередующееся плесами и перекатами. Мониторинг качества воды проводится в одном 2011 2012 2013 створе – «в черте г. Сызрань». Качество воды реки Крымза не изменилось и вода оценивалась как «грязная» 4 А класса. Ͳ ̸̨̖̦̬̦̖̦̦̽̌̐́̌́̚̚ Характерными загрязняющими веществами являлись Ͳ ̬̦̐́̌́̚ ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ сульфаты, легко- и трудноокисляемые органические ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ вещества, азот нитритный, соединения меди и марганца. Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ Ͳ ̨̛̛̯̦̯̬̯̦̼̜̌̚ Превышение ПДК для этих веществ составляло 80 – 100 %. Выросло загрязнение воды соединениями марганца с 3 до 10 ПДК, соединениями меди – с 4 до 6 ПДК. Их максимальные концентрации были равны 18 и 16 ПДК соответственно. Снизилась загрязненность воды азотом нитритным с 4 до 1 ПДК, сохранилась на уровне 1 ПДК сульфатами и легкоокисляемыми органическими веществами, на уровне 2 ПДК – трудноокисляемыми органическими веществами. Максимальные концентрации этих ингредиентов составляли 2; 2; 1 и 3 ПДК соответственно. Максимальная концентрация взвешенных веществ составляла 54 мг/л (в 2012 году – 30 мг/л). Минимальное содержание растворенного в воде кислорода составляло 7,6 мг/л 64 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год (в 2012 году – 7,21 мг/л). р. Ч а г р а Река Чагра является левобережным притоком водохранилища, протяженностью 251 км. Прилегающая местность – открытая, волнистая равнина. Долина пойменная. Склоны открытые, сложены супесчаными грунтами. Русло прямолинейное, зарастающее водной растительностью. Уровень загрязнения воды реки определяется в створе «1 км выше села Новотулка». Динамика загрязнения По комплексным оценкам качество воды реки воды р.Чагра по классам ухудшилось – вода характеризовалась как «грязная» 4 А качества класса (в 2012 году - "очень загрязненная" 3 Б класса). К характерным загрязняющим веществам относились 4А 3Б трудноокисляемые органические вещества, соединения 4А меди и марганца. Превышение ПДК для этих веществ составляло 83 – 100 %. Загрязненность воды реки соединениями меди снизилась с 5 до 4 ПДК (максимальная концентрация составляла 8 ПДК); соединениями марганца выросла с 2 до 12 ПДК (максимальная концентрация - 61 2011 2012 2013 ПДК, критерий ЭВЗ, зарегистрирована в феврале). Сохранилась на уровне 1 ПДК загрязненность воды Ͳ ̸̨̖̦̬̦̖̦̦̽̌̐́̌́̚̚ легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5), Ͳ ̬̦̐́̌́̚ ʶ̸̡̛̛̛̛̬̯̖̭̖̬̦̺̖̌̐́́̀̚̚ на уровне 2 ПДК - трудноокисляемыми органическими ̖̺̖̭̯̏̏̌͗ веществами (по ХПК), максимальные концентрации Ͳ ̶̥̬̦̖̌̐̌ составляли по 3 ПДК. Среднегодовое содержание взвешенных веществ было равно 13 мг/л (в 2012 году 10 мг/л), максимальная концентрация составляла 36 мг/л (в 2012 году - 23 мг/л). Минимальное и максимальное содержание сульфатов в воде было равно 54 и 170 мг/л (в 2012 году - 16 и 94 мг/л). Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 7,9 мг/л (в 2012 году – 7,0 мг/л). Загрязнение водных объектов по данным дополнительных исследований. В 2013 году было обследовано 15 водных объектов на территории восьми муниципальных районов области. В поверхностных водах определялось содержание 57 загрязняющих веществ. В м.р. Борский проведено обследование поверхностных вод реки Домашка в черте н.п. Немчанка. Превышения ПДК выявлены по азоту нитритному (5,6 ПДК), соединениям меди (13 ПДК) и соединениям марганца (2,1 ПДК). В воде пруда Новоборский зарегистрировано превышение содержания азота нитритного (1,2 ПДК), фенолов (2 ПДК) и соединений марганца (38 ПДК – уровень ВЗ). В м.р. Волжский проведено обследование поверхностных вод реки Самара в черте г.о. Самара. Зарегистрировано превышение содержания соединений меди (2 ПДК) и азота нитритного (1,6 ПДК) В поверхностных водах Саратовского водохранилища в районе г.о. Самара не соответствовало нормативам качества содержание соединений меди (3,4 ПДК), соединений железа (1,8 ПДК) и азота нитритного (1,3 ПДК). В поверхностных водах Саратовского водохранилища в районе н.п. Гранный (г.о. Новокуйбышевск) были зарегистрированы единичные превышения по азоту аммонийному (1,5 ПДК) и нефтепродуктам (1,1 ПДК). В поверхностных водах реки Кривуша в районе н.п. Чувашские Липяги (г.о. Новокуйбышевск) были зарегистрированы единичные превышения по азоту нитритному (3 ПДК), азоту аммонийному (1,7 ПДК) и соединениям меди (4 ПДК). В м.р. Кинельский было проведено обследование поверхностных вод реки Самара в черте н.п. Домашка. В воде реки были выявлены превышения ПДК по содержанию соединений железа (4 ПДК), соединений меди (5,3 ПДК), сульфатов (6,4 ПДК). РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 65 В м.р. Красноярский качество поверхностных вод реки Сок в черте н.п. Белозерки не соответствовало нормативам по содержанию сульфатов (5,8 ПДК) и соединениям меди (9,2 ПДК). Превышения ПДК выявлены в воде реки Кобельма в черте н.п. Калиновка по следующим показателям: соединениям марганца (4,7 ПДК), нефтепродуктам и соединениям меди (по 3 ПДК). В м.р. Пестравский поверхностные воды реки Падовка обследовались в черте н.п. Красная Поляна. Отмечено превышение содержания соединений меди (4,2 ПДК). В м.р. Похвистневский поверхностные воды реки Большой Кинель обследовались в черте н.п. Матьян. Зарегистрировано превышение содержания сульфатов (4,2 ПДК) и трудноокисляемых органических веществ (3,7 ПДК). Поверхностные воды реки Чекала в черте н.п. Среднее Аверкино не соответствовали нормативам качества по содержанию легкоокисляемых органических веществ (4,4 ПДК) и азоту нитритному (2 ПДК). В воде реки Камышла в черте н.п. Рябиновка было зарегистрировано повышенное содержание соединений меди (11,4 ПДК). В м.р. Сергиевский качество поверхностных вод реки Сургут в районе н.п. Калиновка и пос. Серноводск не соответствовали нормативам качества по сульфатам (8,2 и 6 ПДК). На данном участке в воде реки регистрировалось повышенное содержание сульфатов, общей минерализации природного происхождения, что явилось следствием активизации поступления в водоем высокоминерализованных сероводородсодержащих подземных вод. В поверхностных водах Кондурчинского водохранилища в районе н.п. Славкино отмечалось превышение ПДК по содержанию фенолов (2 ПДК) и соединений марганца (1,5 ПДК). В м.р. Шенталинский качество поверхностных вод реки Кондурча в черте н.п. Старая Шентала не соответствовало нормативам качества по соединениям меди (7 ПДК). 2.2.1.4. Содержание нефтепродуктов и хлорорганических пестицидов в донных отложениях водных объектов В системе мониторинга поверхностных вод суши с 2004 года в ограниченном числе пунктов проводятся наблюдения за загрязненностью донных отложений нефтепродуктами и пестицидами. Донные отложения представляют собой информативный объект наблюдений, состояние которого также определяет уровень загрязненности водных объектов, в том числе нефтепродуктами и хлорорганическими пестицидами (ХОП). Несмотря на очевидную опасность нефтяного загрязнения донных отложений, их ПДК в водных объектах не установлены. Поэтому обычно степень загрязненности донных отложений нефтепродуктов определяют по превышению концентраций относительно «фона» или «условного фона», в качестве которого используются донные отложения, отобранные в исследуемом водном объекте выше возможных источников загрязнения. «Фон», обусловленный наличием нефтепродуктов естественного происхождения, составляет для большинства водных объектов 0,01 - 0,30 мг/г. Одновременно существует классификация донных отложений по степени их нефтяного загрязнения в мг/г сухого остатка: - чистые < 0,10; - слабо загрязненные 0,10 - 0,20; - средне загрязненные 0,20 - 0,60; - грязные 0,60 - 1,00; - очень грязные > 1,00. Содержание нефтепродуктов в донных отложениях водных объектов в 2013 году находилось в интервале от 0 до 2,116 мг/г. Степень загрязненности донных отложений обследованных водных объектов была различна в течение года: от «чистых» до «средне загрязненных», как и в предыдущие годы. 66 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Наибольшее загрязнение отмечено в мае и октябре на Куйбышевском водохранилище в районе г.о. Тольятти в створе «свх. Ст.Разина, 0,5 км ниже выпуска УЧВ ВАЗа», где донные отложения в октябре оценивались как «очень грязные». К «средне загрязненным» относятся донные отложения Саратовского водохранилища в районе г.о. Сызрань в створе «7,5 км выше города, в черте г. Октябрьск». Донные отложения на участке р. Чапаевка в створе «1,1 км выше г. Чапаевск» характеризовались как «слабо загрязненные». Донные отложения остальных пунктов наблюдения характеризовались как «чистые». Анализ состояния загрязненности донных отложений водохранилищ и рек за 2013 год показал, что хлорорганические пестициды (ДДЭ, ДДТ, альфа-ГХЦГ и бета+гаммаГХЦГ) в донных отложениях водоемов обнаруживались в единичных пробах: ДДТ (1,450 и 0,250 мг/кг) – в р. Чапаевка в августе в створах «1,1 км выше» и «1,0 км ниже г. Чапаевска»; ДДЭ (0,025 мг/кг) – в р.Чапаевка в августе в створе «1,0 км ниже г. Чапаевска»; альфа-ГХЦГ (0,385 мг/кг) – в р. Чагра в створе «1 км выше с. Новотулка»; бета+гамма-ГХЦГ (0,16 мг/кг) - в Куйбышевском водохранилище г.о. Тольятти «в черте с. Климовка». В реках Чагра, Чапаевка, Безенчук, Сок обнаружено присутствие трефлана на уровне 0,004 - 0,275 мг/кг. В реках Чапаевка, и Большой Кинель зарегистрировано присутствие гексахлорбензола в пределах 0,005 - 0,008 мг/кг. 2.2.1.5. Гидробиологическое состояние водных объектов Регулярные гидробиологические наблюдения за состоянием загрязнения поверхностных вод проводятся ФГБУ "Приволжское УГМС" на территории области с 1976 года. Гидробиологический мониторинг проводится по четырем показателям: фитопланктон (водоросли, обитающие в толще воды), зоопланктон (беспозвоночные животные водной толщи), перифитон (зоо- и фитообрастатели подводных предметов), зообентос (беспозвоночные животные, обитающие на дне). В 2013 году гидробиологические наблюдения проводились на Куйбышевском (с. Климовка, г.о. Тольятти) и Саратовском (г.о. Тольятти, Самара, устье реки Чапаевка, г.о. Сызрань) водохранилищах, а также 9 реках (Большой Кинель, Кондурча, Кривуша, Падовка, Самара, Сок, Съезжая, Чагра, Чапаевка). 2.2.1.5.1. Критерии оценки водоёмов по гидробиологическим показателям В пробах, отобранных по сезонам, для каждой станции определяется видовой состав, численность, биомасса, выделяются виды-индикаторы той или иной зоны загрязнения органическим веществом, вычисляется индекс сапробности и по совокупности данных дается оценка качества вод в классах. Сапробность водоёма - характеристика степени загрязненности водоёма органическими веществами. Сапробность водоёма устанавливается по видовому составу обитающих в нем организмов-сапробионтов. В зависимости от степени загрязнения различают водоёмы: олигосапробные чистые, β-мезосапробные умеренно загрязнённые, α-мезосапробные загрязнённые, полисапробные грязные. Критериями оценки качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям являются классы чистоты вод, представленные в классификаторе, предложенном в «РД 52.24.309-2011. Руководящий документ. Организация и проведение РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 67 режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши» (см. таблицу 2.2.1.5.1.1). Таблица 2.2.1.5.1.1 Классификация качества вод суши по гидробиологическим показателям Класс Гидробиологические показатели качества Степень Зообентос Фитопланктон, воды загрязненности зоопланктон, воды перифитон I II III IV V Условно чистая Слабо загрязненная Загрязненная Грязная Экстремально грязная Отношение численности олигохет к общей численности бентосных организмов в пробе, % До 30 31 – 50 Биотический индекс по Вудивиссу, баллы Индекс сапробности по Пантле и Букку (в модификации Сладечека) 7 - 10 5-6 51 – 70 3-4 71 - 90 91 – 100 или макробентос отсутствует 2 0-1 До 1,5 Св. 1,5 до 2,50 вкл. Св. 2,5 до 3,50 вкл. Св. 3,5 до 4,0 вкл. Свыше 4,0 Примечание: Допустимо также оценивать класс вод как промежуточный между вторым и третьим (II – III), третьим и четвертым (III – IV), четвертым и пятым (IV – V) классам. Стрелки, поставленные между классами, указывают на преобладающие оценки качества вод по отдельным сообществам гидробионтов (фитопланктона, перифитона, зоопланктона) в толще воды либо на преобладание признаков того или иного класса внутри сообщества (бентос) в придонном слое. Индекс сапробности – численное выражение способности сообщества гидробионтов выдерживать определённый уровень органического загрязнения. В представленных данных за 2013 год сравнение классов качества воды с оценками 2012 года не приводится ввиду перехода на новые критерии оценки. 2.2.1.5.2. Гидробиологический мониторинг водохранилищ Куйбышевское водохранилище. Качество воды Приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища в районе г.о. Тольятти контролировалось зимой, весной, летом и осенью. По данным фитопланктона наиболее загрязненной была вода на станции, расположенной в 0,5 км ниже сброса сточных вод ООО «АВК». Здесь качество вод оценивалось III классом весной и II-III классом в другие сезоны. По данным перифитона в среднем качество воды в 2013 году соответствовало II классу (индексы сапробности 1,92 - 2,31). По данным зоопланктона зимой на двух станциях выше плотины ГЭС качество воды оценено II-III классом, на остальных вода была II класса. Весной, летом и осенью качество воды на всех станциях оценено II классом, индексы сапробности варьировали от 1,33 до 2,1. В целом качество воды на обследованном участке водохранилища в 2013 году оценивалось II классом. По данным зообентоса качество придонного слоя воды на всех 4 станциях соответствовало II←III классу (см. таблицу 2.2.1.5.2.1). По совокупности всех показателей качество вод в районе г.о. Тольятти в 2013 году оценивалось: в толще воды преимущественно II←III классом, в придонном слое - II←III 68 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год классом. Таблица 2.2.1.5.2.1 Оценка качества вод Куйбышевского водохранилища в районе г.о. Тольятти 1,5 км выше 1,5 км выше Ниже выпуска Год Водозабор плотины ГЭС, плотины ГЭС, сточных вод ООО г.о. Тольятти, правый берег левый берег «АВК», левый берег левый берег ПоверхДно ПоверхДно ПоверхДно ПоверхДно ность ность ность ность 2013 II←III II←III II-III II←III II←III II←III II←III II←III Саратовское водохранилище. Гидробиологический мониторинг проводился на водохранилище по сезонам в районе городских округов Тольятти, Самара, Сызрань и ниже устья р. Чапаевка. Г.о. Тольятти. По данным фитопланктона на обеих станциях створа, расположенного ниже ГОС, а также против пгт. Зольное, качество воды оценивалось II→III классом. По данным перифитона на станциях ниже сброса сточных вод городских очистных сооружений качество воды оценивалось II классом со средним индексом сапробности 2,07. По данным зоопланктона качество воды в 2013 году на всех вертикалях в среднем оценено II классом, индексы сапробности варьировали от 1,54 до 2,05. В целом в районе сброса сточных вод по данным зообентоса полученные оценки качества вод придонного слоя соответствовали II→III классу. Общая оценка качества вод в районе пгт. Зольное в 2013 году - III-IV класс. Здесь преобладали процессы "экологического регресса". По совокупности всех показателей качество вод в районе г.о. Тольятти в 2013 году оценивалось: в толще воды - преимущественно II←III классом, в придонном слое – III классом. Г.о. Самара. По данным фитопланктона уровень загрязнения воды в районе г.о. Самара соответствовал II←III классу на фоновой станции и на русловой станции в 1 км ниже ГОС; II-III классу – непосредственно в районе сброса сточных вод. По данным перифитона на станции выше города качество воды соответствовало II классу со средним индексом сапробности 2,01. На станциях ниже сброса сточных вод городских очистных сооружений уровень загрязнения воды в целом находился в пределах II класса. По данным зоопланктона качество воды в 2013 году на всех станциях II класс, индексы сапробности составляли 1,56-1,94. По данным зообентоса общие оценки качества воды придонного слоя по створам соответствовали: выше города – II←III классу, а ниже города по левому берегу и на русле – II-III классу. По совокупности всех показателей качество вод в районе г.о. Самара в 2013 году оценивалось: выше города (в толще воды) - II←III классом, в придонном слое II←III классом; ниже города (в толще воды) - II←III классом, в придонном слое – II-III классом. Устье р. Чапаевка. По данным фитопланктона качество вод в этом районе в среднем соответствовало II←III классу. По данным перифитона качество воды оценивалось II классом со средним индексом сапробности 2,06. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 69 По данным зоопланктона качество воды на всех вертикалях - II класс, индексы сапробности - 1,53-2,03. По данным зообентоса общая оценка качества воды в придонном слое соответствовала II←III классу. По совокупности всех показателей качество вод в районе устья р. Чапаевка в 2013 году оценивалось: в толще воды - II←III классом, в придонном слое - II←III классом. Г.о. Сызрань. По данным фитопланктона, как и в 2012 году, качество воды оценивалось II←III классом на фоновой станции и на русловой станции, расположенной ниже города. В 0,2 км от правого берега уровень загрязнения воды соответствовал II→III классу. По данным перифитона качество воды на фоновой станции в целом за период наблюдения оценивалось II классом. Только в зимний период качество воды оценивалось II-III классом с индексом сапробности 2,27. Ниже города качество воды оценивалось II классом и на правобережной и на русловой станции (2,12). По данным зоопланктона уровень загрязнения толщи воды в среднем оценивался II классом на всех обследованных станциях, индексы сапробности колебались от 1,48 до 2,04. По данным зообентоса оценки уровня загрязнения соответствовали в среднем II←III классу на створе выше города и на правобережной вертикали этого створа. На русловой станции ниже города качество придонного слоя воды оценивалось II→III классом. По совокупности всех показателей качество вод в районе г.о. Сызрань в 2013 году оценивалось: выше города (в толще воды) - II←III классом, в придонном слое II←III классом; ниже города (в толще воды) - II←III классом, в придонном слое II-III классом. Среднегодовые оценки качества вод обследованного участка Саратовского водохранилища в 2013 году по большинству гидробиологических показателей свидетельствовали об улучшении качества вод. По данным фитопланктона cредние оценки качества вод II класса – отсутствовали, II←III класса – составляли 60 %, II-III класса – 30 %, II→ III класса – 10 %. По данным перифитона преобладали оценки II класса, которые составляли 91 %, и 9 % соответствовали II-III классу качества вод. По данным зоопланктона оценки качества вод II класса составляли 100 % всех оценок, индексы сапробности варьировали от 1,57 до 1,90. По данным зообентоса оценки качества придонного слоя воды II и II←III класса составляли 50 %; II-III класса – 21,5 %; II→III класса – 21,5 %; III-IV - 7 %. Усредненные общие оценки уровня загрязнения обследованного участка Саратовского водохранилища, расположенного на территории Самарской области, представлены в таблице 2.2.1.5.2.2. 2.2.1.5.3. Гидробиологический мониторинг рек Гидробиологический мониторинг проводился на 15 створах 9 рек на территории области. Количественные и качественные показатели состояния биоценозов на разных реках и створах значительно различались. Ниже рассмотрены итоги мониторинга по отдельным показателям на разных реках. Река Сок (с. Сергиевск). В сообществе фитопланктона общее число таксонов уменьшалось от 70 (2012 г.) до 61 (2013 г.). В среднем уровень загрязнения соответствовал II-III классу. Всего за 2013 год в р. Сок зарегистрировано 53 таксона в составе перифитона (в 2012 г. - 51 таксон). Качество воды оценивалось II-III классом со средним индексом сапробности 2,27. 70 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год В 2013 году в зоопланктоне число видов увеличилось до 24 против 12 в 2012 году. Среднегодовые показатели численности уменьшились в 2013 году до 9,3 тыс.экз./м3 по сравнению с 2012 годом (11,5 тыс.экз./м3). Наибольшее количество планктона зарегистрировано летом (20,7 тыс.экз./м3). Качество воды в 2013 году – II класс, индексы сапробности 1,53-1,83. Таблица 2.2.1.5.2.2 Оценка уровня загрязнения вод Куйбышевского и Саратовского водохранилищ (в классах по вертикалям) Пункт наблюдений г.Тольятти Местоположение створа (вертикали) 2013 год ФП ПФ ЗП ЗБ (дно) Общая оценка (пов.) II←III 0,5 км ниже сброса сточных II-III II II II→III вод ГОС, середина г.Тольятти 0,5 км ниже сброса сточных II→III II II II→III II←III вод ГОС, 0.27 км от левого берега г.Тольятти Против пгт. Зольное, II-III II II III-IV II←III середина г.Самара 0,5 км выше города, 0,2 км от II←III II II II←III II←III левого берега г.Самара 1,0 км ниже выпуска ГОС, II-III II II II-III II←III 0,2 км от левого берега г.Самара 1,0 км ниже выпуска ГОС, II-III II II II-III II←III середина Устье 1,0 км ниже устья, 0,2 км от II←III II II II←III II←III р.Чапаевка левого берега г.Сызрань Против г.Октябрьска, 0,15 км II←III II II II←III II←III от правого берега г.Сызрань Против ст.Кашпир, середина II←III II II II→III II←III г.Сызрань Против ст.Кашпир, 0,2 км от II→III II II II←III II←III правого берега В сообществе зообентоса отмечены низкие значения численности и биомассы в весенний период (как и в 2012 году). Число видовых групп: от 2 в мае до 4 в июле и октябре. Качество воды придонного слоя в среднем оценивалось II→III классом. По совокупности всех показателей качество толщи воды в районе с. Сергиевск в 2013 году оценивалось II←III классом, в придонном слое - II→III классом. Река Кондурча (устье). Общее число таксонов в сообществе фитопланктона повышалось от 57 (2012 г.) до 94 (2013 г.). Средняя оценка качества вод соответствовала II←III классу. В сообществе перифитона число зарегистрированных таксонов (53) несколько увеличилось по сравнению с данными 2012 года (51). Доля β-мезосапробных видов в целом увеличилась с 52 % (в 2012 году) до 58 % (в 2013 году). Уровень загрязнения в целом оценивался II классом, значения индекса сапробности варьировали от 2,03 (II класс) до 2,33 (II-III класс качества вод). В устье реки в 2013 году зарегистрированы минимальные показатели зоопланктона для всех обследованных рек – 15 видов и среднегодовая численность 3,8 тыс. экз./м3 - это меньше, чем в 2012 году (4,5 тыс. экз./м3). По состоянию планктона общая оценка качества воды оценивалась II-III классом, индексы сапробности варьировали от 1,3 до 1,82. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 71 В 2013 году, как и на р. Сок, низкие значения обилия зообентоса отмечены в весенний период. Качество воды придонного слоя оценивалось II-III классом. По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Кондурча в районе устья в 2013 году оценивалось II-III классом, в придонном слое - II-III классом. Река Самара (пгт. Алексеевка, г.о. Самара). Общее число таксонов в сообществе фитопланктона значительно уменьшилось - от 172 (2012 г.) до 122 (2013 г.). На станции, расположенной выше пгт. Алексеевка, оценка уровня загрязнения соответствовала в среднем II←III классу. В районе го. .Самара качество вод также оценивалось II←III классом. По данным перифитона на станции «выше пгт. Алексеевка» уровень загрязнения оценивался II-III классом со средним индексом сапробности 2,33 (весной 2,48 - III класс), летом 2,12 (II) и осенью 2,39 (II-III). В районе г.о. Самара на станции, расположенной «в 9 км от Южного моста», уровень загрязнения также соответствовал II-III классу, значения индекса сапробности изменялись от 2,12 до 2,37. На створе «в районе г. Самара, в 1 км от Южного моста» качество воды оценивалось II классом (2,23). Общее число встреченных видов зоопланктона в 2013 году увеличилось до 52 видов против 42 в 2012 году. По сезонам на створе «выше пгт. Алексеевка» и на створах «г. Самара, в 9,0 км выше автодорожного моста» наибольшая численность планктона зарегистрирована летом (от 41,6 тыс. до 56,3 тыс.экз./м3), а минимальная - отмечалась осенью (от 1,16 тыс. до 1,8 тыс.экз./м3). Среднегодовая численность планктона в 2013 году уменьшилась до 24,7 тыс. экз./м3 против 42,3 тыс. экз./м3 в 2012 году. Качество воды во все сезоны на всех станциях соответствовало II классу, индексы сапробности варьировали от 1,3 до 1,92. В створе «выше пгт. Алексеевка» число видовых групп зообентоса составляло от 7 в мае до 3 в октябре. Уровень загрязнения оценивался от II до II-III класса. В районе г.о. Самара на станции, расположенной «в 9,0 км выше автодорожного моста» число видовых групп составляло от 2 до 4; качество воды придонного слоя оценивалось от III до III-IV класса. На замыкающем створе число видовых групп составило от 2 до 5, оценки качества вод – от II-III до III-IV класса. По совокупности всех показателей качество вод обследованного участка р. Самара в 2013 году оценивалось: выше пгт. Алексеевка - в толще воды – II←III классом, в придонном слое – II←III классом; в районе г.о. Самара - в толще воды - II←III классом, в придонном слое – III←IV классом. Река Падовка (г.о. Самара). В сообществе фитопланктона число видов и разновидностей увеличивалось от 69 в 2012 году до 92 в 2013 году. Средняя оценка качества вод соответствовала II→III классу. В составе перифитона насчитывалось несколько больше таксонов (64 таксона), чем в 2012 году (57 таксонов). Виды-показатели "загрязненных" вод составляли в среднем 54 % от общей массы видов – индикаторов, тогда как в 2012 году их доля составляла 44 %. Уровень загрязнения за весь период наблюдения в целом оценивался II-III классом. Значения индекса сапробности варьировали от 2,11 в летний сезон до 2,66 (III класс) в весенний сезон. В 2013 году в зоопланктоне общее число видов увеличилось до 27 против 17 в 2012 году. Средняя численность зоопланктона также несколько увеличилась до 12,7 тыс. экз./м3 (10,3 тыс. экз./м3 в 2012 году). Качество воды весной, летом и осенью оценено II классом. Общая оценка в 2013 году – II класс, индексы сапробности варьировали от 1,43 до 1,52. В сообществе зообентоса ведущим организмом в пробе в мае и октябре были олигохеты, составляющие от 98 до 100 % от общей численности всех организмов. Средняя оценка качества воды придонного слоя соответствовала III→IV классу. 72 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Падовка в районе г.о. Самара в 2013 году оценивалось II-III классом, в придонном слое - III→IV классом. Река Большой Кинель (г.о. Отрадный, пгт. Тимашево). На обследованном участке реки в сообществе фитопланктона насчитывалось несколько больше таксонов (133), чем в 2012 году (119). В районе г.о. Отрадный оценки качества вод несколько отличались от таковых в 2012 году. Весной на фоновой станции уровень загрязнения соответствовал II классу, в контрольном створе – III классу. Летом качество воды оценивалось в фоновом створе – IIIII классом, контрольном – III классом. Осенью уровень загрязнения соответствовал II-III классу на обеих станциях. Средняя оценка - II→III класс. В районе пгт. Тимашево оценки качества вод весной соответствовали II классу на фоновой станции, II-III – на контрольной станции; осенью – II-III классу на обоих створах. Летом качество вод выше пгт. Тимашево оценивалось II-III классом и III классом на станции, расположенной ниже посёлка. Средняя оценка качества вод соответствовала IIIII классу. По данным перифитона в створе в районе г.о. Отрадный в целом качество воды оценивалось II-III классом (значение индекса сапробности - 2,25-2,26). Выше пгт. Тимашево качество воды оценивалось II классом, значения индекса сапробности варьировали от 2,15 до 2,21. Ниже посёлка качество воды соответствовало IIIII классу весной и летом (2,27 и 2,21 соответственно), осенью II классу (2,19). В 2013 году число видов зоопланктона увеличилось до 51 против 33 в 2012 году. Среднегодовая численность планктона так же увеличилась до 8,9 тыс. экз./м3 (в 2012 году - 4,5 тыс. экз./м3). В 2013 году максимальные показатели численности выше пгт. Тимашево зарегистрированы весной - 22,5 тыс. экз./м3, 10 видов. Качество воды на этой станции оценено II классом, при индексе сапробности 1,57. Минимальные показатели зоопланктона зарегистрированы осенью ниже пгт. Тимашево - 0,4 тыс. экз./м3, 9 видов. Качество воды в районе пгт. Тимашево – II класс, индексы сапробности варьировали от 1,51 до 1,84. Здесь отмечены низкие значения численности и биомассы зообентоса. Средняя оценка качества вод района г.о. Отрадный варьировалась от II-III класса выше города до II←III класса – ниже. В районе пгт. Тимашево средняя оценка уровня загрязнения придонного слоя воды в створе выше поселка - II-III класс, в створе ниже поселка - II←III класс. По совокупности всех показателей качество вод р. Большой Кинель в районе г.о. Отрадный в 2013 году оценивалось: выше города (в толще воды) – II←III классом, в придонном слое – II-III классом; ниже города (в толще воды) - II-III классом, в придонном слое - II←III классом. По совокупности всех показателей качество вод р. Большой Кинель в районе пгт. Тимашево в 2013 году оценивалось: выше поселка (в толще воды) - II←III классом, в придонном слое II-III классом; ниже поселка (в толще воды) - II-III классом, в придонном слое - II←III классом. Река Съезжая. В сообществе фитопланктона общее число таксонов увеличилось незначительно от 81 в 2012 году до 85 – в 2013 году. Наиболее высокий уровень загрязнения вод отмечен весной (III класс). В среднем уровень загрязнения соответствовал II→III классу. Всего за период наблюдения зарегистрировано 58 таксонов перифитона. Этот показатель меньше, чем в 2012 году, когда в составе перифитона было зафиксировано 69 таксонов. Весной, летом и осенью уровень загрязнения оценивался II классом (индексы 2,05 - 2,2). Число видов зоопланктона в районе устья реки в 2013 году увеличилось до 32 видов (против 22 в 2012 году). Среднегодовая численность планктона составляла 22,7 тыс. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 73 экз./м3 и была больше, чем в 2012 году (12,8 тыс. экз./м3). Общая оценка качества воды - II класс, индексы сапробности варьировали от 1,48 до 1,81. Средняя численность зообентоса составляла: 1460 экз./м2; биомасса – 1,81 г/м2. Максимум этих показателей за счет олигохет отмечен в мае и августе. В среднем уровень загрязнения придонного слоя воды в районе устья р. Съезжая соответствовало III-IV классу. По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Съезжая в районе устья в 2013 году оценивалось II←III классом, в придонном слое – III-IV классом. РекаЧапаевка (г.о. Чапаевск). Число видов и разновидностей водорослей в сообществе фитопланктона уменьшалось незначительно - от 98 (2012 год) до 94 (2013 год). По данным фитопланктона качество вод на фоновой станции в среднем оценивалось II←III классом; на станции, расположенной ниже города - II-III классом. В сообществе перифитона в 2013 году зарегистрировано 80 таксонов (в 2012 г. - 93 таксона). Выше города весной и летом качество воды соответствовало II классу (2,14 и 1,92 соответственно) и II-III классу (2,28) осенью. В целом уровень загрязнения воды на данной станции соответствовал II классу, как и на станции ниже города. В 2013 году число видов зоопланктона увеличилось до 52 против 44 в 2012 году. Среднегодовая численность планктона так же увеличилась до 82,9 тыс. экз./м3, против 21,2 тыс. экз./м3 в 2012 году. Качество воды на фоновой станции и на станции, расположенной ниже города, по состоянию планктона оценено II классом, индексы сапробности варьировали от 1,51 до 1,84. Средние показатели развития зообентоса по сравнению с данными 2012 года повысились: общая численность от 497 до 1507 экз./м2; биомасса от 0,35 до 1,15 г/м2. Средние значения оценок придонного слоя воды соответствовали III-IV классу на обоих створах. По совокупности всех показателей качество вод р. Чапаевка в районе г.о. Чапаевск в 2013 году оценивалось: выше города (в толще воды) - II←III классом, в придонном слое – III-IV классом; ниже города (в толще воды) – II←III классом, в придонном слое – III-IV классом. Река Кривуша (г.о. Новокуйбышевск). В сообществе фитопланктона насчитывалось 98 таксонов водорослей (85 – в 2012 году). В среднем уровень загрязнения воды соответствовал II-III классу. Всего за период исследования в составе перифитона зарегистрировано 59 таксонов (в 2012 году – 74 таксона). Доля β-мезосапробных видов возросла от 50 % в 2012 году до 57 % в 2013 году. В целом уровень загрязнения оценивался II классом, значения индекса сапробности варьировали от 2,11 летом до 2,16 осенью. В 2013 году в зоопланктоне общее количество видов уменьшилось до 31 вида (39 в 2012 г.). Среднегодовая численность планктона в 2013 году уменьшилась до 31,1 тыс. экз./м3 (в 2012 г. - 91,9 тыс. экз./м3). Качество воды во все сезоны соответствовало II классу чистоты вод, индексы сапробности колебались от 1,75 до 1,94. В 2013 году произошло снижение средней общей численности зообентоса от 467 до 226 экз./м2, общей биомассы от 0,83 до 0,29 г/м2. В целом средняя оценка качества придонного слоя воды соответствовала II→III классу. По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Кривуша в районе г.о. Новокуйбышевск в 2013 году оценивалось II←III классом, в придонном слое - II→III классом. Река Чагра (с. Новотулка). Общее число таксонов в сообществе фитопланктона значительно уменьшалось от 125 в 2012 году до 71 в 2013 году. В среднем качество вод соответствовало II←III классу. Всего за период наблюдения в составе перифитона в 2013 году насчитывалось 70 таксонов обитателей обрастаний (в 2012 году – 72 таксона). Весной уровень загрязнения 74 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год оценивался II-III классом (2,24), летом и осенью – II классом (1,9 и 2,16 соответственно). В целом качество воды на данном участке оценивалось II классом. Общее число видов зоопланктона в 2013 году уменьшилось до 36 (41 в 2012 г.). Среднегодовой показатель численности в 2013 году уменьшался до 42,8 тыс. экз./м3 против 76,0 тыс. экз./м в 2012 году. Качество воды во все сезоны соответствовало II классу, значение индекса сапробности - 1,43-1,96. Количественные показатели развития зообентоса значительно увеличились за счет олигохет по сравнению с данными 2012 года: средняя общая численность – от 427 до 1200 экз./м2; общая биомасса – от 0,13 до 1,51 г/м2͘ Качество придонного слоя воды в среднем оценивалось II→III классом. По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Чагра в районе с. Новотулка в 2013 году оценивалось II←III, в придонном слое - II→III классом. Анализ полученного материала показал, что гидробионты различно реагируют на воздействие загрязняющих веществ, поэтому изменения количественных показателей развития гидробионтов и оценки качества вод различались на разных реках по данным развития разных сообществ гидробионтов. По данным фитопланктона наиболее высокий уровень загрязнения воды в 2013 году отмечался на реках Падовка, Большой Кинель (г.о. Отрадный), где качество вод соответствовало II→III классу. Наименее загрязненными были участки рек Чагра, Самара, Кондурча, где в среднем качество вод оценивалось II←III классом. На других реках уровень загрязнения соответствовал II-III классу. Наиболее загрязненными участками по данным перифитона являлись участки рек Падовка, Сок и Самара (пгт. Алексеевка и «9 км выше южного а.-д. моста»). Наиболее чистой являлась вода реки Кривуша, в которой уровень загрязнения соответствовал II классу во все сезоны наблюдения. По данным зоопланктона наиболее загрязненной была вода в р. Кондурча, общая оценка - II-III класс. Самый низкий уровень загрязнения отмечен на реках Кривуша и Чагра – II класс. По данным зообентоса наиболее загрязненной была вода придонного слоя рек Самара (в 9,0 и 0,1 км выше Южного а.-д. моста) - III←IV класс, Съезжая и Чапаевка – IIIIV класс, Падовка - III→IV класс. Самый низкий уровень загрязнения придонного слоя воды (от II←III до II-III класса) отмечен на р. Большой Кинель. По совокупности всех показателей уровень загрязнения толщи воды был наиболее высоким в 2013 году на обследованных участках рек Кондурча, Самара, Падовка, Большой Кинель, в придонном слое – на участках рек Самара, Падовка, Съезжая, Чапаевка. Наиболее низким уровень загрязнения толщи воды был на реках Чагра и Кривуша, в придонном слое – на реке Большой Кинель. Усредненные общие оценки уровня загрязнения обследованных участков рек Самарской области по створам представлены в таблице 2.2.1.5.3.1. 2.2.1.5.4. Родники На территории области выходы на поверхность земли имеют почти все основные горизонты подземных вод. Гидрогеологические условия в регионе весьма разнообразны и частота выходов подземных вод, их дебиты, качество вод значительно разнятся по муниципальным районам в зависимости от степени расчлененности (степени изрезанности земной поверхности овражно-балочной и гидрографической сетью) территории и особенностей залегания водоносных слоев, их водопроводимости. На значительной территории на севере области пермские породы залегают рядом с поверхностью или выходят на неё, в них (особенно для пород татарского яруса) характерна частая смена водосодержащих трещиноватых скальных и водоупорных РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 75 глинистых пород. На юге водоносные горизонты перекрыты с поверхности слабо проницаемой толщей глин и подземные воды в верхней части разреза встречаются, главным образом, в долинах рек, в которые они разгружаются. Расчлененность территории области также в целом уменьшается в направлении север - юг. Таблица 2.2.1.5.3.1 Оценка уровня загрязнения вод рек по гидробиологическим показателям в классах по створам на территории Самарской области № п/п Водоток, пункт наблюдений 1 р. Сок - с. Сергиевск 2 р. Кондурча -Устье 3 р. Самара - пгт. Алексеевка р. Самара - г.о. Самара 4 5 р. Самара - г.о. Самара 6 р. Падовка - г.о. Самара р. Большой Кинель -г.о. Отрадный 7 8 р. Большой Кинель -г.о. Отрадный 9 р. Большой Кинель -пгт. Тимашево р. Большой Кинель -пгт.Тимашево р. Чапаевка - г.о. Чапаевск 10 11 12 р. Чапаевка - г.о. Чапаевск 13 р. Кривуша - г.о. Новокуйбышевск 14 р. Чагра - с. Новотулка Местоположение створа (вертикали) 1,0 км ниже города, левый берег 0,5 км выше устья, правый берег 1,0 км выше пгт, правый берег 9,0 км выше Южно-го а.-д. моста, правый берег 0,1 км выше Южно-го а.-д. моста, правый берег 1,0 км выше устья, правый берег 1,0 км выше города, правый берег 1,0 км ниже города, правый берег 1,0 км выше п.г.т., левый берег 1,0 км ниже п.г.т., левый берег 1,0 км выше города, правый берег 1,0 км ниже города, правый берег 2,0 км ниже города, левый берег 1,0 км ниже села, правый берег ФП 2013 год ПФ ЗП II-III II-III II ЗБ (дно) II-III II←III II II II-III II←III II←III II-III II II←III II←III II←III II-III II III←IV II←III II←III II-III II III←IV II←III II→III II-III II←III II-III II II-III II←III II→III II-III II II←III II-III II←III II II II-III II←III II-III II-III II II←III II-III II II II III-IV II II←III II II III-IV II←III II-III II II II→III II←III II←III II II II→III II←III I-II III→IV Общая оценка II-III II-III 76 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Эти факторы предопределяют обилие родников на севере (за исключением слаборасчлененной территории левобережной части м.р. Ставропольский, где расположено только 7 родников) при малом количестве их на юге. Имеющие наиболее расчлененный рельеф (0,76 – 0,85 километра на квадратный километр) муниципальные районы северо - востока области - Клявлинский, Камышлинский, Исаклинский, Сергиевский и Похвистневский - характеризуются большим числом (от 98 до 215) родников, среди которых высок удельный вес (от 25 до 40,9 процента, м.р. Похвистневский – 10,2 процента) объемных родников с водами питьевого качества и дебитом от 1 и более литра в секунду. Исключением из сильно расчлененных местностей по числу родников (17 источников) является территория Жигулевских гор, где выше местного базиса эрозии (река Волга) лежит сдренированная толща сильно трещиноватых и закарстованных карбонатных пород, а также территория муниципальных районов Шигонский и Сызранский, где определяющее влияние на образование родников оказывают благоприятные гидрогелогические условия. На юге области влияние расчлененности рельефа на условия выхода подземных вод на поверхность несколько снижается и определяющим фактором выступают неблагоприятные для образования родников гидрогеологические условия. Однако и здесь имеющий наименьшую в области расчлененность территории м.р. Приволжский не имеет ни одного естественного родника, а приближающиеся к нему по степени расчлененности рельефа муниципальные районы Безенчукский и Большечерниговский имеют по 4 родника. Изменения в химическом составе родниковых вод соответствуют общим закономерностям, определяющим состав подземных вод области. На участках неглубокого залегания горизонтов и хорошего водообмена находятся пресные воды, на участках затрудненного водообмена подземные воды приобретают повышенную минерализацию. Пресные родниковые воды приурочены к палеогеновым и верхнемеловым отложениям (м.р. Шигонский и северная часть м.р. Сызранский), по химическому составу они отвечают требованиям СанПиН 2.1.559-96 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Приуроченные к татарским и казанским отложениям родниковые воды, имеющие обширные выходы на поверхность земли в северо восточной части области, характеризуются значительной пестротой химического состава и колебаниями уровня минерализации. Но и здесь преобладают источники с водой питьевого качества. В южной части области, в силу специфичности залегания подземных вод и состава водовмещающих пород, выход родников на поверхность невелик (до 10 родников в районе) и среди них единицы с пресной водой. В целом по количеству и качеству родниковых вод на территории области можно выделить 4 группы административных районов. 1 группа – муниципальные районы с большим количеством родников и высокой долей источников с дебитом воды питьевого качества 1 и более литров в секунду: Клявлинский – 215 родников (в том числе 88 родников с дебитом воды питьевого качества один и более литров в секунду), Сергиевский – 136 родников (39), Исаклинский – 112 родников (32), Сызранский – 104 родника (28), Шенталинский – 104 родника (26), Шигонский – 86 родников (37). 2 группа – муниципальные районы с большим количеством родников и незначительной долей источников с дебитом воды питьевого качества один и более литров в секунду: Похвистневский – 147 родников (15), Челно-Вершинский – 77 родников (8), Кинель-Черкасский - 71 родник (3), Красноярский – 61 родник (9), Ставропольский – 55 родников (2), Кошкинский – 47 родников (3). 3 группа – муниципальные районы с небольшим количеством родников: Елховский – 25 родников (7), Хворостянский – 23 родника (нет), Кинельский – 21 родник (1), Красноармейский – 21 родник (нет), Волжский – 19 родников (1), Борский – 13 родников РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 77 (нет), Богатовский – 12 родников (нет), Нефтегорский – 9 родников (1), Алексеевский – 9 родников (нет). 4 группа – муниципальные районы, в которых мало родников: Пестравский – 6 родников (нет), Большеглушицкий – 5 родников (нет), Безенчукский – 4 родника (нет), Большечерниговский – 4 родника (нет), Приволжский – 1 родник искусственного происхождения (нет). 2.2.2. Подземные воды В гидрогеологическом отношении Самарская область располагается в пределах Волго-Сурского, Приволжско-Хопёрского, Сыртовского и Камско-Вятского артезианских бассейнов подземных вод II порядка, входящих в состав Восточно-Русского сложного бассейна подземных вод I порядка. В пределах верхней гидрогеологической зоны – зоны свободного водообмена – выделяют многочисленные гидрогеологические подразделения, различные по водообильности, в отложениях от каменноугольного до современного возраста. Основными водоносными комплексами подземных вод являются: неогенчетвертичный, палеогеновый, верхнемеловой, триасово-юрский, татарский, казанский, верхнекаменноугольно-нижнепермский. Величина рассчитанных прогнозных ресурсов в целом по области составила 8780,14 тыс. м3/сутки, в том числе с учетом минерализации до 1,0 г/дм3 – 6580,72 тыс. м3/сутки; от 1,0 до 3,0 г/дм3 – 2032,54 тыс. м3/сутки; более 3,0 г/дм3 – 166,88 тыс. м3/сутки. На территории области модуль прогнозных ресурсов (минерализация менее 1 г/дм3) изменяется от 0,24 до 7,46 л/с/км2, средний модуль прогнозных ресурсов изменяется от 0,38 до 8,68 л/с/км2. Степень разведанности прогнозных ресурсов для питьевых вод на конец 2013 года составила 32,32 %. Обеспеченность прогнозными ресурсами подземных вод питьевого качества (в расчете на 1 человека) составила 2,74 м3 /сутки. По состоянию на 01.01.2014 года на территории области для целей хозяйственнопитьевого и технического водоснабжения разведано 213 участков месторождений подземных вод. Запасы на конец 2013 года составили 2837,615 тыс. м3/сутки, обеспеченность оцененными запасами подземных вод на 1 человека 0,88 м3/сутки. Оценивались следующие водоносные комплексы: неоген-четвертичный, верхнемеловой, триасово-юрский, татарский, казанский, нижнепермский, верхнекаменноугольно-нижнепермский, которые имеют основное значение для питьевого и хозяйственного водоснабжения. Количество оцененных запасов подземных вод в 2013 году составило 44,1594 тыс. м3/сутки. Общее количество списанных запасов - 28,745 тыс. м3/сутки. Общее количество переутверждённых запасов - 24,31 тыс. м3/сутки. Прироста запасов не произошло. Общее количество запасов уменьшилось на 8,896 тыс. м3/сутки. 2.2.2.1. Режим подземных вод Особенности формирования режима подземных вод на территории Самарской области определяются природными факторами: климатическими и морфоструктурными, а так же факторами техногенного воздействия: влиянием эксплуатации подземных вод (водозаборами); подпором со стороны водохранилищ; орошения; разработки нефти и газа и урбанизации (промышленной, городской и сельской застройками). На территории Волго-Сурского артезианского бассейна (АБ) в течение 2013 года уровни грунтовых вод водоносного неоген-четвертичного комплекса характеризовались наличием сезонных колебаний. Основными факторами формирования гидродинамического режима грунтовых вод являются метеорологические условия. Годовые амплитуды колебаний уровня составляли 0,6 - 3,19 м. Глубина залегания среднегодовых уровней составила 4,09 - 6,59 м, в абсолютных отметках 72,01 - 136,75 м. По сравнению с 2012 годом среднегодовые уровни понизились на 0,07 - 0,75 м. В многолетнем разрезе среднегодовые уровни залегают на высоких отметках. По сравнению 78 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год с началом наблюдений (1974 г.) уровни повысились на 0,7 - 5,55 м. Относительно среднемноголетних значений в 2013 году среднегодовые уровни выше на 0,04 - 0,16 м. За последние 5 лет амплитуда изменения среднегодовых уровней составила 0,95 - 2,07 м. Отклонений от норм в температурном режиме подземных вод водоносного неогенчетвертичного комплекса не наблюдалось. В течение 2013 года температура подземных вод изменялась от 6,00С до 8,50С. На территории Приволжско-Хоперского АБ в естественных условиях изучался режим подземных вод среднеюрского водоносного горизонта. В течение 2013 года режим подземных вод характеризовался наличием сезонных колебаний. Основными факторами формирования гидродинамического режима грунтовых вод являются метеорологические условия. Годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,48 м. Глубина залегания среднегодового уровня составила 1,55 м, в абсолютных отметках 78,1 м. По сравнению с 2012 годом среднегодовой уровень понизился на 0,18 м. Относительно начала наблюдений (1942 г.) уровень выше на 1,68 м. Относительно среднемноголетних значений в 2013 году среднегодовой уровень выше на 0,41 м. За последние 5 лет годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,66 м. Отклонений от норм в температурном режиме подземных вод водоносного среднеюрского водоносного горизонта не наблюдалось. В течение 2013 года температура подземных вод изменялась от 70С до 90С. На территории Сыртовского АБ в 2013 году гидродинамический режим водоносного неоген-четвертичного комплекса изучался в западной его части (Дубровский пост), в восточной части (Боровский пост) и на юге бассейна (Южный пост). На территории западной части Сыртовского АБ гидродинамический режиме подземных вод водоносного неоген-четвертичного комплекса характеризовался наличием сезонных колебаний. Годовая амплитуда колебаний уровня изменялась от 0,5 м до 0,79 м. Среднегодовая глубина залегания уровней составила 0,48 - 15,09 м, в абсолютных отметках, соответственно, 39,19 - 79,21 м. По сравнению с 2012 годом уровни аллювиального четвертичного горизонта на глубине залегания до 3 м понизились на 0,1 м, в водоносном эоплейстоценовом - повысились на 0,07м. На глубине залегания уровня более 15 м уровень по сравнению с 2012 годом повысился на 0,18 м. Относительно начала наблюдений (1952 г.) уровни повысились на 0,77 - 7,78 м. Относительно среднемноголетних значений за 61-летний период наблюдений в 2013 году среднегодовой уровень выше на 0,18 - 4,2 м. За последние 5 лет годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,30 - 0,48 м. В восточной части Сыртовского АБ гидродинамический режим подземных вод водоносного неоген-четвертичного комплекса характеризовался наличием сезонных колебаний. Годовая амплитуда колебаний уровня изменялась от 0,62 м до 0,63 м. Среднегодовая глубина залегания уровней составляла 2,45 - 2,57 м, в абсолютных отметках 80,68 - 81,51 м. По сравнению с 2012 годом уровни аллювиального четвертичного горизонта понизились на 0,01 м. Относительно начала наблюдений (1959 г.) уровни понизились на 0,17 м. Относительно среднемноголетних значений за 53-летний период наблюдений в 2013 году среднегодовой уровень ниже на 0,01 - 0,15 м. За последние 5 лет тенденции спада или подъёма не наблюдалось, амплитуда колебаний уровня составила 0,17 м. На юге Сыртовского АБ в течение 2013 года гидродинамический режим подземных вод водоносного верхнечетвертичного аллювиального горизонта характеризовался наличием сезонных колебаний. Основными факторами формирования гидродинамического режима грунтовых вод являются метеорологические и гидрологические условия. Годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,64 м. Глубина залегания среднегодового уровня – 4,4 м, в абсолютных отметках 96,87 м. По сравнению с 2012 годом произошло повышение уровня на 0,07 м. Относительно начала наблюдений (1983 г.) уровни повысились на 0,13 м. Относительно среднемноголетних значений в 2013 году среднегодовые уровни выше на 0,47 м. За последние 5 лет тенденции спада или подъёма не наблюдалось, амплитуда колебаний среднегодовых уровней составила 0,26 м. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 79 Изучение режима подземных вод водоносного триасово-юрского комплекса продолжено в южной части Сыртовского бассейна (Южный пост). В течение 2013 года гидродинамический режим подземных вод характеризовался наличием сезонных колебаний. Годовая амплитуда колебаний уровня изменялась от 0,48 м до 0,64 м. Глубина залегания среднегодовых уровней составляла 4,21 м (абс.отм.143,01 м) и 34,73 м (абс. отм 66,33 м). По сравнению с 2012 годом уровни повысились и величина повышения составила 0,03 - 0,14 м. Относительно начала наблюдений (1972 г.) уровни понизились на 2,27 м. Относительно среднемноголетних значений в 2013 году среднегодовые уровни выше на 0,2 - 0,5 м. За последние 5 лет тенденции спада или подъёма не наблюдалось, амплитуда колебаний среднегодовых уровней составила 1,52 м. Изучение режима подземных вод водоносного татарского комплекса продолжено в восточной части Сыртовского бассейна (Боровский пост). В течение 2013 года гидродинамический режим подземных вод характеризовался наличием сезонных колебаний. Годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,73 - 0,74 м. Глубина залегания среднегодовых уровней составила 5,83 - 7,2 м. По сравнению с 2012 годом уровни понизились, величина понижения составила 0,28 - 0,6 м. Относительно начала наблюдений (1959 г.) уровни понизились 0,99 - 1,08 м. Относительно среднемноголетних значений в 2013 году среднегодовые уровни ниже на 0,8 - 0,81 м. За последние 5 лет тенденции спада или подъёма не наблюдалось, амплитуда колебаний среднегодовых уровней составила 0,33 - 0,6 м. Отклонений от норм в температурном режиме подземных вод водоносного неоген-четвертичного комплекса, среднеюрского водоносного горизонта, водоносного триасово-юрского комплекса, водоносного татарского комплекса не наблюдалось. В течение 2013 года температура подземных вод изменялась от 5,00С до 8,20С. Гидродинамический режим подземных вод в зоне подпора от крупных водохранилищ изучался на территории Приволжско-Хопёрского АБ в зоне влияния Куйбышевского и Саратовского водохранилищ (Переволокский пост). В зоне подпора формирование гидродинамического режима происходит, в основном, под воздействием гидрологического режима обоих водохранилищ. Уклон потока подземных вод направлен от Куйбышевского водохранилища в сторону Саратовского водохранилища. В 2013 году среднегодовые уровни в абс. отметках составили 29,57 - 41,66 м, годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,45 - 1,09 м. Относительно 2012 года отмечено повышение уровней в зоне подпора от Куйбышевского и Саратовского водохранилищ на 0,09 - 0,34 м, обусловленное высокими уровнями в водохранилищах. В многолетнем разрезе за период с 1959 года (после наполнения водохранилищ) в 2013 году уровни выше на 0,61 - 1,72 м. Отклонений от норм в температурном режиме подземных вод водоносного казанского комплекса не наблюдалось. В течение 2013 года температура подземных вод изменялась от 7,10С до 9,90С. Гидродинамический режим подземных вод на Рождественском участке Рождественского месторождения. В 2008 году организованы стационарные режимные наблюдения за состоянием подземных вод на Рождественском участке. В 2013 году наблюдательная сеть состояла из 5 скважин: одна скважина оборудована на водоносный верхнечетвертичный аллювиальный комплекс и четыре скважины оборудованы на водоносный верхнекаменноугольно-нижнепермский комплекс. В водоносном верхнечетвертично-современном аллювиальном комплексе годовая амплитуда колебаний уровня составила 0,69 м. Среднегодовой уровень составил 8,35 м, в абсолютных отметках 31,49 м. Относительно 2012 года уровни повысились на 0,38 м. Основными факторами формирования режима подземных вод являются гидрологические условия Саратовского водохранилища и метеорологические условия. Разгрузка происходит в русло р. Волги и в нижележащие водоносные горизонты, частично путем испарения и транспирации растительностью. В 2013 году по сравнению с началом наблюдений (2008 г.) среднегодовой уровень повысился на 0,08 м. Годовая амплитуда колебаний уровня 80 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год верхнекаменноугольно-нижнепермского водоносного комплекса в 2013 году изменялась от 0,57 м до 1,14 м. Среднегодовой уровень составил 6,2 м (в абс. отм. 31,02 м) - 8,09 м (в абс. отм.31,46 м). Относительно 2012 года уровни повысились на 0,16 - 0,38 м. Основное питание подземных вод водоносного верхнекаменноугольно-пермского комплекса осуществляется за счет Саратовского водохранилища в весеннее время, когда уровень поверхностных вод выше уровня подземных вод (в результате затопления поймы и подпора подземных вод), а также за счет атмосферных осадков (подземный и поверхностный сток с горной части территории). Разгрузка идет в современное русло и палеодолину реки Волги, в выше- и нижележащие водоносные горизонты. За период наблюдений с 2008 года отмечено понижение уровней. Величина понижения за 6 лет составила 0,16 - 0,42 м. В течение 2013 года температура подземных вод на Рождественском участке изменялась от 70С до 8,50С. В 2013 году на территории Самарской области наблюдения за изменением состояния гидродинамического режима подземных вод в условиях их эксплуатации проводились по объектной сети на крупных водозаборах Тольяттинского и Курумочского месторождениий. На территории Тольяттинского месторождения гидрогеологические условия формируются под влиянием совокупности естественных и искусственных факторов. До середины 1950-х годов положение гидродинамической поверхности подземных вод в многолетнем плане являлось стационарным и в значительной степени определялось уровнем поверхностных вод в р. Волге. Со второй половины 1950-х годов произошло резкое изменение гидрогеологических условий. Подъём уровня подземных вод (до 15 и более метров), имевший место в рассматриваемый период на большей части территории, явился результатом двух основных факторов: подпора от водохранилища и дополнительного инфильтрационного питания. Увеличение питания вызвано ростом количества атмосферных осадков после создания водохранилища, развитием орошаемого земледелия, потерями воды из водопроводных и канализационных сетей на фоне постоянного увеличения водопотребления для хозяйственно-питьевых и технических целей. На ряде участков, приуроченных, как правило, к области распространения слабопроницаемых покровных суглинков, отмечается подтопление территорий. Отбор подземных вод, начавшийся практически одновременно с заполнением Куйбышевского водохранилища, привел к снижению уровня неоген-четвертичного комплекса на локальных участках и образованию депрессионной воронки. Центр воронки приурочен к Соцгородскому водозабору. В 2013 году водоотбор на Соцгородском водозаборе составил 45,27 тыс. м3/сутки и относительно 2012 года сократился на 5,35 тыс. м3/сутки. В 2013 году в эксплуатационных скважинах Соцгородского водозабора при производительности насоса 76-126 м3/час величина понижения уровня изменялась от 3,0 м до 17,0 м. Глубина залегания динамического уровня в абсолютных отметках изменялась от 27,43 м до 40,59 м. Глубина залегания динамического уровня изменялась в абсолютных отметках от 24,03 м до 40,59 м. Глубина депрессионной воронки составляла 16,56 м. В 2013 году в наблюдательных скважинах глубина залегания среднегодового уровня в абсолютных отметках изменялась от 44,21 м до 54,33 м. По сравнению с 2012 годом уровни повысились на 0,12 - 0,29 м. Подъём уровня обусловлен уменьшением водоотбора и более высокими уровнями в Куйбышевском водохранилище. Относительно начала наблюдений (1974 г.) уровни повысились до 1,19 м. В 2013 году водоотбор на водозаборе «Прибрежный» составил 21,639 тыс. м3/сутки и относительно 2012 года сократился на 1,601 тыс. м3/сутки. В 2013 году в эксплуатационных скважинах водозабора «Прибрежный» при производительности насоса 66 - 72 м3/час величина понижения изменялась от 2,5 м до 14 м. Глубина залегания динамического уровня в абсолютных отметках изменялась от 33,12 м до 44,74 м. Глубина депрессионной воронки составляла 11,62 м. На участках наблюдательных скважин РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 81 относительно 2012 года в гидродинамическом режиме подземных вод уровни повысились на 0,83 м. Глубина залегания в абсолютных отметках составила 48,49 - 52,58 м. Относительно начала наблюдений (1974 г.) уровни повысились на 2,85 м. В 2013 году водоотбор на водозаборе «Портовый» составил 2,24 тыс. м3/сутки и увеличился на 0,07 тыс. м3/сутки по сравнению с 2012 годом. В 2013 году в эксплуатационных скважинах водозабора «Портовый» при производительности насоса 60 - 93 м3/час величина понижения изменялась от 6,0 м до 16,0 м. Глубина залегания динамического уровня в абсолютных отметках изменялась от 33,72 м до 45,5 м. На участках наблюдательных скважин на водозаборе «Портовый» по сравнению с 2012 годом уровни повысились на 0,45 - 0,74 м и составили в абс. отметках 49,54 - 51,3 м. Относительно начала наблюдений (2005 г.) уровни повысились на 1,21 - 1,71 м. В 2013 году водоотбор на водозаборе «Комсомольский» составил 4,04 тыс. м3/сутки и относительно 2012 года сократился на 0,02 тыс. м3/сутки. В 2013 году в эксплуатационных скважинах водозабора «Комсомольский» при производительности насоса 70 - 87 м3/час величина понижения изменялась от 7,5 м до 13 м. Глубина залегания динамического уровня в абсолютных отметках изменялась от 37,67 м до 44,31 м. На участках наблюдательных скважин по сравнению с 2012 годом уровни повысились на 0,14 - 0,29 м, глубина залегания в абсолютных отметках составила 51,76 - 52,34 м. Относительно начала наблюдений (2005 г.) уровень повысился на 0,75-1,84 м. В 2013 году водоотбор на водозаборах «Жигулёвское Море 1» и «Жигулёвское Море 2» составил 4,84 тыс. м3/сутки и относительно 2012 года сократился на 0,99 тыс. м3/сутки. В 2012 году в эксплуатационных скважинах водозабора «Жигулёвское Море» при производительности насоса 60 - 90 м3/час величина понижения изменялась от 3,0 м до 18,5 м. Глубина залегания динамического уровня в абсолютных отметках изменялась от 22,9 м до 44,25 м. В наблюдательных скважинах по сравнению с 2012 годом уровни повысились на 0,13 - 0,26 м и в абсолютных отметках составили 38,19 - 43,11 м. Относительно начала наблюдений (2005 г.) среднегодовой уровень повысился на 0,2 м. На Тольяттинском месторождении подземных вод водоносного неогенчетвертичного комплекса в условиях его эксплуатации в 2013 году относительно 2012 года на участках наблюдательных скважин наблюдался подъём уровня. Повышение уровня обусловлено высокими уровнями в Куйбышевском водохранилище и снижением водоотбора. В многолетнем разрезе наблюдений (с 1970 г.) на участках наблюдательных скважин наблюдается так же многолетний подъём уровня. Сработки запасов подземных вод не наблюдается. На территории Курумочского месторождения эксплуатируются подземные воды водоносного аллювиального верхнечетвертичного горизонта и водоносного казанского комплекса. Эксплуатационные запасы подземных вод утверждены ТКЗ в 1984 году в общем количестве 39,4 тыс. м3/сутки, в том числе 31,2 тыс. м3/сутки - для водоносного аллювиального верхнечетвертичного горизонта и 8,2 тыс. м3/сутки - для водоносного казанского комплекса. Общий водоотбор в 2013 году составил 2,04 тыс. м3/сутки и по сравнению с 2012 годом сократился на 1,18 тыс. м3/сутки. На территории Курумочского месторождения наблюдения за гидродинамическим состоянием подземных вод ведутся по объектной сети ОАО «Международный аэропорт Курумоч». Наблюдаемыми водоносными горизонтами являются аллювиальный верхнечетвертичный и казанский. Основными режимообразующими факторами являются климатические условия, Саратовское водохранилище. Процесс эксплуатации в настоящее время играет второстепенную роль в динамике гидродинамического режима подземных вод. В связи с благоприятными метеорологическими условиями 2013 года и повышением уровней в Саратовском водохранилище относительно 2012 года произошло повышение уровней в водоносном аллювиальном четвертичном комплексе на 0,17 м, в казанском - на 0,82 м. Среднегодовой уровень водоносного аллювиального четвертичного комплекса составил 31,55 - 32,05 м. Среднегодовой уровень в абс. отметках водоносного казанского комплекса 82 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год составил 30,55 - 33,82 м. В многолетнем разрезе наблюдений снижение уровней не наблюдается. Допустимое понижение -18 м. Пользование подземными водами. В 2013 году в эксплуатации находилось 133 разведанных участков, на территории области степень освоения запасов подземных вод составила 10,35 %. Подземные воды являются основным источником хозяйственнопитьевого водоснабжения городского и сельского населения области. Доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения области составила 35,84 %. В двадцати одном муниципальном районе (Алексеевский, Безенчукский, Богатовский, Борский, Елховский, Исаклинский, Камышлинский, Кинель-Черкасский, Клявлинский, Кошкинский, Красноармейский, Красноярский, Пестравский, Похвистневский, Приволжский, Ставропольский, Сызранский, Хворостянский, ЧелноВершинский, Шенталинский, Шигонский) и в городских округах Новокуйбышевск, Октябрьск, Сызрань, Чапаевск для хозяйственно-питьевых целей используют только подземные воды. В шести муниципальных районах и в пяти городских округах используются смешанные источники водоснабжения (подземные и поверхностные). К ним относятся м.р. Большеглушицкий, Большечерниговский, Волжский, Кинельский, Нефтегорский, Сергиевский; г.о. Самара, Жигулевск, Кинель, Тольятти, Похвистнево. В г.о. Отрадный для хозяйственно-питьевых целей используются только поверхностные воды. Наименьшая доля подземных вод в балансе ХПВ отмечается в г.о. Самара, Тольятти, Жигулёвск, Кинель (11,65 %, 22,34 %, 19,46 %, 1,27 % соответсвенно). Водоснабжение этих городских округов организовано, в основном, за счет поверхностных вод. 2.2.2.2. Качество подземных вод В пределах Самарской области загрязнение подземных вод наиболее интенсивно проявляется на нефтеперерабатывающих заводах, вблизи очистных сооружений, полигонов промышленных и бытовых отходов (шламонакопителей, отстойников, накопителей и др.), в зоне разработки нефтяных месторождений. К источникам загрязнения, связанных с сельским хозяйством, относятся крупные животноводческие хозяйства, земледельческие поля орошения, обрабатываемые удобрениями сельскохозяйственные объекты. По состоянию на 01.01.2013 года было выявлено 19 участков загрязнения подземных вод (материалы по загрязнению подземных вод в 2012 году). Загрязнение подземных вод подтверждено на 5 участках по данным режимно-наблюдательной сети (объектной сети), информация по которым включена в базу данных ГМСН. Участки загрязнения подземных вод выявлены: в г.о. Самара (3 уч.), Новокуйбышевск (2 уч.), Тольятти (2 уч.), Сызрань (1 уч.) и в м.р.: Волжский (3 уч.), Исаклинский (1 уч.), Кинельский (1 уч.), Кинель-Черкасский (1 уч.), Красноярский (1 уч.), Похвистневский (1 уч.), Сызранский (1 уч.) и Шигонский (2 уч.). Причинами возникновения очагов загрязнения подземных вод на участках техногенного воздействия явилась промышленная деятельность (9 участков), деятельность коммунального хозяйства (8 участков) и сельскохозяйственная (2 участка). Загрязнению подвержены грунтовые и нижележащие водоносные горизонты: четвертичный аллювиальный, акчагыльский, эоплейстоценовый, татарский, вятский, казанский, верхнемеловой, не являющиеся источниками водоснабжения населения на этих участках. Основными веществами, загрязняющие подземные воды, являются вещества 2 класса опасности - кадмий, нитриты, натрий; 3 класса опасности - аммоний, железо, марганец, нитраты; 4 класса опасности - хлориды, сульфаты, фенолы и 5 класса опасности - вещества и показатели, которые не предусмотрены в нормативных РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 83 документах (СанПиН 2.1.5.980-00 – ГН 2.5.689-98) – минерализация, жесткость, нефтепродукты, окисляемость перманганатная. Загрязнение подземных вод в большинстве случаев носит локальный характер и в основном ограничивается размерами источника загрязнения. В 2013 году работы по ведению мониторинга геологической среды продолжены за счёт средств недропользователей на 5 участках загрязнения подземных вод. На остальных 14 участках загрязнения подземных вод ведение мониторинга в 2013 году не осуществлялось. В 2013 году ведение объектного мониторинга на участках загрязнения продолжено: в районе ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (инфильтрация техногенной залежи); в районе гидротехнических сооружений на ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод»; на полигоне промотходов ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на полигоне ТБО г.о. Новокуйбышевск, ОАО «Маяк»; на очистных сооружениях ОАО «Международный аэропорт Самара», п. Берёза, м.р. Красноярский. Загрязнение подземных вод на этих участках носит локальный характер загрязнения. В многолетнем разрезе наблюдений наблюдается стабильный характер загрязнения. На изучаемых участках загрязнения водозаборы для питьевого и хозяйственно-бытового назначения отсутствуют. Удельное водопотребление подземных вод на 1 человека на городских территориях с населением свыше 100 тысяч человек в 2013 году составило: в г.о. Самара - 237,813 л/сутки, в том числе из подземных водоисточников - 27,716 л/сутки (11,65 % от общего водопотребления) и из поверхностных водоисточников 210,097 л/сутки (88,35 % от общего водопотребления); в г.о. Тольятти - 335,699 л/сутки, в том числе из подземных водоисточников 74,985 л/сутки (22,34 % от общего водопотребления) и из поверхностных водоисточников - 260,714 л/сутки (77,66 % от общего водопотребления); в г.о. Новокуйбышевск - 227,211 л/сутки, в том числе из подземных водоисточников - 227,211 л/сутки (100 % от общего водопотребления); в г.о. Сызрань - 196,797 л/сутки, в том числе из подземных водоисточников 196,797 л/сутки (100 % от общего водопотребления). В городских округах с населением менее 100 тысяч человек и в посёлках городского типа общее удельное водопотребление на 1 человека составило от 50,522 до 364,263 л/сутки, в том числе из подземных водоисточников - от 50,522 до 285,904 л/сутки и из поверхностных водоисточников от 0 до 191,581 л/сутки. Обеспеченность текущей потребности на питьевое и хозяйственно-питьевое водоснабжение запасами питьевых подземных вод для г.о. Самара, Тольятти, Новокуйбышевск и Сызрань составило 142,76 - 168,78 %. Обеспеченность разведанными запасами округов следующая: г.о. Самара обеспечен оцененными запасами, требуется доизучение Рождественского участка; г.о. Жигулёвск обеспечен оцененными запасами (протокол ТКЗ от 24.12.2010 г. № 92); г.о. Кинель обеспечен оцененными запасами (протокол ТКЗ от 14.12.2012 г. № 139); г.о. Новокуйбышевск обеспечен оцененными запасами, работы по переооценке запасов подземных вод завершены; г.п. Нефтегорск обеспечен оцененными запасами (протокол ТКЗ № 67 от 17.05.2002 г.); 84 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год г.о. Октябрьск обеспечен оцененными запасами (протокол ТКЗ №88 от 25.05.2010 г., по категории С1); г.о. Отрадный обеспечен, требуется освоение разведанных запасов Новоключевского месторождения; г.о. Похвистнево недостаточно обеспечен - удалённость выявленных разведанных участков; г.о. Сызрань обеспечен, требуется оценка запасов подземных вод на водозаборах Белый Ключ и Раменский источник; г.о. Тольятти частично обеспечен, требуется освоение разведанных запасов, поиски новых участков для Автозаводского района; г.о. Чапаевск обеспечен, требуется освоение разведанных запасов на Пойменном участке. В целом по области обеспеченность ресурсами подземных вод на 1 человека с минерализацией до 1 г/л составляет 2,05 м3/сутки. Средний площадной модуль потенциальных эксплуатационных ресурсов составляет 2,16 л/с км2. По степени обеспеченности ресурсами большинство муниципальных районов являются обеспеченными, за исключением Большеглушицкого, Большечерниговского и Красноармейского. Обеспечение потребностей м.р. Красноармейский, Большеглушицкий и Большечерниговский в подземных водах питьевого качества может быть удовлетворено лишь за счет передачи подземных вод из прилегающих районов. На территории области на 01.01.2014 года запасы разведаны на 8 участках питьевых подземных вод, использующих воды на розлив. Общее количество запасов составило 0,878 тыс. м3/сутки, водоотбор составил 0,524 тыс. м3/сутки. На 01.01.2014 года на территории области в пределах 8 месторождений имеется 34 участка минеральных подземных вод, в том числе 18 участков - лечебно-столовой воды и 16 участков - бальнеологической воды. Общее количество разведанных запасов составило 4107,14 м3/сутки. Прогнозные ресурсы минеральных вод не оценивались. Водоотбор минеральных вод в 2013 году составил 40719 м3/год. Ни на одном из участков минеральных вод мониторинг в полном объёме не велся (косвенными методами определялся водоотбор, не регулярно отбирались пробы воды на химические анализы, уровни подземных вод в процессе эксплуатации не замерялись). Наблюдательная сеть отсутствует. На территории области на 01.01.2014 года количество разведанных участков технических подземных вод для поддержания пластового давления (ППД) на нефтяных месторождениях составило 88 с общим количеством утвержденных запасов 85469,17 м3/сутки. В 2013 году прирост запасов составил 13717,38 м3/сутки. Общий водоотбор для поддержания пластового давления в 2012 году составил 12124,134 м3/сутки. 2.3. Почвы и земельные ресурсы 2.3.1. Общая характеристика почв Самарская область характеризуется значительной неоднородностью почвенного покрова, что связано с ее расположением в двух природно-климатических зонах лесостепной и степной. Почвенный покров лесостепной зоны представлен в основном выщелоченными и типичными черноземами, среди последних значительные площади занимают остаточнокарбонатные. Относительно небольшое распространение имеют оподзоленные черноземы и серые лесные почвы. Почвенный покров степной зоны представлен, преимущественно, обыкновенными и южными черноземами, реже - темно-каштановыми почвами, солонцами и их комплексами. РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 85 Абсолютное большинство почв области (до 80 %) имеют глинистый и тяжелосуглинистый механический состав. Почвы среднесуглинистого механического состава составляют около 11 % территории области, легкие почвы (легкосуглинистые и супесчаные) – 7 % и песчаные - всего 2 %. В лесостепной зоне в механическом составе почв нередко наблюдается присутствие крупнообломочного материала в виде щебня и камня. Южная часть области – ковыльно-типчаковые степи – распаханы и в естественном состоянии практически отсутствуют. В поймах рек – луга, преимущественно заливные. 2.3.2. Структура земельного фонда Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: - земли сельскохозяйственного назначения; - земли населенных пунктов; - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; - земли особо охраняемых территорий и объектов; - земли лесного фонда; - земли водного фонда; - земли запаса. По состоянию на 1 января 2014 года земельный фонд Самарской области в административных границах составляет 5356,5 тыс. га, распределение его по категориям земель представлено в таблице 2.3.2.1. Кроме того, 3,0 тыс. га земель используются совхозом «Рабочий» (м.р. Кинель-Черкасский) на территории Оренбургской области. В структуре земельного фонда области в 2013 году наибольший удельный вес занимали земли сельскохозяйственного назначения (76 %) и земли лесного фонда (10,3 %). На долю земель населенных пунктов приходилось 6,7 %; земель промышленности, транспорта и иного специального назначения – 1,3 %; земель особо охраняемых территорий – 2,6 %. Водный фонд области (включает в себя поверхностные водные объекты, а также земли, выделенные под полосы отвода гидротехнических и иных сооружений, необходимые для использования водных объектов) составляет 3,1 %. На долю земель запаса приходится 0,01 % территории области. Таблица 2.3.2.1 Распределение земель Самарской области по категориям Площадь, тыс. га № Наименование 2013 год/ 2012 2013 п/п категорий земель 2012 год год год (+;-) 1 Земли сельскохозяйственного назначения 4070,8 4070,1 -0,7 Земли населенных пунктов, 358,9 359,3 0,4 2 в т. ч. городских населенных пунктов 170,8 170,8 0 сельских населенных пунктов 188,1 188,5 0,4 Земли промышленности, транспорта и 3 иного специального назначения 70,7 71 0,3 4 Земли особо охраняемых территорий 138,8 138,8 0 5 Земли лесного фонда 549,6 549,6 0 Земли водного фонда 6 167,4 167,4 0 7 Земли запаса 0,3 0,3 0 Итого земель в административных границах: 5356,5 5356,5 0 86 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Изменения в структуре земельного фонда произошли за счет перевода земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 0,7 тыс. га в земли промышленности, транспорта и иного специального назначения (0,3 тыс. га) и в земли населенных пунктов(0,4 тыс. га). Информация о распределении земель по угодьям отражена в таблице 2.3.2.2. 2.3.3. Качественное состояние земель Мониторинг земель осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления. Регулирование деятельности в сфере ведения мониторинга на территории региона осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Выполнение работ по государственному мониторингу земель на территории Самарской области в 2013 году за счет средств регионального и федерального бюджета не проводилось. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области располагает материалами инвентаризации земель населенных пунктов на площадь 256,14 тыс. га, изготовленными, в основном, в период с 1996 - 2000 годов, а также материалами почвенных, геоботанических и иных специальных обследований на площадь 3818,5 тыс. га. В 2002 - 2004 годах проведены работы по почвенному обследованию земель с целью создания государственного учета показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения в границах бывших сельскохозяйственных предприятий административным районам и в целом по области. Ранее аналогичное почвенное обследование по определению «стартового» состояния пахотных земель Самарской области на 1991 год было проведено в 1991-1992 годах. Целью работ являлось определение состояния сельскохозяйственных угодий области по признакам и свойствам, в наибольшей степени влияющим на их хозяйственное использование - прежде всего таким, как содержание гумуса, реакция почв (рН), плотность (объемная масса), степень и площадь земель, подверженных водной эрозии, а также выявление и уточнение антропогенно измененных почв: нарушенных, загрязненных нефтью и ее продуктами, отходами сельскохозяйственного и промышленного производства, переувлажненных (вследствие подтопления и заболачивания) и вторично-засоленных. Анализ показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения за период между обследованиями позволил выявить динамику изменений основных свойств и признаков почв. На территории области наблюдается устойчивая тенденция активной деградации почвенного покрова, отражающаяся на продуктивности земель и вызывающая расширение ареалов проблемных и кризисных экологических ситуаций. Антропогенные воздействия на земли интенсивно возрастают, их негативные последствия характеризуются дальнейшим усилением процессов эрозии, подтопления, загрязнения и захламления земель, разрушения почвенного и растительного покрова. Одним из наиболее опасных видов деградации, вызывающих разрушение почв и утрату ими плодородия является эрозия, подразделяющаяся на следующие типы: водная, ветровая (дефляция), водная эрозия и дефляция совместно, линейная эрозия. Водной эрозии подвержены сельскохозяйственные угодья на площади 1132,4 тыс. га (29,7 %), в том числе пашня – 764,6 тыс. га (29,5 %). Итого земель Земли сельскохозяйственного назначения Земли населенных пунктов Земли промышленности, транспорта и иного специального назначения Земли особо охраняемых территорий и объектов Земли лесного фонда Земли водного фонда Земли запаса Категории земель 3796,5 176 7,5 2,8 16,2 0,2 0,3 3999,5 359,3 71,0 138,8 549,6 167,4 0,3 5356,5 0,1 2937,0 0,1 3,7 0,3 3,4 71,7 2857,7 cельскохозяйственные угодья всего из них пашня 4070,1 Общая площадь 5,1 - - - - 0,1 5,0 683,8 - 510,1 127,1 0,5 24,4 21,7 105,8 - - - 6,7 7,7 91,4 42,0 - 3,6 1,4 - 2,4 34,6 226,0 166,3 6,2 2,8 0,3 14,4 36,0 225,7 0,1 6,1 1,9 43,4 116,3 57,9 под в стадии древесномелиор. лесные куспод постройболота строиплощади тарник. водой ками и тельства насажд. дорогами 102,1 - 1,1 0,6 15,0 69,2 16,2 3,9 - - - 2,5 0,9 0,5 64,7 0,8 7,4 2,8 10,1 17,1 26,5 в т.ч. нарупрочие под шен. земли постройземли ками Таблица 2.3.2.2 Распределение земельного фонда области по категориям земель и угодьям (на 01.01.2014 года, тыс. га) земельные угодья РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 87 88 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год По категориям эродированности 21,8 % площади сельскохозяйственных угодий составляют слабосмытые почвы, 4,6 % - среднесмытые, 3,3 % - сильносмытые. Кроме того, сельскохозяйственные угодья на площади 819,4 тыс. га (21,4 %) являются эрозионно-опасными, в том числе пашня - 673,3 тыс. га (22,7%). Ветровой эрозии (дефляции) подвержено 31,3 тыс. га (0,8 %) сельскохозяйственных угодий, преимущественно в слабой степени, в том числе 22,9 тыс. га (0,8 %) пашни. 50 % сельскохозяйственных угодий, в том числе 54,6 % пашни являются дефляционноопасными. Совместному воздействию водной и ветровой эрозии повержено 0,5 тыс. га сельскохозяйственных угодий. Оврагами и промоинами (в области насчитывается 1660 растущих вершин оврагов) занято 15,1 тыс. га, под песками – 3,1 тыс. га. Вследствие влияния эрозионных процессов в совокупности с другими факторами в почвах наблюдаются такие негативные процессы, как уменьшение гумусового слоя, потеря важнейших элементов питания, снижение содержания гумуса (дегумификация). По данным почвенно-эрозионного обследования слабосмытые почвы теряют более 25 % мощности гумусового горизонта, среднесмытые теряют 25 – 50 %, сильносмытые – более 50 %. Одновременно теряются необходимые растениями питательные вещества: азот – 0,3 %, фосфор – 0,15 %, калий – 2 % от веса смытой почвы. По мощности гумусового горизонта наибольшее распространение получили среднемощные (51,5 %) и маломощные (41,8 %) почвы, на долю мощных и очень маломощных почв приходится соответственно 3,3 % и 3,4 %. Наиболее динамичным показателем плодородия почв в пахотном слое является гумус, содержание которого в среднем по области на период обследования составляло 4,9 %. По содержанию гумуса преобладали малогумусные почвы (46,1 %), слабогумусированные и среднегумусированные виды занимали соответственно 27,4 % и 25,0 % от общей площади сельскохозяйственных угодий. На долю тучных (высокогумусных) и микрогумусных почв приходилось соответственно 0,2 % и 1,3 %. Данные о средней обеспеченности пахотных почв гумусом на территории муниципальных районов области в 2013 году представлены в таблице 2.3.2.3. Наблюдается тенденция усиления процессов переувлажнения и заболачивания почв, особенно расположенных в зоне влияния Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, а также таких крупных оросительных систем, как Кутулукская, Ветлянская, Спасская. Общая площадь переувлажненных сельскохозяйственных угодий составила 127,4 тыс. га (3,3 %), из них внепойменных, переувлажнение которых обусловлено в основном антропогенным воздействием – 70,5 тыс. га, в том числе пашни – 53,4 тыс. га. Заболоченные сельскохозяйственные угодья (преимущественно кормовые) занимали 25,7 тыс. га (0,7 %), из них 0,4 % заболочены в средней степени. Площадь сельскохозяйственных угодий, заросших кустарником и мелколесьем - 18,7 тыс. га. Таблица 2.3.2.3 Обеспеченность пахотных почв гумусом Наименование муниципальных районов Алексеевский Содержание гумуса, % 3,9 Безенчукский 3,8 Богатовский 3,8 Большеглушицкий 4,4 Б-Черниговский 3,2 Борский 4,5 Волжский 4,4 Елховский 3,9 РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 89 Исаклинский 5,3 Камышлинский 6,2 Кинельский 4,2 К-Черкасский 5,3 Клявлинский 5,1 Кошкинский 5,8 Красноармейский 5,0 Красноярский 4,9 Нефтегорский 3,9 Пестравский 3,2 Похвистневский 5,1 Приволжский 4,1 Сергиевский 5,9 Ставропольский 4,0 Сызранский 4,0 Хворостянский 2,9 Челно-Вершинский 6,5 Шенталинский 5,6 Шигонский 4,0 Общая площадь сельскохозяйственных угодий с засоленными почвами составила 110,1 тыс. га (2,9 %), в том числе пашни – 57,1 тыс. га (1,9 %). По степени засоления почвенного профиля легкорастворимыми солями, превышающими пороги токсичности, преобладают слабозасоленные земли. В результате несоблюдения режима орошения, отсутствия дренажа в условиях близкого залегания засоленных грунтовых вод выявлено 11,2 тыс. га вторично засоленных пахотных земель. Сельскохозяйственные угодья с солонцеватыми почвами и солонцами выявлены на площади 156,1 тыс. га (4,1 %), в том числе пашня 65,0 тыс. га (2,2 %). Сельскохозяйственные угодья с наличием почв, засоренных камнями и щебнем, преимущественно в слабой степени, занимали 73,3 тыс. га (1,9 %), в том числе пашня – 32,1 тыс. га (1,1 %). Площадь орошаемых земель в 2013 году составила 140,6 тыс. га, что на 1,7 тыс. га больше, чем в 2012 году. Произошло увеличение площади земель по причине предоставления земель из фонда перераспределения 1,7 тыс. га. Орошаемые земли требуют проведения работ по их улучшению и повышению технического уровня мелиоративных систем. Согласно данным гидрогеолого-мелиоративной партии - филиала ФГУ Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области - в неудовлетворительном состоянии находится 3,5 тыс. га земель, 1,3 тыс. га земель имеют недопустимый уровень грунтовых вод, 1,9 тыс. га имеют недопустимую степень засоления почв и 0, 3 тыс. га – недопустимые уровни грунтовых вод и степени засоления почв. За период между обследованиями 1991 - 1992 годов и 2002 - 2003 годов произошли изменения и уточнения площадей сельскохозяйственных угодий по признакам и свойствам, влияющим на плодородие земель сельскохозяйственного назначения. 90 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Содержания гумуса по области в целом снизилось на 0,2 %. Ежегодная потеря гумуса по области составила 0,4 т/га. Сократились площади среднегумусных почв на 1,7 % и увеличились площади малогумусных и слабогумусированных почв соответственно на 0,3 % и 1,4 %. Площадь сельскохозяйственных угодий, подверженных водной эрозии и ветровой эрозии не изменилась. Вследствие подтопления и связанного с этим подъемом уровня грунтовых вод площадь переувлажненных сельскохозяйственных угодий увеличилась с 3,2 % до 3,3 %, заболоченных – с 0,4 % до 0,7 %. Уменьшилась площадь вторично засоленных почв за счет сокращения площадей орошаемых земель.732,3 тыс. га земель на территории области подвержены прочим негативным воздействиям. Актуальные прогнозы и рекомендации по предупреждению и устранению негативных процессов в 2013 году (включаются площади земель, на которые разработаны схемы землеустройства, схемы охраны и использования земель, схемы защиты земель от деградации и др.) на территории Самарской области не разрабатывались. 2.4. Недропользование и охрана недр Минерально-сырьевой потенциал недр распределен по всей территории Самарской области и представлен углеводородным сырьем, подземными водами и неметаллическими полезными ископаемыми. 2.4.1. Основные результаты По эффективности государственного управления в сфере недропользования, результатам геологического изучения, воспроизводства минерально-сырьевой базы и использования полезных ископаемых за 2013 год Самарская область занимает ведущие позиции по Приволжскому ФО. Геологическое изучение недр по воспроизводству минерально-сырьевой базы области в 2013 году проводилось в соответствии с основными критериями, обосновывающими производство геологоразведочных работ, направленных на изучение недр, локализацию и оценку ресурсного потенциала полезных ископаемых по утвержденным программам геологоразведочных работ за счет разных источников финансирования. Общий объем финансирования геологоразведочных работ в области составил 5453 млн. рублей. За счет средств федерального бюджета в 2013 году проводились следующие работы: комплексные геофизические работы в пределах акватории реки Волга; комплексные региональные геолого-геофизические работы на МансуровскоЕльцовском участке Бузулукской впадины (территория Самарской области) с целью локализации зон развития ловушек углеводородов (УВ) неантиклинального типа и подготовки территории под лицензирование недр; поисково-оценочные работы для обеспечения питьевого и хозяйственного водоснабжения п. Безенчук. Общий объем финансирования составил 109 млн. рублей. За счет средств областного бюджета выполнялись следующие работы: гидрогеологические работы по оценке запасов подземных вод на участке действующего водозабора в селе Борское м.р. Борский; гидрогеологические работы по поискам и разведке новых участков в границах выявленного месторождения подземных вод для водоснабжения поселка Комсомольский, сел Павловка и Покровка м.р. Кинельский; гидрогеологические работы по поискам и разведке новых участков в границах Похвистневского месторождения подземных вод для водоснабжения г.о. Похвистнево; РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 91 гидрогеологические работы по переоценке запасов подземных вод на выявленном участке для водоснабжения п. Новосемейкино м.р. Красноярский; гидрогеологические работы по переоценке запасов подземных вод на выявленном участке для водоснабжения г.о. Сызрань; организация работ по созданию оцифрованных карт геологического содержания масштаба 1:100000 по м.р. Шенталинский, Клявлинский, Камышлинский, Похвистневский; организация работ по инвентаризации участков недр, содержащих общераспространенные полезные ископаемые (ОПИ) и переоценки запасов ОПИ с целью списания месторождений, стоящих на балансе; организация работ по оценке прогнозных ресурсов кирпичного сырья по категории Р1 на перспективных участках м.р. Волжский, Кошкинский и Ставропольский; организация работ по оценке прогнозных ресурсов песков по категории Р1 на перспективных участках м.р. Елховский, Кошкинский, Кинельский, Челно-Вершинный и Ставропольский; организация работ по оценке прогнозных ресурсов гипса по категории Р1 на перспективных участках Самарской области; организация работ по оценке прогнозных ресурсов карбонатных пород по категории Р1 на перспективных участках Самарской области. Общий объем финансирования составил 36,4 млн. рублей. Недропользователи в пределах лицензионных участков за счет собственных средств выполняли поисково-оценочные и разведочные работы на нефть и газ, подземные воды, твердые и общераспространенные полезные ископаемые. Общий объем финансирования этих работ 5307,6 млн. рублей. Основные результаты, полученные в 2013 году, следующие: объем глубокого поисково-разведочного бурения составил 55,202 тыс. м; общий прирост запасов нефти за 2013 год оценен в 24,0 млн. тонн, что в 1,6 раза превышает добычу; объем сейсморазведочных работ в 2013 году составил: сейсморазведка 2Д – 2644 пог. км и 3Д – 2106 кв. км; по результатам сейсморазведки подготовлены к поисковому бурению 15 структур с суммарными ресурсами категории С3 в объеме 11,8 млн. тонн; в 2013 году открыто 7 новых месторождений нефти; добыча нефти составила 15,2 млн. тонн, что на 3 % больше, чем в 2012 году. 2.4.2. Углеводородное сырье Углеводородное сырьё Самарской области представлено нефтью, растворённым газом, свободным газом и конденсатом. Свободный газ и конденсат в настоящее время не добываются. Запасы нефти Самарской области сосредоточены на 327 месторождениях, из них 14 месторождений являются пограничными с соседними субъектами Российской Федерации. Основной объём разведанных запасов нефти (90 %) размещён на 180 разрабатываемых месторождениях. Уровень добычи нефти неуклонно растет с 11,6 млн. тонн в 2007 году до 15,2 млн. тонн в 2013 году. По показателю добычи Самарская область на третьем месте в ПФО после Татарстана и Оренбургской области. Прирост запасов за счет открытия новых месторождений составляет порядка 10 %, остальные 90 % - за счет разведки ранее открытых месторождений. На территории области пробурено более 18 тыс. структурных скважин и более 4 тысяч глубоких поисковых и разведочных скважин. В результате изученность территории области глубоким бурением в среднем составляет 180,8 м/кв. км или 43,1 кв. км/скв., что 92 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год соответствует весьма высокой степени разбуренности. Успешность глубокого поисковооценочного бурения – 76 % (самые высокие показатели в ПФО). В нераспределенном фонде на сегодняшний день находится 29 законсервированных месторождений и 9 поднятий разрабатываемых месторождений с общими извлекаемыми запасами 45,3 млн. тонн. Основные показатели проведенных за последние 6 лет геологоразведочных работ по углеводородному сырью представлены в таблице 2.4.2.1. Таблица 2.4.2.1 Результаты геологоразведочных работ, выполненных за 2008 - 2013 годы (углеводородное сырье) Годы № Геологоразведочные работы п/п 2008 2009 2010 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 Объем поисково-разведочного 67,0 63,2 65,6 78,4 64,6 55,2 бурения, тыс. м 1. в т.ч. разведочного, тыс. м 15,0 15,0 15,6 18,9 19,4 14,3 2. Открыто месторождений, шт. 13 12 6 9 10 7 3. Открыто залежей, шт. 9 6 11 13 18 23 4. Приросты запасов нефти (извлекаемые), млн. тонн 33,3 40,5 29,0 27,5 40,0 21,9 в т.ч. по новым открытиям 6,4 4,7 1,9 6,9 5,2 2,5 Объем сейсморазведки 2Д, пог. км 4448 3899 1605 1367,7 2644 44 в том числе региональные работы 250 - 100 700 450 133 22 12 28 10 15 28 8,1 14,2 50,5 7,3 11,3 20,6 8. Подготовлено поднятий, шт. Подготовлено ресурсов кат. С3, млн. тонн Годовая добыча нефти, млн. тонн 12,2 13,3 13,8 14,3 14,8 15,2 9. Годовая добыча газа, млрд. м3 0,54 0,58 0,67 0,7 0,77 0,76 5. 6. 7. 2.4.3. Неметаллические полезные ископаемые Неметаллические полезные ископаемые делятся на твердые и общераспространенные. Распоряжение государственным фондом недр твердых полезных ископаемых относится к полномочиям федеральных органов государственной власти или его территориальных органов, общераспространенных полезных ископаемых – к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ. Согласно Перечню, утвержденному Распоряжением МПР России, Госгортехнадзора России и Администрации Самарской области от 24 февраля 2004 года № 96-р/Р-3/345 к общераспространенным полезным ископаемым относятся: алевролиты; аргиллиты; алевриты (кроме используемых в цементной промышленности); битумы и битуминозные породы; галька, гравий, песчаногравийный материал, щебень, валуны; гипс, ангидрит (кроме декоративно-поделочных и используемых в цементной и медицинской промышленности); галька, гравий, песчаногравийный материал, щебень, валуны; гипс, ангидрит (кроме декоративно-поделочных и используемых в цементной и медицинской промышленности); глины (кроме бентонитовых, огнеупорных, формовочных кислотоупорных, используемых для фарфорофаянсовой, металлургической и цементной промышленности); диатомит, трепел, РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 93 опока (кроме используемых в цементной и стекольной промышленности); доломиты (кроме используемых в стекольной промышленности); известняки (кроме используемых в цементной и стекольной промышленности); мел (кроме используемого в цементной, химической и стекольной промышленности); мергель (кроме используемого в цементной промышленности); песок (кроме формовочного и используемого в стекольной и цементной промышленности); песчаник (кроме используемого в стекольной промышленности); сапропели; сланцы (кроме горючих); суглинки (кроме используемых в цементной промышленности); торф. Сводным балансом запасов полезных ископаемых на 01.01.2014 год в области учтено 186 месторождений общераспространенных полезных ископаемых, в том числе строительного камня – 16, кирпично-черепичного сырья – 61, строительного песка – 49, керамзитовых глин – 7, тугоплавких глин – 1, гипса и ангидрита – 4, известняков на известь – 4, песчано-гравийных материалов – 8, торфа - 33, аглопоритового сырья – 1, асфальтитов и битумов – 1, мела – 1. В настоящее время ведущая роль в минерально-сырьевом потенциале строительных материалов Самарской области принадлежит кирпично-черепичному сырью, существенное значение имеют строительные пески и карбонатные породы. За период 2009 - 2013 годов значительно укреплена их сырьевая база: разведаны и подготовлены к промышленному освоению ряд месторождений строительных песков и песчано-гравийного материала, в том числе в акватории Саратовского водохранилища; обеспечен прирост запасов кирпично-черепичных глин на базе двух месторождений глинистого сырья. Так же увеличены запасы карбонатных пород и гипса. На территории области распространены следующие виды твердых полезных ископаемых: горно-техническое, горно-химическое и минерально-строительное сыре. Горно-техническое сырье представлено формовочными песками, бентонитоподобными глинами, цеолитсодержащими породами. Формовочные пески выявлены в палеогеновых отложениях. Месторождения палеогеновых формовочных песков находятся на правобережье р. Волги. В состав горно-химического сырья входят горючие сланцы, фосфориты, сера самородная, соль, асфальтиты и битумы. Месторождения и проявления минерально-строительного сырья области приурочены к четвертичным, неогеновым, палеогеновым, меловым, юрским, триасовым и каменноугольным отложениям. С четвертичными и неогеновыми образованиями связана основная часть запасов и ресурсов силикатных песков и глин для производства цементного сырья. Запасы и прогнозные ресурсы опок, стекольных песков обнаружены в палеогеновых отложениях. С отложениями мелового возраста (маастрихтский и кампанский ярусы) связаны месторождения мела и глин для производства цемента. В юрских образованиях открыты месторождения глин для производства цементного сырья, песков для силикатного, цементного и стекольного производства. В пределах области в настоящее время разрабатываются следующие виды твердых полезных ископаемых: пески формовочные, цементное сырье (известняки, суглинки, глины, опоки). Сводным балансом запасов полезных ископаемых на 01.01.2014 года учтено 18 месторождений твердых полезных ископаемых: стекольного песка – 3, цементного сырья – 7, горючих сланцев – 2, каменной соли – 1, серы самородной – 2, формовочных песков – 2, лечебных грязей – 1. На поиски, разведку и добычу месторождений твердых полезных ископаемых на 01.01.2014 году выдано 8 действующих лицензий. В нераспределенном фонде находятся месторождения, которые могут представлять интерес для инвесторов: 94 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год цементное сырье в м.р. Сызранский с запасами: мела – 106,9 млн. тонн; опоки – 22,4 млн. тонн; глины – 38,2 млн. тонн; Дергуновское месторождение каменной соли с запасами 285 млн. тонн. 2.4.4. Результаты мониторинга состояния и развития экзогенных геологических процессов. Наиболее распространенными ЭГП на территории области являются овражноэрозионные, карстово-суффозионные, оползневые, абразионные процессы, а также подтопление населенных пунктов и заболачивание. Овражно-эрозионные процессы являются самым распространенным генетическим типом ЭГП на территории области. Активные овражно-эрозионные процессы приурочены к долинам больших и малых рек. Условиями, благоприятствующими образованию и разрастанию оврагов, являются: наличие легкоразмываемых грунтов; ливни и бурное весеннее снеготаяние; крутые склоны; низкий базис эрозии; экспозиция склона; значительные перепады температур, приводящие к образованию трещин в грунтах и выветриванию; а также техногенные факторы: уничтожение растительности, распахивание склонов и др. Оползневые процессы. На территории области в зоне развития современных оползневых процессов находятся с.с. Новодевичье, Богатырь, Богатое, а так же населённые пункты в м.р. Кошкинский, Кинельский, Больше-Глушицкий, Красноармейский, Алексеевский. Оползневые процессы приурочены, в основном, к склонам рек Волга, Самара, Большой Кинель, Сок, Чагра, Большой Иргиз и других. Широко распространены современные оползневые процессы на территории г.о. Сызрань и Октябрьск, приуроченные к правому высокому склону р. Волга. Абразионные процессы развиваются в береговой зоне Саратовского и Куйбышевского водохранилищ и являются основными в переработке береговых склонов. Такие изменения существенно осложняют хозяйственное освоение прибрежной зоны. Интенсивность процессов связана с геологическим строением склона, высотой и крутизной абразионного уступа, гидрогеологическими и климатическими условиями района, уровенным режимом водоемов. Карстово-суффозионные процессы широко распространены в м.р. Безенчукский, Шигонский, Ставропольский, Сызранский, Сергиевский, Исаклинский, Волжский. Активность карстово-суффозионных процессов не уменьшается и связана с геологическим строением и гидрогеологическими условиями территорий. Просадочные процессы распространены в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара и в г.о. Тольятти (Новый город). Просадочные деформации грунтов возникают вследствие их переуплотнения при замачивании и других отрицательных воздействиях человека на окружающую среду: утечек из водонесущих коммуникаций, отсутствия дренажной системы, многоэтажной жилой застройки и.т.д. Подтопление грунтовыми водами широко распространено на территории области и связано как с естественными факторами, так и с хозяйственной деятельностью человека. Подтоплению подвержены Советский и Куйбышевский районы г.о. Самара, западная и центральная часть г.о. Сызрань, жилые массивы г.о. Отрадный, Кинель, Октябрьск, Чапаевск, г.п. Нефтегорск и множества сельских поселений области. Наиболее активными ЭГП являются абразионные процессы и оползни. Эти процессы и наносят существенный материальный ущерб. В 2013 году наблюдательная сеть мониторинга экзогенных геологических процессов на территории области состояла из одного участка I-ой категории, расположенного в границах г.о. Сызрань. В соответствии с программой работ и сметой на этом участке были проведены наблюдения за активностью оползневых процессов. Обследованием охвачена территория центральной и западной частей округа. Общая РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 95 площадь обследованной территории в 2013 году составила 39 км2. В результате инженерно-геологического обследования территории г.о. Сызрань, проведённого в 2013 году, было выявлено 2 оползня, расположенных в начале улиц Раменская и Сызранская. Оползни образовались в результате пригрузки и искусственного обводнения прибровочной поверхности правого борта крупного оврага, прорезающего жилую застройку с севера на юг. Степень активности оползней на дату обследования была весьма слабой. В 2013 году на территории округа был обследован участок, подтапливаемый грунтовыми водами. Участок расположен в районе частной застройки, в п. Западный. Участок расположен на слабонаклонной поверхности выравнивания. Рельеф имеет слабый наклон в сторону р. Сызранка. Уровни стояния грунтовых вод, в зависимости от времени года колеблются от 0,0 - 0,8 м. Главной причиной близкого залегания грунтовых вод является геологическое строение территории и отсутствие дренажных систем. В зоне подтопления находится около 500 участков домовладений. Как показали исследования, проведённые в 2013 году в рамках областной целевой программы «Снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Самарской области на 2013 - 2016 годы» на участках развития оползневых процессов, признаки активности зафиксированы на всех оползневых участках. Участок Управленческий находится в состоянии подготовки к смещению. По результатам визуальных наблюдений оползневым деформациям в виде трещин бортового отпора подвергается оползневой уступ. Склон продолжают пригружать строительным мусором, грунты увлажнены. В результате оползневых подвижек остается угроза для находящихся здесь гаражей и близкорасположенных домов. Участок Южный находится в нестабильном состоянии, в связи с проведением работ по строительству порта в зоне влияния оползневого участка не исключена возможность активизации оползневых процессов в результате техногенного воздействия на грунты, которые слагают оползневые склоны. Участок Богатырь находится в активной стадии проявления оползневых процессов. В настоящее время оползневые процессы здесь активны из-за таких техногенных факторов: отсевший от склона контрбанкет и мочажина, образовавшаяся в результате отсыпки контрбанкета, превратившаяся в озерцо. Участок Новодевичье находится в нестабильном состоянии, в местах расположения домов вдоль склона оползневые процессы могут активизироваться в связи с переувлажнением грунтов склона и его пригрузкой (бытовым мусором). Участок Актуши отличается высокой оползневой активностью. Подобные процессы вызваны абразионными процессами вод водохранилища. Зданий и сооружений вблизи оползня нет. Участок Усолье находится в активной стадии развития оползневых процессов. Развитие процессов, вызванное техногенным замачиванием грунтов, создает угрозу сохранности видовой площадке и конференц-залу, интенсивно подвергшимся деформациям. На объектах мониторинга оползневых процессов была установлена активность мелких (поверхностных) оползней, осложняющих крутые склоны глубоких оползней. Для стабилизации устойчивости указанных оползневых склонов с целью недопущения аварийных деформаций существующих зданий и сооружений надлежит выполнить комплекс противооползневых мероприятий: устройство верховой нагорной канавы глубиной 1,8 м вдоль всей трещины бортового отпора в пределах каждого оползневого участка; тщательно выполнить вертикальную планировку рельефа с уничтожением в рельефе замкнутых понижений – ловушек поверхностных вод и спуска существующих луж, озерков и т.п., промоин и оврагов с созданием прямолинейновогнутого профиля; не допускать перегрузок спланированных, укрепленных и защищенных от увлажнения грунтов поверхностными водами откосов без 96 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год дополнительно выполненных прогнозных оценок изменения их устойчивости с учетом новых техногенных нагрузок на них; регулировать поверхностный сток с недопущением его сброса на склоны; исключить подрезки склонов внизу и новые пригрузки вверху; . исключить локальные концентрированные сбросы бытовых вод на склоны, любые понижения в рельефе типа замкнутых форм, навалы бытового мусора и грунтов различных строительных выемок; обеспечить отвод воды, проникающей в тоннельные прокладки инженерных сетей и водонесущих коммуникаций; на обнаженном пляже в пределах защищаемого оползнеопасного участка высадить водные и полуводные травянистые растения, на вершине последней стенки отрыва грунтов оползня пройти канаву глубиной 0,3м и высадить в нее корнеотпрысковые кустарники, а на оползневом склоне и до самого уреза воды в водохранилище - вьющиеся, стелющиеся и лазающие растения (хмель, дикий виноград, ежевика) в равных пропорциях. Проведенное рекогносцировочное обследование участков развития карстовосуффозионных процессов показало, что наблюдаемые объекты находятся в удовлетворительном состоянии. В п. Серноводск обследовано 11 объектов. В зданиях детского сада «Ветерок», Сергиевский леспромхоз и зданиях пансионата Сергиевские минеральные воды деформации строительных конструкций продолжают развиваться. Деформации конструкций жилых домов по ул. Калинина 24, 26 и 28, ул. Революционной 53 затухают или идут медленно. На двух участках наблюдений (участки школы и дома культуры) деформации конструкций зданий отсутствуют или не выявлены. На трещины в здании пансионата установлены бумажные марки. В селе Сергиевск продолжается оседание большой блюдцеобразной воронки во дворе дома № 4 по ул. Матросова. Деформации поверхности земли у провала в карьере «Змеином» не обнаружены. Обследование зданий на местах развития карстовосуффозионных процессов не выявило деформаций конструкций. В г.о. Сызрань обследование карстового поля по ул. Троекуровская показало, что территория не застроена и заброшена, в рядом расположенных зданиях деформации не наблюдаются. Применение противокарстовых мероприятий имеет определенные особенности, связанные с характером застройки населенных пунктов и перспективами их развития. Здесь в первую очередь должна решаться задача противокарстовой защиты существующих зданий и сооружений в ходе их эксплуатации. Инженерное решение должно быть комплексным для одновременного обеспечения противокарстовой защиты новых зданий и сооружений в случае их строительства. В 2013 году чрезвычайных ситуаций, связанных с проявлениями экзогенных геологических процессов не отмечено. РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 97 Раздел 3. СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ 3.1. Состояние растительного мира, в том числе лесного фонда 3.1.1. Состояние растительного мира По оценке Института экологии Волжского бассейна РАН (г.о. Тольятти) разнообразие флоры Самарской области (без учета культивируемых растений) представлено порядка 2800 видами, из которых: 1705 – высшие сосудистые растения, более 185 – моховидные, около 350 – лишайники, более 500 водорослей. Кроме того, в регионе насчитывается свыше 757 грибных организмов. Общая численность видового разнообразия и видов, в том числе требующих охраны, представлена в таблице 3.1.1.1. Таблица 3.1.1.1. Видовое разнообразие растений и грибов в Самарской области Виды, Виды, занесенные Количество рекомендуемые в региональную Таксономические группы видов в области для охраны Красную книгу 1 2 3 4 Покрытосеменные, или 1670 258 81 цветковые растения Голосеменные растения Плауновидные Хвощевидные Папоротниковидные Моховидные Лишайники Водоросли Грибные организмы 4 4 - 3 8 20 более 185 350 более 500 более 757 3 2 14 6 7 8 4 11 - Многие из дикорастущих растений относятся к редким – например, адонис, каллы, сабельник болотный, повойничек, Кузьмичева трава, папортник костинец волосовидный, папортник-многоножка и др. Всего в регионе насчитывается 306 редких и исчезающих видов сосудистых растений. 226 видов растений имеют особое научное значение. К их числу относятся, в частности, астрагал Цингера, венерин башмачок настоящий, касатик карликовый, ковыль красивейший, ковыль перистый, копеечник крупноцветковый, молочай жигулевский, полынь солянковидная, пыльцеголовник красный, рябчик русский, тонконог жестколистный, чина Литвинова и шаровица крапчатая, тимьян жигулевский, которые включены в Красные книги Российской Федерации и Самарской области. Флора богата лекарственными растениями. Естественно-исторические (геологическим и геоморфологическим строением), климатические и, в целом, экологические условия послужили формированию на территории региона высокого уровня биологического разнообразия (см. таблицу 3.1.1.2). Как видно из таблицы 3.1.1.2, видовое разнообразие флоры Самарской области значительно: здесь встречается 13,6 % - сосудистых растений, 11,7 % - лишайников, 8,4 % - моховидных. Вместе с тем, следует отметить, что одни группы живых организмов региона изучены довольно полно (например, сосудистые растения), другие - лишь фрагментарно. Поэтому приведенные данные весьма приблизительны и дают лишь самое общее представление о видовом богатстве флоры региона. 98 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Растительный покров – наиболее стабильная часть экосистемы, являющаяся отражением ландшафтной организации территории. Таблица 3.1.1.2 Биологическое разнообразие растений в России и Самарской области Число видов в Представленность в Таксономические Число видов в Самарской Самарской группы России области области (в %) Сосудистые 12500 1705 13,6 растения Мхи 2200 185 8,4 Лишайники 3000 350 11,7 Водоросли 9000 500 5,5 Грибные 22000 757 3,4 организмы Выделяются следующие основные типы растительности, отражающие как зональные, так и итразональные особенности природы на территории области (в порядке уменьшения их роли в сложении растительного покрова): 1. Степная растительность - некогда доминировавшая в регионе, представляет собой сообщества ксерофитных травянистых растений, приуроченных как правило к черноземам и другим карбонатосодержащим почвам, ныне претерпела значительную деградацию. Площадь ее резко сократилась, значительно фрагментировалась и в настоящее время степи испытывают интенсивную антропогенную нагрузку, связанную с сельским хозяйством и рекреацией. 2. Лесная растительность, как и степная, является зональной. За период с начала ХIХ века произошла существенная трансформация лесов, их площадь сократилась более, чем в 2 раза, изменились структура (уменьшилось участие дуба, увеличилось площади осинников) и возраст (они значительно «помолодели»). Продолжают сокращаться площади реликтовых нагорных боров и дубрав в Жигулях. 3. Луговой тип растительности характеризуется сообществами травянистых мезофильных растений и своим происхождением обязан деятельностью человека (прежде всего вырубка лесов) или экотонностью места положения. 4. Водный тип растительности приурочен к водной среде и характерен для рек, ручьев, озер, избыточно сырых мест (отмели, низкие поймы, лужи и т.д.). 5. Болотный тип растительности формируется в местах с избыточным увлажнением и приручен к поймам рек, староречьям, водоразделам, днищам долин. В Самарской области представлен небольшими фрагментами, имеющими незначительную площадь и расположенными в Рачейском, Муранском, Раменском, Сердовинском лесных массивах в Предволжье и Красносамарском и Бузулуском лесных массивах в Заволжье. 6. Скальный тип растительности – уникальные для равнинных территорий растительные сообщества, приуроченные к обнажениям коренных пород. 7. Рудерально-сегетальный тип, являющийся результатом прямой деятельности человека, встречается в населенных пунктах, вдоль коммуникаций, включая все виды дорог, граничит с сельскохозяйственными угодьями, формируется на залежах. Эта растительность увеличивает свою площадь по мере возрастания антропогенной нагрузки на естественные сообщества. 8. Агрикультурный тип растительности характерен для земель, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот и населенных пунктов (парки, скверы, сады, газоны). В Самарской области наблюдаются процессы синатропизации (приспособление организмов к обитанию вблизи человека) флоры, вызываемой рядом факторов антропогенного воздействия, среди которых выделяются сельскохозяйственное производство и интенсивная рекреация. РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 99 Площадь сельскохозяйственных угодий в составе земли сельскохозяйственного назначения составила 70,9 % территории области, из них доля пашни составила 75,3 % таким образом, территории с наиболее высокой степенью изменения растительного покрова составляют около 53,4 % площади региона. Значительным изменением растительного покрова также характеризуются пастбища (19,9 % сельскохозяйственных угодий), сенокосы (1,3 %) и многолетние насаждения (примерно 0,7 %). Растет интенсивность использования сельскохозяйственных угодий - за период с 2008 года по 2013 год доля неиспользованной пашни сократилась более чем в 2 раза и составила около 9 %. Только в 2013 году было обработано около 100 тыс. га брошенных земель. Эта работа будет продолжена. Традиционно зоны рекреации населения области расположены в районе водоемов, лесных массивов, других привлекательных эстетически и наиболее ценных в биологическом отношении местах. Высокая посещаемость этих территорий сопровождается вытаптыванием растительного покрова и уплотнением почвы, изъятием населением флоры (в первую очередь, цветковых растений) в бытовых целях, вырубкой деревьев и кустарников для кострищ; по вине рекреантов возникает абсолютное большинство лесных пожаров. Развитая сеть автомобильных и железных дорог, речные порты и пристани позволяют относительно легко добираться до самых различных территорий; удаленность флористических ареалов от центров расселения уже не является фактором, обеспечивающим сохранение флоры. Из-за возрастающих потоков грузоперевозок в область внедряются адвентивные растения, многие из которых являются карантинными сорняками, мощными аллергенами, как правило, агрессивно ведущими себя по отношению к аборигенным видам (амброзия трехраздельная и многолетняя, горчак ползучий, повилика полевая и др.). Отдельная группа причин, приводящая к деградации естественного растительного покрова области, обеднению и антропогенной трансформации флоры, включает в себя несанкционированный сбор лекарственных, пищевых, технических дикорастущих растений, изъятие имеющих декоративную ценность растений из природных сообществ с дальнейшим использованием их в индивидуальных целях. Резкое отставание процессов синатропизации растений от темпов роста антропогенного воздействия на окружающую среду привело к тому, что и для территории Самарской области характерна общемировая тенденция к обеднению видового состава, сокращению ареалов распространения многих видов флоры, росту числа краснокнижных растений. 3.1.2. Состояние лесов В соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Минсельхоза России от 09.03.2011 № 61, леса Самарской области относятся к лесостепной зоне лесостепного района Европейской части Российской Федерации. Леса области по признаку относительной однородности роста древостоев, одинаковой производительности основных лесообразующих пород отнесены к Пензенскому лесотаксационному району. Леса, расположенные на землях лесного фонда и на землях иных категорий, по целевому значению относятся к защитным. К защитным отнесены леса, которые подлежат освоению в целях сохранения их средообразующих, водоохранных, защитных, санитарногигиенических, оздоровительных и иных полезных функций с одновременным использованием. С учетом особенностей правового режима защитных лесов на территории области выделены следующие категории: 1. Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях - 7,2 тыс. га; 2. Леса, расположенные в водоохранных зонах - 41,9 тыс. га; 100 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 3. З Защ щитны ыее по оло осы ы лес л совв, расп р положеенн ныее вдо оль жеелеезн нод дор рож жны ых х пу утеей об бщеего о п льззовван пол нияя, фед ф ераалььны ых х аввтомо оби илььны ых дор д рогг об бщ щегго пол п льзования, н ход нах дящ щихсяя в со обсстввен нно остти суб с бъеекттовв Ро осссий йсккой й Фед Ф дер рац ции и - 14 4,8 ты ыс. гаа; З лен ныее зо оны ы - 46,3 3 ты ыс. гаа; 4. Зел Л соп пар рко овы ые зоны ы - 53,1 ты ыс. га; 5. Лес 6. Лес Л са, расп поллож жеенн ныее в пер п рво ой, вттор рой й и тре т етььей й зон нах оккру уго ов саани итаарн ной й о ран охр ны леечеебн но-о озд дор роввиттелльн ной й мест м тно осттей й и ку уро орттовв - 6,0 0 тысс. га; г Г суд дар рсттвенн ныее заащ щиттны ые лес л сны ые по оло осы ы - 2,5 5 тыс т с. га; г 7. Гос Л са, раасп поллож женн ныее в пуст п ты ынн ных х, полу упу усты ын нны ых,, лесо л осттеп пны ых, 8. Лес л соттун лес ндр роввых х зо онаах,, сттеп пях х, гор г рах х - 309 3 9,7 7 ты ыс.. гаа; 9. Лес Л са, им мею ющ щиее нау н учн ноее илли иссто ори ическо ое зн начение - 30, 3 ,7 тыс т с. га; г 10 0. Зап З преетн ныее пол п лосы, раасп поллож жен нны ые вд долль вод в дны ых об бъеекттовв - 49, 4 ,8 ты тыс. га;; 11 1. Нер Н рессто овы ые по оло осы ы леесо ов - 15,9 1 9 тыс т с. га. г Сввед ден нияя о леесаах обл о лассти и в раазр резее лес л опользо оваатеелеей: ср М нисстеерство Мин о леесн ного о хо озяйсттваа, ох храаны ы оккру ужаающеей ред ды и пр рир род доп полльззовван нияя Сам С мар рсккой й обл о ластти - 577 5 7,9 ты ыс.. гаа (7 76,3 %) %; Ф БУ «Н ФГБ Нац цио онаалььны ый й пааркк «Саамаарсскаая Лук Л ка» » – 66 6,4 4 ты ыс. гаа (88,8 8 %); % Ф БУ «Н ФГБ Нац цио онаалььны ый й пааркк «Бу узуллуксккий й бор б р» – 51, 5 3 тыс т с. га г (6, ( 8 %); %; Ф БУ «Ж ФГБ Жи игуллеввсккий й гос г ударсстввен нны ый заапо овеедн никк» – 23,2 2 2 тыс т с. га г (3,0 ( 0 %); % леесаа наа зем мляях сел с льх хозназнаачеени ия – 28, 2 ,7 (3,8 ( 8 %); %; леесаа в границ цах го оро одсски их пос п селлен ний й (ггор род дсккиее лесаа) – 9,8 9 ты ыс. гаа (1 1,3 %)). В соо с отвветстввии и с при п икаазом м Фед Ф дер рального о агген нтсттваа леесн ного о хо озяяйсства отт 30 0.12.2200 09 года № 435 «О Об оп преедеелеени ии коли ичествва леснич честтв наа теерр риттор рии и Сам С мар рсккой й об блаастти и уст у тан новвлеени ии их х гр ран ниц ц» ор ргаани изо оваано о 18 тер т рри ито ори иалльн ных х и 56 уч чассткковвых х леесн нич чесствв. Покр ры ыты ые леесн ной й рас р титтелльн носстьью зеемлли заани имааю ют 526,4 4 тыс т с. га,, общ о щий й зап з пасс 3 наасаажд ден ний й раавеен 68, 6 ,98 8 мллн. м . Основнаяя чаастть лес л совв им мееет ест е есттвеенн ноее пр рои исх хож ждение, гла г авн ным ми и лес л соо обр разу ую ющи им ми по оро одаами и явлляю юттся сос с на, дуб д б, беерееза, оссин на. По П пор п род дно ому у сос с стааву у лес л са Сам марско ой обл о ласти рас р пр ределяяю ютсся сллед дую ющ щим м об браазо ом: хввой йны ыее леесаа зани им маю ют пллощ щад дь 766,2 ты ыс. гаа (15,,0 %)), тве т ерд доллисственны ые 179,88 ты ыс.. гаа (334,0 %) % , мягк м коллистввен нны ые – 265 2 5,2 2 ты ыс. гаа (551 %) – см м. таб т бли ицу у 3.1. 3 .2.11. Т бли Таб ицаа 3.1.2 2.1 1 Хв вой йны ые 34% % 511% Тв вер рдол листтвеенны ые 15% % М кол Мягк листтвен нны ые Ср ред дни ий бо они итеет по п со осн не – I,7; I по о дуб д бу – III, I 3; ли ипее - III I ,2; оссин не - I,8; беереезе - I,9 I . Ср ред дняяя пол п лно отаа нас н саж ждени ий й – 0,6 69.. Во Возрасттнаая стру укттур ра лес л ов в пр роц цен нтн ном м оттно ош шении и раасп преедеели илаасьь сллед дую ющ щим м обр о раззом м: мо оло одн някки – 25 2 %, % сре с едн невозр расстн ныее – 48 8 %, % при п исп певваю ющ щиее – 13 3 %, % спе с елы ые – 14 %. Лееси исттосстьь Сам С мар рсккой й об бласти и состаавлляеет 12 2,8 %, % в разр р реззе му униц цип палльн ных х раайо оно ов лееси исттосстьь нер н раввно омеерн на, наи н иболее лесиссты ые – Ши Шиго онсски ий, Ше Ш нтали ински ий, Сы ыззрансккий, Каамы ыш шли инсски ий.. В эттих х рай р йон нах х леси л исттосстьь состтаввляяетт от 20 2 % до о 25 2 %. В тааки их му уни ици ипаалььны ых раайо онаах, каак Кр Красн ноарм мейский, Пеесттраавский, Бо олььшеечеерн нигговвсккий й лееси исттоссть со осттаввляяетт мен м нее 2 %. % Длля ср раввнеени ия - лес л сиссто остть Ро осси ий йской Фед Ф дер рац ции и (о отн нош шен ниее пок п кры ыто ой лес л сом м пло п ощ щади к общ щей й пло п ощаади и терр риттор рии и) состаавлляеет 45 4 %. Са ани ит тар рно ое сос с стояние лес л совв. В лес л сах об блаастти в 201 2 13 го оду у дейсстввоввалло 16 6 оч чагговв РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 101 вредителей и болезней леса на общей площади 21 945,1 га, а именно: 4 очага вредителей леса на площади 14 361,7 га, из них требующих мер борьбы – 4 926,7 га; 12 очагов болезней на площади 7 583,4 га. Наибольшая плотность очагов наблюдалась на территории Кошкинского, Красноярского, Шенталинского и Клявлинского лесничеств. Общая площадь усыхания насаждений составила 35459,1 га, в том числе погибшие – 3 633,3 га; из них: от лесных пожаров – 1 947,2 га, от погодных условий – 1 494,1 га, от болезней – 189,0 га, антропогенные факторы – 3,0 га. В 2013 году в рамках заключенных государственных контрактов и договоров купли-продажи лесных насаждений выполнены санитарно-оздоровительные мероприятия, всего: 4 277,1 га / 71,6 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе: сплошные санитарные рубки на площади 223,2 га, с заготовкой древесины - 36,1 3 тыс. м ; выборочные санитарные рубки на площади 1 106,7 га, с заготовкой древесины 35,5 тыс. м3; очистка леса от захламленности – 2947,2 га, из них за счет дополнительных средств из федерального бюджета расчищено неликвидных горельников на площади 361,3 га. 3.2. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы 3.2.1. Характеристика животного мира Животный мир является составляющим, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия, возобновляющимся природным ресурсом, регулирующим и стабилизирующим биосферные процессы. В течение последних лет животный мир Самарской области, в целом, сохраняет своё видовое разнообразие. По оценке Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти) фауна Самарской области (без учета содержащихся в неволе) представлена порядка 8500 видами, из которых: 86 – млекопитающие, 285 – птицы, 11 – рептилии, 11 – амфибии, 61 – рыбы, более 8000 – беспозвоночные. Общая численность видового разнообразия и видов, в т.ч. требующих охраны, представлена в таблице 3.2.1.1. Таблица 3.2.1.1 Видовое разнообразие животных в Самарской области Внесено в Красную книгу Таксономические Количество видов в % от общего группы в области количество видов количества Млекопитающие 86 17 19,7 Птицы 285 36 12,6 Рептилии 11 8 72,7 Амфибии 11 5 45,5 Рыбы 61 10 16,4 Насекомые более 8000 188 2,3 Беспозвоночных на территории области зарегистрировано более 8 тысяч видов. Около 200 видов беспозвоночных занесены в «Красную книгу Российской Федерации»: эйзения промежуточная, дозорщик-император, дыбка степная, красотел пахучий, жук-олень, бронзовка гладкая, усач альпийский и др. На территории области выделено около 60 реликтовых видов беспозвоночных, причем подавляющее их большинство встречено только на Самарской Луке. Около 10 видов насекомых и других беспозвоночных являются условными эндемиками Самарской Луки, многие из них еще не описаны. 102 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Земноводные - зарегистрировано 11 видов, из них 5 - краснокнижные (в том числе гребенчатый тритон, серая жаба, травянистая лягушка). Пресмыкающиеся – насчитывается 11 видов, из них 8 - краснокнижные (в том числе болотная черепаха, ящурка разноцветная, ящерица живородящая). Птиц на территории региона зарегистрировано 285 видов. Из них: когда-либо гнездились - 215 видов (199 - регулярно гнездящиеся, 28 - нерегулярно гнездящиеся, 5 регулярно гнездившиеся, но переставшие гнездится в области за период с XIX века по 1970-е гг. включительно, 7 -нерегулярно гнездившиеся, но переставшие гнездиться в области за этот же период). На пролете отмечаются 43 вида; встречаются только зимой - 8 видов, залетных видов - 31 и летующих видов - 1. В Красную книгу Российской Федерации занесено 36 видов птиц области, из которых ныне гнездятся 23 вида: скопа (Pandion haliaetus), степной лунь (Circus macrourus), европейский тювик (Accipiter brevipes), курганник (Buteo rufinus), змееяд (Circaetus gallicus), степной орел (Aquila rapax), большой подорлик (Aquila clanga), могильник (Aquila heliaca), беркут (Aquila chrysaetos), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), балобан (Falco cherrug), красавка (Anthropoides virgo), дрофа (Otis tarda), стрепет (Otis tetrax), кречетка (Chetussia gregaria), ходулочник (Himantopus himantopus), кулик-сорока (Haematopus ostralegus), большой кроншнеп (Numenius arquata), степная тиркушка (Glareola nordmanni), малая крачка (Sterna albifrons), филин (Bubo bubo), серый сорокопут (Lanius excubitor), белая лазоревка (Parus cyanus). Млекопитающие - зарегистрировано 86 видов, из них 17 видов внесено в Красную книгу Российской Федерации. Естественно-исторические (геологическим и геоморфологическим строением), климатические и, в целом, экологические условия послужили формированию на территории региона высокого уровня биологического разнообразия (см. таблицы 3.2.1.2). Таблица 3.2.1.2 Биологическое разнообразие животных в России и Самарской области Представленность в Число видов в Таксономические Число видов в Самарской Самарской группы России области (в %) области Млекопитающие 320 86 26,9 Птицы 732 285 40,0 Рептилии 75 11 14,7 Амфибии 27 11 40,7 Рыбы 269 61 22,6 Как видно из данных таблицы 3.2.1.2, видовое разнообразие фауны Самарской области значительно: здесь встречается 40,7 % амфибий России, 40,0 % - птиц, 26,9 % млекопитающих, 22,6 % - рыб, 14,7 % - рептилий. Вместе с тем, следует отметить, что одни группы живых организмов региона изучены довольно полно (например, млекопитающие), другие - лишь фрагментарно (например, беспозвоночные). Поэтому приведенные данные весьма приблизительны и дают лишь самое общее представление о видовом богатстве региона. 3.2.2. Состояние рыбных ресурсов Фонд рыбохозяйственных водоёмов Самарской области представлен участками Саратовского и Куйбышевского водохранилищ и их притоками. В настоящее время рыбопромысловое значение имеют акватории Саратовского и Куйбышевского водохранилищ, находящиеся в границах области, озёра Заволжья (м.р. Безенчукский) и Кутулукское водохранилище. Промысловая ихтиофауна водохранилищ представлена следующими видами рыб: лещ, судак, щука, жерех, сазан, налим, сом, язь, линь, карась, плотва, густера, синец, окунь, берш, краснопёрка, чехонь, белоглазка, толстолобик, белый РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 103 амур; в озёрах м.р. Безенчукский основу промысла составляет карась. В области также ведется добыча речного рака. Состояние водных объектов, как среды обитания водных биологических ресурсов (ВБР) является важнейшим показателем, определяющим экологическую ситуацию в регионе. Несмотря на высокую обеспеченность области водными ресурсами, почти все они испытывают высокую техногенную нагрузку (сбросы сточных вод всеми видами промышленного производства, сельского хозяйства, коммунального хозяйства городов и посёлков), вследствие чего оказывается негативное влияние на водные биологические ресурсы. Примерами несоблюдения действующего законодательства в сфере сохранения ВБР и среды их обитания являются: нарушение требований охраны водных биоресурсов при добыче песчано-гравийных смесей (ПГС) в местах нерестилищ в нерестовый период; загрязнение и засорение прибрежных защитных полос и водоохранных зон при складировании ПГС; уничтожение древесной и кустарниковой растительности при добыче и выгрузке ПГС; отсутствие согласования со Средневолжским территориальным Управлением Росрыболовства или нарушение согласованных сроков производства хозяйственных работ. При эксплуатации речного транспорта также происходит значительное загрязнение водных объектов. Удельной вес этих загрязнений не велик, но негативная роль водного транспорта в загрязнении водоемов очевидна. Основными источниками загрязнения являются: подсланевые воды, образующиеся в машинных отделениях судов и отличающиеся высоким содержанием нефтепродуктов; хозяйственно-бытовые стоки и мусор с судов; нефть и прочие отходы с акваторий и территорий портов; нефть и нефтепродукты, попадающие в Волгу с нефтеналивных судов и станций; частицы наволочных грузов, отработавшие газы судовых двигателей. Значительным источником загрязнения водоемов нефтепродуктами в 2013 году являлись действия юридических лиц, связанных с утилизацией, хранением, транспортировкой нефтепродуктов, а так же крупногабаритный и маломерный флот. Кроме того, негативное воздействие оказывает на обитателей водоемов интенсивное движение маломерного флота, при этом нарушаются условия воспроизводства рыб, пути их миграций, страдают кормовые базы водоемов. К тому же количество единиц маломерного флота ежегодно увеличивается. Все перечисленные виды загрязнений наносят невосполнимый ущерб ВБР. При чрезмерном загрязнении водоёма органическими веществами, а так же при резком изменении параметров (температуры, кислотности, содержания растворённого кислорода в воде и т.д.) повышается вероятность поражения водных биологических ресурсов грибковыми заболеваниями, а так же микроскопическими паразитами, уменьшается биомасса бентоса и планктона, наблюдаются значительные отклонения от нормального развития рыб, происходит гибель рыбы и т.д. Кроме вышеизложенного, к экологическим проблемам ВБР можно отнести следующие аспекты: - донные и взвешенные наносы, поступающие с бассейнов рек, пойменных и заливных земель, на 90 % задерживаются в водохранилищах и откладываются на их дне, заиливая их и загрязняя воду; это также относится к грунту, который ежегодно обрушивается с берегов в водоём под воздействием сильного волнения, так что мутность воды в прибрежной зоне в непогоду превышает допустимые концентрации, что негативно сказывается на водных биологических ресурсах; - проблема мелководных участков и заливов водохранилищ, которые интенсивно зарастают, в том числе жесткой водной растительностью, и заиливаются, в результате затрудняется проход на нерестилища фитофильных рыб и ухудшается качество нерестилищ; - резкие колебания уровня воды в водохранилищах в сторону его понижения в период нереста рыб (май - июнь) приводит к массовой гибели отложенной икры и ранней молоди рыб. 104 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Саратовское водохранилище (НПУ 28 м, площадь в Самарской области – 95 тыс. га – 51,9 % от общей площади водохранилища). Основу ихтиоценоза Саратовского водохранилища составляют лещ, судак, щука, язь, чехонь, красноперка, плотва, густера, синец, окунь и др. За последние 10 лет динамика запасов водных биологических ресурсов водохранилища в целом (площадь 183 тыс. га) относительно стабильна. Формирование рыбных запасов водохранилища, как и других водоемов подобного типа, определяется в значительной степени эффективностью естественного воспроизводства, обусловленного гидрологическим режимом в весенний период (высота и стабильность паводкового уровня во время нереста) и качественными характеристиками мелководий, используемых как нерестилища. Основные промысловые виды рыб водохранилища являются фитофильными, то есть для их успешного размножения необходима залитая водой, вегетирующая или отмершая растительность и поддержание уровня воды на высоких отметках до выклева личинок и их перехода на активное питание. При существующем гидрологическом режиме Саратовского водохранилища воздействию паводковых вод подвержена огромная территория пойменных участков, особенно в поймах рек Сок, Самара, Чапаевка, Безенчук. В последние годы в период паводка уровень воды в районе г.о. Самара не превышает 32 м БС, небольшое кратковременное превышение отметки 32 м отмечено в 2008 году (32,24 м) и, в 2013 году (32,19 м). Затапливаются участки пойм с мягкой луговой растительностью и кустарниками, которые используются в качестве нерестового субстрата рыбами фитофильной группы. Наиболее благоприятны для нереста мелководные участки с глубинами до 2 м. Существует тесная связь урожайности поколений рыб и площади затопленной поймы в период нереста. В маловодные годы площадь водохранилища в пределах Самарской области во время весеннего паводка увеличивается на 25 тыс. га, в многоводные годы – на 44 тыс. га. По обобщенным данным, высокоурожайные поколения фитофильных рыб наблюдаются в годы с уровнем весеннего паводка более 31 м. Эффективность воспроизводства тесно связана с синхронностью подъёма уровня и прогрева воды до нерестовых температур. Однако, первостепенное значение имеет уровенный режим, так как падение уровня воды приводит к прекращению нереста, скату производителей с нерестилищ и обсыханию отложенной икры. Немаловажное значение имеют и качественные характеристики мелководий, используемых в качестве нерестилищ. За период существования водохранилища (более 40 лет) его мелководные участки в значительной степени покрылись высшей водной растительностью. Она, произрастая на мелководьях непрерывным поясом, образовала непреодолимый барьер на путях миграций рыб к местам нереста. Сильное зарастание заливов и пойм нарушило в них водообмен, ухудшило гидрохимический режим. Всё это привело к ухудшению условий среды обитания рыб и отразилось на состоянии водных биологических ресурсов. В настоящее время значительная часть мелководий Саратовского водохранилища (Сокская, Чапаевская, Безенчукская, Печерская, Сызранская поймы) из-за старения водоёма, зарастания, заболачивания, малой кормности постепенно теряет свое значение для воспроизводства и нагула рыб. Формирование запасов основных промысловых рыб имеет во многом сходные закономерности и может быть рассмотрено на примере основного промыслового вида леща. Обобщенные материалы по урожайности поколений леща показывают следующее: при уровне воды весеннего паводка (пост г. Самара) менее 30 м наблюдается малоурожайное поколение леща численностью 3 млн. штук и менее; при уровне от 30 до 31 м – среднеурожайное – 7 - 8 млн. штук; более 31 м – высокоурожайное поколение леща, численностью не менее 10 – 12 млн. штук. В период с 1970 по 1990 годы высокоурожайные поколения леща отмечались через пятилетний срок, среднеурожайные повторялись очень часто, практически через год, после 1990 года в основном отмечаются малоурожайные поколения. За последние 15 лет урожайными были 2001, 2005 и 2013 годы; среднеурожайными – 1999, 2000, 2007, 2010 и 2012 годы; малоурожайными – 2002, 2003, 2004, 2006, 2008, РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 105 2009 и 2011 годы. Неблагоприятные условия для нереста в первую очередь связаны с уровненным режимом, когда суточные колебания достигали 1 метра в период нереста основных промысловых рыб. Это негативно отразилось на эффективности естественного воспроизводства - отмечалось до 50 % неотнерестившихся половозрелых самок леща. Наблюдалось низкое воспроизводство и других промысловых рыб. О негативных процессах, протекающих в Саратовском водохранилище, свидетельствует динамика промысловой продуктивности водоёма: в 1993 году по Самарской области вылов ВБР составлял 6,6 кг/га, к 2000 году снизился до 3,3 кг/га. В 2010 году промысловая рыбопродуктивность составила 5,8 кг/га за счет возобновления тралового промысла на водоеме. Однако в 2013 году промысловая рыбопродуктивность снова упала до 4,6 кг/га по причине продолжающихся недовольств любителей-рыболовов в отношении тралового промысла, что привело к приостановке добычи и сказалось на общем объеме вылова. В последние годы возникла насущная необходимость в проведении крупномасштабных мелиоративных работ по расчистке заиленных и заросших проходов на нерестилища во всех зонах Саратовского водохранилища. В 2013 году общий допустимый улов (ОДУ) и возможный улов (ВУ) всех водных биоресурсов в водохранилище были установлены в объеме 2470,3 тонн, из них в пределах Самарской области - 1422,3 тонн, освоено по всем видам пользования 31,1 %. Лещ по-прежнему является доминирующим видом в общем объеме вылова. Нерестовое стадо леща имеет устойчивую многовозрастную структуру (от 6 до 20 лет). ОДУ леща в 2013 году установлен в объеме 470 тонн, освоено 43,2 %. За последние 10 лет вылов леща в водохранилище в пределах Самарской области вырос на 83,939 тонн (вылов в 2004 году - 119,189 тонн). Судак. В условиях Саратовского водохранилища судак является относительно малочисленным видом, несмотря на наличие благоприятных условий воспроизводства, достаточно высокую численность рыб-жертв (плотвы, бычков, тюльки, чехони), составляющих основу его питания. Основной причиной, сдерживающей рост его численности, является ограниченное количество производителей судака. Популяция судака представлена шестнадцатью возрастными группами. Основу численности в истекшем году составили 3 - 4-летки (77,3 %), особи старше 9 лет - 2,2 %. С 2004 года вылов судака в пределах Самарской области вырос более чем в 2 раза и составил 16,881 тонн, но в сравнение с 2012 годом он снизился на 2 тонны за счет сдерживания тралового промысла из-за протеста любителей-рыбаков. Общий промысловый запас судака в 2013 году на Саратовском водохранилище был определен в 390 тонн, из них ОДУ - 75 тонн. Для Самарской области ОДУ - 48 тонн, освоено 35,2 %. Щука - быстрорастущий хищник, потребляющий малоценные виды рыб преимущественно в прибрежной, мелководной зоне. Вследствие раннего начала нереста воспроизводство щуки наблюдается ежегодно, однако ограниченное количество производителей, растянутость сроков нереста (порой до 30 суток), подверженность незначительным изменениям уровня воды (даже ветроволновым) приводит к гибели икры и малька. Численность популяции остаётся на низком уровне. Промысловый запас в 2013 году был определён в 240 тонн. ОДУ щуки в целом по водохранилищу составил 70 тонн, для Самарской области - 45 тонн, освоено 32,9 %. Промысловый запас других крупночастиковых рыб (жерех, язь, сом, сазан, толстолобик, белый амур, налим) в Саратовском водохранилище с 2001 года вырос на 69,6 тонны и составил 1052 тонны. Прирост происходит за счёт ежегодного зарыбления водоёма растительноядными рыбами амурского комплекса – толстолобиком и белым амуром, а также сазаном. ОДУ крупночастиковых видов рыб на все водохранилище в 2013 году составил 251 тонну, на Самарскую область было выделено 79 тонн, освоено 19,1 %. Из мелкочастиковых рыб важное промысловое значение имеют плотва, густера, синец, окунь, чехонь, составляющие основу как сетных, так и неводных уловов практически на всех участках с глубинами до 5 м. Воспроизводство мелкочастиковых рыб 106 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год в меньшей степени зависит от уровневого режима. Их запасы, особенно окуня, плотвы густеры и чехони стабильны и не претерпевают существенных изменений. Промысловый запас мелкочастиковых рыб в Саратовском водохранилище в сравнении с 2010 годом вырос на 430 тонн и составил 3482 тонны, ОДУ - 1332 тонны. На Самарскую область выделено 770 тонн, освоено 24,1 %. Стерлядь. Осетровые рыбы являются национальным богатством России. До начала бурного развития гидроэнергетики по их уловам наша страна занимала первое место в мире. Среди всех рек по добыче проходных осетровых и стерляди Волга занимала особое место. Возведение каскада плотин, в том числе в районе г. Волгограда (1958 г.) и г. Балаково (1968 г.) коренным образом изменило гидрологический режим реки. Это привело сначала к потере проходных осетровых, а затем и снижению численности туводного вида – стерляди. Однако, благодаря своей экологической пластичности, в условиях волжских водохранилищ стерлядь смогла приспособиться к новым гидрологическим условиям и выжила. В верхних зонах водохранилищ сохранилась часть нерестилищ и ее естественное воспроизводство. В речной период на территории Саратовского водохранилища стерлядь была многочисленной и составляла в траловых уловах около 30 % по численности и 7 – 10 % по весу. Популяция состояла из 30 возрастных групп. Для формирования промыслового стада в новых условиях промысел стерляди был запрещен до 1987 года, допускался лишь её прилов в пассивных орудиях лова. Ежегодный, фиксировавшийся статистикой вылов, составлял около 8 тонн. С 1988 года был открыт промысел, лимит на вылов составлял до 25 % от промыслового запаса. Интенсивность промыслового и браконьерского лова возросла, в результате чего запасы её стали снижаться: в 1987 году - 84,3 тонны, в 1998 году - 34 тонны, в 2001 году - 29,1 тонны, поэтому снова был введен запрет на ее промысел. В 2010 году запасы стерляди составили 17,3 тонны. Промысловый лов стерляди запрещён. В водохранилищных условиях воспроизводство стерляди ухудшилось из-за резкого сокращения площади естественных нерестилищ и нарушения нормального гидрологического режима. Естественное воспроизводство сохранилось только на участке от Жигулевской ГЭС до г. Октябрьска. Повышенная проточность и наличие кормовой базы потенциально способствует успешному обитанию стерляди по всей русловой части водохранилища. Отмечающаяся в настоящее время низкая эффективность естественного воспроизводства стерляди объясняется, наряду с сокращением площади нерестилищ, ограниченным количеством производителей и их замедленным темпом созревания. Поэтому основой существенного увеличения запасов стерляди на водохранилище является расширение масштабов искусственного воспроизводства с целью увеличения нерестового стада, а также сохранения эффективности естественного воспроизводства и введение ряда охранных мер. Для полного использования сохранившихся нерестилищ, необходимо увеличение общих запасов стерляди до 300 – 350 т. Этого можно добиться при ежегодном выпуске до 2 - 3 млн. шт. подращенной молоди стерляди, в течение 10 - 15 лет. В настоящее время популяция стерляди водохранилища, кроме естественного воспроизводства, пополняется за счет выпуска молоди плавучим рыбоводным заводом (ПРВЗ-01Э) ФГУ «Средневолжрыбвод». Благодаря его деятельности в Саратовское водохранилище ежегодно выпускается около 600 тыс. экземпляров подращенной молоди стерляди. Промысловый возврат составляет 1,9 % от выпуска. Деятельность этого предприятия является весьма важной, его целевое назначение должно быть сохранено. Для увеличения объемов производства молоди стерляди необходимо завершить строительство нового рыбоводного предприятия в средней зоне водохранилища (с. Екатериновка м.р. Безенчукский). Речной рак. Раки – ценные промысловые организмы и являются единственными пищевыми беспозвоночными естественных водоемов нашего региона. Рак очень чувствителен к неблагоприятным факторам среды обитания. Начиная с 90-х годов РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 107 прошлого столетия экологические условия улучшились, благодаря уменьшению использования удобрений и пестицидов в сельском хозяйстве. В 2013 году общий промысловый запас рака по водохранилищу был определен в объеме 160 тонн, ОДУ - 42 тонны, в пределах Самарской области ОДУ рака - 10 тонн, освоено 62 %. Куйбышевское водохранилище (НПУ 53 м, площадь в Самарской области – 85,815 тыс. га – 14,7 % от общей площади водохранилища). В пределах Самарской области находится акватория нижней зоны водохранилища, включая Усинский залив. Состав ихтиофауны сходен с Саратовским водохранилищем. Основными промысловыми видами являются лещ, судак, берш, плотва, густера, окунь, чехонь, синец, карась - их доля в общем объеме вылова составляет 98 % (2013 год). Общий допустимый улов (ОДУ) и возможный улов (ВУ) всех водных биоресурсов в пределах Самарской области в 2013 году были установлены в объеме 585 тонн. Доля леща составила 26,7 %, плотвы - 21,4 %, густеры - 13,8 %, синца – 7 %, окуня - 6,9 %, карася - 4,7 %, чехони - 5,2 %. Доля судака, щуки, сома, сазана всего 4,8 %. Лещ является основным промысловым видом на водохранилище, доля его в общем объеме вылова в 2013 году составила 42,2 %. Уловы леща по годам колеблются от 49,8 тонны в 2000 году до 158,582 тонны в 2012 году. В 2013 году вылов сократился и составил 125,657 тонны. Снижение вылова леща произошло за счет приостановления тралового промысла из-за протеста рыболовов-любителей. Общее количество промысловых дней в 2013 году сократилось на 35, вследствие этого сократился вылов леща, основного вида в траловых уловах, на 35,3 тонны. Условия воспроизводства леща и других фитофильных рыб достаточно благоприятны (лишь один год из пяти является маловодным). Поколения леща 2012 - 2013 годов являются высокоурожайными, благодаря высокому стабильному уровню воды. Условия нагула практически всех рыб нормальные, поэтому темп их роста вполне удовлетворителен. Щука в водохранилище малочисленна. Вылов в 2013 году составил всего 0,563 тонны. Ограниченное количество производителей даже в многоводные годы не дает мощных поколений. В связи с сокращением запасов щуки в нижней зоне водохранилища, судак в настоящее время является основным хищником-мелиоратором, способным, при увеличении своей численности, сдерживать нарастание запасов малоценных видов рыб. ОДУ на судака в 2013 году определен в объеме 20,1 тонны, освоено 80,5 %. Доля судака в общем объеме вылова - 5,4 %. Общий вылов составил 16,185 тонны. Условия для воспроизводства судака в водохранилище благоприятные (размножается на открытых участках, откладывая икру на таких глубинах, где весенняя сработка не может отрицательно сказаться на ее развитии, кроме как в маловодные годы). Однако, несмотря на появление большого количества молоди в отдельные годы, эффективность размножения судака резко снижается в результате гибели сеголетков при сильном цветении воды в жаркий летний период, обусловленном развитием сине-зеленных водорослей. Общие запасы мелкочастиковых рыб в нижней зоне Куйбышевского водохранилища довольно стабильны. Объём вылова ежегодно увеличивается. Так, в 2003 году вылов составлял 74,6 тонны, в 2013 году объём вырос до 152,9 тонн. Доминирующими видами в улове являются плотва (24,2 %), чехонь (17 %), густера (27 %) и окунь (10 %). Водоёмы Заволжья. Общий допустимый улов и возможный улов всех водных биоресурсов на водоёмах Заволжья в 2013 году был определён в 150 тонн, из них на долю карася приходится 40 тонн, плотвы - 30 тонн, окуня - 29 тонн, щуки - 10 тонн, леща - 10 тонн, сазана - 12 тонн, судака - 4 тонны, речного рака - 6 тонн и прочих - 9 тонн. Промысловая добыча ВБР в 2013 году осуществлялась на Кутулукском водохранилище и на озерах м.р. Кинельский и Безенчукский. Общий объём добычи в 2013 году составил 62,919 тонн, из них промышленный 108 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год вы ыло ов - 18,,1444 тон т нны ы, лю юби итеелььсккий й - 44 4,775 то онн н. Ви Видо ово ой сосстаав улловов: кар к асьь – 36,3 3 % пло %, п отвва – 14,2 2 %, % оку о уньь – 133,1 %, % саза с ан – 9 %, % лещ л щ – 5,1 5 %, су удак – 1,6 6 %, % рак р к – 7,4 4 %. % На диа д агр рам ммаах 3.2 2.22.1 – 3.2 3 2.2.4 приведены ы дан д нны ыее ди инаамикки доб д бы ычи и (ввылловва)) ВБР В Р в есттесстввен нны ых во одо оём мах х Сам марско ой об блаастти за з пер п рио од 20 004 4 – 20 0133 го одо ов. Д агр Диа рам ммаа 3.2.22.1 1 Вы ылов в по о Сам С ма арсско ой обл о ласти и Диаагр Д рам ммаа 3.2.22.2 2 Выл лов в по п Са ара ато овсско ому у вод в дох хра ани илищ щу в пр ред дел лах х Сам мар рск кой й обл о лассти и Диаагр Д рам ммаа 3.2.22.3 3 Выло Вы ов по о Куй К йбы ыш шев вск ком му у во одо охр ран нили ищу в пре п едеела ах Са Сама арсско ой об бла астти РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 109 Д агр Диа рам ммаа 3.2.22.4 4 Вы ыл лов в ра ака 3..2.3 3. О стр с рук кту уре сво с одн ногго перечн ня ред р дких х и на ахо одя ящ щих хся я под уггро озо ой исчезновения я в дов вид в жив ж воттных х и фау ф уны ы. Кр Крассна ая кн нигга Са Сама арсско ой об бла астти Сввод дны ый й пер п реч чен нь осо о обо о охр о ран няеемы ых х ред р дки их и нааходящи ихсся под п д угр у роззой й новвен нияя вид в довв жи живо отн ных х, раастеени ий, гри г ибо ов и лиш л шай йни ико ов Сам С мар рсккой й обл о лассти и иссчеезн со осттаввлен на н оссно оваани ии по оло ожеени ий но орм маттиввны ых х док д кум мен нто ов и отр о раж жаеет пр раккти ичееску ую ю сф фер ру госуд дар рсттвеенн ной й экколлоггич чесско ой по оли ити ики и в об блаасти и сох с храанеени ия ред р дки их ви идо ов. В неего о вкклю ючены: - вид в ды ы, заанеесеенн ные в «К Кр расн ную ю кн к игу у Рос Р сси ийсско ой Фе Федеерааци ии» »; - ви иды ы, зан нессен нны ые в пеереечееньь вид в довв жив ж воттны ых х и раст р тен ний й, по одп пад даю ющ щих х под п д деейсстввиее Ко Конввен нци ии о меж м жд дун народ дно ой то оргговвлее вид в дам ми и дик д кой й фааун ны ы и фллор ры, наахо одяящим мисся под п д угр у розой иссчеезн новвен нияя (С СИТЕ ЕС)); - вид в ды ы, заанеесеенн ные в «К Кр расн ную ю кн к игу у Сам С мар рсккой й обл о ластти» ». Ви иды ы си исттем маттизи ированы ы в со ооттвеетсттви ии с общ щеп при иняяты ым ми тааксо оном мич чесски ими и си исттем мам ми.. Пер П реч чен нь вкл в лю ючаает раазллич чны ые гр руп ппы ы объ о ъеккто ов рааститеелььно ого о и жив ж воттно ого о ми ира: «М Мллеккоп питтаю ющ щиее», «Пт « тиц цы ы», «Пр « рессмы ыкаю ющи иесся» », «З Зем мно ово одн ны ые» », «К Косстн ныее «М ры ыбы» », «Колльч «К чаты ыее ч рви чер и», Мо олллюски и», « ауккоо «П обр раззны ые» », «Н Нассекком мы ые», «П Покрыттоссем мен нны ые рас р стеени ия» », «Го « оло осеемеенн ныее раасттен нияя», «П Пап пор роттни ико ови идн ны ые», «Х Хвощ щеввид дны ые» », «П «Плааун новвид дны ые» », «М «Мох ховвид дны ые» », «Во « одо оро ослли» », «Л «Лиш шай йни ики и», «Г Гри ибы ы» ». Длля каажд догго ви ида со обр ран на и кон к нсо оли иди иро оваанаа инф и фор рмааци ия о специ иф фикке сос с сто оян нияя ви идаа (по ( опу уляяци ии), вел в лич чин не ри искка его е о утр у ратты наа терр риттор рии и обл о лассти и и эфф э феккти ивн носсти и пр рин ним мааем мых х при п иро одо оох храанн ны ых меер. Эта Э а оце о енкка яввляяется реш шаю ющ щей й в опр о ред деллен нии и пр рио ори итеето ов в при п иро одо оох храанн ной й деят д телльн носсти и по защ з щитте би иор разн ноо обр раззияя. Подготтоввкаа и вед в ден ниее реги ион налльн ной й Кр К асн ной й кни к иги и осу о ущ щесттвлляю юттся с шир ш рокким м пр риввлеечеени ием м к эттом му пр роеектту все в ех гру упп спе с еци иаллиссто ов в обл о лассти и иззуч чен нияя и со охр ран нен нияя би иоллоггич чесско ого о раззно ооб браази ия, поэ п это ому у к раб р ботте при п ивллеч чен ны как к к предстаави итеели и пр рир род доо охр ран нны ых х орг о ган новв, таак и вед в ущ щиее уч у ены ыее Сам С маарсккой й об блаастти. Пос П слеедн ниее пр ред дсттаввляяютт сле с еду ующ щи ие ор ргаани изац ции: Инс И сти итутт эко э оло оги ии Вол В лжсско ого о бас б сей йна РА РАН, Сам марски ий гос г суд дарстввен нны ый й уни у ивеерсситтетт, По ово олж жсккую ю го осу удаарсственн ную ю со оци иалльн но-гу умаани итаарн ную ю ака а адееми ию ю; Сам С мар рсккую ю гос г суд дар рсттвен нн ную ю сел с ьсккох хоззяй йсттвеенн ную ю ака а адееми ию; Ф БУ «Жи ФГБ « игу улеевсски ий го осу удаарсстввен нны ый пр рир род дн ный й био б осф фер рны ый й зап з поввед дни ик им м. И.И. Сп прыггин на» » и др руггие. В со ооттвеетсстви ии и со о ста с атььей й 9 Фед Ф дер ралльн ногго зак з кон на Ро осссий йсккой й Фед Ф дер рац ции и от о 29 9 деекаабр ря 200 2 06 го одаа № 258-Ф ФЗ «О «О вн нессен нии и изм и мен нен ний й в оттдеельны ые зак з кон нод даттелльн ныее аккты ыв сввяззи с сов с вер ршеенсстввовван ниеем раазгграани ичеени ия пол п лном моч чий й», наачи инаая с 1 янв я варя 200 2 08 года, по олн ном мочи ия Рос Р сси ийсско ой Фед Ф ерааци ии в об блаастти охр ран ны ы и исполььзо оваани ия жи иво отн ногго ми ираа 110 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год переданы органам государственной власти субъекта Российской Федерации. На территории Самарской области эти функции осуществляет министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. «Красная книга Самарской области» – важнейшая основа для разработки тактики и стратегии охраны биологического разнообразия. Она является официальным изданием, содержащим свод сведений о состоянии, распространении и мерах охраны редких и уязвимых видов диких животных, дикорастущих растений и грибов. В 2013 году министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области организовало проведение оценки изменения численности видов растений и животных, занесенных в Красную книгу Самарской области за последние 3 года, подготовку предложений о включении/исключении видов в Красную книгу Самарской области. 3.3. Особо охраняемые природные территории В Самарской области сформирована уникальная сеть различных особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Ее основу составляют ООПТ федерального значения: Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина (23,157 тысячи гектаров), Национальный парк «Самарская Лука» (127,186 тысячи гектаров), Национальный парк «Бузулукский бор» (51,288 тысячи гектаров на территории Самарской области); а также ООПТ регионального значения и другие ООПТ. 3.3.1. Особо охраняемые природные территории федерального значения Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина. Заповедник расположен в Среднем Поволжье в наиболее возвышенной части Самарской Луки - Жигулевских горах. Наибольшая протяженность с севера на юг - 13 км, а с запада на восток - 29 км. В состав заповедника входят волжские острова Середыш и Шалыга. Общая площадь заповедника составляет 23157 гектаров. Ценность заповедника определяется своеобразным геологическим прошлым, уникальным ландшафтом и географическим положением на стыке различных зон и провинций, а также наличием участков девственной природы. Эти факторы определили высокое биологическое разнообразие территории, здесь охраняются места обитаний многих видов растений и животных, имеющих особое научное, эстетическое и практическое значение. Многие представители биоты заповедника являются реликтами различных геологических эпох, имеют ограниченное распространение и в силу малочисленности популяций представляют большой природоохранный интерес, вследствие чего включены в Красные книги различного ранга. В соответствии с классификацией почв России на территории заповедника выявлено 35 разновидностей почв, относящихся к 8 отделам. Среди них 24 разновидности, не подвергавшихся антропогенному преобразованию почв, из которых 16 разновидностей представлены на выделенных в пределах территории заповедника 6 особо ценных почвенных объектах Самарской Луки. Заповедник особо отличается разнообразием растительного и животного мира. Флористическое богатство заповедника в настоящее время определяется в 1149 видов автотрофных (зелёных) растений, из которых цветковых – 997, голосеменных – 3, споровых сосудистых – 22, мхов – 33, лишайников – 127 видов. Кроме того, выявлено наличие 758 видов базидиальных грибов. Из 1022 видов сосудистых растений флоры заповедника признано имеющими особое научное значение 178 видов, среди которых эндемичных – 27, реликтовых – 46, включенных в Красную книгу – 17, описанных впервые со сборов на территории РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 111 заповедника – 16 видов и 5 разновидностей. Узких эндемиков Жигулей, то есть растений, не встречающихся нигде более в мире, насчитывается 5 видов – это Тимьян жигулевский, Качим Юзепчука, Молочай жигулевский, Ясколка жигулевская, Солнцецвет жигулевский. Большая часть территории заповедника (95 %) покрыта лесами. Основными зональными типами растительного покрова являются широколиственные леса, представленные среднерусско-приволжскими липовыми лесами с примесью других широколиственных пород (дуб, клен, ильм, вяз и др.) и горные остепнённые сосновые боры с примесью лиственных пород (береза, клен, липа, дуб и др.). Меньшую площадь занимают каменистые, кустарниковые и луговые степи, а также пойменная растительность: леса из черного тополя с примесью ветлы и вяза, тальниковые заросли и заливные луга. На своей небольшой площади заповедник сохраняет существенный фрагмент природно-территориального комплекса Самарской Луки, защищает от деградации и исчезновения массивы широколиственных лесов плато, близкий к горному ландшафту комплекс сосновых, широколиственных и смешанных лесов Жигулей с вкраплениями уникальных участков каменистых степей со скальной растительностью. Находясь на границе лесостепи и степи, в регионе с большой антропогенной нагрузкой на окружающую среду, заповедник имеет наиважнейшее значение в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия. В заповеднике достоверно зафиксированы встречи 229 видов птиц (то есть около 80 % видов орнитофауны Самарской области), из которых 150 регулярно встречаются на территории и у границ заповедника. Из них оседлых видов – 30, гнездящихся перелетных – 80, зимующих – 10, остальные виды используют территорию заповедника для кормежки, а также посещают её во время сезонных миграций. Характерная черта орнитофауны заповедника – большое число видов дневных хищников и высокая численность обитателей широколиственных лесов. В заповеднике отмечено 60 видов птиц, редких для Самарской области, а 16 представителей орнитофауны включены в «Красную книгу Российской Федерации». Чрезвычайно велика роль заповедника в сохранении млекопитающих. Современный состав фауны млекопитающих насчитывает 48 видов, относящихся к 6 отрядам, 15 семействам и 34 родам (что составляет примерно 63 % числа видов млекопитающих, обитающих в Самарской области). Максимально полно в фауне млекопитающих в заповеднике представлены отряды рукокрылых (85 % видового разнообразия Самарской области), хищных (67 %) и грызунов (50 %). Особенно велика роль заповедника в сохранении фауны рукокрылых – здесь сформировалась крупнейшая в Восточной Европе зимовка рукокрылых. Один из представителей фауны рукокрылых заповедника (гигантская вечерница) включен в «Красную книгу Российской Федерации». Большим разнообразием отличается также фауна беспозвоночных (более 7 тысяч видов), среди которых 14 видов признаны редкими и включены в «Красную книгу Российской Федерации», 120 видов – включены в «Красную книгу Самарской области». Вместе с тем, даже на особо охраняемых природных территориях отмечаются факты процессов деградации экологических систем. За весь период поступления (со второй половины XVIII века) научной информации о Самарской Луке здесь значительно уменьшилась площадь сосновых лесов, практически полностью исчезли высокоствольные (семенного происхождения) дубравы. Степи в большинстве были распаханы, луга испытали интенсивную нагрузку от сенокошения и пастьбы скота. В результате развития промышленности, особенно горнодобывающего производства, резко сократилось количество уникальных природных образований, уменьшились занятые естественной растительностью территории. На месте ряда горных боров, каменистых степей и скал расположены карьеры по добыче нерудных материалов (Богатырь, Могутова гора, Яблоневый овраг). Добыча нефти и связанное с ней строительство многочисленных линейных объектов (линий электропередачи, трубопроводов и дорог) привело к тому, что массивы лесов, степей, лугов и полей оказались изрезаны технологическими коридорами, 112 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год нарушающими естественные пути миграции животных. Гидротехническое строительство привело к резкой деградации пойменного ландшафта с потерей большей части пойменных лесов и лугов. Выбросы в атмосферу от окружающей Самарскую Луку СамароТольяттинской городской агломерации вызывают выпадение загрязняющих веществ на растительность и почву Самарской Луки в целом и Жигулевского заповедника в частности. Хозяйственное освоение территории Самарской Луки нанесло существенный урон растительному и животному миру. С начала ХХ века здесь исчезло около 30 видов растений и животных (из млекопитающих - бурый медведь, норка европейская, выхухоль русская; из птиц - черный аист и ещё 16 видов птиц, не встречаемых здесь после 1970 года; из растений – клюква болотная, люпинник белый и др.). На территории Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. И.И. Спрыгина с 30-х годов ХХ века осуществляется мониторинг природных процессов, ведётся обширная научная деятельность – в частности, в 2013 году выполнен значительный объем НИР по определению на территории заповедника видов птиц в гнездовой период и мониторингу растительного покрова горы Стрельной после обустройства на ней экскурсионного маршрута (подробнее см. раздел 8). В заповеднике работают научно-технический и ученый советы. Также проводятся исследования специалистами сторонних организаций, среди которых наиболее активно и плодотворно работают ученые Института экологии Волжского бассейна Российской академии наук, Самарского государственного университета, ФГУ национальный парк «Самарская Лука» и др. Силами коллектива заповедника ведется большая эколого-просветительская работа с населением (в первую очередь с учащимися) Самарской области, а также других регионов России; осуществляется значительная экскурсионная деятельность (только в 2013 году два экскурсионных маршрута заповедника посетило свыше 30,3 тыс. человек). Национальный парк «Самарская Лука». Уникальность природного комплекса национального парка «Самарская Лука» заключается в сосредоточении на относительно небольшой территории практически всех типов растительных сообществ, характерных для Русской равнины. Геологическое прошлое и редкое для Русской равнины проявление тектонической активности обусловили значительное разнообразие типов рельефа - от Жигулевских гор и эрозионноденудационных карстующихся возвышенностей до слабоволнистых надпойменных террас и волжских пойм. Расположение Самарской Луки на границе степной и лесостепной зон и своеобразное географическое положение определяют уникальное сочетание степных, лесных, луговых и прибрежноводных экосистем. Общая площадь национального парка – 127,186 тысячи гектаров, из которых площадь Государственного лесного фонда – 66,486 тысячи гектаров, сельскохозяйственных предприятий – 60,7 тысячи гектаров, других землепользователей - 2,626 тысячи гектаров. На всей территории национального парка выделено четыре функциональные зоны и установлен дифференцированный режим их охраны, защиты и использования с учетом местных природных, историко-культурных и социальных потребностей: 1. Заповедная зона (площадь 8,9 тыс. га) – запрещена любая деятельность, кроме научных исследований; 2. Особо охраняемая зона (29,6 тыс. га) – запрещена любая деятельность, кроме посещения в целях познавательного туризма; 3. Рекреационная зона обслуживания посетителей, познавательного туризма (57,0 тыс. га) – запрещена любая деятельность, способная нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и противоречащая целям и задачам национального парка; 4. Хозяйственного назначения (32,5 тыс. га) – запрещена любая деятельность, способная нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и противоречащая целям и задачам национального парка. Национальный парк «Самарская Лука» расположен на территории пяти РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 113 административных образований, центры большинства из которых находятся за пределами Самарской Луки (г.о. Самара – 2,1 тыс. га; г.о. Жигулевск – 4,2 тыс. га; м.р. Ставропольский – 79,3 тыс. га; м.р. Волжский – 39,3 тыс. га; м.р. Сызранский – 2,3 тыс. га). Парк является четкообозначенным природным участком, имеющим выдающуюся универсальную научную, экологическую и эстетическую ценность. Современные экосистемы Самарской Луки являются рефугиумом, территорией убежищем для большого числа вымирающих растений и животных, которые пережили неблагоприятный период геологического времени. Во флоре Самарской Луки отмечено 1302 вида сосудистых растений, среди которых 102 вида относятся к эндемикам и 60 видов – к реликтовым растениям. Крайне редкими являются 44 вида сосудистых растений. Природные особенности парка в общих чертах сходны с Жигулевским заповедником. Степень сохранности природных территориальных комплексов на территории парка ниже, чем на территории Жигулевского заповедника, при этом видовое разнообразие национального парка богаче за счёт пойменных видов – здесь в настоящее время отмечаются 61 вид млекопитающих (из них 10 занесены в Красные книги РФ и Самарской области), 213 видов птиц (в Красные книги РФ и Самарской области занесен 31 вид), из них около 150 гнездящихся видов; 9 видов пресмыкающихся (из них 6 видов занесены в Красную Книгу Самарской области), 8 видов земноводных (2 вида занесены в Красные книги РФ и Самарской области). В водах Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, омывающих территорию Самарской Луки и пойменных водоемах, образованных этими водохранилищами, обитает 54 вида рыб. Среди млекопитающих, встречающихся на территории национального парка и занесенных в «Красную книгу Российской Федерации», отмечаются русская выхухоль и гигантская вечерница, занесенные в «Красную книгу Самарской области» – обыкновенная кутора, ночница Наттерера, малая вечерница, нетопырь-карлик, северный кожанок, поздний кожан, обыкновенный слепыш, речная выдра. Среди птиц из «Красной книги Российской Федерации» и «Красной книги Самарской области» встречаются чернозобая гагара, большая белая цапля, лебедь-шипун, огарь, пеганка, скопа, степной лунь, курганник, змееяд, орёл-карлик, большой подорлик, могильник, беркут, орлан-белохвост, балобан, сапсан, дрофа, кречётка, кулик-сорока, степная тиркушка, черноголовый хохотун, белокрылая крачка, малая крачка, клинтух, филин, сплюшка, сизоворонка, серый сорокопут, обыкновенный ремез, европейская белая лазоревка. Среди пресмыкающихся «Красной книги Самарской области» на территории парка встречаются болотная черепаха, живородящая ящерица, медянка обыкновенная, узорчатый полоз, водяной уж, гадюка обыкновенная. Из земноводных «Красной книги Российской Федерации» встречается съедобная лягушка, «Красной книги Самарской области» – травяная лягушка. Лесопокрытая площадь занимает 51 % территории национального парка. Преобладающей древесной породой лесов Самарской Луки является липа мелколистная, образующая чистые или сложные по составу насаждения с преобладанием липы и примесью дуба, клена, вяза, березы и др. Существующие на сегодняшний день древостои липы, в большинстве случаев, имеют порослевое происхождение. На территории национального парка «Самарская Лука» находится 335 выявленных объектов историко-культурного наследия. Некоторые из археологических памятников, относящихся ко II тыс. до н.э., представляют исключительную научную ценность как первые свидетельства существования на территории Самарской Луки Белогорской и Именьковской культур. Здесь же расположен Муромский городок – столица Волжской Булгарии, просуществовавшей на Самарской Луке до XIII в. Имеется значительное количество объектов, относящихся к XVIII – XIX в.в. Национальный парк «Бузулукский Бор». На территории Самарской и Оренбургской областей в пойме реки Самара, ее притоков рек Боровки и Колтубанки находится уникальный лесной массив Бузулукский бор. Здесь распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2007 года № 114 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 709-р «Об утверждении Национального парка «Бузулукский Бор» утвержден национальный парк «Бузулукский бор» на землях лесного фонда общей площадью 106,788 тыс. гектаров в Богатовском, Борском и Кинель-Черкасском муниципальных районах Самарской области (общая площадь - и в Бузулукском муниципальном районе Оренбургской области. В целях защиты природных комплексов от загрязнения и негативного воздействия хозяйственной деятельности на прилегающих к территории национального парка в 2012 году создана охранная зона с ограниченным режимом природопользования площадью 14399 га, в том числе на территории Самарской области (м.р. Борский, Богатовский, Кинель-Черкасский) – 6002,12 га (постановление Правительства Самарской области от 25.04.2012 года № 217). Площадь бора на территории Самарской области - 51,288 тысячи гектаров (в том числе м.р. Борский – 43389,97 га; м.р. Богатовский – 7754,51 га; м.р. Кинель-Черкасский – 144 га). Общая площадь хвойных древостоев достигает 50 % от всей площади бора. Более двух третей массива занято разнообразными сосновыми и смешанными лесами. Сосновый бор со всех сторон окаймлен полосой лиственного леса, граничащего с безлесной степью. Бузулукский бор скрепляет корнями своих деревьев восемьдесят тысяч гектаров песков, глубина залегания которых достигает в некоторых местах 90 метров. Гидрографическую сеть бора и его окрестностей, кроме реки Самара с притоками, характеризует также и большое количество пойменных озер. Сосновые древостои бора – активный фактор торможения ветровой эрозии в окружающих его районах. Способствуя выпадению дождей и накоплению снега, благоприятствуя переводу поверхностных талых вод в грунтовые, бор сдерживает водную эрозию почв и регулирует запасы воды в бассейнах рек Боровка, Чертаклы, Муштай, Колтубань, Танеевка и другие. В национальном парке сформировалась богатая самобытная флора со значительным числом редко встречающихся в степной зоне видов растений. Леса распределяются по следующим группам: лишайниковые сосняки (на вершинах дюн, характерно разнообразие эпигейных лишайников), мшистые сосняки (склоновые ландшафты и припойменные террасы, в травостое господствуют представители мохообразных, встречаются представители мезофильного разнотравья), ложнотравяные боры (пологие всхолмления и понижения, более разнообразен травянистый ярус с подлеском из степных кустарников), сложные боры (ровные места или неглубокие понижения между дюнами, в сложении древесного яруса кроме сосны важную роль играют и другие породы, образующие второй ярус), дубняки (обращенные на юг пологие склоны и ровные места уже почти за пределами котловины национального парка, доминирование в древесном ярусе дуба обыкновенного с густым травяным покровом с изобилием папортников), типы мягких пород (березняки, осинники и ольшаники в пониженных формах рельефа с уникальной травянистой растительностью). В парке развита травянистая растительность: степные участки, большое количество лугов и полян, сложенных разнообразными видами многолетних травянистых растений. За более чем столетнюю историю исследования растительного покрова Бузулукского бора для его территории упоминался 901 вид сосудистых растений, относящийся к 404 родам и 103 семействам. Поскольку флора – это сложная, постоянно меняющаяся система, то составляемые флористические сводки способны отразить ее состояние только на определенный момент. В современном растительном покрове Бузулукского бора зарегистрировано 668 видов сосудистых растений, относящихся к 351 роду 94 семейств. На территории бора обитают 55 видов млекопитающих, около 180 видов рептилий, 6 видов амфибий, 24 вида рыб. Из общего числа обитателей бора некоторые виды находятся под охраной и занесены в Красную книгу РФ, Оренбургской и Самарской областей. Данные учетов животных указывают на рост численности таких видов, как лось, косуля, кабан. РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 115 Климат бора благоприятен для рекреации и туризма и характеризуется следующими положительными показателями: большая продолжительность солнечного сияния; тносительно более комфортные условия для отдыха по сравнению с окружающими степными и лесостепными районами (меньшая скорость ветра, пониженная температура и повышенная влажность воздуха в жаркие летние дни); устойчивый снежный покров под пологом леса и отсутствие сильных зимних ветров обусловливают комфортные условия для зимнего отдыха; отсутствие промышленных предприятий и удаленность бора от источников загрязнения определяют хорошее качество атмосферного воздуха. В 2013 году на территории бора возник 21 лесной пожар (в том числе в границах Самарской области – 6) с общей площадью 91,9 гектаров. В целях предупреждения и распространения лесных пожаров в 2013 году по Самарской части бора произведены: уход за 699,7 км минерализованными полосами, ремонт 7 мест забора воды, устройство 4 водозаборных пунктов, расчистка 170,1 км просек и дорог противопожарного назначения. Засуха 2010 года с аномально высокими температурами выразилась местами в усыхании насаждений. Вследствие ослабления насаждений в августе 2012 года зафиксирована вспышка численности обыкновенного соснового пилильщика: площадь очагов, при средней степени объедания хвои, составляла 29125 га (в том числе в Самарской части бора – 6803 га). Проведенное в 2013 году лесопатологическое обследование показало, что произошло затухание вспышки обыкновенного соснового пилильщика. С целью снижения инфекционного фона болезней, предотвращения возникновения очагов вторичных вредителей, увеличения рекреационных показателей и уменьшения потерь древесины в 2013 году проведены санитарно-оздоровительные мероприятия на площади 2735,1 гектаров, в том числе по Самарской части бора выборочные санитарные рубки на площади 1023,8 гектаров, сплошные санитарные рубки – 4,8 гектаров). По данным учета животных на территории бора численность таких копытных, как лось, косуля, кабан по сравнению с 2012 годом осталась без изменений; несмотря на сложную эпидемиологическую обстановку случаев бешенства в бору не зафиксировано. В рекреационных зонах национального парка «Бузулукский бор» организованы пешие и автомобильные маршруты для туризма протяженностью от 50 до 125 км, оборудованные местами для палаточных лагерей и автостоянок. Кроме того, разработана и оборудована указателями и местами остановок и отдыха экскурсионная экологическая тропа «Сосна-Великанша» протяженностью 25 км. Всего на территории парка за 2013 год оборудованы 2 парковки для автомашин, 2 места для палаточных стоянок, 9 «пикниковых» точек. В 2013 году территорию национального парка в целях туризма и отдыха посетило 8132 человека. 3.3.2. Особо охраняемые природные территории регионального значения Система особо охраняемых природных территорий регионального значения в Самарской области в настоящее время представлена одной, самой многочисленной категорией ООПТ - памятниками природы регионального значения (их количество в 2013 году - 214). Это - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, рекреационное, оздоровительное, научное, культурное и экономическое значение, для которых установлен оптимальный природоохранный режим, обеспечивающий рациональное природопользование на их территории. Доля площади ООПТ регионального значения в общей площади территории Самарской области на конец 2013 года составила 1,34 %. Памятники природы располагаются во всех районах области. Наибольшее их число находится в муниципальных районах Ставропольский, Волжский, Сызранский, Алексеевский, Кинельский, Шигонский, Камышлинский. Наиболее ценными в пределах 116 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Приволжской лесостепи являются участки сосново-широколиственных лесов в муниципальном районе Сызранский на границе с Ульяновской областью (Рачейский бор) и уникальный лесной массив в муниципальном районе Шигонский - Муранский бор (расположен к северу от Усинского залива, занимает левобережную террасу реки Усы). Эти лесные массивы отнесены к Средне-Волжскому комплексному биосферному резервату. Здесь обитают несколько десятков видов животных и растений Красной книги РФ. Резервирование территорий ландшафтными заказниками «Рачейский бор» и «Муранский бор» поможет сохранить эти уникальные природные сообщества. Большую ценность представляют расположенные в муниципальном районе Большечерниговский урочища «Грызлы» и «Мулин дол» - это самые крупные участки степи в Самарской области. Уникальным сообществом степной растительности, солонцов, солончаков и водно-болотных комплексов является урочище «Майтуга» (м.р. Безенчукский), где также требуется расширение площади существующего памятника природы. Территория Сусканского залива Куйбышевского водохранилища, эксплуатируемая рыбоводным комплексом «Сускан», интересна исключительно с орнитологической точки зрения. Она включена в реестр ключевых орнитологических территорий международного значения и не имеет аналогов в средней полосе Европейской части России. Все ООПТ регионального значения являются местами обитания видов растений и животных, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Самарской области, большинство из них представляет крупные массивы хорошо сохранившихся природных сообществ. Государственное управление в области организации и функционирования памятников природы, в соответствии с Законом Самарской области от 06.04.2009 г. № 46-ГД «Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области» и Положением о министерстве (утверждено постановлением Правительства Самарской области от 18.02.2009 г. № 34), осуществляет министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (министерство). До декабря 2009 года все ООПТ регионального значения существовали в соответствии с правоустанавливающими документами 1967 - 1993 годов, не имели корректно утвержденных границ и режима природопользования. Министерство на протяжении ряда лет осуществляет планомерную работу по формированию системы региональных ООПТ. В первую очередь это оформление существующих памятников природы в соответствии с нормами действующего законодательства: проведение инвентаризации и землеустройства ООПТ регионального значения, разработка и утверждение в установленном порядке положений об ООПТ, ведение государственного кадастра ООПТ регионального значения, подготовка материалов для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территорий. В 2013 году министерством велась работа по обеспечению соблюдения режима ООПТ, установке аншлагов, проведен космический мониторинг изменений природных сообществ на территории региональных ООПТ, утверждены положения 16 региональных ООПТ (постановление Правительства Самарской области от 16.12.2013 № 768) и др. В 2013 году подготовлен и издан в количестве 500 экземпляров Кадастр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области. Успешное решение проблем сохранения растительного и животного мира, а также развития системы ООПТ возможно в ходе реализации взаимно-согласованных программных мероприятий. Для решения данных проблем министерством была разработана и в 2013 году выполнена ведомственная целевая программа «Сохранение и восстановление биоразнообразия растительности и животного мира на территории Самарской области, обеспечение развития особо охраняемых природных территорий регионального значения» на 2011 – 2013 годы. Её основной целью явилось улучшение экологической обстановки на территории региона, сохранение и восстановление РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 117 растительности и животного мира через совершенствование системы государственного управления ООПТ (подробнее о выполнении программы – см. раздел 7.2). Перечень ООПТ регионального значения представлен в таблице 3.3.2.1. Таблица 3.3.2.1 Перечень особо охраняемых природных территорий регионального значения Площадь по право№ ПравоустанавлиМестоположение и название устанавливающим ϭ п/п вающий документ ООПТ документам (га) м.р. Алексеевский 1. Березовый овраг 252 № 722 от 23.12.2009 2. Герасимовская дубовая роща 33,5 № 722 от 23.12.2009 3. Грековский лес 28 № 722 от 23.12.2009 4. Колок «Дубовый» 4,7 № 722 от 23.12.2009 5. Лесной колок «Попов дол» 4,3 № 722 от 23.12.2009 6. Овраг «Бирючий» 158 № 722 от 23.12.2009 7. Родник истока р. Съезжей 34 № 722 от 23.12.2009 8. Родник Первокоммунарский 0,03 № 722 от 23.12.2009 9. Тополь вековой 0 № 201 от 14.06.1989 10. Урочище «Богатырь» 220 № 722 от 23.12.2009 м.р. Безенчукский 11. Александровская пойма 311,8 № 854 от 26.12.2011 12. Васильевские острова 5077,88 № 768 от 16.12.2013 13. Генковские лесополосы 236,57 № 854 от 26.12.2011 14. Майтуганские солонцы 2529 № 854 от 26.12.2011 15. Озеро Боровое 465,21 № 854 от 26.12.2011 16. Сосновая роща 42,22 № 854 от 26.12.2011 17. Урочище «Макарка» 41,94 № 854 от 26.12.2011 м.р. Богатовский 18. Кутулукская дубрава 74,9 № 722 от 23.12.2009 2 19. Кутулукские яры 0,00 № 481 от 28.12.1989 20. Урочище «Ильмень» 0,00 № 481 от 28.12.1989 21. Урочище «Каменное» 0,00 № 481 от 28.12.1989 м.р. Большеглушицкий 22. Истоки р. Каралык 207,9 № 657 от 22.12.2010 23. Колок Дубовенький 234,04 № 768 от 16.12.2013 24. Попов сад 6,32 № 657 от 22.12.2010 Фрунзенско-Каралыкская 347,6 № 768 от 16.12.2013 25. лесная полоса м.р. Большечерниговский 26. Балка «Кладовая» 385,53 № 722 от 23.12.2009 27. Грызлы – опустыненная степь 1521,46 № 722 от 23.12.2009 28. Дол «Верблюдка» 75,8 № 657 от 22.12.2010 29. Истоки р. Большой Иргиз 204,5 № 657 от 22.12.2010 30. Каменные лога № 1, 2, 3 35,29 № 722 от 23.12.2009 31. Кошкинская балка 319,7 № 657 от 22.12.2010 32. Сестринские окаменелости 255,66 № 722 от 23.12.2009 1 - количество порядковых номеров ООПТ в таблице (215) превышает число ООПТ регионального значения (214), так как ООПТ «Осинник в истоках р. Лозовки» расположен и учтен на территории двух муниципальных районов – Борском (№ 38) и Кинель-Черкасском (№ 79). 2 - здесь (0,00) и далее: по состоянию на 01.01.2014 года ООПТ не имеет утвержденных границ 118 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год № п/пϭ Местоположение и название ООПТ 33. Урочище Мулин Дол Участок типчаково-ковыльной целинной степи м.р. Борский Геологические отложения триаса Гостевский шихан Неприкский борок Осинник в истоках р. Лозовки (часть территории расположена в м.р. Кинель-Черкасский) Урочище «Мечеть» Урочище «Марьин пупок» м.р Волжский Березовый древостой естественного происхождения Генковская лесополоса кв 15-23 Генковская лесополоса кв 25-26 Дубово-Уметского лесничества Генковская лесополоса кв. 28-32 Дубово-Уметского лесничества Генковская лесополоса кв. 35-38 Генковская лесополоса кв. 42-43 Генковская лесополоса кв. 75-80 Дубрава естественного происхождения Заливы острова Тушинский Ковыльная степь Озеро Яицкое Преображенная степь Устье р. Чапаевка м.р. Елховский Березовский родник Гора Лысая Зеленая гора Родник Мордвинский Чишмалинский родник м.р. Исаклинский Древостой дуба Исаклинская нагорная лесостепь Липовый древостой Озеро Молочка Озеро Солодовка Ольхово-березовая пойма Пионерский лагерь санаторияпрофилактория Сосновый древостой естест- 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. Площадь по правоустанавливающим документам (га) 5090,02 931,95 № 657 от 22.12.2010 № 768 от 16.12.2013 9 10,8 50,6 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 00,00 Правоустанавливающий документ № 481 от 28.12.1989 5,2 28,1 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 0,00 № 566 от 25.09.1967 0,00 0,00 № 6 от 19.04.1983 № 566 от 25.09.1967 0,00 № 6 от 19.04.1983 0,00 0,00 0,00 430,21 № 6 от 19.04.1983 № 6 от 19.04.1983 № 6 от 19.04.1983 № 768 от 16.12.2013 0,00 154,93 194,44 0,00 4225,15 № 201 от 14.06.1989 № 768 от 16.12.2013 № 838 от 29.12.2012 № 6 от 19.04.1983 № 838 от 29.12.2012 0,9 49,8 194,6 2,75 0,9 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 768 от 16.12.2013 № 722 от 23.12.2009 225,04 287,9 № 838 от 29.12.2012 № 722 от 23.12.2009 61,15 32,4 16,2 96,1 25 № 838 от 29.12.2012 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 10,2 № 722 от 23.12.2009 РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории № п/пϭ 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. Местоположение и название ООПТ венного происхождения м.р. Камышлинский Гора Каратал чагыл (КуратасЧагы) Дубрава кленово-ясменниковая Заброшенный карьер Камышлинская Мацеста Медвежий колодец Ново-Усмановская сероводородная вода Осиновый и осиново-липовый древостой Родник Озын-тау Родник Шарлак Ульяновско-Байтуганское междуречье м.р. Кинель-Черкасский Верховья реки Козловки Графское озеро Осинник в истоках р. Лозовки (часть территории расположена в м.р. Борском) Родник «Горенка» Сарбайская лесостепь Тимашевские лесополосы Урочище в верховьях р. Кувайки м.р. Кинельский Алакаевско-Чубовская каменистая степь Бобровое озеро Игонев дол Каменный дол Колок Кругленький Красноармейский сосняк Муравельный лес Овраг Верховой Родник в окрестностях с. Чубовка Самаро-Кинельская стрелка Чубовская степь Чубовские розы гипса м.р. Клявлинский Михайловский серный источник Останцы соснового леса Родник Чиги-Буз Сосновый древостой Площадь по правоустанавливающим документам (га) 119 Правоустанавливающий документ 15 № 722 от 23.12.2009 533,96 1 0,06 0,8 0,1 № 657 от22.12.2010 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 635,36 № 657 от 22.12.2010 0,6 0,06 824,1 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 657 от 22.12.2010 337,12 3,66 № 768 от 16.12.2013 № 768 от 16.12.2013 0,00 № 481 от 28.12.1989 0,99 414,36 9,08 350,76 № 768 от 16.12.2013 № 768 от 16.12.2013 № 768 от 16.12.2013 № 768 от 16.12.2013 5 № 722 от 23.12.2009 2,9 72 42,68 1 950 138,91 9,71 0,01 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 6 от 19.04.1983 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 125 67 18 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 1,1 № 722 от 23.12.2009 7,17 1,4 78,9 № 838 от 29.12.2012 № 722 от 23.12.2009 № 838 от 29.12.2012 120 № п/пϭ 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Местоположение и название ООПТ Старосеменкинский серный источник м.р. Кошкинский Гипновое болото Надеждинская лесостепь м.р. Красноармейский Истоки реки Большой Вязовки Истоки реки Чагры Прибайкальская настоящая степь Урочище Родники Усадьба А.А.Бострома м.р. Красноярский Гора Красная Гора Лысая Дубовый древостой Дубовый древостой, смешанный с липой и кленом Озеро Белое Царевщинское озеро Царев курган Шиланские генковские лесополосы м.р. Нефтегорский Бариновский родник Богдановская сыртовая ковыльная степь Вязовская ковыльная степь Домашкинская лесостепь Насаждения дуба и клена Насаждения сосны обыкновенной Озеро Бобровое Святой колодец м.р. Пестравский Байрачный колок Балка Лозовая Иргизская пойма Ландшафтный комплекс вдоль р. Малый Иргиз Марьевская балка Тепловская балка м.р. Похвистневский Абдулзаводская дубрава Гора «Копейка» Лесостепь в верховьях р. Аманак Малокинельские пойменные Площадь по правоустанавливающим документам (га) 6,8 № 722 от 23.12.2009 1441,88 188,1 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 94,6 58,6 188,8 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 110,6 3,7 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 45,1 268,2 150,87 73,53 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 768 от 16.12.2013 № 768 от 16.12.2013 119,7 3,5 13,7 1407,9 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 0,03 119,65 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 60,44 312,6 258,98 16,96 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 19,45 0,02 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 4,3 82,3 2776,9 176,5 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 120 380,13 № 722 от 23.12.2009 № 768 от 16.12.2013 322,2 221,6 44,2 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 203,2 № 722 от 23.12.2009 Правоустанавливающий документ РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории № п/пϭ 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. Местоположение и название ООПТ дубравы Малокинельские нагорные дубравы Мочалеевские нагорные дубравы Подбельские пойменные дубравы Похвистневские пригородные дубравы Ятманские широколиственные леса м.р. Приволжский Генковская лесополоса «Лента» Давыдовские сосны Кашпирский сосновый древостой Место обитания авдотки Нижне-Печерская дубрава Озеро «Турбаза» Федоровская дубрава м.р. Сергиевский Голубое озеро Гора Высокая Горы на реке Казачка Нефтяной овраг Серебристые тополя Серноводская пещера Серноводный шихан Студеный Ключ Якушкинские источники м.р. Ставропольский Сосновый древостой Мастрюковские озера м.р. Сызранский Балашейские пески Гремячий Истоки реки Крымзы Истоки реки Усы «Каменные деревья» Малоусинские нагорные сосняки и дубравы Моховое болото Нефтяная скважина № 8 Нефтяная скважина № 10 Раменская лесная дача Рачейская тайга Рачейские скалы Рачейский бор Площадь по правоустанавливающим документам (га) 121 Правоустанавливающий документ 192,8 № 722 от 23.12.2009 464,3 № 722 от 23.12.2009 906,5 № 722 от 23.12.2009 2965,6 № 722 от 23.12.2009 842,9 № 722 от 23.12.2009 233,45 15,81 42,85 № 854 от 26.12.2011 № 854 от 26.12.2011 № 854 от 26.12.2011 104,69 118,99 8,64 25,91 № 854 от 26.12.2011 № 854 от 26.12.2011 № 854 от 26.12.2011 № 854 от 26.12.2011 6,07 168,49 360,34 53,4 116,6 80,86 179,66 5,41 9,73 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 1905,00 321,29 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 43,37 445,97 727,59 225,61 552,32 279,22 № 838 от 29.12.2012 № 722 от 23.12.2009 № 838 от 29.12.2012 № 722 от 23.12.2009 № 838 от 29.12.2012 № 722 от 23.12.2009 50,33 0,00 0,00 5513,61 969,32 114,63 1336,1 № 722 от 23.12.2009 № 6 от 19.04.1983 № 6 от 19.04.1983 № 854 от 26.12.2011 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 122 № п/пϭ О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Местоположение и название ООПТ 170. Семь ключей 171. Узилово болото м.р. Хворостянский 172. Владимировские сосны 173. Генковская лесополоса кв. 36 174. Генковская лесополоса кв. 44 175. Морьевский лес 176. Родник Девятая Пятница 177. Урочище Тюльпан 178. Хворостянский дендросад м.р. Челновершинский 179. Барский родник 180. Дубрава водоохранная 181. Калиновский ельник 182. Лесной колок «Яндык» 183. Родник «Студеный ключ» 184. Урочище «Данилин пчельник» м.р. Шенталинский 185. Древостой березы Ковыльная степь с дубравными 186. колками Кондурчинская лесостепь 187. (часть территории расположена в м.р. Сергиевский) Ново-Кувакская дубрава 188. (дубовый древостой) 189. Ново-Кувакский родник Памятная посадка сосны в честь 190. 100-летия В.И.Ленина Эталонные насаждения 191. культуры сосны обыкновенной м.р. Шигонский 192. Гурьев овраг «Караульный бугор» (гора 193. Светелка) 194. Левашовская степь Меловые леса южной части 195. Сенгилеевской возвышенности 196. Муранские брусничники 197. Муранские озера 198. Муранский бор 199. Орлиная пещера 200. Подвальские террасы 201. Чувашский бугор 202. Усольский парк г.о. Самара Древостой дуба естественного 203. происхождения Площадь по правоустанавливающим документам (га) 494,03 7,54 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 46,5 27,3 13,4 121,5 0,5 38,6 5 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 7,43 2046,13 34,88 16,81 14,28 246,29 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 657 от 22.12.2010 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 89,86 141,49 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 1102,29 № 838 от 29.12.2012 149,49 № 838 от 29.12.2012 21,32 27,01 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 137,05 № 838 от 29.12.2012 177,67 137,59 № 722 от 23.12.2009 № 657 от 22.12.2010 257,71 938,6 № 657 от 22.12.2010 № 657 от 22.12.2010 2003,82 1224,1 1907,93 178,61 661,29 29,67 7,61 № 657 от 22.12.2010 № 657 от 22.12.2010 № 657 от 22.12.2010 № 657 от 22.12.2010 № 722 от 23.12.2009 № 657 от 22.12.2010 № 657 от 22.12.2010 78,52 № 838 от 29.12.2012 Правоустанавливающий документ РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории № п/пϭ Местоположение и название ООПТ 204. Древостой дуба Куйбышевский ботанический 205. сад 206. Пещера братьев Греве Сокольи горы и берег р. Волги между Студеным и Коптевым 207. оврагом 208. Самарское устье г.о. Сызрань 209. Акватория водохранилища ГЭС Дендрологический парк им. 60210. летия образования ВООП Тополь черный. 211. Дерево-долгожитель Кашпирские обнажения юрских 212. и меловых отложений Тополь бальзамический213. долгожитель 214. Урочище Монастырская гора г.о. Тольятти 215. Ставропольский сосняк Площадь по правоустанавливающим документам (га) 35,11 40 № 838 от 29.12.2012 № 201 от 14.06.1989 1,05 378,89 № 838 от 29.12.2012 № 838 от 29.12.2012 0,00 № 201 от 14.06.1989 73,2 8 № 722 от 23.12.2009 № 722 от 23.12.2009 0,01 № 386 от 03.11.1987 4,2 № 722 от 23.12.2009 0,01 № 386 от 03.11.1987 190,9 № 722 от 23.12.2009 861,58 № 838 от 29.12.2012 123 Правоустанавливающий документ Примечание: всего 214 ООПТ, т.к. ООПТ «Осинник в истоках реки Лозовки» (№ 38 и 79) расположен и учтён на территории 2-х муниципальных районов - Борского и Кинель-Черкасского. 3.3.3. Средне-Волжский комплексный биосферный резерват В рамках международной программы «ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА» (MAB – Man and Biosphere) 27 октября 2006 года Комитетом МАВ ЮНЕСКО принято решение об организации в Самарской области «Средне-Волжского комплексного биосферного резервата» (СВКБР) - см. картосхему 3.3.3.1. Основной принцип организации СВКБР заключается в объединении усилий существующих на его территории управленческих, хозяйствующих и социальных структур для эффективного выполнения всех функций биосферного резервата. Резерват призван выполнять положительную роль в социально-экономическом развитии территории за счет устойчивого лесопользования, рационального ведения сельского хозяйства, рекультивационных и прочих природо-восстановительных и природоохранных работ, а также в развитии экологического, рекреационного и познавательного туризма на примыкающей к Жигулевскому государственному природному биосферному заповеднику им. И.И. Спрыгина территории национального парка «Самарская Лука» и других уникальных природных объектов. Территория СВКБР является центром сохранения ландшафтного и биологического разнообразия региона. Здесь представлены как уникальные, так и типичные природные комплексы Самарской Луки и прилегающих территорий: уникальные Жигулевские горы, типичные зональные лесостепные экосистемы на плато Самарской Луки, экосистемы долины реки Волга в ее среднем течении. Типичные экосистемы лесостепи и долины Волги находятся в характерной степени антропогенной трансформации и на различных уровнях использования - от полностью изъятых из эксплуатации земель Жигулевского заповедника и заповедной зоны национального парка до сельскохозяйственных угодий и земель городской и сельской застройки муниципальных образований. 124 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Картосхема 3.3.3.1 Общий план Средне-Волжского комплексного биосферного резервата Территория СВКБР отличается высоким биологическим разнообразием: каменистые степи, девственные остепненные сосновые боры и смешанные хвойношироколиственные леса на дерново-карбонатных и уникальных бурых лесных почвах. Своеобразные экосистемы сформировались на местах добычи известняка, среди которых наибольший интерес представляют штольни, служащие местами зимовки рукокрылых. Разнообразие экосистем СВКБР обусловило наличие здесь большого числа видов живых организмов: около двух тысяч видов сосудистых растений (около 1500 вида цветковых и 400 встречаются в культуре, 4 – голосеменных и 35 в культуре, 21 – папоротников, 9 – хвощей), а также около 170 видов мхов, около 200 видов лишайников и около 800 видов грибов макромицетов. Фауна позвоночных животных насчитывает более 300 видов, из них млекопитающих – 62, птиц (оседлых, гнездящихся, пролетных и регулярно посещающих территорию СВКБР) – более 200, земноводных – 8, пресмыкающихся – 9, рыб – 68. Изученная часть фауны беспозвоночных животных насчитывает около 7 тысяч видов, из них насекомых - более 5 тысяч. Среди выявленного видового разнообразия особый интерес представляют эндемики (5 видов растений и 11 видов беспозвоночных), реликты (более 60 видов растений и более 80 беспозвоночных), а также виды, нуждающиеся в особой охране (из которых 21 вид растений, 2 вида млекопитающих, 19 видов птиц и 37 видов беспозвоночных включены в Красную книгу России). Территория СВКБР представляет собой сочетание участков «дикой природы» и земель, интенсивно используемых в сельском, лесном хозяйстве и для добычи полезных ископаемых. В настоящее время интенсивность природопользования на территории СВКБР ограничена в результате наличия здесь двух ООПТ: Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. И.И. Спрыгина и национального парка «Самарская Лука». На территории заповедника и в заповедной зоне парка эксплуатация природных ресурсов исключена, а на остальной части парка, на РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 125 территории Муранского и Рачейского боров ведется ограниченное лесопользование и сельское хозяйство, развиваются различные формы рекреации. Перспективность и проблемы резервата обусловлены его расположением в центре урбанизированного района с мощной промышленностью. Сохранность природного комплекса СВКБР является, с одной стороны, необходимым условием нормальной экологической обстановки в Самаро-Тольятинской агломерации, а с другой - индикатором природно-ресурсной допустимости направлений развития региона. Территория СВКБР занимает площадь около 150 тыс. га и имеет три зоны – основную, буферную и переходную. Основная зона (20 % от всей территории резервата) включает в себя территорию Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. И.И. Спрыгина и подзону постоянной заповедности заповедной зоны национального парка «Самарская Лука». Режим территории – строгий заповедный. Запрещена всякая деятельность, нарушающая естественное состояние экосистем и препятствующая сохранению биоразнообразия. Разрешено проведение научных исследований, не нарушающих естественного состояния экосистем, включая обозначение объектов долгосрочных наблюдений в натуре. Главные функции – сохранение естественного состояния природного комплекса, мониторинг естественного хода природных явлений, проведение защитных мероприятий по сохранению биоразнообразия и естественного состояния экосистем, на специально выделенных участках – подготовка специалистов по экологическому просвещению. Буферная зона (33 % от всей территории резервата) состоит из охранной зоны Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. И.И. Спрыгина на акватории Саратовского водохранилища, заповедно-восстановительной подзоны заповедной зоны и зоны регулируемого рекреационного использования национального парка. Здесь запрещены все виды рубок (за исключением рубок ухода), охота, распашка земель, занятых естественной растительностью, отвод земель под строительство, добыча полезных ископаемых. Разрешено проведение НИР, а также мероприятий: по восстановлению и предотвращению изменений природных комплексов, по поддержанию условий, обеспечивающих санитарную и противопожарную безопасность, по предотвращению условий, способных вызвать стихийные бедствия, угрожающие жизни людей и безопасности населенных пунктов. По согласованию с администрацией национального парка «Самарская Лука» допускается строго регламентированное посещение участков буферной зоны с целью познавательного туризма, а для местного населения – также и любительского рыболовства, сенокошения и сбора дикоросов. Главные функции – ослабление негативных воздействий на территорию основной зоны СВКБР; сохранение биологического и ландшафтного разнообразия; проведение исследований, мониторинга, биотехнических и регуляционных мероприятий; сохранение традиционного природопользования – сбора дикоросов, сенокошения, рыбной ловли. Переходная зона (47 % от всей территории резервата) расположена на территории национального парка (за исключением земель, вошедших в основную и буферную зоны СВКБР) и прилегающих районах. Режим территории регламентируется законодательными и нормативными документами федерального и республиканского значения. Главные функции – охрана лесов и поддержание их сохранности на основании проведения рубок ухода и противопожарных и других защитных мероприятий; устойчивое природопользование в сельском хозяйстве и в традиционных видах использования биоресурсов (сбор дикоросов, любительская рыбная ловля, пчеловодство, сенокошение, регулируемый выпас крупного рогатого скота); развитие познавательного туризма и экотуризма; мониторинг за состоянием экосистем в условиях природопользования; сохранение биоразнообразия на основе рационального природопользования; проведение рекультивационных работ; перепрофилирование предприятий добывающей промышленности. 126 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 3.3.4. Ключевые орнитологические территории Ключевые орнитологические территории (КОТР) – территории, которые в силу биотопических, исторических или иных причин служат местом концентрации одного или нескольких видов птиц (в период гнездования, линьки, на местах зимовки или отдыха во время миграций). Такие территории - «узловые точки» - создают подобие силового каркаса ареала, сохранив который, можно уберечь вид от исчезновения даже в условиях антропогенных преобразований на большей части его ареала. Работа по программе «Ключевые орнитологические территории России» началась в Самарской области в 1996 году. По состоянию на 2013 год на территории области выявлено 14 таких территорий: 6 – международного, 2 – российского, 6 – регионального значения. Только 8 КОТР частично или полностью попадают в границы существующих ООПТ, а 3 КОТР имеют службу охраны. Четыре КОТР (СА-001, СА-004, СА-006, СА-012) входят в состав СреднеВолжского комплексного биосферного резервата. В 2013 году были получены новые сведения о гнездящихся птицах для КОТР - Жигулёвский заповедник, Ташлинский лес, Сусканский заказник, Рачейский бор, Самарская Лука, Поволжский, Муранский бор и Красносамарское. Перечни и краткие характеристики (таблица 3.3.4.1.) КОТР Самарской области приведены ниже. Международного значения 1. Жигулёвский заповедник (Zhigulevski Nature Reserve) RU193 (в границах Средне-Волжского комплексного биосферного резервата). 2. Ташлинский лес (Tashlinski forest) RU194 (не имеет статуса ООПТ). 3. Рачейский бор (Racheyski Bor) RU195 (в границах Средне-Волжского комплексного биосферного резервата). 4. Сусканский заказник (Suskanski Nature Reserve) RU196. 5. Бузулукский бор (Buzulukski Bor) RU197 (большая часть территории КОТР совпадает с ООПТ национальный парк «Бузулукский бор»). Расположен в 2 областях – Самарской и Оренбургской. 6. Черемшанский лес (Cheremshanski forest) RU192 расположен в Республике Татарстан, Ульяновской и Самарской областях. В пределах Самарской области статуса ООПТ не имеет. Российского значения 7. Самарская Лука (Samarskaya Luka) СА-006 совпадает с ООПТ национальный парк «Самарская Лука» (в границах Средне-Волжского комплексного биосферного резервата). 8. Чапаевские лиманы (Chapaevskie Limans) СА-007 (не имеет статуса ООПТ). Регионального значения 9. Васильевские острова. 10. Яицкие озера (памятник природы). 11. Поволжский - включает технологические пруды очистных сооружений свинокомплекса «Поволжский», поля орошения и полевое озеро Типкуль (не имеет статуса ООПТ). 12. Муранский бор - памятник природы (в границах Средне-Волжского комплексного биосферного резервата). 13. Грызлы - памятник природы. 14. Красносамарское. В настоящее время лишь некоторые из КОТР находятся под реальной охраной (Жигулевский заповедник, Бузулукский Бор, Самарская Лука). На части КОТР ведется охота, имеются факты браконьерства, некоторые территории испытывают сильную рекреационную нагрузку, замусориваются. На ряде КОТР сохраняется угроза деградации местообитаний редких видов птиц. Особое беспокойство вызывает состояние следующих КОТР: Сусканский заказник, Яицкие озера и Грызлы. РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории № 127 Таблица 3.3.4.1 Краткая характеристика КОТР Самарской области Название КОТР и Место нахождения, его код в националькоординаты центра, Краткая характеристика ной/международной площадь базе данных Международного значения Средне-Волжский биосферный комплексный резерват, м.р. Ставрополь-ский, 53°15’ с.ш., 49°45’ в.д., 23457 га 1 Жигулёвский заповедник (Zhigulevski Nature Reserve) СА-001/RU193 2 м.р. Ставропольский Ташлинский лес между с. Мусорка и (Tashlinski forest) с. Соколки СА-002/RU194 53°47’ с.ш., 49°40’ в.д., 1000 га 3 м.р. Ставрополь-ский, Сусканский заказник Сусканский залив (Suskanski Nature Куйбышевского Reserve) водохранилища, СА-003/RU196 53°45’ с.ш., 49°15’ в.д., 40500 га Представлено около 80 % (229 видов) орнитофауны Самарской области. Отмечено 60 видов птиц, редких для области, среди них 16 видов включены в Красные книги различного ранга. Отмечаются в период гнездования глобально редкие виды - могильник и большой подорлик; редкие для России - змееяд, черноголовый хохотун, белая лазоревка, скопа (2001 г.). В последние годы возросла численность большого баклана (в 2012 году в период миграций можно было наблюдать до 1000 особей одновременно). В 2013 гнездилось 98 видов птиц, в том числе орлан-белохвост. Отмечался в период гнездования глобально редкий - могильник; редкие для России – змееяд и черноголовый хохотун. Отмечались и орел-карлик сплюшка. Наиболее серьезная современная угроза на КОТР фактор беспокойства, обусловленный развитием туризма на территории заповедника, имеющаяся рекреационная нагрузка на заповедные острова. Пополнен список гнездящихся видов до 67, среди них глобально угрожаемые виды: могильник и коростель, редкие для Европы – вертишейки, дерябы и др. Основные угрозы деградации территории – рекреация, беспокойство в период охоты. Обнаружено 129 видов птиц. Место отдыха основной массы птиц, мигрирующих по долине реки Волги. Место гнездования редких для Европы орлана-белохвоста, хохотуньи, малой поганки, 128 № 4 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Название КОТР и его код в национальной/международной базе данных Место нахождения, координаты центра, площадь Краткая характеристика большой белой цапли, белокрылой крачки и др. Важное место отдыха мигрирующих редких для России видов - кулика-сороки, большого кроншнепа и черноголового хохотуна; регионально редких большого улита, пеганки, огаря. В последние годы растет численность большого баклана в период миграций (сотни особей одновременно). На территории прудов осуществляется платная рыбалка. Основная угроза деградации территории – отсутствие режима охраны, прекращение деятельности рыборазводного хозяйства. В 2013 году большая часть прудов была затоплена и численность гнездящихся водоплавающих резко снизилась. Отмечено 65 видов птиц, в том числе редкие: могольник и белокрылая крачка. Место гнездования 89 видов птиц. Среди них: глобально угрожаемые виды - могильник и коростель, редкие для Европы – вертишейка, деряба, клинтух, лесной жаворонок и др.; регионально редкие – серый журавль, зеленый дятел, глухарь и др. В пределах КОТР расположено Средне-Волжский 10 памятников природы региональбиосферный ного значения. В 2010 году на Рачейский бор комплексный резерват, КОТР выгорели значительные (Racheyski Bor) м.р. Сызранский, площади леса, в том числе и места СА-004/RU195 53°25’ с.ш., 48°15’ обитания редких видов. Наряду с в.д., 40100 га этим в последние годы происходит интенсивное возобновление сосны на заброшенных полях. В 2013 году получены новые данные о видовом составе птиц на горельниках. Основная угроза деградации территории – значительная рекреационная нагрузка. РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории № Название КОТР и его код в национальной/международной базе данных 5 Бузулукский бор (Buzulukski Bor) СА-005/RU197 6 Черемшанский лес (Cheremshanski forest) УЛ004/RU192 7 Самарская (Samarskaya СА-006 Лука Luka) Место нахождения, координаты центра, площадь 129 Краткая характеристика Отмечено 135 гнездящихся видов. Среди них: глобально угрожаемые Расположен в 2 виды - могильник, большой областях – Самарской подорлик и коростель; занесенные (м.р. Борский) и в Красную книгу России - змееяд, Оренбургской. Большая кулик-сорока; редкие для Европы – часть территории КОТР тетерев, филин, сплюшка, клинтух, совпадает с ООПТ вяхирь, лесной жаворонок и др.; национальный парк регионально редкие - большой «Бузулукский бор». улит, зеленый дятел, глухарь, 53°0’ с.ш., 52°0’ серый журавль, сизоворонка и др. в.д. 111210 га Основная угроза деградации территории - развитие туризма. В границах Ульяновской области Расположен в гнездятся глобально угрожаемые Республике Татарстан, виды – могильник и большой Ульяновской и подорлик; занесенные в Красную Самарской (м.р. книгу России скопа, орланКошкинский) областях. белохвост, зеленый дятел; редкие 54°30’ с.ш., 50°05’ для Европы – глухарь, рябчики и др. В границах Самарской области в.д., 100000 га не обследована. Российского значения Обнаружено 240 видов птиц, 107 видов (44,3 %) внесены в «Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений», 19 видов занесено в «Красную книгу Российской Федерации», 7 видов в Международную красную книгу Средне-Волжский (МСОП), 36 видов предложены для биосферный внесения в «Красную книгу комплексный резерват, Самарской области». Среди птиц, м.р.Ставропольский обитающих на данной территории, и Волжский 53°19’ с.ш., 49°40’ глобально редкие виды – могильник и орлан-белохвост, глобально в.д., 127186 га угрожаемые виды – большой подорлик и коростель; редкие для Европы – тетерев, филин, сплюшка, клинтух, вяхирь, лесной жаворонок и др.; редкие для России европейский тювик, кулик-сорока, серый сорокопут; регионально редкие – лебедь-шипун, змееяд, орел-карлик, сизоворонка, каменка- 130 № 8 9 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Название КОТР и его код в национальной/международной базе данных Место нахождения, координаты центра, площадь Краткая характеристика плешанка, синица ремез. В гнездовое время отмечаются: глобально редкие - большой подорлик; редкие для России черноголовый хохотун, скопа; регионально редкие – огарь, сапсан. В период миграций держатся: глобально редкий вид – дрофа, редкая для России – малая крачка; регионально редкие – серый журавль, зеленый дятел. В 2010 году на КОТР выгорели значительные лесные площади, в том числе и местообитания редких видов птиц. Основная угроза деградации КОТР - развитие рекреационной деятельности, застройка, браконьерство. Место гнездования птиц, занесенных в «Красную книгу Российской Федерации»: - орланабелохвоста, кулик-сороки, черноголового хохотуна, малой м.р. Волжский и крачки, серого сорокопута; редких Безенчукский, для области (огарь, обыкновенный Чапаевские лиманы акватория Саратовского ремез, лебедь-шипун, большая (Chapaevskie Limans) водохранилища белая цапля). Здесь расположены СА-007 53°05' с.ш., 49°40' крупные для региона колонии в.д., 55000 га серой цапли, речной и черной крачек. Видовой состав не изучен. Основная угроза деградации территории рекреация и браконьерство. Регионального значения Обнаружено 35 видов птиц, среди них: глобально угрожаемый вид – большой подорлик, занесенные в Красную книгу России, – орланм.р. Безенчукский, белохвост, кулик-сорока, серый акватория Саратовского сорокопут; редкие для области – Васильевские огарь, филин, сизоворонка, дубровводохранилища острова 53°10' с.ш., 49°15' в.д., ники, большая белая цапля, лебедьшипун и др. Основная территория 6000 га КОТР является ООПТ регионального значения (5077,88 га). Основная угроза деградации КОТР - рекреация и браконьерство. РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории № 10 11 12 13 Название КОТР и его код в национальной/международной базе данных Место нахождения, координаты центра, площадь Яицкие озера м.р. Волжский 53°10' с.ш., 50°05' в.д., 53 га Поволжский м.р. Ставропольский, очистные сооружения Поволжского свинокомплекса 49°43' с.ш., 53°32' в.д., 30 га Муранский бор Средне-Волжский биосферный комплексный резерват, м.р. Шигонский 53°20' с.ш., 48°55' в.д., 10595 га Грызлы м.р. Большечерниговский район 51°48' с.ш., 50°15' в.д., 1500 га. 131 Краткая характеристика Обнаружено 66 видов птиц, среди них: глобально угрожаемый вид – большой подорлик; редкие для области – большая белая цапля, ходулочник, серощекая поганка, ремез, малая чайка. Расположеная здесь крупнейшая в области колония озерной чайки (до 15000 пар) в настоящее время, однако, насчитывает лишь несколько сотен пар. Основные угрозы деградации КОТР - рекреация и попытки захвата территории под строительство коттеджей. Обнаружено 95 видов птиц. Территория имеет огромное значение как кормовая база для многих пролетных и летующих видов околоводных и водоплавающих птиц. Здесь гнездятся редкие для области белокрылая крачка, огарь, ходулочник; кормятся – глобально редкие – большой подорлик, орланбелохвост; глобально угрожаемый вид – могильник; редкие для России и регионально-редкие черноголовый хохотун, серый сорокопут. лебедь-шипун, пеганка, луток. Основная угроза деградации территории - браконьерство и беспокойство птиц в период гнездования на прудах, выпас скота по берегам озера Типкуль. Обнаружено 37 видов птиц, среди которых глобально угрожаемый вид - могильник; глобально редкий – орлан белохвост; редкие для области – глухарь, щур, кукша, широконоска. На территории КОТР расположено 3 ООПТ регионального значения. Основные угрозы деградации территории браконьерство и рекреация. Обнаружено 55 видов птиц, среди них занесенные в международную Красную книгу (МСОП) - степной лунь, дрофа, кречетка и степная 132 № О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Название КОТР и его код в национальной/международной базе данных Место нахождения, координаты центра, площадь Краткая характеристика тиркушка; в Красную книгу России – курганник, а также редкие для области виды - степной орел, филин, огарь, пеганка, стрепет, журавль-красавка и др. Территория КОТР является ООПТ регионального значения «Грызлы – опустыненная степь». Основные угрозы деградации территории браконьерство и распашка. Выявлено 123 вида птиц в том числе: глобально редкие и угрожаемые виды орланбелохвост и могильник; редкие для России – кулик-сорока; регионалм.р. Кинельский ьно редкие - лебедь-шипун, боль14 Красносамарское 53°10' с.ш., 50°50' в.д. шая белая цапля, огарь, белокрылая и белощекая крачки, сплюшка и усатая синица. Основные угрозы деградации территории – рекреация, застройка, браконьерство. Расположенная на стыке двух природных зон Самарская область играет важную роль в сохранении видового разнообразия птиц, обитающих на границах ареала, в сохранении мигрирующих по долине р. Волга (Каспийский и Черноморский миграционные пути) видов. 3.3.5. Ботанический сад Ботанический сад в г. Самаре был основан в 1932 году в составе Научноисследовательского института по изучению и охране природы Средневолжского края. С 1975 года ботанический сад является учебно-научным подразделением Самарского (Куйбышевского) государственного университета. С 1977 года Ботанический сад имеет статус государственного ботанического памятника природы, а с 1995 года – статус особо охраняемой природной территории площадью 40 га. Как один из крупнейших ботанических садов России Ботанический сад поддерживает и развивает сотрудничество с 200 ботаническими садами мира. Методологические основы его деятельности определяются Советом ботанических садов России и Международным советом ботанических садов по охране растений (BGCI – Botanic Gardens Conservation Internatiоnal, Kew, U. K.). Ботанический сад СамГУ – член этих организаций, он активно участвует в выработке стратегии действий ботанических садов России и мира. Сегодня он - сложившийся природно-культурный комплекс, уникальный объект высшей школы и одно из старейших научно-исследовательских и учебно-просветительских ботанических учреждений России. В своей деятельности сад решает следующие основные задачи: сбор и содержание коллекций живых растений, в том числе редких и охраняемых, сохранение биологического разнообразия; научные исследования по проблеме «Интродукция и акклиматизация растений», включая введение в культуру новых видов, форм, сортов растений в условиях Среднего Поволжья; изучение и охрана редких растений; РАЗДЕЛ 3. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории 133 просвещение и экологическое воспитание граждан, учебная работа (проведение учебных занятий, практик, экскурсий, выполнение учебно-исследовательских работ студентов самарских ВУЗов и пр.); научно-производственная деятельность (размножение ценных растений, реализация посадочного материала населению). В 2013 году коллекционный фонд ботанического сада Самарского государственного университета включал более 3500 таксонов. Дендрологическая коллекция в пространственном отношении доминирует на территории сада - собственно дендрарий расположен не менее чем на 21 га, дикорастущие древесные растения представлены также на участке местной флоры площадью около 2 га. В дендрологической коллекции представлено более 1050 таксонов деревьев, кустарников, древесных лиан. Работы по интродукции и систематике растений субтропической и тропической флоры проводятся в фондовой оранжерее на общей площади 1200 м2. Коллекция тропических и субтропических растений включает более 800 таксонов. Среди наиболее полно представленных систематических групп: ароидные (Araceae), кактусовые (Cactaceae), акантовые (Aсanthaceaе), бромелиевые (Bromelliaceae), геснериевые (Gesneriaceae). Участок местной флоры площадью около 3 га расположен в северо-восточной части сада и включает равнинную территорию и овраг Сырой. Здесь в лесных и опушечных биотопах произрастает около 300 видов травянистых растений местной флоры. Участок редких и исчезающих видов растений насчитывает 462 таксона, высаженых в соответствии с их экологическими требованиями: растения лесов - под кроной деревьев, степные и горные - на открытом участке. Здесь произрастает 65 таксонов, включенных в Красную книгу Самарской области. Коллекция травянистых многолетников представлена 3 отделами, 4 классами, 56 семействами, 174 родами, 830 таксонами, в том числе 493 культиварами. Часть коллекции травянистых многолетников выращивается в весенней теплице. Имеется альпийская горка высотой более 6 м, на которой формируется экспозиция естественной растительности Жигулевских гор. Среди привлекательных особенностей Ботанического сада следует отметить наличие 2 прудов - Верхнего и Нижнего, площадь поверхности которых составляет 1 га. В Нижнем пруде залегает сероводородная грязь, не уступающая по свойствам грязям знаменитого курорта «Сергиевские минеральные воды» (Самарская область). На берегу Верхнего пруда располагается экспозиционный участок папоротников Самарской области. Число прибрежно-водных и береговых растений – 46 таксонов. С северной стороны территорию рассекает овраг Сырой, достигающий десятиметровой глубины, заросший в основном древесной и кустарниковой местной растительностью. В овраге есть родник, не замерзающий зимой. Вода родника имеет высокое качество и соответствует в целом ГОСТ питьевой воды. Ботанический сад имеет научные отделы: флоры, дендрологии, цветоводства, тропических и субтропических культур. Здесь ежегодно выращиваются для озеленения городов и населенных пунктов области и для граждан саженцы высоко декоративных и плодовых растений, рассада овощей и цветов, оранжерейные растения. Сад осуществляет проектирование и практическое озеленение муниципальных образований, предприятий и организаций. Ботанический сад также является учебной базой для учащихся биологической, географической и экологической специальностей ВУЗов области, а также курсов ландшафтного дизайна. 134 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Раздел 4. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 4.1. Воздействие на водные объекты Анализ состояния и использования водных ресурсов, рационализации водопользования и охраны водных объектов на территории Самарской области приводится на основании обобщенных данных государственного статистического наблюдения по форме 2-тп (водхоз) «Сведения об использовании воды» за 2013 год (предварительные данные, до утверждения Федеральным агентством водных ресурсов). Основные показатели водопотребления и водоотведения на территории области за 2013 годы приведены в таблице 4.1.1. Таблица 4.1. 1 Основные показатели водопотребления и водоотведения в 2013 году N пп 1 1 Единица измерения 3 Показатели 2 Количество отчитавшихся респондентов 2013 год1 4 шт. 323 1. Забор воды 2 Забрано воды всего млн. куб. м 891,95 3 Забрано морской воды млн. куб. м 0,00 4 Забрано пресной поверхностной воды млн. куб. м 685,89 5 Забрано подземной воды Измерено воды, забранной из природных источников 2. Допустимый забор воды млн. куб. м 206,06 млн. куб. м 760,45 Потери при транспортировке Допустимый объем забора воды из природных источников Допустимый объем забора воды из поверхностных источников Допустимый объем забора подземной воды млн. куб. м 102,33 млн. куб. м 1 211,04 млн. куб. м 909,75 млн. куб. м 301,29 6 7 8 9 10 3. Использование воды по источникам водопользования и категории воды 11 12 13 14 15 16 Использовано свежей воды всего Использование свежей воды на питьевые и хозяйственно-бытовые нужды Использование свежей воды на производственные нужды Использование свежей воды на орошение Использование свежей воды на сельхозводоснабжение Использование свежей воды на другие нужды 1 млн. куб. м 760,89 млн. куб. м 273,13 млн. куб. м 376,84 млн. куб. м 33,24 млн. куб. м 0,41 млн. куб. м 77,24 предварительные сведения (до утверждения Федеральным агентством водных ресурсов) РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 1 3 4 млн. куб. м 380,79 млн. куб. м 108,08 млн. куб. м 355,73 млн. куб. м 3 384,02 21 Использование питьевой воды всего Использование питьевой воды на производственные нужды Использование технической воды Оборотное, повторное и последовательное водоснабжение Оборотное водоснабжение млн. куб. м 3 307,51 22 Повторное водоснабжение млн. куб. м 69,271 23 Последовательное водоснабжение млн. куб. м 7,241 17 18 19 20 2 135 4. Сброс воды в природные поверхностные водные объекты 26 Количество респондентов, имеющих сброс Сброшено сточной, транзитной и др. вод в поверхностные объекты, всего Объем сточных вод, требующих очистки шт. 96 млн. куб. м 575,14 млн. куб. м 462,04 27 Сброшено сточной воды без очистки млн. куб. м 33,11 28 Сброшено сточной воды недостаточно очищенной млн. куб. м 317,86 29 Сброшено сточной воды нормативно очищенной млн. куб. м 111,07 30 Сброшено сточной воды нормативно чистой млн. куб. м Мощность очистных сооружений перед сбросом в млн. куб. м водные объекты 5. Характеристика загрязняющих веществ Азот аммонийный т Алкилсульфонат натрия (в техническом препарате) кг Алюминий (Al 3+) кг Взвешенные вещества т Железо (Fe 2+, Fe 3+ ) (все растворимые в воде кг формы) Кадмий (Cd) кг Кальций (Ca 2+) кг Магний (Mg) (все растворимые в воде формы) кг Марганец (Mn 2+) кг Медь (Cu 2+) кг Мочевина (карбамид) кг Натрий (Na +) кг Нефть и нефтепродукты т Никель (Ni 2+) кг Нитрат-анион (NO 3-) кг Нитрит-анион (NO 2-) кг Свинец (Pb) (все растворимые в воде формы) кг 113,10 24 25 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 1 919,312 1 188,06 9,59 20 969,05 3 873,34 94 429,00 0,76 351 179,23 71 337,44 1,82 1 223,29 531 167,00 496 578,02 85,50 497,11 17 593 321,36 89 170,69 30,43 снижение использования воды в производстве ОАО «АвтоВаз» (-3 млн. м3), ОАО «ТоАЗ» (-2,6 млн. м3), ОАО «НК НПЗ»(-1,9 млн. м3), ООО «Тольяттикаучук» (-2,5 млн. м3), ООО «АВК» (-3 млн. м3); 7 млн. м3. в 2013 г. учитывается как последовательное водоснабжение в связи с выделением из состава ОАО «АвтоВАЗ» подразделения ООО "АВК", отчитывающихся самостоятельно. 2 Показатель завышен в результате двойного счета 136 1 4 49 50 5 5 51 5 52 5 53 5 54 5 55 5 56 5 57 5 58 5 59 6 60 6 61 6 62 6 63 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 2 ОП П-10,, СПА С АВ В, сме с есьь мон но- и диа д алккиллфеноловых х эф фир ровв полиэттиллен нглликколля Су улььфаат--ан нио он (су ( улььфааты ы) (SO ( O 4) Су улььфи ид--ан нио он (су улььфи иды) (S S 2--) Феено ол Фо осф фатты ы (п по P) P Хллор р сво с бо одн ный й (х хло ор акктивный й) (Cl ( l -) Хллор рид ды ы (C Cl -) Хр ром м (Cr ( r 3+ +) Хр ром м (Cr ( r 6+ +) Ци инкк (Zn n 2+ +) БП ПК К по олн ны ый Су ухо ой осстаттокк Аззотт об бщ щий й ХП ПК К Сб бро ош шен но заг з грязни итеелеей,, вссегго 3 4 к кг 33 3 0885,,47 7 т ккг к кг т к кг т к кг к кг к кг т т т к кг т 50 0 0773,,28 8 5,85 3 8,71 398 1 10 04,880 0,57 33 3 3228,,52 2 0,37 0,12 5 46 62,449 2 30 09,000 2 5 705 225 7 5,866 0,00 45 5 2555,,14 4 3 7 002 337 0 2,488 4.1 1.1. Вод В доп поттреебл лен ниее Ко оли ичеесттво о рес р спо онд ден нто ов, отч о читтавши ихсся по о фо орм ме 2--тп п (во ( одх хозз) в 20013 3 год г д со осттаввилло 323 3 3 (н на 17 7 мен м ньш ше, чеем в 201 2 12 году у). По Поставллен но наа уч четт 10 пре п едп при ияттий й, сня с ято о с учётаа - 27 7 реесп пон ндеенттовв. Сок С краащ щен ниее в 20 013 го оду у ко оли ичесттваа реесп пон ндеенттовв, под п длеежащ щих х уч четту по п и полльззовван исп нию ю во оды ы, свя с язан но, в осн о новвно ом,, с мал м лым м об бъем мом м их х во одо опо отр реб блеени ия. Общ щий й объ о ъем м заб з бор ра сввеж жей й вод в ды изз при п иро одн ных х вод в дны ых х объ о ъекктовв в 201 2 13 го оду у 3 3 со осттаввилл 89 91,,955 млн м н. м , чтто на н 6,2 24 мллн. м бол б льш ше (+)) пок п казаатееляя 2012 2 год г да; в том т м чис ч слее изз пов п вер рхн носстных х вод в дны ых об бъеекттов – 68 85,,899 млн м н. м3 (+ 122,1 14 мллн. м3), изз под п дземн ных х– 3 3 20 06,,066 мллн. м , что о на н 5,9 9 млн м н. м мен м ньш шее (--) пок п каззатееляя 201 2 2 год г да. Сттру укттур ра заб бор ра во оды ы изз вод в дны ых об бъеекттовв в 2013 год г ду по о вид в дам м эко э оно оми ичеесккой й дея д ятеельно ости и на н теерр риттор рии и об блаастти пре п едсстаавллен на на н ди иагр рам мм ме 4.1 4 1.1..1. Диагграамм Ди ма 4.1.1 1.1 1 Стру Ст укттур ра забора а во оды ы из и во одн ных объ о ъек кто ов в 201 2 13 го оду у (п по ви ида ам э он эк ном мич чесско ой дееяттел льн носсти и) РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 137 Заа пос п слеедн ниее го оды ы на н теерр риттор рии и обл о лассти и набллю юдааеттся сн ниж жени ие исп и полльззовван нияя сввеж жей й вод в ды ы на н пи итььевыее и хоз х зяй йсттвен нн но-б бы ытовы ые ну ужд ды ы, что ч о свя с язаано о с пер п рех ход дом м пр ред дпр рияяти ий ком к мму унаалььно ой сфееры ы на рес р сур рсо осбереегаающи ие теехн ноллоггии и, а такж жее с маасссоввой й уст у ано овккой й при п ибо оро ов уч чета вод в ды в жи жило ом сеекто орее. Ис Испо олььзован ние све с ежеей во оды ы 3 3 в 20 013 3 год г ду со осттаввилло 76 60,889 млн м н. м (-- 1,688 мл млн. м ), в то ом м чис ч слее на н пи итььевыее и хо озяяйсстввенно о-бы ытовы ыее ну уж жды ы 273 2 3,13 млн м н. м3 (– 24 4,52 2 млн м н. м3). ) Заа сче с ет по овы ышени ия использо оваани ия во оды ы на н пр рои изввод дсттвеенн ныее и дру д уги ие ну уж жды ы (п преедп при ияттияями и ОА ОАО «А Аввто овазз»,, ЗАО З О «Т Толльяяттиси ин нтезз»,, фил ф лиаалаами и ОА ОАО «Во « олж жсккаяя ТГ ГК К» - Без Б зымяянсскаяя ТЭ ТЭЦ и То олььяттти инсскаая ТЭ ЭЦ Ц), об бщи ий об бъеем испо олььзо оваани ия сввеж жей й во оды ы по п об блаастти в сра с авн нен нии и с 20 012 2 год г дом м по они изи илсяя нез н знаачи итеельно о и со осттаввилл 760,89 9 3 3 мллн. м (- 1,68 8 млн м н. м ). ) В 20 013 3 год г ду уввели ичиллся об бъеем во оды ы, исспо олььзу уем мой й для д по одд дер рж жан нияя пласто ово ого о даавллен нияя (3 30,,922 млн м н. м3, илли + 4,0 0 млн м н. м3), что ч о свя с язано с по овы ыш шен ниеем об бъеемо ов добы ычи и неефтти пр ред дпр рияяти иям ми объед динени ия ОА ОАО "С Сам мар ран неф фтеегааз".. Сттру укттур ра исспо олььзовван нияя све с ежеей во оды ы из и вод в дных х объ ъекттовв в 201 2 3 год г ду по о вид в дам м эккон ном мич чесско ой дееятеелььно остти на теерр риттор рии и об блаастти пр редстаавллен на на н ди иагграамм ме 4.1 1.1.2. В 20 013 3 го оду у про п оиззош шло о знач чителльн ноее (н на 21 1,51 млн м н. м3) ум мен ньш шеени ие рас р схо одо ов во оды ы в си истем мах по овттор рно ого о вод в доснабж жен нияя, что ч о связзан но со о сн ниж жеени ием м исп и полльзо оваани ия во оды ыв пр рои изввод дсттвее ОАО О О «А «Авто оВ Ваз» » (( 3 млн м н. м3), ОАО О О «Т ТоА АЗ» » (-- 2,6 2 мллн. м3), ОА АО О «НК « К НП НПЗ» » 3 3 3 (- 1,,9 мл м н. м ), ОО ОО О «То олььятттиккау учу ук» » (- 2,5 2 мллн.. м ), ООО О О «А «АВК К» (- 3 мллн. м ). К то ому у же в свяязи и с вы выдеелени ием м из и со осттаваа ОА АО О «Ав « вто оВАЗ З» по одр разздеелеени ия ОО ОО О «А «АВК К», оттчи иты ывааю ющеего осяя сам мосто ояттелльн но (7,0 0 мллн.. м3 в 20 013 3 го оду у) уч читты ываллось как к к по осллед довваттелльное во одо осн наб бжеени ие, с чем ч м так т кжее сввяззан но увели ичени ие даанн ногго пок п каззаттелля. Д агр Диа рам ммаа 4.1.1.2 2 С рук Стр кту ура а исп и пол льззов ван ния я све с ежеей во оды ы из и во в дн ных х объ о ъек кто ов в 201 2 13 год ду (п по ви ида ам м эк кон ном ми ичееск кой й деятел льно ости) 4 .2. Во 4.1. одо ооттвеедеени ие По отч четтны ым м дан д нны ым м 201 2 13 го одаа, кол к лич чесствво реесп пон ндеенттовв, им имею ющих х вып в пусски и стточ чны ых (д дренажн ных х) во од в пов п вер рхн носстн ныее вод в дны ые об бъекты ы, сн низзиллоссь со с 10 02 до 96 6 (( 6 по о отн о нош шен нию ю к 201 2 2 год г ду)) по о след с дующ щи им при п ичин нам м: оч чисстн ныее соору ужеени ия ОА ОАО О «А АвтоВ Вааз» пеереедааны ы на н бал б лан нс ОО ООО О «А АВ ВК» »; ОА АО О «Т ТЭК КС СО» » в рез р зул льттате рео р оргган низзац ции и вош в шлло в со остав МУ МУП «Ж ЖК КС С м.р м . А ксеееввсккий Алек й Сам С мар рсккой й об блаастти» »; 138 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год пллощ щадка НИ ИЦ Ц-Н НК ОАО О О «К Куззнеецо ов» » в рез р зул льттатее рео р оргган низзац ции и пре п едп при ияттияя во ош шла в сос с стаав ОА ОАО О Кузн К нец цовв ОП ОП «В Ви инттай»; ОА АО О «Ро « осттеллеком м» в 201 2 3 год г ду отч четтно остть не н пр ред дсттавллен на;; ООО О «С СГМ М»» (гг.о о. Сы Сызр ран нь) оттвеедеени ие ли ивн неввых х вод д в отч четте заа 201 2 13 го од нее по окаазаано о; ОА АО О «Во « олггаВ Вод дС Стр рой й» в 201 2 13 го оду у нее пре п едсстаавллена отч о четтно остть в уст у тан новлен нный й ср рокк. В 20 013 3 год г ду об бъеем сб бро ошенны ых стточ чны ых во од в по овеерх хно остн ны ые во одн ныее объ о ъеккты ы 3 3 со осттаввилл 57 75,,144 мллн. м (( 10,0 07 мллн. м ). Изз ни их: заагрязн нён нны ых х стточ чны ых во од 3550,9 97 мллн. м3 (-- 10 0,5 54 мл млн. м3), в том т м чи ислле:: 3 3 каатеегор рии «бе « ез очи о исттки и» 33 3,11 млн м н. м (- 3,3 33 мллн. м ); каатеегор рии «не « едо осттатточ чно о оч чищ щеенн ныее» 317,8 86 мллн. м3 (- 7,20 мллн. м3). каатеегор рии «но « орм маттиввно о очи о ищеенн ны ые» » 11 11,,07 7 мллн. м3 (( 2,6 2 64 млн м н. м3) каатеегор рии «но « орм маттиввно о чис ч сты ые (бе ( ез очи о исттки и)» » 11 13,,10 0 мллн. м3 (+ ( 3,1 3 1 мл м н. м3). Сттру укттур ра сб бро оса заагр рязн нен нных х сточ с чных х вод в д в по овеерх хно осттны ые во одн ныее объ о ъеккты ы в 20 013 3 год г ду по о вид в дам м эко э оно оми ичеесккой й дея д ятелльн носсти и (от ( трасляям) на н теерр риттор рии и Сам С мар рсккой й об блаастти пре п едсстаавллен на на н ди иагр рам мм ме 4.1 4 1.2..1. Д агр Диа рам ммаа 4.1.2 2.1 1 С рук Стр кту ура а сбр с росса заг з гря язн нен нны ых х стточ чны ых х вод в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые о ъек объ кты в 201 2 13 году у (п по ви вида ам экон ном мич чесско ой дееяттел льн носсти и) Осно овн ной й вкклаад в заагр ряззнеени ие пр рир род дны ых х вод в дны ых объ о ъеккто ов об блаастти вн носсятт пр ред дпр рияяти ия хи ими ичеесккой й, неф н фтехи им мич ческой, неефттеп пер рер раб баты ывваю ющ щей й пр ром мы ыш шленн ности, мааш шин носстр роеени ия, меетааллообработкки,, сеелььсккогго и ком к мму унаалььно ого о хозя х яйсствв. На сос с стояние во оды ы Куй К йбы ыш шеввсккогго вод в дох храани или ищ ща нег н гаттиввно ое вли в иян ниее ока о азы ывааютт пр ред дпр рияяти ия жил ж лищ щно о-кком мм мун нального о хо озяй йсттваа, эн нер ргеттич чесско ой и неф н фтеехи ими ичеесккой й пр ром мы ышллен нно остти г.о о. Тол Т льяяттти. Каачеесттво о во оды ы Сарато овсско ого о во одо охр ран ниллищ ща фо форм мир руеетсся под п д вллияяни ием м тр ран нзи итн ногго пер п рен носса заггряязн няю ющ щих х вещ в щесствв из Куй К йбы ыш шеввсккогго водохранилищ ща, сб бро осаа стточ чны ых вод д пре п едп при ияттий й г.о о. Сам С мар ра,, Но ово оку уйб бы ышеевсск, Чаапааевск, Сы ызран нь, по овеерх хно осттно ого о сто с окаа с сел с льсско охо озяйствеенн ны ых уггод дий й, а таакж же ли ивн неввы ых сттокковв с теерр риттор рий й вы ыш шен наззваанн ных х окр о ругов. Переечееньь осно овн ных х вод допольззовваттеллей й, загряязн няввших х пов п вер рхн носстн ныее во одн ныее об бъеектты наа теерр риттор рии и Сам С мар рсккой й об блаастти в 201 2 13 год ду,, пр риввед ден н в таабллиц це 4.1 1.2.1. РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 139 Таблица 4.1.2.1 Основные водопользователи, осуществлявшие сбросы сточных вод в поверхностные водные объекты в 2013 году Водный объект 1 Куйбышевское водохранилище Источники загрязнения, предприятие (организация) всего в т.ч. загрязненные 3 22,38 4 22,38 в т.ч. 3,7 «без очистки» 0,48 0,48 Санаторий «Волжский утес» 0,35 0,344 (без очистки) ООО «Комфорт Дом» ООО «Автоград-Водоканал», г.о. Тольятти ООО «Тольяттикаучук» (через рассеивающий выпуск ОАО «ТольяттиАзот»; с 01.04.2013 сооружения биологической очистки сточных вод переданы на баланс «ОАО Тольяттисинтез») ООО «Тольяттисинтез» г.о. Тольятти (через рассеивающий выпуск ОАО «ТольяттиАзот») 0,10 0,10 80,04 - 7,89 7,89 22,06 22,06 ОАО «ТольяттиАзот» 22,72 - ЗАО «КуйбышевАзот», г.о. Тольятти (через рассеивающий выпуск ОАО «ТольяттиАзот») 8,69 8,69 г. Жигулёвск 0,66 0,66 (без очистки) г. Жигулёвск 3,34 3,34 п. Зольное 0,12 0,12 п. Солнечная Поляна 0,04 0,04 п. Богатырь 0,04 0,04 ООО «Самарские коммунальные системы», г.о. Самара 181,12 Самарский филиал ОАО «Волжсткая ТГК» «Самарская ГРЭС», г.о. Самара 181,12 (в т.ч. 18,16 без очистки) 16,31 2 ООО «Автоград-Водоканал» г.о. Тольятти МУП «Ресурсоснабжение г.о. Жигулевск» Саратовское водохранилище Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты, млн. м3/год МУП «Ресурсоснабжение г.о. Жигулевск» 0,01 (без очистки) 140 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 1 р. Сок р. Кондурча 3 4 ОАО «Куйбышевский НПЗ», г.о. Самара 5,51 5,51 МП г.о. Самара «Инженерные системы», г.о. Самара 2,15 2,15 (без очистки) 14,91 14,91 6,81 - 0,05 - 0,95 - 0,13 0,13 МУП «Мирненское ЖКХ» 0,43 0,43 Кошкинское МП ПО ЖКХ, с. Кошки 0,20 - 0,09 - 0,12 0,12 0,04 0,04 0,06 0,06 (без очистки) МУП «Водоканал», г.о. Кинель (пгт Алексеевка) 1,89 1,89 Самарский филиал ОАО «Волжсткая ТГК» «Безымянская ТЭЦ», г.о. Самара 79,83 - 7,63 7,63 (без очистки) 0,88 0,88 1,42 1,42 0,05 0,05 5,93 5,89 0,33 0,33 0,35 0,35 1,06 1,06 ОАО «Водоканал», г.о. Чапаевск 4,27 4,27 НМУП «Водоканал», г.о.Новокуйбышевск 0,07 0,07 МУП «Водоканал», м.р. Безенчукский 0,09 0,09 2 ООО «Сызраньводоканал», г.о. Сызрань ОАО «Сызранский НПЗ», г.о. Сызрань ООО «СовМежХоз», с. Исаклы ООО «Сервисная Коммунальная Компания», с. Сергиевск МУП «Красноярское ЖКХ» ОАО «Маслосырзавод «Кошкинский», с. Кошки Челно-Вершинский МУП ПО ЖКХ р. Самара р. Съезжая р. Большой Кинель р. Чапаевка ЗАО «Санаторий Циолковский», м.р. Красноярский ОАО «Водоканал», г.п. Нефтегорск МП г.о. Самара «Инженерные системы», г.о. Самара ЗАО «Самарская Кабельная Компания», г.о. Самара ОАО «Водоканал, г.п. Нефтегорск МУП «ЖКС м.р. Алексеевский Самарской области», р.ц. Алексеевка ООО «КСК», г.о. Отрадный ООО «Строй Быт Сервис», с. Кинель-Черкассы МУП «Алексеевский ККП и Б» с. Алексеевка МУП ВКХ г.о. Похвистнево РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 1 р Кри р. К иву уш ша 3 4 42 2,9 92 4 ,922 42, 0 5 0,15 0,15 (без оч чисстки) 4 0 4,00 4,0 00 0 2 0,22 0,2 22 ОО ОО О "И ИК КЕА А МО МОС" (То оргговля и Недввиж Не жим мостьь) 0 3 0,03 - МУП МУ П «См « мышлляеевсско ое» 0 2 0,42 0,4 42 МУП МУ П Безе Б енч чукксккогго рай р йон на «Ж ЖК КХ» 1 2 1,02 1,0 02 ОО ОО О «Р Реззон нан нс» », р.ц р . Хво Х оро осттян нка 0 3 0,03 0,0 03 ФГ ГБУ УЗ З «М МР РЦ Ц «С Сер рги иеввсккиее минеераальны ми ые вод в ды ы» 0 5 0,45 0,4 45 2 ОА АО О «Н Но ово оку уйб быш шевсккиее Очи О исттны ые Со оор руж жен нияя», г.о о. Но Ново оку уйб быш шеевскк Фи или иалл ОАО О О «В «Воллжсскаая ТГ ТГК» » НК ТЭЦ НК Т Ц-1, г.о г о. Нов Н воккуй йбы ыш шеввскк Фи или иалл ОАО О О «В «Воллжсскаая ТГ ТГК» » НК ТЭЦ НК Т Ц-2 2, г.о г о. Нов Н воккуй йбы ыш шеввскк ОО ОО О «С Самаарски ий стр с рой йфаарф фор р» п Сттро п. ойккер рам микка р Па р. Падо овкка р Без р. Б зен нчу ук р. Чагр Ч ра р. Су урггутт 141 Су ум ммаарн наяя мощ м щн ность оч чистн ны ых со оор руж жен ний й пер п ред д сбр с россом м в вод дныее объ о ъеккты ы со осттаввилла 919 9 9,31 мл м н. м3 ( + 42, 4 ,89 9 млн м н. м3). Пок П каззательь уве у ели ичи илсся за з счёт уч четта год г доввой й мо ощ щно остти оч чисстн ных х соо с ору ужеени ий ООО О О «Т ТолльяяттиК Кау учу ук» » и ЗАО З О «Т Толльяяттиси ин нтезз». С ап прееляя 20 013 3 год г да соо с ору ужеени ия би иоллоггич чесской очи о исттки и стточ чны ых х во од ОО ОО О 3 «Т ТолльяятттиК Кау учу ук» » (годоваая мощ м щн носстьь 58, 5 ,5 млн м н. м ) пер п ред дан ны на н балаансс ЗА АО О «Т Толльяятттиссин нтеез». Ди инам микка сбр с росса заггряязн нен нны ых стточ чны ых во од в по п вер рхн носстн ные вод в дны ые об бъеектты наа теерр риттор рии и Сам С мар рсккой й об блаастти за з по ослледни ие пят п ть лет л т пре п дсттаввлеенаа на диа д агр рам ммее 4.1.4 4. Ди иагграамм ма 4.1.4 4 Ди ина ам мик ка сбр роса за агр рязнеенн ных х сто с очн ны ых вод в д в по овеерх хносттныее водны ые объеектты на а теерр ри ито ори ии Са ама арсско ой об бла астти ку уб.к км 0 2 0,42 0,4 4 0 8 0,3 0 6 0,3 0 4 0,34 0 2 0,32 2 09 200 2010 20 011 Го оды ы 20 0122 2 3 201 142 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 4.1.3. Основные мероприятия по рационализации водопользования и охране водных объектов По данным отчетов водопользователей, в 2013 году за счет средств предприятий, средств областного и местных бюджетов велось строительство и реконструкция очистных сооружений и канализационных сетей на общую сумму 253,4 млн. рублей, в том числе: ОАО «Новокуйбышевский НПЗ» - строительство блока доочистки сточных вод на сооружениях биологической очистки, модернизация нефтеловушек и сети очищенных стоков. Доведение качества очищенных сточных вод до уровня нормативно-допустимого сброса (НДС); ОАО «Куйбышевский НПЗ» - реконструкция волжского водозабора, повышение надежности эксплуатации оборудования; ООО «Автоград-Водоканал» - модернизация сооружений биологической очистки сточных вод производительностью 290,0 тыс. м3/сутки с внедрением технологии доочистки стоков на биореакторах. Доведения качества очистки сточных вод до уровня НДС. Реконструкция очистных сооружений на волжском водозаборе. Обеспечение надежного качества питьевой воды до требований СанПиН «Вода питьевая»; ОАО «Сызранский НПЗ» - реконструкция сооружений биологической очистки сточных вод, производительностью 32,0 тыс. м3/сутки, строительство биореактора. Доведение качества очищенных сточных вод до норм НДС; ООО «Сызраньводоканал» - ремонт оборудования воздуходувной насосной станции сооружений биологической очистки сточных вод, замена сетей водоснабжения и водоотведения; ООО «ГазпромтрансгазСамара», Сергиевское ЛПУМГ – капитальный ремонт сетей канализации, капитальный ремонт малогабаритной канализационной насосной установки; ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» - реконструкция очистных сооружений; ОАО «Новокуйбышевские очистные сооружения» - реконструкция сооружений биологической очистки сточных вод; ОАО «ТольяттиАзот» - реконструкция очистных сооружений; ЗАО «СУТЭК» - установка прибора на выпуске сточных вод после БОС. Строительство, реконструкция и ремонт систем оборотного (повторнопоследовательного) водоснабжения в 2013 году проводились за счет средств предприятий на общую сумму 328,0 млн. рублей, в том числе: Самарский филиал ОАО «Волжская ТГК» Безымянская ТЭЦ - реконструкция систем оборотного водоснабжения, водоводов волжской воды; ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» - снижение потребления речной воды на 30,0 тыс. м3/год. ООО «Тольяттикаучук» - строительство градирни № 9 на блоке оборотного водоснабжения № 47. Снижение потребления свежей воды на 20,0 тыс. м3/год; ОАО «Куйбышевский НПЗ» - реконструкция систем оборотного водоснабжения, водоводов волжской воды. Снижение потребления волжской воды на 50,0 тыс. м3/год; ОАО «Новокуйбышевский НПЗ» - реконструкция систем оборотного водоснабжения, водоводов волжской воды. Снижение потребления волжской воды на 40,0 тыс. м3/год; ОАО «Сызранский НПЗ» - реконструкция систем оборотного водоснабжения, водоводов волжской воды. Снижение потребления волжской воды на 50,0 тыс. м3/год. Прочие водоохранные работы. В 2013 году за счет средств предприятий был выполнен ряд работ в соответствии с планами водоохранных мероприятий, согласованными на 2013 год по договорам водопользования, решениям о предоставлении водного объекта в пользование - на общую сумму 2804585,0 тыс. рублей, в том числе: Филиалом ОАО «Русгидро» «Жигулевская ГЭС» проведены водоохранные работы РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 143 на общую сумму 2 394 932,6 тыс. рублей, в том числе реконструкция гидротурбинного оборудования с целью устранения сбросов загрязняющих веществ в Саратовское водохранилище - 2 394 296,38 тыс. рублей; ООО «Самарские коммунальные системы» проведены работы по реконструкции станций подготовки воды на общую сумму 249 394,0 тыс. рублей. 4.2. Воздействие на атмосферный воздух 4.2.1. Воздействие на атмосферный воздух в целом на территории области Выбросы загрязняющих веществ в воздушный бассейн от стационарных источников на территории области в 2013 году составили 261 тыс. тонн (94,7 % к 2012 году). Стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу имели 1197 предприятий и организаций с общим количеством источников 46682 единиц. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2013 году увеличились на территории городских округов Похвистнево (145,1 %), Тольятти (112,1 %), Отрадный (109,0 %), Новокуйбышевск (107,7 %), Кинель (102,6 %), Чапаевск (101,4 %), Сызрань (100,5 %); муниципальных районов – Похвистневский (124,9 %), Челно-Вершинский (123,1 %), Большечерниговский (112,5 %), Волжский (110,7 %), Сергиевский (110,5 %) и Хворостянский (107,2 %). По данным Приволжского УГМС, за 2013 год наблюдалось повышенное загрязнение атмосферы в ряде населенных пунктов со стационарными постами наблюдения, в том числе превышение среднегодовых предельно допустимых концентраций: в г.о. Самара - по формальдегиду, аммиаку, бенз(а)пирену; в г.о. Тольятии – по бенз(а)пирену, формальдегиду; по диоксиду азота - на уровне ПДК; в г.о. Сызрань – по формальдегиду, диоксиду азота, бенз(а)пирену, в г.о. Новокуйбышевск – по формальдегиду; в г.о. Чапаевск – по бенз(а)пирену, формальдегиду; по диоксиду азота – на уровне ПДК; в г.о. Жигулевск – по формальдегиду, диоксиду азота; в г.о. Отрадный – по формальдегиду, диоксиду азота; в г.о. Похвистнево - по формальдегиду; в г.п. Безенчук - по формальдегиду. Данные, характеризующие выбросы от стационарных источников, согласно данным статистической отчетности 2-тп (воздух) за 2013 год, представлены в таблице 4.2.1.1. В течение 2013 года также наблюдалось периодическое превышение максимальноразовых концентраций по окислам углерода, углеводородам, фенолу, сероводороду, фториду водорода и другим ингредиентам. Второй год подряд на территории г.о. Самара не фиксировалось превышения максимально-разовых концентраций по пыли. В 2013 году продолжилось последовательное снижение (до 261 тыс. тонн) выбросов загрязняющих веществ в атмосферу после посткризисного подъема объема выбросов в 2010 году (с 308,5 тыс. тонн). Это позволяет констатировать в Самарской области тенденцию стабилизации (при общем росте объема производства) в последние годы величины выбросов примерно на 10 процентов ниже их средней величины в 2000-е годы. 144 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Т бли Таб ицаа 4.2.1.1 1 Выб бро осы ы от о стац цио она арн ны ых ист и точ чник ков в по Са С ма арсско ой об бла астти*)) (ттысс. тон т нн)) К личест-Кол В бро Выб ош шен но в в то ом м чи ислле: в ЗВ во В, ото аттм мосфееру у ЗВ В хо одяящи их Заггряязн няю ющ щеее У овллен но и вы ыбр рапо осту упаетт Уло от иссто очвещ щеесттво (З ЗВ)) реж жен но за с ваеется сыв наа оч чист-- обеззвр з 2013 за 20 012 2 н ковв ник го б з без ные соо ны с ору уг д год од***) вы ыдеелеео исттки очи и ж ни же ия ни ия Всегго: 6 4,966 694 25 51,9 97 4 2,999 442 4 3,996 433 26 61,,0 27 75,51 в том м чис ч слее: - твё т ёрд дыее 2 5,666 235 12 2,6 68 2 2,998 222 2 5,887 215 19 9,779 20,8 86 - газ г зоо обр разны ые и 4 9,311 459 23 39,2 29 2 0,002 220 218,1 1 24 41,2 21 25 54,65 жид дки ие х: изз них - сер с рни исттый й 3 ,066 31, 30 0,1 16 0 0,9 9 30 0,227 32 2,5 55 0,,79 ан нги идр рид д - угл у лер род да окс о сид д 7 ,788 74, 69 9,9 99 4,,78 8 4,,58 8 70 0,19 7 3 79, - азо а отаа оккси ид 4 ,722 45, 28 8,3 35 17 7,366 16 6,633 29 9,009 28,4 47 - угл у леввод дор род ды 2 ,844 29, 2 5 29,5 0,,34 4 0,,34 4 29 9,551 17 33,1 беез ЛО ЛОС**) - ЛО ЛОС 1 5,277 135 78 8,7 75 56 6,522 55 5,944 79 9,33 45 78,4 - про п очи ие 1 2,644 142 2 4 2,54 1 0,11 140 1 9,882 139 2 2 2,82 2 1 2,7 – воззмо ожн ны нес н совп пад дени ия рез р зулььтаатовв су умм мац ции отд делльны ых ин нгрееди иенттов в пре п еделлах х 0,01 – 0,02 0 2 ты ыс. тонн в связ с зи с оккру углеени ием ци ифр до о 2-гго зна з ака посслее зап пяттой й. **)) – леттуч чие оргган ничеесккие соееди инен нияя. *** *) – по дан нны ым стаатисти ическо ой отч о четн ностти 2-ттп (возздух х) за з 201 2 2 год. *) На ди д агр рам мм ме 4.2 2.1.1 оттоб браажеенаа дин д нам мика вы ыб бро осо ов заггряязн няю ющ щих х вещ в щесствв в во озд душ шный й баасссей йн Саамаарсско ой обл о лассти и от о ста с аци ион нар рны ых иссточ чникков заа по осллед дни ие 5 лет л т. Д агр Диа рам ммаа 4.2.1.1 1 Дина Ди ами ик ка вал в лов вы ых вы ыбр россов в в аттм мосфееру у по Са С ма арсско ой об бла астти за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 3110 3008,5 3000 2990 2 2,44 292 2880 2770 2 1,5 28 5 2775,5 2660 2661 2550 2440 2330 2 09 200 20010 0 2 11 201 20012 2 2 13 201 О ъем Объ м выб в бро осо ов,, ты ысс. ттон нн местее с теем,, уро у вен нь заагряязн нен нияя воз в зду ушн ногго баассеейн на го оро одо ов обл о лассти и ост о аеттсяя Вм РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 145 весьма высоким. Главные факторы загрязнения воздуха в городах - большая концентрация промышленных предприятий и автотранспорта при недостаточной эффективности осуществляемого комплекса мер по очистке отходящих газов. В категории стационарных источников выбросов основными объектами загрязнения атмосферного воздуха в области являются около 1200 предприятий – в первую очередь энергетики, трубопроводного транспорта, химии и нефтехимии, нефтедобычи и нефтепереработки, производства минеральных удобрений, строительных материалов, машиностроения. Оказывающие основное негативное воздействие на состояние воздушного бассейна предприятия (за исключением рассредоточенной по территории области нефтедобыче и магистральных нефте-, и газопроводов) расположены главным образом в промышленных центрах – г.о. Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Отрадный, Чапаевск. В этих же округах сосредоточена основная доля автотранспорта, что, наряду с наиболее экологически «грязными» отраслями хозяйственного комплекса, обуславливает повышенные уровни загрязнения воздушного бассейна на их территории. Всё большая роль в загрязнении атмосферы принадлежит передвижным источникам выбросов в атмосферу - автомобильному транспорту, дорожно-строительной, сельскохозяйственной и мототехнике, а также железнодорожному, авиационному и речному транспорту). Основным источником выбросов является автомобильный транспорт, негативное влияние которого усугубляется тем, что отработавшие газы попадают в приземный слой воздуха, непосредственно (особенно в условиях городской застройки) воздействуя на человека. На 1 января 2014 года в области зарегистрировано почти 1092,6 тысячи легковых, грузовых автомобилей и автобусов (в 2013 году – почти 1047 тысяч, в 2012 году – около 1028 тысяч единиц). Кроме автомобилей, в регионе эксплуатировалось порядка 29,6 тысяч мотоциклов и квадроциклов. Впервые в 2013 году 1 автомобиль в регионе стал приходиться уже менее, чем на 3-х его жителей (в 2012 году – на 3,07 человека). Ежегодный рост парка автотранспортных средств (за последние годы - на 2 – 4,5 процента) продуцирует всё возрастающую нагрузку на окружающую среду области. В первую очередь это выбросы в атмосферу отработавших газов из двигателей машин, затем – автоотходы (отработавшие шины, тормозные колодки, аккумуляторы и т.д.), а также утечки и испарения технологических жидкостей, истирание шин. Отдельную, в целом не решенную, проблему представляет утилизация старых и аварийных автомобилей. Таким образом, основной объем негативного воздействия автотранспорта приходится на атмосферный воздух, в меньшей степени – на земельные ресурсы и водные объекты. Факторами, влияющими на величину негативного воздействия на окружающую среду, является состав и возраст автомобильного парка. Они выступают косвенными показателями потребления топлива и запчастей, продуцирования отходов. Состав и возраст парка помогают оценить технические параметры потребности в топливе (грузовые автомобили и автобусы потребляют больше топлива, имеют больший пробег, чем легковые автомобили; возрастные автомобили имеют больший расход топлива на 100 км пробега, чем новые), в категориях возрастных автомобилей выше объем образующихся отходов – как за счёт отработавших деталей и агрегатов, технологических жидкостей, так и за счет прекращения самой эксплуатации автомобилей. По составу транспорта на 1 января 2014 года легковых автомобилей насчитывалось 86,1 % от общего количества, грузовых автомобилей (всех категорий) – 10,9 % (из них грузоподъемностью до 3,5 тонн – 46 %; от 3,5 до 12 тонн – 23,6 %; свыше 12 тонн – 30,4 %); автобусов (всех категорий) – 3,1 % (в том числе массой до 5 тонн – 1,7 %, свыше 5 тонн – 1,4 %). По возрастному составу 42,7 % автомобильного парка области выпущены менее 5 лет назад; возраст до 10 лет имеет 24,3 % автомобилей; треть (33,2 %) автопарка имеет срок эксплуатации свыше 10 лет. Возраст легкового автопарка близок к этим показателям. 146 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Наиболеее «мо Н « оло оды ым м» в обл о лассти и явл я яеттсяя пар п рк бол б льш шеегру узн ны ых (гр ( руззоп под дъеемн носстьь сввышее 12 2 тон т нн)) аввто омобиллей – по очтти по оло ови инаа из и ни их им мееет срок экксп плу уаттац ции и мен м неее 5 лет л ; нааиб боллеее воззраасттны ыми яввляяюттсяя ср реднеттон ннаж жны ые (о от 3,5 3 д 12 до 2 то онн н) гр руззоввыее аввто омо оби или и - зд десь мен м неее 5 леет экс э спллуаати иру уюттсяя то ольько о 13 % авт а том моб биллей й. Даанн ны ые об об бъееме вы ыбр росовв в атм а моссфееру у но осяят оц цен ноч чны ый й хар ракктеер и пр рои изввод дяттсяя наа осн о новве специ иалльн ны ых ме метод дик. Уккру упн нен ннаая оц цен нкаа об бъем ма вы в бросо ов отт аввто омо оби илььно ого о аввто отр ран нсп пор ртаа заа 2013 год г д пр роизввед ден на на оссно овее даанн ны ых о кол к лич чесстве и ви идаах автоттраансспо ортта, заареегистр рир ровван нно ого о на н тер т рри ито ори ии Саамаарсско ой об блаастти (бе ( ез уче у етаа тр ран нзи итн ногго аввто отр ран нсп пор ртаа, а такж т жее жеелеезн нод дор рож жно ого о, во озд душ шн ного о и реч р чно ого о тр ран нсп пор ртаа). Данн ны ые о ди инам микке ваало овы ых вы ыбросовв в аттмо осф фер ру отт рег р гио онаалььно ого о аввто отр ран нсп пор рта заа по осллед дни ие год г ды ы пр ред дсттаввлены ы на диа д агр рам ммее 4.2.1.22. Д агр Диа рам ммаа 4.2.1.2 2 Дина Ди ами ик ка вал в лов вы ых вы ыбр россов в в аттм мосфееру у по Са С ма арсско ой об бла астти * за 20 008 8 – 20 013 3 го оды ы (пе ( ереедв виж жн ные ист и точ чни ики)*) 4 0 400 3 0 350 3993,33 3 0 300 315,2 2 3332,77 3448,,4 3662,,1 200122 20013 3 2 0 250 2 0 200 1 0 150 1 0 100 500 0 20 009 20 010 0 20011 1 Об бъеем вы ыбр россов в, тысс. тон т н *) – в 20 010 год ду про оиззош шло изм мен нен ние метод дикки под п счеета вы ыбро осо ов от о авто а отрансспо ортаа По рез р зул льтатаам 20 013 3 го одаа (какк и заа пос п следн ниее 5 леет) вааловы ые вы в бросы ы в атм а моссфееру у об блаастти отт пеередви иж жны ых ист и точ чни ико ов пр реввыссилли объ о ъем м вы ыбр россовв в атм мосф фер ру отт сттац цио онаарн ных х ист и точ чни ико ов - их и до оляя сос с ставила 58 8,1 % (в ( 2011 го оду у – 55,9 5 9 %) % . В то т жее вр рем мя в оссно овн ны ых пр ром мыш шллен нны ых центтраах об блаастти до оляя пер п ред дви ижны ых иссто очн никковв в об бщ щем м объ о ъем ме заагряязн нен нияя атм а моссфееры ы пр ревыш шаеет ср ред днееоб блаастн ны ые по окаазаттелли:: так т , в го оро одсски их окр ругах х Сам С мар ра и Ча Чапааевсск он на сос с стаавлляеет бол б леее 70 7 %, % в г.о о. Тол Т льяяттти – бол б леее 60 0 %. % Каачеесттвеенн наяя хар х акттер риссти икаа выб в бро осо ов отт авто отр ран нсп пор ртаа в возд душ шн ный й бас б ссеейн н Сам марско ой об блаастти пре п едсстаавллен на в таабллиц це 4.2 2.1 1.2.. Т бли Таб ицаа 4.2.1.2 2 Выбр Вы россы за агр ряззня яющ щи их веещеесттв отт ав вто отр ран нсп портта, за арееги исттри ирован нно ого о в Са ам мар рск кой й об бластти за а 20 013 3 год г д ты ыс. то онн/ггод д Д уДву Окси Ок иОкси Ок ид Т ерТве Пр ро-оккись д ды Л С1) ЛОС уггле-В его Все о дые ды чие с ы сер азо отаа ро одаа Объ ъем м 2,9 9 48 8,4 4 3 ,1 35, 27 72,0 0 1,4 4 2 2,3 3 2,1 362 1 вы ыбр россовв Пр рим меч чани ия: 1) - практтическки всее угле у ево одор род ды, со одеерж жащ щиесся в отр раб ботаавш ших х газаах авттом моби илььны ых дви игаателлей й, оттноссяттся к ЛОС Л С. РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 147 От предприятий обрабатывающих отраслей промышленности (раздел D «Обрабатывающие производства») в атмосферу поступило 103,68 тыс. тонн загрязняющих веществ. Около половины (48,0 %) от объема выбросов этой группы отраслей составляют выбросы предприятий нефтепереработки (49,8 тыс. тонн или 93 % к уровню 2012 года), в первую очередь 3-х нефтеперерабатывающих заводов – Куйбышевского, Новокуйбышевского и Сызранского НПЗ. Начиная с середины 1990-х годов на этих предприятиях осуществляется масштабная реконструкции и модернизации основных технологических процессов, что позволило значительно снизить воздействие на окружающую среду и, в частности, выбросы в воздушный бассейн. Значительный вклад в загрязнение воздушного бассейна вносят предприятия топливной отрасли - нефтедобыча и нефтепереработка. Рост добычи сырой нефти (15,2 млн. тонн, или 102,7 % к уровню 2012 года; 131 % к объему добычи в 2007 году) при стабилизации добычи попутного (растворенного) газа (0,76 млрд. м3 или 98,7 % к уровню 2012 года) сопровождался снижением (76,15 тыс. тонн или 81,7 % к уровню 2012 года) выбросов в атмосферу. Это около 30 % всего объема выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников области. Значительный вклад в загрязнение воздушного бассейна на территории области вносят предприятия раздела «Транспорт и связь» (46,0 тыс. тонн или 96,4 % от уровня 2012 года). Здесь практически весь объем выбросов приходится на деятельность сухопутного транспорта, где порядка 90 процентов составляют выбросы от трубопроводного транспорта. Деятельность предприятий железнодорожного транспорта на территории области сопровождалась выбросами в атмосферу 3,41 тыс. тонн загрязняющих веществ. На предприятиях химической отрасли продолжилась тенденция к росту объема выбросов в атмосферу (23,14 тыс. тонн загрязняющих веществ или 120,4 % к уровню 2012 года). Существенный вклад в загрязнение атмосферы области внесло машиностроение (выбросы только предприятий автомобилестроительного кластера области составили 8,2 тыс. тонн), а также предприятия по производству цемента, извести и гипса и других неметаллических минеральных продуктов (10,21 тыс. тонн или 97,2 % к уровню 2012 года). Объем загрязняющих веществ, поступивших в воздушный бассейн от теплоэнергетики области, составил 18,93 тыс. тонн, что практически соответствует уровню 2012 года). Объекты ОАО «Волжская ТГК» в 2013 году, а также муниципальные котельные в качестве основного вида топлива использовали, преимущественно, природный газ, что способствовало минимизации выбросов. Из поступивших в атмосферу области в 2013 году загрязняющих веществ наибольшее количество пришлось на: углеводороды, включая летучие органические соединения (ЛОС) – 108,84 тыс. тонн, что на 2,5 % меньше уровня 2012 года; оксид углерода – 70,19 тыс. тонн (на 11,5 % меньше уровня 2012 года). Основными их источниками являются автотранспорт и предприятия топливного, нефтехимического направлений и трубопроводного транспорта. Из отходящих загрязняющих веществ в 2012 году лучше улавливались прочие (98,0 %) и твердые (91,6 %) вещества; значительно меньше уловлено ЛОС (41,4 %). оксидов азота (36,8 %). Менее 1/10 от объема отходящего газа улавливалось сернистого ангидрида (2,5 %) и оксида углерода (6,1 %). Практически не улавливаются (1,1 %) отходящие от источников выделения углеводороды (без ЛОС). Согласно статистической отчетности по форме 2-тп (воздух) на проведение мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в 2013 году юридическими лицами области было использовано 2230,0 тыс. рублей (за счёт всех источников финансирования), что позволило после их проведения (34 мероприятия) снизить выбросы на 3537,76 тонн в год. В суммарных выбросах не учтены выбросы транзитного, речного, железнодорожного, авиационного транспорта, сельскохозяйственной и военной техники. 148 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Это связано с объективными трудностями оценки, так как в этом случае речь идет либо о трансрегиональных расчетах (железнодорожный транспорт, авиация, водный транспорт), либо об отсутствии исходных параметров расчетов (военная и сельскохозяйственная техника). 4.2.2. Регулирование выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий Самарская область расположена в зоне повышенного потенциала загрязнения атмосферы. Это обуславливает более высокий средний уровень загрязнения воздушного бассейна, чем в других регионах России. Отсюда, особую актуальность имеет дающее практически незамедлительный эффект снижения текущего загрязнения воздушного бассейна городских округов регулирование выбросов в период наступления неблагоприятных метеорологических условий (НМУ), способствующих накоплению вредных примесей в приземном слое атмосферы. В 2013 году работой по сокращению выбросов вредных веществ в атмосферу при наступлении НМУ были охвачены предприятия городских округов Самара, Новокуйбышевск, Сызрань, Тольятти, Отрадный, Чапаевск, Жигулёвск, Похвистнево, городского поселения Нефтегорск и посёлка Георгиевка (см. таблицу 4.2.2.1). После проведения мероприятий по регулированию выбросов в атмосферу природопользователей в период наступления НМУ наблюдалось снижение среднесуточных концентраций отдельных загрязняющих примесей: оксида азота, диоксида азота, формальдегида, фторида водорода – в 100 % случаев, аммиака – в 80 % случаев. Таблица 4.2.2.1 Городские округа Самара Новокуйбышевск Чапаевск Сызрань Тольятти Жигулевск Отрадный Похвистнево Нефтегорск Георгиевка Всего по области Количество дней с НМУ в 2013 году Количество переданных предупреждений о НМУ 66 104 51 56 104 100 55 37 (с марта) 33 (с марта) 39 33 - 104 34 58 26 28 104 86 28 19 18 19 420 В периоды действия предупреждений о НМУ величина параметра «Р» (отношение количества измерений существенно повышенных концентраций к общему количеству измерений на всех постах городского округа в течение дня) снижалась или оставалась без изменения: в Самаре - в 89 % случаев, в Новокуйбышевске и Тольятти – в 80 % случаев, в Сызрани – в 82 % случаев. Сравнение повторяемости концентраций примесей в воздухе, превышающих ПДК до и после проведения мероприятий по регулированию выбросов, показало уменьшение в 100 % случаев. По данным мониторинга ФГБУ «Приволжское УГМС» оправдываемость предупреждений о НМУ в 2013 году составила 99 %. 4.3. Отходы производства и потребления Объем, состав и система обращения с отходами производства и потребления являются своего рода синтетическими конечными показателями, характеризующими РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 149 уровень и характер развития производительных сил и социальной сферы (численность, благосостояние, поведенческие традиции населения). Показатели образования, переработки, утилизации, использования в качестве вторичных ресурсов, конечного захоронения отходов и характер взаимосвязи этих процессов отражают уровень организации, системность обращения с отходами на конкретной территории (в субъекте РФ), степень их соответствия современным требованиям. Ситуация с образованием, размещением, накоплением, использованием и обезвреживанием отходов производства и потребления на территории области характеризуется значительной изменчивостью, определяемой как изменениями экономической ситуации в стране, так и изменениями (организационными, технологическими и др.) на отходообразующих предприятиях региона, а также постепенным совершенствованием системы учета и отчетности в этой сфере. В целом, на протяжении периода с середины 1990-х годов наблюдается тенденция постепенного роста объема образования производственных и бытовых отходов. Динамике объемов образования отходов (диаграмма 4.3.1) за последние годы присущи некоторые колебания, в значительной степени обусловленные проводимой уполномоченными федеральными органами оптимизацией круга учитываемых при обработке статистической отчетности предприятий и изменениями в методике определения объема образования ТБО (переход от нормативного метода определения к фактически захороненному на санкционированных объектах захоронения количеству ТБО). Диаграмма 4.3.1 7000 6025,9 5980,8 5846,2 6000 5791,4 5509,1 5000 4756 4678,3 4620,8 4471,9 4000 4350,9 4602,3 Всего 3629,9 Промотходы 3000 ТБО 2000 1347,6 1000 990,9 1374,3 1158,2 1224,8 1189,1 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 В целом, можно констатировать некоторую стабилизацию значений показателя объема образования отходов за 2008 - 2013 годы (при его кризисном снижении в 2009 году). Объем образуемых предприятиями и населением Самарской области отходов в посткризисные годы находился в пределах 5,5 – 6,0 миллионов тонн, из них 4,35 - 4,75 миллиона тонн составляют производственные отходы и порядка 1,15 - 1,4 миллиона тонн бытовые отходы. В общем объеме образования отходов примерно 4/5 составляет доля промышленных отходов (79,5 % в 2013 году). На территории Самарской области по данным статистической отчетности по форме 2-ТП – (отходы) за 2013 год (по основному кругу предприятий и организаций) образовано 5791,42 тысячи тонн отходов всех классов опасности, из них: отходы 1 класса опасности – 0,97 тысячи тонн; отходы 2 класса опасности – 1,45 тысячи тонн; отходы 3 класса опасности – 1136,8 тысячи тонн; 150 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год отходы 4 класса опасности – 2478,1 тысячи тонн; отходы 5 класса опасности – 2174,1 тысячи тонн. Согласно данным статистической отчетности, в 2013 году основными отходообразующими отраслями в промышленности области являлись: машиностроение, где при производстве автомобилей, прицепов и полуприцепов было образовано 814,56 тыс. тонн, при производстве машин и оборудования – 62,96 тыс. тонн (15,2 % от общего объема образования отходов); добыча гравия, песка и глины – 741,6 тыс. тонн (12,8 % от общего объема образования); производство электрических машин и электрооборудования – 540,28 тыс. тонн (9,3 % от общего объема образования); нефтепереработка – 440,43 тыс. тонн, а также добыча нефти и газа – 135,19 тыс. тонн (9,9 % от общего объема образования); химическое производство – 421,78 тыс. тонн (7,3 % от общего объема образования); пищевая промышленность – 139,39 тыс. тонн (2,4 %, в том числе производство напитков – 74,34 тыс. тонн), производство цемента, извести и гипса – 124,7 тыс. тонн (2,2 % от общего объема образования); металлургическое производство (в первую очередь, цветные металлы) – 158,79 тыс. тонн (2,7 % от общего объема образования). Большой объем отходов продуцируют операции с недвижимым имуществом – 189,34 тыс. тонн (3,3 % от общего объема образования); сельское хозяйство (в первую очередь, отрасль «животноводство») – 90,26 тыс. тонн (1,6 %), а также сфера оптовой и розничной торговли (144,0 тыс. тонн; 2,5 %), строительство (301,2 тыс. тонн; 5,2 %), транспорт – 72,93 тыс. тонн (1,3 %). Наибольший объем образования отходов производства и потребления в области регистрировался: промышленных - на следующих предприятиях: ОАО «АВТОВАЗ», ЗАО «Алкоа СМЗ», ОАО «ВоТГК», ООО «Тольяттикаучук», ОАО «Куйбышевазот», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Жигулевские стройматериалы»; твердых бытовых отходов (ТБО) – в сфере жилищно-коммунального хозяйства (сбор и вывоз отходов у населения). Из общего объема образовавшихся и ранее накопленных отходов в период 2013 года: 2091,54 тысячи тонн использовано (переработано) самими предприятиями и организациями области; 1431,42 тысячи тонн обезврежено на предприятиях и организациях; 2042,76 тысячи тонн передано для использования и обезвреживания другим предприятиям; 1834,38 тысячи тонн захоронено на собственных объектах предприятий1. В целях обеспечения более рационального использования исходных сырья и материалов, увеличения объема и повышения качества выпускаемой продукции, снижения негативного воздействия на окружающую среду рядом крупнейших предприятий машиностроительного, нефтеперерабатывающего, химического и других промышленных комплексов области за последние годы осуществлены реконструкции или модернизации основных технологических процессов, проведены работы по сертификации - объем отходов на различных стадиях обращения с ними может не совпадать с общим объемом образования отходов за счет стадий «поступление отходов из других организаций», а также «передача отходов другим организациям для использования, обезвреживания, хранения и захоронения» 1 РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 151 производств по системе экологического менеджмента стандарта ISO 14001. Эти процессы способствовали общей экологизации производства, в том числе использованию отходов производства. В 2013 году примерно 61 процента от объема образования отходов за год использовалось и обезвреживалось на самих предприятиях (организациях), где они образовывались (с учетом наличия отходов на начало 2013 года): в том числе по отходам 1 класса опасности – 40,8 % (в 2012 году – 30,2 %), по отходам 2 класса опасности – 65,9 % (в 2012 году - 43,2 %), по отходам 3 класса опасности – 97,5 % (в 2012 году - 124,8 %), по отходам 4 класса опасности – 50,8 % (в 2012 году - 62,9 %), по отходам 5 класса опасности – 76,8 % (в 2012 году - 85,7 %). Доля непосредственного использования (в качестве вторичных материалов и сырья) отходов за последние годы составила немногим более 1/3 от всего объема образования отходов производства и потребления, в 2013 году доля использования отходов составила 36,1 %. В основном используются производственные отходы - за последние годы доля их использования, по оценке, составляла свыше 40 % (в 2013 году – около 45 %). Динамика использования отходов в Самарской области показана на диаграмме 4.3.2. Диаграмма 4.3.2 Динамика использования отходов 3000 2497,8 2357,3 2533,4 2500 2243,5 2091,5 2000 1500 1836,1 1744 1454,7 1000 500 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Использование отходов, тыс. тонн Основными используемыми в 2013 году на предприятиях и организациях области видами отходов являлись: отходы кислот – 56,95 тыс. тонн или около 98 % от объема образования, пыль цементная – 115,21 тыс. тонн (практически 100 % от объема образования), лом алюминия несортированный – 88,62 тыс. тонн (свыше 94 % от объема образования). Значительную долю от объемов образования составило использование отходов, используемых при производстве строительных материалов - так, использование отходов песка составило 147,46 тыс. тонн (около 170 % годового объема образования), отходов известняка и доломита 2,88 тыс. тонн (62,5 % от объема образования) и другие. Из органических отходов практически на 100 % используется куриный помет (4,95 тыс. тонн). Ряд предприятий области достиг значительных успехов в организации переработки (использования) и утилизации производственных отходов (как собственными силами, так и с привлечением сторонних специализированных организаций). Так, ОАО «АВТОВАЗ» в 2013 году использовал и переработал 98,4 % всех образовавшихся на предприятии отходов; ЗАО «Алкоа СМЗ» - 83,6 %; ОАО «Самаранефтегаз» - 82,4 %; ООО «Газпром трансгаз Самара» - 76,0 %; ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» - 51,0 152 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год %; ОАО «Новокуйбышевский НПЗ» - 100,18 % (с учетом переработки отходов прошлых лет), ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» - 86,1 %; ОАО «КУЗНЕЦОВ» 80 %. В 2013 году 176 организаций и предприятий осуществляли деятельность в сфере обращения с отходами производства и потребления на основании лицензий, ранее выданных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области. Основную часть предприятий этой сферы составили организации, осуществляющие транспортировку (сбор, использование) отходов – 63 предприятия. Большинство организаций этой группы занимаются транспортировкой преимущественно ТБО: крупнейшие из них - ЗАО «СпецАвтоТранс» (г.о. Самара); ООО «Группа компаний «Эковоз», МУПП «Экология» и ОАО «Автовазтранс» (г.о. Тольятти), МУП «Благоустройство» (г.о. Новокуйбышевск), ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного», МУПП ЖКХ ряда городских округов и муниципальных районов области и др. Лицензии на захоронение отходов 4 и 5 классов опасности (в основном, ТБО и строительных) на территории области в 2013 году имели 22 организации. Наиболее крупные из них – ГУП Самарской области «Экология»; МУПП «Экология», ООО «Экология» и ООО «Эколайн» (г.о. Тольятти); ЗАО «Экология-Сервис», СМУП «Экопром» (г.о. Сызрань), Новокуйбышевское ОАО «Экология», ООО «Чистый город» г.о. Чапаевск и др. Большое количество предприятий и организаций решали задачу по сбору, использованию/обезвреживанию и переработке нефтесодержащих отходов и грунтов. Среди них – как крупные нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия (например, ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод», ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»), так и организации непосредственно по сбору, использованию и переработке различных видов нефтепродуктов и нефтесодержащих отходов (ООО «Эмульсионные технологии», ЗАО «АИР», ЗАО «Фосфохим» и др.). Демеркуризацией ртутьсодержащих отходов (в том числе люминисцентных ламп) занимаются: ГУП Самарской области «Экология», ООО «ЭКОГРАД-ПЛЮС» (г.о. Тольятти), ОО НПФ «Муниципал» (г.о. Самара). Значительное число организаций занимались деятельностью в сфере обращения с отходами цветных, а так же черных металлов (ООО «ВТОРЦВЕТМЕТ», ЗАО «Поволжская Алюминиевая Компания»; ООО «Март-Чермет», ОАО «Самаравтормет», ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» и др.). Среди наиболее крупных, занимающихся сбором, транспортировкой, обезвреживанием свинцовых аккумуляторов, организаций – ОАО «Самаравтормет», ЗАО «Алкоа СМЗ», ООО «ВТОРМЕТ», ЗАО «АКОМ», ООО «Тюменские аккумуляторы» и др. Крупнейшими предприятиями в сфере сбора и переработки полимерных отходов были ООО «Пластик-М», ООО «ВТОРПЛАСТ», ООО «ВТОРСБЫТ», ООО «БИАКСПЛЕН НК»; и др.); в сфере обращения с резиноотходами – ООО «ТНП-СЕРВИС» и ООО «Вектор»; отходов бумаги и картона – ЗАО «Мягкая кровля», сбора и использования отработанных катализаторов – ЗАО «Самарский завод катализаторов». В 1998 году был введен в эксплуатацию первый и до настоящего времени единственный в Самарской области завод по переработке твердых бытовых отходов – ОАО «Завод по переработке бытовых отходов» (ЗПБО) г.о. Тольятти. В технологии использовано только отечественное оборудование, основная часть которого произведена в регионе. Результатом переработки отходов является компост, который может выступать в качестве органической составляющей почвенных смесей (удобрение), успешно применяться при рекультивации нарушенных городских земель, придорожных полос отвода и т.д. В 2013 году на ЗПБО переработано 148,17 тыс. тонн отходов, в том числе: отходы от жилищ – 104,73 тыс. тонн. К современным технологиям обращения с ТБО РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 153 относятся также мусоросортировочные станции (МСС). В 2013 году деятельность по сортировке отходов осуществлялась на трёх МСС (ООО «Поволжские вторичные ресурсы», ООО «Эко Рециклинг Групп» и ЗАО «Экология-Холдинг»). Наибольшие объемы захоронения приходятся на следующие виды отходов: твердые бытовые отходы; осадки от подготовки воды и очистки сточных вод; помет куриный и навоз; мусор строительный; минеральные волокна, шламы и шлаки; прочие твердые минеральные отходы; шламы нефти и нефтепродуктов, отходы при добыче нефти и газа; отходы солей; отходы обработки и переработки древесины; пластмассы и полимеры; растворители и лакокрасочные вещества. На территории области созданы условия для централизованного сбора и размещения отходов лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) на базе Государственного Унитарного предприятия «Центр утилизации медицинских отходов» (ГУП СО «ЦУМО»). Переработка отходов Центром проводится стерилизаторами Newster10 («Ньюстер-10»), предназначенными для измельчения и стерилизации потенциально инфицированных твердых медицинских отходов. Все крупные медицинские учреждения стационарного типа размещают отходы в ГУП СО «ЦУМО». Основными проблемами обращения с медицинскими отходами в Самарской области остаются: недостаточность в ЛПУ установок по термическому обеззараживанию опасных медицинских отходов; отсутствие условий для специализированной обработки и мытья контейнеров, принимающих отходы от мелких ЛПУ поликлинического профиля (косметологические, стоматологические кабинеты, аптеки), при децентрализованном сборе отходов. Ввиду отсутствия на территории области крематория, захоронение послеоперационных органических отходов осуществляется на кладбищах, что приводит к уплотнению территорий кладбищ и сокращению мест для новых захоронений. Отходы, не подлежащие дальнейшему использованию (переработке), размещаются предприятиями на специализированных объектах размещения отходов. Общая площадь занятых под размещение отходов земель оценивается более чем в 2,0 тысячи гектаров. По данным статистической отчетности за 2013 год, на 1 января 2013 года наличие отходов составило 8333,59 тыс. тонн, на 1 января 2014 года – 8155,89 тыс. тонн отходов различных классов опасности, то есть за год общий объем накопленных отходов снизился более, чем на 2,1 процента. Наиболее значительной антропогенной нагрузке в части размещения отходов подвергается территория Самара - Тольяттинской городской агломерации: муниципальные районы Волжский, Ставропольский, Красноярский, Кинельский, городские округа Самара, Тольятти, а также Сызрань. 4.4. Загрязнение почв 4.4.1. Критерии степени загрязнения почв Одним из важнейших критериев оценки степени загрязнения почвы химическим веществом является предельно допустимая концентрация (ПДК) этого вещества. Кроме того, постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 27 декабря 1994 года № 13 утверждены и введены в действие ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов в почвах. Значение ПДК и ОДК приведены в нормативных документах ГН 1.2.1323-03; ГН 1.1.7.2041-06; ГН 2.1.7.2211-09. К категории «загрязненных» согласно ГОСТ 17.4.3.04 - 85 следует относить почвы, в которых количество загрязняющих веществ находится на уровне или выше ПДК. Классы опасности токсичных веществ промышленного происхождения (ТПП) и значения их ПДК (ОДК) в соответствии с нормативными документами приведены в таблице 4.4.1.1. 154 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Таблица 4.4.1.1 Классы опасности, ПДК (ОДК) в почве пестицидов и токсикантов промышленного происхождения Наименование вещества Класс опасности ПДК, мг/кг ОДК, мг/кг 2,4 - Д 2 0,1 Трефлан 2 0,1 Метафос 1 0,1 Далапон 2 0,5 Симазин 2 0,2 Атразин 1 0,5 Прометрин 3 0,5 ТХАН 3 0,2 Суммарный ДДТ 1 0,1 Суммарный ГХЦГ 1 0,1 ГХБ 1 0,03 Фтор 1 10 Сульфаты 3 160 Нитраты 3 130 Никель 2 80 Медь 2 132 Свинец 1 32 Марганец 3 1500 Цинк 1 220 Кадмий 1 2,0 Алюминий Не разработаны Нефтепродукты Не разработаны При определении загрязнения почвы веществами, для которых отсутствуют ПДК или ОДК, сравнение уровней загрязнения проводится с естественными фоновыми уровнями. За фоновые содержания химических элементов и соединений в почве принимают их концентрации в почвах ландшафтов, не подвергающихся техногенному воздействию, удаленных не менее чем на 20 - 50 км от источника выбросов, в зависимости от мощности источника. При этом почвы фоновых участков должны быть аналогами загрязненных. Таким образом, фоновые концентрации отдельно рассчитываются для каждого региона. Также в качестве комплексного показателя загрязнения почвы металлами служит суммарный индекс загрязнения Zф. Для его расчета используются значения средних концентраций металлов в почве исследуемого объекта, а также значения фоновых концентраций для данного региона. Ориентировочная шкала опасности загрязнения почв по суммарному индексу загрязнения представлена в таблице 4.4.1.2. Таблица 4.4.1.2 Ориентировочная шкала опасности загрязнения почв по Zф Изменение показателей здоровья населения в Категория Величина Zф очагах загрязнения загрязнения Допустимая менее 16 Наиболее низкий уровень заболеваемости Умеренно опасная 16 – 32 Увеличение общей заболеваемости Увеличение общей заболеваемости, число часто Опасная 32 – 128 болеющих детей, детей с хроническими заболеваниями Увеличение заболеваемости детского Чрезвычайно опасная более 128 населения, нарушение репродуктивной функции у женщин РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 155 Перечень контролируемых пестицидов определяется как наличием аттестованных методик анализа, так и эколого-токсикологической оценкой пестицидов, проводимой с учетом токсичности и фитотоксичности пестицидов, объемов и масштабов их применения, токсичности для рыб и пчел, кумулятивного фактора и персистентности в почве. Во исполнение международных обязательств России в рамках Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях (СОЗ) на территории области продолжается проведение регулярного мониторинга содержания остаточных количеств запрещенного пестицида – ДДТ – в почве. 4.4.2. Загрязнение почв в процессе осуществления сельскохозяйственной деятельности Загрязнение почв пестицидами, меры по сохранению плодородия земель. Одним из основных источников загрязнения почв является сельскохозяйственная деятельность, в процессе которой широко применяются различные виды химических и органических веществ. Необоснованное использование в земледелии особо стойких препаратов приводит к накоплению их в почве. При этом важной экологической характеристикой пестицидов является их способность мигрировать по профилю почв, а также в растения, воду и воздух, загрязняя природную среду. Токсическое действие на почву и растения могут оказывать не только сами препараты, но и продукты их трансформации, обладающие более высокой устойчивостью и токсичностью. Пестициды могут поступать в растения не только через корневую систему из почвы, но и через надземные части растений при обработке их препаратами, проникая вглубь растительных тканей и сохраняясь там от недели до нескольких месяцев. Нередко под влиянием пестицидов меняется состав витаминов, углеводов, минеральных веществ в плодах, ягодах, овощах, зерне. Средства защиты растений применены в объеме 1,3 тыс. тонн. Обработано гербицидами 766,4 тыс. гектаров, фунгицидами – 165,1 тыс. гектаров, инсектицидами – 338,3 тыс. гектаров, протравлено семян – 163,9 тыс. тонн. Данные о применении в 2013 году средств химической защиты на сельскохозяйственных угодьях (в разрезе муниципальных районов Самарской области) – см. таблицу 4.4.2.1. Таблица 4.4.2.1 Применение средств химической защиты растений в 2013 году Наименование муниципальных районов Площадь, обработанная пестицидами, тыс. га 1 2 Алексеевский 21,6 Безенчукский 42,7 Богатовский 23 Большеглушицкий 89,2 Большечерниговский 101,7 Борский 31,9 Волжский 25,9 Елховский 25,9 Исаклинский 25,9 Камышлинский 4,1 Кинельский 42,2 Кинель-Черкасский 126,4 Клявлинский 15,7 Кошкинский 113,7 Красноармейский 48,9 Красноярский 13,3 156 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 1 2 Нефтегорский 55,1 Пестравский 69,9 Похвистневский 19,7 Приволжский 24,3 Сергиевский 86,8 Ставропольский 63,6 Сызранский 41,4 Хворостянский 43,1 Челно-Вершинский 46,9 Шенталинский 33,8 Шигонский 9,3 В течение 2013 года специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» на территории области на содержание пестицидов обследованы почвы ряда хозяйств (всего обследовано 1948 га сельхозугодий, 33 поля), а именно: ООО «Мир» (бывший совхоз «Искра») м.р. Безенчукский, ОАО «Садовод» с. Лесная Поляна м.р. Сызранский, ООО «Агрофирма Белозерки» м.р. Ставропольский, ЗАО «Луначарск» м.р. Ставропольский, ООО «НАПКО-Самара» м.р. Сергиевский. Кроме того, на содержание пестицидов обследованы: почвы фоновых участков (на территории национального природного парка «Самарская Лука» - 10 га и наблюдательного участка АГМС АГЛОС - 30 га); почвы разреза, заложенного на глубину 2 метра в ОАО «Садовод» (с. Лесная Поляна, м.р. Сызранский) с целью изучения вертикальной миграции пестицидов по почвенному профилю после применения их на сельхозугодьях; почвы, отобранные в местах хранения и захоронения пестицидов, непригодных для применения (в районе бывшего склада пестицидов п. Маяк, г.о. Новокуйбышевск). Проводились наблюдения за содержанием в почве пестицидов 15-ти наименований: инсектоакарициды дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ), его метаболит дихлордифенилдихлорэтилен (ДДЭ), альфа-, бета-, гамма-гексахлорциклогексан (ГХЦГ), гексахлорбензол (ГХБ), полихлорбифенилы (ПХБ); гербициды атразин, 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (2,4-Д), далапон, прометрин, симазин, трефлан, трихлорацетат натрия (ТХАН); фосфороорганические пестициды метафос. В таблице 4.4.2.2 представлены результаты обследования почв хозяйств области. На основании полученных данных, загрязненные ОК суммарного ДДТ площади сельскохозяйственных угодий области составили весной 32 га (3,3 % от обследованной площади) и осенью 20 га (2,0 % от обследованной площади). Обследование почв на содержание ОК суммарного ГХЦГ проводилось на тех же площадях, что и ОК суммарного ДДТ. Загрязненные ОК суммарного ГХЦГ почвы весной и осенью составили соответственно 27 га (2,8 % от обследованной) и 4 га (0,4 %). РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 157 Только весной площади сельхозугодий области были загрязнены: ОК ГХБ – 24 га (2,5 % от обследованной площади области), ОК далапона – 9 га (10,1 %), ОК симазина+атразина – 5 га (5,6 %). В почве хозяйств области ОК 2,4-Д, ТХАН, прометрина не обнаружены. Таблица 4.4.2.2 Среднее и максимальное содержание ОК пестицидов в исследуемых пробах почвы хозяйств области в 2013 году Максимальное Среднее Где обнаружено содержание, ПДК содержание, ПДК максимальное Вещество (ОДК*) (ОДК*) содержание осенью весной весной осенью В садах ООО «НАПКОСуммарный ДДТ 0,11 0,08 7,6 1,02 Самара», ОАО «Садовод» Под парами в ООО Суммарный ГХЦГ 0,06 0,27 2,3 7,1 «Мир», в садах ООО «НАПКО-Самара» Под парами в ООО ГХБ* 0,13 0,07 6,7 0,7 «Мир», клубнеплодами в ООО «АФ Белозерки» В садах ООО «НАПКОПХБ* 0,1 0,1 Самара» В садах ООО «НАПКОТрефлан* 0,06 0,01 0,65 0,07 Самара», под парами в ООО «Мир» Под овощами в ЗАО Далапон 0,45 0,03 2,0 0,06 «Луначарск», в садах ОАО «Садовод» Метафос 0,01 0,04 0,03 0,1 В садах ОАО «Садовод» Под овощами в ЗАО «Луначарск», в садах ОАО «Садовод» Изучение вертикальной миграции пестицидов вглубь по почвенному профилю после применения их на сельскохозяйственных угодьях позволяет выявить закономерности их распределения в почве. В 2013 году для изучения вертикальной миграции пестицидов был заложен разрез в ООО «Садовод» (с. Лесная Поляна, м.р. Сызранский). По почвенному профилю отобрано 20 проб почвы на глубину 200 см на участке под яблонями площадью 40 га. В пробах почвы определяли содержание ОК хлорорганических пестицидов (ХОП), 2,4-Д, далапона, трефлана, метафоса, ТХАН, симазина+атразина, прометрина. В пробах почвы обнаружены только ОК прометрина в поверхностном слое на уровне 0,03 ПДК и ОК симазина на уровне 0,17 - 0,48 ПДК при глубине проникновения 100 см. Другие пестициды по почвенному профилю разреза не обнаружены. Для определения содержания ОК пестицидов в объектах природной среды были продолжены наблюдения за почвами национального природного парка (НПП) «Самарская Лука», удаленных от районов сельскохозяйственного производства (обследовано 10 га), и АГМС АГЛОС (обследовано 30 га), расположенных на расстоянии 30 км и 20 км от г.о. Самара. Отобранные пробы почвы анализировались на содержание ОК ХОП, ПХБ, 2,4-Д, далапона, трефлана, ТХАН, симазина+атразина, прометрина, метафоса. В НПП «Самарская Лука» обнаружены только ОК гербицидов симазина+атразина и далапона на Симазин+атразин 0,3 0,5 1,5 0,8 158 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год уровне 0,28 ПДК и 0,11 ПДК соответственно. В почве АГМС АГЛОС среднее содержание ОК пестицидов составило: суммарного ДДТ – 2,22 ПДК, ПХБ – 0,07 ОДК, трефлана – 0,34 ОДК, далапона – 0,02 ПДК, симазина+атразина – 0,56 ПДК. Другие пестициды в почве фоновых участков не обнаружены. Для определения загрязнения почв в местах хранения и захоронения пестицидов, запрещенных и непригодных для применения, были отобраны пробы почвы вокруг бывшего склада пестицидов в п. Маяк (г.о. Новокуйбышевск), которые отбирались весной методом «конверта» на расстоянии 0, 50, 100, 150 и 200 м от склада по четырем румбам С, Ю, В, З. В них определялись следующие пестициды: n,n’- ДДТ; n,n’- ДДЭ; альфа-, бета-, гамма-ГХЦГ; ГХБ, метафос, трефлан, ТХАН; 2,4-Д; далапон, симазин+атразин, прометрин. ОК суммарного ГХЦГ обнаружены в одной пробе почвы на уровне 0,04 ПДК на расстоянии 200 м от склада в восточном направлении. Содержание остальных пестицидов отражено в таблице 4.4.2.3. Таблица 4.4.2.3 Содержание ОК пестицидов на территории бывшего склада п. Маяк в 2013 году Количество Среднее Максимальное Где обнаружено случаев содержание в содержание в максимальное Наименование превышения единицах единицах содержание пестицида ПДК (ОДК), % ПДК (ОДК) ПДК (ОДК) ГХБ 0,07 0,43 Ю – 50 м Далапон 1,19 1,73 З – 100 м 50 Симазин+атразин 0,56 0,64 Ю и З – 100 м Другие пестициды обнаружены не были. В 2013 году продолжены комплексные наблюдения за загрязнением объектов природной среды (почвы, воды и донных отложений) на участке многолетних наблюдений (УМН) – водосборе р. Чапаевка в районе ООО «Мир» (бывш. свх. «Искра»), м.р. Безенчукский. Весной и осенью были обследованы почвы УМН на площади 400 га. Результаты обследования представлены в таблице 4.4.2.4. Таблица 4.4.2.4 Среднее и максимальное содержание ОК пестицидов в исследуемых пробах почвы на участке многолетних наблюдений в районе ООО «Мир», м.р. Безенчукский (2013 г.) Среднее содержание, Максим. содержание, * ПДК (ОДК ) ПДК (ОДК*) Вещество осенью весной весной осенью Суммарный ДДТ 0,01 0 0,16 0 Суммарный ГХЦГ 0,28 0 2,3 0 * ГХБ 0,4 0,3 1,0 0,7 Трефлан 0,05 0,03 0,07 0,07 Далапон 0,01 0,01 0,01 0,02 Симазин+атразин 0,20 0,48 0,31 0,60 ОК метафоса, ТХАН; 2,4-Д, прометрина не обнаружены. Загрязнение почв при внесении органических и минеральных удобрений. В рамках продолжения системных мер по сохранению и восстановлению плодородия почв сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов в 2013 году на обрабатываемых угодьях области активизировалось применение удобрений - в 2013 году на каждый посевной гектар было внесено около 20 кг минеральных удобрений в действующем веществе, на поля вывезено 0,8 млн. тонн органических удобрений. Особое внимание уделяется расширению посевов зернобобовых культур и многолетних трав. Только за счет интенсивного внедрения в производство нута площадь РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 159 зернобобовых культур в области, начиная с 2008 года, увеличилась почти в 4 раза. Под урожай 2013 года было посеяно 143 тыс. гектаров зернобобовых культур. Площадь под посевами многолетних трав в области составляет более 120 тыс. гектаров. В целях обновления старовозрастных посевов в 2013 году посеяно 20 тыс. гектаров беспокровных и покровных многолетних трав. За счет мощной корневой системы многолетние травы накапливают в почве питательные вещества, улучшают ее структуру, способствуют предотвращению водной и ветровой эрозии. Данные о проведении в 2013 году работ по сохранению плодородия пахотных земель (в разрезе муниципальных районов Самарской области) – см. таблицу 4.4.2.3. Таблица 4.4.2.3 Мероприятия по сохранению плодородия пахотных земель в 2013 году Площадь Внесение многолетних трав, Наименование муниципальных районов минеральных тыс. га удобрений (кг/га, д.в.) Алексеевский 3,9 8,1 Безенчукский 39,6 2,3 Богатовский 9,5 2,9 Большеглушицкий 10,4 4,9 Большечерниговский 10,2 2,9 Борский 7,6 3,0 Волжский 8,6 4,2 Елховский 13,8 1,1 Исаклинский 2,7 5,4 Камышлинский 2,1 3,8 Кинельский 3,9 3,5 Кинель-Черкасский 25,1 9,3 Клявлинский 46,8 1,9 Кошкинский 19,3 4,9 Красноармейский 6,6 1,7 Красноярский 17,6 10,3 Нефтегорский 54,7 3,9 Пестравский 9,4 1,9 Похвистневский 20,4 11,6 Приволжский 14,6 1,6 Сергиевский 13,4 1,1 Ставропольский 19,6 11,7 Сызранский 26 2,3 Хворостянский 37,8 0,5 Челно-Вершинский 15,1 10,1 Шенталинский 11,3 3,8 Шигонский 17,1 6,3 4.4.3. Загрязнение почв токсикантами промышленного происхождения 4.4.3.1. Загрязнение почв тяжелыми металлами В 2013 году наблюдения за загрязнением почв тяжелыми металлами (кадмием, марганцем, медью, свинцом, цинком, никелем и алюминием) проводились: на участках многолетних наблюдений (УМН) ЗАО «Алкоа СМЗ» (в парке «60 лет Октября» и в парке пансионата «Дубки»); 160 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год на территории фоновых участков (в НПП «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС). В таблице 4.4.3.1.1 отражены средние и максимальные концентрации металлов в парке пансионата «Дубки» и парке «60 лет Октября» в г.о.Самара. Среднее содержание тяжелых металлов в почвах обеих площадок не превысило уровень ПДК (ОДК) и составило 0,1 - 0,9 ПДК (ОДК). Таблица 4.4.3.1.1 Средние и максимальные концентрации металлов в почве на участках многолетних наблюдений г.о. Самара в районе ЗАО «Алкоа СМЗ» в 2013 году Максимальное содержание Металл В ед. ПДК В ед. ПДК В ед. Фона В ед. Фона (ОДК) (ОДК) Марганец 0,3 1,4 0,4 2,0 Свинец 0,5 0,8 0,8 1,3 Кадмий 0,3 0,9 0,4 1,0 Медь 0,2 1,4 0,3 1,9 Никель 0,5 1,2 0,8 2,0 Цинк 0,4 1,4 0,6 1,9 Алюминий 7,6 8,0 Марганец 0,2 1,0 0,3 1,4 Свинец 0,9 1,5 1,2 2,0 Кадмий 0,2 0,4 0,2 0,6 Медь 0,1 0,9 0,3 1,9 Никель 0,3 0,7 0,4 1,0 Цинк 0,5 1,7 0,8 2,5 Алюминий 6,2 6,9 Максимальное значение для большинства металлов не превысило норму и соответствовало уровням 0,3 - 0,8 ПДК (ОДК) для парка пансионата «Дубки» и 0,2 - 0,8 ПДК (ОДК) для парка «60 лет Октября». Превышение наблюдалось только в парке «60 лет Октября» по свинцу (1,2 ПДК). Однако полученные результаты были выше фоновых концентраций исследуемых металлов. На обеих площадках средние концентрации металлов в 1,2 - 7,6 раза превысили уровень Фона, кроме свинца и кадмия в пробах, отобранных в парке пансионата «Дубки», а также кадмия, меди и никеля, отобранных в парке «60 лет Октября» (среднее содержание марганца в парке «60 лет Октября» составило 1,0 Ф). Максимальные концентрации всех металлов (кроме кадмия в парке пансионата «Дубки», концентрация которого была на уровне 1,0 Ф; и кадмия и никеля в парке «60 лет Октября» - 0,6 и 1,0 Ф соответственно) были выше Фоновых значений и варьировали в почве парка пансионата «Дубки» в пределах 1,3 - 8,0 Ф, в парке «60 лет Октября» в пределах 1,4 - 6,9 Ф. В 2013 году продолжено определение концентраций тяжелых металлов в почвах национального природного парка «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС. Среднее и максимальное содержание всех металлов в почве АГМС АГЛОС и национального парка «Самарская Лука» не превысило предельно допустимое и составило 0,1 - 0,7 ПДК (ОДК) - см. таблицу 4.4.3.1.2. Среднее содержание металлов в ряде случаев превысило фоновое и составило: в почвах национального парка для марганца и алюминия – 1,1 Ф и 1,5 Ф соответственно. Среднее содержание кадмия – на уровне 1,0 Ф. Максимальное содержание марганца, кадмия и алюминия – 1,2 Ф; 2,0 Ф и 1,8 Ф соответственно; меди и цинка – 1,0 Ф; в почвах АГМС АГЛОС содержание всех металлов, кроме свинца и меди, чье среднее содержание было на уровне 0,6 Ф и 0,8 Ф, варьировало в пределах 1,1 - 3,5 Ф. Парк «60 лет Октября» (0,5 км от ЗАО «Алкоа СМЗ») рН ≥ 5,5 Парк пнсионата «Дубки» (5,0 км от ЗАО «Алкоа СМЗ») рН ≥ 5,5 Среднее содержание РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 161 АГМС АГЛОС рН ≥ 5,5 Национальный природный парк «Самарская Лука» рН ≥ 5,5 Таблица 4.4.3.1.2 Средние и максимальные концентрации металлов в почве на участках определения фонового загрязнения в 2013 году Максимальное Среднее содержание содержание Металл В ед. ПДК В ед. ПДК В ед. Фона В ед. Фона (ОДК) (ПДК) Марганец 0,2 1,1 0,3 1,2 Свинец 0,3 0,5 0,4 0,7 Кадмий 0,4 1,0 0,7 2,0 Медь 0,1 0,8 0,1 1,0 Никель 0,3 0,7 0,4 0,9 Цинк 0,3 0,9 0,3 1,0 Алюминий 1,5 1,8 Марганец 0,2 1,2 0,3 1,5 Свинец 0,4 0,6 0,5 0,8 Кадмий 0,6 1,6 0,6 1,9 Медь 0,1 0,8 0,1 1,0 Никель 0,4 1,1 0,7 1,6 Цинк 0,4 1,4 0,5 1,6 Алюминий 3,5 5,8 Максимальное содержание металлов составило 1,5 - 5,8 Ф, меди – 1,0 Ф; только максимальное содержание свинца не превысило гигиенического норматива. ОК 2,4-Д, ТХАН, прометрина не обнаружены. По результатам наблюдений почвы фоновых участков и УМН можно отнести к «допустимой» категории загрязнения (суммарный индекс загрязнения почв парка пансионата «Дубки» – ZФ = 9 единиц, парка «60 лет Октября» – ZФ = 6 единиц, НПП «Самарская Лука» – ZФ = 1 единиц, АГМС АГЛОС – ZФ = 4 единиц). 4.4.3.2. Загрязнение почв нефтепродуктами На содержание в почве нефтепродуктов были обследованы те же территории, что и на содержание тяжелых металлов, а также почвы в районе магистрального нефтепровода «Дружба» на территории ОАО «Россия» (м.р. Сызранский). Так как предельно допустимая концентрация нефтепродуктов в почве не разработана, степень загрязнения ими почвы оценивалась по фоновому критерию, равному для почв Самарской области 50 млн-1 (мг/кг). Результаты анализов всех отобранных проб почвы представлены в таблице 4.4.3.2.1. Таблица 4.4.3.2.1 Содержание нефтепродуктов на участках наблюдения в 2013 году Среднее Максимальное Участок наблюдения содержание, содержание, в ед. Фона в ед. Фона Парк пансионата «Дубки» 0,7 Ф 0,8 Ф Парк «60 лет Октября» 1,0 Ф 1,1 Ф Национальный парк «Самарская Лука» 0,2 Ф 0,4 Ф 0,3 Ф 0,4 Ф 0,2 Ф 0,2 Ф АГМС АГЛОС ОАО «Россия», 0,2 км от н/п «Дружба» (м.р. Сызранский) 162 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Превышение фонового уровня по содержанию нефтепродуктов на участках многолетних наблюдений г.о. Самара наблюдалось в парке «60 лет Октября», почвы которого загрязнены нефтепродуктами выше 1 Ф в 53 % отобранных проб. Продолжено определение содержания нефтепродуктов в почве национального парка «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС. Среднее и максимальное их содержание в почве фоновых участков не превысило уровня Фона. В 2013 году проводилось определение содержания нефтепродуктов в почве в районе нефтепровода «Дружба» на территории ОАО «Россия» (м.р. Сызранский). Средняя и максимальная массовые доли нефтепродуктов также не превысили фоновый уровень. 4.4.3.3. Загрязнение почв фтором, нитратами и сульфатами Продолжены наблюдения за содержанием фтора, нитратов и сульфатов в почвах парка пансионата «Дубки», парка «60 лет Октября», а также национального парка «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС. Среднее содержание фтора, нитратов и сульфатов (в пересчете на серу) в почве исследуемых объектов составили десятые доли ПДК (0,0 - 0,6 ПДК), максимальное – 0,1 - 1,3 ПДК. Превышение предельно допустимой концентрации наблюдалось по сульфатам в почвах парка пансионата «Дубки» (в 1,3 раза) и парка «60 лет Октября» (в 1,2 раза) в 13 % проб на обоих участках. Почвы национального парка «Самарская Лука» – «близки к нейтральным» (pH = 5,9), АГМС АГЛОС – «нейтральные» (pH = 7,3); парка пансионата «Дубки» и парка «60 лет Октября» – «слабощелочные» (pH = 7,9 и pH = 7,6 соответственно). 4.4.3.4. Снятие и использование плодородного слоя почвы В процессе добычи полезных ископаемых, при производстве строительных, мелиоративных, геологоразведочных и других работ, размещении и захоронении отходов производства и потребления и иных видов хозяйственной деятельности, связанных с нарушением почвенного покрова на территории области производится снятие и складирование плодородного слоя почвы для его дальнейшего использования (на цели рекультивации нарушенных и загрязненных земель, повышения плодородия почвы и др.). В 2013 году на территории области было нарушено 2869,82 га земель, рекультивировано – 2404,7 га; общая площадь нарушенных земель на 01.01.2014 года возросла и составила 3612,75 га, объём заскладированного плодородного слоя почвы также возрос и на начало 2014 года составил около 9,0 млн. м3. 4.5. Опасные техногенные ситуации и факты высоких загрязнений окружающей среды К опасным техногенным относятся ситуации, которые оказали, оказывают или могут оказать негативное воздействие на окружающую среду. Экстремально высоким является такое загрязнение, при котором концентрации загрязняющих веществ, попавших в окружающую среду, превысили установленные критерии. В течение 2013 года на территории Самарской области ФГБУ «Приволжское УГМС» была зафиксирована одна чрезвычайная ситуация, повлекшая за собой загрязнение окружающей среды. 18.06.2013 года на открытой площадке ФПК «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» в районе п. Нагорный (г.о. Чапаевск) произошли несанкционированные взрывы артиллерийских снарядов. На основании постановления губернатора Самарской области № 152 от 19.06.2013 года была объявлена чрезвычайная ситуация (ЧС) межмуниципального уровня, была проведена эвакуация жителей и перекрыта автотрасса Самара – Волгоград. РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 163 Специалистами ФГБУ «Приволжского УГМС» были сформированы три оперативные группы, которые проводили маршрутные отборы проб атмосферного воздуха и измерения в зоне возможного загрязнения на территории г.о. Чапаевск, п. Нагорный, п. Маяк (г.о. Новокуйбышевск), п. 116 км (г.о. Самара). Наблюдения были начаты в течение часа после первых взрывов 18 июня и продолжались до отмены ЧС 22 июня 2013 года. Превышения ПДК по содержанию продуктов горения не отмечены. 4.6. Пользование лесом На территории Самарской области в 2013 году ведение лесного хозяйства, контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства осуществляли департамент лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ФГУ Национальный парк «Самарская Лука», ФГУ Национальный парк «Бузулукский Бор»; контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства осуществляло ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина»; выполнение лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесозащитных работ (в том числе связанных с охраной лесов и тушением лесных пожаров) осуществляло Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес». На территории области основными видами использования лесов являются: осуществление рекреационной деятельности; освоение древесных ресурсов; ведение охотничьего хозяйства; строительство и эксплуатация линейных объектов; заготовка, сбор недревесных лесных ресурсов; ведение сельского хозяйства. Лесовосстановление. В рамках реализации Лесного плана Самарской области в 2013 году лесовосстановление выполнено на площади 1080 га, в том числе искусственное лесовосстановление - 830 га, содействие естественному возобновлению леса - 250 га. Произведен механизированный уход за лесными культурами на площади 10370 га, дополнение лесных культур на площади 858 га. Мероприятия по уходу за лесом проведены на площади 516 га, в том числе рубка прореживания - на площади 38,0 га, проходная рубка - на площади 478 га. Согласно государственному заданию в 2013 году выращено необходимое количество сеянцев в объеме 5,5 млн. шт.; произведен посев в питомниках на площади 9,2 га. Кроме того, полностью завершены работы по восстановлению сгоревшего леса на территории г.о. Тольятти - 1 040 га. Защита лесов от болезней и вредителей. В 2013 году на территории лесного фонда (5 лесничеств - Кинельское, Клявлинское, Похвистневское, Шенталинское, Шигонское) авиационным и наземным способами проведены работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов на площади 41266,3 га. Обработки проводились разрешенными к применению препаратами обширного спектра действия «Лепидоцид» и «Тарзан». Биологическим методом обработки проведены на площади 39766,7 га, химическим – на площади 1499,7 га. Средний показатель эффективность мер составил 79 % (при плановом показателе не ниже 75 %). Общие затраты на выполнение работ составили 39,7 млн. рублей. По результатам проведенных работ площадь очагов вредителей леса уменьшилась на 36,6 тыс. га или на 37 %. Департаментом лесного хозяйства проводились следующие санитарнооздоровительные мероприятия на площадях, пострадавших от лесных пожаров 2010 года и ветровалов 2011 года: из 2570,5 га, пройденных лесными пожарами, обследовано 2570,5 га (100 %); санитарно-оздоровительные мероприятия назначены на площади 1413,5 га (55 % от обследованных территорий), из них сплошные санитарные рубки на площади 298 га (21 % от назначенных); 164 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год санитарно-оздоровительные мероприятия проведены на 99 % или 1404,8 га от назначенной площади, из них сплошные санитарные рубки – на площади 298 га или 100 % от запланированных объемов; выборочные санитарные рубки – на площади 196,5 га или 95 % от запланированных объемов. Всего за три года расчищено неликвидных горельников на площади 910 га. Охрана лесов от пожаров. Важнейшей задачей является охрана лесов от пожаров - они приносят наибольший вред лесам. Ущерб, причиняемый пожарами, не может сравниться с любыми отрицательными факторами воздействия на лес. Пожары приносят ущерб лесному хозяйству путем уничтожения древесины или снижения ее качества, гибели подроста, увеличения срока выращивания древесины; они оказывают отрицательное воздействие на всю биологическую среду, затрудняют хозяйственную деятельность, как в период пожаров, так и в последующие годы. Для комплексного решения поставленных задач в условиях ограниченного бюджетного финансирования разработана и реализуется областная долгосрочная целевая программа «Обеспечение пожарной безопасности Самарской области», утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 12 сентября 2008 года № 384. В рамках вышеуказанной программы с 2009 по 2013 годы парк лесопожарной техники и оборудования, закреплённого за пожарно-химическими станциями (ПХС), обновлён на 68 % (приобретено 97 единиц лесопожарной техники и 1563 единицы оборудования), организовано и отремонтировано три ПХС III типа (в том числе одна ПХС III типа в 2013 году в Сергиевском лесничестве), построена одна ПХС II типа в селе Рамено (м.р. Сызранский). За счет областного бюджета в 2013 году приобретено 34 автомобиля «Нива», увеличена дополнительная штатная численность ГКУ СО «Самарские лесничества» на 97 специалистов. На территории лесного фонда области специализированной организацией по тушению лесных пожаров является ГБУ СО «Самаралес». В феврале 2013 года проведено обучение 15 специалистов ГБУ СО «Самаралес» по специальности «Руководитель тушения лесных пожаров» на базе Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Своевременно принимаемые меры Правительством Самарской области, министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и приодопользования Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, позволили удерживать ситуации пожароопасного сезона 2013 года под контролем (см. таблицу 4.6.1). Таблица 4.6.1 Динамика лесных пожаров в лесном фонде области за 2011 - 2013 годы 2011 2012 2013 Наименование показателя год год год Площадь земель лесного фонда, пройденная пожарами, га 15,0 23,8 22,9 Количество пожаров, шт. 30 18 30 Виды пожаров, шт.: Низовой, га 15,0 23,8 22,9 Верховой, га Средняя площадь одного пожара, га 0,5 1,32 0,76 На территории лесного фонда Самарской области все пожары ликвидированы на ранней стадии возникновения, не допущено возникновения крупных лесных пожаров. Поскольку причиной пожаров является антропогенный фактор, то большое внимание уделяется противопожарной профилактике, проведенной массовой разъяснительной работы среди населения, направленной на воспитание сознательного и бережного отношения к лесу. В период высокой пожарной опасности ограничивался доступ населения в лесные массивы, а также традиционными стали выступления по радио и телевидению работников лесного хозяйства по вопросам охраны леса. РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 165 И олььзо Испо ова ани ие лес л сны ых реесур рсо ов.. Расч четтнаая лесоссекка по о вссем м вид в дам м руб р бокк леесн ных х наасаажд ден ний й сос с ставляяетт 886 8 6,9 ты ыс. м3, в том т м чис ч ле по о хво х ойн ном му хо озяй йсттву у – 91,7 7 ты т с. м3, по о тве т ерд доллисственно ому у хоз х яйствву – 36 62,6 ты тыс. м3, по п мяягкколлисстввен нно ому у - 432,6 ты ыс.м3. Данн ны ые об б исп и полльзовании и расч р четтно ой леесо осееки и заа 201 2 11 – 20 013 3 год г ды пр ред дсттаввлены ы в це 4.6 4 6.2. таабллиц Табллица 4.6.2 2 Испо Ис оль ьзо ова ани ие ра асч четтно ой лес л соссек ки за а 20 011 1 - 20 013 3 го оды ы Н имено Наи оваани ие И полльзо Исп оваани ие раасчетн ной й лес л сосеки и, ты тыс. м3 по окаазаттеллей й 2 11 год 201 2 12 год 201 2 13 год 201 пллан н фаактт пллан н фаактт пллан н фаактт по о хво х ойн ном му 69 9,3 139,5 5 62 2,9 9 56 6,6 6 91 1,7 72 2,8 хо озяяйсствву по о твер т рдо оли исттвеен-37 76 15 5,2 2 36 69,5 5 14 4,0 0 36 62,6 6 11 1,6 6 но ому у хоз х зяй йству по о мяг м гко оли иствен н395,1 1 21 1,4 4 39 90,9 9 21 1,3 432,6 6 2 21 но ому у хоз х зяй йству И го Итог 84 40,4 4 17 76,1 1 82 23,3 3 91 1,9 9 886,9 9 10 05,4 4 Факттич Ф чесскаая ру р бка сос с ставвилла:: заа 2011 год г д – 20 0,9 95 % от раасч четной лес л соссекки; за 20 012 2 го од - 11,1 16 %;; заа 2013 год г д - 11,88 8 % (ссм. диагграамм маа 4.6.1 1). Ди иагграамм ма 4.6.1 1 Исспо оль ьзо ова ани ия я ра асч четтно ой леесо осееки и (2 20111 - 201 2 13 год г ды ы) 1 9,5 139 1 0 140 1 0 120 1 0 100 7 8 72,8 80 0 2 11 201 56 6,6 2 12 201 60 0 2 13 201 40 0 15,2 2 1 14 11 1,6 20 0 21,4 21,,3 21 1 0 Х йно Хвой ое Тв вер рдол лисств венн ноее Мягколи Мя исттвен нно ое Вссегго пер п ред дано в аре а енд ду 9994 леесн ных х уча у астков пло п ощ щад дью ю 157 1 7,73 ты тыс. гаа, в том т м чи ислле: для д я загготтоввки и дре д евееси ины ы 25 5 лессны ых х уча у асттко ов пллощ щаадьью 67,2 6 22 тыс т с. гаа с усстаано овллен нны ым об бъеемо ом зааготоввки и дре д евееси ины ы – 167 1 7,4 тысс. м3; длля осу ущ щесствллен нияя вид в довв дееяттелльн носсти в сф фер ре охо о отн нич чьеего о хо озяяйсствва – 44 4 лес л сны ых уч чассткка пло п ощ щадью ю 87,0 03 ты ыс. га; длля веедеени ия сеелььского о хоз х зяй йсттваа – 41 4 леесн ных х уча у асттко ов пллощ щад дью ю 0,2 295 5 тыс т с. га; для д я оссущ щесстввлеени ия реекр реаци ион нно ой деяятеелььно остти – 631 лес л сно ой уч чассто ок пл п ощ щад дью ю 1,3 1 22 ты ыс. гаа; для д я вып в поллнеени ия раабо от по п гееоллоги ическком му у иззуч чен нию ю нед н др,, раазр раб боттки и мес м стор рож жд ден ний й по олеезн ных х иск и коп паеемы ых – 38 леесн ных х уча у астковв пло п ощ щадью ю 0,11 17 ты ыс. га; для д я сттро оиттелльсстваа и экксп плу уаттац ции и во одо охр ран ниллищ щ, ины и ых х исску уссствеенн ны ых вод в дны ых объеккто ов,, а так т кжее ги идр роттех хни ичеескких х соо с ору уж жений й, сп пец циаали изирован нных х по п рто ов – 5 леесн ных х уч часстков, пллощ щаадью 0,,1668 ты ыс. гаа; длля сттро оиттелльсттваа, рееконстру укц ции, экксп плу уаттац ции и, ли л нейн ных х 166 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год объектов – 207 лесных участков площадью 0,685 тыс. га; для переработки древесины и иных лесных ресурсов – 1 лесной участок площадью 0,0015 тыс. га. По состоянию на 01.01.2014 года на территории области 34 лесных участков общей площадью 0,025 тыс. га предоставлены в безвозмездное (срочное) пользование для ведения сельского хозяйства; 34 лесных участка площадью 0,309 га - в постоянное (бессрочное) пользование, из них 8 лесных участков - для осуществления рекреационной деятельности, 12 лесных участков - для строительства, реконструкции, эксплуатации, линейных объектов, 14 лесных участков - для выращивания посадочного материала. С целью обеспечения граждан, признанных нуждающимися в древесине для собственныхнужд, в 2013 году заключено 2363 договоров купли-продажи древесины. 4.7. Пользование объектами животного мира, в том числе использование водных биоресурсов Большая часть территории области занята ландшафтами, переходными от лесов к степям. В связи с этим мало представлены выраженные, типичные условия для обитания как лесных, так и степных видов животных, отнесенных к охотничьим ресурсам. Слабое освоение лиственных лесов на территории области приводит к ухудшению условий обитания лося, косули, кабана. Молодые лесные культуры составляют малую часть лесов. Остальные леса (зрелые и перестойные) для охотничьих ресурсов являются малопродуктивными, малокормными и слабозащитными. Развитая сеть железных и автодорог, промышленные зоны, значительное сельскохозяйственное освоение земель создают высокий уровень фактора беспокойства, что, наряду с вышеназванными факторами, обуславливает средний бонитет охотугодий (III) и не позволяет существенно увеличить численность охотничьих ресурсов. В то же время, благодаря осуществляемым мероприятиям по сохранению и воспроизводству охотничьих ресурсов, плотность их обитания (в частности, копытных животных) значительно выше, чем в среднем по России. Степные охотничьи угодья ежегодно подвергаются уничтожению при весеннем и осеннем сжигании растительности сельскохозяйственными и иными палами. Большие пахотные участки наиболее неблагоприятны для обитания диких животных. Более ценными угодьями для обитания охотничьих ресурсов являются участки покрытые лесом, общая площадь которых в охотничьих угодьях составляет 308,6 тыс. га. Структура охотничьих угодий отражает основные характеристики среды обитания охотничьих ресурсов на территории Самарской области (см. таблицу 4.7.1). Таблица 4.7.1 Структура охотничьих угодий Самарской области Категории среды обитания охотничьих ресурсов % от площади угодий Сельскохозяйственные угодья 70,54 Леса 5,76 Лугово-степные комплексы 0,56 Внутренние водоемы 5,34 Молодняки и кустарники 2,73 Пойменные комплексы 0,83 Болота 1,09 Преобразованные и повреждённые участки 0,08 Береговые комплексы 0,004 Пустыни и камни 0,0 Непригодные для ведения о/х участки 13,07 РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 167 Свойственная лесам региона мозаичная структура особенно благоприятна для обитания копытных животных, а также поддержания видового разнообразия флоры и фауны. Антропогенный фактор способствует увеличению численности плотоядных животных (лисица, енотовидная собака, одичавшие собаки и кошки), что приводит к снижению численности и ухудшению воспроизводства пернатой дичи. За последние годы аномальных колебаний численности отдельных видов животного мира на территории региона не регистрировалось. Однако, распространение на территории России вируса африканской чумы свиней требует повышенного внимания к популяционным характеристикам кабана и, при необходимости, регулирования его численности. Также постоянно нуждается в регулировании популяция лисицы в связи с распространением вируса бешенства плотоядных. Таблица 4.7.2 Численность охотничьих ресурсов в 2013 году (по данным государственного мониторинга) Млекопитающие Численность (ед.) олень благородный олень пятнистый косуля сибирская лось кабан волк шакал лисица обыкновенная корсак собака енотовидная барсук ласка горностай норки куница лесная лесной хорек степной хорек рысь заяц-беляк заяц-русак белка суслики сурок-байбак бобр европейский ондатра хомяки водяная полевка Птицы Вальдшнеп Глухарь обыкновенный Куропатка серая Рябчик Тетерев обыкновенный Вяхирь 522 192 7444 2916 5672 8 0 6395 250 363 3883 612 454 2118 2894 291 997 30 4349 18479 679 5114 8548 5990 28126 374 990 Численность (ед.) 5151 537 27058 51 3172 9804 168 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Птицы Голубь сизый Горлица большая Горлица кольчатая Горлица обыкновенная Клинтух Перепел обыкновенный Бекас обыкновенный Веретенник большой Веретенник малый Гаршнеп Дупель обыкновенный Гуменник Гусь белолобый Гусь серый Казарка белощекая Кряква Чирок-свистунок Чирок-трескунок Серая утка Гоголь обыкновенный Свиязь Красноносый нырок Красноголовый нырок Хохлатая чернеть Крохаль Огарь Шилохвость Широконоска Пеганка Чибис Обыкновенный погоныш Турухтан Травник Камышница обыкновенная Коростель Кроншнеп большой Кроншнеп средний Пастушок Лысуха Численность (ед.) 30310 53 253 3458 109 11355 1658 63 120 144 591 67923 130480 16896 370 67176 28517 20837 9345 2077 1347 1494 14405 899 19 1813 1536 7393 345 5161 166 219 244 200 1792 49 35 570 43654 Распределение охотничьих угодий по пользователям отражено в таблице 4.7.3 Таблица 4.7.3 Распределение охотничьих угодий Самарской области Доля от площади Площадь охотугодий Количество Количество охотугодий Охотугодья области организаций охотугодий тыс. га % Закрепленные Общедоступные 80 120 3691,0 79,3 - 20 964,3 20,7 РАЗДЕЛ 4. Природопользование и влияние основных видов экономической деятельности на состояние окружающей среды 169 В 2013 году постановлением Губернатора Самарской области от 29.07.2012 года № 190 «Об утверждении лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов на территории Самарской области на период с 1 августа 2013 года до 1 августа 2014 года» были установлены следующие лимиты добычи охотничьих ресурсов: лось – 154 особи, в том числе: взрослые самцы во время гона – 6 особей, в возрасте до одного года – 16 особей; благородный олень – 21 особь в возрасте старше 1 года; пятнистый олень – 9 особей, в том числе: взрослые самцы во время гона – 1 особь, в возрасте до одного года – 1 особь; косуля (сибирская) – 485 особей, в том числе: взрослые самцы во время гона – 10 особей, в возрасте до одного года – 196 особей; кабан – 1818 особей, в том числе в возрасте до одного года – 1142 особи; барсук – 185 особей. Впоследствии кабан был исключен из перечня лимитируемых видов. Данные о добыче лимитируемых видов охотничьих ресурсов представлены в таблице 4.7.4. Таблица 4.7.4 Добыча лимитируемых видов охотничьих ресурсов Вид Добыча (голов) Лось 147 Косуля сибирская 421 Олень благородный 20 Олень пятнистый 9 Барсук 105 В целях предупреждения нарушений обязательных требований в области охоты и рыболовства департаментом охоты и рыболовства Самарской области на постоянной основе проводится профилактическая работа путём публикаций и выступлений в СМИ. В 2013 году таких мероприятий было 37. Водные биологические ресурсы. На территории водного фонда Самарской области выделено 157 рыбопромысловых участка (РПУ), в пределах которых осуществляется промышленный вылов водных биологических ресурсов, организуется любительское и спортивное рыболовство, ведется товарное рыбоводство. Информация о формировании и предоставлении в пользование рыбопромысловых участков представлена в таблице 4.7.5. Таблица 4.7.5 Формирование и предоставление в пользование рыбопромысловых участков Площадь РПУ, Общая Коли- Количество РПУ, предоставленных площадь Вид пользования чество предоставленных пользователям, РПУ, тыс. пользователям РПУ тыс. га га Промышленное рыболовство 38 34 133,115 133,605 Организация любительского и спортивного рыболовства 116 37 4,801 22,2943 Товарное рыбоводство 3 3 0,058 0,058 Всего 157 74 137,969 155,9573 170 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Освоение промышленных квот и объемов добычи (вылова) водных биологических ресурсов рыбодобывающими предприятиями Самарской области за 2013 год отражен в таблице 4.7.5. Таблица 4.7.5 Освоение промышленных квот и объемов добычи (вылова) водных биологических ресурсов рыбодобывающими предприятиями за 2013 год Площадь Квоты и объемы Водный объект, РПУ, отвеОсвоедобычи (вылова) наименование предприятия денных по Вылов ние рыбодобывающих договору, (%%) предприятий тыс. га 1 2 3 4 5 Саратовское водохранилище 68,47 616,78 438,954 71,2 ООО «Волжское» 19,30 189,79 157,115 88,0 ООО «Сызранский рыбокомбинат1» 24,20 235,87 162,822 69,0 РА «Печерская» 19,00 134,3 72,359 53,9 ООО «Волна» 2,40 22,7 17,466 76,9 РЗАО «Кинельское» 0,70 10,25 7,486 73,0 ООО «Самарарыбхоз» 2,00 4,1 3,208 78,2 ООО «БиоРесурс» 0,87 19,77 8,498 37,9 Куйбышевское водохранилище 48,70 377,085 297,71 79,0 ООО «Волжское» 15,00 42,27 41,929 99,0 ООО «Сызранский рыбокомбинат1» 16,00 265,505 199,8 75,3 ООО «Хрящевский рыбцех» 8,30 47,41 46,088 97,2 Санаторий «Волжский утес» 6,50 4,18 2,42 57,9 ООО «БиоРесурс» 2,90 17,71 7,473 42,2 Водоемы Заволжья 3,066 19,84 18,144 91,5 ООиР «Отрада» 2,147 12,84 12,748 99,3 МУОРП «Волжское» 0,32 5,0 3,8 76,0 ООО «БиоРесурс» 0,182 0,2 - - ООО «Оружие снасти» 0,417 1,8 1,596 88,7 120,236 1013,695 754,808 74,5 Итого по области РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 171 Раздел 5. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ТЕРРИТОРИИ ОТДЕЛЬНЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ 5.1. Городские округа 5.1.1. Городской округ Самара Городской округ Самара – крупнейший промышленный центр Среднего Поволжья (авиакосмическая и др. отрасли машиностроения, нефтеперерабатывающая промышленность, энергетика, строительная индустрия, пищевая промышленность и др.), административно-территориальный и культурный центр, крупный транспортный узел. Территория∗) г.о. Самара – 541,38 км2. Численность населения округа (на 01.01.2014 г.) – 1172,426∗∗) тыс. человек. На территории округа в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта*) составило 438,758 тыс. единиц, в том числе легкового – 374,221 тыс. единиц, грузового – 49,579 тыс. единиц, автобусов – 14,958 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду г.о. Самара представлены в таблице 5.1.1.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз), данных ОГИБДД. Таблица 5.1.1.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду г.о. Самара за 2013 год Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель тыс. тонн 30,999 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от в год стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 18 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты***) млн. м3 в год 386,00 3. Забор воды из природных водных объектов 356,00 в том числе поверхностных 319,08 4. Использовано свежей воды 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные 296,54 объекты: 198,85 в том числе загрязненных 170,59 из них недостаточно очищенных 6. Лицензированные объекты захоронения отходов единиц 7. Объем захоронения отходов на лицензированных объектах захоронения - всего тыс. м3 Динамика выбросов в атмосферу за период 2009 – 2013 годов от стационарных источников представлена на диаграмме 5.1.1.1. Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году ликвидированы 158 выявленных несанкционированных свалок общей площадью 9,72 га с которых вывезено на полигоны 60 555,75 тонн отходов. ∗) – здесь и далее приводятся данные администраций соответствующих муниципальных образований - здесь и далее по муниципальным образованиям приводится численность постоянного населения на 01.01.2014 года ∗∗∗) – здесь и далее по муниципальным образованиям показатели водопотребления и водоотведения предварительные сведения (до утверждения Федеральным агентством водных ресурсов). ∗∗) 172 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Д агр Диа рам ммаа 5.1.1.1 1 Дин Д нам мика а ва ало овых х выб в бро осо ов в атм а мо осф фер ру г.о г о. Сам С ма ара а за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 36 6,5 54 36,7 78 35 5,7 7 366,0 0977 30,9 999 20 0099 20 010 0 2 1 201 2 12 201 2 13 201 О ъем Объ м вы в броосоов, ты ыс. тоонн н 5..1.2 2. Го Горо одсско ой ок окру уг Тол Т льяттти и Го оро одсско ой оккру уг Тол Т льяяттти – кру к упн ны ый пр п ом мыш шллен нны ый цеенттр (ав ( втомо оби илеесттроение, эн нер ргеети ическо ое и др р. отр рассли и маш м ши ино осттро оен нияя, хим х ми ия и нефттех хим мияя, теп т пло оэн нер ргеети ика, пи ищ щеввая про п омы ыш шлеенн носстьь), вто в оро ой по чи исллен нно остти нас н елеени ия и эккон ном мич чесско ому у раазввиттию ю гор г род д в об блаастти. Терр риттор рияя г.о. г . Тол Т льяятти и 314 3 4,7 79 км км2. Чи исллен нно остть нас н селлен нияя оккру угаа (н на 01 0 .011.20 014 4 г.) г – 718 7 8,1227 ты ыс. чеело овеек. На тер т рри ито ори ии окр о ругга в 201 2 13 год ду ко оли ичеесттво заареегистр рир ровван нно ого о авто а отр ран нсп пор ртаа со осттаввилло 247 2 7,2235 5 ты ыс. еди ини иц, в том т м чис ч слее легк л коввогго – 22 2 1,3 304 4 ты ыс. еди ини иц, гр рузового о– 19 9,6685 ты ыс.. ед дин ниц ц, авт а тоб буссовв – 6,2 246 тыс т с. еди е ини иц.. Даанн ны ые о нег н гаттиввно ом воз в здеейсстви ии и на н окр о руж жаю ющ щую сре с еду у г.о г о. То олььяттти и пр ред дсттаввлены ы в табл т лице 5.1.22.1 1. По Покаазаттелли таабллиц цы со осттаввлены ы на н осно ован ни ии данн ных х сттаттисстичесско ой оттчеетностти по о фор ф рмаам № 2--ТП П (во ( озд дух х), 2-Т 2 ТП П (ввод дхо оз),, даанн ны ых ОГ ОГИБ БД ДД. Т бли Таб ицаа 5.1.2 2.1 1 Д нныее о неега Дан ати ивн ном м воз в здеейсств вии и на н ок окру ужа аю ющу ую ю ср ред ду г.о о. То Толь ьяттти и за а 201 2 13 год г д Н им Наи меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя Е . иззм.. Ед. П казаатеельь Пок 1. Вы ыб бро осы ы заагр ряззняяющ щи их вещ в щеествв в ты ыс. то онн нв аттмо осф фер ру отт сттац цио онаарн ных х ист и точни ико ов г д год 34 4,2 2733 им 2. Кол К личесствво во одо опо олььзо оваатеелей, меющ щи их в пуски вып и сто с очн ных х вод в д в пов п ерх хносттны ые во одн ны ые е ини еди иц 8 о ъеккты объ ы З бор р воды из и пр рир род дны ых во одн ных х объ о ъекттовв м н. м3 в год млн г д 211,,544 3. Заб в том м чис ч слее пов п ерх хносттны ых х 1 6,3 166 4. Исп И польззовван но свеж жей й во оды ы 20 03,,600 5. Сбр С рос сто очн ны ых во од в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые о ъеккты объ ы: 16 64,,755 м чис ч слее заагр ряззнеенн ных х 6 68 61,6 в том РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 173 Наи Н им меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя Е . иззм.. Ед. П казаатеельь Пок изз них х неедо осттатточ чно о оч чищ щеенн ных х 5 96 57,9 6. Ли Л цензи иро оваанн ны ые о ъеккты объ ы заахоронени ия е ини еди иц о ход отх довв∗) 7. Об Объем заахо оро онеени ия оттхо одо ов н на тыс. м3 ты л цен лиц нзи иро оваанн ных х объ о ъекктах х заахо оро онеени ия – в его все о∗∗) Ди инам микка вы выбр россовв в аттмо осф фер ру отт ста с аци ион нар рны ых иссто очн никковв за пер п рио од 20 009 9 – 20 013 3 го одов пр ред дсттавллен на наа ди иагграамм ме 5.1.2 2.1.. Д агр Диа рам ммаа 5.1.22.1 1 Дина Ди амик ка вал в ловы ых вы ыбр россов в в аттм моссфееру у г..о. То оль ьятти за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 35 5 30 0 25 5 3 ,455 31, 322,996 34,2773 34 30,5586 28,22 20 0 15 5 10 0 5 0 20009 2 10 201 200111 2 12 201 200133 О ъем Объ м вы ыб бросов в, ттыс. тон т нн В 20 013 3 год г ду в раамкках х вы ыд деллен нно ого фин ф нан нси иро оваани ия бы ыли и про п овеедеены ы раб р ботты по о ли икввид дац ции и 46 нес н сан нкц цио они иро оваанн ных х сва с ало ок на тер рри ито ори иях х об бщеего о пол п льззовван нияя в А озааво Авто одсско ом,, Цен Ц нтр ралльн ном м и Ком К мсом молльском раайо онаах, об бщ щим м объ о ъем мом м 220 2 08 ку уб.. м оттхо одо ов; вы ып поллнеенаа НИР Н Р по п оц цен нкее экологич чесско ого о сос с тояяни ия Бо олььш шогго Ва Васильевсско ого о оззер ра и исп и полльзуем мы ых в рек р крееац цио онн ных х цел ц лях х го оро одсски их озеер;; оч чищ щеено о отт мус м сор ра 100 1 0,3 3 гаа во одо оох храанн ных х зон з н. 5.1 1.3. Гор Г род дск кой й окр о ругг Сыз С зра ань ь Го оро одсско ой оккру уг Сы ызр ран нь – круп пны ый пр ром мы ышллен нны ый й и жел ж лезн нод дор рож жн ный й цен ц нтр р вб бли изи и гра г ани ицы ы Са Самаарсско ой, Сараато овсско ой и Улья У яновско ой об блаасттей й. Оссно овн ныее отр о рассли и хо озяяйсствва – эне э ерггети ичеесккоее и селььсккох хоззяй йсттвенн ное маш шин носстр роеени ие, неефттеп пер рер раб боттка, теепллоээнеерггети икаа, пи ищ щевваяя про п ом мыш шленн ностьь. Терр риттор рияя г.о о. Сыз С зрааньь – 13 36 км2. Чи исллен нно остть нааселлен нияя окр о руга (на ( а 01 1.01.2201 14 г.) – 176,8853 3 ты ысс. чел ч овеек.. На тер т рри ито ори ии окр о ругга в 201 2 13 год ду ко оли ичеесттво заареегистр рир ровван нно ого о авто а отр ран нсп пор ртаа 1 со осттаввилло 68, 6 ,8666 ты ыс.. ед дини иц, в том чи исле лег л гко ово ого – 599,132 ты ыс.. ед дин ни иц, гр рузово ого о– 7,,3001 ты тыс. ед дин ниц ц, авт а тоб буссовв – 2,433 ты т с. един ниц ц. Дан Д нны ыее о неегаати ивн ном м возд в дей йсттви ии наа ∗) – здес з сь и д далеее лиц л цен нзир ровванн ныее (н на 201 2 13 год г д, по данн д ным мУ Упр равллен нияя Ро осп прир род днад дзо ора по о Саамаарсккой й об блассти и) объеектты, на н котторых пр роиззво одиттсяя зах хор рон нени ие ТБО Т О и пр ром мотх ход дов 4, 5 клас к ссов опассно ости и ∗∗)) – зде з сь и далеее указ у зан н об бъем мТ ТБО О и промо отх ходо ов 4 и 5 кла к ассо ов опа о асно остти 1 - в свяязи и с рео р оргаани изац циеей орга о ано ов ГИБ Г БДД Дд данн ныее по о заареегисстриро оваанно ому у аввто отраанспор рту у пр редсстаавлеены ы ОГ ГИБД ДД МУ У М МВ ВД Ро осси ии «С Сыззран нсккое» » в цело ц ом по о гг.о. Сы ызр ран нь и О Окттяб брьсск, м.р. Ши иго онский й и Сы ызр рански ий. 174 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год оккру ужаю ющу ую ю сре с еду у г.о. Сыз С зрааньь пре п дсттаввлеены ы в таб т бли ицее 5.1 5 .3.1. По окаазаатеели и табл т лицы ы со осттаввлены ы на н осн о новван нии и дан д нны ых х ста с ати исти ичеесккой й оттчеттно остти по п фо орм маам № 2-Т ТП П (ввозду ух),, 2--ТП П (во ( одх хоз)), данн ных х ОГИ О ИБ БДД Д. Т бли Таб ицаа 5.1.3.1 1 Д нныее о неега Дан ати ивн ном м воз в здеейсств вии и на н ок окру ужа аю ющу ую ю ср ред ду г.о. Сы ызр рань ь за а 2013 год г д Н им Наи меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя Е . иззм.. Ед. П казаатеельь Пок 1. Вы ыб бро осы ы заагр ряззняяющ щи их вещ в щеествв в ты ыс. то онн нв 17 7,4 4111 атм мосфееру у, от о ста с аци ион нар рны ых иссточн никкикковв г д год К личесствво во одо опо олььзо оваатеелей, им меющ щи их 2. Кол в пуски вып и сто с очн ных х вод в д в пов п ерх хносттны ые во одн ны ые е ини еди иц 5 о ъеккты объ ы 3. Заб З бор р воды из и пр рир род дны ых во одн ных х объ о ъекттовв м н. м3 в год млн г д 3 06 32,0 в том м чис ч слее пов п ерх хносттны ых х 1 44 14,4 4. Исп И польззовван но свеж жей й во оды ы 2 02 28,0 5. Сбр С рос сто очн ны ых во од в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые о ъеккты объ ы: 2 72 23,7 в том м чис ч слее заагр ряззнеенн ных х 16,,7 изз них х неедо осттатточ чно о оч чищ щеенн ных х 16,,7 6. Ли Л цензи иро оваанн ны ые о ъеккты объ ы заахоронени ия о ход отх довв е ини еди иц 7. Об Объем заахо оро онеени ия оттхо одо ов н на л цен лиц нзи иро оваанн ных х объ о ъекктаах зах з хор рон нен нияя – всего о тыс. м3 ты Осно овн ны ые мееро опр рияяти ия при п иродоохранного наазн нач чен нияя в 2013 год г ду:: озеллен нен ниее и бллаггоу усттро ойство о тер т рри итори ии; ли икввид дац цияя 37 7 нес н санкц цио они иро оваанн ных х сваллокк отх о ход довв. Д агр Диа рам ммаа 5.1.3.1 1 Ди инам мик ка ва ало овы ых вы ыбро осов в атм а моссфееру у г.о. г . Сыз С зра ань ь за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 2 21 2 20 1 19 20 0,4 42 19 9,3 3 19 9,005 1 18 1 17 1 32 17,3 1 4111 17,4 2 12 201 2 13 201 1 16 1 15 20 009 9 20010 0 20011 1 Оббъем м вы ыб броосоов, ты ыс.. тоонн н 5 4. Го 5.1. оро одсско ой ок кру уг Но Ново оку уйб бы ышевск Го оро одсско ой оккру уг Но ово оку уйб бы ышеевсск – кр руп пны ый цеенттр неефттеп пер рер раб баттывваю ющ щей й и неефттех хим мичесско ой пр ром мышллен нно остти, теепллоээнеергеети ики и, же ж леззно одо оро ож жны ый узел.. Терр Т риттор рияя г.о о. Но Новоккуй йбы ыш шеввскк - 263 2 3,25 км к 2. Нас Н селени ие оккругга (наа 01.0 01.2201 14 г.) – 108 1 8,29 тыс т с. чел ч ловек.. На тер ррито ори ии окр о ругга наа нач н чалло 2013 го одаа кол к лич чесство заареггисстр рир ровван нно ого о аввто отр ран нсп пор рта со остави ило о 34,6 3 607 7 тыс т с. еди е ини иц,, в том чис ч слее легк л коввогго – 31, 3 ,131 тыс т с. еди е ини иц; гр руззоввого – 2,5778 ты тыс. един ниц ц, авт а обу усо ов – 0,8 0 898 8 ты ыс. ед дин ниц. РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 175 Даанн ны ые о неегаативвно ом м возд в дей йсттви ии наа окр о руж жаю ющ щую ю ср реду у г.о о. Но ово оку уйб быш шеввскк пр ред дсттавллен ны в таб т лице 5.1.44.1 1. По окаазаттелли таабллиц цы со осттавлен ны ы на н оссно оваани ии даанн ных х сттатисттич чесско ой отч о четтно ости и по п фор ф рм мам м № 2-ТП П (во озд дух х), 2-Т 2 ТП (во одх хозз), дан д нны ых х ОГ ГИ ИБД ДД Д. Т бли Таб ицаа 5.1.4 4.1 1 Д нныее о неега Дан ати ивн ном м воз в здеейсств вии и на н ок окру ужа аю ющу ую ю ср ред ду г.о. Но ово оку уйбы ыш шев вск к за а 2013 год г д Н им Наи меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя Е . иззм.. Ед. П казаатеельь Пок 1. Вы ыб бро осы ы заагр ряззняяющ щи их вещ в щеествв в ты ыс. то онн нв 27 7,8 8233 аттмо осф фер ру отт сттац цио онаарн ных х ист и точни ико ов г д год 2. Кол К личесствво во одо опо олььзо оваатеелей, им меющ щи их в пуски вып и сто с очн ных х вод в д в пов п ерх хносттны ые во одн ны ые е ини еди иц 4 о ъеккты объ ы 3. Заб З бор р воды из и пр рир род дны ых во одн ных х объ о ъекттовв м н. м3 в год млн г д 5 38 58,3 в том м чис ч слее пов п ерх хносттны ых х 4 01 47,0 4. Исп И польззовван но свеж жей й во оды ы 5 38 56,3 5. Сбр С рос сто очн ны ых во од в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые о ъеккты объ ы: 4 16 47, в том м чис ч слее заагр ряззнеенн ных х 4 16 47, изз них х неедо осттатточ чно о оч чищ щеенн ных х 4 00 47,0 6. Ли Л цензи иро оваанн ны ые о ъеккты объ ы заахоронени ия о ход отх довв е ини еди иц 1 7. Об Объем заахо оро онеени ия оттхо одо ов н на л цен лиц нзи иро оваанн ных х объ о ъекктаах зах з хор рон нен нияя – всего о тыс. м3 ты 4 01 44, 1 - наа даату посслеедней инввен нтар ризаци ии (на ( а 01.01.20010 г.) Ди инам микка выб в бро осо ов в атм а моссфееру у пре п едсставвлеенаа на н диа д агр рам ммее 5.1. 5 .4.11. Д агр Диа рам ммаа 5.1.44.1 1 Ди ина ам мик ка ва ало овы ых вы ыбро осов в атм а моссфееру у г.о. г . Нов Н вок куй йбы ыш шев вск к за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 3 30 2 ,82 29, 2 2 29 2 28 28,2 2 2 27 27 7,8823 3 277,331 2 26 25,8828 8 2 25 2 24 2 23 20 009 9 2 10 201 20011 1 2 12 201 20013 3 Объеем вы Об ыбр росов в, ты тыс. то онн н Осно овн ны ые мер м роп прияттияя при п иро одо оох храанн ногго наззнаачеени ия в 20 2 13 го оду у: лик л кви иди иро оваано о 24 45 неесанкци ион нир ровван нны ых свало ок оттхо одо ов, вы ывеезеено о на пол п лиггон н для д заахо оро онеени ия 1280,45 5 то онн н отх о одов; пост п тро оен на ям ма Бек Б ккеери и для д я уттиллиззац ции и биологич чесски их оттхо одо ов. 5..1.5 5. Го Горо одсско ой ок окру уг Ча Чапа аев вск к оро одсско ой окр о руг Чап Ч паеевсск – про п омы ыш шлеенн ный й цеенттр на теерр риттор рии и обл о лассти и Го (о осн новвны ые отр рассли и - мааш шин носстроен ние, хи х ми ичеесккая и фаарм мац цеввти ическаая пр ром мыш шллен нно остти), 176 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год желеезн нод дор рож жн ный й узе у ел. Тер Т ри итор рия г.о о. Чаапааевск - 20 00,,5 км м2. Нас Н селени ие округаа (на ( а 01 1.001.2201 14 г.) – 72,41 10 ты ыс. чееловекк. На тер т рри ито ори ии окр о ругга в 201 2 13 год ду ко оли ичеесттво заареегистр рир ровван нно ого о авто а отр ран нсп пор ртаа со осттаввилло 37,4881 ты ыс. ед дин ниц ц, в том т м чис ч слее легк л коввогго – 32 2,0992 ты ыс. ед дин ниц, гр рузо ово ого о– 4,,187 тыс т с. еди е ини иц,, аввто обу усо ов – 1,20 1 02 ты ыс. ед дин ниц ц. Даанн ны ые о нег н гаттиввно ом воз в здеейсстви ии и на н окр о руж жающ щую сре с еду у г.о г о. Чаапааеввскк пр ред дсттаввлены ы в табл т лице 5.1.55.1 1. По Покаазаттелли таабллиц цы со осттаввлены ы на н осно ован ни ии данн ных х сттаттисстичесско ой оттчеетностти по о фор ф рмаам № 2--ТП П (воззду ух)), 2-Т 2 ТП (во одх хозз). Т бли Таб ицаа 5.1.5.1 1 Данн Да ны ые о нег н атив вно ом во озд дей йстви ии на на ок кру уж жаю ющ щую ю сре с еду у г..о. Ча апа аев вск к за з 201 2 13 го од Н им Наи меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя 1. В Вы ыбр россы заагр рязн няю ющ щих х вещ в щееств в атм мосф фер ру о стааци от ион нар рны ые иссто очн никковв во К личесствво одо опо олььзо оваатеелей, им меющ щи их 2. Кол в пуски вып и сто с очн ных х вод в д в пов п ерх хносттны ые во одн ны ые о ъеккты объ ы 3. Заб З бор р воды из и пр рир род дны ых во одн ных х объ о ъекттовв в том м чис ч слее пов п ерх хносттны ых х 4. Исп И польззовван но свеж жей й во оды ы 5. Сбр С рос сто очн ны ых во од в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые о ъеккты объ ы: в том м чис ч слее заагр ряззнеенн ных х изз них х неедо осттатточ чно о оч чищ щеенн ных х 6. Ли Л цензи иро оваанн ны ые о ъеккты объ ы заахоронени ия о ход отх довв Объем заахо оро онеени ия оттхо одо ов н на 7. Об л цен лиц нзи иро оваанн ных х объ о ъекктаах зах з хор рон нен нияя – всего о Е . иззм.. Ед. ты ыс. то онн нв г д год Покказаатеельь П 1 96 1,29 е ини еди иц 1 м н. м3 в год млн г д 6,3 6 39 0,0 0 5 82 5,8 4,2 4 28 4 28 4,2 4 28 4,2 е ини еди иц 2 тты ыс. м3 49 94,551 Ди инам микка выб в бро осо ов в атм а моссфееру у пре п едсставвлеенаа на н диа д агр рам ммее 5.1. 5 .5.11. Д агр Диа рам ммаа 5.1.5.1 1 Дина Ди амик ка вал в ловы ых вы ыбр россов в в аттм моссфееру у г.о. Чапаевск к за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 2 1,,5 17 1,7 1 1,077 1 23 1,2 1,288 1,29966 20111 20122 20 20113 0,,5 0 200009 2 100 20 Объеем вы Об ыбр россов в, ты тыс. то онн н Осно овн ны ые мееро опр рияяти ия прир род доо охр ран нно ого наазн нач чен нияя в 201 2 3 год ду: ли икввид дир ровван но 11 1 нес н сан нкц цио они иро оваанн ных сваало ок оттхо одо ов, выввезено 315 тон нн отходов; 1 - зд десьь и даллее: наа даату по ослеедн ней инвен нтар риззаци ии – 01.0 0 01.2 20144 г. РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 177 пр рио обр реттен но 3 му усо оро ово оза,, 13 бу унккеров си исттем мы «М Му улььти или ифтт» об бъеемо ом наако опллен нияя 8 ку уб. м и 60 ко онттей йнееро ов об бъеемо ом наакопллен нияя 0,75 ку уб. м.. 5.1 1.66. Гор Г род дск кой й окр о ругг Жи Ж гул лев вск к риттор рияя г.о о. Жиг Ж гул леввскк – 68 8,74 км м2. Ос Осно овн ныее отр рассли и эккон ном микки – Теерр ги идр роээнеерггети ика, пр рои изввод дсттво сттро оиттелльн ных х ма матер риаало ов,, обр о раб батывваю ющ щая и пищ п щевваяя пр ром мы ышллен нно остть, тр ран нсп пор ртн ный й узел у л. На Населлен ние (на 01 1.01.2 201 14 г.) г – 60,12 23 ты тыс. челловвекк. На тер т рри ито ори ии окр о ругга в 201 2 13 год ду ко оли ичеесттво заареегистр рир ровван нно ого о авто а отр ран нсп пор ртаа со осттаввилло 20 2 ,9995 ты ыс. ед дин ниц ц, в том т м чис ч слее легк л коввогго – 18 8,7338 ты ыс. ед дин ниц, гр рузо ово ого о– 1,,9991 ты тыс. ед дин ниц ц, авт а тоб буссовв – 0,266 ты т с. един ниц ц. Дан Д нны ыее о неегаати ивн ном м возд в дей йсттви ии наа оккру ужаю ющу ую ю ср ред ду г.о о. Жи игу улеевсск пр ред дставллен ны ы в таабллиц це 5.1 1.6.1. Пок П казаатеели и табл т лицы ы со осттаввлены ы на н осн о новван нии и дан д нны ых х ста с ати исти ичеесккой й оттчеттно остти по п фо орм маам № 2-Т ТП П (ввозду ух),, 2--ТП П (во ( одх хоз)). Т бли Таб ицаа 5.1.6.1 1 Д нны Дан ыее о неега ати ивн ном м воз в здеейсств вии и на н окр о ру ужа ающу ую ю ср ред ду г.о о. Жи Жигу улеевсск за 20 013 3 го од Н им Наи меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя Е . иззм.. Ед. П казаатеельь Пок 1. Вы ыб бро осы ы з гряязн заг няю ющ щих х в ществв вещ в ты ыс. то онн нв 8 33 8,43 а моссферу атм у от о ста с аци ион нар рны ых иссто очн никковв г д год 2 Кол 2. К лич честтво о вод в доп полльззоватеелеей,, им меющ щи их вы ып пуски и стточ чны ых во од в пов п вер рхн носстн ныее во одн ны ые е ини еди иц 2 об бъеектты 3 Заабо 3. ор во оды ы из и при п иро одн ных х вод в дны ых об бъеекттов м н. м3 в год млн г д 9 68 9,6 в том м чис ч слее пов п ерх хносттны ых х 7 69 7,6 4 Исп 4. И полльзо оваано о све с жеей вод в ды ы 7 46 7,4 5 Сбр 5. С рос стточ чны ых х вод в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые об бъеектты: 4 74 4,7 в том м чис ч слее заагр ряззнеенн ных х 4 71 4,7 х неедо осттатточ чно о оч чищ щеенн ных х 4 04 4,0 изз них 6 Лиц 6. Л цен нзи иро ован нн ныее о ъеккты объ ы заахоронени ия оттхо одо ов е ини еди иц 7 Объ 7. О ъем м з хор зах рон нен нияя о ход отх дов н на ли ицеенззир ровван нны ых х об бъеекттах х заахо оро онеени ия тыс. м3 ты Ди инаамикаа выб в бро осо ов в аттмо осф фер ру предсстаавллен на на н диа д агр рам ммее 5..1.6 6.1. Д агр Диа рам ммаа 5.1.6.1 1 Д агр Диа рам мма вал в лов вы ых вы выбр россов в в аттмосф фееру у г..о. Жиг Ж гул лев вск к за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 1 10 8 8 69 8,6 8,,4333 200111 200112 20113 7 23 7,2 6 4 8 51 8,5 43 4,3 2 0 20009 20010 О ъем Объ м вы ыбр россов в, ттысс. тон т нн 178 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году - ликвидация 70 несанкционированных свалок. 5.1.7. Городской округ Отрадный Городской округ Отрадный - промышленный узел (газо-, нефтепереработка, производство строительных материалов, легкая и пищевая промышленность и др.) Самарской области. Территория г.о. Отрадный - 53,6 км2. Население округа (на 01.01.2014 г.) – 47,569 тыс. человек. На территории округа в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 16,0881 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду г.о. Отрадный представлены в таблице 5.1.7.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Динамика выбросов в атмосферу за период 2009 – 2013 годов представлена на диаграмме 5.1.7.1. Таблица 5.1.7.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду г.о. Отрадный за 2013 год Наименование и размерность показателя 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты 3. Забор воды из природных водных объектов в том числе поверхностных 4. Использовано свежей воды 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: в том числе загрязненных из них недостаточно очищенных 6. Лицензированные объекты захоронения отходов 7. Объем захоронения отходов на лицензированных объектах захоронения – всего Ед. изм. тыс. тонн в год Показатель единиц 2 млн. м3 в год 6,89 6,89 5,87 4,250 5,98 5,98 5,98 единиц 1 тыс. м3 89,94 Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: оборудовано 20 контейнерных площадок и приобретено 137 контейнеров для складирования ТБО; ликвидировано 14 несанкционированных свалок, вывезено 272 куб. м отходов; на ЗАО «Таркетт» завершена реконструкция канализационных очистных сооружений ливневых и дождевых стоков. - с 2013 года на территории округа ведется статистика общего количества зарегистрированного автотранспорта 1 РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 179 Д агр Диа рам ммаа 5.1.7.1 1 Д на Ди ами ика а вал в лов вы ых вы выбр россов в в аттмо осф феру у г.о. Оттра адн ны ый за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 8,,511 7,223 4,3 3 2009 3,,8998 2 10 201 20011 20012 2 4 25 4,2 2 13 201 О ъем Объ м вы ыбросов в, ты т с. тон т нн 5 1.8.. Гор 5.1 род дск кой й ок круг Кин нел ль Го оро одсско ой оккру уг Ки К нелль – кру упнейш ший й жел ж леззно одо оро ожн ны ый узе у ел, цеенттр логиссти ики ии сттро оиттелльн ной й инд и дусстр рии и. Те Т рритория г..о. Кин К нелль - 108,7 78 км м2. Нас Н селлен ние окр о угаа (на ( а 01 1.001.2201 14 г.) – 56,19 91 ты ыс. чееловекк. На теерр риттор рии и г.о о. Кин К нелль и м.р м р. Ки инелььсккий й веедёётсся со овм месстн ный й уч четт аввто отр ран нсп пор рта по о об бщ щем му ко оли ичествву аввтоттраансспо ортта: в 2013 го оду у – 32279 98 еди е ини иц. Даанн ны ые о неегаттиввно ом м во оздеейсстввии и наа оккру уж жаю ющу ую ю ср ред ду г.о. г . Ки инеельь пр ред дсттаввлены ы в табл т лице 5.1.8.1 1. По Покаазаттелли таабллиц цы со осттаввлены ы на н осно ован ни ии данн ных х сттаттисстичесско ой оттчеетностти по о фор ф рмаам № 2--ТП П (воззду ух)), 2-Т 2 ТП (во одх хозз). Т бли Таб ицаа 5.1.8.1 1 Д нны Дан ые о негаттивн ном м воз в дей йсттвии и на окр о руж жа ающ щу ую ср ред ду г.о г о. Кин К нел ль за а 20 013 3 год г д Н им Наи меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя Е . иззм.. Ед. П казаатеельь Пок 1. Вы ыб бро осы ы з гряязн заг няю ющ щих х в ществв вещ в ты ыс. то онн нв а моссферу атм у от о ста с аци ион нар рны ых иссто очн никковв г д год 1 05 1,00 2 Кол 2. К лич честтво о вод в доп полльззоватеелеей,, им меющ щи их вы ып пуски и стточ чны ых во од в пов п вер рхн носстн ныее во одн ны ые е ини еди иц 3 об бъеектты 3 Заабо 3. ор во оды ы из и при п иро одн ных х вод в дны ых об бъеекттов м н. м3 в год млн г д 1 08 10,0 в том м чис ч слее пов п ерх хносттны ых х 8 26 8,2 4 Исп 4. И полльзо оваано о све с жеей вод в ды ы 8 28 8,2 5 Сбр 5. С рос стточ чны ых х вод в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые об бъеектты: 5 74 5,7 в том м чис ч слее заагр ряззнеенн ных х 2 24 2,2 изз них х неедо осттатточ чно о оч чищ щеенн ных х 2 24 2,2 6 Лиц 6. Л цен нзи иро ован нн ныее о ъеккты объ ы заахоронени ия оттхо одо ов е ини еди иц 7 Объ 7. О ъем м з хор зах рон нен нияя о ход отх дов н на ли ицеенззир ровван нны ых х объ ъекктаах зах з хор рон нен нияя – тыс. м3 ты вссегго 180 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Ди инам микка вы ыбр россовв в аттмосф фееру у заа пер п рио од 20 009 9 – 201 2 13 го одо ов пр ред дстаавллен на наа ди иагграамм ме 5.1 1.88.1.. Д агр Диа рам ммаа 5.1.8.1 1 Д нам Дин ми ика а ва ало овых х выб в бро осо ов в атм а мо осф фер ру г.о о. Ки К нел ль ь за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 2,,5 2 2 02 2,0 1,,5 1 0 92 0,9 0,,97 79 1,,00 05 200122 20013 3 0,,5 0 43 0,4 0 2 09 200 2 10 201 2 1 201 Объеем вы Об ыбр росов в, ты тыс. то онн н 5 .9. Го 5.1. оро одсско ой ок кру уг По охв висстн нев во Го оро одсско ой окру уг П хви Пох исттнеево о – п ом пр мыш шллен нно о-тр ран нсп пор ртн ный й узел, ор риеенттир ровван нны ый наа об бсллуж жи иваани ие доб д быч чи неефтти.. Теерр риттор рияя г.о. г . Пох П хви исттнеево о - 677,7 77 км м2. Насеелеени ие оккру угаа (н на 01 1.0 01.2201 14 г.)) – 29 9,2201 ты ысс. чел ч ловвекк. В свяязи и с осо о обеенн носстями и уче у ета аввто отр ран нсп пор ртаа оргаанаами ГИ ИБД ДД Д даанн ные по п тер т рри ито ори ии г.о о. По П хвисттнеево о не н пре п едсстаавллен ны. Даанн ны ые о нега н ати ивн ном м во озд действвии и наа окр о руж жаю ющ щую ю ср ред ду г.о. Пох П хви исттнеево о пр ред дсттаввлены ы в табл т лице 5.1.99.1 1. По Покаазаттелли таабллиц цы со осттаввлены ы на н осно ован ни ии данн ных х сттаттисстичесско ой оттчеетностти по о фор ф рмаам № 2--ТП П (воззду ух)), 2-Т 2 ТП (во одх хозз). Т бли Таб ицаа 5.1.9.1 1 Д нны Дан ыее о неега ати ивн ном м воз в здеейсств вии и на н окр о руж жа ающу ую ю ср ред ду г.о о. По П хв висстн нев во за з 2013 г. Н им Наи меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя Е . иззм.. Ед. П казаатеельь Пок 1. Вы Выбр россы заагр рязн няю ющ щих х вещ в щееств в атм мосф фер ру ты ыс. то онн нв о стааци от ион нар рны ых х иссто очн никковв г д год 4 44 4,54 К личесствво во одо опо олььзо оваатеелей, им меющ щи их 2. Кол в пуски вып и сто с очн ных х вод в д в пов п ерх хносттны ые во одн ны ые е ини еди иц 2 о ъеккты объ ы 3. Заб З бор р воды из и пр рир род дны ых во одн ных х объ о ъекттовв м н. м3 в год млн г д 2 09 2,0 в том м чис ч слее пов п ерх хносттны ых х 0 00 0,0 4. Исп И польззовван но свеж жей й во оды ы 1,8 80 5. Сбр С рос сто очн ны ых во од в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые о ъеккты объ ы: 1,1 13 в том м чис ч слее заагр ряззнеенн ных х 1,0 07 изз них х неедо осттатточ чно о оч чищ щеенн ных х 1,0 07 6. Ли Л цензи иро оваанн ны ые о ъеккты объ ы заахоронени ия о ход отх довв е ини еди иц 7. Об Объем заахо оро онеени ия оттхо одо ов н на л цен лиц нзи иро оваанн ных х объ о ъекктаах зах з хор рон нен нияя – всего о тыс. м3 ты Ди инам микка выб в бро осо ов в атм а моссфееру у пре п едсставвлеенаа на н диа д агр рам ммее 5.1. 5 .9.11. РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 181 Д агр Диа рам ммаа 5.1.9.1 1 Ди ин нам мик ка ва ало овы ых х вы ыб бро осо ов в атм а моссферу у г.о. г . Пох П хви исттнеево о за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 5 4 544 4,5 4 4 3 3 123 3,1 3 2 2,,02 2 1 0 0,922 0,,433 2009 20 9 2010 20 0 2011 20 1 2012 20 2 2013 20 3 Объеем вы Об ыбр росов в, ты ыс. то онн н Осно овн ны ые мееро опр рияяти ия при п иродоохранного наазн нач чен нияя в 2013 год г ду:: озеллен нен ниее и бллаггоу усттро ойство о тер т рри ито ори ии в чеертте гор г род дсккогго оккру уга,, стр с ои ителльсствво 5 ко онттей йнерн ных х пллощ щаадо ок в водоохраной зо онее р.. Бо олььш шой й Кин К нелль. 5 1.100. Гор 5.1 Г родско ой окр о руг Ок Октя ябр рьсск Го оро одсско ой оккру уг Окктяябр рьсск – кру к упн ны ый жеелеезн нод дор рож жны ый уззелл, пун п нктт обр о раб боттки и неефтти и неефттеп про оду укттовв, про п оиззво одсства стр с рои итеелььны ых маатеери иаллов и ко онсстр руккци ий, леегккой й пр ром мы ышллен нно остти.. Терр риттор рияя г.о. г Октя О ябр рьсск - 33, 3 56 км м2. Наасеелеени ие окру уга (на 01. 0 01.20014 4 г.)) – 26 6,99099 ты ыс.. чеело овеек. заареггисстр На теерр риттор рии и окр о угаа в 20013 го оду у ко оли ичеесттво рир ровван нно ого о * аввто отр ран нсп пор рта со осттаввилло 68 8,866 6 ты тыс. ед дин ниц ц, в то ом чи ислле леегкковвогго – 59 9,1332 ты ыс. ед дин ниц ц, гру г узо ово ого о – 7,3 301 1 тысс. еди е ини иц, аввто обу усов – 2,43 33 ты тыс. еди ин ниц ц. Даанн ны ые о нег н гаттиввно ом возд дей йсттви ии на н окру уж жаю ющ щую ю ср ред ду г..о. Окт О тяб брььскк пр ред дсттаввлены ы в таабллиц це 5.1.1 10.1. По окаазаатеели и таабллиц цы ы со осттаввлеены ы на н оссно оваани ии данн ных х сттаттисстичесско ой оттчеетностти по о фор ф рмаам № 2-ТП П (возд дух х), 2--ТП П (ввод дхо оз)). Таабллиц ца 5.1 1.10.1 1 Д нныее о неега Дан ати ивн ном м воз в здеейсств вии и на н ок окру ужа аю ющу ую ю ср ред ду г о. Окт г.о О тяб брьск за з 20 2 13 го од Наи Н им меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя 1. Выб В бро осы ы загр з ряззняяю ющи их веещеесттв в атм а моссфееру у от о сттац цио онаарн ны ых ист и точ чни ико ов К личесствво во одо опо олььзо оваатеелей, им меющ щи их 2. Кол в пуски вып и сто с очн ных х вод в д в пов п ерх хносттны ые во одн ны ые о ъеккты объ ы 3. Заб З бор р воды из и пр рир род дны ых во одн ных х объ о ъекттовв в том м чис ч слее пов п ерх хносттны ых х Ед.. иззм.. Е ты ыс. то онн нв г д год П казаатеельь Пок е ини еди иц 4 м н. м3 в год млн г д 2,9 2 98 0 15 0,1 0 42 0,74 В связ с зи с рееор рган низзаци ией й ор рган новв ГИ ИБ БДД Д даанн ныее по о заареггисстри иро ован нно ому у аввтоттраансп пор рту у пр редсстаавлеены ы ОГ ГИБД ДД МУ У М МВ ВД Ро осси ии «С Сыззран нсккое» » в цело ц ом по о гг.о. Окктяябрььскк и С Сызр ран нь, м.р. Ши иго онский й и Сы ызр рански ий. * 182 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Наи Н им меновани ие и раз р змеерн носстьь пок п казаатееляя 4. Исп И польззовван но свеж жей й во оды ы 5. Сбр С рос сто очн ны ых во од в по овеерх хно осттны ые во одн ны ые о ъеккты объ ы: м чис ч слее заагр ряззнеенн ных х: в том х неедо осттатточ чно о оч чищ щеенн ных х изз них 6. Ли Л цензи иро оваанн ны ые о ъеккты объ ы заахоронени ия о ход отх довв Объем заахо оро онеени ия оттхо одо ов н на 7. Об л цен лиц нзи иро оваанн ных х объ о ъекктаах зах з хор рон нен нияя – всего о Е . иззм.. Ед. Покказаатеельь П 1,3 31 0,3 0 33 0 33 0,3 0 33 0,3 е ини еди иц - тыс. м3 ты - Ди инам микка вы ыбр россовв в аттмосф фееру у заа пер п рио од 20 009 9 – 201 2 13 го одо ов пр ред дстаавллен на наа ди иагграамм ме 5.1 1.10.1 1. Осно овн ны ые мер м роп при ияттияя при п иро одо оох храанн ногго наз н знаачеени ия в 201 2 13 год г ду: ли икввид дац цияя неса н анккци ион ни ирован нных х свваллокк на н тер т рри ито ори ии гор г род дсккогго окр о ругга; об бусстр роеено о 9 кон к нтейн нерны ых пллощ щад докк для д я сбо с ораа ТБ Т О в во одо оох храанн ных х зон з нах х и зо онаах рек р крееац ции и, при п иоб бреетеено о 28 кон к нтеейн нер ровв. Ди иагграамм ма 5.1 1.10.1 1 Д нами Дин ика а вал в лов вых вы выбр россов в в аттмо осф фер ру г.о о. Ок Октя ябр рьсск за а 20 009 9 – 20 013 3 год г ы (сттац цион нар рны ые иссто очн ник ки) 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 12 1,2 20009 1 4 1,2 1 08 1,0 20010 201 11 0,,74 46 0 42 0,7 2 201 12 201 13 Объеем вы Об ыбр россов в, ты тыс. тонн н 5..2. Мун М ниц цип пал ль ьны ые ра айо оны ы 5 2.1.. Мун 5.2 М ниц ци ипа аль ьны ый й рай йон н Але А екссеевски ий М ниц Мун цип палльн ный й рай р йон н Але А екссеевсккий й спе с еци иаллиззир руеетсяя на н пр п оизво одсствве (зе ( ерн новвыее ку улььту уры ы, под п дсолн нечни ик и др д .) и пер п рер раб ботткее сельсско охо озяяйсстввен нно ой про п оду укц ции и (п пищ щекком мб бин нат, мол м локкоззаво од и др р.), наа теерр риттор рии и рай р йон на осу о ущ ществлляеетсся доб д бы ычаа неефти. П мы Про ыш шлеенн носсть пре п едставвлеенаа пре п едп при ияттияями: ОАО О О «М Мо оло око озаввод д «А Алеекссеевсккий й», ООО О «М «Моллсы ырззаввод д «А Аллексееевсски ий» », ОО ООО «К Кри истталлл» », а так т жее мал м лым ми и пр ред дпр рияяти иям ми, заани имааю ющи ими исяя перер раб боттко ой и про п оиззво одяящи ими му уку у, по одссоллнеечн ноее мас м сло о, хллеб б и хллеб боб буллоч чны ые изздеели ия, по олу уфаабр риккатты из мяясаа и ры ыб бы. Теерр риттор рияя м.р м . Але А екссееввсккий й– 18 891 1 км к 2, нас н елеени ие (н на 01. 0 01.20014 4 г.) – 11,6 6766 тыс т с. чел ч ловвекк. На Н тер рри ито ори ии раайо онаа в 20 013 3 го оду у кол к лич честтво о зар з еги исттри иро оваанн ногго авттоттраансспо ортта сос с стаави ило о 4,45 53 ты ыс. ед дин ниц ц, в том т м чи ислле лег л гко ово ого о – 3,7 720 0 тыс т с. еди е ини иц,, гр руззоввогго – 0,63 31 ты ыс. един ниц ц, авт а обусо ов – 0,1 0 102 2 ты ыс. ед дин ниц ц. РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 183 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Алексеевский представлены в таблице 5.2.1.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.1.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Алексеевский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 2,892 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников 2. Количество водопользователей, имеющих единиц 1 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,46 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,45 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,06 в том числе загрязненных 0,06 из них недостаточно очищенных 0,06 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: рекультивация полигона ТБО в р.ц. Алексеевка; ликвидация 4 несанкционированных свалок ТБО на площади 2,4 га. 5.2.2. Муниципальный район Безенчукский Муниципальный район Безенчукский специализируется на производстве и переработке сельскохозяйственной продукции – зерноводство (ООО ОФХ «Возрождение1»), овощеводство (СП ООО «Скорпион»), мясное и молочно-мясное животноводство (ООО «Русское подворье», ГУП «Купинское», ФГУП «Красногорское»), мукомольная, мясоперерабатывающая и пищевая промышленность, птицеводство (ОАО «Безенчукская птицефабрика»); на его территории осуществляется добыча нефти (ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «Санеко»), производятся строительные материалы (ЗАО «Завод ЖБИ-8» и др.). В г.п. Безенчук находится Государственное научное учреждение «Самарский научноисследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова» - центр зональной селекции полевых культур и совершенствования систем земледелия. Территория м.р. Безенчукский - 1988,8 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 40,863 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 13,373 тыс. единиц, в том числе легкового – 11,460 тыс. единиц, грузового – 1,564 тыс. единиц, автобусов – 0,349 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Безенчукский представлены в таблице 5.2.2.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.2.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Безенчукский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в 3,914 от стационарных источников год 184 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель единиц 2 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 4,29 в том числе поверхностных 0,54 4. Использовано свежей воды 9,341 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 1,11 в том числе загрязненных 1,11 из них недостаточно очищенных 1,11 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. тонн лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году ликвидировано 10 несанкционированных свалок отходов на площади 0,58 га. – 5.2.3. Муниципальный район Богатовский Муниципальный район Богатовский специализируется на производстве и переработке сельскохозяйственной продукции (зерновые, технические и плодовые культуры, предприятия мукомольной, маслоэкстракционной, мясоперерабатывающей и др. подотраслей), на территории района осуществляется добыча нефти. Крупнейшие предприятия – ОАО «Маслоэкстракционный завод» Богатовский, ОАО «Мукомол», ООО «Комплекс». Территория м.р. Богатовский – 824 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 14,075 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 5,460 тыс. единиц, в том числе легкового – 4,738 тыс. единиц, грузового – 0,675 тыс. единиц, автобусов – 0,047 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Богатовский представлены в таблице 5.2.3.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.3.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м. р. Богатовский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в год стационарных источников 7,157 2. Количество водопользователей, имеющих единиц выпуски сточных вод в поверхностные водные 1 объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,72 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,71 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,01 в том числе загрязненных 0,01 из них недостаточно очищенных 0,01 6. Лицензированные объекты захоронения единиц 1 - с учетом использования воды из межрайонных систем орошения РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований Наименование и размерность показателя отходов 7. Объем захоронения отходов на лицензированных объектах захоронения – всего 185 Ед. изм. Показатель тыс. тонн - Основные мероприятия природоохранного назначения ликвидировано 38 несанкционированных свалок отходов. в 2013 году – 5.2.4. Муниципальный район Большеглушицкий Муниципальный район Большеглушицкий специализируется, в основном, на производстве (зерновые культуры, подсолнечник, мясо-молочное животноводство) и переработке (мукомольно-крупяные, мясные полуфабрикаты, кондитерские изделия) сельскохозяйственной продукции; на территории района осуществляется добыча нефти. Территория м.р. Большеглушицкий – 2543 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 19,582 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 6,549 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Большеглушицкий представлены в таблице 5.2.4.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.4.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Большеглушицкий в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников 2,916 2. Количество водопользователей, имеющих единиц выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,99 в том числе поверхностных 0,9 4. Использовано свежей воды 0,78 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,00 в том числе загрязненных 0,00 из них недостаточно очищенных 0,00 6. Лицензированные объекты захоронения 1 единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на 1,1251) тыс. тонн лицензированных объектах захоронения – всего 1) – по данным администрации м.р. Большеглушицкий 5.2.5. Муниципальный район Большечерниговский Основа экономики муниципального образования – сельское хозяйство: растениеводство (зерноводство, технические культуры – подсолнечник, лен, нут), мясомолочное животноводство (ООО «Колос», ООО КХ «Полянское» и др.); переработка сельскохозяйственного сырья (мукомольно-крупяная, маслоэкстракционная подотрасли, производство хлебо-булочной продукции, колбасных изделий и др.). На территории 186 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год района ведется добыча и переработка нефти. Территория м.р. Большечерниговский – 2805,9 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 18,380 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 7,523 тыс. единиц, в том числе легкового – 6,242 тыс. единиц, грузового – 1,157 тыс. единиц, автобусов – 0,124 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Большечерниговский представлены в таблице 5.2.5.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.5.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Большечерниговский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в тыс. тонн в год атмосферу от стационарных источников 7,744 2. Количество водопользователей, имеющих единиц выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,39 в том числе поверхностных 0,24 4. Использовано свежей воды 0,28 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,00 в том числе загрязненных 0,00 из них недостаточно очищенных 0,00 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году – ликвидировано 38 несанкционированных свалок отходов на площади 8,5 га, вывезено 133 тонны отходов. 5.2.6. Муниципальный район Борский Основа экономики муниципального района Борский – производство (зерновые культуры, подсолнечник и другие технические культуры; мясное животноводство – ООО СХП «Неприк» и др.) и переработка (хлебопекарная, маслоэкстракционная, мясоперерабатывающая подотрасли) сельскохозяйственной продукции, розлив минеральной и питьевой воды «Борская». В районе ведется нефтедобыча. На территории района находится относящаяся к Самарской области часть национального парка «Бузулукский Бор». Территория м.р. Борский – 2102,92 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 24,076 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 6,334 тыс. единиц, в том числе легкового – 5,678 тыс. единиц, грузового – 0,547 тыс. единиц, автобусов – 0,109 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Борский представлены в таблице 5.2.6.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году – приобретен мусоровоз МКМ-4503, 94 контейнера для ТБО, ликвидировано 7 несанкционированных РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 187 свалок на площади 8,0 га, в результате уборки территорий населенных пунктов и водоохранных зон было вывезено на полигон 140,6 тонны ТБО и мусора. Таблица 5.2.6.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Борский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 0,324 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в год стационарных источников 2. Количество водопользователей, имеющих единиц выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,49 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,47 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,00 в том числе загрязненных 0,00 из них недостаточно очищенных 0,00 6. Лицензированные объекты захоронения отходов 1 единиц 7. Объем захоронения отходов на лицензированных объектах захоронения 13,221) тыс. м3 1) – за 2013 год 5.2.7. Муниципальный район Волжский Район является пригородным для областного центра г.о. Самара (также охватывает территории городских округов Новокуйбышевск и Чапаевск), административно к району относится часть территории национального парка «Самарская Лука». Географическое положение района в значительной степени определяет пригородный характер его экономики – как в сфере сельского хозяйства (специализируется на производстве зерна, молока – ОАО Племзавод «Кряж», мяса – ООО «Бекон», овощей – ЗАО «Черновский», СПК «Прогресс»), так и в промышленной и строительной сферах (развито производство строительных материалов – ООО «Самарский Стройфарфор», химической продукции, переработка сельскохозяйственной продукции – ЗАО «Волжское»). Один из центров добычи нефти в области. Территория м.р. Волжский – 2481,2 км2. Население района (на 01.01.2014 г.) – 84,400 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 25,270 тыс. единиц, в том числе легкового – 19,542 тыс. единиц, грузового – 4,963 тыс. единиц, автобусов – 0,765 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Волжский представлены в таблице 5.2.7.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.7.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Волжский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 17,753 1.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в год стационарных источников единиц 3 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты 188 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 3 млн. м в год 18,24 3. Забор воды из природных водных объектов 5,45 в том числе поверхностных 11,36 4. Использовано свежей воды 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные 0,75 объекты: 0,75 в том числе загрязненных 0,75 из них недостаточно очищенных 1 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 28245,88 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения - всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: приобретены мусоровоз и контейнеры для складирования ТБО (50 ед.); в результате уборки территории района было вывезено 2922,8 тонн мусора и отходов. 5.2.8. Муниципальный район Елховский Основой экономики муниципального района Елховский является агропромышленный комплекс – производство зерна и мясо-молочное животноводство (ООО «Берёзовское», ООО «Русское поле», ООО «Золотой-колос», ООО «БИО-ТОН»), переработка сельскохозяйственной продукции; в районе ведется добыча нефти. Территория м.р. Елховский – 1201,12 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 9,992 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 3,193 тыс. единиц, в том числе легкового – 2,698 тыс. единиц, грузового – 0,404 тыс. единиц, автобусов – 0,091 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Елховский представлены в таблице 5.2.8.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.8.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Елховский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в 0,361 год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 1 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 11,79 в том числе поверхностных 11,78 4. Использовано свежей воды 11,79 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 8,44 в том числе загрязненных 0,00 из них недостаточно очищенных 0,00 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: ликвидировано 2 несанкционированные свалки отходов (площадь 0,03 га, объем отходов - 1050 м3). РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 189 5.2.9. Муниципальный район Исаклинский Основная специализация сельского хозяйства м.р. Исаклинский – производство зерна и мясо-молочное животноводство; развита также переработка сельскохозяйственной продукции (крупнейшие производители: СПК «Новая Жизнь», СПК «Красная Звезда», ООО СХП «Луч», СПК «Коммунар», СПК имени Калинина, СПК «Новый Путь», ОАО «Маслосыродельный завод «Исаклинский»). Ведется добыча нефти, производятся строительные материалы. Территория м.р. Исаклинский – 1583,71 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 12,979 тыс. человек. По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Исаклинский» данных по количеству зарегистрированного автотранспорта в разрезе муниципального образования по состоянию на 01.01.2014 г. не имеется. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Исаклинский представлены в таблице 5.2.9.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.9.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Исаклинский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 0,655 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников единиц 1 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,25 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,23 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 0,05 в том числе загрязненных 0,00 из них недостаточно очищенных 0,00 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: введен в эксплуатацию пусковой комплекс очистных сооружений бытовых сточных вод с внутриквартальными канализационными сетями в р.ц. Исаклы мощностью 1200 м3 в сутки; ликвидировано 6 несанкционированных свалок отходов на площади 0,15 га. 5.2.10. Муниципальный район Камышлинский Основная специализация сельского хозяйства м.р. Камышлинский – производство зерна и мясо-молочное животноводство, также развита переработка сельскохозяйственной продукции (молокозавод, хлебозавод, промкомбинат и др.). Ведется добыча нефти. Территория м.р. Камышлинский – 823,5 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 11,102 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 3,603 тыс. единиц, в том числе легкового – 2,982 тыс. единиц, грузового – 0,576 тыс. единиц, автобусов – 0,045 тыс. единиц. 190 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Камышлинский представлены в таблице 5.2.10.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.10.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Камышлинский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в 1,676 год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 1 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,29 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,27 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 0,04 в том числе загрязненных: 0,04 из них недостаточно очищенных 0,04 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. тонн лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: в населенных пунктах района построено 10 контейнерных площадок; оборудованы места массового отдыха населения в водоохранных зонах, на особоохраняемых территориях элементами системы сбора и удаления отходов; озеленение и благоустройство жилой территории. 5.2.11. Муниципальный район Кинельский Основными отраслями экономики м.р. Кинельский являются: сельское хозяйство животноводство (совхоз «Алексеевский», ООО «Юбилейный»); перерабатывающая промышленность - молочный завод (ООО «Молочный мир»), мясоперерабатывающие предприятия (ООО «Кинельагро», ООО «АПК Красный Ключ», ООО «Промкорма»), переработка зерна (ЗАО «Самарские мельницы», «Алексеевский комбикормовый завод»), хлебопекарная промышленность (ОАО Агропродукт»), производство растительных масел (ООО «СПК»), пива (ОАО «Балтика-Самара»), мясокостной муки (ОАО «Малышевское»). В районе ведется добыча нефти. Территория м.р. Кинельский – 2103,68 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 32,442 тыс. человек. В связи с особенностями учета автотранспорта органами ГИБДД данные по территории г.о. Кинель и муниципальному району Кинельский не представлены. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Кинельский представлены в таблице 5.2.11.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: расчищены русла рек Падовка (8,1 км) и Сарбай (8,0 км); установлено 200 контейнеров для сбора отходов, приобретен мусоровоз; собрано и вывезено из лесополос, лесных участков, ООПТ, парков и водоохранных зон 2974,35 тонн мусора с площади 495 га. РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 191 Таблица 5.2.11.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Кинельский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 12,392 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников единиц 3 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 5,11 в том числе поверхностных 1,39 4. Использовано свежей воды 4,25 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,47 в том числе загрязненных 0,04 из них недостаточно очищенных 0,04 6. Лицензированные объекты захоронения 1 единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на 2605,47 тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего 5.2.12. Муниципальный район Кинель-Черкасский Основу сельского хозяйства составляют: в растениеводстве – зерновые и технические культуры (ООО СХП «Золотое Руно», ООО «Весна», хозяйства компании СИНКО, ООО «Восток», СПК им. Ленина; в животноводстве – мясо-молочное и мясное направления (ООО «Нота», ООО СХП «Хвалынское», ООО «Домашняя ферма», ООО «Заря» и др.), птицеводство (ООО «Тимашевская птицефабрика»). Отличительной особенностью сельского хозяйства на территории муниципального района является широкое распространение тепличного хозяйства (овощеводство), развита переработка сельскохозяйственной продукции (ООО «Мукомол», ООО «Альтаир-95», ООО «Раменский кондитерский комбинат – Самара», ООО «Коопторг» и др.); производятся строительные материалы (ОАО «Кинель-Черкасский кирпичный завод»), металопродукция, развита нефтедобыча. Территория м.р. Кинель-Черкасский – 2 2457 км , население (на 01.01.2014 г.) – 45,822 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 18,718 тыс. единиц, в том числе легкового – 16,241 тыс. единиц, грузового – 2,252 тыс. единиц, автобусов – 0,225 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Кинель-Черкасский представлены в таблице 5.2.12.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.12.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Кинель-Черкасский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в 8,549 год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 1 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 9,45 в том числе поверхностных 0,008 192 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Наименование и размерность показателя 4. Использовано свежей воды 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: в том числе загрязненных из них недостаточно очищенных 6. Лицензированные объекты захоронения отходов 7. Объем захоронения отходов на лицензированных объектах захоронения – всего Ед. изм. Показатель 6,23 единиц 0,33 0,33 0,33 1 тыс. м3 57,411 Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: оборудованы 30 площадок временного складирования отходов в местах массового отдыха населения с установкой 110 контейнеров для сбора ТБО; ликвидированы 7 несанкционированных свалок общей площадью порядка 2000 м2; ООО «Стройпотенциал» были выполнены работы по расчистке русла реки Большой Кинель (I очередь) в черте с. Кинель-Черкассы. 5.2.13. Муниципальный район Клявлинский Основой экономики района является сельское хозяйство – производство зерновых и технических культур (ООО «Гранит», ООО «Горизонт», ООО «Исток», ООО «Ойкинский», ООО «Сладкий ключ»); переработка сельскохозяйственной продукции (в основном, продукции растениеводства). Животноводством в районе занимаются: ООО «Ойкинский», ООО «Гранит», С/х ООО «Горизонт», колхоз «Искра». Ведется добыча и переработка (ООО «Клявлинский НПЗ») нефти, а также строительных материалов (ОАО «Завод строй материалов»). Территория м.р. Клявлинский – 1255,55 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 15,247 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 4,416 тыс. единиц, в том числе легкового – 3,602 тыс. единиц, грузового – 0,731 тыс. единиц, автобусов – 0,083 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Клявлинский представлены в таблице 5.2.13.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.13.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Клявлинский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 0,315 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников единиц 1 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 0,41 3. Забор воды из природных водных объектов 0,00 в том числе поверхностных 0,43 4. Использовано свежей воды 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,15 в том числе загрязненных 0,15 из них недостаточно очищенных 0,15 6. Лицензированные объекты захоронения 1 единиц отходов РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 193 Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 3 7. Объем захоронения отходов на тыс. м 84,01 лицензированных объектах захоронения 1 – по данным администрации м.р. Клявлинский (2013 год) Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: уборка территории района от мусора, ликвидация 27 несанкционированных стихийных свалок; высажено сосны 2000 штук, рябины – 2000 штук, берёзы 2000 штук. 5.2.14. Муниципальный район Кошкинский Основные отрасли экономики м.р. Кошкинский – растениеводство (производство зерна, подсолнечник, картофель, овощи) и животноводство (в т.ч. крупно-рогатый скот и овцеводство - ОАО «Племзавод «Дружба»), переработка сельскохозяйственной продукции (крупнейшее предприятие – Кошкинский маслосыродельный завод, также хлебокомбинат ОАО «Кошкинский»), розлив питьевых вод «Айсберг»; на территории района интенсифицируется добыча нефти (ОАО «Лукойл», ОАО «Татнефть-Самара»). Территория м.р. Кошкинский – 1644,8 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 23,280 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 7,435 тыс. единиц, в том числе легкового – 6,265 тыс. единиц, грузового – 0,953 тыс. единиц, автобусов – 0,217 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Кошкинский представлены в таблице 5.2.14.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.14.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Кошкинский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в 3,664 год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 2 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,71 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,65 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,3 в том числе загрязненных 0,00 из них недостаточно очищенных 0,00 6. Лицензированные объекты захоронения единиц 1 отходов 7. Объем захоронения отходов на 31,67 тыс. тонн лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году – ликвидированы 4 несанкционированных свалок отходов. 194 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 5.2.15. Муниципальный район Красноармейский Основная отрасль экономики района – сельское хозяйство, специализирующееся на производстве зерна, подсолнечника, мясо-молочном животноводстве. Территория м.р. Красноармейский – 2129,2 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 17,368 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 5,306 тыс. единиц, в том числе легкового – 4,506 тыс. единиц, грузового – 0,667 тыс. единиц, автобусов – 0,133 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Красноармейский представлены в таблице 5.2.15.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.15.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Красноармейский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 4,188 1.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в год стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 11,35 в том числе поверхностных 10,19 4. Использовано свежей воды 3,66 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: в том числе загрязненных из них недостаточно очищенных 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего 5.2.16. Муниципальный район Красноярский Основная специализация экономики района – производство зерна, подсолнечника и др. технических культур, мясо-молочное животноводство, садоводство; перерабатывающая промышленность, производство строительных материалов; на территории района развита нефтедобыча. Территория м.р. Красноярский – 2432,61 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 54,849 тыс. человек. Данные по зарегистрированному автотранспорту на территории муниципального района Красноярский отсутствуют. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Красноярский представлены в таблице 5.2.16.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.16.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Красноярский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 2,616 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников единиц 9 2. Количество водопользователей, имеющих РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 195 Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов: 13,70 в том числе поверхностных 0,52 4. Использовано свежей воды 9,56 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 1,99 в том числе загрязненных 1,99 из них недостаточно очищенных 1,81 6. Лицензированные объекты захоронения 2 единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на 6409,4 тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: ликвидировано 4 несанкционированных свалки, вывезено 1150 тонн отходов; закуплен мусоровоз МКЗ3402. 5.2.17. Муниципальный район Нефтегорский Основные направления специализации экономики м.р. Нефтегорский: в сельском хозяйстве – производство зерна и животноводство преимущественно молочного направления; перерабатывающая промышленность (хлебозавод, масло-, молочный заводы, кондитерские изделия и др.); нефтедобыча и переработка нефти и попутного нефтяного газа (ОАО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» и др.), металлообработка (ЗАО «Росскат» и др.). Территория м.р. Нефтегорский – 1406,6 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 33,958 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 10,827 тыс. единиц, в том числе легкового – 9,182 тыс. единиц, грузового – 1,436 тыс. единиц, автобусов – 0,209 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Нефтегорский представлены в таблице 5.2.17.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.17.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Нефтегорский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 5,772 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 1 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 16,24 в том числе поверхностных 3,44 4. Использовано свежей воды 9,83 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 1,49 в том числе загрязненных 1,49 из них недостаточно очищенных 1,43 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения 196 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: ликвидировано 15 несанкционированных свалок отходов на площади 2,15 га; построено 13 контейнерных площадок; очищены от мусора территории зон отдыха, водоохранных зон и ООПТ общей площадью 134 га, собрано и вывезено более 376 т мусора. 5.2.18. Муниципальный район Пестравский Агропромышленный комплекс района в основном специализируется на производстве зерновых культур и животноводстве молочно-мясного направления и их переработке. Территория м.р. Пестравский – 1960 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 17,573 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 5,676 тыс. единиц, в том числе легкового – 4,844 тыс. единиц, грузового – 0,736 тыс. единиц, автобусов – 0,096 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Пестравский представлены в таблице 5.2.18.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.18.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Пестравский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в 2,360 год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,51 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,46 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: в том числе загрязненных из них недостаточно очищенных 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году – ввод в эксплуатацию канализационных очистных сооружений в р.ц. Пестравка мощностью 1200 м3 сточных вод в сутки. 5.2.19. Муниципальный район Похвистневский Основу экономики района составляет сельское хозяйство (в растениеводстве – производство зерновых и технических культур, в животноводстве выделяется свиноводство – ЗАО «Северный ключ», сельхозартель им. Пушкина) и переработка сельскохозяйственной продукции (ОАО «Маслозавод Похвистневский», ОАО «Похвистневагропромснаб» и др.); на территории района ведется нефтедобыча. Территория м.р. Похвистневский – 2105,43 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 28,339 тыс. человек. РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 197 На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 17,784 тыс. единиц, в том числе легкового – 14,828 тыс. единиц, грузового – 2,731 тыс. единиц, автобусов – 0,225 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Похвистневский представлены в таблице 5.2.19.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: ликвидировано 17 несанкционированных свалок отходов на площади 2,1 га; построено 2 контейнерных площадки (на территории водоохраной зоны и ООПТ). Таблица 5.2.19.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Похвистневский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 4,604 1.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в год стационарных источников единиц 1 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 4,59 в том числе поверхностных 0,04 4. Использовано свежей воды 3,75 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты: 0,08 в том числе загрязненных 0,08 из них недостаточно очищенных 0,08 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения 5.2.20. Муниципальный район Приволжский Основу экономики района составляет сельское хозяйство: в растениеводстве – производство зерновых и технических культур, садоводство (ООО «Сад»); в животноводстве выделяется птицеводство (ООО «Цыпочка»), свиноводство (СПК «Мирный»), содержание крупно-рогатого скота молочно-мясного направления (ООО «Новоспасское»); переработка сельскохозяйственной продукции. Территория м.р. Приволжский – 1419,2 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 23,552 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 6,147 тыс. единиц, в том числе легкового – 5,173 тыс. единиц, грузового – 0,850 тыс. единиц, автобусов – 0,124 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Приволжский представлены в таблице 5.2.20.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.20.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Приволжский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 0,010 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников единиц 2 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные 198 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 22,74 в том числе поверхностных 21,84 4. Использовано свежей воды 14,83 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 0,35 в том числе загрязненных 0,35 из них недостаточно очищенных 0,35 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. тонн лицензированных объектах захоронения Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: ликвидировано 10 несанкционированных свалок на общей площадью 1,8 га, в водоохраной зоне было оборудовано 8 контейнерных площадок. 5.2.21. Муниципальный район Сергиевский Основу экономики района составляет сельское хозяйство: зерновые и технические культуры, садоводство, мясо-молочное животноводство (ООО «Волга – Агро», ООО «Колос», КФХ), переработка сельскохозяйственного сырья (хлебо-булочные, колбасные изделия - мясокомбинат ООО «Влади», ООО «Мясокомбинат «Сургутский»; масло животное, цельномолочная продукция, переработка плодово-ягодного сырья). В районе развита нефтедобыча (ОАО «Самаранефтегаз», ООО «УРС-Самара», ОАО «Самараинвестнефть») - по добыче нефти на протяжении ряда лет он занимает лидирующие позиции среди муниципальных образований области. Здесь находится уникальный бальнеологический курорт «Сергиевские минеральные воды». Крупнейшие промышленные предприятия сосредоточены в с. Сергиевск, п. Сургут и п.г.т. Суходол. Территория м.р. Сергиевский – 2749,3 км2. Население района (на 01.01.2014 г.) – 46,070 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 17,423 тыс. единиц, в том числе легкового – 15,276 тыс. единиц, грузового – 1,811 тыс. единиц, автобусов – 0,336 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Сергиевский представлены в таблице 5.2.21.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.21.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Сергиевский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в 19,926 год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 4 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов: 21,41 в том числе поверхностных 5,18 4. Использовано свежей воды 14,73 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 4,01 в т.ч. загрязненных: 0,46 РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 199 Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель из них недостаточно очищенных 0,46 6. Лицензированные объекты захоронения единиц 1 отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 61,7 лицензированных объектах захоронения Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: ликвидировано 33 несанкционированных свалки в водоохранных зонах и зонах рекреации, вывезено 42 тонны отходов; построено 4 контейнерных площадки. 5.2.22. Муниципальный район Ставропольский Район является пригородным для второго по величине городского округа области Тольятти (также охватывает территорию г.о. Жигулевск). Географическое положение района в значительной степени определяет пригородный характер его сельского хозяйства - специализируется на производстве зерна, молока, мяса (в том числе свиноводство – ЗАО «СВ-Поволжское» и птицеводство – ОАО «Тольяттинская птицефабрика»), рыбоводства, овощей. На территории района расположена часть территории национального парка «Самарская Лука» и Жигулевского государственного заповедника им. И.И.Спрыгина. В районе ведется добыча нефти. Территория м.р. Ставропольский – 3698 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 63,273 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 16,780 тыс. единиц, в том числе легкового – 12,550 тыс. единиц, грузового – 4,110 тыс. единиц, автобусов – 0,120 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Ставропольский представлены в таблице 5.2.22.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.22.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Ставропольский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 8,625 1.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в год стационарных источников единиц 5 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 18,19 в том числе поверхностных 15,65 4. Использовано свежей воды 16,62 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 0,44 в том числе загрязненных 0,43 из них недостаточно очищенных 0,43 6. Лицензированные объекты захоронения 2 единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на 7314,2 тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: ликвидировано 5 несанкционированных свалок общей площадью 0,75 га; закуплено 112 контейнеров для ТБО; проведен 1 этап реконструкции канализационных очистных сооружений пос. Луначарский (затраты - 3,354 млн. рублей). 200 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 5.2.23. Муниципальный район Сызранский Основу экономики района составляет сельское хозяйство, специализирующееся на зерновых и технических культурах, выращивании овощей (ООО «Вега» и др.), садоводстве (ООО «Кошелевский посад», ООО «Садовод»), мясо-молочном животноводстве (ЗАО «Печерское» и др.) и рыболовстве; переработке сельскохозяйственной продукции (ООО «Кристалл»). Ведется розлив питьевой воды («Раменская», «Дворцовая»), добыча и обогащение песка (ГУП «Балашейский горнообогатительный комбинат», ЗАО «Балашейские пески»), производятся строительные материалы, осуществляется добыча нефти. Территория м.р. Сызранский – 1875,5 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 25,718 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 67,895* тыс. единиц, в том числе легкового – 59,132 тыс. единиц, грузового – 7,301 тыс. единиц, автобусов – 1,462 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Сызранский представлены в таблице 5.2.23.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.23.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Сызранский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 3,540 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 5 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 1,44 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,82 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 0,21 в том числе загрязненных 0,19 из них недостаточно очищенных 0,16 6. Лицензированные объекты захоронения 1 единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на 1801,18 тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: ликвидировано 4 несанкционированных свалки площадью 6,5 га; построены очистные сооружения ГБУ ЗСО «Противотуберкулёзный санаторий «Рачейка»; расчищено русло реки Сызранка в районе с. Новый Ризадей (1,2 КМ). 5.2.24. Муниципальный район Хворостянский Основная отрасль экономики района - сельское хозяйство, специализирующееся на производстве зерна, подсолнечника (ЗАО «Росинка», ООО «Шпигель»), мяса и молока (ОАО «Новокуровское»); переработка сельскохозяйственного сырья представлена, в основном, мукомольно-крупяными (ООО «Русское поле») и хлебопекарными В связи с реорганизацией органов ГИБДД данные по зарегистрированному автотранспорту представлены ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в целом по г.о. Сызрань и Октябрьск, м.р. Сызранский и Шигонский. * РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований 201 предприятиями. Территория м.р. Хворостянский – 1869 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 15,979 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 4,328 тыс. единиц, в том числе легкового – 3,541 тыс. единиц, грузового – 0,703 тыс. единиц, автобусов – 0,084 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Хворостянский представлены в таблице 5.2.24.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.24.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Хворостянский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 0,083 1.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в год стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 1 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,35 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,28 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 0,03 в том числе загрязненных 0,03 из них недостаточно очищенных 0,03 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году: проведена расчистка русла р. Чагра протяжённостью 4,4 км в районе сёл Хворостянка и Новотулка; построено 5 контейнерных площадок; ликвидированы несанкционированные свалки бытовых отходов, вывезено более 405 тонн мусора; проведено озеленение улиц, высажено 3150 саженцев хвойных и лиственных пород. 5.2.25. Муниципальный район Челно-Вершинский Сельское хозяйство района специализируется на производстве зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля, овощей; мясо-молочном животноводстве. Переработка сельскохозяйственной продукции представлена хлебопекарными предприятиями, ОАО маслосырзавод «Челно-Вершинский»; машиностроение - ОАО «Челно-Вершинский машиностроительный завод». Территория м.р. Челно-Вершинский – 1162,35 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 15,978 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 4,885 тыс. единиц, в том числе легкового – 3,977 тыс. единиц, грузового – 0,826 тыс. единиц, автобусов – 0,082 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Челно-Вершинский представлены в таблице 5.2.25.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). 202 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Основные мероприятия природоохранного назначения ликвидированы 4 несанкционированные свалки отходов. в 2013 году – Таблица 5.2.25.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Челно-Вершинский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 4,882 1.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в год стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 1 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,38 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,38 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 0,12 в том числе загрязненных 0,12 из них недостаточно очищенных 0,12 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения 5.2.26. Муниципальный район Шенталинский Основу экономики района составляет сельское хозяйство, специализирующееся на производстве зерновых и технических культур, мясо-молочном животноводстве (СПК «Багана»; СПК «Каменский»; ООО «Звезда»); из перерабатывающих отраслей выделяется хлебопекарная и молочная (крупные предприятия района - ОАО «Шенталинский маслозавод», ООО «Шенталинское», ООО «Самарские торты», ИП Богданов). Территория м.р. Шенталинский – 1338,2 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 16,115 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 4,303 тыс. единиц, в том числе легкового – 3,632 тыс. единиц, грузового – 0,591 тыс. единиц, автобусов – 0,080 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Шенталинский представлены в таблице 5.2.26.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.26.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Шенталинский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от тыс. тонн в 3,061 год стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 0,31 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,15 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты в том числе загрязненных - РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель из них недостаточно очищенных единиц 6. Лицензированные объекты захоронения 1 отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 12,34 лицензированных объектах захоронения – всего Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году ликвидированы 57 несанкционированных свалок отходов, общей площадью 5,6 га. 203 – 5.2.27. Муниципальный район Шигонский Основу экономики района составляет сельское хозяйство, специализирующееся на производстве зерновых и технических (в первую очередь - подсолнечник) культур, мясомолочном животноводстве (ООО «Чистый продукт», ЗАО «Берег-Агро», ЗАО «Колос», ООО «Шигонский агрохолдинг»); переработка продукции растениеводства, розлив питьевой воды. На территории района ведется добыча нефти. Территория м.р. Шигонский – 1999,9 км2, население (на 01.01.2014 г.) – 20,400 тыс. человек. На территории района в 2013 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 67,895* тыс. единиц, в том числе легкового – 59,132 тыс. единиц, грузового – 7,301 тыс. единиц, автобусов – 1,462 тыс. единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Шигонский представлены в таблице 5.2.27.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам№ 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз). Таблица 5.2.27.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду м.р. Шигонский в 2013 году Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу тыс. тонн в 0,247 год от стационарных источников единиц 2. Количество водопользователей, имеющих 3 выпуски сточных вод в поверхностные водные объекты млн. м3 в год 3. Забор воды из природных водных объектов 1,05 в том числе поверхностных 0,00 4. Использовано свежей воды 0,96 5. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 0,38 в том числе загрязненных 0,37 из них недостаточно очищенных 0,33 6. Лицензированные объекты захоронения единиц отходов 7. Объем захоронения отходов на тыс. м3 лицензированных объектах захоронения Основные мероприятия природоохранного назначения в 2013 году ликвидированы 1057 несанкционированных свалок отходов, общей площадью 1,87 га. – В связи с реорганизацией органов ГИБДД данные по зарегистрированному автотранспорту представлены ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в целом по м.р. Шигонский, Сызранский и г.о. Октябрьск. * 204 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 5.3. Удельные показатели воздействия на окружающую среду Приводимые в данном разделе удельные показатели воздействия на окружающую среду могут рассматриваться в качестве дополнительных оценочных показателей воздействия на окружающую среду на территории муниципальных образований области. Они могут быть использованы для более детализированного анализа значимости отдельных видов воздействия на окружающую среду на территории каждого муниципального образования, создают основу для сравнительного анализа между муниципальными образованиями области – как в целом, так и по целевым группировкам. Выбор показателей произведен на основе имеющихся в разрезе муниципальных образований отчетных данных. Так, например, обработку и свод данных по образованию и движению отходов по форме статистической отчетности 2-тп (отходы) производит Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, которая представляет сводные данные в целом по территории региона; в связи с изменением порядка регистрации транспортных средств органами ГИБДД по ряду муниципальных образований представляются объединенные данные и т.д. Площадь ООПТ на территории муниципальных образований взята суммарно по ООПТ федерального и регионального значения. Таблица 5.3.1 Удельные показатели воздействия на окружающую среду по территориям муниципальных образований (2013 год) Атмосферный воздух Муниципальное образование Выбросы загрязняющих веществ от стационар ных источников / на жителя (т в год / на 1 постоянного жителя) Городские округа Самара 0,03 Тольятти 0,05 Сызрань 0,10 Новокуйбы0,26 шевск Чапаевск 0,02 Жигулевск 0,14 Отрадный 0,09 Кинель 0,02 Похвистнево 0,16 Октябрьск 0,03 Водный бассейн Количество автотранспорта на 1000 человек населения Забор воды из природных водных объектов (м3/год/ на 1 постоянного жителя) Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (м3/год/ на 1 постоянного жителя) 57,2 120,51 127,81 374,23 344,28 389,40 329,23 294,57 181,28 169,61 85,89 94,43 105,24 279,53 539,11 435,50 6,45 89,69 79,42 9,23 67,08 22,14 517,62 349,20 338,20 2523,13 88,25 161,00 144,84 179,39 71,57 110,74 59,11 78,34 125,71 39,86 36,64 12,26 Выбросы загрязняяющих веществ от стационарных источников / на единицу площади (т в год / на 1 кв. км) Доля ООПТ в общей площади территори и (%) 6,0 3,0 2,0 54,0 - - показатели водопотребления и водоотведения рассчитаны по предварительным сведениям (до утверждения Федеральным агентством водных ресурсов) РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований Атмосферный воздух Муниципальное образование Муниципальные районы Алексеевский Безенчукский Богатовский Большеглушицкий Большечерниговский Борский Волжский Елховский Исаклинский Камышлинский Кинельский КинельЧеркасский Клявлинский Кошкинский Красноармейский Красноярский Нефтегорский Пестравский Похвистневский Приволжский Сергиевский Ставропольский Сызранский Хворостянский ЧелноВершинский Шенталинский Шигонский Выбросы загрязняющих веществ от стационар ных источников / на жителя (т в год / на 1 постоянного жителя) Выбросы загрязняяющих веществ от стационарных источников / на единицу площади (т в год / на 1 кв. км) 0,25 0,1 0,51 205 Водный бассейн Количество автотранспорта на 1000 человек населения Забор воды из природных водных объектов (м3/год/ на 1 постоянного жителя) Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (м3/год/ на 1 постоянного жителя) 1,53 1,97 8,7 381,38 327,26 387,92 39,40 104,98 51,15 5,14 27,16 0,71 0,15 1,15 334,44 50,56 - 0,42 2,76 409,30 21,22 - 0,01 0,21 0,04 0,05 0,15 0,38 0,15 7,15 0,30 0,41 2,03 6,05 263,08 299,41 319,56 324,54 - 20,35 216,11 1179,94 19,26 26,12 157,51 8,89 3,60 1,23 0,19 3,43 408,49 206,23 7,20 0,02 0,16 0,25 2,22 289,63 319,37 26,89 30,50 9,84 - 0,24 1,97 305,5 653,50 - 0,05 0,17 0,13 1,08 4,1 1,21 318,84 322,99 249,78 478,24 29,02 36,28 43,88 - 0,16 2,19 627,55 161,97 2,82 0,0004 0,43 0,14 0,14 0,01 0,01 7,25 2,33 1,89 0,04 260,99 378,19 265,20 2639,98 199,82 965,52 464,73 287,48 55,99 21,90 14,86 9,98 6,80 7,39 1,88 0,31 4,2 305,73 23,78 7,51 0,19 0,01 2,29 0,12 267,02 3328,19 19,24 51,47 18,14 Доля ООПТ в общей площади территори и (%) 0,4 4,0 10,0 0,3 3,0 21,0 5,0 0,2 0,5 2,0 0,7 0,5 0,1 1,0 0,2 1,0 0,6 2,0 3,0 0,4 0,4 30,0 7,0 0,1 2,0 1,0 4,0 206 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Раздел 6. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ Одной из актуальных проблем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является поддержание соответствия качественных параметров состояния среды обитания (в том числе окружающей природной среды) нормативным показателям. Санитарно-гигиеническую оценку среды обитания человека и её влияние на здоровье населения на территории региона осуществляет Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области). 6.1. Санитарно-гигиеническая характеристика среды обитания Санитарно-гигиеническая оценка состояния загрязнения атмосферного воздуха. Одной из актуальных проблем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является качество атмосферного воздуха в жилой застройке как фактора, влияющего на состояние среды обитания. Оценка состояния загрязнения атмосферного воздуха на территории Самарской области проводилась по данным собственных наблюдений специалистов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Самарской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Самарской области) в рамках социально-гигиенического мониторинга; материалов ФГБУ «Приволжское УГМС» и других организаций. По результатам лабораторных исследований, проведенных по жалобам граждан ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», превышение предельно допустимых концентраций было зарегистрировано в 0,46 % отобранных проб, что ниже показателей 2012 года (0,69 %). Структура лабораторного контроля за уровнями загрязнения атмосферного воздуха представлена в таблице 6.1.1. Таблица 6.1.1 Структура лабораторного контроля за уровнями загрязнения атмосферного воздуха, осуществляемая Управлением Роспотребнадзора по Самарской области Показатель Самарская область Российская Федерация 2011 год 2012 год 2013 год 2012 год Доля проб атмосферного воздуха, 1,5 0,69 0,46 1,33 превышающих ПДК в городских и сельских поселениях (%) Доля проб атмосферного воздуха, 1,51 0,68 0,46 1,37 превышающих ПДК в городских поселениях (%) Доля проб атмосферного воздуха, 2,18 0,69 0,39 1,08 превышающих ПДК в сельских поселениях (%) В 2013 году Управлением Роспотребнадзора по Самарской области исследовано 28668 проб (2012 год - 21976 проб), из них 96,44 % - в городских поселениях. Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, составила 0,46 %, что ниже показателей 2012 года в Самарской области - 0,69 %, и в целом по России (1,33 %). Превышение уровня 5 ПДК в 2013 году не зарегистрировано. В динамике за 5 лет наблюдается снижение загрязнения атмосферного воздуха по всем исследуемым веществам с 1,4 % отобранных проб в 2009 году до 0,46 % в 2013 году. РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 207 Динамика распределения проб атмосферного воздуха с превышением 5 ПДК представлена в таблице 6.1.2. Таблица 6.1.2 Динамика распределения проб атмосферного воздуха с превышением 5 ПДК по отдельным компонентам (2011 - 2013 годы) Показатель Самарская область Доля проб атмосферного воздуха, превышающих 5 ПДК, в городских поселениях (%) 2011 год 2012 год 2013 год Российская Федерация 2012 год 0,007 0,06 0 0,03 Среди загрязнителей, по котором были зарегистрированы превышения предельно допустимых концентраций - гидроксибензол, гидрофторид, алифатические предельные углеводороды, взвешенные вещества. Динамика распределения проб с превышением гигиенических нормативов по отдельным загрязнителям представлена в таблице 6.1.3. Таблица 6.1.3 Динамика распределения проб атмосферного воздуха с превышением ПДК по отдельным компонентам (2011 - 2013 годы) Определяемые Удельный вес проб атмосферного Ранг за 2013 Динамика ингредиенты воздуха с превышением ПДК (в %) год к 2012 году Всего, в том числе Взвешенные вещества Диоксид серы 2011 год 2012 год 2013 год 1,5 0,69 0,46 ↓ ↓ 3,5 2,56 1,1 4 Дигидросульфид Оксид углерода Окислы азота Аммиак 0,78 5,7 0,64 1,77 0,0 0,35 10 6 0,02 2,91 0,18 0,27 0,27 1,02 0,25 0,12 0,22 7 9 8 Гидроксибензол 0,0 0,0 6,79 1 ↑ Формальдегид 0,72 3,24 1,64 2 ↓ Гидрофторид 2,54 2,48 1,4 3 ↓ Гидрохлорид 0,0 0,0 0,0 10 ≈ Углеводороды 2,12 0,96 0,66 5 Примечание: ↑↓– рост или снижение; ≈ без значительных изменений. ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ В 2013 году первое ранговое место среди загрязнителей занял гидроксибензол (6,79 %). Из 33 зарегистрированных случаев превышений ПДК - 27 случаев наблюдалось в г.о. Новокуйбышевск из-за аварийной ситуации, связанной с нерегламентированным выбросом вредных примесей в атмосферный воздух предприятий округа. Улучшению санитарного состояния атмосферного воздуха способствует проведение рядом предприятий мероприятий, направленных на снижение вредного воздействия производственных процессов на окружающую среду – и, в частности, на улучшение санитарного состояния атмосферного воздуха. Так, в 2013 году ЗАО 208 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год «Самараоргсинтез» выполнен монтаж схемы герметичного налива фенола в железнодорожные цистерны, а также научно-исследовательские работы по подбору адсорбента для узла обезвреживания абгазов окисления; ЗАО «Нефтехимия» выполнен монтаж линии стравливания с уровнемерных колонок емкостей, проведены профилактические работы на турбокомпрессорной и градирной установках; ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» ликвидирована площадка слива автобойлеров участка «Флотация»; ЗАО «СВ-Поволжское» выполнены профилактические работы холодильно-компрессорного оборудования; ОАО «КуйбышевАзот» выполнен монтаж газопровода высокого давления подачи попутного газа, проведена реконструкция системы подогрева газовой смеси перед сероочисткой; ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» выполнен перевод котлов ТЭЦ на природный газ, ликвидирована установки производства нефтебитума; ЗАО «Мягкая кровля» проведена реконструкция конденсатора продуктов окисления битума. Одним из мероприятий, направленных на обеспечение санитарноэпидемиологического благополучия населения путем ограничения вредного воздействия промышленных предприятий на качество атмосферного воздуха в селитебных зонах, является установление зон ограничения застройки в градостроительной документации городов. В 2013 году Управлением Роспотребнадзора по Самарской области продолжена надзорная деятельность за соблюдением промышленными предприятиями требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». На 31.12.2013 года под надзором Управления Роспотребнадзора по Самарской области состояло 508 объектов, имеющих проект организации санитарно-защитных зон (СЗЗ), согласованных в установленном порядке (2012 год – 452 объекта), в том числе: 181 промышленное предприятие (2012 год - 131), 32 предприятия пищевой промышленности (2012 год – 30), 295 коммунальных объектов (2012 год – 287). Динамика организации санитарно-защитных зон для источников воздействия на среду обитания представлена в таблице 6.1.4. Таблица 6.1.4 Динамика организации санитарно-защитных зон для источников воздействия на среду обитания Организация санитарно-защитных 2009 2010 2011 2012 2013 зон год год год год год Количество объектов, имеющих проект организации санитарно165 325 383 452 508 защитных зон, согласованных в установленном порядке Объектов, действующих без согласованного в установленном порядке проекта организации СЗЗ - 336 (2012 год – 407 объектов); из них промышленных предприятий 201 (2012 год – 258), предприятий пищевой промышленности – 31 (2012 год – 24), коммунальных объектов - 104 (2012 год – 123). Среди промышленных предприятий, действующих без согласованного в установленном порядке проекта организации СЗЗ, преобладают предприятия сельского хозяйства (29 объектов), строительства (23), по производству прочих неметаллических минеральных продуктов (19). Наибольшее количество объектов, требующих организации СЗЗ, расположено в городских округах Самара (284 объекта), Тольятти (159), Сызрань (104), Отрадный (94). Из них в 2013 году действовали без согласованного в установленном порядке проекта СЗЗ 96 объектов в г.о. Тольятти, 70 - в г.о. Самара, 62 - в г.о. Отрадный. К ним относятся: ОАО «Железобетон», ОАО «Самарский кирпич», ЗАО «Самарский завод железобетонных изделий № 4», ОАО «ЗАП», ООО «ЗПП», ОАО Тепличный, совхоз Волгарь, ООО «Самарский Комбикормовый завод», ООО «Самаравтормет», ОАО «Щелковский завод РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 209 вторичных цветных металлов» Самарский филиал (г.о. Самара), ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», ЗАО «Нефтехимия», ОАО «Волгасинтез», ЗАО «Самараоргсинтез» (г.о. Новокуйбышевск), ООО «Норд Ойл Самара», ОАО «Самаранефтегаз» Похвистнево, ОАО «Энергонефть» (г.о. Отрадный), ООО «Чапаевский силикатный завод», ЗАО «Химсинтез», ООО «Пластар» (г.о. Чапаевск) и др. В пределах СЗЗ учтенных объектов области (по ориентировочным данным) проживает 14399 человек. В г.о. Самара в пределах нормативной СЗЗ проживает - 8016 человек, г.о. Новокуйбышевск - 3030 человек, г.о. Чапаевск - 1520 человек. Основная часть населения проживает в СЗЗ следующих промышленных предприятий - по производству нефтепродуктов, по производству неметаллических минеральных продуктов, строительства. Наиболее крупными из них являются: ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Железобетон», ЗАО «Самарский завод железобетонных изделий № 4», ОАО «Самарский кирпич» (г. о. Самара), ОАО «Роснефть» «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (г.о. Новокуйбышевск), ООО «Чапаевский силикатный завод», ЗАО «Химсинтез», ООО «Пластар» (г.о. Чапаевск). В 2013 году были подтверждены лабораторным путем расчетные данные и установлены границы санитарно-защитных зон следующих промышленных предприятий ОАО «Самарский резервуарный завод», ОАО «Керамзит», ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «Интерпринт Самара», ООО «Сызранский мельничный комбинат», НПС «Покровская» ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», ОАО «Самаранефтегаз», коммунальных объектов - ООО «Трансавто», Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные системы», ряда АЗС ОАО «Самаранефтепродукт», ЗАО «ЭлитСтрой» и другие, в связи с чем выведено из санитарно-защитных зон 1373 человек. Несколько предприятий, требующих организации санитарно-защитной зоны, в 2013 году были ликвидированы по экономическим причинам: ОАО Издательство «Самарский Дом Печати», ОАО «Промтех» и др. Гигиена водных объектов и хозяйственно-питьевого водоснабжения. В 2013 году лабораторный контроль санитарного состояния открытых водоемов осуществлялся в 17 створах по водоемам I категории (в 2012 году – 18 створов) и 121 створе по водоемам II категории (в 2012 году – 120 створов). На санитарно-химические показатели исследовано 182 пробы воды открытых водоемов I категории (2012 году – 60), из них 57 проб (31,3 %) не соответствовали гигиеническим нормативам (2012 год – 63,3 %). На микробиологические показатели исследовано 126 проб воды открытых водоемов I категории (2012 год – 108), из них 34 пробы (или 26,9 %) не соответствовали гигиеническим нормативам (2012 год – 43,5 %). Исследовано 457 проб воды открытых водоемов II категории на санитарно-химические показатели (2012 год – 283), из них не соответствовали гигиеническим нормативам 152 пробы (или 33,2 %; 2012 год – 44,5 %); из 1054 проб, исследованных на микробиологические показатели (2012 год – 1094), не соответствовали гигиеническим нормативам 333 пробы (или 31,5 %; 2012 год – 30,5 %). Число исследованных проб по паразитологическим показателям составило 239 (2012 год – 224), из них не соответствовали гигиеническим нормативам 2,0 % проб (2012 год – 0,8 %). В сравнении с 2012 годом в 2013 году доля неудовлетворительных проб воды водных объектов I категории по микробиологическим и санитарно-химическим показателям, а также водных объектов II категории по санитарно-химическим показателям значительно снизилась. Доля проб воды водных объектов II категории по микробиологическим показателям незначительно возросла (на 1 %), при этом возбудителей патогенных микроорганизмов не выявлено (см. таблицу 6.1.5). По данным многолетних наблюдений, качество воды поверхностных водоемов Самарской области не отвечает санитарным требованиям по химическому потреблению кислорода, содержанию взвешенных веществ (максимально до 2 ПДК), фенолов (до 1,5 210 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год ПДК), железа (до 4 ПДК), содержанию общих колиформных бактерий, термотолерантных колиформных бактерий. Таблица 6.1.5 Состояние водных объектов в местах водопользования населения Категории водоемов Доля проб воды, неудовлетворительной по санитарнохимическим показателям, % Доля проб воды, неудовлетворительной по микробиологическим показателям, % 2011 год 2012 год 2013 год Динамика к 2012 году 2011 год 2012 год 2013 год Динамика к 2012 году I 41,2 63,3 31,3 ↓ 25,4 43,5 26,9 ↓ II 34,3 44,5 33,2 ↓ 24,4 30,5 31,5 ↑ Основными причинами высокого загрязнения водных объектов на территории Самарской области по-прежнему являются: высокий фоновый уровень загрязнения, вносимый населенными пунктами и объектами, расположенными выше по течению за пределами региона, сбросы загрязненных неочищенных стоков дождевой канализации, антропогенное загрязнение водоемов в зонах купания. Кроме того, отмечается загрязнение водных объектов, связанное с состоянием русел рек (заиливание, загрязнение отходами). С целью оценки влияния сточных вод на состояние водоемов проведены лабораторные исследования 129 проб сточных вод и их осадков на содержание цист простейших и яиц гельминтов, опасных для человека (2012 год - 72), из них 3 пробы (или 2,2 %) не соответствовали гигиеническим нормативам (2012 год - не соответствующих не выявлено). Снижению загрязнения поверхностных водотоков и улучшению санитарного состояния вод в 2013 году способствовал ввод в эксплуатацию после реконструкции канализационных очистных сооружений с. Сергиевск, пос. Суходол, с. Сургут (м.р. Сергиевский); завершение строительно-монтажных работ на первой очереди канализационного коллектора и локальных канализационных сетей в с. Большая Черниговка (м.р. Большечерниговский); проектирование строительство и канализационных очистных сооружений в с. Борское (м.р. Борский) и др. Хозяйственно-питьевое водоснабжение населения области базируется на использовании воды из поверхностных и подземных источников. Подземные воды некоторых территорий региона имеют природное повышенное содержанием железа, жесткости, общей минерализации. Изучение концентраций химических веществ в воде питьевой проводилось с применением СанПиН 2.1.4.21074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», СанПиН 2.1.4.21075-02, «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения». На территории региона приказом Управления Роспотребнадзора по Самарской области утверждены 73 мониторинговые точки (МТ) контроля качества воды систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (ЦХПВ). Всего по области в рамках мониторинга за качеством воды систем ЦХПВ (период 2006 - 2012 годов) проведено 963 845 исследований проб воды, отобранных из МТ, из них с превышением ПДК - 26 458 проб (2,74 % от общего количества исследований). В 2013 году проведено 330 099 исследований проб воды, из них с превышением ПДК – 1441 (0,4 %). В 2013 году наиболее высокие показатели общей жесткости воды (>20 мг/экв) регистрировались в м.р. Нефтегорский, г.о. Новокуйбышевск, м.р. Волжский; (>10 мг/экв) – в г.о. Чапаевск, м.р. Исаклинский, Сергиевский, Шенталинский, Богатовский, г.о. РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 211 Кинель и м.р. Кинельский и других; в целом по Самарской области показатель общей жесткости воды составил 9,73 мг/экв (см. табл. 6.1.6). Таблица 6.1.6 Показатели общей жесткости воды питьевой систем ЦХПВ в 2013 году Средняя Территория концентрация Ранг Процент м.р. Нефтегорский 28,94 1 100,00 г.о. Новокуйбышевск 20,80 2 97,10 м.р. Волжский 20,72 3 94,20 г.о. Чапаевск 18,20 4 91,40 м.р. Исаклинский 14,73 5 88,50 м.р. Сергиевский 14,48 6 85,70 м.р. Шенталинский 14,07 7 82,80 м.р. Богатовский 12,10 8 80,00 м.р. Кинельский и г.о. Кинель 11,90 9 77,10 г.о. Отрадный 10,70 10 74,20 г.о. Октябрьск 10,68 11 71,40 м.р. Елховский 10,50 12 68,50 Самарская область 9,73 13 65,70 м.р. Безенчукский 9,47 14 62,80 м.р. Ставропольский 8,73 15 60,00 м.р. Сызранский 8,64 16 57,10 м.р. Пестравский 8,43 17 54,20 м.р. Красноярский 8,17 18 51,40 м.р. Красноармейский 8,07 19 48,50 м.р. Алексеевский 7,83 20 45,70 м.р. Клявлинский 7,72 21 42,80 м.р. Хворостянский 7,70 22 40,00 м.р. Камышлинский 7,29 23 37,10 м.р. Челно-Вершинский 7,21 24 34,20 м.р. Кошкинский 7,10 25 31,40 г.о. Самара 6,71 26 28,50 м.р. Большечерниговский 6,15 27 22,80 г.о. Сызрань 6,15 27 22,80 м.р. Большеглушицкий 6,00 29 20,00 м.р. Кинель-Черкасский 5,85 30 17,10 м.р. Приволжский 5,69 31 14,20 м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево 5,45 32 11,40 г.о. Тольятти 4,63 33 8,50 м.р Шигонский 3,94 34 5,70 г.о. Жигулевск 3,44 35 2,80 м.р. Борский 2,35 36 0,00 Наиболее высокие концентрации железа (3 класс опасности) в воде питьевой в 2013 году регистрировались в м.р. Приволжский (уровень превышения ПДК составил 3,1), в м.р. Пестравский (уровень превышения ПДК - 3,1), м.р. Кинельский (уровень превышения ПДК - 0,6) и др. (см. табл. 6.1.7), среднеобластной уровень составил 0,213 (ниже ПДК= 0,3 мг/л). 212 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Таблица 6.1.7 Концентрации железа в воде питьевой систем ЦХПВ в 2013 году Территория Концентрация Ранг Процент м.р. Приволжский 1,072 1 100,00 м.р. Пестравский 0,940 2 97,10 м.р. Кинельский 0,708 3 94,20 м.р. Ставропольский 0,701 4 91,40 м.р. Челно-Вершинский 0,355 5 88,50 г.о. Жигулевск 0,330 6 85,70 м.р. Кошкинский 0,316 7 82,80 м.р. Елховский 0,280 8 80,00 г.о. Тольятти 0,250 9 77,10 Самарская область 0,213 10 74,20 м.р. Сергиевский 0,207 11 71,40 м.р. Красноармейский 0,181 12 68,50 м.р. Похвистневский 0,147 13 65,70 г.о. Самара 0,123 14 62,80 м.р. Большечерниговский 0,121 15 60,00 г.о. Октябрьск 0,119 16 57,10 м.р. Шенталинский 0,113 17 54,20 г.о. Сызрань 0,113 18 51,40 м.р. Красноярский 0,108 19 48,50 м.р. Безенчукский 0,104 20 45,70 г.о. Новокуйбышевск 0,100 21 42,80 г.о. Чапаевск 0,100 22 31,40 м.р. Кинель-Черкасский 0,100 22 31,40 м.р. Сызранский 0,100 22 31,40 м.р. Хворостянский 0,100 22 31,40 м.р. Исаклинский 0,082 26 28,50 м.р. Волжский 0,079 27 25,70 м.р. Большеглушицкий 0,077 28 22,80 м.р. Богатовский 0,073 29 20,00 м.р. Шигонский 0,071 30 17,10 м.р. Камышлинский 0,063 31 11,40 м.р. Клявлинский 0,063 31 11,40 м.р. Нефтегорский 0,050 33 8,50 м.р. Борский 0,043 34 5,70 м.р. Алексеевский 0,042 35 2,80 г.о. Отрадный 0,022 36 0,00 Среднегодовая концентрация марганца (3 класс опасности) в воде питьевой в 2013 году по области составила 0,05 мг/л (ПДК 0,1 мг/л); в м.р. Ставропольский наблюдалась концентрация марганца с превышением уровня ПДК в 4,3 раза; в г.о. Тольятти – с превышением ПДК в 1,8 раз, в м.р. Кинельский с превышением ПДК в 1,4 раза (таблица 6.1.8). Таблица 6.1.8 Концентрации марганца в воде питьевой систем ЦХПВ в 2013 году Территория Концентрация Ранг Процент м.р. Ставропольский 0,435 1 1 г.о. Тольятти 0,179 2 0,967 м.р. Кинельский 0,140 3 0,935 м.р. Борский 0,090 4 0,903 РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения Территория м.р. Приволжский Самарская область м.р. Челно-Вершинский м.р. Большечерниговский г.о. Новокуйбышевск г.о. Жигулевск г.о. Самара м.р. Большеглушицкий м.р. Шенталинский м.р. Кинель-Черкасский м.р. Камышлинский м.р. Волжский г.о. Сызрань м.р. Безенчукский м.р. Богатовский м.р. Похвистневский г.о. Чапаевск г.о. Октябрьск м.р. Исаклинский м.р. Красноярский м.р. Сызранский м.р. Хворостянский м.р. Шигонский м.р. Кошкинский м.р. Клявлинский м.р. Елховский г.о. Отрадный м.р. Сергиевский Концентрация 0,071 0,050 0,040 0,036 0,034 0,033 0,031 0,030 0,025 0,024 0,013 0,011 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,008 0,006 0,004 0,000 0,000 Ранг 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 28 29 30 31 31 213 Процент 0,87 0,838 0,806 0,774 0,741 0,709 0,677 0,645 0,612 0,58 0,548 0,516 0,161 0,161 0,161 0,161 0,161 0,161 0,161 0,161 0,161 0,161 0,161 0,129 0,096 0,064 0 0 Среднегодовая концентрация аммиака и аммоний-иона (по азоту, 4 класс опасности) по области в 2013 году (см. таблицу 6.1.9) была 0,3 мг/л (ПДК 1,5 мг/л), с учетом всех мониторинговых точек на территориях муниципальных образований области превышений среднегодовых концентраций по отношению к ПДК не отмечалось; однако, в течение года отмечались уровни превышения ПДК в м.р. Кинельский на отдельной (554) МТ в 2,8 раза. В 2013 году среднегодовая концентрация нитратов (3 класс опасности) по области составила 10,9 мг/л (ПДК 45 мг/л), нитритов (2 класс опасности) - 0,19 мг/л (ПДК 3,3 мг/л), хлоридов (4 класс опасности) - 99,3 мг/л (350 мг/л), сульфатов (4 класс опасности ) - 203 мг/л (ПДК 500 мг/л). Таблица 6.1.9 Концентрации аммиака в воде питьевой систем ЦХПВ в 2013 году Территории Концентрации Ранг Процент м.р. Ставропольский 1,332 1 1 м.р. Кинельский 1,198 2 0,969 м.р. Пестравский 1,000 3 0,939 м.р. Большеглушицкий 0,792 4 0,909 м.р. Исаклинский 0,724 5 0,878 м.р. Приволжский 0,568 6 0,848 г.о. Тольятти 0,385 7 0,818 м.р. Елховский 0,382 8 0,787 214 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Территория м.р. Похвистневский м.р. Большечерниговский Самарская область г.о. Жигулевск г.о. Самара м.р. Нефтегорский м.р. Челно-Вершинский м.р. Шенталинский м.р. Красноярский м.р. Безенчукский м.р. Кошкинский м.р. Сергиевский м.р. Волжский м.р. Алексеевский г.о. Отрадный м.р. Кинель-Черкасский м.р. Сызранский г.о. Октябрьск г.о. Сызрань г.о. Чапаевск м.р. Камышлинский м.р. Клявлинский м.р. Хворостянский м.р. Шигонский м.р. Богатовский М.р. Борский Концентрация 0,368 0,366 0,318 0,279 0,260 0,258 0,224 0,219 0,171 0,128 0,128 0,122 0,103 0,097 0,095 0,064 0,058 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,032 0,020 0,02 Ранг 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 18 20 21 22 23 24 25 26 26 26 26 26 26 32 33 33 Процент 0,757 0,727 0,696 0,666 0,636 0,606 0,575 0,545 0,515 0,454 0,454 0,424 0,393 0,363 0,333 0,303 0,272 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,06 0 0 Таким образом, превышений ПДК по среднегодовым концентрациям перечисленных веществ в целом по области не отмечалось, но на отдельных территориях они значились как приоритетные по кратности превышения к ПДК (нитраты – в м.р. Богатовский и Сызранский, нитриты – в м.р. Елховский, хлориды – в м.р. Нефтегорский и Богатовский, сульфаты – в м.р. Волжский и г.о. Новокуйбышевск). Характеристика содержания химических веществ в воде питьевой систем ЦХПВ, которые имели превышения ПДК за 7 лет – с 2006 по 2012 годы представлена в таблице 6.1.10. Наименьшие среднемноголетние концентрации фтора в 2010 - 2013 годах в воде питьевой систем ЦХПВ (от 0 до 0,12 мг/л) регистрировались в муниципальных районах Борский, Безенчукский, Пестравский, Исаклинский, Красноармейский, в г.о. Сызрань; наибольшие концентрации – в г.о. Самара (0,69 мг/л), г.о. Отрадный (0,44 мг/л), г.о. Октябрьск (0,4 мг/л) и других; среднеобластное значение показателя составило 0,27 мг/л. Наибольшее число неудовлетворительных проб по микробиологическим показателям в питьевой воде в 2013 году регистрировались в м.р. Красноармейский, Безенчукский, Кинель-Черкасский, Сызранский, в г.о. Отрадный, в м.р. Алексеевский, г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский, Волжский, г.о. Новокуйбышевск (по убывающему значению, от 25 до 2 % неудовлетворительных проб от общего количества проб, соответственно); ранее – в период с 2010 по 2012 годы - наибольшее количество неудовлетворительных проб воды регистрировались в м.р. Похвистневском, Красноармейском, Волжском, Кинельском, Нефтегорском и др. Загрязнение почв. Одним из направлений работ Управления Роспотребнадзора по Самарской области является осуществление мониторинга состояния факторов среды РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 215 Ранговое распределение числа проб воды с С > ПДК 0,0457 0,2247 7,5 % 2 Железо (включая хлорное железо) по Fe 43788 4,54 % 0,2505 1,108 3,33 % 3 м.р. Приволжский, Ставропольский, г.о. Сызрань, Новокуйбышевск, м.р. Кинельский, Большечерниговский, Елховский Алюминий 38195 3,96 % 0,0547 0,2873 57,85 % 1 г.о. Тольятти Аммиак и аммонийион (по азоту) 36792 3,80 % 0,2863 2,36 0,2 % 5 Сульфаты (по SO4) 39328 4,08 % 200 612,12 0,69 % 4 Хлориды (по Сl) 36396 3,80 % 96,76 410,6 0,17 % 6 *С - концентрация химического вещества Территории, на которых регистрировались пробы воды с концентрациями химического вещества > ПДК Доля проб воды с С вещества > ПДК (от общего числа проб на вещество) 3,85 % Доля проб на содержание Вещества от общего числа проб воды Среднемноголетняя С * вещества 37149 Число проб воды Марганец Наименование вещества Среднемноголетняя С вещества среди > ПДК Таблица 6.1.10 Характеристика содержания химических веществ имеющих превышения ПДК в воде питьевой систем ЦХПВ (2006 - 2012 гг.) г.о. Тольятти, м.р. Кинельский, Ставропольский м.р. Кинельский, Ставропольский, м.р. Волжский, г.о. Новокуйбышевск м.р. Нефтегорский обитания и здоровья граждан с целью определения причинно-следственных связей, состояние здоровья и окружающей среды и внесение предложений в органы власти для разработки мероприятий, направленных на улучшение среды обитания. Почва, как основной накопитель химических веществ техногенной природы и факторов передачи инфекционных и паразитарных заболеваний, может оказывать неблагоприятное влияние на условия жизни населения и его здоровье. Контроль за микробиологическим загрязнением почвы осуществлялся по следующим показателям: бактерии группы кишечной палочки (БГКП), индекс энтерококков, энтеробактерии, энтеровирусы, сальмонеллы. Загрязнение почвы БГКП отмечалось в 2013 году в городских округах Самара и Сызрань, причём наиболее неблагоприятная ситуация в г.о. Сызрань (3 пробы). Контроль за паразитологическим загрязнением почвы осуществлялся по следующим показателям: аскариды, власоглавы, другие гельминты, онкосферы тениид, токсакар, цисты (ооцисты) кишечных патогенных простейших. В исследованных пробах паразитологических показателей не выявлялось. В 2011 году исследования почвы проводились только из мониторинговых точках, расположенных на территории городских округов Новокуйбышевск, Сызрань и Тольятти, в 2012 году - на мониторинговой точке, расположенной на территории г.о. Сызрань. В исследованных пробах почвы показателей паразитологического загрязнения не выявлялось. 216 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Анализ имеющихся данных санитарного состояния почвы населенных мест показал, что в 2013 году по сравнению со средними данными за предыдущие 3 года отмечается значительное уменьшение доли проб почвы, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (на 2,1 % - см. таблицу 6.1.11). Таблица 6.1.11 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям Субъект Доля проб почвы, не соответствующая Динамика Российской гигиеническим нормативам, % к 2012 году Федерации 2011 год 2012 год 2013 год Самарская область 18,6 12,9 10,8 ↓ По микробиологическим показателям за период 2011 – 2013 годов отмечалась положительная тенденция. Показатель, характеризующий микробное загрязнение почвы, в динамике за 3 года снизился на 5,3 %, в сравнении с 2012 годом – в 1,8 раза (см. таблицу 6.1.12). Таблица 6.1.12 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям Субъект Доля проб почвы, не соответствующая Динамика Российской гигиеническим нормативам, % к 2012 году Федерации 2011 год 2012 год 2013 год Самарская область 18,7 24,0 13,4 ↓ Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям, в 2013 году по сравнению с 2012 годом незначительно возросла (на 0,2 %). В динамике за последние 3 года данный показатель снизился в 2,1 раза (см. таблицу 6.1.13). Таблица 6.1.13 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям Субъект Доля проб почвы, не соответствующая Динамика Российской гигиеническим нормативам, % к 2012 году Федерации 2011 год 2012 год 2013 год Самарская область 1,7 0,6 0,8 ↑ В период 2011 – 2013 годов прослеживается тенденция к увеличению доли проб почвы в селитебной зоне, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарнохимическим показателям, на 4,5 % (см. таблицу 6.1.14). РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 217 Таблица 6.1.14 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам в селитебной зоне по санитарно-химическим показателям Субъект Российской Федерации Самарская область Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам, % 2011 год 2012 год 2013 год 13,5 15,7 18,0 Динамика к 2012 году ↑ В динамике за 2011 – 2013 годы показатель, характеризующий микробное загрязнение почвы в селитебных зонах области, снизился на 7,5 % (см. таблицу 6.1.15). Таблица 6.1.15 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам в селитебной зоне по микробиологическим показателям Субъект Российской Федерации Самарская область Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам, % 2011 год 2012 год 2013 год 21,3 21,1 13,8 Динамика к 2012 году ↓ В 2013 году по сравнению с 2012 годом доля проб почвы в селитебной зоне, не соответствующая гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям, уменьшилась в 1,2 раза (см. таблицу 6.1.16). Таблица 6.1.16 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам в селитебной зоне по паразитологическим показателям Субъект Российской Федерации Самарская область Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам, % 2011 год 2012 год 2013 год 0,5 0,8 0,65 Динамика к 2012 году ↓ Доля проб почвы на территориях детских учреждений и детских площадок, не соответствующая гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, в сравнении с 2012 годом снизилась в 1,3 раза и составила 3,2 (см. таблицу 6.1.17). Таблица 6.1.17 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам на территории детских учреждений и детских площадок по санитарно-химическим показателям Субъект Российской Федерации Самарская область Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам, % 2011 год 2012 год 2013 год 3,9 4,2 3,2 Динамика к 2012 году ↓ В динамике за 2011 – 2013 годы прослеживается тенденция к снижению доли проб почвы на территориях детских учреждений и площадок, не соответствующей 218 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, на 4,2 % (см. таблицу 6.1.18). Таблица 6.1.18 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам на территории детских учреждений и детских площадок по микробиологическим показателям Доля проб почвы, не соответствующая Динамика Субъект гигиеническим нормативам, % к 2012 год Российской Федерации 2011 год 2012 год 2013 год Самарская 5,6 2,4 1,4 область ↓ В сравнении с 2011 годом доля проб почвы на территориях детских учреждений и детских площадок, не соответствующая гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям, снизилась в 2 раза и составила 0,1 (см. таблицу 6.1.19). Таблица 6.1.19 Доля проб почвы, не соответствующая гигиеническим нормативам на территории детских учреждений и детских площадок по паразитологическим показателям Субъект Доля проб почвы, не соответствующая Динамика Российской гигиеническим нормативам, % к 2012 году Федерации 2011 год 2012 год 2013 год Самарская 0,2 0,3 0,1 ↓ область Основными причинами, оказывающими влияние на микробиологическое и паразитологическое загрязнение почвы селитебных зон области, по-прежнему являются: недостаточное благоустройство территорий населенных мест, несовершенная система очистки территорий, отсутствие организованных мест выгула домашних животных, наличие безнадзорных собак и кошек, недостаточное количество общественных туалетов и указателей об их местонахождении, недостаточная культура населения и другие факторы. Радиационная обстановка. Для решения задачи постоянного и эффективного контроля за радиационной безопасностью в области внедрена единая система обеспечения радиационной безопасности населения, включающая радиационно-гигиеническую паспортизацию и региональные банки доз облучения персонала и населения, являющиеся частью Единой государственной системы контроля и учета доз облучения населения России (ЕСКИД). Радиационная обстановка в регионе за 2010 – 2012 годы существенно не изменялась и в целом остается удовлетворительной. Радиационный фактор ведущим фактором вредного воздействия на здоровье населения не является. Средняя годовая эффективная доза облучения на 1 жителя Самарской области в 2010 - 2012 годах составила 3,55 мЗв; 3,15 мЗв и 3,25 мЗв соответственно, что ниже аналогичных показателей по РФ за указанные годы: 3,83 мЗв; 3,80 мЗв и 3,91 мЗв. По данным радиационного гигиенического паспорта за 2012 год в структуре коллективных доз облучения населения области ведущее место занимают природные и медицинские источники ионизирующего излучения (диаграмма 6.1.1). Всего на территории области 468 предприятий и организаций осуществляют деятельность с техногенными источниками ионизирующего излучения. Объекты 1 категории по потенциальной радиационной опасности на территории области отсутствуют. РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 219 Диаграмма 6.1.1 Структура годовых коллективных эффективных доз облучения населения Природные источники 82,73 % Эксплуатация ИИИ 0,04 % Техногенный̴̨̦ 0,15 % Медицинские источники 17,07 % Единственный объект 2 категории по потенциальной радиационной опасности – Самарское отделение Филиала «Приволжский территориальный округ ФГУП Предприятие по обращению с радиоактивными отходами РосРАО». На территории соседних с регионом субъектов РФ имеются объекты I категории по потенциальной радиационной опасности: Балаковская АЭС (Саратовская область), ОАО Государственный научный центр НИИАР (Ульяновская область). Охват подконтрольных Управлению Роспотребнадзора по Самарской области объектов паспортизацией в 2012 году составил 91,0 % (399 организаций из 440). В 2011 - 2013 годах по данным ежедневных измерений ФГБУ «Приволжское УГМС» и социально-гигиенического мониторинга радиационной обстановки, проводимой Управлением Роспотребнадзора по Самарской области, в 100-километровых зонах расположения сопредельных объектов I категории по потенциальной радиационной опасности мощность дозы гамма-излучения находилась в пределах радиационного фона. По данным ежедневных измерений ФГБУ «Приволжское УГМС» в 2010 - 2012 годах в приземной атмосфере на территории Самарской области суммарной бетаактивности радиоактивных веществ, содержание радиоактивных веществ в воздухе существенно не изменялась. В 2010 - 2012 годах по данным радиационно-гигиенической паспортизации Самарской области уровни плотности загрязнения почвы цезием-137 существенно не менялись и не превышали среднюю для Российской Федерации величину загрязнения вследствиеглобальных выпадений и составили 2 - 3 кБк/м2 (см. таблица 6.1.20). В здании бывшего цеха № 81 ОАО «Фосфор» (Центральный район г.о. Тольятти) и прилегающей к нему территории имеется техногенное загрязнение цезием-137, образовавшееся в результате произошедшей в 1984 году радиационной аварии (несанкционированная разгерметизация радионуклидного источника на основе цезия-137) в помещении слесарной мастерской цеха. В указанном здании и территории после проведения мероприятий по ликвидации радиационной аварии с 1984 года хозяйственная деятельность не ведется. Допуск людей ограничен, территория огорожена, выставлены знаки радиационной опасности Расстояние от ограждения предприятия до ближайших жилых зданий (пос. Загородный) – 1 км, до жилой застройки Центрального района – 3 км. Мероприятия по обезвреживанию, утилизации отходов на территории бывшего ОАО «Фосфор» включены в проект федеральной целевой программы «Ликвидация накопленного экологического ущерба на 2014 - 2025 годы». Реализация мероприятий запланирована на период 2014 - 2019 годы. В 2013 году в рамках радиационногигиенического мониторинга проведены дозиметрические измерения на ул. Новозаводской вдоль ограждения бывшего ОАО «Фосфор». Средняя мощность 220 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год эквивалентной дозы гамма-излучения - 0,11 мкЗв/час существенно не отличается от фоновых значений в мониторинговых точках остальных административных территорий. Таблица 6.1.20 Уровни содержания цезия-137 в почве (2010 - 2012 годы) Уровни содержания цезия-137 в почве, кБк/м2 Самарская область Показатель Средняя по РФ, 2012 год 2010 год 2011 год 2012 год среднее максимальное 0,447 0,640 0,190 0,690 0,240 0,280 2-3 В 2011 - 2013 годах проб воды открытых источников водоснабжения населения с превышением контрольных уровней по суммарной альфа-, бета-активности не регистрировались (таблица 6.1.21). Таблица 6.1.21 Состояние водных объектов в местах водопользования населения Контролируемые показатели 2011 год 2012 год 2013 год Суммарная альфачисло исследованных проб 10 12 10 активность из них с превышением Суммарная бетачисло исследованных проб 10 12 10 активность из них с превышением В Самарской области в 2013 году эксплуатировалось 910 источников централизованного водоснабжения населения. Обследовано на показатели радиационной безопасности 17 % источников (в Российской Федерации в 2012 году – 29,6 % источников водоснабжения). Единичные случаи превышения уровней вмешательства по удельной активности отдельных природных радионуклидов (Po210 Pb210Th232) отмечались в 2011, 2012 годах. За анализируемый период подземных источников питьевого водоснабжения с содержанием радионуклидов, создающих эффективную дозу более 1 мЗв/год и требующих проведения защитных мероприятий в безотлагательном порядке, не зарегистрировано (см. таблицу 6.1.22). Превышения контрольных уровней проб воды источников нецентрализованного водоснабжения также не регистрировались. Таблица 6.1.22 Результаты исследований проб воды по показателям радиационной безопасности (источники централизованного водоснабжения) Число исследованных проб Число источников водоснабжения всего с превышением КУ, (%) всего 2011 997 151 5 (3,2 %) 67 2012 997 225 3 (1,3 %) 39 2013 910 155 - 82 Годы суммарная альфа-, бетаактивность природные радионуклиды с превышением УВ (%) 1 (1,5 %) Po210 1 (2,5 %) Po210 Pb210Th232 - искусственные радионуклиды всего с превышением УВ (%) 56 - 39 - 82 - В 2013 году на содержание радиоактивных веществ исследовано 166 проб пищевых продуктов. В 2011 - 2013 годах пробы продуктов, не отвечающих гигиеническим нормативам, не регистрировались (см. таблицу 6.1.23). РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения Год 2011 2012 2013 221 Таблица 6.1.23 Динамика исследований проб продовольственного сырья и пищевых продуктов на содержание радиоактивных веществ Исследовано проб мясо и мясные молоко и дикорастущие пивсего продукты молокопродукты щевые продукты из них с из них с из них с из них с Всего превыВсего превышепревышеВсего превыше- Всего проб шением проб нием (%) нием (%) проб проб нием (%) (%) 3 0 1 0 0 8 0 9 47 2 0 0 0 0 0 8 66 9 66 0 2 0 8 0 - 0 Мониторинг природных источников ионизирующего излучения. Ведущим фактором облучения населения области являются природные источники. Их вклад в коллективную дозу облучения составляет 82,73 %. В 2012 году по результатам радиационно-гигиенической паспортизации средняя доза природного облучения на 1 жителя области составила 2,69 мЗв, что ниже аналогичного показателя по РФ (3,32 мЗв). Уровень природного облучения населения области не превышает 5 мЗв в год и считается приемлемым (п. 5.1.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ99/2010»). Вклад отдельных источников в коллективную дозу природного облучения в 2012 году приведен на диаграмме 6.1.2. Диаграмма 6.1.2 Структура годовых коллективных эффективных доз облучения населения радон 47,2 % внешнее гаммаизлучение 23,79 % калий-40 6,32 % пища и вода 8,81 % космическое излучение 14,87 % Основная доля (47,2 %) в структуре облучения населения за счет природных источников приходится на внутреннее облучение за счет ингаляции изотопов радона, торона и их короткоживущих дочерних продуктов. Результаты измерений радона в помещениях эксплуатируемых и строящихся жилых и общественных зданий приведены в таблице 6.1.24. В декабре 2013 года в 9 помещениях 7 одноэтажных жилых кирпичных зданий при приемке в эксплуатацию после завершения строительства были зарегистрированы превышения допустимого уровня ЭРОА радона, торона – 100 Бк/м3. Из них в 8 помещениях ЭРОА не превысило 200 Бк/м3, в 1 не превысило 300 Бк/м3. Указанные здания находятся в селе Обшаровка и в эксплуатацию не введены. 222 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Годы 2011 2012 2013 Таблица 6.1.24 Содержание радона в воздухе жилых и общественных зданий Концентрация радона из них от из них более Всего точек из них до 100 Бк/м3 до 3 200 Бк/м3, % измерения 100 Бк/м , % 3 200 Бк/м , % 861 100 879 100 1251 99,28 0,64 0,08 Следующим по значимости в облучении населения является излучение природных гамма-излучающих радионуклидов, содержащихся в окружающей среде, в строительных материалах и конструкциях зданий – 0,64 мЗв (23,79 %). Вклад в дозу облучения от космического излучения, радионуклидов, содержащихся в питьевой воде и пищевых продуктах, а так же от содержащегося в организме человека калия-40 составляет в сумме 0,78 мЗв (14,87 %; 6,32 % и 7,81% соответственно). Радиационный фон на территории области в 2011 - 2013 годах существенно не менялся и находится на уровне 0,10 - 0,11 мкЗв/час. Радиационный фон в помещениях жилых и общественных зданий не превышал допустимых величин и в среднем составлял 0,11 мкЗв/час. Стабильное положение отмечалось при контроле строительного сырья и материалов: 100 % исследованных в 2011 - 2013 годах проб относятся к материалам 1 класса и могут использоваться без ограничений в строительстве (см. таблицу 6.1.25). Таблица 6.1.25 Распределение проб строительного сырья и материалов по классам 2011 год Число исследованных из них класса всего проб 1 2 3 всего, 171 171 из них: местного 32 32 производства привозных из других 116 116 регионов РФ импортируе23 23 мые 2012 год из них класса всего 1 2 3 143 143 2013 год из них класса всего 1 2 3 171 171 55 55 156 156 81 81 13 13 7 7 2 2 На 7 предприятиях области, в которых потенциально возможно повышенное облучение работников природными источниками, налажен производственный радиационный контроль, в том числе за дозами облучения работников. Годовые дозы облучения работников указанных предприятий не превышают 1 - 2 мЗв. Мониторинг медицинского облучения. Вклад в годовую эффективную коллективную дозу облучения населения области за счет медицинского облучения составляет 17,07 % и занимает второе место после облучения природными источниками. Наибольший вклад (до 42,1%) в коллективную дозу медицинского облучения внесла компьютерная томография (см. диаграмму 6.1.3). В среднем в год на одного жителя области приходилось 1,81 рентгенорадиологических диагностических процедур, что несколько выше показателя по Российской Федерации (1,74 процедуры на 1 жителя). Наблюдается снижение на 9 % РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 223 ср ред днеей дозы ы об блу учеени ия пааци иен нто ов (0, ( 34 мЗ Зв в 2010 го оду у и 0,,31 1 мЗв м в в 20 012 2 го оду у). В 20 012 2 го оду у по п ср ред днеей до озе наа одн о но исссллед довван ниее (0,3 31 мЗ Зв)) пок п казатеельь Сам С мар рсккой й обл о лассти и су ущесттвеенн но нее оттли ичаалсся от о об бщееро осссий йсккогго (0,3 ( 33 мЗв). Ди иагграамм ма 6.1.3 3 Вкла Вк ад раз р зли ичны ых меето одо ов ди диаггно осттик ки в до озу мееди ицин нск когго об блу учеени ия на асеелеени ия (п по да анн ным рад р ди иац цио онн но--ги иги иен нич чесско ого о пас п спо ортта за з 20012 2 го од)) ради иону укл лидн ная ди иагн носттика 1,,9% % ко омп пью ютер рнаяя т могр том раф фия 4 1% 42,1 про очие 12,3% % флю юор рогр раф фия 11 1,8% % р нтгееногграф рен фияя 200,2% % р нтгеносскоп рен пияя 11 1,8% % 6 2. Мед 6.2 М дико о-деем могра афи ичееск киее пок п каззаттел ли здо оро овья я на асеелеени ия Ур роввен нь здо з оро овьяя наасеелени ия оп преедееляяеттся ком к мпллекксо ом фак ф кто оро ов со оци иалльн но-эккон ном мич чесско ого о, м дикко--сан мед ни итар рно ого о, д могграафи дем ичеесккогго, ку улььту урн ного и об бщ щеэкколлоггич чесско ого о хар х рактер ра.. Уве У ели ичеени ие раасп про остр ран нен нияя фу ф нккци ион налльн ных х отткллон нен ний й и хр рон нич чесски их заабо олееваани ий хаараакттер ризу уетт общеее со осттояяни ие зд дор роввьяя в со овр рем мен нны ых соц циалььно о - эко э оно оми ическких х уссло ови иях х. Про П обллем мы ы пр ред дуп преежд ден нияя пр реж ждевр рем мен нной см мер ртн носсти и, сохр ран нен нияя здо з оро овьяя под п драастаю ющеего о поколения, тр руд досспо осо обн ногго нас н селлен нияя оссоб бен нно о аккту уалльн ны в с времеенн сов ных х со оци иалльн но-эккон ном мич чесски их условиях. Ко онттро оли иру уем мы ые хи им мич ческкие веещеесттваа в атмо осф фер рно ом во озд дух хе могу м ут при п и оп преедеелеенн ных х обсто ояттелльсствах и кон к нцеенттраци иях вли иятьь на н фор ф рми иро оваани ие сллед дую ющ щих х вззаи имо осввяззей й: вззвеешеенн ные вещ в щесствва, ди иоккси ид азо отаа, бен б нз((а)п пир рен н → бол б леззни и оргаано ов ды ыхаани ия; беенззолл и его о пр рои изводн ны ые, ар ромаати ически ие угле у ево одо оро оды ы, диокси ид азо а та → бо олеезн ни кро к ови и и кр ровветтво орн ных орг о ган новв; ам мин но-- и ни итроп произввод дны ыее бен б нзо олаа, сер с роввод дор род д, фо орм малльд деггид д, взввеш шеенн ныее веещесттваа - наару уш шен нияя с во овллеч чен ниеем имм и мун нной й сис с стеемы ы → бо олеезн ни сис с стем мы ы кр роввоо обр ращ щен нияя; беенззолл → бол б лезн ни и си исттем мы кр роввоо обр ращ щен нияя; фо орм малльд деггид д, сер с роввод дор род д, аро а омаати ичеесккиее угглеево одо оро оды ы → бо олезни и кож к жи;; оккиссь и дввуо оки исьь угле у еро одаа, аром маттич ческкие сое с еди инеени ия,, серо ово одо оро од,, фен ф нолл → заабо олееваани ия цен ц нтр ралльн ной й и веегетаттиввно ой неерввно ой сис с стеемы ы; беенззолл, эти э илб бензолл → орг о ган ны пи ищ щевареени ия;; эн ндо окр рин ннаая сисстеемаа → оки о исьь угле у еро одаа; эттиллен н, бу ути илен н, сееро оугглееро од, угл у ево одо оро од,, оки о исллы сер с ы, дву д уоккиссь угглерода, сееро ово одо оро од, оккиссь угл у лер род да → бо олеезн ни мо очеепо оло ово ой си исттем мы; по оли ици икллич чесски ие ар ром маттич чесски ие угглеево одо оро оды ы (П ПАУ У),, в т.ч т ч. бенз((а)пи иреен → зллоккач чествеенн ны ые нов н воо обр раззовван нияя; 224 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год канцерогены, акролеин и др. фотооксиданты (окислы азота, озон, органические перекиси формальдегида, органические перекиси) → новообразования органов пищеварения; этилен, бутилен, сероуглерод, углеводород, окислы серы, двуокись углерода, сероводород, окись углерода → новообразования мочеполовых органов и др. С водным фактором могут быть связаны заболевания инфекционной и неинфекционной этиологии: экологически обусловленные природного происхождения и антропогенно обусловленные; экологически зависимая патология. Самарская область является эндемически неблагополучной территорией. В воде, почве, продуктах питания местного производства отмечается недостаток (отсутствие) таких незаменимых биоэлементов, как йод, фтор и селен. Природнообусловленные эндемические заболевания включают развитие кариеса, эндемического зоба, новообразований и других патологических синдромов и симптомов; также известно, что недостаточное потребление микронутриентов приводит в целом к нарушению обмена веществ и неблагоприятным изменениям функционального состояния организма. Анализ состояния заболеваемости массовыми неинфекционными заболеваниями в связи с воздействием факторов среды обитания населения1. В 2012 году, по сравнению с 2011 годом, уменьшилось количество смертей от болезней системы кровообращения (на 2 %), увеличилось количество смертей от болезней органов пищеварения (на 2 %) и других причин (на 1 %); по сравнению с 2010 годом в 2012 году увеличилось количество смертей от новообразований (на 1 %), болезней органов пищеварения (на 1 %), уменьшилось – от других причин на 2 % (см. табл. 6.2.1). Таблица 6.2.1 Структура смертности населения области по основным классам причин смерти (%-доли) Основные классы причин смерти / год 2007 2008 2009 2010 2011 Болезни системы кровообращения 50 51 52 51 53 Несчастные случаи, отравления и травмы Новообразования Болезни органов дыхания Болезни органов пищеварения 14 13 2 4 13 13 3 4 12 14 3 4 12 14 3 4 12 15 3 3 12 15 3 5 Инфекционные и паразитарные заболевания 2 2 2 3 3 3 2012 51 Другие причины 15 14 13 13 10 11 Коэффициент младенческой смертности (умершие в возрасте до 1 года на 10000 родившихся) в Самарской области в 2012 году, по сравнению с 2010 годом, увеличился с 6,4 до 7; по РФ увеличился с 7,5 до 8,6. Уровень и гармоничность физического развития, функциональное состояние организма и резервные возможности его основных систем, резистентность к различным неблагоприятным факторам, заболевание, дефект физического и психического развития являются основными количественными показателями здоровья. В структуре общей заболеваемости всего населения (расчеты на 100 тыс. всего населения) в 2012 году (см. диаграмму 6.2.1) преобладали: в заболеваемости по распространенности – болезни органов дыхания (23 %) и др.; впервые выявленной заболеваемости (см. диаграмму 6.2.2) - болезни органов дыхания - 44 %, травмы, отравления – 11 % и др. - В связи с принятым порядком обработки медицинской информации данные анализа заболеваемости населения приводятся за последний обработанный период – 2012 год. 1 РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 225 Ди иагграамм ма 6.2 2.1 1 Сттру укттур ра ра асп про осттра анеенн носсти и общ о щей заб з бол лев ваеемо остти вссего нас н сел лен ния я за з 201 2 12 год Ди иагграамм ма 6.2 2.2 2 С рук Стр кту ура а вп впервы ые вы ыяв вленно ой об бщей за або олеева аем моссти и все в его на асеелеени ия за а 20 012 2 год трравм мы, отра о авлеенияя 11% мптоомы ы, прризн наки ии сим нени ия от о но ормы ы вррожд денн ные аноомаллии откклон 0 0% % 0% отдеельн ные соостоояни ия, возн в ник. в перри-н натаальн ном периооде б емен бере нноссть, род ды и 1% поослеерод довы ый перриод д 2% % боолезн ни моч чепооловвой с темы сист ы 8% % б косттно--мышеч бол чной й сисстем мы 4% 4 б езни боле и кожи 6% % боллезн ни орган нов п еваррени пище ия 4% неекотторы ые ин нфеккци ионн ные и новообразоввани н ия п азитаарны пара ые боле б езни и ни кров к ви 2% боолезн 4% % 0% ни эндо э окри инноой болезн систеемы ы 1% % ихич ческкие раср пси стрройсстваа и раср йствва повед дени ия сттрой % 1% боллезн ни неервн ной систем мы 2% боллезни и гллаза 3% % б езни боле и ухха 4% % боолеззни систтемы крровоообрращ щени ия 3% % боолеззни оргганоов д анияя дыха 444% У всег в го насеелеени ия об блаастти заа 10 1 лет еж жеегод дно фи икссир ровваллсяя ро остт общ щей й заабо олеевааем мости, как к по о рас р спр ростраанеенн носсти и, так т к и вп пер рвы ые вы ыяввлеенн ной й. За 3 год да (2 2010 20 012 2 год г ды)) наи н ибо олее вы в соккиее уро у овн ни раасп про остр ран нен нностти об бщ щей й заабо олеевааем моссти и (ввышее ср ред днееоб блаасттно ого пок п казаатееляя, сосстаавлляввшеего о 218 2 860 00,,22 2 на н 10 00 ты ыс.. все в его нас н елеени ия)) фи иксир ровваллиссь в г.о о. Оттраадн ный й, г.о о. Саамаараа, м.р м р. Кр Красноарм меейски ий, г.о о. То олььяттти и, г.о г . Чаапааеввскк и др р. (см ( м. таб т бли ицу у 6..2.2 2). Табллица 6.2 2.2 2 ангов вое рас р спр ред дел лен ниее тер т ри ито ори ий об бла астти по п ср ред днеемн ноггол леттним м Ра (20010 0 - 20 013 3 го оды)) по оказа атееля ям м ра асп просттра анен нно остти общ о щеей заб з бол лев ваеем мости и у вссего о н сел нас лен ния я (вы ыш ше сре с едн нео обл ласстн ны ых по п ка азаттел лей й) ритории и Покаазаттелль на По н 10 00 ты т с. все в его о насеелеени ия Раангг Про П оцент Теерр г.о. Оттраадн ный й 25 515 516 6,144 1 1 0,000 100 г.о. Саамаараа 24 441 123 3,477 2 97,100 м.р.К Кр расноарм меейски ий 23 381 152 2,41 3 94 4,200 г.о. То Тольяттти 22 299 913 3,78 4 91,400 226 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год г.о. Чапаевск 227334,14 5 88,50 м.р. Борский 226863,23 6 85,70 м.р. Безенчукский 224683,51 7 82,80 м.р. Шенталинский 219487,53 8 80,00 Самарская область 218600,22 9 77,10 Наиболее высокие уровни заболеваемости по впервые выявленным болезням системы кровообращения у взрослого населения отмечались в муниципальных районах – Красноярском, Челно-Вершинском, Исаклинском и др.; по показателям за среднемноголетний период времени (2006 - 2011 годы) среднеобластной показатель составил 2934 случаев заболеваемости на 100 тыс. взрослого населения. В 2012 году взято на учет больных с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного образования: с другими злокачественными новообразованиями кожи (18 %); злокачественными новообразованиями молочной железы (12 %); злокачественными новообразованиями трахеи, бронхов, легкого (10 %); злокачественными новообразованиями предстательной железы (8 %) и др. В 2012 году в общих чертах структура злокачественных новообразований, подтвержденных морфологически, практически не отличалась от таковой в 2011 году. Уровни превышения смертности всего населения Самарской области от впервые выявленных злокачественных новообразований (2003 - 2011 гг.) Болезни крови (в т.ч. анемии) в структуре общей заболеваемости населения в 2012 году составляли около 1%. У детского населения уровень заболеваемости анемиями выше, чем у других возрастных групп населения. Врожденные пороки развития являются, в том числе, индикатором генетического здоровья населения и качества среды обитания. К развитию врожденных аномалий могут привести антропотехногенные нагрузки (загрязнение окружающей среды - превышение гигиенических нормативов вредных химических веществ в атмосферном воздухе, воде питьевой, продуктах питания и т.п.; воздействие шума, электромагнитных полей и пр.), социально-демографические факторы (возраст матери, порядковый номер родов), медико- РАЗДЕЛ 6. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения 227 Заболеваемость на 100 тыс. детского населения генетические факторы (медицинские аборты, отягощенная наследственность, инфекции во время беременности, бесконтрольное употребление лекарственных средств, употребление алкоголя и др.), а также профессиональная деятельность родителей. В Самарской области на протяжении нескольких лет отмечается фактический и прогнозный рост врожденных аномалий (пороков развития) у детского населения. В 2012 году по сравнению с 2003 годом заболеваемость врожденными аномалиями увеличилась в 1,8 раз (см. диаграмму 6.2.4). Диаграмма 6.2.4 Впервые выявленные врожденные аномалий у детского населения (2003-2012 годы) 3000 2500 y = 0,295x6 - 10,14x5 + 135,7x4 - 898,3x3 + 3064,x2 - 4818,x + 3848, R² = 0,928 2000 1500 1000 500 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Годы 2009 2010 2011 2012 Врожденные заболевания В 2010 - 2012 годах в структуре впервые выявленных врожденных аномалий у детского населения преобладали врожденные аномалии: нервной системы (Q00 - Q07), системы кровообращения (Q20 - Q28), врожденные деформации бедра (Q65), врожденные аномалии тела и шейки матки, другие врожденные аномалии женских половых органов (Q51 - Q52), глаукома (Q15), сидром Дауна (Q90) и др. 228 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Раздел 7. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, РЕГУЛИРОВАНИЕ И НАДЗОР В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 7.1. Структура государственного регулирования и надзора в сфере природопользования и охраны окружающей среды Структура государственного регулирования и надзора в сфере природопользования и охраны окружающей среды на территории Самарской области основывается на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральном законе от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Законе Самарской области от 06.04.2009 № 46-ГД «Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области», Законе Самарской области от 06.04.2010 № 36-ГД «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере охраны окружающей среды», других нормативных правовых актах. Общая схема структуры управления природопользованием и охраной окружающей среды на территории Самарской области по состоянию на конец 2013 года представлена на схеме 7.1.1. Субъектами осуществления государственного регулирования и надзора в сфере природопользования и охраны окружающей среды на территории Самарской области в 2013 году являлись территориальные управления соответствующих уполномоченных федеральных органов, а также министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, департамент охоты и рыболовства Самарской области, Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, органы местного самоуправления Самарской области. 7.2. Государственная экологическая политика в Самарской области Органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим разработку и реализацию основных направлений региональной политики в области природопользования и охраны окружающей среды, в сфере лесного хозяйства в целях повышения уровня жизни населения Самарской области и обеспечивающим в пределах своей компетенции государственное управление в сфере использования, воспроизводства, охраны природных ресурсов и окружающей среды, лесов Самарской области, обеспечения экологической безопасности населения, а также координирующим в соответствии с действующим законодательством деятельность органов исполнительной власти Самарской области в данной сфере является министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (министерство). Полномочия и структура министерства определены Положением о министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 18.02.2009 года № 34. Приоритетными направлениями осуществляемой министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области региональной экологической политики являются: - совершенствование системы государственного управления охраной окружающей среды и природопользованием в Самарской области, в том числе разработка нормативных правовых актов, принятие которых необходимо для осуществления установленных функций и задач; РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 229 230 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год - обеспечение проведения эффективного государственного экологического надзора на объектах хозяйственной и иной деятельности, независимо от форм собственности (за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору); - охрана и защита лесов Самарской области, в том числе: лесоразведение, облесение берегов малых рек и овражно-балочных земель, создание плантаций из быстрорастущих древесных пород, охрана лесов от пожаров, защита от болезней и вредителей; - совершенствование системы управления минерально-сырьевым комплексом, в том числе: совершенствование нормативно-правовой базы Самарской области в сфере недропользования; обеспечение воспроизводства общераспространенных полезных ископаемых и их рационального использования; удовлетворение потребностей строительной промышленности Самарской области в сырьевых ресурсах путем предоставления прав пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, на состязательной (аукционной) основе; охрана недр, обеспечение организации мероприятий по развитию и оптимизации территориальных сетей наблюдения за состоянием недр, в том числе в части опасных геологических процессов, качества подземных вод, и их реализации для оперативного и своевременного получения органами государственной власти и населением Самарской области качественной геологической информации; - расчистка русел малых рек в муниципальных районах Самарской области в целях: улучшения качества вод поверхностных водных объектов, в том числе источников питьевого водоснабжения; предотвращения затопления земель; рекультивации затопляемых земель; предотвращения деятельности, способствующей последующему заиливанию малых рек; осуществления мер по снижению сброса в водные объекты недостаточно очищенных сточных вод и улучшения экологического состояния водных объектов, повышения инвестиционной привлекательности водных объектов для туризма и отдыха в Самарской области; - обеспечение безопасности гидротехнических сооружений при использовании водных ресурсов и осуществление гидроохранных мероприятий, в том числе повышение безопасности гидротехнических сооружений путём ремонта и реконструкции действующих и строительства новых гидротехнических сооружений; - участие в проведении государственной политики в области обращения с отходами на территории Самарской области; осуществление в порядке, установленном действующим законодательством, государственного надзора, отнесенного к ведению органов исполнительной власти Самарской области в сфере обращения с отходами; - организация и обеспечение функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения, в том числе расширение естественного биоразнообразия экосистем, создание оптимизированных агролесоландшафтов, сохранение типичных и уникальных природных ландшафтов, увеличение оптимально используемых рекреационных зон; - организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира; - совершенствование системы мониторинга окружающей среды с целью обеспечения экологической, гидрометеорологической безопасности населения Самарской области, повышение эффективности информационного обеспечения органов государственной власти; - создание и совершенствование системы формирования экологической культуры на территории Самарской области, в том числе усиление роли социальных и РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 231 гуманитарных аспектов эколого-просветительской деятельности с ориентацией на практическое применение полученных знаний; - информационное обеспечение управления охраной окружающей среды и природопользованием в Самарской области, в том числе создание системы регулярного и оперативного информирования населения по вопросам законодательства в области охраны окружающей среды, рационального природопользования, осуществляемых мерах по охране окружающей среды, распространения опыта эколого-просветительской деятельности, внедрения экологически эффективных технологий посредством размещения информации в электронных и печатных СМИ, подготовки ежегодного доклада о состоянии окружающей среды и природных ресурсов на территории Самарской области. В 2013 году министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области направляло свою деятельность, в первую очередь, на практическую реализацию указанных приоритетных направлений деятельности. Значительная работа была проведена в 2013 году по совершенствованию нормативной правовой базы Самарской области. По инициативе (при участии) министерства подготовлен и принят Самарской Губернской Думой и Правительством Самарской области ряд нормативных правовых актов – в том числе один Закон Самарской области (№ 109-ГД от 16.12.2013 «Об экологическом образовании, просвещении и формировании экологической культуры населения Самарской области») и 17 постановлений Правительства Самарской области (№ 668 от 27.11.2013 Об утверждении государственной программы Самарской области «Охрана окружающей среды Самарской области на 2014 - 2020 годы»; № 768 от 16.12.2013 «Об утверждении положений об особо охраняемых природных территориях регионального значения»; № 621 от 14.11.2013 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие лесного хозяйства Самарской области на 2014 - 2018 годы и на период до 2022 года»; № 579 от 30.10.2013 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие лесного хозяйства Самарской области на 2014 - 2018 годы и на период до 2022 года» и др.). Кроме того, подготовлены и приняты 19 приказов министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, имеющих нормативный правовой статус (№ 33 от 08.02.2013 Об утверждении ведомственной целевой программы «Экологическое воспитание и просвещение населения Самарской области» на 2013 год»; № 157 от 21.05.2013 «Об утверждении Порядка выдачи (отказа в выдаче) согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами в пределах земель лесного фонда Самарской области»; № 500 от 18.12.2013 «Об утверждении Порядка выдачи (отказа в выдаче) согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами в пределах земель лесного фонда Самарской области» и др.). Важным, носящим обобщающий характер, направлением деятельности министерства является исполнение расходных обязательств министерства за 2013 год. Общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренный министерству на 2013 год, составил 1 364,12 млн. рублей, в том числе 1 115,94 млн. рублей за счёт средств бюджета Самарской области, 248,18 млн. рублей за счёт межбюджетных трансфертов федерального бюджета. В сравнении с 2012 годом, объем бюджетных ассигнований увеличился на 169,98 млн. рублей или 14,2 %. Кассовый расход в целом по министерству составил 1 341,26 млн. рублей (или 98 % бюджетных ассигнований), в том числе 1 096,35 млн. рублей из средств областного бюджета (98 % бюджетных ассигнований), 244,90 млн. рублей из средств федерального бюджета (99 % бюджетных ассигнований). В 2013 году бюджетные ассигнования министерства администрировались 3 департаментами в рамках 5 областных и 5 ведомственных целевых программ, субвенций федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий, а также ассигнований 232 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год резервного фонда. Доля бюджетных ассигнований, направленных на реализацию мероприятий программно-целевым методом, в общей доле бюджетных ассигнований министерства составила 40,17 %. Департамент лесного хозяйства министерства администрировал бюджетные ассигнования на общую сумму 700,29 млн. рублей, в том числе средства областного бюджета 489,18 млн. рублей, федерального – 211,11 млн. рублей. Ассигнования были направлены на следующие программы и мероприятия: 1. Областная целевая программа «Обеспечение пожарной безопасности Самарской области» на 2009 - 2015 годы. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 25 655,0 тыс. рублей, кассовый расход – 25 655,0 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. В рамках реализации программных мероприятий для размещения пожарно-химической станции-3 (третьего типа) в м.р. Шигонский приобретены объекты недвижимости. Также, за счет средств областного бюджета, осуществлено обновление специализированной лесопожарной техники и оборудования. По состоянию на 31.12.2013 года парк лесопожарной техники обновлен на 68 %. 2. Ведомственная целевая программа «Воспроизводство, и охрана лесов Самарской области» на 2011 - 2013 годы. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 87 412,40 тыс. рублей, кассовый расход – 87 206,73 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. В рамках реализации программных мероприятий министерством проведены работы по лесопатологическому обследованию территории, пройденной огнем. В результате обследования получена объективная информация о санитарном состоянии лесов Тольяттинского лесничества и проведены мероприятия по восстановлению лесов на площади 1039 га. Также, в рамках реализации программных мероприятий, разработан проект лесовосстановления и проект пожарного обустройства территории лесничества. Указанные документы позволили спланировать проведение всех необходимых мероприятий. В целом за время реализации программы расчищено площадей от сгоревшего леса на общей площади 1408 га, подготовлено почвы под лесные культуры – 1039,5 га, произведена посадка лесных культур – 1039,5 га. Кроме того, в 2013 году осуществлено приобретение лесохозяйственной техники и инвентаря, необходимых для осуществления полного цикла лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде, в количестве 252 единиц на сумму 63,7 млн. рублей. 3. Средства резервного фонда Правительства Самарской области на проведение работ по локализации и ликвидации очагов вредных лесных организмов на участках лесного фонда в муниципальных районах Волжский, Красноярский, Кинельский, Клявлинский, Камышлинский, Похвистневский, Шигонский, Шенталинский, ЧелноВершинский. Бюджетные ассигнования резервного фонда были предусмотрены в сумме 19 870,43 тыс. рублей, кассовое исполнение составил 19 870,43 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. Проведена очистка 800 км придорожных полос, в результате чего убрано 40 тыс. куб. м сухостойной древесины в границах 19 административных районов. 4. Средства резервного фонда Правительства Самарской области на проведение работ по расчистке от сухостойной древесины участков, расположенных в придорожной полосе автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения. Бюджетные ассигнования резервного фонда были предусмотрены министерству в сумме 25 001,52 тыс. рублей, кассовое исполнение составило 25 001,52 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. Из федерального (субвенции федерального бюджета) и областного бюджетов (средства резервного фонда Правительства Самарской области) на паритетных условиях софинансирования проведены работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов на площади лесного фонда 46 тыс. га. Проведение данных работ авиационным и наземным способами позволило сохранить насаждения от усыхания и проведения сплошных санитарных рубок. 5. Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений. Бюджетные РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 233 ассигнования на 2013 год составили 211 107,27 тыс. рублей, кассовый расход составил 207 834,53 тыс. рублей, уровень исполнения - 98 %. Департамент охраны окружающей среды министерства администрировал бюджетные ассигнования на общую сумму 86,85 млн. рублей, в том числе средства областного бюджета 86,75 млн. рублей, федерального бюджета – 0,10 млн. рублей. Ассигнования были направлены на следующие программы и мероприятия: 1. ОЦП «Совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления и формирование кластера использования вторичных ресурсов на территории Самарской области» на 2010 - 2012 годы и на период до 2020 года. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 40 029,94 тыс. рублей, кассовый расход – 38 253,26 тыс. рублей, уровень исполнения – 96 %. Министерством в рамках реализации программных мероприятий начато проведение проектных и изыскательских работ по рекультивации крупных техногенных объектов: полигона «Узюково» в г.о.Тольятти, несанкционированной свалки ТБО на территории национального парка «Самарская Лука», несанкционированной свалки ТБО в с.Алексеевка. В 2013 году министерством проведена работа по формированию информационной среды в сфере обращения с отходами производства и потребления, а также осуществлено оборудование мест массового отдыха населения в водоохранных зонах элементами сбора и удаления отходов – на территории муниципальных образований построено 67 контейнерных площадок и закуплено 172 контейнера разного объема, проведены исследования 4 несанкционированных свалок на предмет возможности их естественной ассимиляции природной средой с разработкой научно обоснованного заключения об отсутствии необходимости производства рекультивационных работ. 2. ВЦП «Сохранение и восстановление биоразнообразия растительности и животного мира на территории Самарской области, обеспечение развития особо охраняемых природных территорий регионального значения» на 2011 – 2013 годы. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 16 809,0 тыс. рублей, кассовый расход – 16 809,0 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. По итогам реализации программных мероприятий в 2013 году площадь особо охраняемых природных территорий регионального значения, оформленных в соответствии с действующим законодательством, увеличилась на 8,0 тыс. га и составила 72,0 тыс. га. Таким образом, по состоянию на 01.01.2014 года площадь ООПТ регионального значения составила 1,34 % от площади территории области. Кроме того, в рамках реализации указанной программы также выполнены следующие работы: определены проекты границ и эколого-экономические обоснования создания ООПТ (природный парк, два комплексных заказника, три памятника) площадью 21,9 тыс. га в 4 муниципальных районах; установлено 1267 информационных стендов и 141 аншлаг на территории 108 ООПТ в 20 муниципальных районах; проведены санитарные рубки в 8 кварталах ООПТ «Монастырская гора» общей площадью 87,8 га; издан государственный кадастр ООПТ (тираж 500 экземпляров); проведен космический мониторинг изменений природных сообществ на территории региональных ООПТ Самарской области; выявлены вероятные очаги пожаров и проведен мониторинг развития пожаров; обнаружена несанкционированная хозяйственная деятельность и другие нарушения режима ООПТ; заложено 6 площадок для формирования популяций 6 видов редких растений, созданы 5 резервных популяций на пришкольных участках; осуществлено ведение кадастра объектов животного мира; 234 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год подготовлены материалы для создания новых ООПТ регионального значения (природный парк и три памятника природы); произведена оценка изменения численности видов растений и животных, занесенных в Красную книгу Самарской области за последние 3 года, предложения о включении/исключении видов в Красную книгу Самарской области. 3. ВЦП «Экологическое воспитание и просвещение населения Самарской области» на 2013 год. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 8 700,00 тыс. рублей, кассовый расход - 8 640,50 тыс. рублей, уровень исполнения – 99 %. В рамках программных мероприятий министерством реализованы ежегодные мероприятия, направленные на формирование экологической культуры населения и обеспечение его достоверной экологической информацией (подготовка и издание Государственного доклада «О состоянии окружающей среды и природных ресурсах Самарской области за 2012 год» с размещением доклада в сети Интернет на официальном сайте министерства, организация проведения Всемирных Дней защиты от экологической опасности на территории Самарской области, регионального форума «ЭкоЛидер-2013», ежегодного регионального экологического карнавала). Кроме того, министерством осуществлялось ведение радиационно-гигиенического паспорта Самарской области. 4. Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации на охрану и использование объектов животного мира (за исключением отнесённых к объектам охоты, а также водных биологических ресурсов). Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 101,3 тыс. рублей. Средства федерального бюджета освоены в полном объеме, уровень кассового исполнения 100 %. 5. Учет объектов негативного воздействия на окружающую среду на территории Самарской области. В 2013 году министерством была проведена работа по уточнению перечней предприятий и организаций, стоящих на учете в качестве объектов негативного воздействия на окружающую среду, с органами местного самоуправления муниципальных образований Самарской области. По состоянию на 01.01.2014 года зарегистрировано 17073 объекта, подлежащего региональному экологическому надзору. 6. Организация месячников по уборке территорий муниципальных образований от мусора и твердых бытовых отходов. Министерством совместно с органами местного самоуправления в 2013 году было организовано проведение весеннего и осеннего месячников по очистке территорий муниципальных образований области. В соответствии с представленными данными, в ходе проведения месячников выполнены следующие объемы работ: уборка территорий общей площадью порядка 15 951,7 га (в том числе лесной фонд – 549,8 га; парки – 887,4 га; водоохранные зоны – 1667,4 га) вывоз 101364,43 тонн отходов; приняли участие около миллиона человек; затраты местных бюджетов на проведение мероприятий составили около 94,3 млн. рублей. 7. В 2013 году министерством организовано четыре заседания общественного экологического совета при министерстве: 20 февраля, 19 апреля, 12 сентября и 18 декабря. Были рассмотрены вопросы: Итоги работы экологического совета при министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в 2012 году; О Плане основных мероприятий по проведению в 2013 году в Самарской области Года охраны окружающей среды. Роль общественности в реализации мероприятий Плана; Информация о мерах, принимаемых министерством по реализации «Послания Губернатора Самарской области депутатам Самарской Губернской Думы о положении в Самарской области и об основных направлениях её развития»; РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 235 О 30-летнем опыте работ Института экологии Волжского бассейна РАН в области экологической инновации, модернизации и внедрении результатов своих исследований в практику; Об охране водных объектов на территории Самарской области. Деятельность по улучшению состояния малых рек Самарской области в рамках компетенции министерства; О проблемах в сфере сохранения и приумножения водных ресурсов Волжского бассейна и возможных способах решения; О состоянии канализационных очистных сооружений; Об объектах накопленного экологического ущерба на территории Самарской области. О разработке федеральных целевых программ в сфере охраны окружающей среды. О мероприятиях, предложенных Самарской областью к реализации в рамках ФЦП; О деятельности органов местного самоуправления по ликвидации несанкционированных свалок на территории Самарской области; О мерах по противодействию коррупции, принимаемых в министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области; О проекте бюджета министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на 2014 год; О государственной программе «Охрана окружающей среды Самарской области» на 2014 – 2020 годы; Итоги проведения Года охраны окружающей среды на территории Самарской области. О IV Всероссийском съезде по охране окружающей среды; Об электромагнитной безопасности населения Самарской области. 8. Участие в организации и проведении совещаний по вопросу цветения воды в Саратовском и Куйбышевском водохранилищах. 20.03.2013 года было организовано совещание, на котором были рассмотрены следующие вопросы: - О причинах изменения цветности воды в Саратовском и Куйбышевском водохранилищах. - По вопросу обращения регионального объединения работодателей «Союз работодателей Самарской области» о необходимости внесения изменений в постановление Правительства Самарской области от 22.07.2009 № 340 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов…» в части изменения срока применения формулы 9 пункта 20. Для участия в совещании были приглашены представители РОР «Союз работодателей Самарской области», Администрации г.о. Самара, управления Роспотребнадзора по Самарской области, ФГБУ «Приволжское УГМС» и других уполномоченных органов. 9. Участие в мероприятиях по подготовке и проведению на территории Самарской области музыкального фестиваля «Рок над Волгой». На территории Самарской области в рамках празднования Дня России в июне 2013 года был проведен музыкальный фестиваль «Рок над Волгой», в котором приняли активное участие специалисты департамента региональной экологической политики. На фестивале ведущими были озвучены тезисы экологической направленности, транслировались мультипликационные экологические видеоклипы на экране (работы победителей конкурса мультипликационных экологических видеоклипов). 10. Участие в организации и проведении акции «Всероссийский экологический субботник – Зеленая Россия» и Всероссийской акции по уборке мусора «Сделаем вместе!» на территории Самарской области в 2013 году. 31 августа 2013 года на территории области была проведена акция «Всероссийский экологический субботник – Зеленая Россия». К участию в субботнике были привлечены молодежь, общественные организации, коммерческие компании, поддерживающие экологические проекты, работники органов местного самоуправления, работники органов государственной власти, 236 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год все неравнодушные к этой проблеме граждане. Особое внимание было уделено очистке от мусора водоохранных зон водных объектов. 14 сентября в проведении Всероссийской акции по уборке мусора «Сделаем вместе!», направленной на благоустройство и улучшение внешнего облика региона, приняли участие школьники, студенты, преподаватели, госслужащие, волонтеры, представители коммерческих и некоммерческих организаций и другие неравнодушные к вопросам экологии граждане из 37 муниципальных образований губернии. Особое внимание было уделено очистке от мусора придорожных лесополос, лесных участков, парков, особо охраняемых природных территорий. В акциях приняли участие более 150 тыс. человек, очищена территория более 4500 га, вывезено более 22 тыс. тонн отходов. 11. Участие в организации проведения XIII съезда Русского ботанического общества в г.о. Тольятти. С 16 - 21 сентября 2013 года в г.о. Тольятти был проведен XIII съезд Русского ботанического общества, на котором были рассмотрены вопросы основных направлений фундаментальных и прикладных исследований в сфере охраны природы. В съезде приняли участие около 1000 человек. 12. Участие в организации и проведении 4 международного экологический конгресса (шестой международной научно-технической конференции) «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов» ELPIT-2013. С 18 - 22 сентября 2013 года в г.о. Тольятти и Самара был проведен Международный экологический конгресс ELPIT-2013. К участию в Конгрессе были приглашены известные российские и зарубежные ученые и специалисты, а также молодые ученые. Всего приняло участие более 1200 человек. 13. Участие в организации и проведении фотовыставки конкурса «Золотая черепаха» на территории Самарской области. С 22 ноября по 15 декабря в Центре отдыха «Тольяттиазот (ДК)» в г.о. Тольятти представлены фотографии живой природы известных фотографов – натуралистов с целью пропаганды бережного отношения к каждому объекту живой природы, проявления инициативы и творчества в вопросах сохранения ее красоты. 14. Участие в IV Всеросийском съезде по охране окружающей среды. Подготовка материалов для участия министра в IV Всеросийском съезде по охране окружающей среды по подведению итогов реализации в Российской Федерации Года охраны окружающей среды, состоявшийся 2 - 4 декабря 2013 года в Москве, где приняли участие 44 делегата от Самарской области. Департамент природопользования министерства администрировал бюджетные ассигнования на общую сумму 406,63 млн. рублей, в том числе средства областного бюджета 369,66 млн. рублей, федерального – 36,97 млн. рублей. Ассигнования были направлены на следующие программы и мероприятия: 1. ОЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Самарской области в 2013 - 2020 годах». Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 328 159,13 тыс. рублей, в том числе: 316 337,10 тыс. рублей - средства областного бюджета, 11 822,03 тыс. рублей средства федерального бюджета. Кассовый расход составил 314 190,06 тыс. рублей, в том числе 302 368,03 тыс. рублей за счет средств областного бюджета, 11 822,03 тыс. рублей – федерального бюджета. Уровень кассового исполнения – 96 %. Улучшение экологического состояния поверхностных водных объектов, восстановление народнохозяйственного значения и увеличение их водности, уменьшение негативного воздействия паводков на прибрежные территории – важная проблема, решение которой необходимо для повышения уровня благосостояния и комфортности проживания населения и создания условий, способствующих стабильному социальноэкономическому развитию региона. В 2013 году в 12 муниципальных районах (Богатовский, Большеглушицкий, Большечерниговский, Борский, Волжский, КинельЧеркасский, Красноармейский, Пестравский, Сергиевский, Сызранский, Хворостянский, Шигонский) завершены работы по расчистке 18 участков поверхностных водных РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 237 объектов, в том числе участков рек Таволжанка, Чагра, Большая Глушица, Глушичка, Чапаевка, Сок, Большой Кинель общей протяженностью 22,7 км. Расчищены 2 озера в г.о. Самара (площадь расчистки 2,16 га) и 2 пруда (площадь расчистки 20,7 га), проведены работы по капитальному ремонту двух и реконструкции одного ГТС. Выполнение указанных мероприятий позволило защитить от подтопления и затопления 4813 человек, а также обеспечить водой для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд 783 человека. С 2013 года министерством ведется работа по инвентаризации, обследованию и созданию единого перечня гидротехнических сооружений Самарской области. В результате реализации данного мероприятия будет обследовано 586 гидротехнических сооружений, расположенных на территории области (в 2013 году – 104 ГТС на территории м.р. Сергиевский и Сызранский, в 2014 году - 482 ГТС). 2. Ведомственная целевая программа «Обеспечение вододефицитных населенных пунктов Самарской области запасами подземных вод питьевого качества» на 2011 - 2013 годы. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 25 923,0 тыс. рублей, кассовый расход – 25 628,78 тыс. рублей, уровень исполнения – 99 %. В результате реализации программных мероприятий в 2013 году обеспечены запасами подземных вод питьевого качества жители населенных пунктов Борское, Комсомольский, Павловка и Покровка (м.р. Кинельский), Новосемейкино (м.р. Красноярский), г.о. Похвистнево и Сызрань общей численностью 105 906 человек. 3. В современных экономических условиях для социально-экономического развития Самарской области в целом и отдельных ее территорий всё большее значение приобретает местная минерально-сырьевая база. Минерально-сырьевая база общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) области представлена 179 месторождениями и участками недр. Рациональное использование имеющейся сырьевой базы ОПИ и выполняемые геологоразведочные работы дают возможность дальнейшего роста объемов промышленного производства, строительной индустрии и, как следствие, повышения уровня социально-экономического развития региона. В рамках ведомственной целевой программы «Развитие и использование минерально-сырьевой базы общераспространенных полезных ископаемых Самарской области» на 2012 - 2014 бюджетные ассигнования в 2013 году составили 12 708,05 тыс. рублей, кассовый расход – 12 708,05 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. Выполнялись следующие работы: по созданию оцифрованных карт геологического содержания масштаба 1:100000 по м.р. Шенталинский, Клявлинский, Камышлинский, Похвистневский; по инвентаризации участков недр, содержащих ОПИ и переоценке запасов общераспространенных полезных ископаемых с целью списания месторождений, стоящих на балансе; геомаркетинговые исследования минерально-сырьевой базы общераспространенных полезных ископаемых по муниципальным районам; анализ состояния и развития минерально-сырьевой базы Самарской области; по рациональному использованию недр, включающие подготовку пакетов геологичесой информации и геолого-экономическую оценку участков недр; по созданию и сопровождению актуального каталога и карты недропользования всех объектов ОПИ на базе геоинформационной системы «ИН-ГЕО»; по оценке прогнозных ресурсов песков строительных по категории Р1 на перспективных участках м.р. Елховский, Кошкинский и Ставропольский; по оценке прогнозных ресурсов кирпичного сырья по категории Р1 на перспективных участках м.р. Кошкинский; по оценке прогнозных ресурсов гипса строительного по категории Р1 на перспективном участке м.р. Сергиевский; по оценке прогнозных ресурсов карбонатных пород по категории Р1 на перспективных участках м.р. Исаклинский и Сергиевский. 238 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Лицензирование участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, решает задачи рационального использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы строительных материалов, развития рыночных отношений, равных возможностей всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в получении лицензий на пользование недрами. Добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляется в 15 муниципальных районах и 4 городских округах Самарской области на 40 месторождениях и участках недр. В 2013 году проведены три аукциона по предоставлению права пользования участками недр, содержащих песок строительный и карбонатные породы на камень строительный. По результатам аукционов в бюджет области поступило 14,694 млн. рублей. Увеличение числа добывающих предприятий, совершенствование налоговой системы обеспечили планомерный рост поступлений в бюджет Самарской области в виде налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых. Налоговые поступления в областной бюджет от добычи общераспространенных полезных ископаемых за 2013 год составили 68,656 млн. рублей, что на 14 млн. рублей превышает поступления 2012 года и в два раза - поступления 2010 года. Геологическое изучение недр по воспроизводству минерально-сырьевой базы общераспространенных полезных ископаемых области в 2013 году проводилось в соответствии с основными критериями, обосновывающими производство геологоразведочных работ, направленных на изучение недр, локализацию и оценку ресурсного потенциала полезных ископаемых по утвержденным программам геологоразведочных работ за счет разных источников финансирования. Недропользователи в пределах лицензионных участков за счет собственных средств выполняли поисково-оценочные и разведочные работы на ОПИ. 4. ОЦП «Снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Самарской области» на 2013 - 2016 годы. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 772,0 тыс. рублей, кассовый расход – 772,0 тыс. рублей, уровень исполнения 100 %. В рамках реализации программы выделены опорные участки проявления оползневых и карстовых процессов, проведена оценка состояния развития указанных процессов на 9 участках, составлен геологический отчет с анализом развития опасных геологических процессов на выделенных участках и рекомендациями по своевременному предотвращению их негативных последствий и для принятия управленческих решений. 5. Средства резервного фонда Правительства Самарской области направлялись на проведение работ: по расчистке русла реки Чапаевки от деревьев и кустарников в границах участка «Черная Лука» федерального казенного предприятия «Поволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (м.р. Красноармейский). Средства резервного фонда предусмотрены в сумме 12 578,52 тыс. рублей. Субсидии переданы в полном объеме, уровень исполнения – 100 %; по восстановлению плотины пруда в с. Старая Чесноковка (м.р. Исаклинский). Бюджетные ассигнования резервного фонда предусмотрены в сумме 1 345,15 тыс. рублей, кассовое исполнение – 1 345,15 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. 6. Субвенции федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий РФ в области водных отношений. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 25 145,63 тыс. рублей, кассовый расход – 25 145,63 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. В 2013 году на обеспечение деятельности министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и подведомственных ему учреждений были предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме 420 728,54 тыс. рублей, в том числе: РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 239 на обеспечение деятельности министерства –131 271,1 тыс. рублей (исполнение 99%); на выполнение государственного задания ГБУ СО «Самаралес» - 125 950,0 тыс. рублей (исполнение 100 %); на выполнение государственного задания ГБУ СО «Природоохранный центр» - 21 213,46 тыс. рублей (исполнение 100 %); на обеспечение деятельности ГКУ СО «Самарские лесничества» - 142 293,99 тыс. рублей (исполнение 99 %). Кроме того, в 2013 году ГБУ СО «Самаралес» были предусмотрены иные субсидии на погашение кредиторской задолженности учреждения в сумме 63 000,0 тыс. рублей. Субсидия передана учреждению в полном объеме. Субвенции органам местного самоуправления на исполнение отдельных государственных полномочий в сфере охраны окружающей среды переданы муниципальным образованиям Самарской области в сумме 37 070,14 тыс. рублей. Уровень кассового исполнения составил 99 %. Также министерство принимало участие в реализации областной целевой программы «Развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры Самарской области» на 2012 - 2015 годы. Бюджетные ассигнования на 2013 год составили 1 771,60 тыс. рублей, кассовый расход – 1 771,60 тыс. рублей, уровень исполнения – 100 %. В рамках реализации программных мероприятий в 2013 году: к информационной системе «Аверс: Управление лесным фондом» подключено 2 подведомственных учреждения: ГБУ СО «Самаралес» и ГКУ СО «Самарские лесничества». В ГКУ СО «Самарские лесничества» к ВИС подключены также и 16 районных лесничеств; информационные система «Провэд: административное дело» в течение 2013 года эксплуатировалась в тестовом режиме, проведена модернизация модулей, предназначенных для работы управления государственного экологического контроля. В конце 2013 года в системе был заведен график проверок на 2014 год, утвержденный прокуратурой, для автоматического формирования регламентируемых документов. В целом, основными причинами не полного уровня освоения средств по расходным обязательствам министерства являются: неисполнение или не полное исполнение подрядчиками (поставщиками) своих обязательств; экономия, сформированная по итогам проведения конкурсных мероприятий; экономия по итогам реализации программных мероприятий. 7.3. Государственная экологическая экспертиза Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (министерство) осуществляет полномочия по организации и проведению государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня. Основная деятельность в этой сфере связана с организацией и проведением государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня, а также с экологической оценкой намечаемой деятельности. За 2013 год министерством рассмотрено 295 комплектов материалов генеральных планов сельских поселений, из них 77 не согласованы; по результатам рассмотрения повторно представленных комплектов материалов согласовано 8 генеральных планов, не согласован 1 генеральный план. Министерством организованы и проведены государственные экологические экспертизы регионального уровня: - материалов комплексного экологического обследования и экологоэкономического обоснования для придания правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы регионального 240 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год значения «Балахоновская лесостепь», памятника природы регионального значения «Дубенская лесостепь», памятника природы регионального значения «Долина реки Уксада»; - материалов обоснования объемов изъятия (лимита и квот добычи) на территории Самарской области в период с 01.08.2013 по 31.07.2014 года барсука, кабана; - материалов обоснования объемов изъятия (лимитов и квот добычи) копытных животных на территории Самарской области в период с 01.08.2013 по 31.07.2014 года по материалам обоснования объемов изъятия (лимита и квот добычи) объектов охоты на территории Самарской области; Министерством рассмотрены и согласованы материалы по 8 земельным участкам на этапе выбора земельных участков, для целей, связанных со строительством, рассмотрены и согласованы материалы, касающиеся перевода (смены категории) по 122 земельным участкам. В 2013 году Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области рассмотрено 8 материалов государственной экологической экспертизы объектов федерального уровня, по 7 из них выдано положительное заключение. 7.4. Организация и осуществление разрешительной деятельности Работа по осуществлению разрешительной деятельности в сфере природопользования имеет заявительный характер. В 2013 году в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области заявок на пользование особо охраняемыми объектами животного мира не поступало. В 2013 году Управлением Росприроднадзора по Самарской области оформлено 294 разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, установлено 746 лимитов на размещение отходов; выдано 6 лицензий на деятельность по обращению с отходами 1 – 4 классов опасности. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (министерство) осуществляет полномочия по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарных источников, находящихся на не подлежащих федеральному государственному экологическому надзору объектах хозяйственной и иной деятельности на территории области. В 2013 году в рамках компетенции, в соответствии с утвержденными административными регламентами, министерство оказывало государственные услуги по выдаче разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для объектов хозяйственной и иной деятельности, не подлежащих федеральному государственному экологическому надзору. Всего в 2013 году министерством выдано 834 разрешения на выброс, дано 2 отказа в выдаче разрешения; объем поступившей госпошлины за выдачу разрешений на выброс составил 766 тыс. рублей. В рамках исполнения государственной услуги по оформлению, государственной регистрации и выдаче лицензий на пользование участками недр местного значения, распоряжение которыми относится к компетенции субъектов Российской Федерации, внесению в лицензии изменений и дополнений, а также переоформлению таких лицензий министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в 2013 году выдано 5 лицензий, переоформлено 4 лицензии, аннулировано 3 лицензии, внесены изменения, оформленные дополнительными соглашениями в 19 лицензий. Платежи в виде госпошлины в областной бюджет составили 33,0 тыс. рублей. Правом геологического изучения, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых по состоянию на декабрь 2013 года РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 241 обладали 52 субъекта предпринимательской деятельности, которым выдано 75 лицензий на пользование недрами. 7.5. Государственный экологический надзор Государственный экологический надзор на территории Самарской области в 2013 году осуществлялся: по объектам, подлежащим федеральному государственному экологическому надзору – территориальными органами федеральных надзорных структур: в части обеспечения надзора в сфере природопользования - Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области (далее Управление Росприроднадзора по Самарской области), в части обеспечения санитарноэпидемического надзора - Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Самарской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Самарской области); по объектам, не подлежащим федеральному государственному экологическому надзору – Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (министерство). В соответствии с Законом Самарской области от 06.04.2010 № 36-ГД «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере охраны окружающей среды» с апреля 2010 года отдельными государственными полномочиями в сфере охраны окружающей среды также наделены органы местного самоуправления Самарской области. Управлением Росприроднадзора по Самарской области за 2013 год было проведено 342 проверки природопользователей, из них плановых проверок – 64, внеплановых - 278. Проверено 200 хозяйствующих субъектов, 6871 объект контроля, 595 разрешительных документов. По направлениям контроля проверок проведено 546. В результате проведенных проверок выявлено всего 444 нарушения, устранено (с учетом переходящих с 2012 года) – 397 нарушений, доля устраненных нарушений составила 89,4 %. Выдано 445 предписаний, выполнено (с учетом переходящих с 2012 года) 455 предписаний (102,2 %). По материалам проверок Управления Росприроднадзора по Самарской области составлен 371 протокол. Всего Управлением Росприроднадзора по Самарской области было рассмотрено 611 административных дел, из них по материалам проверок Управления – 249 дел. Привлечено к административной ответственности всего 536 лиц, из них по материалам проверок Управления – 227 лиц. Из них всего: 174 юридических лица (по материалам проверок Управления – 100 юридических лиц), 333 должностных лица (по материалам проверок Управления – 105 должностных лиц), 38 граждан (по материалам проверок Управления – 12 граждан). Внесено 84 представления на юридических лиц. Общая сумма, предъявленная по штрафам за 2013 год - 12702,75 тыс. рублей. Сумма, взысканная по штрафам в результате контрольно-надзорной деятельности за 2013 год – 10 950 тыс. рублей. План контрольно-надзорных мероприятий на 2013 год выполнен на 100 %. В 2013 году Управлением Роспотребнадзора по Самарской области осуществлялся государственный санитарно-эпидемиологический надзор за водными объектами, используемыми для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купания, занятий спортом, отдыха и в лечебных целях; состоянием атмосферного воздуха по критериям безопасности и (или) безвредности для человека в городских и сельских поселениях и сельскохозяйственных угодий; состоянием почвы по критериям безопасности и (или) безвредности городских и сельских поселений; условиями и способами сбора, использования, обезвреживания, транспортировки, хранения и захоронения отходов производства и потребления; радиационной безопасностью. 242 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в 2013 году осуществляло государственный экологический надзор на объектах хозяйственной и иной деятельности, независимо от форм собственности (за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору). В 2013 году насчитывалось около 18 тысяч объектов, подлежащих региональному экологическому надзору. В процессе выполнения функции по государственному надзору в сфере охраны окружающей среды и природопользования, в целях обеспечения соблюдения природопользователями требований природоохранного законодательства, Управлением государственного экологического надзора (УГЭН) министерства за 2013 год было проведено 320 мероприятий по контролю, в том числе: − плановых проверок (проведенных) – 15; − плановых мероприятий по контролю – 238, из них: − обследование ООПТ - 100, − обследование в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территориях ООПТ - 100, − по вопросу эффективности исполнения переданных отдельных государственных полномочий в области охраны окружающей среды - 20, − обследование территорий под линиями связи и электропередачи с целью выявления фактов гибели объектов животного мира – 18; − внеплановых проверок (проведенных) – 4; − внеплановых мероприятий по контролю – 63, из них: − выезд на проверку с прокуратурой - 2, − обследование территории по требованию прокуратуры - 1, − обследование территорий по обращению граждан - 60. Инспекторами УГЭН составлено 39 протоколов, из них: 13 протоколов за неуплату в срок административного штрафа, 3 протокола за невыполнение представления, 7 протоколов по плановым и внеплановым мероприятиям по контролю, 15 протоколов по материалам административных дел из надзорных органов, 1 протокол по материалам плановой проверки. В УГЭН поступило от органов местного самоуправления 743 протокола, от органов МВД России по Самарской области – 24 протокола, из прокуратуры - 15 постановлений. При подготовке материалов дел к рассмотрению было вынесено 720 определений о передаче дела по подведомственности и 6 постановлений о прекращении дел об административных правонарушениях. УГЭН за 2013 год вынесено 66 постановлений о привлечении к административной ответственности на сумму 2 738,0 тыс. рублей, из них: на юридических лиц – 11 постановлений на общую сумму 2 285,0 тыс. рублей; на должностных лиц – 13 постановлений на общую сумму 225,25 тыс. рублей; на граждан – 38 постановлений на общую сумму 158,75 тыс. рублей, на индивидуальных предпринимателей – 4 постановления на сумму 69,0 тыс. рублей. Привлечено судами к административной ответственности по 3 протоколам, составленным инспекторами УГЭН по результатам внеплановых мероприятий, в виде штрафа на сумму 5,0 тыс. рублей. Привлечено судами к административной ответственности по протоколам, составленными специалистами органов местного самоуправления, в виде штрафа на сумму 6 785,9 тыс. рублей. УГЭН рассмотрено 201 обращение граждан и юридических лиц, из них 60 обращений - с выездом на место. Осуществлены процессуальные права по делам об административных правонарушениях и другим вопросам государственного экологического надзора по 30 судебным делам: в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Самарской РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 243 области, в Самарском областном суде, в ряде городских и районных судах Самарской области и у мировых судей ряда судебных участков Самарской области. Организовано согласование 827 порядков осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, из них согласовано 589 порядков. В целях повышения эффективности работы муниципальных образований по исполнению переданных полномочий в соответствии с Законом Самарской области от 06.04.2010 года № 36-ГД за каждым муниципальным образованием закреплены кураторы из числа инспекторского состава УГЭН, в чьи обязанности входит оказание методической помощи, прием отчетов, предусмотренных законодательством, контроль исполнения переданных полномочий в виде осуществления проверок. За 2013 год инспекторами УГЭН проведены проверки по вопросу эффективности исполнения переданных отдельных государственных полномочий в области охраны окружающей среды в отношении муниципальных районов - Сергиевский, Большеглушицкий, Похвистневский, Приволжский, Безенчукский, Кошкинский, Кинель-Черкасский, Сызранский, Алексеевский, Красноармейский, Борский, Нефтегорский, Богатовский, ЧелноВершинский, Шигонский; городских округов - Тольятти, Чапаевск, Сызрань, Кинель, Самара. 7.6. Государственное регулирование и надзор в сфере недропользования и охраны недр Надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр на территории Самарской области осуществляется Управлением Росприроднадзора по Самарской области. За 2013 год сотрудниками управления было проведено 35 плановых проверок. Кроме этого сотрудники управления были привлечены к 3 плановым выездным проверкам, проведенным Центральным аппаратом Росприроднадзора (ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ОАО «Оренбургнефть», ОАО «НК «Роснефть»). Проверено соблюдение условий 84 лицензионных соглашений, что составляет 8 % от общего количества лицензий (1039). Доля лицензий, по которым недропользователи не выполняют их основные условия, составила 23 % (при установленном плановом значении не более 30 %). Основными видами нарушений, выявленных при проведении проверок, являются: 1. на объектах нефтедобывающих предприятий: отставание по проведению геологоразведочных работ; отставание от графика бурения поисковых, разведочных, эксплуатационных скважин; отклонения от утвержденных проектами уровней добычи нефти и т.д. 2. При добыче подземных вод: безлицензионное пользование недрами; по проведению оценки запасов подземных вод с представлением материалов на государственную экспертизу; превышение лимита добычи подземных вод и т.д. Управлением Росприроднадзора по Самарской области ведётся Реестр факельных установок и свечей рассеивания попутного нефтяного газа (ПНГ), который регулярно уточняется и пополняется по результатам контрольных мероприятий. В рамках контрольно-надзорных мероприятий проводятся проверки выполнения проектных решений в части учета добычи, объемов использования попутного нефтяного газа. На территории Самарской области запасы попутного нефтяного газа числятся на государственном балансе за 17 предприятиями. В 2013 году добычу попутного газа осуществляли 17 предприятий, все из которых имеют программы по использованию ПНГ. Наиболее крупные из них: ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «Самара-Нафта», ООО «Татнефть-Самара», ЗАО «Санеко». 244 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год По состоянию на 01.01.2014 года на территории области в эксплуатации находилось 163 факельных установки по сжиганию попутного нефтяного газа. Общий объем использования ПНГ по области за 2013 году составил 553 млн. м3, при годовом объеме добычи 749 млн.м3. В рамках реализации комплекса мер, направленных на создание условий по полезному использованию ПНГ, крупнейшей в области компанией ОАО «Самаранефтегаз» разработана «Целевая газовая программа на период 2012 – 2016 г.г.» со сроками ввода объектов до декабря 2015года. Общий показатель использования ПНГ по предприятию за 2013 год составил 85,39 % (2012 г. - 85,73 %). К концу 2013 года показатель использования ПНГ более 95 % достигнут по 110 месторождениям, при количестве факельных установок в 101 единицу (в 2012 году было достигнуто на 53 месторождениях при том же количестве факелов). В 2013 году специалистами управления проверено 13 предписаний по устранению нарушений проектных решений в части использования ПНГ. Проверено 66 месторождений. Нарушений по использованию ПНГ выявлено на 18 месторождениях. С целью устранений невыполнения условий лицензионных соглашений (отступлений от проектных решений) в части утилизации попутного нефтяного газа в 2013 году выдано 18 предписаний. 7.7. Государственное регулирование и надзор в сфере использования и охраны водных объектов В 2013 году надзорная деятельность Управления Росприроднадзора по Самарской области по соблюдению водного законодательства проводилась по двум направлениям: федеральный государственный надзор за использованием и охраной водных объектов; государственный земельный надзор в части соблюдения режима использования земельных участков в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов. За 2013 специалистами Управления Росприроднадзора по Самарской области было проведено 47 рейдов в водоохранных зонах водных объектов, в том числе с представителями администрации городских округов и муниципальных районов. По результатам проведённых рейдов составлено 22 протокола об административном правонарушении, наложено административных штрафов на сумму 159,35 тыс. рублей; выдано 5 представлений об устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; 2 предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований; материалы 1 дела направлены в Куйбышевскую транспортную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования по освобождению акватории. Наиболее распространенными видами нарушений в сфере водопользования, выявленными за 2013 год, являлись: загрязнение водного объекта неочищенными сточными водами; отсутствие договоров водопользования, решений о предоставлении водного объекта в пользование (лицензий на водопользование); несоблюдение условий и требований, установленных в договоре водопользования, решении о предоставлении водного объекта в пользование (лицензии на водопользование) и т.д. Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в 2013 году проведено 24 проверки объектов, ведущих деятельность, влияющую на состояние поверхностных водных объектов, в том числе осуществляющих сброс сточных вод в водоемы (ОАО «Волжская теплогенерирующая компания» в г.о. Самара; ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадный»; ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» и ОАО «Нефтеперерабатывающий завод» г.о. Новокуйбышевск; ОАО «Водоканал» м.р. Нефтегорский; МУП «Усольское ЖКХ» м.р. Шигонский; МУП «Водоснабжение» м.р. Красноармейский и другие). Проверено соблюдение санитарного законодательства на РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 245 очистных сооружениях бытовой и смешанной канализации, эксплуатируемых перечисленными юридическими лицами. Основными нарушениями, выявленными в результате контрольных мероприятий, являются несоблюдение технологического процесса на очистных сооружениях, режима обеззараживания сточных вод, недостаточный производственный контроль, отсутствие разработанной и согласованной в установленном порядке документации по нормативам допустимого сброса веществ в открытый водоем. Например, при проведении плановых проверок в отношении ОАО «Водоканал» (м.р. Нефтегорский), МУП «Водоснабжение» (м.р. Красноармейский), МУП «Большеглушицкого района ЖЭК № 1», осуществляющих эксплуатацию сетей и очистных сооружений канализации, было установлено, что сбрасываемые в открытые водоемы сточные воды не соответствовали требованиям санитарных правил по санитарнохимическим и бактериологическим показателям; качество воды открытых водоемов в месте сброса не соответствовало требованиям санитарных правил. По фактам выявленных нарушений санитарных правил, перечисленные юридические лица привлечены к административной ответственности в виде административных. В ходе внеплановой проверки в отношении МУП «Жилищное управление» (г.о. Октябрьск) установлено, что в установленный срок не выполнено выданное ранее предписание об устранении выявленных нарушений. По факту выявленного нарушения в отношении юридического лица МУП «Жилищное управление» составлен протокол по статье 19.5 ч. 1 КоАП РФ, судом наложен административный штраф, назначен новый срок выполнения предписания. По результатам внеплановой проверки в отношении МУП «Усольское ЖКХ» (м.р. Шигонский) было установлено, что в установленный срок не выполнено выданное ранее предписание об устранении выявленных нарушений. По факту выявленного нарушения в отношении юридического лица МУП «Усольское ЖКХ» составлен протокол по статье 19.5 ч. 1 КоАП РФ, судом наложен административный штраф, назначен новый срок выполнения предписания. По результатам проверок составлено 26 протоколов об административных правонарушениях. Назначено штрафов на общую сумму 204,0 тыс. рублей, в том числе Мировыми судами Самарской области за невыполнение в срок законных предписаний должностных лиц, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. По результатам проверок всем юридическим лицам вручены предписания об устранении выявленных нарушений. Особое место в деятельности Управления Роспотребнадзора по Самарской области было уделено вопросам надзора за подготовкой пляжей к летнему сезону. По данным, предоставленным органами местного самоуправления, на территории области в летний период 2013 года было организовано и открыто в установленном порядке 21 официальное место рекреационного водопользования (пляжи). Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в летний период было организовано систематическое обследование зон рекреации (пляжей) на территории г.о. Самара, Тольятти, Жигулевск, Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск, Отрадный. Кроме того, проведены обследования мест массового купания и отдыха населения на территориях муниципальных районов Нефтегорский, Алексеевский, Большеглушицкий, Большечерниговский, Сызранский, Безенчукский, Хворостянский, Приволжский, Сергиевский и других, где зоны рекреации не были официально организованы, но традиционно используются гражданами для купания и отдыха. В летний период организована работа по мониторингу санитарного состояния водных объектов, используемых в рекреационных целях. В период купального сезона еженедельно проводился отбор и исследования проб воды на санитарнохимические, микробиологические, паразитологические, вирусологические (энтеровирусы) показатели. По результатам проведенных обследований Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в адрес глав администраций муниципальных образований были направлены письма о необходимости принятия срочных мер по обустройству организованных мест рекреаций и усиления внимания к отводу зон отдыха, купания, 246 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год пляжей, организации производственного контроля на их территории. Даны предложения обеспечить определение границ зон рекреации на территории муниципальных образований с обозначениям (нанесением) информации на генпланах. Органы местного самоуправления информировались о результатах лабораторных исследований воды рекреационных водоемов. Содержание пляжей г.о. Самара в 2013 году осуществлялось в рамках муниципального контракта с ЗАО «СпецАвтоТранс» на выполнение работ в соответствии с технологией содержания пляжей (очистка пляжей от мусора до и после паводка, намыв речного песка, вертикальная планировка пляжей, водолазное обследование акватории пляжей, техническое освидетельствование пляжей, наблюдение за санитарным состоянием Саратовского водохранилища в местах организованного рекреационного водопользования). В рамках ведомственной целевой программы «Экологическая программа городского округа Самара на 2013 - 2015 годы» выполнены мероприятия по очистке водоохранных зон рек и организация централизованного сбора и вывоза отходов в неорганизованных местах массового отдыха населения в водоохранных зонах рек Волга, Самара, Татьянка в границах г.о. Самара. К сфере деятельности министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в области регулирования и надзора в сфере использования и охраны водных объектов относятся: предоставление государственной услуги по предоставлению водных объектов в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование; организация и проведение аукционов по приобретению права на заключение договора водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей; администрирование платы за пользование водными объектами по договорам водопользования, заключенным министерством; курирование государственных контрактов по водохозяйственным мероприятиям, финансируемым за счет средств бюджета Самарской области и федерального бюджета, государственным заказчиком по которым выступает министерство; подготовка документации и защита бюджетных проектировок в Нижне-Волжском бассейновом водном управлении, Федеральном агентстве водных ресурсов (объекты, финансируемые за счет субвенций и субсидий из федерального бюджета); подготовка отчетов в Федеральное агентство водных ресурсов, отдел водных ресурсов НВБВУ по Самарской области, Управление Росприроднадзора по Самарской области об освоении средств федерального бюджета, о выдаче разрешительной документации на водопользование; согласование расчета вреда, который может быть причинён жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений; разъяснения о нахождении земельных участков в границах водоохранных зон и береговых полос водных объектов. В рамках оказания государственной услуги по предоставлению водных объектов, находящихся в собственности Самарской области и водных объектов, расположенных на области, полномочия по которым переданы в соответствии со ст. 26 Водного Кодекса РФ субъекту Российской Федерации в пользование на основании договоров либо решений о предоставлении водных объектов в пользование, в 2013 году было рассмотрено 77 обращений, по 56 из которых принято положительное решение (23 договора водопользования, 33 решения о предоставлении водного объекта в пользование), по 7 проводится процедура аукциона, по 14 обращениям заявителям выдан отказ в предоставлении водного объекта в пользование. По итогам 2013 года за пользование водными объектами на основании договоров водопользования, заключенных министерством, поступило 3447,48 тыс. рублей в федеральный бюджет. Основные показатели, характеризующие деятельность министерства в этой сфере, представлена на диаграммах 7.7.1 – 7.7.5. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области является координатором работы РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 247 мееж жвед домсственн ной ком к миссси ии по п ко онттро олю ю заа состтояяни ием м и исспо олььзо оваани ием м во одо оох храанн ных х зон наа тер т рри ито ори ии Сам С мар рсккой й обл о лассти и (М ( ВК К). Ми М ни истеерсстввом м бы ыло о ор ргаани изо оваано о и про п овеедеено о 28 8.03 3.22013 год г да расш р ши иреенн ноее заасед дан ниее МВК М К под п д пр ред дсеедаательсстввом м виц в це--губер рнаато ораа Сам С мар рсккой й областти А..П..Неефёёдо оваа по п ито и огаам раабо оты ы ко оми исссии и за з 201 2 12 год д; пр п овеедеено о 5 заасеедаани ий раб р боч чей й гр рупп пы. Ди иагграамм ма 7.7.1 1 П едо Пр осттав влениее во одн ны ых объ о ъек кто ов в по оль ьзо ова ани ие на н оссно ова ани ии штт. р шен реш ния о пре п едо осттав влеени ии во одн ногго объ о ъек кта а в пол льзован ниее 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 20 010 20 011 20 012 2013 кол лич чесство о до оку умеенттов,, по осттупи ивш ши их на н рас р ссмо отр рен ние ко оли ичееств во при п иня яты ых реш шен ний й Ди иагграамм ма 7.7.2 2 шт. 4 40 Пр ред досста авл лен ние вод в дны ых х об бъеекттов в в пол льзован ниее на ао осн нов ван нии и до ого ово ора а вод в оп пол льззов ван ния я 3 35 3 30 2 25 2 20 1 15 1 10 5 0 201 10 2011 кооли ичесство о до оку умен нто ов, пос п туп пивши их на н расс р смоттреениее 2012 2013 к ичееств коли во выд в данн ныхх доогов вор ров вод доп поль ьзов ван ния Ди иагграамм ма 7.7.3 3 248 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Ди иагграамм ма 7.7.4 4 Ди иагграамм ма 7.7.5 5 В 20 013 3 го оду у МВ МВК оссущ щесстввляялаасьь со овм месстн наяя рабо отаа со с все в еми и заи з инттересо оваанн ны ыми и веедо омсстввам ми по о над н дзо ору у за з со остоян нием м окр о руж жаю ющ щей й сре с еды ы, об бесп печ чен ниеем сани итаарн но-эп пид дем мио оло оги ичеескких х требо оваани ий, соб блю юд ден нию ю заако оно одаателльсствва при и исп и полльззовван нии и во одо оох храанн ных х зон з н. МВ МВК К со овм месстн но с ор рган нам ми и мест м тно ого о сам с моу упр раввлеени ия бы ыли и при п иняяты ы мееры ы по о лик л кви идааци ии неесанкци ион нир ровван нны ых свваллокк на н тер рри ито ори иях х вод в доо охр ран нны ых х зо он; со овм месстн но с над н дзо орн ным ми и веедо омстввам ми бы ыли при п иняты ы ме м ры ы по п осв о воб бож жд дению ю зем з мелльн ных х уч чассткковв, сам с мовволльн но зан з няттых х база б ами-ссто оян нкаами и мал м лом мер рны ых су удо ов, пллаттно ой авттоссто оян нки и наа 6 пр рич чалле в г.о. г . Сам мар ра. 7.8 8. Гос Г суд дар рсттвеенн ны ый на адззор р за а собл лю юдеени ием м зак з кон нод даттел льсств ва по о ох хране а моссф атм фер рно ого о во озд дух ха Заа 201 2 13 го од Упр У раввлеени ием м Ро осп при иро одн над дзора по п Сам мар рской обл о лассти и в час ч сти и оссущ щесстввлеени ия го осуд дар рсттвеенн ногго экологи ичеесккогго наадзо ораа в част ч ти оссущ щесстввлеени ия ох храаны ы аттмо осф фер рно ого о воз в зду ухаа про п овеедеено о 135 1 5 про п овееро ок,, выя в явллен но 82 2 нар н руш шеени ия, выд дан но 79 9 пр ред дпи исаани ий.. К ад дми ини исттраати ивн ной й отв о ветсстввен нно остти пр риввлеечеено о 114 1 4 отве о етсстввен нны ых ли иц, изз них н х по о мат м тер риаалам про п овееро ок уп праавлления пр риввлеечеено о 62 лиц л ца. Нал Н ож жен но все в его о штр ш раф фовв 22 299,55 ты ыс.. ру убллей й, из и ни их взы в ысккан но 2142,6 ты ыс. ру убллей й. Заа нев н вып поллнение в сро с ок пр ред дпи исаани ий мировым м суд с дьяям нап н правлеено о 11 дел д л о наазн нач чен нии и адм мин нисстр раттивно ого вззысскаани ия по о основаани иям м ч. ч 1 ст. с 19 9.5 5 КоА К АП П РФ, изз них н х РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 249 удовлетворено в пользу Управления - 6, по одному вынесено устное замечание, по 5 информация на конец 2013 года не поступала. Сумма наложенных штрафов составила 50 тыс. рублей. В отношении правонарушителей за неуплату штрафов возбуждено 12 дел об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протоколы направлены по подведомственности в суды для рассмотрения. Удовлетворено в пользу Управления – 8, прекращено – 4 дела. Сумма наложенных штрафов составила 523 тыс. рублей. Управлением Роспотребнадзора по Самарской области за выявленные в 2013 году нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства (отсутствие проекта организации санитарно-защитной зоны, не выполнение производственного контроля за уровнем воздействия на среду обитания на границе санитарно-защитных зон, не выполнение организационно - технических мероприятий, направленных на обеспечение качества атмосферного воздуха санитарным правилам) приняты меры административного воздействия к юридическим и должностным лицам: наложено 114 штрафов на сумму 744,0 тыс. рублей, вынесено 3 предупреждения. Кроме того, 43 дела были переданы в судебные органы для привлечения к административной ответственности юридических лиц (см. таблицу 7.8.1). Таблица 7.8.1 Показатели надзорной деятельности за организацией санитарно-защитных зон объектов (2009 - 2013 годы) Принятые меры Показатели надзорной деятельности административного воздействия 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Количество наложенных штрафов 107 205 66 174 114 Сумма наложенных штрафов 239900 690700 285000 692900 744000 (руб.) По случаю аварийной ситуации, связанной с нерегламентированным выбросом вредных примесей в атмосферный воздух предприятий г.о Новокуйбышевск, Управлением Роспотребнадзора по Самарской области проведено административное расследование - ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» привлечено к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 10,0 тыс. рублей. По итогам комплексной проверки проведено рабочее совещание под председательством министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об экологической обстановке на территории г.о. Новокуйбышевск, связанной с загрязнением атмосферного воздуха. ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», проведены организационнотехнические работы по ликвидации аварийной ситуации в сумме 4063,2 тыс. рублей. Среди предприятий, допустивших нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и привлеченных к административной ответственности по статьям 6.3, 19.5 ч. 1, 8.5 КоАП РФ: ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Самара-Терминал», ОАО «Самарский резервуарный завод», ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», ООО «Средневолжский завод металлоконструкций», ЗАО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», МУП «КомХоз», ООО «ВолгаПром», Тимашевская птицефабрика, ООО «Таврия», ООО «СЭДСызрань», СМУП «Экопром», ООО «Теплолюкс», ООО «Средневолжская Химическая Компания», ООО «Волжская Топливная Компания». Руководителям проверенных предприятий вручены предписания об устранении выявленных нарушений. Продолжена работа по корректировке генеральных планов г.о. Самара, Сызрань, Октябрьск, Новокуйбышевск, Жигулевск, Похвистнево, Отрадный. На генеральные планы указанных округов нанесены согласованные в установленном порядке границы санитарно-защитных зон градообразующих предприятий. Управлением Роспотребнадзора 250 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год по Самарской области продолжена работа по оценке схем территориального зонирования населенных пунктов Самарской области Данные о результатах деятельности министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в сфере надзора за соблюдением законодательства по охране атмосферного воздуха отражены в разделе 7.4. 7.9. Государственный надзор за соблюдением законодательства в области обращения с отходами В 2013 году в части осуществления государственного надзора в области обращения с отходами Управлением Росприроднадзора по Самарской области рассмотрено 211 обращений граждан и организаций. По обращениям проведено 36 внеплановых проверок, направлено по подведомственности 60 обращений, даны разъяснения в виде писем по 120 обращениям, проведено 6 рейдов, 4 административных расследования. Рассмотрено 105 порядков производственного контроля, рассмотрено и зарегистрировано 117 паспортов на пылегазоулавливающее оборудование. Управлением принято 6385 отчетов по форме № 2-ТП (отходы) за 2012 год. В 2013 году проведены работы по исполнению поручения Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации «О разработке и реализации комплекса мер с целью выявления и ликвидации мест несанкционированного размещения ТБО на территории Самарской области». По результатам проведенной работы на территории Самарской области выявлено 646 мест несанкционированного размещения ТБО (на суммарной площади 261,8 га) из которых: около 28 % расположено на землях сельскохозяйственного назначения; около 3 % - на землях лесного фонда; около 59 % - на землях населенных пунктов; около 10 % - в водоохранных зонах. Возбуждено 134 дел об административных правонарушениях, наложено 115 штрафов на 0,473 млн. рублей, из которых взыскано 114 штрафов на 0,303 млн. рублей. Управлением Роспотребнадзора по Самарской области при всех плановых проверках проверялись условия сбора, накопления отходов, порядок их вывоза и размещения, а также проводилась оценка состояния санитарной очистки территорий поднадзорных объектов. При проверках предприятий и организаций в 2013 году на 189 объектах были выявлены нарушения санитарного законодательства по вопросам содержания территорий населенных мест и обращения с отходами производства и потребления. Основными нарушениями, выявленными в ходе проверок, были: неудовлетворительное содержание контейнерных площадок на придомовой территории и территории вокруг них, нарушение кратности вывоза отходов с территорий домовладений, отсутствие документов, подтверждающих вывоз твердых бытовых отходов и др. Нарушения, связанные с неудовлетворительной организацией работы по очистке территорий жилой застройки, были выявлены на следующих предприятиях жилищнокоммунального хозяйства: ООО «УК «Быткомфорт», ООО УК «Первомайский» (г.о. Сызрань), ООО «Жилсервис» (г.о. Новокуйбышевск), МП г. Тольятти «УК № 4» (г.о. Тольятти), ООО «Управляющая организация «Жилье» м.р. Большечерниговский, ООО «Жилкомсервис» (г.о. Отрадный), МП г.о. Самара «Коммунальник», ЗАО «ПТС-Сервис», ООО УК «Коммунальник», ООО «Содружество «Мой дом», ООО «Жилищник» (г.о. Самара) и др. В 2013 году по фактам выявленных нарушений требований санитарного законодательства в области обращения с отходами и санитарной очистки территорий составлено 209 протоколов об административном правонарушении. Управлением Росприроднадзора по Самарской области вынесено 161 постановление о наложении РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 251 административного взыскания в виде штрафа, в том числе по статье 6.3. КоАП РФ - 43 постановления, по статье 8.2. КоАП РФ - 118 постановлений (в 2012 году - 68 постановлений). За невыполнение предписаний 23 протокола по статье 19.5. ч.1. КоАП РФ переданы на рассмотрение в мировой суд. По результатам административных расследований 25 протоколов с материалами дел направлены на рассмотрение Федеральных судов. Решениями судов к виновным лицам были применены штрафные санкции. За 2013 год Управлением Росприроднадзора по Самарской области в отношении органов местного самоуправления области по вопросам организации сбора и вывоза отходов было проведено 17 проверок. По результатам обозначенных проверок в отношении органов муниципальной власти (Администрация сельского поселения Кинельский, Администрация г.о. Отрадный, Администрация сельского поселения Новый Кутулук м.р. Борский, Администрации сельских поселений Коммунарский, Большая Раковка, Хилкова, Красный Яр м.р. Красноярский и др.) составлено 15 протоколов об административном правонарушении и вынесены постановления о наложении административного взыскания, в том числе 7 постановлений в отношении юридических лиц. Наиболее типичными нарушениями, выявленными в ходе проведенных проверок в отношении администраций сельских поселений, были: отсутствие схем санитарной очистки территории, отсутствие организованных мест для сбора отходов и др. Так, например, за отсутствие организованной планово-регулярной системы сбора и удаления бытовых отходов, неудовлетворительное содержание мест временного накопления отходов с территорий поселений и несвоевременный вывоз отходов к Администрации сельского поселения Тайдаково м.р. Шигонский, Администрации сельского поселения Тимашево, Администрации сельского поселения Кротовка, Администрации сельского поселения Подгорное (м.р. Кинель-Черкасский) применены меры административного воздействия по статье 6.3.КоАП РФ. 7.10. Государственный надзор за платой за негативное воздействие на окружающую среду Важным элементом государственного регулирования в области охраны окружающей среды является экономическое регулирование в виде платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Они носят компенсационный характер и взимаются за предоставление субъектам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, права производить в пределах допустимых нормативов выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещать отходы и оказывать иные виды негативного воздействия. Таблица 7.10.1 Всего Начислено по данным отчетов плательщика Уплачено (по данным органов федерального казначейства) плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами в том числе плата за выбплата за росы загрязсбросы заняющих вегрязняющих ществ в атвеществ в мосферный водные воздух переобъекты движными объектами плата за размещение отходов производства и потребления 645067,6 161443,8 6940,2 97956,4 378727,2 730241,3 179416,1 12710,4 108153,3 429961,5 252 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Управление Росприроднадзора по Самарской области, исполняя государственную функцию администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в рамках бюджетных полномочий осуществляет учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Сумма начисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в соответствии с расчетами плательщиков, представленными в Управление, составила 645 067,6 тыс. рублей. Поступило в бюджеты всех уровней 730 241,4 тыс. рублей (см. таблицу 7.10.1). 7.11. Государственный земельный надзор Государственный земельный надзор на территории Самарской области в части своих полномочий осуществляется Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области и Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области (на землях сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования в составе земель поселений). Управлением Росприроднадзора по Самарской области в 2013 году в части осуществления земельного контроля проведено 6 плановых и 3 внеплановых проверки. Также проведено 5 административных расследований нарушения земельного законодательства в границах лесного фонда Самарской области и на землях ООПТ. Возбуждено 5 административных дел, в том числе по фактам порчи лесной почвы на виновных наложены административные штрафы по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ на общую сумму 11,7 тыс. рублей. Штрафы взысканы полностью. Основными нарушениями были захламление земель, невыполнение обязательных требований по рекультивации земель, порча земель. В 2013 году Управлением Росприроднадзора по Самарской области продолжена работа по контролю, за выполнением обязанностей по рекультивации нарушенных земель. Рассмотрено 260 проектов рекультивации нарушенных земель. По результатам рассмотрения подготовлены письма - рекомендации. Проработан вопрос об организации статистического наблюдения по годовой форме № 2-ТП (рекультивация). Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области (Управление Россельхознадзора по Самарской области) осуществляет государственный земельный надзор на территории Самарской области в соответствии с действующим законодательством РФ и Положением об Управлении, утвержденным приказом Росреестра от 19.04.2010 года № П/181. В течение 2013 года сотрудниками Управление Россельхознадзора по Самарской области было проведено всего 8011 проверок (в 2011 году – 6728, в 2012 году – 7828). В 2013 году государственными инспекторами по использованию и охране земель было проведено 5840 проверок соблюдения земельного законодательства на 6993 земельных участках, планом проведения проверок было предусмотрено проведение 6319 проверок. В структуре проверок 2013 года сравнению с 2012 годом было значительно снижено число запланированных проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Основаниями для уменьшения количества плановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей явились, в том числе: ограничения, заложенные Федеральным законом от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в части периодичности проверок; ограниченное количество данных субъектов проверок на территориях муниципальных образований; небольшая доля субъектов малого и среднего бизнеса, обладающих правами на земельные участки; а также требование Президента Российской Федерации о необходимости снижения административного давления на бизнес. РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 253 В 2013 году проведено 220 внеплановых проверок соблюдения земельного законодательства и 2171 проверка по исполнению ранее выданных предписаний об устранении нарушений земельного законодательства. Основаниями для проведения внеплановых проверок соблюдения земельного законодательства послужили обращения органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, юридических, должностных и физических лиц, содержащие сведения и доказательства о наличии признаков нарушений земельного законодательства, а также требования, вынесенные органами прокуратуры. В 2013 году выявлено 848 нарушений земельного законодательства (без учета выявленных административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ. Всего выявлено 2628 нарушений земельного законодательства (с учетом материалов органов внутренних дел, прокуратуры, органов осуществляющих муниципальный земельный контроль и других органов). Наибольшее количество нарушений, как и в предыдущие годы, связано с самовольным занятием земель или использованием их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, использованием земельных участков не по целевому назначению, неиспользованием земельных участков. В 2013 году в ходе проведенных проверок установлены следующие виды нарушений земельного законодательства: самовольное занятие земельных участков или использование их без правоустанавливающих документов. Выявлено 2214 нарушений или 84,2 % от всех видов нарушений на площади 26,1 тыс. га. Привлечено к административной ответственности 1746 нарушителей с наложением штрафов на сумму 2192,35 тыс. рублей. Взыскано 1872,4 тыс. рублей (85,4 %). Устранено 725 нарушений на площади 7,8 тыс. га; уничтожение межевых знаков. Выявлено 8 нарушений, привлечено к административной ответственности с наложением административных штрафов на общую сумму в 25,3 тыс. рублей, взыскано 20,6 тыс. рублей; использование земель не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием. Выявлено 192 нарушения на площади 127,4 га, привлечено к административной ответственности 158 нарушителей с наложением штрафов на сумму 1346,0 тыс. рублей, взыскано 532,0 тыс. рублей. Устранено 31 нарушение на площади 12,9 га; неиспользование земельных участков. Выявлено 18 нарушений на площади 795,8 га. Привлечено к административной ответственности 7 нарушителей с наложением штрафов в сумме 92,0 тыс. рублей, взыскано 109,0 тыс. рублей, в т.ч. 88,0 тыс. рублей за 2012 год. Устранено 15 нарушений; иные нарушения земельного законодательства. Выявлено 196 нарушений на площади 5,7 тыс. га, в том числе 4 нарушения земельного законодательства, предусмотренные статьей 7.34 КоАП РФ, нарушители привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа на общую сумму 80,0 тыс. рублей. Устранено 101 нарушение на площади 433,5 га; неповиновение требованию госземинспектора или воспрепятствование осуществлению им служебных обязанностей. Выявлено 180 нарушений, привлечено к административной ответственности 120 нарушителей на общую сумму 133,0 тыс. рублей, взыскано 68,0 тыс. рублей; невыполнение предписаний госземинспектора по вопросам устранения нарушений земельного законодательства. Выявлено 1208 нарушений, из них совершены: 141 – юридическими лицами, 877 – гражданами, 190 – должностными лицами. К административной ответственности привлечены 850 нарушителей с наложением штрафов на общую сумму 1227,1 тыс. рублей, из которых взысканы 891,05 тыс. рублей. непредоставление в государственный орган сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности. Выявлено 10 нарушений, привлечены к 254 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год административной ответственности 7 нарушителей с наложением штрафа на общую сумму 15,2 тыс. рублей, из которых взысканы 7,1 тыс. рублей; Неуплата административного штрафа в срок. Выявлено 84 нарушения, привлечены к административной ответственности 58 нарушителей с наложением штрафов на сумму 278,6 тыс. рублей, взыскано 115,8 тыс. рублей. В 2013 году выдано 2266 предписаний об устранении нарушений земельного законодательства, устранено 880. Срок устранения нарушений по ряду предписаний, выданных в 2013 году, не истек к концу года (в том числе, с учетом удовлетворенных ходатайств о продлении срока исполнения предписаний с указанием причин и принятых мер по устранению земельных правонарушений, подтвержденных соответствующими документами). За неисполнение предписаний об устранении нарушений земельного законодательства нарушители привлекаются к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В 2013 году за неисполнение в установленный срок выданного предписания составлено 1208 протоколов, которые были направлены мировым судьям для принятия решений. В случаях подтверждения мировыми судьями выявленных нарушений (то есть привлечения к административной ответственности), материалы соответствующих дел направлялись Управлением в министерство имущественных отношений Самарской области, в орган местного самоуправления либо собственнику земельного участка для обращения в соответствующий суд с заявлением об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения. В 2013 году к административной ответственности за нарушения земельного законодательства по протоколам, составленным госземинспекторами привлечено 1322 нарушителя, всего (с учетом протоколов, составленных органами внутренних дел и постановлений, вынесенных органами прокуратуры) – 1921 нарушитель. Сумма наложенных административных штрафов за нарушения земельного законодательства в 2013 году составила 3735,65 тыс. рублей, взысканных – 2534,0 тыс. рублей; доля взыскания административных штрафов составил 67,8 %. С учетом того, что по ряду вынесенных в ноябре - декабре 2013 года постановлений о назначении административного наказания срок оплаты административных штрафов истек только в январе - феврале 2014 года, процент взыскания по вступившим в законную силу постановлениям о наложении административных наказаний в виде административных штрафов составил 81,8 %. На начало 2013 года остаток непогашенной задолженности составлял 1986,3 тыс. рублей. Остаток непогашенной задолженности за 2013 год за данные нарушения составил 2880,15 тыс. рублей. Основными проблемами по взысканию штрафных санкций являются: недостаточное взаимодействие территориальных отделов с судебными приставами и банкротство предприятий. В 2013 году отменено 18 решений о наложении административных штрафов за нарушения земельного законодательства на сумму 217,3 тыс. рублей, в том числе 8 – по юридическим лицам, 10 - по гражданам. Причинами отмены ранее принятых решений являются: отсутствие доказательной базы, представленной Управлением в качестве обоснования обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности; малозначительность административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; отсутствие законного представителя лица, в отношении которого возбуждается дело при участии представителя с общими полномочиями в доверенности без указания правомочия по участию в конкретном административном деле. За 2013 год в Управление Россельхознадзора по Самарской области от органов, осуществляющих муниципальный земельный контроль, поступило 1133 материала о нарушениях земельного законодательства, что на 252 больше, чем в 2012 году. РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 255 Наибольшее количество материалов проверок поступило от администраций городских округов Тольятти, Сызрань и муниципальных районов Безенчукский и Сызранский. 7.12. Государственный надзор в сфере охраны, использования и воспроизводства объектов животного и растительного мира и сохранения биологического разнообразия Управлением Росприроднадзора по Самарской области в 2013 году проведена внеплановая документарная проверка Департамента охоты и рыболовства Самарской области исполнения переданных полномочий Российской Федерации в области охраны и использования охотничьих ресурсов по обращению Председателя районного общества охотников и рыболовов Яхункина Н.В. По результатам проверки составлен акт № 148 от 25.06.2013 года. Было принято решение рекомендовать включить в план проверок на 2014 год Департамента охоты и рыболовства Самарской области ОАО «Кошкинское ПАТО». По заданию руководителя Росприроднадзора проведена внеплановая документарная проверка Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области по выдаче разрешения на оборот диких животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. В 2013 году работа по анализу деятельности Администрацией Самарской области в части реализации переданных полномочий Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты, проводилась в соответствии с приказом Росприроднадзора от 23.11.2011 года № 853. Отчетность по исполнению переданных им полномочий РФ в области охраны и использования объектов животного мир, не отнесенных к объектам охоты, за 2013 года предоставлена своевременно. Работа в целом признана эффективной. Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ВБР), за исключением ВБР, находящихся на ООПТ федерального значения и занесенных в Красную книгу РФ. На территории региона указанные функции осуществляет отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области. В 2013 году было составлено 2171 протоколов об административных правонарушениях, сумма наложенных на нарушителей штрафов составила 8 779,05 тыс. рублей, предъявлено исков на возмещение ущерба на сумму 1 009,39 тыс. рублей, у нарушителей изъято 6 865 кг водных биоресурсов, 5 897 штук орудий лова, 1 049 единицы транспортных средств. По материалам Отдела по Самарской области следственными органами возбуждено 19 уголовных дел на 19 человек по ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов». На 01.01.2014 года количество стоящих на учете юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подлежащих контролю и надзору в сфере охраны среды обитания водных биологических ресурсов, составило 367 единиц. В 2013 году на территории области было запланирована и проведена 21 проверка юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В рамках проверок было выявлено 9 правонарушений, к административной ответственности привлечено 6 юридических лиц и 3 должностных лица, выдано 4 предписания об устранении нарушений. В 2013 году наиболее характерными нарушениями рыбоохранного и природоохранного законодательства со стороны субъектов хозяйственной деятельности являлись загрязнение водных объектов нефтепродуктами, сброс сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций вредных веществ, установленных для водоемов рыбохозяйственного значения. Наиболее распространенные нарушения рыбоохранного законодательства со стороны физических лиц – движение и стоянка 256 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год автотранспорта в водоохранных зонах рыбохозяйственных водоемов, а также складирование мусора, разлив ГСМ, несанкционированный водозабор. Контроль за работой водозаборных сооружений осуществляелся должностными лицами в соответствии с планом проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также в результате рейдов, проводимых на водных объектах рыбохозяйственного значения. В результате контрольных мероприятий установлено, что большая часть проверенных водозаборов имеют специальные рыбозащитные устройства (РЗУ), либо примитивные средства защиты (плоские сетки или решетки с размерами ячеек от 4х4 мм до 10х10 мм). Большинство крупных водозаборов в настоящее время оборудованы специальными РЗУ. Однако во многих случаях РЗК, в связи с длительностью эксплуатации, подверглись разрушению, коррозии и требуют реконструкции; некоторые РЗУ не согласованны органами рыбоохраны. Наиболее значительные объемы забора воды осуществляются для нужд таких предприятий как ГЭС, ГРЭС, ТЭЦ, нефтехимические предприятия, а также для коммунальных нужд. По всем выявленным нарушениям были наложены административные взыскания и выданы предписания об устранении нарушений. Также ужесточен контроль проводимых мероприятий по реконструкции водозаборов, ремонту или замене РЗУ. В целях пополнения промысловых запасов водоемов области, в 2012 году Средневолжским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству были организованы работы по воспроизводству водных биологических ресурсов за счет средств предприятий, наносящих ущерб водным биологическим ресурсам и среде их обитания при производстве различных работ на рыбохозяйственных водоемах. По заключенным с данными организациями договорам и под контролем Средневолжского территориального управления Росрыболовства в Саратовское водохранилище было выпущено 2,835 млн. штук сазана, 0,269 млн. штук растительноядных рыб и 0,067 млн. штук стерляди. 7.13. Государственное регулирование лесопользования и надзор за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводства лесов Государственный пожарный надзор в лесах на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения в регионе осуществляет Управление Росприроднадзора по Самарской области. В 2013 году особое внимание было уделено организации работ по подготовке территорий ООПТ к пожароопасному сезону. Было проведено 6 плановых выездных проверок, 3 рейдовые проверки ООПТ и 3 внеплановые документарные проверки по готовности к пожароопасному сезону. Оценка готовности к пожароопасному сезону территорий оказалась удовлетворительной. К началу пожароопасного сезона федеральные государственные бюджетные учреждения были подготовлены к тушению лесных пожаров на ООПТ. Разработаны и утверждены оперативные планы тушения лесных пожаров, созданы обученные пожарные бригады. Заключены договоры и соглашения о совместных действиях с администрациями сельских поселений, крупными предприятиями, пожарными частями ГО ЧС, ГБУ СО «Самаралес» и др. (50 соглашений). Утверждены маршруты патрулирования. Средствами пожаротушения, пожарно-химические станции укомплектованы в полном объеме. Имеется транспорт, тяжелая техника, запасы ГСМ. Проведены мероприятия по противопожарному обустройству лесов. Обновлены схемы оповещения по сигналу «Лесной пожар». Отлажена работа системы дистанционного слежения за лесными пожарами. В 2013 году на землях ООПТ федерального значения произошло 9 возгораний, общей площадью 95,5 га. В июне произошел один крупный верховой пожар на территории Скобелевского участкового лесничества ФГБУ «Национальный парк «Бузулукский бор». Пожар пришел в лес из полосы отвода Южно-Уральской железной дороги. РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 257 М нисстеерство Мин о леесн ного о хо озяйсттваа, ох храаны ы оккру ужаающеей ср ред ды и пр рир род доп полльззовван нияя Саамаарсско ой обл о ластти (ми ( ини исттер рсттво) яввляяетсся упо у олн ном моч чен нны ым м ор ргаано ом исп и поллни итеельно ой вллассти и Са Самаарсско ой об блаастти, осу о ущеесттвлляю ющ щим м пеереедаанн ныее оттдеелььны ые госу удаарсстввен нны ые пол п лно омо очи ия Рос Р сси ийской Фед Ф дераци ии в облассти и леесн ных х оттно ош шений й, в то ом чи ислле в обл о ластти исспо олььзо овани ия, ох хран ны ы, защ з щитты,, во осп про оиззво одсствва лес л совв наа зеемлях х лес л сно ого о фо онд да,, раасп поллож жен нн ных х на тер т рри итори ии Сам С маарсккой й обл о лассти и. В со ооттвеетстви ии со о ста с атьеей 83 3 Лес Л сно ого о код к деккса РФ Ф, Пол П лож жен ниеем о ми ини исттер рсттве, уттвеерж ждеенн ны ым по осттан новвлеени ием м Пр П ави итеелььсттваа Сам С мар рсккой й обл о лассти и от о 09 9.10.2201 13 го одаа № 528 5 8, ми ини исттер рсттво о в сфе с ерее лес л сно ого хозя х яйствва оссущ ществвляяетт сле с еду ующ щи ие фу унккци ии: феедеераалььны ый го осу удаарствеенн ны ый лес л сно ой наадзор (ллеснаяя охр о ран на); фед ф дер ралльный й го осу удаарсствеенн ны ый пож п жаарн ный й над н дзор р в леесаах. Ф ераалььны Фед ый й госу г ударсстввен нны ый лесн л ной наадзо ор и фед ф дер ралльн ный й гос г суд дар рсттвен нный й по ож жарн ны ый наадзо ор в леесах обл о лассти и осу о ущеесттвлляетт упр у раввлеени ие госуд дар рсттвеенн ногго лес л сно ого ои по ож жарн ного наадззор ра, состо оящ щеее из и 32 чеело овеек. Охр О ран няемаая пло п ощ щад дь зем з мелль лес л сно ого о фон ф ндаа наа каж к ждо ого о инс и спеекттор ра состаавлляеет 18 8,1 ты ыс.. га. Нааряяду у с пла п ано овы ыми и и вне в епллан новвы ыми и пр роввер ркаами и, гос г суд дар рсттвеенн ныее лесн л ны ые ин инспекттор ры ы оссущ щеестввляяю ют пат п тру ули иро оваани ие леесн ных х уч чассткковв, пр ровверяяю ют со обллю юдени ие каачеествва про п овеедени ия раабо от (ллессох хозяяйсстввен нны ых и леесо ово оссстан новвиттелльн ных раб р ботт, про п оти иво опо ожаарн ных и сан с итарн ны ых мер м роп приятий й, ру убок ухо у одаа заа лесо л ом м и т.п.)), а так т кжее выяявлляю ют фаактты наару ушени ия леесн ногго заккон нод даттелльсствва. В 20 0133 го оду у бы ыло о раз р зраабо отаано о и уттвер рж ждеено о 198 8 маарш шруто ов пат п тру ули иро оваани ия теерр риттор рии и леесн нич чесствв, общ о щей й про п отяяжеенн носстьью 26 639 96 км м. Гос Г суд дар рсттвен нным ми леесн ным ми ин нсп пеккто ораами и уп праавллен нияя го осу удаарсстввен нно ого о леесн ногго и по п жаарн ногго над н дзо ораа в 20 013 3 год г ду сов с вер рш шено бол б леее 22 230 0 выеезд дов по о мар м ршр руттам м пат п тру ули иро овани ия. В раамкках х осу о ущеесттвллен нияя фед ф дер ралльн ного гос г суд дар рсттвенн ного лес л сно ого о над н дзор ра в 20013 3 го оду у инс и спеекттор рам ми уп праавллен нияя гос г суд дар рсттвен нного о лес л сно ого о и пожаарн ногго наадззор ра бы ыло о пр роввед ден но 73 34 пр роввер рки и со обллю юдеени ия тр ребовани ий й лесн ногго заако оно одаателльсствва, изз них н х 261 2 1 пллан новвых х и 473 вн неп плаано овы ых пр роввер рокк. В оттно ошении и юри ю иди ичеескких х лиц ц и ин нди иви иду уалльн ных пре п едп при ини им мателеей заа 20 013 3 год г д пр роввед ден но 393 про п овееркки согглаасн но требоваани иям м Фе Федер ралльн ногго заккон на отт 26 6.112.2 20008 № 29 94-Ф «О ФЗ О заащи итее пр равв юр юрид дич ческих ли иц и инд и дивидуалььны ых х пре п едп при ини им мателеей при п и оссущ щесстввлеени ии го осу удаарсстввен нно ого кон к нтр ролля (наадззор ра)) и мун м ници ипаального кон нтро оляя»,, в оттно ош шении и гра г ажд дан н, осущ щесстввляяющ щи их по олььзо овани ие леесн ным м уча у асттко ом,, про п овеедеенаа 341 3 1 пр роввер ркаа со обллю юдеени ия тре т ебо оваани ий лессно ого о зако оно одаатеелььсттваа. Вссегго в 20 013 3 ггод ду в оттно ошеени ии леесо опо олььзо оваателлей й ггоссуд дар рсттвеенн ным ми лесн ны ыми и ин нсп пеккто ораами и бы ыло о пр п овеедеено о 5009 вы ыезздн ных и 22 25 док д кум мен нтаарн ных х пр роввер рокк. По о реезу улььтаттам м про п оверок и паатр руллир ровван нияя главн ны ыми и ко онссулльттан нтаами и уп праавллен нияя го осу удаарсствеенн ногго лесн л ного и п пож жар рного о наадзора бы ыло о вы ыдаано о 497 4 7 предп пи исан ний об б усстр ран нен нии и н нар руш шеени ий лесн ногго заако оно одаатеелььсттва. Д Даанн ныее о ко оли ичеесттве и состаавее наадззор рны ых мееро опр рияяти ий предстаавллен ны наа ди иагграамм ме 7.13.1. Д агр Ди рам мм ма 7.1 7 3.1 1 Коли Ко ичеесттво о и со осттав в надзор рных х мер м роп при ияти ий 80 00 70 00 60 00 50 00 40 00 30 00 20 00 10 00 0 7344 62 26 540 0 4 481 4 473 37 78 26 61 497 7 4 3 403 32 21 2 1го 201 од 2 2го 2012 од 103 3 86 8 2 3 го 2013 од К лич Кол честтво о пров вед денны ых пр ров веро ок Ко оли ичесств во пл лан нов вых х п вер про рок к К ичеесттво Кол вн непл лан нов вых х про овееро ок В дан Выд но пред п дпи иса ани ий 258 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Ко оли ичеесттво о про п овееро ок в сравн нен нии и с 201 2 11 го одо ом уввеллич чиллоссь наа 49,8 4 8 %, % с 20 012 2 го одо ом - на н 17 7,3 %. % Со Сооттно ошеени ие ви идо ов наару ушеени ий леесн ногго зак з кон нод даттелльсстваа от о об бщеего о ко оли ичеесттваа вы ыяввлеенн ны ых нар н руш шени ий в 201 2 3 год г ду предстаавллен но на ди иагграамм ме 7.1 13.2. Д агр Ди рам мм ма 7.1 7 3.2 2 Нару На уш шен ния я лесн л ного за ако оно ода атеель ьсттва а в 20 013 3 год г у 3 3,9 С мовоольн Сам ное заня яти ие леесны ых учас у сткоов (3,9% ( %) Н руш Нар шени ие прав вил исп поль ьзов вани ие лесов в (39,3% %) 25,8 3 3 39,3 10,,5 С мовоольн Сам ное исп поль ьзов вани ие лесов в (1,7% %) Н ушеение пр Нар рави ил сани с итар рной й беезоп пасн ностти в лессах (9% ( %) 9,7 7 Н ушеение пр Нар рави ил пож п жарн ной безоопассноссти в лесахх (9,7% %) 9 Н акон Неза ннаая руубка (10,5% %) 1 1,7 П очиее правонар Про рушени ия (225,8%) В Саамарсско ой об блаастти в свя с язи с уд даллённо остьью ю отт гра г ани иц со сттраанаами и-и имп пор ртёёраами и др реввессин ны оттсу утсттву уетт кри ими ино огеенн наяя об бсттан новвкаа во окр ругг её е заг з готтовки и вы ыво озкки. В 20 013 3 го оду у наи н ибо олеее час ч сто о встр в реч чаю ющ щим ми ися наару уш шен нияями и в областти исспо олььзо овани ия, ох храаны ыи заащи иты ы лес л совв на н тер т рри ито ори ии рееги ион на явл я ляю юттся:: нар н уш шен ниее пра п ави ил исп и полльззовван нияя лес л ов; наару уш шен ние пра п ави ил по ож жар рно ой беезо опаасн носсти и в лес л сах х; наару ушени ие пра п ави ил саани итаарн ной й беезо опаасн носсти в лес л сах х; нез н заккон ннаая ру убкка; сам с мовволльн ноее зан з няти ие лесн л ны ых уч чассткковв или и и исспо олььзо оваани ие укказзан нны ых учассткковв для д я рааскорчеввки и, пеереераабо откки леесн ных х реесу урсов, усстр рой йсттваа скклаадо ов, во озввед ден нияя пос п строекк (ст ( троителььсттваа), раасп паш шки и и дру д уги их целей й без б з сп пец циаалььны ых раазреш шен ний й на исп и полльззовван ние укказзан нны ых участтко ов. В цел ц лях х пр реду упреж жд ден нияя и пр рессеч чен нияя пр п есттуп плеени ий и ад дми ини исттраати ивн ных х пр раввон нар руш шен ний, вы ыяввлеени ии и рас р скр рыттии и пре п есттуп плеени ий, со овеерш шаеемы ых х в об блаастти лес л сно ого о заако оно одаательсствва, а таакж же вззаи имн ногго об бменаа инф и фо орм мац циеей, мин м нисстерсттво ом заакллю ючены ы со огллаш шен нияя о вза в аим мод дей йсттви ии с Гллаввны ым м упр у равллен нием м вну в утренни их дел по о Сам С мар рсккой й об блаастти, Гла Г авн ным м уп праавллен ниеем МЧС М С Ро осссии и по о Сам С мар рсккой й об блаасти, Упр У раввлеени ием м Ф дералььно Фед ой слу с ужб бы ы суд с деб бны ых при п исттаввовв по п Сам С мар рсккой й об блаасти и. Расп Р пор ряж жеени ием м Гу убеерн наттор ра Сам С мар рсккой й об блаастти от о 09.0 0 07..20 012 2 г. № 122 1 2-р р «О Об обр о раззовван нии и мееж жвед домсственн ной ко оми исссии и по о воп в про осаам охраны и защ щитты лесо л ов на н теерр риттор рии и Сам марско ой об блаастти пр ри Гу убеерн нато орее Сам С мар рсккой й обл о лассти и» об браззовван на меежввед дом мсттвеенн наяя ко оми исссияя по п воп в про осаам ох храаны ы и заащи иты ы лес л совв наа тер т ри итор ри ии Сам С мар рсккой й обл о лассти и. В 20 013 3 год г ду ко оли ичеесттво о выяявллен нны ых фаакттовв нез н закон нны ых ру убо ок по о сра с авн нен нию ю с 20 012 2 годом м ум меньши ило осьь на 15 1 % и сос с стаави ило о 109 сллуч чаеев (20 ( 012 2 го од -128 сллуч чаеев),, изз них н х 9 сллуч чаеев со овеерш шеенн но нееусстаано овллен нны ыми и ли ицаами и (вы ыяввляяем мостьь неззаккон нны ых х руб р бокк со осттаввилла 92 2 % по о чис ч слу у слу с учааевв). Общ щий й объ о ъем м неезаккон нно ср руб бленн ной й дре д евеесины ы со осттаввилл 157 1 73 ку уб. м. м (2 20112 го од - 178 1 89 ку уб.. м), м из и ни их 198 1 8 куб к б. м выр в руб блеено о нееусстаано овллен нны ыми и лиц л цам ми (2 201 12 год д - 96 69 ку уб. м)). Об Общи ий раазм мер р уще у ерб ба от неезаако онн ной й ру убкки леесн ных х нас н саж ждеени ий, пр ричиненн ный й лес л сно ому у фон ф нду у, сос с стаави ил 17 7 99 94,,5 ты ыс. ру убллей й (2 201 12 год д – 20 2 26 68,6 6 тыс т с. ру р блей)), из и ни их наа сум мму у 3 386 6,3 ты ыс. ру убллей й при п ичи инеен вр ред д нееусстаано овллен нны ыми и ли л цами и (2012 го од – 14 4 026 0 6,0 0 тыс т с. ру убллей). В пр раввоо охр ран ниттелльн ныее ор ргааны ы нап н праавллен но 34 3 маатеери иалла (20012 2 год г д -5 54 маатер ри иала) содер рж жащ щих х при п изн накки состааваа пр рессту упллен ний й, пр ред дуссмо отр рен нны ых сттаттьеей 26 60 УК У РФ Р , на н осн о новвании и кот к тор рых х бы ыло о во озб буж ждеено о 17 1 уго оло овн ны ых дел д л (20 ( 012 го од - 29 2 угголовны ых делл). В 20 013 3 год г ду за з неезаккон нну ую ю ру убкку дееревьеев (стт. 260 2 0 УК УК РФ Ф) к угголовной отв о веттсттвен нностти пр риввлеечеено о 6 чеело овеек (20 ( 012 2 го од -20 0 чел ч ловвек) В суд д наапр раввлеено о 9 исско ов (20012 2 год г д -1 18 исковв) длля при п ису уж ждени ия ущ ущерба, пр рич чин нен нно ом му лесно ом му фо онд ду, на сум с мм му 3 003,0 0 тыс т с. руб р блеей (2201 12 год - 5 527 5 7,9 ты ыс. ру убллей й). Пр риссуж жд дено к возм мещеени ию ущ щер рба по п реш шеени ию су удаа 7 деел на н су умм му 2 63 6 1,1 1 ты ыс. ру убллей й. Пр раккти ичеескки все вы выяввленн ныее слу с учааи неезаккон нных х руб р бокк лес л са бы ыли и доп д пущ щены ы фи изи ичеескким ми ли ицаами и для д я исп и полльзовани ия др реввессин ны в ли л чн ных х цел ц лях. Име И ели и мес м сто о фак ф кты ы неезаако онн ной й рубки и леесаа юри ю иди ичеескким ми ли ицаами и, доп д пусти ивш ши ими и нар н руш шен нияя при п и разр р раб ботткее РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 259 лесосек или проведении инженерно-строительных работ в лесном фонде, связанных с вырубкой деревьев. В 2013 году (совместно с сотрудниками правоохранительных органов) составлено 844 протокола об административных правонарушениях. В сравнении с 2012 годом количество составленных протоколов увеличилось на 6 %. К административной ответственности в 2013 году привлечено 467 гражданина (в 2012 году - 452), 111 должностных лица (в 2012 году - 132), 132 юридических лиц (в 2012 году - 137). Общая сумма наложенных штрафов в 2013 году (3 438,8 тыс. рублей) снизилась на 714,1 тыс. рублей в сравнении с 2012 годом (4 152,1 тыс. рублей). Это связано с увеличением количества нарушений лесопользователями условий договоров аренды лесных участков на 58 % в сравнении с 2012 годом, где штрафные санкции гораздо ниже. В 2013 году (по сравнению в 2012 году) количество нарушений Правил пожарной безопасности в лесах сократилось на 18 %; составлено 82 протокола об административных правонарушениях, к административной ответственности привлечено 81 лицо, общая сумма наложенных штрафов составила 1 168,5 тыс. рублей, оплачено – 319,5 тыс. рублей (27 %). На снижении количества нарушений сказались погодные условия, а также проделанная Правительством Самарской области и министерством работа по пропаганде бережного отношения к природе (проведение бесед с населением, изготовление и установка аншлагов, баннеров, распространение листовок, выступления в СМИ), активное патрулирование (на предмет предотвращения и своевременного выявления нарушений лесного законодательства) территории лесного фонда, ужесточение мер административного наказания за нарушение Правил пожарной безопасности в лесах. 7.14. Государственный надзор за организацией и функционированием особо охраняемых природных территорий федерального значения На территории Самарской области расположено три особо охраняемых природных территории федерального значения – ФГУ «Национальный парк «Самарская Лука»», ФГУ «Национальный парк «Бузулукский Бор» и ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина». В течение 2013 года Управлением Росприроднадзора по Самарской области контроль и надзор в сфере организации ООПТ осуществлялся в виде рейдов по соблюдению режима охраны территорий, а также по оценке подготовки этих территорий к пожароопасному сезону 2013 года. Всего за 2013 год проведено 14 проверок: из них 6 – плановых комплексных выездных; 8 - внеплановых. Проведено 18 рейдов на территориях ООПТ, в том числе рейд по территории национального парка «Самарская Лука» и Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. Спрыгина с целью пресечения незаконного оборота особо охраняемых видов первоцветов, занесенных в Красную книгу РФ. По результатам контрольно-надзорных мероприятий выявлено 22 нарушения природоохранного законодательства. Устранено 22 нарушения (100 %). Выдано 4 предписания об устранении нарушений со сроком исполнения в 2013 году - 4. Выполнено (с учетом переходящих с 2012 года) 10 предписаний. По результатам рассмотрения административных дел привлечено к административной ответственности 22 лица, в том числе юридических – 3, должностных – 13, физических - 6 лиц. Наложено штрафов на общую сумму 167,7 тыс. рублей, в том числе юридических лиц – 55,0 тыс. рублей, должностных лиц – 105,5 тыс. рублей, физических лиц – 11,2 тыс. рублей. Взыскано штрафов на общую сумму 167,7 тыс. рублей (с учетом прошлых поступлений). Все штрафы оплачены в добровольном порядке. Основные виды нарушений, выявленные в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий: нарушения Правил пожарной безопасности и Санитарных правил в лесах РФ; несоблюдение экологических требований при размещении сооружений и иных объектов; несоблюдение режима особой охраны ООПТ федерального значения, а также порча земель. 260 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Раздел 8. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В Самарской области ведётся значительная научно-исследовательская деятельность в сфере охраны окружающей среды и природопользования как фундаментального, так и прикладного характера. Экологические исследования фундаментального характера осуществляет, в первую очередь, Институт экологии Волжского бассейна Российской Академии наук (г.о. Тольятти); отдельные, носящие фундаментальный характер работы, также выполняются силами высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений, входящих в системы Минвуза РФ, Минздрава РФ, Минсельхоза РФ и других федеральных министерств. Работы прикладного характера, кроме указанных учреждений, осуществляет и ряд проектных и проектно-конструкторских организаций. В силу невозможности (а в отдельных случаях, ввиду узко-конкретного характера) дать информацию о каждой выполненной в 2013 году работе, в разделе отражены только основные работы преимущественно экосистемного и просветительского характера. На базе Института экологии Волжского бассейна РАН (ИЭВБ РАН) выполнен ряд работ по изучению глобальных экологических процессов, протекающих на территории бассейна Средней Волги, а также исследования актуальных вопросов состояния и функционирования отдельных элементов экосистемы (биоты) региона в условиях интенсивного и разнообразного антропогенного воздействия на окружающую среду – как по программе фундаментальных исследований государственных академий наук, так и в рамках сотрудничества с региональными органами власти, а также отдельными хозяйствующими субъектами. Наиболее значимыми являлись следующие НИР. 1. В рамках направления «Экология организмов и сообществ» (научный руководитель чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг). Тема «Экологические закономерности структурно-функциональной организации, ресурсного потенциала и устойчивого функционирования экосистем Волжского бассейна» (научный руководитель чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг). 1.1. Подтема «Функциональная устойчивость и углеродный баланс лесных экосистем Волжского бассейна в условиях глобальных изменений климата» (научный руководитель д.б.н. Э.Г. Коломыц). Изучались локальные механизмы биотической регуляции углеродного цикла на основе прогнозируемых изменений биологического круговорота в лесных биогеоценозах при заданных сценариях климатического прогноза до 2150 – 2200 годов. Глобальное потепление вызовет в одних случаях резкое падение продуктивности, в других – столь же значительное ее увеличение, что обрисует весьма противоречивую картину биотической регуляции углеродного цикла. Крайний юг лесной зоны, в том числе зональный экотон леса и степи в средневолжской части равнины, окажется ареной значительной дополнительной эмиссии СО2 в атмосферу, что вызовет местное усиление парникового эффекта и ускорит общий процесс деградации и исчезновения маргинальных лесов в южной и типичной лесостепи. Основную положительную регуляцию углеродного обмена наземных экосистем с атмосферой, направленную на снижение ее парникового эффекта при глобальном потеплении, будут выполнять широколиственно-еловые и темнохвойные леса возвышенных равнин в неморальнолесной подзоне и в южной полосе подтаежной зоны. Сформированы пространственно-временные модели показателей продуктивности агроландшафтов. Выявлено, что максимальная прибавка урожая зерновых культур достаточно тесно связана с климатом, рельефом и почвами. Эти факторы объясняли от 60 % до 83 % пространственной изменчивости этой прибавки шести на западе Волжского бассейна. 1.2. Подтема: «Управление процессом эвтрофирования волжских водохранилищ» (научный руководитель д.т.н. В.А. Селезнев). Выявлено, что процесс массового развития сине-зеленных водорослей усиливается в маловодные годы. Наиболее благоприятные условия для массового развития сине-зеленых водорослей создаются за счет повышения РАЗДЕЛ 8. Научно-исследовательская деятельность в области природопользования и охраны окружающей среды 261 температуры воды и снижении динамики водных масс. Аномальные погодные условия (жара и засуха) способствуют увеличению продуктивности водорослей и ухудшению качества воды. В условиях глобального потепления климата проблема антропогенного эвтрофирования водохранилищ будет усиливаться. Необходима разработка долгосрочных профилактических методов борьбы, направленных на снижение поступления фосфора в водохранилища от точечных и диффузных источников загрязнения. 1.3. Подтема: «Генезис и функционирование растительного покрова центральной части Волжского бассейна в условиях антропогенной трансформации экосистем» (научный руководитель д.б.н. С.В. Саксонов). Исследования флоры сосудистых растений проводились в 2013 году во Владимирской, Оренбургской, Пензенской, Самарской и Ульяновской областях. Изучался видовой состав локальных флор, в том числе ООПТ. Выявлены новые виды для флоры Ульяновской области (Poa supina, Cotoneaster integerrimus) и Самарской (Glycyrrhiza hirsuta, Centaurium meyeri, Petrorhagia saxifraga) областей; обнаружены новые местообитания редких аборигенных и адвентивных видов растений; составлены списки видов локальных флор. Выявлены особенности таксономического состава флор Сокского физико-географического района в сравнении с Мелекесско-Ставропольским. Изучались биоморфологические особенности дуба черешчатого (Quercus robur). Приближение южной границы ареала сказывается на общей высоте растений. В условиях Самарской области дуб в большинстве случаев крупное одноствольное дерево до 17 - 18 м в высоту. Отклонения от основной биоморфы (одноствольного дерева) заключаются в появлении нескольких стволов, полегании некоторых стволов или нижних ветвей, нерегулярности ветвления побегов, усилении роли побегов дополнения, в резком сокращении размеров всего растения и отдельных метамеров. Растения, демонстрирующие отклонения от основной биоморфы, расположены на опушке леса. В составе лесного массива дубы представлены обычными деревьями. Формирование необычных форм дуба черешчатого связано с неблагоприятными условиями произрастания, в первую очередь, с сильными ветрами. 1.4. Подтема: «Влияние чужеродных видов гидробионтов (зоопланктон, рыбы, паразиты рыб) на структурно-функциональную организацию экосистем Средней и Нижней Волги» (научный руководитель, д.б.н. И.А. Евланов). Исследованиями установлено: в отношении зоопланктона - в Саратовском водохранилище зарегистрировано 154 вида коловраток (Rotifera), 75 видов ветвистоусых ракообразных (Cladocera), 12 видов калянид (Calanoida) и 29 видов циклопов (Cyclopoida); общее количество видов (без учета морф и подвидов) – 270. К чужеродным (в широком понимании) может быть отнесено 22 вида, из них 14 принадлежат к бореально-арктическому комплексу, 5 – к понтокаспийскому, 3 вида имеют широкое распространение в водоемах низких широт. По сравнению с предыдущими годами количество обнаруженных видов-вселенцев несколько уменьшилось, как и их вклад в биомассу зоопланктона Саратовского водохранилища; в отношении рыб – в Саратовском водохранилище чужеродный вид ротанголовешка обитает в оптимальных условиях для активного прироста массы и линейных размеров тела. Взрослые особи ротан-головешка вступают в пищевую конкуренцию с хищными видами рыб-аборигенов. Большое влияние на численность ротана оказывают щука и окунь (при обитании на одном биотопе активно потребляют ротана-головешку). Взрослые особи бычка-кругляка питаются преимущественно моллюсками р .Dreissena. Заняв специфическую экологическую нишу в зоне литорали водохранилищ, он утилизирует малоиспользуемые другими видами рыб кормовые ресурсы. Мелкие особи бычка-кругляка, предпочитая низших ракообразных Cladocera, Copepoda, могут создать конкуренцию молоди аборигенных видов рыб. В тоже время бычок-кругляк все чаще становиться объектом питания хищных рыб (берш, окунь, судак, налим). В рационе хищных окуневых рыб в период с 1966 по 2004 годы снизилась встречаемость молоди окуня: в водохранилище появились более доступные, по сравнению с молодью окуня, 262 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год кормовые объекты – бычки и тюлька, на потребление которых переключились хищники виды рыб (щука, судак, берш, налим, сом). В целом, чужеродные виды рыб понтокаспийского комплекса играют важную роль в питании хищных видов рыб Саратовского водохранилища; в отношении паразитов - у всех изученных видов (13) рыб, за исключением берша, зарегистрированы чужеродные паразиты, всего для рыб Саратовского водохранилища отмечено 8 чужеродных видов паразитов. 1.5. Подтема: «Экологические процессы в зонах контакта водных масс, отличных по химическим и биологическим характеристикам на примере разнотипных водоемов бассейнов Средней Волги и Камы» (научный. руководитель д.б.н. В.В. Жариков). Впервые для меромиктических водоемов Европейской части России проанализированы особенности сезонной сукцессии фототрофного планктонного сообщества (про- и эукариот) зоны хемоклина и показано его влияние на миксолимнион в меромиктических водоемах. Проведено исследование пространственного распределения бактериобентоса в прибрежных участках рек Камы и Вишеры и в Камском каскаде водохранилищ. 1.6. Подтема: «Структурно-функциональная организация паразитарных систем позвоночных животных Среднего Поволжья (на примере гельминтов)» (научный руководитель к.б.н. А.А. Кириллов). Исследованы паразитарные системы «С. ornata – озерная лягушка» и «мышевидные грызуны – гельминты». 1.7. Подтема «Структура и динамика растительности долины Нижней Волги» (научный руководитель д.б.н. В.Б. Голуб). Исследования показали, что возросшие антропогенные воздействия в районе западных подстепных ильменей дельты р. Волги (строительство газопроводов и автомобильных дорог) привели к увеличению площадей, занятых растительностью, характерной для подвижных незакрепленных песков. 1.8. Подтема «Изучение механизмов в регуляции устойчивости ресурсных видов растений в экосистемах в связи с прогнозируемым изменением климата» (научный руководитель д.б.н. О.А. Розенцвет). Продолжено изучение морфометрических и структурно-функциональных свойств ресурсных видов растений в зависимости от условий произрастания. Полученные данные могут быть востребованы в определении оптимальных условий произрастания лекарственных растений и времени их сбора. 1.9. Подтема: «Инновационный подход в обеспечении устойчивого экономикоэкологического развития территории» (научный руководитель чл.-корр. РАН А.Г. Зибарев). В настоящее время, в эколого-экономической системе (ЭЭС) Самарской области имеется конфликт между целями развития экологической и экономической подсистем. Кластерный анализ позволит разработать и провести более адекватные естественным условиям и сложившейся эколого-экономической обстановке управляющие воздействия, обеспечивающие устойчивость ЭЭС. 2. В рамках направления «Биологическое разнообразие» (научный руководитель д.б.н. С.В.Саксонов). Тема «Оценка современного биоразнообразия и прогноз его изменения для экосистем Волжского бассейна в условиях их природной и антропогенной трансформации» (научный руководитель д.б.н. С.В. Саксонов). 2.1. Подтема «Разработка прогнозных моделей биоразнообразия состояния природных систем с использованием ЭИС REGION для территории Волжского бассейна» (научный руководитель чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг). Продолжены работы по теме «Разработка прогнозных моделей биоразнообразия состояния природных систем с использованием ЭИС REGION для территории Волжского бассейна». Предложена модель ландшафта - многоконтурная система управления, которая может «работать» в режимах поиска оптимальных управлений по заданным критериям или как самонастраивающаяся система. 2.2. Подтема: «Тактики и стратегии сохранения флористического и ценотического разнообразия центральной части Волжского бассейна» (научный руководитель к.б.н С.А. Сенатор). Обобщены сведения о видовом разнообразии растений, произрастающих на РАЗДЕЛ 8. Научно-исследовательская деятельность в области природопользования и охраны окружающей среды 263 территории Самарской области, оценено фитоценотическое и ландшафтное разнообразие региона. Выявлены механизмы сохранения биологического разнообразия области, обозначен ряд проблем, связанных с их реализацией. Сделан вывод о том, что система ООПТ Самарской области местного значения способствует сохранению 74,3 % раритетных видов, включенных в региональную Красную книгу. Определен видовой состав инвазионных видов во флоре Самарско-Ульяновского Поволжья, оценена степень их агрессивности и др. 2.3. Подтема: «Разнообразие степных сообществ Поволжья и прогноз его изменения в условиях природной и антропогенной трансформации экосистем Волжского бассейна» (научный руководитель к.б.н. Т.М. Лысенко), Исследована степная растительность в Среднем и Нижнем Поволжье в пределах Самарской и Волгоградской областей. 2.4. Подтема: «Биоразнообразие сообществ одноклеточных про- и эукариот в водохранилищах, озерах и реках в бассейнах рр. Волги и Камы в зоне их слиянии» (научный руководитель д.б.н. В.В. Жариков). Получены новые данные о биоразнообразии и развитии одноклеточных про- и эукариот в некоторых озерах республики Марий Эл, Самарской области, реках и водохранилищах Камского каскада. 2.5. Подтема: «Современное состояние, прогноз изменения биоразнообразия низших наземных позвоночных и их гельминтов в природных и трансформированных экосистемах Волжского бассейна» (научный руководитель к.б.н. А.И. Файзулин). Проведена инвентаризация таксономического состава амфибий Волжского бассейна. 2.6. Подтема: «Устойчивость и продуктивность водных экосистем на основе анализа разнообразия биотических компонентов лотических и лентических экосистем бассейна Средней и Нижней Волги, их эколого-биологических и структурных изменений в природных условиях и при антропогенном воздействии» (научный руководитель д.б.н. Т.Д. Зинченко). Проведены исследования устьевых зон высокоминерализованных рек Приэльтонья; исследование фитопланктона Волги и ее притоков (р. Ока) и альгоценозов рек Приэльтонья. 2.7. Подтема: «Исследование пространственно-временной динамики биологического разнообразия пресмыкающихся в Волжском бассейне» (научный руководитель, к.б.н. А.Л. Маленев). Проведено изучение голоценовой фауны рептилий Самарской Луки, а также проведены токсинологические исследования токсичности ядов у гадюк (при возможной взаимосвязи с их пищевой специализацией). Также учеными ИЭВБ РАН выполнен ряд НИР по программе фундаментальных исследований Президиума РАН «Закономерности развития живой природы и механизмы обеспечения устойчивости биосистем», а также различных грантовых исследований. Поволжская государственная социально-гуманитарная академия. Ученые академии в 2013 году принимали участие в ряде научно-исследовательских проектов, преимущественно направленных на изучение растительного и животного мира Среднего Поволжья. Среди наиболее значимых тем можно выделить: Тема 1. «Растительный покров долинно-водосборных геосистем бассейна Средней Волги» (в программе РАН «Проблемы изучения и рационального использования растительного мира»). Научный руководитель: д.б.н., проф. В.В. Соловьева. В рамках темы велись следующие исследовательские работы: 1.1. «Изучение растительного покрова карстовых форм рельефа бассейна Средней Волги». Исполнитель: к.б.н., доц. А.Е. Митрошенкова. Осуществлена обработка и оформление результатов экспедиционных исследований (с привлечением студентов); опубликованы некоторые данные выполненных НИР. 1.2. «Мониторинг растительного покрова особо охраняемых природных территорий Самарской области». Исполнители: к.б.н., доц. В.Н. Ильина, к.б.н., доц. А.Е. Митрошенкова, к.б.н., доц. А.А. Устинова. Организованы и проведены экспедиционные исследования по изучению современного состояния некоторых памятников природы в 264 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Самарской области (м.р. Кинельский, Кинель-Черкасский, Красноярский, БольшеЧерниговский); собран полевой материал (гербарий, геоботанические описания). 1.3. «Исследование галофитной растительности Германии и России с использованием современных методов классификации, картографирования и молекулярно-филогенетического анализа». Исполнитель: к.б.н., доц. А.Е. Митрошенкова. Составлена база данных «Растительность бассейнов Волги и Урала», имеющая международный индекс EU-RU-003. 1.4. «Растительный покров прибрежно-водных экотонов Среднего Поволжья». Исполнитель: д.б.н., проф. В.В. Соловьева. Проведено изучение флоры Пекилянского водохранилища, флоры и растительности поймы р. Большой Иргиз, флоры прудов г.о. Самара; собран полевой материал (гербарий, геоботанические описания). Тема 2. «Биоэкологические особенности растительных и животных организмов в условиях Среднего Поволжья». Научный руководитель: к.б.н., доц. В.Н. Ильина. В рамках темы велись следующие исследовательские работы: 2.1. «Эколого-биологические особенности редких видов растений-кальцефитов Средней Волги». Исполнитель: к.б.н., доц. В.Н. Ильина. В 2013 году было продолжено дискретное описание онтогенеза, изучение морфологии, структуры и динамики ценотических популяций уязвимых видов растений степной флоры в бассейне Средней Волги; собран полевой материал (гербарий, геоботанические описания). 2.2. «Популяционная экология степных видов рода Astragalus L. в бассейне Средней Волги». Исполнитель: к.б.н., доц. Г.Н. Родионова. Осуществлен мониторинг стационарных участков (м.р. Кинельский и Елховский Самарской области). На стационарах изучена структура и динамика 10 видов астрагалов. Обобщены материалы по эколого-биологической характеристике рода на территории Среднего Поволжья (Самарская, Ульяновская области; республика Татарстан). Составлен аннотированный список видов, ключ для их определения, обобщены данные по таксономии рода, географической, эколого-фитоценотической и другим характеристикам рода. 2.3. «Действие биологически активных веществ на физиологические процессы растений». Исполнитель: к.б.н., доц. Т.К. Шишова. Изучаются действия биологически активных веществ на физиологические процессы сельскохозяйственных и дикорастущих растений: выявлены особенности влияния биологически активных веществ на физиологические процессы некоторых представителей семейств Злаковые и Бобовые. 2.4. «Экология животного мира Среднего Поволжья». Руководитель: к.б.н., доц. С.И. Павлов. Цель работы – инвентаризация краснокнижных представителей животного мира, обоснование мер по сохранению редких и исчезающих видов: составлена база данных по краснокнижным представителям животного мира Самарской области. В рамках тем 1 и 2 были проведены популяционно-онтогенетические исследования некоторых видов растений (доц. В.Н. Ильина, доц. Г.Н. Родионова, доц. А.Е. Митрошенкова, проф. В.В. Соловьева). Спектр модельных представителей местной флоры значителен, в основном он включает раритетные представители, обладающих значительной индикационной значимостью при определении состояния природных комплексов. Среди них – Hedysarum grandiflorum Pall., H. razoumovianum Fisch. еt Helm, H. gmelinii Ledeb., Oxytropis hippolyti Boriss., O. floribunda (Pall.) DC., O. spicata (Pall.) O. et B. Fedtsch., Laser trilobum (L.) Borkh., Linum flavum L., Onosma simplicissima L., Centaurea sumensis Kalen. и C. ruthenica Lam., Adonis vernalis L. и A. wolgensis Stev., Aster alpinus L., Jurinea arachnoidea Bunge и J. ledebourii Bunge. Были описаны стадии онтоморфогенеза видов, выявлена поливариантность их развития. Разработаны диагнозы для определения онтогенетических состояний и выявлены основные типы онтогенетической структуры ценопопуляций. Получены данные о ритме сезонного и погодичного развития особей в природных сообществах. Определена семенная продуктивность и проанализирована эффективность способов преодоления твердосемянности (у обладающих ею видов) в природе и при интродукции. Установлены закономерности пространственной и РАЗДЕЛ 8. Научно-исследовательская деятельность в области природопользования и охраны окружающей среды 265 виталитетной структур ценопопуляций. Уточнены сведения по аут- и демэкологии видов. Определены жизненная стратегия и экологическая пластичность представителей в разных условиях местообитаний. Оценено современное состояние большого числа известных популяций и дан прогноз дальнейшего развития большинства из них. Тема 3. «Совершенствование непрерывного биолого-экологического образования студентов и школьников». Научный руководитель: к.б.н., доц. А.А. Семенов. 3.1. «Применение методики обучения в сотрудничестве при организации практической деятельности учащихся по биологии». Исполнитель: к.п.н., доц. Н.Г. Боброва. Рассматриваются возможности применения методики обучения в сотрудничестве при организации лабораторных работ на уроках биологии. 3.2. «Деятельностный подход в организации домашних работ по биологии (раздел «Человек и его здоровье»)». Исполнитель: к.п.н., доц. Н.Г. Боброва. Рассматриваются возможности применения домашних заданий практического характера в процессе обучения разделу «Человек и его здоровье». 3.3. «Система формирования здоровьесберегающей компетентности в профессиональной подготовке учителя биологии». Исполнитель: к.п.н., доц. И.В. Наливайко. Дан анализ и раскрытие составляющих здоровьесберегающей компетентности будущего учителя биологии. Работа носит прикладной характер. 3.4. «Профессиональная подготовка бакалавров и магистров в условиях ФГОС ВПО». Исполнитель: к.б.н., доц. А.А. Семенов. Целью работы является разработка системы оценивания результатов обучения бакалавров и магистров по направлениям подготовки естественнонаучного профиля. 3.5. «Биоэкологическое образование студентов и школьников». Исполнители: к.б.н., доц. А.А. Семенов, к.п.н., доц. И.В. Наливайко. Целью работы является разработка системы непрерывного биоэкологического образования в системе «школа – вуз». 3.6. «Экологическое образование и воспитание в процессе обучения химии в вузе и школе». Руководители: д.п.н., проф. Л.В. Панфилова, к.п.н., доц. Е.Г. Нелюбина. Целью работы является разработка новых подходов к экологическому образованию школьников и студентов в процессе обучения химии. 3.7. «Подготовка учителя к экологическому образованию и воспитанию школьников». Руководитель: д.п.н., проф. Т.М. Носова. Цель работы – реализация плана работы методической школы по экологическому образованию и формированию экологической культуры школьников региона. Тема 4. «Эколого-географические проблемы Самарской области». Руководитель: д.п.н., проф. Л.В. Панфилова. 4.1. «Эколого-географическое краеведение». Руководители: к.г.н., доц. Л.Ф. Ляховская, к.п.н., доц. Е.С. Степанова. Цель работы – изучение физикогеографических аспектов формирования и развития территории Самарской области. Дана оценка климатических изменений на территории области за последние 10 лет, выявлены закономерности распространения озер на территории региона. 4.2. «Транспортная экология». Руководитель: к.б.н., доц. И.В. Казанцев. Цель работы – изучение влияния транспорта на загрязнение почв тяжелыми металлами. Выявлено влияние железнодорожного транспорта на характер загрязнения почв 10 тяжелыми металлами, дана оценка их распространения в прижелезнодорожной полосе. 4.3. «Эколого-химические проблемы окружающей среды». Руководители: д.п.н., проф. Л.В. Панфилова, к.п.н., доц. Е.Г. Нелюбина. Цель работы – определение содержания различных загрязняющих веществ в объектах природы (озера г.о. Самара). Разработана и запатентована база данных «Растительность бассейнов Волги и Урала» (международный индекс EU-RU-003). На базе ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет» (СамГУ) в 2013 году был выполнен ряд работ, направленных на изучение и сохранение биологического разнообразия и обоснования условий обеспечения экологической безопасности населения 266 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Самарской области в условиях значительных антропогенных нагрузок. Наиболее значимыми из них являются следующие. Тема 1. Эколого-геохимические, флористические и фаунистические исследования природного комплекса Сокольих гор (науч. руководитель проф. Н.В.Прохорова, исп. ассист. Ю.В. Макарова, асп. М.В. Куликова). Совместно с сотрудниками Самарского государственного экономического университета (проф. А.А. Головлев) вегетационный период 2013 года продолжались исследования флористического и фаунистического разнообразия Сокольих гор. Особое внимание уделено их ответвлению - Сорочинским горам. Ценность материалов о разнообразии редких и краснокнижных видов растений и животных определяется тем, что исследованные территории Сокольих гор расположены в границах г.о. Самара. Они могут служить основанием для организации природоохранных мероприятий и рекреационной деятельности на данной территории. Были продолжены эколого-геохимические исследования процессов миграции и аккумуляции тяжелых металлов (Ti, Mn, Fe, Cr, V, Ni, Cu, Zn, Sr, Pb), As, основных макроэлементов (Ca, K, P, Mg), Al и Si в почвенном покрове и карбонатных грунтах вторичных экосистем Сокольих гор (Усть-Сокского карьера и прилегающих территорий). Тема 2. Инвентаризация природных компонентов в рамках мониторинговых исследований растительности на экскурсионном маршруте Стрельной горы после его обустройства (науч. руководитель - зав. кафедрой экологии, ботаники и охраны природы проф. Л.М. Кавеленова, исполнители - ст.преп. Н.В. Власова, ст.преп. Е.С. Корчиков, инж. Т.А. Корчикова). В 2013 году по заданию и при участии сотрудников (с.н.с. Т.Ф. Чап) Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. И.И.Спрыгина был осуществлен начальный этап мониторинга изменений, происходящих в растительных сообществах после попытки зарегулирования движения экотуристов по маршруту экологической тропы на горе Стрельная. Получены первичные списки видов растений на трансектах, учетных площадках и в целом на стационаре. Общий список высших растений составляет 158 видов, из них 27 видов относятся к группе ценных компонентов биологического разнообразия, в том числе охраняемых, реликтовых и эндемичных. Для растительных сообществ характерны как существенная рудерализация (главным образом, в начале тропы, где выявлены активно расселяющиеся рудеральные виды Amaranthus retroflexus L, Ambrosia trifida L., Erigeron canadensis L.), так и серьезная деградация, связанная с механическим воздействием в период строительства настила, и вытаптыванием растений посетителями. В то же время негативное воздействие рекреации на растительный покров не прекратилось с момента ввода в эксплуатацию настила. Конечная часть тропы, где растительность и почвенный покров сильно пострадали в ходе строительства, продолжает испытывать нагрузку вытаптыванием, местами до полного уничтожения растительного покрова. В недоступных для посетителей местах под настилом происходит восстановление растительного покрова (при наиболее заметном участии Thymus zhegulensis Klok. et Shost., Aster alpinus L. и некоторых других видов), однако гибель всходов в зоне вытаптывания делает невозможным восстановление сообществ каменистой степи в полном объеме. Если существующая ситуация будет продолжаться, можно ожидать утраты растительными сообществами их раритетных компонентов, усиления процессов эрозии и смыва на лишенных растительности склонах, зарастания рудеральными травянистыми видами и кустарниками более пологих участков с несколько повышенным уровнем плодородия почвенного субстрата. Тема 3: Начальный этап аэропалинологического мониторинга атмосферного воздуха г. Самары. Присутствие в атмосферном воздухе пыльцы высших растений, спор грибов и др. биогенного материала выступает в качестве фактора, провоцирующего аллергические реакции. В 2013 году объединенными усилиями специалистов Самарского городского центра аллергологии и иммунологии (К.В. Блашенцев), института Реавиз (проф. М.В. Манжос) и преподавателей кафедры экологии, ботаники и охраны природы Самарского государственного университета начато проведение аэропалинологического РАЗДЕЛ 8. Научно-исследовательская деятельность в области природопользования и охраны окружающей среды 267 мониторинга атмосферного воздуха (исп. Н.В. Власова). С апреля по сентябрь 2013 года на двух модельных площадках в г. Самаре был организован регулярный отбор проб пыльцы. На кафедре экологии, ботаники и охраны природы СамГУ проводились определение видовой принадлежности пыльцевых зерен и подсчет их количества, параллельно информацию фиксировали в виде цифровых фото. Проведено выявление основных видов растений, пыльца которых является в г. Самаре компонентом пыльцевого дождя. Для 2013 года прослежена динамика изменений интенсивности пыльцевого дождя и подтвержден неодинаковый по районам города уровень загрязнения воздуха пыльцой. Выявлена сезонная картина, в которой прослеживаются три пика, среди них абсолютного максимума в 2013 году достиг «весенний» (пыление деревьев). ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» (СамГТУ). Научно-аналитическим центром промышленной экологии ФГБОУ ВПО СамГТУ разработана технология производства вторичных нефтепродуктов на основе нефтешламов – битумов и углеводородов дизельной фракции. Актуальность проекта определяется существенным негативным воздействием нефтесодержащих отходов на окружающую среду, основанным на большом объеме размещения нефтешламов на территории Самарской области. В 2014 - 2015 годах запланировано выполнение опытноконструкторских и проектных работ по созданию опытно-промышленной установки производительностью 10 тыс. тонн в год, позволяющей экономически эффективно перерабатывать нефтесодержащие отходы. Необходимость, научная новизна и потенциальная эффективность проекта подтверждены грантовой поддержкой направления на федеральном уровне (грант Министерства образования и науки РФ в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» по направлению «Разработка основ безотходной технологии производства тяжёлых нефтяных гудронов из нефтесодержащих отходов» и направлению «Комплексные исследования термоокислительной модификации кубовых остатков переработки нефтешламов во вторичные продукты»). Грант Министерства образования и науки РФ по программе «Проведение научноисследовательских работ (фундаментальных научных исследований, прикладных научных исследований и экспериментальных разработок)» был получен для выполнения работ по теме «Разработка комплексной системы переработки и утилизации сильнообводненных и пастообразных отходов». Разработаны технология детоксикации высокосернистых отходов и остатков одоранта природного газа, позволяющая эффективно обезвреживать отработанные ёмкости его хранения с последующим использованием их в качестве вторичного металлического сырья; технология производства рекультивационных материалов на основе шламов, составляющая альтернативу традиционным методам их обработки и утилизации с использованием сооружений мехобезвоживания. По результатам исследований получены свидетельства на полезные модели и патенты по следующим научно-практическим направлениям: способы образования покрытий на накопителях отходов; способы обработки и утилизации органосодержащих отходов; сооружения доочистки сточных вод; способы переработки нефтешламов и очистки замазученных грунтов; способ очистки резервуаров хранения одоранта природного газа; способ получения битума из нефтесодержащих отходов. ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник». В рамках подготовки Второго Европейского Атласа гнездящихся птиц и Атласа гнездящихся птиц Европейской России на территории Самарской области исследования проводились в на территориях м.р. Сызранский, Шигонский, Ставропольский, Волжский, Красноярский и Кинельский в границах квадратов 39UVU1, 39 UVU3, 39UUV3, 39 UUV4, 39UVV2, 39UVV1, 39UVV4 европейской части России (научный руководитель к.б.н. Лебедева Г.П.). Цель работы - составление списка видов птиц, встречающихся в каждом квадрате в гнездовой период с указанием их статуса и оценкой численности. 268 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год В границах квадрата 39UVU1 обследованы - 1. На КОТР Самарская Лука (СА-006) - смешанные леса плато, овражно-балочные долины с байрачными лесами и открытыми пространствами с луговой и степной растительностью; многолетние залежи, с/х поля, пойменные леса, пойменные луга, долина р. Волги с протоками и озерами. 2. На КОТР Чапаевские лиманы (СА-007) – система проток и озер-стариц в акватории Саратовского водохранилища. 3. Пойма р. Чапаевки. 4. Город Самара. В границах квадрата 39 UVU3 - КОТР Красносамарская (СА-013), включающая в себя сельскохозяйственные поля, многолетние залежи, степные участки; пойму р. Самары, Михайловские рыборазводные пруды, песчаный карьер, неудобья. В границах квадрата 39UVV1 - 1. Многолетние залежи. 2. Овражная сеть в долине р. Ташла. 3. На КОТР Ташлинский лес (СА-002) - лесной массив естественного происхождения из сосны, дуба, липы. 4. Пойма р. Ташелка. 5. Косимые луга на склоновой поверхности. В границах квадрата 39UVV2 - 1. На КОТР "Поволжский" (СА-009) - пруды очистных сооружений Поволжского свинокомплекса, орошаемые поля и расположенное на полях озеро Типкуль. 2. Многолетние залежи с высокотравьем на равнине, чередующиеся с сельскохозяйственными полями. 3. На КОТР Жигулёвский заповедник (СА-001) - леса Жигулевских гор: (хвойно-широколиственные, горные сосновые боры, липовые, кленовые, осиновые); долинные ландшафты с суходольными злаковоразнотравными лугами и редколесьем; каменистые степи, долина Волги с пойменными островами. 4. Узюковский сосновый бор со спелыми насаждениями. 5. На КОТР Самарская Лука (СА-006) - смешанные леса плато, овражно-балочные долины с байрачными лесами и открытыми пространствами с луговой и степной растительностью; многолетние залежи, сельскохозяйственные поля. В границах квадрата 39UVV4 - 1. Пойма р. Кинель. 2. Сельскохозяйственные поля с лесополосами. 3. Мочажины в понижениях по неудобьям, заросшие лохом и кустарниковыми ивами. В границах квадрата 39UUV3 – 1. На КОТР Сусканский заказник (СА-003) - пруды Сусканского рыбхоза, прилегающие к нему сельскохозяйственные угодья и дубраву. 2. Берег Сусканского залива Куйбышевского водохранилища с прибрежно-водной и древесно-кустарниковой растительностью. 3. Многолетние залежи, сельскохозяйственные поля, лесополосы. 4. Редколесье (лох, бузина, клен американский) на месте бывших садовых участков. В границах квадрата 39UUV4 - 1. Сельскохозяйственные поля. 2. Байрачные леса. 3. Берег Куйбышевского водохранилища с прибрежно-водной и древесно-кустарниковой растительностью. 4. На КОТР Самарская Лука (СА-006) - леса Жигулевских гор: (хвойношироколиственные, горные сосновые боры, липовые, кленовые, осиновые); смешанные леса плато, овражно-балочные долины с байрачными лесами и открытыми пространствами с луговой и степной растительностью; многолетние залежи, с/х поля. 5. Усинский залив. 6. На КОТР Муранский бор (СА-012) - старовозрастные сосновые насаждения на песчаных гривах; в межгривных понижениях - березняки, осинники, лесные озера и болота. В результате исследований в гнездовой период на территории области выявлено 155 видов птиц, в том числе редких для области: большая белая цапля (Egretta alba), лебедь-шипун (Cygnus olor), огаpь (Tadorna ferruginea), скопа (Pandion haliaetus), оpелкаpлик (Hieraaetus pennatus), могильник (Aquila heliacal), оpлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), ходулочник (Himantopus himantopus), кулик-соpока (Haematopus ostralegus), клинтух (Columba oenas), сплюшка (Otus scops), усатая синица (Panurus biarmicus), обыкновенный ремез (Remiz pendulinus), белокрылая крачка (Chlidonias leucopterus), белощёкая казарка (Branta leucopsis). Информацию по теме «Мониторинг растительности на экскурсионном маршруте Стрельной горы после его обустройства» - см. тему 2 в разделе НИР СамГУ. РАЗДЕЛ 9. Экологическое образование, просвещение и воспитание, вовлечение населения в общественное экологическое движение 269 Раздел 9. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ, ВОВЛЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В 2013 году в регионе продолжено формирование системы всеобщего экологического образования: возросло число дошкольных учреждений, где ведется системная работа по воспитанию в детях бережного отношения к окружающему их растительному и животному миру; на уровне среднего звена в ряде учебных заведений осуществляется экологизация базовых предметов, вводится факультативный предмет «Экология», во многих высших учебных заведениях созданы и успешно функционируют кафедры природоохранной тематики. При активном участии министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (министерство) в 2013 году продолжено формирование современного подхода к разрешению экологических проблем региона, основанного на обеспечении активного участия в их решении населения всех возрастов, социальных слоев и профессиональных групп. На этой основе выстраивалась система принятия основанных на достаточной осведомленности об экологических последствиях хозяйственной деятельности управленческих решений и их последующей реализации. Особая роль в формировании активной природоохранной позиции отводится образованию, которое призвано не только давать экологические знания, но и формировать у населения (в том числе у подрастающего поколения) экологическую культуру в целом. Работа строилась с учетом проведения Года охраны окружающей среды в Российской Федерации (утвержден Указом Президента РФ В.В.Путина № 1157 от 11.08.2012). Министерство приняло активное участие в разработке Плана мероприятий по проведению в Самарской области Года охраны окружающей среды (утвержден распоряжением Правительства Самарской области от 18 января 2013 года № 10-р). План предусматривал реализацию 86 мероприятий различной направленности (образовательные, научно-просветительские, организационные, культурно-массовые, информационные, мероприятия по охране растительного и животного мира), что позволило осуществить комплексный подход к проведению Года охраны окружающей среды в Самарской области. Главной задачей при разработке Плана природоохранных мероприятий стало привлечение различных структур (население, представители предприятий и организаций области, образовательные, научные и культурные учреждения, представители органов власти) в т.н. «природоохранный кластер», общей целью которого является улучшение качества окружающей среды и повышение уровня ответственности каждого за состояние природных объектов. Проведенное 28 февраля стартовое мероприятие – семинар-совещания под председательством вице-губернатора – председателя Правительства Самарской области А.П.Нефедова с руководителями муниципальных образований области позволило наметить направления деятельности органов местного самоуправления в 2013 году, которая в первую очередь должна быть направлена на привлечение внимания населения к решению природоохранных задач и участию в мероприятиях по повышению уровня экологического благополучия жителей и экологического воспитания подрастающего поколения. Была осуществлена организация работы по проведению Года охраны окружающей среды во всех 37 муниципальных образованиях области. Всего органами местного самоуправления было проведено более 1 200 мероприятий. Ежемесячно все муниципальные образования направляли в министерство информацию о проведении мероприятий муниципального уровня, приуроченных к проведению Года охраны окружающей среды. Повышению уровня экологического образования, целям экологического просвещения и воспитания, вовлечения в общественное экологическое движение 270 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год населения Самарской области в 2013 году способствовали следующие мероприятия и процессы: - функционирование в вузах области экологических факультетов, кафедр, преподавание специальных дисциплин природоохранной направленности (Самарский государственный университет, Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, Самарский государственный аэрокосмический университет, Самарский государственный архитектурно-строительный университет, Самарский государственный технический университет, Самарский государственный экономический университет, Тольяттинский государственный университет, Волжский университет им. В.Н. Татищева и другие); а также участие студентов региональных вузов в разработке и реализации практических проектов, направленных на решение экологических проблем, в частности – разработке дипломных работ по природоохранной тематике, получение областных и муниципальных грантов на реализацию экологических проектов; - наличие на территории области уникальных ООПТ федерального значения и активная - в деловом взаимодействии с региональными органами власти, ВУЗами и МОУ эколого-просветительская деятельность их администраций (в первую очередь, администрации ФГУ Национальный парк «Самарская Лука» и ФГУ «Жигулевский государственный заповедник им. И.И. Спрыгина»); - издание ежемесячной региональной экологической газеты «Живая вода». Газета выходила при содействии Правительства Самарской области, администраций городов и ряда районов области, природоохранных учреждений, ряда крупных и малых предприятий. В 2013 году «Живая вода» издавалась тиражом 3000 экземпляров и распространялась по спискам целевой бесплатной рассылки, в том числе в учебные заведения и библиотеки региона; - важным, практически интерактивным каналом эко-общения с жителями области и информирования её населения об актуальных природоохранных проблемах региона, осуществляемой экологической деятельности, являлся сайт Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области www.priroda.samregion.ru; - с целью совершенствования информирования природопользователей, организаций и учреждений о ситуации в сфере обращения с отходами, состоянии рынка отходов, осуществляемой деятельности по рационализации обращения с отходами и использованию вторичных ресурсов в 2013 году функционировал интернет-портал по тематике обращения с отходами и использования вторичных материальных ресурсов Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области «Вторичные ресурсы Самарской области» (www.vtorres.samregion.ru). Источником официальной всесторонней информации о состоянии окружающей среды, природных ресурсах, проводимой в области экологической деятельности является издаваемый Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ежегодный «Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области». Доклад за 2012 год направлен во все органы власти и управления, территориальные управления федеральных природоохранных органов, ВУЗы, научные организации, общедоступные библиотеки, общественные экологические организации, в органы власти ряда субъектов Федерации. Электронная версия доклада размещена на официальном сайте министерства, а так же направлена в аппарат Правительства Самарской области. Актуальными формами совершенствования системной деятельности по повышению уровня экологической культуры и знаний населения, его практического участия в конкретной природоохранной деятельности является целевой комплекс разнообразных мероприятий (конкурсов, акций, месячников, субботников, карнавалов и др.) экологической направленности, организуемых министерством, другими органами Правительства Самарской области, администрациями муниципальных образований. РАЗДЕЛ 9. Экологическое образование, просвещение и воспитание, вовлечение населения в общественное экологическое движение 271 Традиционной и действенной формой практической природоохранной деятельности являются месячники и субботники по уборке территорий муниципальных образований. По рекомендации и при содействии министерства в 2013 году муниципальными органами власти были организованы (с привлечением к работам населения, учащихся и организаций) месячники и субботники по очистке территорий водоохранных зон и селитебных территорий. Проведение месячников и субботников является необходимой и реальной работой по санитарной очистке территорий муниципальных образований от отходов. Среди мероприятий, направленных на экологическое просвещение и повышение уровня экологической культуры населения региона, как наиболее крупные и значимые следует выделить ежегодно организуемое министерством (приказ министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № 129 от 11 апреля 2013 года «Об организации и проведении Дней защиты от экологической опасности в 2013 году на территории Самарской области») проведение Дней защиты от экологической опасности (Дни защиты) на территории Самарской области. Важной организационной и финансовой составляющей проведения Дней защиты в 2013 году стала Ведомственная целевая программа «Экологическое воспитание и просвещение населения Самарской области» на 2013 год. В Днях защиты принимали участие все 10 городских округов и 27 муниципальных районов региона. Их проведение способствовало массовому привлечению жителей региона к решению вопросов охраны окружающей среды, развитию экологически направленного мировоззрения, повышению уровня экологической культуры населения. По итогам 2013 года Самарская область пятый год подряд заняла первое место среди участников Общероссийского конкурса по организации проведения Дней защиты от экологической опасности. В 2013 году объем бюджетного финансирования мероприятий Дней защиты увеличился почти на четверть и составил 367,668 миллионов рублей (114,4 рубля в расчете на 1 человека). Это средства областного и муниципального бюджетов. Суммарное число участников мероприятий областного и муниципального уровней достигло 2 286 472 человек. Показатель активности населения, представляющий собой процент суммарного числа участников от численности населения области, в 2013 году составил 71 % (в 2012 году – 53 %). В Днях защиты было задействовано 7281 предприятий, учреждений и организаций Самарской области. Проведены 1377 масштабные акции по уборке территорий, в результате которых вывезено на полигоны более 90 тыс. тонн отходов (на 5,4 % больше показателя 2012 года). Ликвидировано 833 несанкционированных свалок. Площадь очищенных водоохранных зон составила 1280,75 гектаров, благоустроенно более 5 тысяч гектаров парков и скверов, высажено 539 315 деревьев и кустарников (почти в 3 раза больше, чем в 2012 году). Проведено 205 лесозащитных и лесовосстановительных мероприятий (в 2,7 раза больше, чем в 2012 году), 12488 спортивно-оздоровительных мероприятий (на 17 % выше 2012 года). Количество агитационных, эколого-просветительских и образовательных мероприятий на 5,6 % превысило показатели 2012 года и достигло 9147. Мероприятия в рамках ВЦП «Экологическое воспитание и просвещение населения Самарской области» на 2013 год, проведенные на региональном уровне. 1. Ежегодный региональный конкурс «ЭкоЛидер-2013». В 2013 году исполнилось 14 лет с момента организации Регионального экологического конкурса «ЭкоЛидер». Конкурс проводится Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с 2000 года в целях выявления и стимулирования муниципальных образований, организаций и граждан, имеющих значительные достижения в области охраны окружающей среды и природопользования на территории области, для распространения положительного практического опыта их работы и формирования экологической культуры населения в целях выявления и стимулирования муниципальных образований, организаций и граждан, имеющих значительные 272 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год достижения в области охраны окружающей среды и природопользования на территории Самарской области. На конкурс «ЭкоЛидер-2012» поступило рекордное число заявок – 317. В конкурсе приняли участие все городские округа, возросло число участников в номинациях «Район» (20 из 27 муниципальных районов), «Промышленный гигант», «Энтузиаст» и «Профи». В открытом Интернет-голосовании за конкурсантов на номинацию «Народный ЭкоЛидер» было подано свыше 74 тысяч голосов. Эколидерами стали: в номинации «Городской округ» - г.о. Сызрань; в номинации «Муниципальный район» - м.р. Кинельский; в номинации «Промышленный гигант» – ОАО «КуйбышевАзот», г.о. Тольятти; в номинации «Предприятие» - Сызранское линейное производственное управление магистральных газопроводов - филиал ООО «Газпром трансгаз Самара», м.р. Сызранский; в номинации «Экологическая организация» - ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», г.о. Жигулевск; в номинации «Общественность» - Региональная молодежная общественная организация «Зеленая планета», г.о. Отрадный; в номинации «Образование» - ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет», г.о. Самара; в номинации «СМИ» - ОАО «Новокуйбышевское телевидение», г.о. Новокуйбышевск; в номинации «Профи» - Куми В.В., директор ООО «Эмульсионные технологии», г.о. Самара; в номинации «Энтузиаст» - Маркеева Г.И., глава администрации сельского поселения Хворостянка, м.р. Хворостянский. Торжественная церемония, посвященная подведению итогов Регионального конкурса «ЭкоЛидер-2012», состоялась 5 июня 2013 года в рамках Региональной экологической выставки-форума «ЭкоЛидеры Самарской области». Праздник был приурочен к Дню эколога и Году охраны окружающей среды в Российской Федерации. В церемонии приняли участие более 1000 человек. 2. Ежегодная региональная выставка «ЭкоЛидеры Самарской области». Проект региональных экологических выставок «ЭкоЛидер» реализуется на территории области с 2003 года. Цель проекта - создание уникального комплекса мероприятий с целью экологического просвещения населения, укрепления имиджа природоохранной деятельности, поддержки гражданских инициатив, развития экологически ориентированного бизнеса. Выставка организована 5 июня 2013 года в помещении учебно-спортивного центра «Грация» (г.о. Самара) и была представленная экспозиционными блоками «Экологическая политика», «Промышленная экология», «Экологические услуги и бизнес», «Экологическое просвещение и наука». 3. Ежегодный региональный экологический карнавал. На территории Самарской области с 2005 года организуется экологический карнавал, имеющий статус регионального. Проведение карнавала способствует привлечению внимания широких слоев общественности к экологическим проблемам региона, укреплению имиджа регионального природоохранного движения. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРНАВАЛ «РАДУГА: РАскрой ДУшу ГАрмонии!» состоялся в г.о. Тольятти 10 августа 2013 года. Концепция Карнавала связана с Годом охраны окружающей среды в Российской Федерации. В карнавале приняли участие команды от 28 муниципальных образований: г.о. Жигулевск, Тольятти, Сызрань, Отрадный, Чапаевск, Самара, Октябрьск, Новокуйбышевск, Кинель; м.р. Сергиевский, Пестравский, Елховский, Нефтегорский, Волжский, Кошкинский, Приволжский, Безенчукский, Алексеевский, Хворостянский, Большечерниговский, Кинельский, Красноярский, Челно-Вершинский, Красноармейский, Похвистневский, Кинель-Черкасский, Большеглушицкий, Исаклинский. Число участников и гостей мероприятия составило около 5000 человек. В программе карнавала состоялись конкурсы «Творцы радуги», творческий конкурс «Раскрой красоту!», авторский конкурс «Спектр идей», спортивноинтеллектуальный конкурс «Время действовать!» и конкурс визиток «Сотвори РАДУГУ!». Победителями регионального экологического карнавала «РАДУГА: Раскрой ДУшу ГАрмонии» по итогам всех конкурсов стали: команда г.о. Тольятти – 1 место, команда г.о. Новокуйбышевск – 2 место, команда г.о. Отрадный – 3 место. РАЗДЕЛ 9. Экологическое образование, просвещение и воспитание, вовлечение населения в общественное экологическое движение 273 Кроме командных конкурсов, организован конкурс карнавальных костюмов для населения, в котором каждый житель губернии имел возможность продемонстрировать свой карнавальный костюм и выиграть призы. После прохождения командных конкурсов состоялся флэш-моб «РАскрой ДУшу ГАрмонии!», праздничный концерт и торжественная церемония награждения победителей. 4. Региональные конкурсы. В 2013 году в рамках Дней защиты от экологической опасности в ознаменование Года экологии было организовано 3 региональных экологических конкурса. 4.1. Региональный конкурс по итогам акции “Неделя экологических знаний” проводится в регионе с 2009 года в целях стимулирования просветительской, образовательной и воспитательной деятельности экологической направленности, популяризации акции «Неделя экологических знаний» и Всемирных дней защиты от экологической опасности на территории муниципальных образований области. В 2013 году в конкурсе приняли участие школы из абсолютного большинства муниципальных образований области, количество заявок вдвое превысило число участников конкурса 2012 года. Кроме победителей, конкурсной комиссией были отмечены особые заслуги нескольких школ в экологическом воспитании подрастающего поколения. Этим школам, а также педагогам-экологам вручены благодарственные письма министерства. Дипломами победителя конкурса награждены: 3 степени - СОШ № 2 поселка Суходол (м.р. Сергиевский), 2 степени - ООШ № 4 (г.о. Новокуйбышевск), 1 степени - СОШ и центр внешкольной работы пгт. Рощинский (м.р. Волжский). 4.2. Региональный конкурс и выставка детских творческих работ на экологическую тематику проводится ежегодно на территории области с 2008 года в целях экологического воспитания и развития творческого потенциала подрастающего поколения, распространения практического опыта образовательной и воспитательной работы в этой сфере и формирования экологической культуры населения. В 2013 году конкурс носил название «Как прекрасен этот мир!» и приоритетными направлениями тематики конкурсных работ были красота окружающего мира и природы родного края; разнообразие природных ландшафтов; редкие и исчезающие виды растений и животных; гармония природы и человека. На конкурс было представлено более 1200 детских работ. Авторы – дети из 34 городов и районов региона. Все авторы работ получили дипломы лауреатов конкурса, а победителям, занявшим 1, 2 и 3 места в двух возрастных категориях и в двух номинациях - «Изобразительное творчество» и «Поделки и малые скульптурные формы» - были вручены соответствующие дипломы и призы. Кроме победителей, 8 участников были награждены специальными поощрительными призами от ГБУ СО «Природоохранный центр». Работы лауреатов конкурса демонстрировались в рамках выставки детских творческих работ на экологическую тематику. Выставка проходила 25 октября 2013 года в помещении ДК железнодорожников имени Пушкина (г.о. Самара). 4.3. Региональный конкурс по итогам проведения Дней защиты от экологической опасности на территории муниципальных образований Самарской области проводится с 2010 года. В этом конкурсе оценивается весь комплекс мероприятий, проводимых в рамках Дней защиты: системность организации акции, объемы финансирования, число участников, результативность проведения акции. Материалы победителей этого конкурса в номинациях «Городской округ» и «Муниципальный район» направляются на конкурс, организуемый среди регионов Российской Федерации Всероссийским комитетом Дней защиты от экологической опасности, в качестве приложений к данному отчету. В номинации «Городской округ»: 1 место – г.о. Самара (в городе активно развивается волонтерское экологическое движение среди молодежи: в рамках Дней защиты действовали 160 волонтерских групп по благоустройству пришкольных территорий, 110 детских природоохранных проектных групп); 2 место – г.о. Новокуйбышевск (внедрена новая техника для сбора и вывоза отходов); 3 место – г.о. Сызрань (организована и проведена совместно с детским экологическим центром города 274 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Ульяновска акция по очистке берегов Волги; производился сбор семян на Монастырской горе для возобновления уникальной флоры; составлен атлас-определитель аквариумных рыб, занесенных в Красную книгу; исследовано влияние биоценоза урочища Липовый овраг на фитосанитарное состояние окружающих с/х угодий); 3 место – г.о. Отрадный (76 % жителей приняли участие в мероприятиях, организованных в рамках Дней защиты). В номинации «Муниципальный район»: 1 место – м.р. Сергиевский (в Днях защиты участвовало более 60 % населения. В районе организуется всесторонняя и комплексная природоохранная деятельность: от мероприятий по благоустройству и очистке населенных пунктов и водоохранных зон до районного конкурса «Эко-мода», КВН «Мы друзья природы» и экологического карнавала «Природа глазами детей»); 2 место – м.р. Кинельский (организация эффективной системы обращения с отходами, внимание к «здоровью» озер, прудов и лесов; создана и активно используется база по сохранению и развитию традиций охотничьего собаководства для проведения спортивноохотничьих мероприятий как регионального, так и федерального ранга); 3 место – м.р. Хворостянский (за достижения в благоустройстве и озелени в условиях степной зоны сел района). 25 октября 2013 года в ДК железнодорожников имени Пушкина (г.о. Самара) состоялось подведение итогов Дней защиты от экологической опасности, присутствовало около 400 человек. В зале-фойе была организована выставка детских творческих работ на экологическую тематику. В рамках мероприятия министерством было проведено награждение наиболее активных участников состоявшейся 31 августа 2013 года акции «Всероссийский экологический субботник – Зеленая Россия». Мероприятия в рамках Дней защиты от экологической опасности, проводимые в 2013 году на муниципальном уровне. При методическом, организационном и, в ряде случаев, финансовом содействии со стороны министерства органами власти всех 37 муниципальных образований в 2013 году проведен комплекс экологических мероприятий, во многом уже носящих традиционный характер. По направлениям и видам деятельности экологические мероприятия можно сгруппировать следующим образом: 1. Благоустройство и озеленение территорий - смотры-конкурсы на лучшее озеленение территорий городских и сельских поселений: «Помоги родному городу», «Самый зеленый двор», «Лучший двор», «Лучший школьный двор», «Лучшая клумба» и др.; акции по благоустройству и озеленению городских и сельских парков и скверов «Зеленая зона», «Городу - чистое дыхание», «Это твоя улица это твой дом - наведи порядок в нем», «Зеленая елочка – живая иголочка» и др.; создание школьных бригад по благоустройству и озеленению улиц, парков и скверов с круглогодичным циклом работы, экологический десант «За чистоту родного края» и др. 2. Решение проблем обращения с отходами. Субботники и месячники по уборке территорий, смотр-конкурс «Самое чистое муниципальное образование», акции «Чистый город», по сбору вторсырья (городской экологический марафон «Разделяй и властвуй», «Бумажный бум», «Бумаге - вторую жизнь» и др.), реализация проекта «Отдохнем без мусора», рейды по выявлению случаев несоблюдения графика вывоза складированного мусора, мониторинг выполнения на полигонах программ по утилизации ТБО, акция «Безопасная экономия» (сбор «отслуживших» энергосберегающих ламп), выявление и ликвидация несанкционированных свалок и др. 3. Очистка водоохранных зон. Месячники по очистке водоохранных зон рек и водоемов области, смотры-конкурсы «Благоустройство берегов водных объектов», детские экологические лагеря и водные экологические походы; акции «Живи, родник!», «Чистому городу – чистые озера!», экологические десанты «Чистый берег», «Чистый пляж», «Помоги своим родникам», «Волга – великое наследие России», «Экофест-2013», обустройство контейнерными площадками мест массового отдыха и др. 4. Лесовосстановительные и лесозащитные мероприятия. Посадка лесных культур; противопожарные, санитарно-оздоровительные и биотехнические мероприятия; РАЗДЕЛ 9. Экологическое образование, просвещение и воспитание, вовлечение населения в общественное экологическое движение 275 инвентаризация и паспортизация зеленых насаждений населенных пунктов; акции «Наш лес», «Весенний лес», «Муравьи - санитары леса», «Посади сосну» и др. 5. Спортивно-оздоровительные мероприятия. Областные и муниципальные детские турниры, посвященные Всемирному дню охраны окружающей среды; окружные соревнования «Школа безопасности», экологический марафон «Экология-СпортЗдоровье», Дни здоровья, эколого-туристические слеты и др. 6. Агитационные мероприятия. Акции «Первоцвет», «В согласии с природой, в согласии с собой», «Спасем зеленые насаждения!» (по снятию с деревьев и газонов незаконно размещенной рекламы), слеты отрядов «Зеленых патрулей»; издание и распространение информационных сборников, листовок и агитационных афиш экологического содержания, разработка и издание методического пособия «Озеленение придомовых территорий как фактор улучшения экологической обстановки» и др. 7. Эколого-просветительские и образовательные мероприятия. Деятельность центров экологической информации, издание информационных материалов по охране окружающей среды, создание и трансляция экологических видеофильмов, выпуск газет; эколого-биологические чтения, экологические практикумы; научно-практические конференции школьников, экологические творческие уроки «Будь природе другом», фестиваль детского экологического движения «Если не мы, то кто поможет тебе, Земля?». 8. Мероприятия, посвященные датам экологического календаря. 22 марта – Всемирный день охраны водных ресурсов (День воды). Операция «Паводок», тематические книжные выставки, видео-беседы «Вода в жизни», открытые уроки и пр., акция «Нефтяная капелька», проект «Вода-помощница»; 23 марта – Всемирный день климата (метеорологический день), экскурсии на метеостанцию, тематические уроки и пр.; 1 апреля - Международный день птиц: акции «Добро пожаловать!», «Встречаем птиц» по установке скворечников; конкурсы скворечников («Каждой пичужке - наша кормушка» и др.), акция «Покормите птиц»; познавательные уроки «Птичий базар», «Птичий калейдоскоп», «Пернатые друзья» и пр.; 7 апреля – Всемирный день охраны здоровья. Экологические викторины «Наша планета – наше здоровье», спортивно-оздоровительные мероприятия, мероприятия по выявлению и профилактике эколого-зависимых заболеваний и пр.; 18 - 22 апреля - Международный марш парков. Акции «Чистый парк», «Возрождение парка», «Здравствуй, дерево!»; тематические уроки в школах, акции «Марш парков», экологический мини-театр «Разговор деревьев» и др.; 22 апреля - Международный день земли. Экологические праздники «Именины у Земли», «Мы – друзья природы», «С днем рождения, Земля!», конкурсы рисунка, стенных газет, сочинений и рефератов; познавательные циклы «Земля – наш общий дом» и пр.; 26 апреля - День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах. Тематические линейки, уроки памяти жертв катастрофы на Чернобыльской АЭС, учебные тренировки; смотры-конкурсы тематических стенгазет, митинги и пр.; 12 мая – день экологического образования. Выпуск экологических стенгазет, эколого-биологические чтения, конференции, семинары круглые столы; конкурсы методик экологического образования, тематические экскурсии, книжные выставки и пр.; 22 мая – международный день сохранения биоразнообразия. Семинар «Всемирная стратегия охраны природных видов», выставка «Многообразный мир природы» и пр., экологический калейдоскоп «Зачарованный мир бабочек», викторины; 5 июня - Всемирный день охраны окружающей среды. Районные и городские праздники, посвященные подведению итогов Дней защиты от экологической опасности. Экологические викторины, КВН, конкурсы знатоков, экологические акции и пр. В рамках Года охраны окружающей среды в Российской Федерации сотрудниками учреждений, осуществляющих охрану ООПТ федерального значения, проведена большая работа по экологическому образованию, просвещению и воспитанию: 276 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год 1. ФГУ Национальный парк «Самарская Лука». В 2013 году было организовано и проведено 5 масштабных экологических акций, в которых приняли участие более 5,5 тыс. человек. В рамках учебно-просветительской деятельности проведено 15 мероприятий с привлечением 3 тыс. человек. Проведена 71 экскурсия для 1540 посетителей визитцентров и 47 экскурсий для воспитанников дошкольных учреждений и учащихся. Организовано 11 выставок фотографий, поделок и детского творчества в городах Самарской области и Москве, посетителями которых стали 75480 человек. С привлечением 735 волонтеров проведено 13 акций по очистке мест массового посещения. На территории национального парка в 2013 году оборудовано 2 новых туристических маршрута. Количество организованных туристов составило 33218 человек. 2. ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина». Проведены следующие просветительские мероприятия: выставки (число посетителей – 3748 человек) - фотовыставка «Гармония» А.Чубаркина, выставка картин самарских художников, участников проекта «Волга-сердце России», выставка конкурсных работ школьников «Обитатели Волги», фотовыставка «Животный мир Жигулей» и др.; эколого-просветительские мероприятия (количество участников – 2609 человек) День Птиц, конкурсы плаката и рассказа, акция «Наши крылатые друзья», выступления агитбригад в детских пришкольных лагерях, акция «В защиту заповедной природы», экологическая экспедиция ГОУ ДОД СЮН г. Ульяновска, волонтёрская экологическая экспедиция в рамках реализации проекта «Развитие добровольчества на заповедных территориях России», игра-квест «Спасём лес от браконьера», викторина «Природа вокруг нас», экологическая смена ГОУ ДОД ЦДЮТ г. Самара, акция «Чистый берег» и др.; 112 учебно-просветительских занятий (количество участников – 4502 человека) – лекций, экскурсий, практических занятий, учебно-игровых программ, презентаций, экспедиций. Сайт заповедника посетило 102 643 человек, размещено 3 статьи. Визит центры заповедника организованы в: г.о. Тольятти – 3 (посетителей – 3932 человека), г.о. Самара – 1 (2421 человек); Жигулевск – 1 (8470 человек); всего посетителей визитцентров заповедника – 14823 человек. Два экскурсионных маршрута заповедника посетило 30308 человек, проведено 292 экскурсии. 3. ФГБУ «Национальный парк «Бузулукский бор». Эколого-просветительская деятельность в парке направлена на обеспечение информацией и научно-популярными знаниями о природных экосистемах и объектах природного и историко-культурного наследия на его территории широких слои населения. Одной из приоритетных категорий являются учащиеся, в первую очередь школьники. Школьное лесничество «Борок» (с.Борское), юннатский кружок «Юный эколог» (с.Богатое) приняли активное участие во Всероссийской акции «Покорми птиц зимой», а также во Всероссийской акции «Марш парков» приняли волонтеры с.Борское, с.Богатое. Организованы пешие и автомобильные маршруты для туризма, оборудованные местами для палаточных лагерей и автостоянок. Всего на территории парка за 2013 год оборудованы 2 парковки для машин, 2 места для палаточных стоянок, 9 «пикниковых» точек. Общее количество человек, посетивших территорию парка в целях туризма и отдыха за 2013 год - 8132 человека. Общественные организации Самарской области традиционно принимают активное участие в проведении мероприятий в рамках Дней защиты от экологической опасности. Наиболее активно взаимодействуют с Правительством области и администрациями муниципальных образований по организации Дней защиты Фонд социальноэкологической реабилитации Самарской области, областная Ассоциация «Обращение с отходами», Самарская Зеленая Лига, Самарское отделение Всероссийского общества охраны природы, Общество содействия Волго-Уральской экологической сети, Общественный фонд «Самарская Лука», общественные организации «Зеленый патруль» и «Зеленая планета». В регионе функционируют 22 муниципальных Дома молодежных организаций, объединяющих 62 активно действующих молодежных организации. РАЗДЕЛ 9. Экологическое образование, просвещение и воспитание, вовлечение населения в общественное экологическое движение 277 Практически все они приняли активное участие в организации мероприятий в рамках Дней защиты от экологической опасности, информированию населения о наличии на территориях экологических проблем и путях их решения (выпуск молодежных газет, распространение листовок, изготовление и трансляция видеоклипов, съемка теле- и радиопередач), экспериментах по раздельному сбору мусора, исследованиях по сохранению и восстановлению биоразнообразия, качеству питьевой воды и пр. Некоммерческой организацией «Фонд социально-экологической реабилитации Самарской области» в 2013 году реализован масштабный региональный проект «Среда обитания-2. Времена года – фантазии природы и человека». 26 фотохудожников области представили на выставку 150 фоторабот. Выставка проводилась на территориях г.о. Самара (дважды), Тольятти, Сызрань, Отрадный, Чапаевск, м.р. Кинель-Черкасский и Борский. Выставки посетило более 20 тысяч человек, в т.ч. 15 тысяч школьников. Организационную и координационную роль исполнял Общественный экологический совет при министерстве природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. Это постоянно действующий коллегиальный экспертный и совещательный орган, координирующий деятельность органов исполнительной власти и местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций в сфере охраны окружающей среды. В состав совета входят представители общественных организаций, органов власти и местного самоуправления, объединений предпринимателей, научной общественности и молодёжных организаций. В 2013 году при экологическом совете функционировал институт внештатных общественных инспекторов. Главная задача общественной экологической инспекции - обеспечить взаимодействие министерства с общественными объединениями, организациями и гражданами для повышения эффективности государственного экологического надзора. С момента создания инспекции прошли подготовку, сдали экзамен и получили удостоверения 19 инспекторов. Первые практические результаты деятельности инспекции – организация внеплановых проверок контролирующими структурами и выявление фактов нарушения природоохранного законодательства. В 2013 году выявлено более 80 нарушений природоохранного законодательства (совместно с должностными лицами); составлено, отработано и направлено 31 обращение в контролирующие органы; проведено около 250 бесед с гражданами и более 45 бесед с юридическими лицами; прошло 12 выступлений общественных инспекторов в СМИ; инспекторы принимали участие в мероприятиях по экологическому воспитанию населения, в массовых акциях, рейдах по природоохранным зонам, местам рыбалок и массового отдыха. В целях широкой популяризации акции Дни защиты от экологической опасности, привлечения к участию в мероприятиях населения, экологического просвещения и воспитания граждан министерством большое внимание уделялось информированию населения о планах, ходе и результатах проведения Дней защиты; функционировал официальный сайт министерства (www.priroda.samregion.ru), особые разделы которого посвящены Дням защиты, Ежегодному региональному конкурсу «ЭкоЛидер», Региональному экологическому карнавалу. На сайте размещались обращения министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, положения о региональных конкурсах, анонсы экологических мероприятий в рамках «Дней защиты», репортажи с мероприятий, опубликованы итоги проведения Дней защиты от экологической опасности в регионе, было организовано открытое Интеренетголосование за участников конкурса «ЭкоЛидер». Мероприятия Дней защиты от экологической опасности освещались региональными СМИ: экологической газетой «Живая вода», на телеканалах транслировались программы «Экологика», ток-шоу, документальные фильмы, специальные репортажи, прямые включения с региональных мероприятий. Количество публикаций, теле- и радиосюжетов по анонсированию, ходу и итогам Дней защиты составило 1227 (что на 39 % превысило показатель 2012 года), в том числе в региональных СМИ - 81, в местных СМИ - 1146. 278 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год ЗАКЛЮЧЕНИЕ Государственные доклады о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области (далее – Доклад) используются для базирующихся на официальных данных и сведениях оценок, итогов, прогнозов экологической и, связанной с ней, социально-экономической проблематики. Материалы Государственного доклада, ввиду ограниченности набора показателей официальной системы мониторинга состояния окружающей среды и надзора за природоохранной деятельностью, не могут отразить всех особенностей и многообразия изменений состояния окружающей среды. Тем не менее, данные, приведенные в Государственном докладе о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год и предыдущие годы, наиболее полно и объективно отражают происходившие на территории региона геоэкологические процессы: динамику и характер антропогенного воздействия на окружающую среду, объем и виды природопользования и использования природных ресурсов, состояние растительного и животного мира, другие основные экологические параметры окружающей среды. Сохранение в Докладе за 2013 год, в целом, традиционности и преемственности в подаче материала, приводимые фактические данные, оценки и динамика отображаемых процессов позволяют оперативно получить объективную информацию по широкому кругу рассматриваемых в Докладе вопросов, произвести различные сравнения и сопоставления с данными докладов за предыдущие годы. Материалы Доклада за 2013 год позволяют сделать следующие основные выводы: 1. Самарская область относится к регионам с высоким уровнем антропогенной нагрузки на природную среду. Современная экологическая ситуация сложилась исторически и обусловлена большой плотностью населения (примерно в 2 раза выше, чем в среднем по ПФО), высоким уровнем урбанизации, отраслевой специализацией и географической концентрацией хозяйства, значительной нарушенностью основных природных ландшафтов и практически полным отсутствием территорий, не затронутых хозяйственной деятельностью. Большое воздействие на степень загрязненности поверхностных вод в пределах области оказывает так называемое «транзитное» загрязнение - сформировавшийся уровень загрязнения водных ресурсов на территории регионов, расположенных выше по течению рек бассейна реки Волги. 2. Для территории области характерно длительное многофакторное, многокомпонентное антропогенное воздействие на окружающую среду; основными её загрязнителями являются транспорт (в первую очередь автомобильный), предприятия энергетики, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, нефтедобывающей, химической, машиностроительной промышленности, жилищно-коммунальное и сельское хозяйство. В 2013 году (как и за ряд предыдущих лет) на территории области в целом наблюдались незначительные изменения основных показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды, что в целом подтверждает наличие тенденции некоторой стабилизации в системе «природа - человек». 3. Анализ динамики валовых выбросов в атмосферу области от стационарных источников позволяет сделать вывод, что за 2009 - 2013 годы стабилизировался (при формировании тенденции к снижению) объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников загрязнения в районе несколько менее 300,0 тыс. тонн в год (средний объем выбросов за этот период – 283,8 тыс. тонн). Вместе с тем, по сравнению с 2012 годом отмечено некоторое (в пределах 1 класса) снижение индексов загрязнения атмосферы в большинстве городских округов (Самара, Тольятти, Чапаевск, Отрадный, Жигулевск), в г.о. Похвистнево загрязнение атмосферы снизилось на одну градацию. На территории г.о. Сызрань и Новокуйбышевск загрязнение воздушной среды несколько возросло: в г.о. Сызрань – в пределах одного класса, г.о. Новокуйбышевск – перешел в категорию территорий с «высоким» уровнем загрязнения атмосферы. Городские округа Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск (вошёл по итогам 2013 года) относятся к ЗАКЛЮЧЕНИЕ 279 населенным пунктам России с высоким уровнем загрязнения воздушной среды (в 2012 году к ним также относились г.о. Отрадный и Похвистнево). Наибольший уровень загрязнения атмосферы в 2013 году наблюдался в г.о. Самара. Приоритетными примесями, определяющими высокую степень загрязнения воздушной среды городских округов, остаются формальдегид, бенз(а)пирен, оксиды азота - основным источником выбросов этих веществ является автотранспорт. Выбросы от автотранспорта выросли как физически (на 103,9 %), так и по доле в структуре выбросов (с 55,9 % до 58,1 %) от стационарных и передвижных источников загрязнения атмосферы. 4. По гидрохимическим показателям вода Куйбышевского и Саратовского водохранилищ в районах городских округов Тольятти, Самара по сравнению с 2012 годом не изменилась и оценивалась как «загрязненная» 3 «А» класса качества; в районе впадения реки Чапаевка – несколько ухудшилась (с 2 «слабо загрязненная» до 3 «А» класса качества). Снизилось качество воды и в замыкающем территорию области створе в районе г.о. Сызрань – с 3 «А» до 3 «Б» («очень загрязненная») класса. Таким образом, качество воды в волжских водохранилищах на «выходе» с территории области в 2013 году было ниже качества воды на «входе» на территорию области. Так как антропогенные факторы особенно заметно сказываются на экологическом состоянии малых рек, то динамика их загрязнения имеет особенное значение. Качество воды малых рек по сравнению с 2012 годом в целом не изменилось. Вода характеризовалась как «загрязненная» (Ветлянское водохранилище); «очень загрязненная» (реки Самара, Большой Кинель, Кривуша); «грязная» (реки Сок, Сургут, Кондурча, Съезжая, Падовка, Чапаевка, Чагра, Безенчук, Крымза). 5. Основными загрязняющими веществами, характерными для притоков Саратовского водохранилища, являются соединения марганца и меди, сульфаты, азот нитритный, азот аммонийный, БПК5 и ХПК. 6. По гидробиологическим показателям качество воды Куйбышевского водохранилища в районе г.о. Тольятти в 2013 году оценивалось: в толще воды преимущественно II←III классом, в придонном слое - II←III классом. Среднегодовые оценки качества воды расположенного на территории Самарской области участка Саратовского водохранилища в 2013 году по большинству гидробиологических показателей свидетельствовали об улучшении качества вод. По данным фитопланктона cредние оценки качества вод II класса – отсутствовали, II←III класса – составляли 60 %, II-III класса – 30 %, II→ III класса – 10 %. По данным перифитона преобладали оценки II класса, которые составляли 91 %, и 9 % соответствовали II-III классу качества вод. По данным зоопланктона оценки качества вод II класса составляли 100 % всех оценок, индексы сапробности варьировали от 1,57 до 1,90. По данным зообентоса оценки качества придонного слоя воды II и II←III класса составляли 50 %; II-III класса – 21,5 %; II→III класса – 21,5 %; III-IV - 7 %. 7. Одним из определяющих состояние экосистем водных объектов факторов является степень загрязненности донных отложений, в которых аккумулируются, трансформируются, повторно мигрируют в толщу воды и гидробионты разнообразные поллютанты. В донных отложениях водных объектов области ведётся мониторинг наличия нефтепродуктов и хлорорганических пестицидов. В 2013 году степень загрязненности донных отложений указанными веществами сохранялась на прежних уровнях: загрязнение нефтепродуктами обследованных водных объектов было различным в течение года: от «чистых» до «средне загрязненных» - наибольшее загрязнение отмечено в мае и октябре на Куйбышевском водохранилище в районе г.о. Тольятти в створе «свх. Ст. Разина, 0,5 км ниже выпуска УЧВ ВАЗа», где донные отложения в октябре оценивались как «очень грязные»; хлорорганические пестициды (ДДЭ, ДДТ, альфа-ГХЦГ и бета+гамма-ГХЦГ) в донных отложениях водоемов обнаруживались в единичных пробах. 8. В зимний период 2012 - 2013 годов содержание практически всех 280 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год ингредиентов в снежном покрове области было в пределах нормативов. Исключение составил азот аммонийный, максимальная концентрация которого достигала 5,2 ПДК на МС Серноводск. Минимальное содержание азота аммонийного составляло 0,1 ПДК (СГМО Тольятти). 9. Почвы области относятся к почвам со средним загрязнением. На отдельных участках наблюдений обнаружены остаточные количества пестицидов – суммарного ДДТ (весной – 3,3 % , осенью – 2,0 % от обследованной площади); суммарного ГХЦГ (весной 2,8 %, осенью – 0,4 % от обследованной площади); ГХБ (весной - 2,5 % от обследованной площади); далапона (весной – 10,1 % от обследованной площади); симазина+атразина (весной – 5,6 % от обследованной площади); остаточные количества 2,4-Д, ТХАН, прометрина не обнаружены. По содержанию тяжёлых металлов почвы относятся к «допустимой» категории загрязнения. По содержанию нефтепродуктов в поверхностном слое почвы превышение установленного расчетного критерия для Самарской области отмечено в парке «60 лет октября»; на территории участков многолетних наблюдений национального парка «Самарская Лука», АГМС АГЛОС, парк пансионата «Дубки», ОАО «Россия» (м.р. Сызранский) средняя и максимальная массовые доли нефтепродуктов не превышали фоновый уровень. 10. Радиационная обстановка в 2013 году была стабильной и в целом находилась в пределах естественного радиационного фона. 11. При росте промышленного производства в 2013 году (101,0 % к 2012 году) сократился объем образования отходов – как в целом (96,8 % от показателя 2012 года), так и промышленных отходов (96,8 % от 2012 года). Некоторым негативным фактором явилось то, что использование и переработка отходов в 2013 году составили только 88,7 % от объема их использования и переработки в 2012 году, что привело к снижению доли использования и переработки отходов от объема их образования – 36,1 % (2012 год – 39,4 %). Продолжает оставаться актуальным решение вопросов утилизации и переработки больших объемов отдельных видов промышленных и сельскохозяйственных отходов. Несмотря на некоторые подвижки (рост мощностей по сортировке отходов, внедрение элементов раздельного сбора), наиболее актуальной на региональном уровне остается проблема переработки и утилизации бытовых отходов. 12. В 2013 году в области продолжалась реализация комплекса мер по охране и воспроизводству лесов, в первую очередь - по защите лесов от пожаров, что способствовало снижению средней площади одного пожара и общей площади лесного фонда, пройденной пожарами. Осуществленный комплекс мер позволил в 2013 году обеспечить удовлетворительное санитарное состояние лесов области. 13. Произведенные в 2013 году мероприятия по воспроизводству минеральносырьевой базы позволили обеспечить прирост запасов нефти; прироста запасов подземных вод питьевого качества не произошло. На территории области в 2013 году уровень загрязнения подземных вод на водозаборах примерно соответствовал многолетним значениям. 14. По данным мониторинга биоресурсов в 2013 году численность и видовой состав животного мира, рыбных ресурсов области в целом не претерпели существенных изменений по сравнению со средними показателями за последние годы. Однако в условиях высокой хозяйственной освоенности территории продолжает возрастать актуальность последовательного осуществления комплекса мер по охране, воспроизводству, сохранению мест обитания и созданию условий для естественного воспроизводства многих видов фауны (хищных птиц, ценных видов растительноядных рыб и др.), обеспечения сохранения биологического разнообразия в целом. В этой связи позитивное значение имеет активизация природоохранных мер на территории ООПТ федерального значения, расширение сети и обеспечение реального режима охраны на ООПТ регионального значения; внедрение биосберегающих технологий и мер в практику хозяйственной деятельности. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 281 15. В регионе последовательно развивается системная деятельность по экологической информации, образованию и повышению уровня экологической культуры населения, растет активность природоохранной деятельности общественных экологических организаций. В 2013 году деятельность органов исполнительной власти, территориальных управлений федеральных природоохранных органов, ряда крупных и средних предприятий, научно-исследовательских и проектных организаций, экологически активного населения области способствовали закреплению имеющихся тенденций на снижение уровня негативного воздействия на окружающую среду, сохранению биоразнообразия, обеспечению экологической безопасности и благоприятных условий жизни населения региона. Основными направлениями деятельности остаются применение программно-целевых методов в планировании и реализации экологической политики, совершенствование регионального природоохранного законодательства и практики регулирования отношений в этой сфере, повышение эффективности использования имеющихся финансовых и материальных ресурсов, дальнейшая экологизация сферы материального производства, расширения участия широких слоёв населения в реальной природоохранной деятельности. 282 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Условные сокращения АЭ – аэрологическая станция БПК – биологическая потребность кислорода БС – Балтийская система ВБР – водные биологические ресурсы ВЗ – высокое загрязнение ВООП – Всероссийское общество охраны природы ГВК – государственный водный кадастр г/кв.см (г/см2) – грамм на квадратный сантиметр г.о. – городской округ г.п. – городское поселение г/л - грамм на 1 литр ГТК – гидротехнический коэффициент Селянинова ГТС – гидротехническое сооружение ГХЦГ - гексахлорциклогексан ГЭС – гидроэлектростанция ДДТ - дихлордифенилтрихлорэтан ДДЭ - дихлордифенилтрихлорэтилен ИЗА – индекс загрязнения атмосферы им. – имени кг - килограмм кв.м (м2) – квадратный метр км – километр кв. км (км2) – квадратный километр КоАП – Кодекс административных правонарушений КОС – канализационное очистное сооружение КРС – крупный рогатый скот куб.м (м3) – кубический метр м – метр м/с (м3/с) – метров в секунду (кубических метров в секунду) мг/куб.м (мг/м3) – миллиграмм на кубический метр мг/л – миллиграмм на литр мкР/ч – микрорентген в час млн. - миллион млрд. - миллиард мм - миллиметр м.р. – муниципальный район МРОТ – минимальный размер оплаты труда МС - метеостанция м/с – метр в секунду МЭД – мощность экспозиционной дозы НМУ – неблагоприятные метеорологические условия НПГ – нормальный подпорный горизонт н.п. – населенный пункт ОБУВ – ориентировочно безопасные уровни воздействия ОДК – ориентировочно допустимая концентрация ОДУ – оптимально допустимый улов ОК – остаточное количество ООПТ – особо охраняемые природные территории ОСО – оценка состояния озонового слоя ОЯ – опасное явление ПДК – предельно допустимая концентрация ПДК м.р. – максимально разовая предельно допустимая концентрация ПДК с.с. – среднесуточная предельно допустимая концентрация ПДС – предельно допустимые сбросы ПКО – приземная концентрация озона ПНЗ – пункт наблюдения за загрязнением ППР – плотность потока радона ПСО – проект совместного осуществления ПФО – Приволжский федеральный округ ПЭТ – полиэтилентерефталат п.г.т. – поселок городского типа пог. - погонный (метр, километр) пос. – поселок п.п. – процентный пункт РАН – Российская Академия наук рис. – рисунок руб. – рублей РФ – Российская Федерация с. - село см – сантиметр с.п. – сельское поселение ст. – станция т - тонна ТБО – твердые бытовые отходы тыс. – тысяча (тысяч) Приволжское УГМС – Приволжское межрегиональное территориальное Управление Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды УКИЗВ – удельный комбинаторный индекс загрязнения воды усл - условно УЧВ – условно чистые воды ХОП - хлорорганические пестициды ХПК – химическая потребность кислорода ц/га – центнеров с гектара ЭВЗ – экстремально высокое загрязнение ЭГП – экзогенные геологические процессы С - север Ю - юг В - восток З - запад СВ - северо-восток СЗ - северо-запад ЮВ – юго-восток ЮЗ - юго-запад 283 Контактная информация Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – тел./факс (8-846) 263-31-70; E-mail: MNR@samregion.ru Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области тел./факс (8-846) 332-12-50; E-mail: mcx@samregion.ru Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области - тел./факс (8-846) 270-41-82; E-mail: samaranedra@mail.ru Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приволжское упpавление по гидpометеоpологии и монитоpингу окpужающей сpеды» (ФГБУ «Пpиволжское УГМС») – тел./факс (8-846) 245-34-41; E-mail: cks@mail.smra.mecom.ru; cks@pogoda-sv.ru Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) - тел. (8-846) 260-38-25; E-mail: sancntr@fsnsamara.ru Отдел геологии и лицензирования по Самарской области (Самаранедра) Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу тел./факс (8-846) 333-78-55; E-mail: samara@rosnedra.qov.ru Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (Управление Россельхознадзора по Самарской области) - тел./факс (8-846) 342-53-00; E-mail: info@mcx-samara.ru Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - тел./факс (8-846) 270-97-31; E-mail: rosribolovstvo@mystep.ru Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского БВУ тел./факс (8-846) 333-31-20; E-mail: voda@mail.sb-s.ru Департамент охоты и рыболовства Самарской области – тел./факс 8 (846) 334-21-99; E-mail: dor@dor.samara.ru ФГУ «Национальный парк «Бузулукский Бор» - тел./факс 8 (35342) 37-6-25; E-mail: dub36@yandex.ru ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» – тел./ факс (8846) 260-37-99; E-mail: all@fguzsamo.ru ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина» - тел./факс (8-848-62) 23-855; E-mail: zhiguli1927@yandex.ru ФГУ Национальный парк «Самарская Лука» - тел./факс (8-848-62) 2-14-95; E-mail: parkluka@samtel.ru Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области – тел. 8 (846) 333-00-05; E-mail: mail@samregistr.ru Институт экологии Волжского бассейна РАН - тел./факс (8-848-2) 48-95-04; E-mail: ievbras2005@mail.ru ГБУ СО «Природоохранный центр» - тел./факс (846) 276-02-33, 276-02-12; E-mail: priroda_centre@samaramail.ru 284 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год Подписано к печати 25.06.14. Формат 84х60 1/8. Усл. печ. л. 35,5. Тираж 600 экз. Заказ ????. Отпечатано в ООО ПК «ДСМ». г. Самара, ул. Верхне-Карьерная, 3а Тел.: (846) 279-21-77, 279-22-78. РАЗДЕЛ 7. Государственная экологическая политика, регулирование и надзор в сфере природопользования и охраны окружающей среды 285 286 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год