ЛАНДШАФТНЫЙ МОНИТОРИНГ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ

ДЕПАРТАМ ЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮ ЩЕЙ СРЕДЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Н. К. Максутова, Е. А. Скупинова
ЛАНДШАФТНЫЙ МОНИТОРИНГ
ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ
Учебно-методическое пособие
Вологда
2003
«Чем-то великим и трудноуловимым
кажется топос - то есть место-пространство».
Аристотель
ВВЕДЕНИЕ
Эффективность природоохранных мероприятий зависит от уров­
ня экологической культуры населения в целом и качества подготов­
ки специалистов, что требует долговременной, систематической и
широкомасштабной работы, прежде всего в школе и вузе. Обучение
способам получения и анализа достоверных данных, необходимых
для принятия решений и оценки состояния природной среды, явля­
ется одной из самых насущных задач современности.
Получение полной информации о состоянии окружающей сре­
ды - задача системного экологического мониторинга, который ос­
новывается на использовании интегральных параметров экосистем,
получаемых в результате обобщения уже накопленных и постоянно
поступающих новых данных о развитии естественных и антропоген­
ных процессов. Наибольший вклад в организацию этой работы мо­
жет внести ландш аф тны й м ониторинг. Л андш аф тны й м о н и то ­
ринг — важная составляющая часть экологического мониторинга,
активно развивающаяся в связи с проблемами изучения, сохранения
и использования среды обитания. Ландшафтный мониторинг — это
система регулярных длительных наблюдений репрезентативных П Т К
в определенные периоды времени, дающая информацию обо всех ком­
понентах и элементах абиотической и биотической окружающей сре­
ды с целью оценки ее прошлого, настоящего и будущего состояний.
Важными разделами ландш афтного мониторинга являются монито­
ринг структуры и состояния ПТК (определение основных источни­
ков загрязнения, оценка качества атмосферного воздуха, воды, поч­
вы, биоразнообразия) и прогнозирование их развития в связи с
естественными и антропогенными, региональными и локальными
тенденциями развития хозяйственной деятельности. Целью ланд­
шафтных исследований является создание моделей м ногообразного
з
проявления окружающей среды в ее комплексности и системности.
При этом чаще всего используются наиболее наглядные и доступ­
ные формы моделирования — картографическая, графическая, таб­
личная (матричная), вербальная (словесное описание).
О бъекты ландш аф тного м ониторинга — природно-территори­
альные комплексы разного ранга и типа — позволяют рассматри­
вать окружаю щ ее пространство как сочетание территориальны х
природных и (или) природно-хозяйственных систем и свойственных
им природных условий, процессов, явлений, отражающих объектив­
ную иерархию реального географического пространства. Ландшафт­
ная территориальная структура рассматривается как совокупность
П ТК разного ранга, связанных определенными пространственными
отнош ениями. Для каждого региона в зависимости от целей могут
быть выделены ландшафтные территориальные структуры разных ти­
пов и рангов. Обоснованный выбор типа анализируемой ландшафтной
структуры предполагает знание принципов их выделения, их иерар­
хии и таксономии, а также взаимосвязей в окружающем простран­
стве, которые выявляются этими территориальными структурами.
Л андш афтный мониторинг — это не только система постоянных
наблюдений за состоянием ПТК, но и методология таких наблюде­
ний, основывающ аяся на комплексе общенаучных и естественнона­
учных (биологических, физико-химических, географических, эколо­
гических, математических, картографических, геоинформационных)
методов.
М етодика проведения ландш афтного мониторинга ООПТ, пред­
лагаем ая в данной работе, основана на разработках лаборатории
ландш афтоведения географического факультета М осковского госу­
дарственного университета им. М. В. Ломоносова [А. А. Видина,
1963, 1971; И. И. М амай, 1971] и кафедры физической географии и
геологии Вологодского государственного педагогического универ­
ситета [Г. А. Воробьев, Н. К. М аксутова, Л. Г. Ш естакова, 1998,
2002; Е. А. Скупинова, 2000].
О рганизация ландш аф тного м ониторинга особо охраняемых
природных территорий Вологодской области должна проводиться с
учетом следующих принципов.
1. Ландш афтный мониторинг обязательно проводится в ООПТ
лю бого статуса, категории и профиля, поскольку только его резуль­
таты создаю т основу для объективного зонирования территории,
обоснования географических границ, регламентации природополь­
зования и прикладных оценок территории.
2. Л андш афтный мониторинг основывается на классических для
русской географии концепциях природно-территориального комп­
4
лекса и ландшафтных территориальных структур, а также на стан­
дартных методиках крупномасш табного картирования и ландш аф т­
ной съемки.
3. Специфической особенностью ландш аф тного м ониторинга
особо охраняемых природных территорий является параллельное
изучение всех типов ландшафтных территориальны х структур, явля­
ющихся самостоятельными объектами исследования.
Первая глава данной работы посвящена теоретическим вопро­
сам ландшафтоведения, знание которых необходимо для организа­
ции и проведения ландш афтного мониторинга. Здесь рассмотрены
типы ландшафтных территориальных структур, соотношения меж­
ду ними и критерии их выделения.
Вторая глава представляет собой собственно руководство по
организации и проведению крупномасш табного ландш афтного мо­
ниторинга, адаптированного к ландш афтным условиям Вологод­
ской области.
В третьей главе дан анализ ландш аф тны х территориальны х
структур Вологодской области по физико-географическим районам
(ландшафтам) и административным районам, а также обзор соста­
ва и размещения сети охраняемых природных территорий Вологод­
ской области.
В приложении помещена легенда ландш афтной карты масш таба
1 : 25 ООО— 1 : 50 ООО, содержащая 147 условных обозначений ПТК
ранга урочищ (способ качественного фона), систематизированных
на основе разработанной авторами классификации ПТК Вологод­
ской области и их антропогенных модификаций. Кроме того, в при­
ложении помещены материалы, помогающие использовать резуль­
таты ландшафтных исследований для решения разнообразны х науч­
ных и народнохозяйственных проблем — прикладной оценки терри­
тории, прогноза и мониторинга антропогенного воздействия на
ПТК, в том числе строительства, сельскохозяйственного и рекреа­
ционного освоения территории.
Список сокращений:
ГИС — географическая информационная система,
JITC — ландш афтно-территориальная структура,
О О ПТ — особо охраняемая природная территория,
ОП Т — охраняемая природная территория,
ПТК — природно-территориальный комплекс,
ПХС — природно-хозяйственная система,
ТУМ — тип условий мест произрастания.
5
Г Л А В А 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛАНДШАФТНОГО
МОНИТОРИНГА. РАЗНООБРАЗИЕ ЛАНДШАФТНЫХ
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СТРУКТУР
1.1. Типология ландшафтных территориальных
структур
Л андш аф тны е исследования основы ваю тся на теоретических
р а з р а б о т к а х м одели п р и р о д н о -т е р р и т о р и а л ь н о г о ком плекса
[А. А. Видина, 1973; Н. А. С олнцев, 1961, 1968], состоящ его из
наб ора ком понентов и элем ентов природы — земной коры , воз­
душ ны х масс, вод, почвы , растительности и ж ивотного мира,
взаим освязанны х и обособленны х потокам и вещ ества и энергии.
П Т К ф ормирую тся при организую щ ей роли литогенной ос­
новы и образую т в пространстве иерархические ландш аф тны е
терри тори альн ы е структуры , различны е по рангу, сложности и
разм ерам .
Термин ландшафт имеет в географии несколько значений. В дан­
ной работе используются два наиболее распространенных: ланд­
шафт как ПТК лю бого ранга и ландш афт как индивидуальный фи­
зико-географический район.
В традиционны х ландш аф тны х исследованиях рассм атриваю т­
ся три основны е Л ТС, позволяю щ ие решить разнообразны е при­
кладны е вопросы: 1 — генетико-морфологическая; 2 — позицион­
но-динамическая; 3 — бассейновая. Каждая Л ТС имеет собствен­
ный таксоном ический ряд индивидуальных и типологических еди­
ниц, соотнош ение между которы м и иллю стрирую т рис. 1, 2. С о­
пряж ение разны х Л Т С происходит на уровне ф аций, которы е,
вследствие однородности слагаю щ его их ком плекса природных
ком понентов и элементов, являю тся исходной территориальной
единицей ландш аф тны х полевых исследований.
6
таксономические
Индивидуальные единицы
морфологические
Классификационные категории ландш афтов
Классификационные категории урочищ
------------------------------- v
Типологические единицы
'
Рис. 1. Соотношение индивидуальных и типологических П ТК на примере
генетико-морфологической системы J1TC [по Н. А. Солнцеву, 1962].
7
Подурочище
J
Ландшафтный
ярус
I
БАССЕЙНОВЫЕ ЛАНДШАФТНЫЕ
СИСТЕМЫ РЕК РАЗНОГО ПОРЯДКА
Урочище
Ландш афтная
полоса
(контур)
Парадинамический
район
Ведущий принцип интеграции:
— генетико-морфологический
— позиционный
— динамический
— возможное совпадение контуров территориальных единиц
разных структур
Рис. 2. Типы ландш афтных территориальных структур
[по Г. И. Ш вебсу, 1986, с изменениями].
8
1.2. Генетико-морфологическая ландшафтная
структура
Раздел ландшафтоведения, изучающий закономерности внутрен­
него территориального расчленения ландш аф та (индивидуального
физико-географического района), называется морфологией л ан д ­
шафта. В задачи этого раздела входит установление генезиса мор­
фологических подразделений ландш афта, их таксономических уров­
ней и иерархических отношений, создание текстовых характеристик
и классификаций локальных ПТК, исследование пространственных
соотношений и вещественно-энергетических связей (сопряженности)
между локальными геосистемами.
М орфологическое строение ландш афта может быть различным
в зависимости от сложности внутреннего территориального устрой­
ства. Тем не менее, универсальное значение имеют две основные
ступени морфологической структуры ландш афта — фация и урочи­
ще. В дополнение к ним во многих ландш афтах выделяют промежу­
точные единицы, называемые подурочищами и местностями, а иног­
да бывает необходимо устанавливать и дополнительные подразде­
ления.
Критерии выделения генетико-морфологических П ТК разных
рангов основаны на сочетании компонентов и достаточно хорош о
разработаны (табл. 1, 2, рис. 2).
Таблица 1
Единицы ландшафтной дифференциации
|по А. А. Видиной, 1971, с дополнениями]
Ранг ПТК
Морфологическая структура
ПТК
Диагностические признаки
Фация
Элементарный ПТК
П оложение в пределах одного эле­
мента мезоформы рельефа или ее
части, одинаковы й л и тологи чес­
кий состав почвообразую щ их по­
род, одинаковы й режим тепла и
увлажнения
(о д и н г и г р о т о п ),
одна почвенная разность и один
биоценоз в условиях ненаруш ен­
ной растительности
Подурочище
П Т К о д н о с ту п е н ч а то го
строения: состоит из со­
пряженных фаций
П оложение на одном элементе ме­
зоформы рельефа одинаковой экс­
позиции с однотипным режимом
увлажнения
9
Продолжение табл. I
Ранг ПТК
Морфологическая структура
Диагностические признаки
ПТК
Урочищ е
П ТК двухступенчатого
строения: состоит из подурочищ и отдельных фа­
ций
М естность
П Т К м ногоступенчатого Д иагностируется изменением со­
строения: состоит из уро­ отношения урочищ внутри ланд­
чищ и отдельных фаций
шафта; совмещается с неровностя­
ми кровли коренных пород, соот­
ветствует одной локальной текто­
нической структуре
Л андш аф т
П ТК слож ного многосту­
п енчатого строения: со­
стоит из местностей, уро­
чищ и отдельных фаций
Совмещается с мезоформой релье­
фа (реже ее частью, состоящей из
нескольких элементов)
Определяется набором и сочетани­
ем видов местностей, урочищ. Со­
ответствует элементу региональ­
ной тектон и ческой структуры с
одной направленностью тектони­
ческих движений
Таблица
2
П олнота состава компонентов П ТК
|по В. С. Ж екулину, 1958, с дополнениями]
ПТК
Компоненты
геологическое строение
рельеф
Ф ация
М атеринские породы
М икроформа
Урочищ е
Четвертичные породы
М езоформа
Л андш аф т
Коренные породы
Геоморфологический район
1.2.1. Фация
Ф ация — элементарная геосистема, которая является первичной
ячейкой ландш афта подобно клетке в живом организме. В самом
общем виде элементарный П Т К можно определить как простейший,
однородный природный комплекс, формирующийся на однородном ли­
тологическом субстрате в пределах одного элемента рельефа с оди­
наковыми увлажнением, почвами и растительностью.
ю
При классификации фаций исходят из критериев, которые име­
ют определяющее значение в формировании устойчивых признаков
фаций и носят универсальный характер, т. е. применимы если не ко
всем, то к подавляющему большинству ландш афтов. Этим условиям
отвечают элементы орографического профиля, поскольку важней­
шие различия между фациями обусловлены их местом в ряду сопря­
женных местоположений. На общем зонально-азональном фоне д ан­
ного ландшафта фации закономерно сменяют друг друга по профи­
лю рельефа, поэтому важно установить для каждого конкретного
ландшафта соответствие между типами местоположений и отвечаю ­
щими им типами фаций. Наиболее признанной и удобной для прак­
тических целей является следующая классификация фаций.
1.
Группа верховых [Л. Г. Раменский, 1938], или элювиальны
[Б. Б. Полынов, 1953], местоположений.
К этой группе относятся местоположения, питаемые маломине­
рализованными водами атмосферных осадков, а такж е стекающими
по склонам (делювиальными) водами поверхностного стока; грун­
товые воды лежат здесь глубоко (как правило, глубже трех метров)
и практически недоступны растениям. В пределах этой группы вы­
деляют следующие типы местоположений (фаций):
а) плакорные, или собственно элювиальные — это водораздель­
ные поверхности со слабыми уклонами (1— 2°), отсутствием сколь­
ко-нибудь существенного смыва почвы и преобладанием атмосфер­
ного увлажнения;
б) трансэлювиальные [М. А. Глазовская, 1964, 1987] — верхние
части пологих (не менее 2— 3°) склонов, питаемые в основном ат­
мосферными осадками, с интенсивным стоком и плоскостным смы­
вом и значительными микроклиматическими различиями в зависи­
мости от экспозиции склонов;
в) аккумулятивно-элювиальные [М. А. Глазовская, 1964, 1987],
или верховые западины [Л. Г. Раменский, 1938] — бессточные или
полубессточные водораздельные понижения (впадины) с затруднен­
ным стоком, дополнительным водным питанием за счет натечных
вод, частым образованием верховодки, но грунтовые воды остаются
еще на значительной глубине;
г) проточные водосборные понижения и лощ ины — аналогич­
ные предыдущим местоположениям, но со свободным стоком;
д) эл ю ви ал ьн о-аккум уляти вн ы е, или тр ан сакку м у л яти вн ы е
[М. А. Глазовская, 1964, 1987], делювиальные [К. Г. Раман, 1973] —
нижние части склонов и подножий, с обильным увлажнением за счет
стекающих по склонам вод, нередко с отложением делювия.
2. Группа низинных [Л. Г. Раменский, 1938], или супераквальных [Б. Б. Полы нов, 1956] местоположений.
Д анная группа местоположений характеризуется близостью (не
глубже двух — трех метров) грунтовых вод, доступных растениям.
В ее составе различают:
е) ключевые (фонтиальные) или транссупераквальные местопо­
ложения — места выхода грунтовых вод, а также притока натечных
вод, с проточным увлажнением, обычно с дополнительным мине­
ральным питанием за счет элементов, содержащихся в грунтовых
водах;
ж) собственно супераквальные местоположения — слабосточные
понижения с близким уровнем грунтовых вод, обусловливающим
заболачивание или засоление.
3. Группа пойменных местоположений (промежуточная между
супераквальными и субаквальными) отличается регулярным и обыч­
но проточным затоплением во время половодья или паводков и,
следовательно, переменным водным режимом. Пойменные фации
отличаю тся исключительной динамичностью и большим разнооб­
разием в зависимости от микрорельефа, продолжительности поемности и т. д.
И зложенная выше классификация может служить в качестве не­
которого общего ориентира и должна конкретизироваться в зависи­
мости от характера ландш афтов, высотной амплитуды между край­
ними П Т К склона, разнообразия экспозиций и форм склонов, соста­
ва почвообразую щ их пород и других местных особенностей.
1.2.2. Урочище
Урочищем называется сопряженная система фаций, объединяемых
общей направленностью физико-географических процессов и приуро­
ченных к одной мезоформе рельефа на однородном субстрате. Н аибо­
лее отчетливо урочища выражены в условиях расчлененного релье­
фа с чередованием выпуклых (положительных) и вогнутых (отрица­
тельных) форм мезорельефа — холмов и котловин, гряд и ложбин,
междуречных возвышенностей и речных долин, оврагов и т. п.
Хотя процессы стока, местной циркуляции атмосферы, мигра­
ции химических элементов соединяют фации положительных и от­
12
рицательных форм рельефа в единый сопряженный ряд, нетрудно
заметить, что верхние и нижние части ряда принципиально различа­
ются по проявлениям этих процессов. Склоны холмов интенсивно
дренируются, вещество отсюда выносится, холодный воздух стекает
вниз, господствуют фации элювиальных типов. Во впадинах, лож ­
бинах наблюдается переувлажнение, аккумуляция вещества, застаи­
вание холодного воздуха, преобладают гидроморфные (супераквальные) фации.
Эти различия обеспечивают внутреннюю дифференциацию уро­
чищ на подурочища, идентифицирующим признаком которых явля­
ются углы наклона поверхностей. Обычно для равнинных террито­
рий выделяется семь типов подурочищ:
1) плоские — уклон менее 2°;
2) равнинно-волнистые — уклон меняется, но всюду менее 2°;
3) пологосклоновые — уклон от 2 ° до 5°;
4) покатосклоновые — уклон от 5° до 10°;
5) крутосклоновые — уклон более 10°;
6) ложбинно-западинные — небольшие понижения с уклоном от
1° ДО 3°;
7) мелкобугристые, мелкогривистые — уклоны меняются от 2°
до 5°, относительная высота — 1— 2 метра.
Подурочище (промежуточная единица) — группа фаций, выде­
ляемая в пределах одного урочища на склонах разных экспозиций,
если экспозиционные контрасты создаю т разные варианты фациального ряда. Н апример, типичный для озовы х гряд ряд фаций
с преобладанием сосняков разных типов на северо-восточных скло­
нах может быть представлен иным вариантом, в котором участвуют
фации с еловыми лесами. Подурочища могут быть выделены также
на склонах гряд и холмов с различной крутизной, на склонах долин
с неодинаковой освещенностью и т. п.
На обширных плоских междуречьях, где нет контрастны х форм
мезорельефа, ф ормирование урочищ определяется различиями м а­
теринских пород (их составом, мощ ностью, а при малой мощ нос­
ти — характером подстилающей толщ и) и удаленностью от линий
естественного дренажа. Последний ф актор играет особенно боль­
шую роль в зоне избы точного увлажнения. П о мере удаления от
речных долин на междуречьях повыш ается уровень грунтовых вод,
сток затрудняется, усиливается застой влаги, что неизбежно сказы ­
вается на почвенно-растительном покрове. В результате происхо­
дит смена урочищ (и фаций) по мере удаления от приречных скло­
13
нов к центральным частям междуречий. П одобные процессы ти­
пичны для таежных ландш аф тов Севера и Северо-Запада Русской
равнины .
В переходных условиях, когда разные растительные сообщества
оказываю тся в одинаковой экологической обстановке, решающую
роль в дифференциации урочищ могут сыграть конкурентные взаи­
моотнош ения между сообществами. Еще Г. Н. Высоцкий заметил,
что конкурирующие сообщества, поселившись рядом и удерживая
свою территорию , все более изменяют местный климат, водный ре­
жим и почву. В результате урочища разных типов (например, масси­
вы зеленомошных и долгомош ных лесов в лесной зоне) чередуются
без какой-либо видимой закономерности.
У рочищ е в геосистемной иерархии — важная промежуточная
ступень между фацией и ландш афтом. Оно обычно служит основ­
ным объектом полевой ландш афтной съемки (картирование фаций
требует очень крупных масш табов и, как правило, ведется только
на ключевых участках), а также ландш аф тного дешифрирования
аэроф отосним ков. И в прикладных ландш афтных исследованиях
урочищ е играет роль самой дробной территориальной единицы.
П ри выделении ландш афтов «снизу», т. е. на основе их морфологи­
ческого строения, опираются в основном на изучение урочищ и их
характерных пространственных сочетаний.
У рочищ а достаточно разнообразны по своему внутреннему (фациальному) строению и поэтому возникла необходимость различать
несколько категорий урочищ по степени их сложности. Наряду с ти­
пичными или простыми урочищами, которые отвечают приведенно­
му выше определению и связаны с четко обособленной формой ме­
зорельефа или с участком водораздельной равнины на однородном
субстрате с однородными условиями дренажа, выделяются и слож­
ные урочищ а (надурочища).
Сложные урочища формируются при следующих условиях:
1) если крупная мезоформа рельефа осложнена наложенными
или врезанными мезоформами второго порядка (гряда с лощинами
или оврагам и, заболоченная котловина с озером);
2) если одна форма мезорельефа разнородна литологически, на­
прим ер: л ож б и н а, вм ещ аю щ ая три сам остоятельны х урочищ а:
а) верховье — полузадернованная сухая ложбина в покровных суг­
линках, подстилаемых мореной, б) средняя часть — сырая ложбина,
вскрываю щ ая озерно-ледниковые глины, в) низовье — сухая ложби­
на, вскрывающ ая водно-ледниковые пески и супеси;
14
3) если доминантное водораздельное урочище включает в себя
мелкие фрагменты второстепенных урочищ или отдельные «чуждые»
фации — болотные, западинные, карстовые, зоогенные и т. п.
4) если формируются «двойные», «тройные» и т. п. урочища (на­
пример, система слившихся выпуклых верховых болотных массивов,
каждый из которых представляет собой самостоятельное урочище).
Классификация урочищ разрабаты вается на конкретном регио­
нальном материале в процессе составления крупно- и среднемасш­
табных ландшафтных карт. Как правило, за исходное начало при­
нимается систематика форм мезорельефа с учетом их генезиса, м ор­
фологического типа и положения в системе местного стока, т. е.
рельеф учитывается в тесной связи с естественным дренажем и ув­
лажнением. Так, применительно к крупномасш табному ландш аф т­
ному картографированию Севера и Северо-Запада Русской равни­
ны, выделены следующие основные урочища и надурочища.
Типы урочищ:
I. Равнинные
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Вершинно-водораздельные
Водораздельно приречно-склоновые
Долинно-пойменные
Долинно-террасовые
Долинно-склоновые
О зерно-равнинные
Озерно-террасовые
II. Холмистые
1.
2.
3.
4.
Крупнохолмнстые
Мелкохолмистые
Увалистые
Грядовые
III. Лога, балки, ложбины
1.
2.
3.
4.
Л ога (ложбины) нормального увлажнения
Лога (ложбины) переувлажненные
Балки с нормальным увлажнением
Балки переувлажненные
IV. Овраги
1. Овраги молодые
2. Овраги задернованные
V. Западины
1. Западины нормального увлажнения
2. Западины переувлажненные
15
VI. Низины на водоразделе
1. Низины переувлажненные
2. Низины норм ального увлажнения
VII. М алые речные долины
V III. Болота
1. Верховые
2. Переходные
3. Низинные
Типы надурочищ:
1. Холмистые и грядовые (холмисто-моренные, камовые, озо­
вые) с большими уклонами, интенсивным дренажем, неустойчивым
увлажнением (частый недостаток влаги).
2. М еждуречные возвышенные с небольшими уклонами (2— 5°),
хорош о дренируемые, с нормальны м атмосферным увлажнением
(в середине лета возможен недостаток влаги).
3. М еждуречные низменные с небольшими уклонами (2—5°),
ум еренны м дренаж ем , н орм альны м атм осф ерны м увлажнением
(в начале вегетационного периода — кратковременная верховодка,
в середине лета возможен недостаток влаги).
4. М еждуречные низменные с малыми уклонами (1— 2°), недо­
статочным дренажем, кратковременно (в первой половине вегетаци­
онного периода) избыточным атмосферным или грунтовым увлаж­
нением.
5. М еждуречные низменные с незначительными уклонами (ме­
нее 1°), слабым дренажем, длительным избыточным (кроме середи­
ны лета) атмосферным или грунтовым увлажнением.
6. Л ожбины и котловины (межхолмные, озерные) с незначитель­
ными уклонами (менее 1°), очень слабым дренажем, длительным
(в течение больш ей части вегетационного периода) избыточным
увлажнением — атмосферным, натечным, грунтовым.
7. Заторфованны е депрессии и плоские болотные водоразделы
с крайне слабым дренажем, постоянно избыточным застойным ув­
лажнением — атмосферным, грунтовым и смешанным.
8. Д олины рек с урочищами разных типов (глубоко врезанные
долины с крутыми склонами, увлажняемыми натечными и ключевы­
ми водами; поймы с периодическим слабо проточным переувлажне­
нием; долины мелких рек и ручьев с длительным застоем паводко­
вых, натечных и грунтовых вод).
16
1.2.3. Местность
Так же как и «ландшафт», понятие «местности» неоднозначно
интерпретируется в географической литературе. По крайней мере,
четыре определения типа местности встречаются наиболее часто
[ф. Н. М ильков, 1986]:
— тип местности = региональная физико-географическая еди­
ница (область или район);
— тип местности = тип местоположения;
— тип местности = типологическое понятие вне какого-либо
таксона;
— тип местности = структурная (морфологическая) часть ланд­
шафтного района.
Для целей ландш афтного анализа территории наиболее прием­
лем, и чаще всего употребляется, четвертый вариант определения.
Всякая местность состоит из закономерного, свойственного только
ей сочетания урочищ и представляет собой относительно равноцен­
ную с точки зрения хозяйственного использования территорию .
Последний аспект наиболее значим при исследовании ландш афтов,
вовлеченных в хозяйственный оборот, поскольку при этом часто
нивелируются фациальные и даже урочищные различия. И тогда
местность может выступить в качестве исходного таксона ландш аф ­
тного анализа территории.
Ведущим диагностическим признаком м естности является о д ­
нородность рельефа. Н о в ряде случаев на первы е позиции вы с­
тупает литология (состав грунтов) или даж е деятельность чело­
века.
Чаще всего выделяют следующие типы местности:
— пойменный,
— надпойменно-террасовый,
— приречно-склоновый,
— водораздельно-склоновый,
— плакорный (водораздельный),
— междуречный недренированный,
— останцово-водораздельный,
— водораздельно-зандровый,
— холмисто-грядовый.
17
1.2.4. Ландшафт (физико-географический район)
Л андш аф т состоит из компонентов, каждый из которых являет­
ся «представителем» отдельных частных геосфер, входящих в гео­
графическую оболочку. Особенность ландшафтных компонентов
состоит в том, что в каждом из них присутствует вещество всех ос­
тальны х компонентов, и это придает им новые свойства, которыми
не м огло бы обладать химически чистое и физически однородное
вещество. По отношению к ландш афту географические компоненты
служат структурными частями их вертикальной (радиальной, ярус­
ной) структуры, поскольку им присуще упорядоченное ярусное рас­
положение внутри ПТК.
Говоря о компонентах ландшафта, необходимо учитывать, что
в каждом из них различаются свои уровни территориальной диффе­
ренциации, аналогичные уровням или рангам геосистем. Поэтому
компонент природной зоны — это нечто иное, чем компонент лан­
дш аф та, а компонент урочищ а — это не то же, что компонент фа­
ции. Между территориальны ми категориями или уровнями геосис­
тем и отдельных компонентов должна существовать определенная
таксономическая соразмерность. В определениях ландш афта обыч­
но подчеркивается, что он имеет однородный геологический фунда­
мент. О днородность фундамента ландш афта должна быть связана
со строением складчатого основания, его впадинами, выступами и
структурами разных типов. Но связь эта часто имеет косвенный ха­
рактер, особенно на древних платформах, где складчатое основание
погребено под мощной толщей осадочных пород. Петрографичес­
кий состав поверхностных горных пород, условия их залегания, а
такж е режим новейших и современных тектонических движений слу­
жат основными показателями строения земной коры ландшафта.
При этом под горными породами подразумеваются как дочетвертичные, так и четвертичные отложения, участие которых в форми­
ровании ландш афта может быть различным.
При широком толковании представления о фундаменте ланд­
ш афта в это понятие входит и рельеф земной поверхности, который
тесно связан с геологическим строением. В рельефе также существу­
ют свои территориальны е градации разных порядков — мегарель­
еф, макрорельеф, мезорельеф, микрорельеф. Однако различия меж­
ду этими категориями определяются не вполне четко, и прямую
связь между ними и уровнями иерархии геосистем не всегда легко
установить. Важнее различать морфоструктуры и морфоскульпту18
ры, которые могут быть сопоставлены соответственно с региональ­
ными и локальными геосистемами. Л андш аф т приурочен к самосто­
ятельной морфоструктуре и в то же время характеризуется своеоб­
разными морфоскульптурами (чаще — сочетанием различных морфоскульптур), т. е. ему соответствует определенный геоморфологи­
ческий комплекс, который связан с однородным геологическим фун­
даментом и однотипным характером экзогенных геоморфологичес­
ких процессов. Сходные, повторяющиеся геоморфологические ком­
плексы образуют один тип рельефа. Таким образом, фундамент л ан ­
дшафта в широком смысле слова — это отдельная морфоструктура
или ее часть, образованная породами одной формации, с законо­
мерным набором скульптурных форм и четвертичных отложений.
К ландш афту в качестве одного из вещественных компонентов
относится и часть тропосферы, но ландш аф тны е границы в воз­
душной среде отличаю тся крайней изменчивостью и неопределен­
ностью. Обычно компонентом ландш аф та считается лиш ь опреде­
ленная совокупность свойств и процессов атмосферы, называемая
климатом. П редставление о климате требует своего ранж ирования
в зависимости от территориальны х масш табов проявления клим а­
тических процессов и их соотнош ений с общей региональной и
локальной дифференциацией. Это наш ло свое выражение в таких
понятиях, как м акроклимат, собственно клим ат, местный клим ат
(или мезоклимат), микроклимат.
Полное представление о климате ландш аф та складывается из
двух составляющих:
1) фонового климата, отражаю щ его его общие региональные
черты, определяемые географическим положением ландш афта в сис­
теме региональной дифференциации, т. е. величиной получаемой
инсоляции, атмосферной циркуляцией, гипсометрическим и барьер­
ным положением, а также влиянием всех остальных компонентов;
2) совокупности локальных (мезо- и микро-) климатов, прису­
щих различным урочищам и фациям.
Фоновый климат есть некоторое интегральное понятие, которое
не сводится к сумме локальных климатов и не может быть выведено
из них. Представление о фоновом климате основывается на данных
метеонаблюдений, которые имеют в значительной степени услов­
ный характер, но обеспечивают сравнимость всех ландш афтов в кли­
матическом отношении. Наблюдения каждой метеостанции харак­
теризуют, прежде всего, местный климат, т. е. климат того урочища,
в котором станция расположена. Х арактеристику климата ланд­
19
ш афта следовало бы строить на данных нескольких станций, распо­
ложенных в типичных урочищах, но такое условие редко осуще­
ствимо, так как сеть метеостанций недостаточно густа.
Гидросфера представлена в ландш афте крайне м ногообразны ­
ми ф ормами и находится в непрерывном круговороте, переходя из
одного состояния в другое. Разнообразие природных вод тесно свя­
зано с ландш аф том . В каждом ландш афте наблю дается законом ер­
ный н аб ор водных объектов (текучих вод, озер, болот, грунтовых
вод и др.), и все их свойства — режим, интенсивность круговорота,
м инерализация, химический состав и т. д.— зависят от соотноше­
ния зональны х и азональны х условий и от внутреннего строения
сам ого ландш аф та, от состава его компонентов и морфологичес­
ких частей.
Органический мир представлен в ландшафте сложным комплек­
сом биоценозов. В отличие от фации ландшафт невозможно харак­
теризовать каким-либо одним растительным сообществом или ти­
пом сообществ. В одном и том же ландшафте встречаются сообще­
ства, относящиеся к разным типам растительности. Например, по­
чти в каждом ландшафте таежной зоны существует растительность
лесного, болотного, лугового типов. С другой стороны, одна и та
же растительная формация или ассоциация может встречаться в раз­
ных ландш аф тах, и не специфична для какого-либо одного из них.
С ледовательно, каждый ландш аф т может быть охарактеризован
лиш ь законом ерны м сочетанием различны х растительны х сооб­
ществ, образующ их в его пределах характерные топоэкологические
ряды, связанные со сменой местообитаний по урочищам и фациям.
Топоэкологические ряды, отражаю щие упорядоченность размеще­
ния сообществ в конкретных ландшафтных условиях, являются ос­
новой выделения геоботанических районов. Практически из этого
следует, что ландш афту территориально соответствует самостоя­
тельный геоботанический район.
Вопрос о животном населении как компоненте ландшафта раз­
работан еще недостаточно. Бесспорно, однако, то, что зооценозы
тесно связаны с ландш афтом и его морфологическими подразделе­
ниями. Н екоторые виды животных более жестко приурочены к оп­
ределенным местообитаниям и соответствующим фациям, другие
более подвижны и периодически мигрируют. Зоогеографы пришли
к заключению, что границы сообществ животных всегда совпадают
с теми или иными природными ландш афтными границами (или
с границами антропогенно-территориальных комплексов).
20
Между почвами и ландш афтом существуют такие же отношения,
как между ландш афтом и биоценозами. Вряд ли можно найти такой
пример, когда в ландш афте была бы представлена только одна по­
чва, т. е. почва одного вида. Почвы различных видов, а нередко
и различных типов обычно образую т более или менее сложные тер­
риториальные комбинации, подчиненные морфологическому строе­
нию ландшафта. Всякий ландш афт охватывает закономерное терри­
ториальное сочетание различных почвенных типов, видов и разно­
видностей, которое соответствует одному почвенному району.
Таким образом, ландшафт можно определить как природный
географический комплекс, в котором все основные компоненты нахо­
дятся в сложном взаимодействии и взаимообусловленности, образуя
однородную по условиям развития единую неразрывную систему.
1.3. Бассейновая ландшафтная структура
Бассейновые ландш афтные структуры формируются общностью
пространственных отношений, обусловленных поверхностным сто­
ком воды и водным режимом почв (гидрофункционированием). В
них отражается зависимость природных комплексов от их положе­
ния относительно направления стока и общей тенденции протека­
ния гидрологических процессов.
Выделение бассейновых ландшафтных структур производят при
анализе формирования стока, при оценке водного режима, транс­
порта наносов и растворимых веществ, при любых гидрологичес­
ких расчетах и определении водохозяйственного баланса. Речные
бассейны в качестве объекта ландш афтного мониторинга чаще все­
го выбираются и при анализе антропогенных воздействий на мигра­
ционные потоки. Это обусловлено тем, что бассейны рек имеют чет­
ко выраженные природные границы и иерархическое строение, а на­
личие преобладающего однонаправленного потока вещества и энер­
гии облегчает построение прогнозных моделей изменений природ­
ной среды.
Для правильной оценки зависимости стока от комплекса геогра­
фических условий большое значение имеет площ адь и форма бас­
сейна. Чрезмерно малый бассейн не служит показателем всего комп­
лекса условий, т. к. он обычно является случайным морфологичес­
ким элементом ландшафта. Чрезмерно обширный бассейн, напро­
тив, нивелирует географические различия, имеющиеся в его преде­
21
лах. В каждом случае необходимо исходить из некоторой оптималь­
ной площ ади, которая была бы при этом однородной в географи­
ческом отношении.
Ландш афтные бассейновые системы подразделяют на элементар­
ные, каскадные, блоковые, внутриблоковые и межблоковые. В боль­
шей степени изучены каскадные геосистемы. К ним относятся тер­
ритории, расположенные на разных гипсометрических уровнях и
связанные потоками вещества и энергии.
Единицы бассейновой J1TC представляют собой речные бассей­
ны разного порядка. Бассейновые ландшафтные структуры объеди­
няют другие типы ландшафтных структур в общности, замкнутые
по признакам поверхностного стока. Как и генетико-морфологичес­
кие, они имеют свою собственную структуру в виде бассейнов при­
токов все меньших порядков вплоть до исходного. В общем виде
бассейновая структура — это два склона противоположной экспо­
зиции с единым руслом или линейным размывом.
1.4. Позиционно-динамическая ландшафтная
структура
П озиционно-динам ическая ландш аф тная структура отраж ает
зависимость комплекса природных условий и процессов от положе­
ния фаций относительно границ, вдоль которых происходит измене­
ние интенсивности и направления горизонтальны х вещественно­
энергетических потоков (поверхностного стока, переноса в призем­
ном слое атмосферы, плоскостной и линейной эрозии, подтопления
и заболачивания почв, их загрязнения техногенными элементами).
О тразить эти процессы при выделении территориальных единиц ге­
нетико-морфологической и бассейновой ландшафтных структур не
всегда возможно, поэтому при исследовании ландш афтов и необхо­
димо выделение и анализ их позиционно-динамической структуры.
Территориальны е единицы JTTC этого типа выделяют таким об­
разом, чтобы в их пределах интенсивность современных процессов,
связанных с вещественно-энергетическими потоками, была в целом
одинаковой и однотипной по динамическим показателям. Поэтому
границы между единицами позиционно-динамической JITC прово­
дятся в местах наибольших градиентов горизонтальных потоков.
Эти места в большинстве случаев соответствуют каркасным линиям
рельефа — водораздельной линии, тальвегу, бровке, подошве скло22
на, линиям его перегибов. Иногда границы проводят между различ­
ными по фильтрационным свойствам и аэрации почвами и порода­
ми, так как в этих местах изменяется интенсивность грунтового сто­
ка и геохимической миграции, т. е. формируются геохимические ба­
рьеры. Общее положение фаций относительно указанных каркасных
линий рельефа определяет динамический аспект рассматриваемой
ландшафтной структуры, морфолого-генетические отношения в ко­
торой учитываются лишь поскольку, постольку они связаны с этими
линиями.
Основными единицами позиционно-динамической Л ТС являю т­
ся ландшафтные полосы и ярусы [Методические указания.., 1990].
Ландшафтная полоса — это группа фаций, сходных по интенсив­
ности горизонтальных вещественно-энергетических потоков и харак­
теризующихся в силу этого единообразным протеканием физикогеографических процессов. В пределах одной ландш афтной полосы
горизонтальные потоки однонаправлены и во всех точках имеют
одинаковые градиенты. Таким образом, являясь тесно связанными с
каркасными линиями рельефа, ландшафтные полосы отраж аю т за­
висимость комплекса природных условий и процессов от высотного
положения на элементе рельефа. В этом отношении они имеют мно­
го общего со «склоновыми микрозонами ландш афта» Ф. Н. Милькова [1974, 1986].
Ландшафтные полосы, расположенные в определенном диапазо­
не высот, характеризуются различием морфологии рельефа, набора
современных экзогенных факторов рельефообразования и осадконакопления, почвенно-фитоценотических процессов. Это является
следствием вертикальной дифференциации, для анализа которой
необходимо выделить ландш афтные ярусы.
Ландшафтные ярусы представляют собой группы территориаль­
но смежных и связанных однонаправленным вещественно-энергети­
ческим потоком ландшафтных полос, имеющих общее высотное по­
ложение относительно гипсометрических рубежей. Гипсометричес­
кие рубежи, которые определяют выделение и конфигурацию ланд­
шафтных ярусов, являются отражением строения рельефа, стадий­
ности рельефообразования, осадконакопления и связанных с ними
почвообразовательных и фитоценотических процессов. Границы
между отдельными ярусами рельефа (поверхностями выравнивания
или равновысотными комплексами форм рельефа) часто совпадают
с тектоническими (линии разломов, надвигов и др.), геоморфологи­
ческими и климатическими рубежами. В совокупности это опреде­
2.4
ляет четкую дифференциацию по ярусам рельефа ландшафтных про­
цессов, обусловленных современными экзогенными факторами рельефообразования, либо унаследованных от прежних этапов ландш афтогенеза. В пределах участков с плоским аккумулятивным рель­
ефом, ярусное строение которого морфологически выражено слабо,
ведущим фактором формирования ландшафтных ярусов является их
высота относительно зеркала грунтовых вод. По этому признаку
ландш афтные полосы группируются в ярусы по соотношению про­
цессов подтопления, оглеения почв, гигрофитизации растительнос­
ти и др.
Ландш афтные ярусы, так же как и ландшафтные полосы, связа­
ны между собой в целом однонаправленными горизонтальными по­
токам и и по общности направления этих потоков объединяются в
высшую единицу позиционно-динамической ландшафтной структу­
ры — парадинамический район. Он представляет собой совокупность
ландшафтных ярусов, связанных горизонтальными вещественно-энергетическшш потоками, берущими начало от общего «центрального
места» — ландш афтного яруса, занимающего господствующее вы­
сотное положение. От этого яруса, как правило, радиально расхо­
дятся линии тока, объединяя в одну динамическую систему склоно­
вые и равнинные ярусы. Совокупность ландшафтных ярусов, имею­
щих одну макроэкспозицию , можно выделить в парадинамический
подрайон. Как правило, эти единицы совпадают с определенной (ле­
вой или правой) частью бассейнов малых рек.
Л андш афтные полосы, ярусы и их системы кроме основных —
продольных — границ имеют и поперечные. Последние обычно при­
урочены к тальвегам, границам лесных массивов, геоморфологичес­
ким границам, урезам воды в водоемах и др.
О т рассм отренны х позиционно-динам ических ландш аф тны х
структур существенно отличаются ландшафтные полосы и ярусы, раз­
витые в пределах пойм рек, где резко меняется направление преобла­
дающего массо- и энергопереноса (приблизительно на 90° по отноше­
нию к векторам потоков на склонах, примыкающих к поймам). Здесь
доминирующее значение приобретают физико-географические про­
цессы, обусловленные русловым потоком, влияние которого на поч­
вообразование, сукцессию растительных сообществ, водно-солевой и
микроклиматический режимы имеет ярко выраженную специфику.
Поэтому пойменные ландшафтные полосы и ярусы образуют соб­
ственную систему. Ее лучше всего анализировать с помощью терри­
ториальных единиц парагенетической ландшафтной структуры.
24
Г Л А В А 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ
ЛАНДШАФТНОГО МОНИТОРИНГА
2.1. Цели и задачи ландшафтного мониторинга
Ландш афтный м ониторинг представляет собой комплексную
систему долгосрочных наблюдений с целью оценки и прогноза из­
менений состояния природных комплексов или отдельных компо­
нентов под влиянием естественных динамических и эволюционных
процессов и антропогенных воздействий.
В зависимости от масш таба территории, охватываемой наблю ­
дениями, выделяют три уровня ландш афтного мониторинга: гло­
бальный, региональный и локальный. Глобальный ландш афтный
мониторинг оценивает планетарные процессы и явления, включая
антропогенные, характерные для всей ландш афтной сферы или гео­
графической оболочки, а также их крупных подразделений: геогра­
фических поясов, материков, океанов. Региональный ландшафтный
мониторинг включает слежение за природными и антропогенными
процессами в ПТК в пределах отдельного региона (природной
зоны, части материка, отдельной страны или административной об­
ласти), где эти процессы и явления отличаются от общепланетарных
или являются фоновыми (базовыми). Л окальный мониторинг харак­
теризуется наблюдениями за процессами в естественных или антро­
погенных ПТК на небольших территориях.
В зависимости от характера объектов наблюдения различаю т
фоновый (базовый) и импактный ландшафтный мониторинг. Целью
фонового мониторинга является слежение за зональными П ТК, не
подвергающимися региональным антропогенны м воздействиям.
Фоновый мониторинг проводится на территории биосферных запо­
ведников и других О О П Т в условиях соблюдения строгого охранно­
го режима и отсутствия локальных воздействий деятельности чело­
века. Импактный ландш афтный мониторинг проводится в регио­
нальных и локальных ПТК, подвергнутых особо опасным антропо­
генным воздействиям.
По методам проведения различаю т дистанционный и наземный
ландшафтный мониторинг. При дистанционном мониторинге ин­
формацию о состоянии П ТК получают с помощью авиационных и
космических методов наблюдения. Наземный мониторинг осуществ­
ляется методами комплексного исследования природной среды пу­
тем полевых (экспедиционных, натурных) физико-химических, био­
25
логических и географических наблюдений или на основе анализа
картографической, статистической и другой ведомственной инфор­
мации.
2.2. Этапы ландшафтного мониторинга
Л андш афтный мониторинг определенной территории включает
следующие операции:
1) вы бор типа ландш афтного мониторинга;
2) определение объектов ландш аф тного мониторинга — ПТК,
ЛТС;
3) интеграция элементарных ПТК в ландшафтные территори­
альные единицы таксономического ряда для выбранных типов ЛТС;
4) разработка и предварительный анализ ландш афтной карты
на основе типологии и специфики взаимосвязей ландшафтных тер­
риториальны х единиц;
5) вы бор ареалов, границ, взаиморасположения ключевых то­
чек (элементарных ПТК) в пределах ландшафтных территориаль­
ных единиц одного или нескольких рангов;
6) проведение комплексных наблюдений на ключевых ПТК в за­
висимости от вида мониторинга;
7) прикладная оценка ПТК — объектов ландш афтного монито­
ринга.
Полный ежегодный объем работ осуществляется в три этапа:
подготовительный (предполевой), полевые исследования и послеполевая камеральная обработка полученных материалов (табл. 3).
Таблица
Организация работ при ландшафтном мониторинге
Результаты
Виды деятельности и характер работ
I этап — подготовительный
Научная деятельность
С бор и анализ фондовых, архивных
и литературных материалов для ха­
рактеристики компонентов П ТК
П редварительное описание ком по­
нентов ПТК
А нализ имеющихся схем ландш аф т­
ного районирования
П редварительная
карта
26
л а н д ш аф т н ая
3
Продолжение табл. 3.
Виды деятельности и характер работ
Результаты
Выбор и анализ картограф ической
основы для мониторинга
Картосхема предполагаемы х м арш ­
рутов, профилей и местоположения
ключевых точек
Организационная деятельность
П одбор состава и распределение обя­
занностей в бригадах
Списки рабочих отрядов и бригад
Тираж ирование документации (кар­
тосхем, бланков, журналов наблюде­
ний)
Б ланки описания клю чевых точек,
п асп ортов, ж урн алов наблю дений,
карт и схем
Приобретение и проверка оборудова­
ния
II этап - полевые работы
Рекогносцировка
Уточненный план проведения поле­
вых работ
Л андш аф тная съемка: ком плексное
профилирование, марш рутная и пло­
щ адная съемка с описанием клю че­
вых точек и репрезентативных П ТК
Рабочий вариант ландш афтной кар­
ты с сетью м арш рутов, профилей,
положения ключевых точек и репре­
зентативных П Т К
Специальные наблюдения на ключе­
вых П ТК, в том числе м ониторинго­
вые
П аспорта (описания) ключевых т о ­
чек ЛТС и мониторинговых площ а­
док
III этап - послеполевой камеральный период
П о дго то вка ландш аф тной карты с
о бъ ясн и тел ьн о й зап и ск о й (ан ал и з
иерархии и разнообразия Л Т С иссле­
дуемой территории)
Легенда ландш афтной карты, ланд­
шафтная карта и ее текстовый и ста­
тистический анализ
П одготовка оценочных картосхем и
материалов для исследуемых П ТК
О ценочные картосхемы и их тексто­
вый анализ
Прикладная оценка территории в со­
ответствии с задачами мониторинга
Отчет о результатах проведения мо­
ниторинговых исследований и реко­
мендации для следующих наблю де­
ний
27
2.2.1. Подготовительный этап
В предполевой период особое внимание уделяется научной под­
готовке — собираю тся и анализирую тся материалы по геологичес­
кому строению территории, инженерно-географическим и геомор­
фологическим процессам, климату, гидрографии, почвам, флоре,
растительности, фауне и ж ивотному миру. К их числу относятся
средне- и крупномасш табны е геологические и геоморфологичес­
кие карты , описания геологических разрезов и профилей, данные
м етеорологических и гидрологических справочников, результаты
крупном асш табного почвенного и геоботанического картирования
и м атериалы лесоустройства. Следует особое внимание уделить
тектонике: структурам, разлом ам , направленности движений зем­
ной коры , в том числе и новейших. Очень важно проанализиро­
вать взаимосвязи между растительностью и условиями ее произра­
стания.
Традиционно ландш афтный мониторинг проводится на основе
топографических карт, дешифрованных аэрофотоснимков и матери­
алов полевого ландш афтного обследования. Поэтому уже в подго­
товительный период рекомендуется составление предварительной
ландш афтной карты по аэрофотоснимкам (возможно использова­
ние увеличенных космических снимков) с нанесением контуров уро­
чищ на основу в карандаше. Границы ПТК устанавливаются при
ландш афтном дешифрировании аэрофотоснимков соответствующе­
го масш таба и наносятся на топографическую карту определенными
в легенде знаками. На карте отображаются все, выявляемые в задан­
ном масштабе ПТК разных рангов (фации, урочища, местности, ланд­
шафты).
Таким образом, предварительное изучение фондовых, архивных
и литературны х источников дает возможность анализа современно­
го состояния и развития компонентов природы для рассматривае­
мой территории. На основании комплексного анализа необходимо:
1) установить индикаторы типологических единиц ПТК и отра­
зить их в бланках описаний ключевых точек;
2) составить предварительные крупномасштабные карты наи­
более значимых компонентов и элементов природы исследуемой тер­
ритории;
3) определить местоположение и размеры ключевых участков
полевых исследований, составить на них предварительные ландшафт­
ные карты;
28
4)
определить перечень и ранг ПТК, изучаемых в полевых усло
виях.
Во время подготовки к экспедиционным исследованиям кроме
научной работы необходимо провести ряд хозяйственных и органи­
зационных мероприятий:
1) определить объем и направление работ для каждого специа­
листа в составе бригад:
2) приобрести и подготовить оборудование (приборы , экспеди­
ционное снаряжение);
3) тиражировать картографические, бланковые и графические
материалы;
4) подготовить транспортные средства для маршрутных иссле­
дований.
В результате подготовительных работ на изучаемую террито­
рию должны быть составлены (собраны) следующие материалы:
1) геологические и геоморфологические карты , по возможности
в масштабе ландшафтной съемки;
2) текстовые и картографические характеристики рельефа, кли­
мата, гидрографии, почв, флоры, растительности;
3) предварительная ландш афтная карта, с выбранным в зависи­
мости от ландшафта типом ЛТС;
4) образцы бланков описания ключевых точек с указанием адап­
тированных к ландшафтным условиям индикаторов компонентов и
элементов ПТК.
2.2.2. Полевые исследования
Цель полевых исследований — выявить факторы дифференциа­
ции территории, уточнить ее морфологическую структуру и взаимо­
связи компонентов, степень и направления антропогенной транс­
формации ПТК.
Полевой этап является главным периодом работ, когда произво­
дится сбор фактического материала, на основе которого проверяю т­
ся результаты подготовительного периода и выполняются заклю чи­
тельные работы по описанию ПТК региона. Основным содержани­
ем полевых работ являются наблюдения на ключевых точках в про­
цессе маршрутных исследований и профилирования.
Предварительно места ключевых и маршрутных исследований
намечаются на проекте ландшафтной карты. Они должны охваты­
вать все выявленные по картографическим материалам и аэроф о­
29
тоснимкам типы урочищ (доминантные, субдоминантные, содоминантные, реликтовые и уникальные), а также все П ТК, оставшиеся
неясными после деш ифрирования аэрофотоснимков и сбора матери­
алов на предварительном этапе. Количество ключевых элементар­
ных П Т К (фаций), протяженность профилей и маршрутов определя­
ются сложностью морфологической структуры ландшафта. Площадь
ключей обычно составляет от 10 до 30% обследуемой территории
(прил. 1, табл. 1, 3).
М арш рутные ландшафтные исследования на ключевых площ а­
дях (или площ адках мониторинга) проводятся систематически в виде
сетки направлений, соединяющих ключевые точки. Количество то­
чек и протяженность маршрутов определяются задачами ландш афт­
ной съемки и сложностью Л ТС района (прил. 1, табл. 2). Густота
марш рутов, места их прохождения определяются характером расти­
тельности и заболоченности территории, а также качеством топоосновы. Н ам еченная на подготовительном этапе сетка марш рутов
уточняется в поле, при этом уточнение и (или) изменение ее может
происходить в течение всего полевого этапа. Все маршруты фикси­
руются на специальной карте, совместимой с топоосновой будущей
ландш аф тной карты - основы ландш афтного мониторинга. Кроме
полного описания основных ключевых точек во время маршрутной
съемки возм ож но частичное описание компонентов и элементов
ПТК на дополнительных ключевых точках — аналогах уже зафик­
сированных ПТК.
Л андш аф тное профилирование проводят для более детальных
исследований участков со сложной Л ТС (террас, различных видов
склонов, поверхностей разного генезиса и увлажнения) с целью уточ­
нения границ ПТК и координации групп фаций. Ландшафтные про­
фили должны пересекать наибольшее количество урочищ и фаций —
как дополнительных, так и редко встречающихся.
Основным видом работ во время полевых исследований является
описание ключевых точек. Число и размеры ключевых точек опреде­
ляются рисунком фаций (биогеоценозов) и задачей съемки. Местопо­
ложение ключевой точки, обычно занимающей центральное положе­
ние на элементах рельефа, может быть изменено в связи с наличием
обнажений четвертичных и (или) коренных пород, с распространени­
ем по участку типичных почв, с размерами доминирующих ассоциа­
ций растительности. Привязка точек производится по маршруту с
помощью компаса и карты или системы спутниковой навигации.
Ключевые точки наносятся на карту фактического материала,
зо
П орядок описания на ключевой точке определяется формой
бланка описания, составленного во время подготовительного этапа
с учетом специфики П ТК района исследований (прил. 1, табл. 4, 5).
На ключевых точках детально описываются все компоненты ПТК —
геологическое строение, рельеф, почвы, растительность, увлажнение,
местоположение, характер антропогенных модификаций. И ндика­
ция природных процессов и явлений на бланке описания ключевых
точек должна проводиться на основе рабочего инструктажа. Описа­
ние ключевых точек может сопровождаться зарисовкой элементов
ПТК, фотографированием и другими средствами визуализации (ви­
деокамера и т. п.). В тех случаях, когда задачи ландш афтной съемки
требуют более глубокого изучения состояния П ТК, на ключевых
точках производят отбор натурного материала (гербарий, пробы
почв, воды и т. п.) и другие дополнительные работы со строгой
фиксацией и консервацией материала согласно гостированным ме­
тодикам.
Основной объект полевого ландш афтного мониторинга — уро­
чище, местности и ландш афты — объекты камерального обобщения.
При картографировании ключевых участков выявляются генетичес­
ки одинаковые урочища, т. е. совмещенные с формами рельефа од­
ного происхождения и литологического состава и имеющие вслед­
ствие этого сходство других компонентов (например, различные
междуречные равнины, части надпойменных террас и пойм крупных
рек, долин небольших водотоков, овраги и другие эрозионные ф ор­
мы, моренные холмы, замкнутые западины, камы и т. д.).
Для каждого вида урочищ на основе анализа бланков описаний
ключевых точек выясняются особенности его деления на фации.
Определяется место каждой фации в урочище по площади (фоновая,
редкая), по положению в рельефе (аквальная, супераквальная и т. д.).
Выявляются лимитирую щ ие ф акторы сущ ествования раститель­
ности (характер и степень увлажнения, плодородие почв и т. д.).
Описывается почвенный разрез, закладывается геоботаническая пло­
щадка, фиксируются процессы, происходящие в фации (прил. 2, 3,
4). Особо следует отметить проявления хозяйственной деятельности
в пределах каждой фации (группы фаций). Сравнение свойств по­
граничных фаций позволяет уточнить границы П Т К более высоких
рангов — подурочищ и урочищ. Выявляются признаки, на которые
можно опереться при проведении границы исследуемого ПТК (на­
пример, перегибы в рельефе). После этого граница изученной мор­
фологической единицы ландш афта закрепляется на карте.
31
При наличии аэрофотосним ков посещение каждого контура не­
обязательно. После опорного изучения фаций одного урочищ а по­
лученные данны е могут быть экстраполированы на аналогичные
(того же вида) урочищ а. Этот прием значительно ускоряет съемоч­
ные работы , обеспечивая одновременно высокую точность карто­
граф ирования. Общее количество точек зависит от количества ви­
дов урочищ в ландш афте. Н а каждый вид урочищ а рекомендует­
ся не менее 2— 3 комплексных описаний для каждого вида фации
[А. А. Видина, 1963, 1971].
В результате полевых работ должны быть представлены:
1) заполненные бланки полевого описания ключевых точек;
2) уточненная ландш афтная карта с рабочей легендой (на кар­
точках);
3) картосхема расположения ключевых точек, маршрутов и про­
филей в пределах ПТК.
2.2.3. Камеральный заключительный этап
Чаще всего итогом заклю чительного этапа работ является науч­
ный (учебно-исследовательский) отчет. Он содержит компонентную
характеристику территории, выполненную по типовому плану науч­
ного физико-географического описания, таблицы фактического ма­
териала, карты (отраслевые, производные, комплексные) и графи­
ческие приложения (профили, графики, диаграммы, графы, готовые
бланки описаний фаций и т. п.). Обязательным документом, созда­
ющимся на заключительном этапе работ, является уточненная ланд­
шафтная карта. Н а ее основе составляется объяснительная записка
или текстовый отчет об особенностях ЛТС, разнообразии ПТК, ха­
рактере естественных и антропогенных процессов, а также произво­
дятся прикладные оценки территории в соответствии с целями лан­
дш афтного мониторинга.
2.3. Методы ландшафтного мониторинга
2.3.1. Критерии и методы выделения ландшафтных
территориальных единиц
В первую очередь в поле проводятся работы по выделению еди­
ниц генетико-морфологической структуры ландшафта. В соответ­
ствии с общепринятыми в ландшафтоведении и ландшафтной эко­
логии технологиям и м ониторинга различаю т [Б. В. Виноградов,
1998] элементарный, локальный и региональный уровни его орга­
32
низации. В первом случае изучение ПТК производится в масштабах
1 : 1 0 ООО и крупнее и главными объектами становятся фации (биогео­
ценозы). Группы фаций и простые урочища изучаются на локаль­
ном уровне в масштабах от 1 : 25 ООО до 1 : 10 000; существенный
размах уровня масш табирования связан с различиями рисунка ланд­
шафтов — от мелкоконтурного к крупноконтурному. Сложные урочиша и местности как элементарная единица регионального мони­
торинга «работают» на масштабах от 1 : 1 0 0 000 до 1 : 2 5 000,
а начиная с масштаба 1 : 100 000 и до 1 : 1 000 000 и мельче эту роль
принимают на себя индивидуальные ландш афтные районы (ланд­
шафты).
На каждом из указанных масштабных уровней возможна экст­
раполяция характеристик П ТК, полученных на ключевых участках,
на всю исследованную территорию. Основным правилом экстрапо­
ляции является допустимость распространения исходных данных
только на аналогичные геосистемы. Соблюдение этого правила дос­
тигается обработкой репрезентативного количества (и площ ади)
ключевых участков. Количество участков определяется в каждом
случае индивидуально для геосистемы высшего (по отношению к
картируемой) ранга в зависимости от сложности ее морфологичес­
кой структуры. Выше уже указывалось, что в любом случае должны
быть исследованы доминантные, субдоминантные, содоминантные,
уникальные и реликтовые ПТК. Оптимальные площ ади ключевых
участков, определенные опытным путем, составляю т для крупномас­
ш табного мониторинга от 10 до 25% территории, для среднемасш­
табного — от 6 до 11%, для мелкомасш табного — не менее 1%.
При ландшафтном мониторинге с использованием аэроф ото­
снимков для их дешифрирования выделяют три группы ключевых
участков: калибровочные, которые должны охватывать от 2 до 5%
площади картирования, проверочные — от 5 до 10% и экстраполя­
ционны е— от 10 до 25%. Опыт показывает, что эти соотношения
могут быть использованы и при полевых работах.
Исходной единицей ландш афтных территориальны х структур
всех типов является фация. Диагностические признаки ее приведены
выше (табл. 1). Последовательно применяя их, можно выделить уча­
стки территории, однородные по всем природным признакам. Такие
участки, однако, оказываются малыми по площади — от 10 м2 до
нескольких гектаров, а в урочищах со сложной структурой почвен­
ного покрова, вариациями степени смытости или увлажнения фации
могут занимать и меньшие площади. В силу этого показать фации
зз
на ландш афтны х картах масш таба мельче 1 : 1 0 ООО затруднительно,
да и для решения большинства прикладных задач ландшафтного
мониторинга не обязательно. Значение анализа фаций в ином — по
их описаниям устанавливаются основные черты пространственной
структуры ландш афтных единиц высших рангов (подурочищ и уро­
чищ, ландш афтны х полос, бассейновых ландшафтных систем перво­
го порядка). Поэтому при крупномасштабном ландшафтном мони­
торинге необходимо лишь описывать фации, а выделять их границы
и показы вать на карте не обязательно. В отчете даю т описание до­
м инантны х и субдоминантны х фаций, определяющих специфику
урочищ. Редко встречающиеся фации могут указывать на тенденции
динамических изменений ландш афтных территориальных единиц в
целом, в этом случае тоже необходима их характеристика.
Выделение единиц позиционно-динамической ландшафтной струк­
туры представляет собой особую процедуру, требующую и полево­
го изучения полигона, и проведения специальных расчетов. Иногда
основанием для выделения ландш афтных полос служат границы ча­
стных крупномасш табны х районировании исследуемого участка,
отражаю щ их дифференциацию ПТК по гипсометрическим уровням.
При увязке несовпадений, возникающих при выделении ландш афт­
ных полос способом наложения компонентных границ, не следует
объединять две границы в одну, если расстояние между ними превы­
шает 250 м на местности (25 мм на карте масш таба 1 : 10 000 и
10 мм — масш таба 1 : 25 000). При несовпадении границ компонен­
тных районировании на меньшую величину продольную границу
ландш афтной полосы проводят по одной из природных границ (если
установлена ведущая роль этого компонента в дифференциации
ПТК).
Чаще всего границы ландш афтных полос проводят по линиям
перегиба рельефа и подошве склона таким образом, чтобы в преде­
лах одной ландш афтной полосы склон имел простую форму и близ­
кую крутизну. Для этого на топографической карте выделяют кар­
касные линии рельефа, которые являются поперечными, то есть рас­
полагаю щ имися поперек склона вдоль горизонталей. Они то и явля­
ются границами ландшафтных полос в их первом приближении.
Н еобходимо при этом иметь в виду, что точность нанесения на
топографическую карту горизонталей колеблется в пределах вели­
чины, равной '/, сечения рельефа, следовательно, ошибки (смещения
границы) при определении местоположения каркасных линий релье­
фа наиболее значимы на участках с малыми уклонами поверхности.
34
Однородность крутизны рельефа ландш аф тной полосы уста­
навливаю т путем сопоставления (наложения) карты углов наклона
с картой выделенных границ ландш аф тны х полос. У становлено
[Швебс Г. И. и др., 1986], что точность проведения границ на
участках крутизной до 1° составляет 5 мм на карте, 1—2° — 3 мм,
2—3 ° — 1,6 мм, 8° и более — порядка 1 мм. Такие ситуации могут
«провоцировать» несовпадение линий перегиба склона с границами
почвенных групп или пород с разными условиями фильтрации. П о­
этому при обнаружении таких расхождений рекомендуется посту­
пать следующим образом.
1. Прежде всего, следует построить вспомогательную карту уг­
лов наклона с градацией изогеоклин (линий равной крутизны рель­
ефа) 0°— 1°, 2°—5°, 5°— 8° и более 8°.
2. Если несовпадение линий перегиба рельефа с почвенными и
геологическими контурами отмечено на участках с крутизной рель­
ефа менее 2° и не превышает величины 5 мм на карте, границу лан­
дшафтной полосы следует проводить по выделам почвенной (геоло­
гической и др.) карты.
3. В пределах склонов с крутизной 2— 5° при несовпадении гра­
ниц до 5 мм истинную границу следует проводить на равном рас­
стоянии от двух несовпадающих.
4. На склонах крутизной более 5°, если расхождения не превы­
шают 3 мм, границы ландшафтных полос проводят по горизонта­
лям.
5. Если несовпадение границ превышает указанные величины
(5 мм и 3 мм), необходим более детальный анализ причин расхож­
дений. При этом если в пределах спорной полосы есть точки поле­
вых описаний почвы (геологических скважин и т. п.), то граница
должна быть проведена на почвенной (геологической) карте. Если
точки полевых описаний расположены на достаточном отдалении
от спорных полос (1 см и более на карте), то границу ландш афтной
полосы целесообразно проводить по линиям, выделенным на топо­
графической карте. Последние границы, однако, следует проверять
в процессе полевых исследований.
Относительную однородность (неоднородность) ландш афтной
полосы устанавливаю т, сопоставляя карту ландш афтны х полос с
топографическим положением микроводоразделов и почвенных раз­
ностей. Ландшафтные полосы, неоднородные по почвенному покро­
ву и направлениям стока, разделяют на участки, представляющие
собой, как правило, отрезки полосы поперек горизонталей рельефа.
35
2.3.2. Типология, иерархия, классификация и индикаторы ПТК
При изучении ландш афтной структуры какой-либо территории,
в том числе при ландш афтном мониторинге, используют два подхо­
да — региональный (индивидуальный) и типологический. Базовой
единицей Л Т С в обоих подходах является ландшафт (физико-гео­
графический район). Типология ландшафтных единиц основана на
концепции Л ТС и подробно изложена в главе 1. Перечень и индика­
торы (диагностические признаки) типологических таксономических
единиц разных ландшафтных рангов соответствуют единицам гене­
тико-морфологической Л ТС и представлены в таблице 1. Описание
и перечень типов ПТК даны при анализе ЛТС Вологодской области
в разделе 3.1. и в легенде карты (прил. 5).
И ерархия П ТК при индивидуальном подходе строится на двух­
рядном принципе [А. Г. Исаченко, 1991] и охватывает геосистемы
высших рангов — крупнее ландш афтного района. При этом выделя­
ются зональны е (зоны, подзоны) и азональные (страны, области)
ПТК. И ерархия индивидуальных П ТК регионального уровня Воло­
годской области включает систему следующих зональных и азональ­
ных единиц: одна зона, две подзоны, три области, 33 ландшафтных
района (табл. 4). Типология, генезис и иерархия локальных ПТК
ранга урочищ представлены в таблице 5 и легенде ландшафтной
карты м асш таба 1 : 25 ООО — 1 : 50 ООО.
2.3.3. М етоды полевых наблюдений
Основным методом ландшафтных полевых работ является опи­
сание ключевых точек, которое проводится на элементарных ПТК
локального уровня — фациях.
Стандартное описание фаций выполняется на специальных блан­
ках (прил. 1, табл. 4), это облегчает работу по типологии ландш афт­
ных территориальны х единиц и использованию данных ландш афт­
ных исследований для решения конкретных задач. Описание ключе­
вых фаций осуществляется на исследуемой территории методами
профилирования или площадной съемки.
Для детального изучения фаций в соответствии с задачами мо­
ниторинга разрабаты вается дополнительный бланк наблюдений,
который является приложением к стандартному. Так, например, при
индикации загрязнения атмосферного воздуха по общепринятым
методикам [Экологический м ониторинг..., 1998; Скупинова Е. А.,
Соколов Л. И., 2000; Комплексная экологическая п рактика..., 2002]
36
Таблица
4
Положение физико-географических районов (ландшафтов) Вологодской области
в иерархии зональных и азональных ПТК
|по: Особо охраняемые.., 1993, с дополнениями)
Зональные
подпровинции
тайги
Азональные ландшафтные области Восточно-Европейской равнины
Северо-Западная
Среднетаежные Прионежский
Уфтюгский
—
Мегорско-Андомский
Харовский
—
Кемский
Верхне-Кубенский
—
Ковжинско- Белозерский Кулойский
—
Кирилловский
Нижне-Сухонский
—
Вожеозерский
Нижне-Югский
—
Коношский
Верхне-Важский
—
Нижне-Важский
—
—
—
Южнотаежные
Верхневолжье
и Северные Увалы
Двинско-Сухонская
Верхне-Ергинский
—
Верхне-Судский
Грязовецкий
Галичский
Молого-Судский
Верхне-Сухонский
Верхне-Унженский
Андогский
Средне-Сухонский
Верхне-Югский
Белозерский
Кичменгский
Пычуг-Ветлужский
Пришекснинский
Верхне-Лежский
—
Кубеноозерски й
Авнигский
-
Верхне-Моложский
—
Таблица
5
Разнообразие генетических групп и типов урочищ Вологодской области
Ледниковые
Водно-ледниковые
приледниковые
внутриледниковые потоковые озерные
Моренные
холмы
Моренные
гряды
Моренные
равнины
Камовые
холмы
Водные
озерные
речные
Озерно­
леднико­
вые
Зандровые равнины Озерные
равнины
террасы
Озерноледнико­
вые
террасы
Долины
малых
рек
Речные
террасы
Биогенные
Болотные
равнины
37
для исследуемых фаций определяются параметры состояния атмос­
феры. К их числу относятся: pH осадков, запыленность воздуха, рас­
стояние до антропогенных источников загрязнения атмосферы (го­
родов, населенных пунктов, автомобильных и железных дорог, про­
мышленных предприятий и т. п.), объемы выбросов вредных ве­
ществ, видовой состав биоиндикаторов загрязнения атмосферы, ко­
личество или проективное покрытие видов-индикаторов.
Описание урочищ в дальнейшем дается по результатам изучения
доминантных, содоминантных, субдоминантных, редких и реликто­
вых фаций, которые играют различную роль в ландш афтной струк­
туре, но именно их полный набор определяет ценность территории.
2.3.4. Применение ГИС-технологий при ландшафтном
мониторинге О О П Т
При ведении мониторинговых ландшафтных наблюдений обра­
батывается и анализируется большой объем информации не только
о состоянии компонентов ключевых П ТК, но и об их пространствен­
ных связях. Это требует создания и систематизации массива про­
странственно-временных данных в удобной для пользователя фор­
ме. О птимальной основой для создания информационных систем
ландш аф тного мониторинга могут служить геоинформационные
технологии. Они призваны автоматизировать трудоемкие операции
хранения, сбора, анализа и картографической визуализации инфор­
мации о состоянии ПТК - объектов ландш афтного мониторинга.
Условиями применения ГИС при организации ландш афтного мони­
торинга О О П Т являются наличие технических средств, программ­
ного обеспечения, умения работы с аппаратно-техническими и про­
граммными средствами (компьютерными сетями с полноформатным
периферийным обеспечением, G PS-системами глобального спутни­
кового позициронирования, программными пакетами).
По определению географическая инф ормационная система —
это система, обеспечивающая сбор, хранение, обработку, доступ,
отображение и распространение пространственно-координирован­
ных данных. П од ГИС-технологиями в настоящее время понимают
комплекс методов и подходов, основанных на точном географичес­
ком позиционировании информации о различных объектах. Таким
образом, при ландш афтном мониторинге на основе географичес­
кой инф ормационной системы, с одной стороны, можно опериро­
вать разнообразны ми пространственными данными (топографичес­
38
кими или тематическими картами, материалами космической и аэро­
фотосъемки), с другой — результатами полевых исследований, лите­
ратурными данными, кадастровой и другой фондовой информацией.
М ониторинговая геоинформационная система П Т К включает в
себя 5 блоков.
А. Блок «Базовая информация» — банк данных, содержащий набор
разнообразных, системно организованных географических сведений
о конкретных ЛТС. Вклю чает в себя четыре субблока: I — П ри­
родный, II — Хозяйственный, I I I — Социальный, I V — Нормативный.
А. 1. Природный субблок предназначен для накопления информа­
ции о природных условиях, о ландшафтном и биологическом разно­
образии территории, т. е. о факторах, определяющих устойчивость
природной среды к антропогенному воздействию, и о факторах, оп­
ределяющих перенос и аккумуляцию техногенных продуктов, их рас­
пад, а также самоочищение природной среды.
Природный субблок включает в себя статичные или динамич­
ные параметры, такие, как особенности тектонического строения,
геоморфолого-геологические (литологические) характеристики, морфометрию мезо- и м икрорельеф а, гидрографические показатели,
климатические данные, описания и геохимические характеристики
почвы, оценки биоразнообразия (растительного покрова и живот­
ного мира), ландшафтный кадастр. Поскольку климат, раститель­
ность и природно-территориальны е комплексы характеризую тся
большей динамикой во времени, то для определения тенденций их
развития необходимы картографические временные «срезы» и па­
леогеографические реконструкции, для отдельных регионов облас­
ти охватывающие десятки — сотни лет.
Наиболее динамическими параметрами являются гидрологичес­
кие характеристики (сток, его объемы, сезонные колебания и т. п.),
а также климатические и погодные элементы. Климатические ха­
рактеристики, полученные по многолетним наблюдениям (например,
за осадками, температурой, ветром и т. п.), даю т возможность оце­
нить природный потенциал самоочищения крупного региона, воз­
можные его сдвиги в лучшую или худшую сторону. Типы погодных
явлений (туманы, смог, грозы, снегопады, температурные инверсии)
и их повторяемость в течение года или сезона определяю т потен­
циал самоочищения для малых территорий, конкретных объектов и
зон воздействия разнообразны х факторов окружающей среды.
Для любой территории с развитым экономическим потенциалом
важным элементом мониторинга становится ресурсный потенциал.
39
К объектам контроля при этом относятся воды (поверхностные
и подземные, чистые и загрязненные, для питьевого и хозяйствен­
но-бы тового назначения); почвы (плодородие, агротехнические ха­
рактеристики); типы угодий земель сельскохозяйственного назначе­
ния (поля севооборота, пастбища, сенокосы, неудоби); фонд земель
промышленной и жилой застройки (их кадастровая характеристика,
стоимость, форма землевладения и т. п.); лесные ресурсы (лесотакса­
ционная характеристика); минеральные ресурсы и т. п. Органы мест­
ного самоуправления при решении многих хозяйственных, природо­
охранных и других вопросов, как правило, нуждаются в наличии как
опорной, так и оперативной (мониторинговой) информации, поэтому
ресурсный блок является одним из основных в базе данных ГИС.
Последним элементом из природного субблока, отражающим
процессы, которые существенным образом могут влиять на местную
экологическую обстановку, является составляющая, отслеживающая
влияние на данную территорию смежных регионов. Например, зарегулированность стока и загрязненность на региональных водных
артериях и других крупных водных объектах, атмосферный перенос
загрязнений из соседних индустриальных центров и т. п.
А. 2. Хозяйственный субблок должен содержать информацию обо
всех видах деятельности человека, непосредственно использующих
ресурсный потенциал или влияющих на состояние природной сре­
ды. Информация о хозяйстве, как и о природе, может быть базовой,
медленно меняющейся, и динамичной, меняющейся за довольно ко­
роткие промежутки времени (сутки, недели, сезоны, месяцы, годы).
К базовой можно отнести организационно-справочную информацию
о сложившейся системе управления природными ресурсами и адми­
нистративном делении, а также действующей системе мониторинга.
Информация может быть представлена на цифровой адресной карте с
границами административного деления региона, размещением город­
ских и муниципальных органов управления, а также постов наблюде­
ния за состоянием атмосферы, водных объектов и почв.
Пространственная неоднородность природных условий и ресур­
сов, история и характер освоения территории обуславливают разли­
чия в пространственной структуре природопользования. Основной
информацией для характеристики территориальной структуры при­
родопользования служат данные о дифференциации земельного фон­
да по землепользователям, землевладельцам и видам использования
земель, о характере размещения земель различного хозяйственного
назначения, о размещении потенциальных источников загрязнения.
40
Информация такого рода обычно вводится в единую базу данных в
виде статистических характеристик, в соответствии с принятыми
формами учета государственной статистики, и отображается в виде
базовых карт структуры земельного фонда и природопользования.
На первой карте показы вается размещ ение зем лепользователей
и землевладельцев и стоимостная оценка земель, включающая оцен­
ку их экологического состояния. На карте природопользования по­
казывается размещение хозяйственных систем и их элементов: тер­
риторий с жилой застройкой, промышленных предприятий, пром­
зон, ТЭЦ , хранилищ отходов, свалок, автопарков, магистралей, аре­
алов лесохозяйственных и сельскохозяйственных земель, включая
фермерские земли и садово-дачные участки, ареалов зеленых насаж­
дений общего пользования, объектов историко-архитектурного и
природного наследия, водных объектов, рекреационных зон.
А. 3. Социальный субблок при ландшафтном мониторинге фикси­
рует и отражает ответную реакцию населения на нарастающее ант­
ропогенное давление на ПТК. В этой связи в социальном блоке на­
капливается базовая и динамическая инф ормация о численности
и плотности населения по районам и населенным пунктам; об уда­
ленности населенных пунктов от промышленных объектов, пред­
ставляющих потенциальную экологическую опасность; о производ­
ственной принадлежности, профессиональной структуре и заболева­
емости населения, вызванной экологическими ф акторами. Н аиболь­
шую сложность при создании баз данных социально-экономическо­
го содержания представляет приведение информации, изначально
систематизированной по административным выделам, к сетке ланд­
шафтного районирования.
А .4. Нормативный субблок предназначен для сосредоточения
в структуре ГИС документальной базы, регламентирую щ ей поря­
док ввода и анализа инф ормации, классиф икаторов и ГОСТов по
отдельным компонентам природной среды, н орм ативов П Д К и
ПДВ и т. д. Не менее важным является подбор инф ормационной
базы , реглам ентирую щ ей порядок п р и род оп ол ьзован и я как на
уровне государства, так и на уровнях субъектов федерации и муни­
ципалитетов.
Б. Блок «Обновление информации» — система сбора данных, обес­
печивающая получение новых сведений о состоянии ПТК, поступа­
ющих из литературных, статистических, ведомственных, в том числе
картографических источников, а также при полевых наблюдениях
с их обязательной пространствено-временной привязкой.
41
В.
Блок «Обработка, анализ и синтез информации» — технологи
обработки данных, пространственно-временного анализа и модели­
рования, синтезирующие полученные данные для оценок современ­
ного состояния П ТК О О П Т и прогноза их развития.
Г. Блок «Визуализация» — устройства, выдающие по запросу по­
требителя мониторинговую информацию в разнообразной форме
(текстовой, табличной, картографической).
Д. Блок «Принятие решений» — программные продукты, позво­
ляющие анализировать базовую информацию и принимать приклад­
ные решения, например: моделирование различных сценариев дина­
мики и эволю ции ПТК в зависимости от изменения социально-эко­
номических условий региона; расчет оптимальности сети О О П Т для
сохранения ландш аф тного и биоразнообразия; оценка эффективно­
сти природоохранных мероприятий и т. п.
2.4. Составление ландшафтных карт
О сновой ландш аф тного м ониторинга являются ландш афтные
карты, которые в зависимости от целей и задач исследования могут
б ы ть к р у п н о м а с ш т а б н ы м и ( 1 : 1 0 000, 1 : 2 5 000, 1 : 5 0 000,
1 : 100 000), среднемасштабными (1 : 200 000, 1 : 500 000, 1 : 750 000)
и мелкомасш табными ( 1 : 1 000 000, 1 : 1 500 000 и мельче). В соот­
ветствии с масш табом меняется ранг выделяемых П ТК (табл. 6).
Л андш аф тная карта отраж ает современные ПТК, представлен­
ные коренны м и (инвариантны ми), производными (переменными)
состояниями и антропогенными модификациями. Н а карте должны
быть показаны основные особенности региональной и локальной
дифференциации ландш афтов, разнообразие ПТК, их естественная
и антропогенная динамика.
Особое внимание должно быть уделено отображению простран­
ственно-временного состояния геосистем. Это достигается показом
всех типов ландш афтно-территориальны х структур, особенно генетико-морфологической, а также фиксацией современной ситуации с
учетом динамических тенденций. При отображении антропогенной
динамики необходимо указать классы антропогенной трансформа­
ции, степень антропогенных модификаций.
Выделение и систематизация картографируемых единиц ЛТС
осуществляются с учетом ряда принципов, каждый из которых от­
рабатывается на разных иерархических уровнях легенды для выяв­
ления наиболее значимых качественных признаков соответствующих
42
Таблица
6
Зависимость масштабов и таксономического ранга единиц
картографирования ЛТС от содержания решаемых задач
|по: Методические указания.., 1990|
Задача
Масштаб карт
Картографируемые единицы ЛТС
Л есо х о зяй ствен н ое уст­
ройство
1 : 10 ООО
1 : 25 ООО
Урочища, ярусы
О ц ен к а с е л ь с к о х о зя й ­
ственных территорий
1 : 10 000
П о д у р о ч и щ а, м естн о сти , л а н д ­
ш афтные полосы
П роекты водоохранны х
зон
1 : 10 000
П одурочищ а, урочищ а, местнос­
ти, ландш афтные полосы
С хем а п р оти в оэрози он ных мероприятий
1 : 10 000
1 : 25 000
Фации,
полосы
Проекты мелиорации
1 : 5000
1 : 10 000
Подурочищ а, бассейны
Схема районной плани­
ровки
1 : 50 000
1 : 100 000
М естности, урочищ а, лан дш аф т­
ные полосы и ярусы, бассейны
Выделение О О ПТ
1 : 25 000
1 : 1 000
Урочищ а, подурочищ а, фации
Оценка биоразнообразия
1 : 10 000
1 : 1 000 000
Ф ац и и , у рочи щ а, л ан д ш аф тн ы е
полосы, бассейны, физико-геогра­
фические районы (ландш афты)
урочищ а,
ландш афтные
ее подразделений. Легенда представлена в виде дополняющих друг
друга смысловых блоков, под разным углом зрения систематизиру­
ющих весь набор картограф ируемы х единиц на типологическом
уровне (прил. 5).
2.4.1. Принципы составления легенды
В основу картирования и создания легенды карты положены
стандартные принципы ландш афтны х исследований — генетичес­
кий, комплексности, универсальности, типизации и уникальности.
Генетический принцип заклю чается в отраж ении истории раз­
вития территории, каж дого типа Л ТС и их единиц. Э тот принцип
позволяет выяснить не только причины дифференциации П ТК, но
и этапы их формирования и тенденции развития. Принцип реали­
43
зуется путем применения генетических классификаций и индикато­
ров — в рельефе, почвенно-растительном покрове, при учете антропизации ПТК. Генетические параметры легенды позволяют опреде­
лить возраст ПТК.
Принцип комплексности проявляется в учете взаимосвязей меж­
д у компонентами и элементами П ТК при горизонтальной и верти­
кальной стратификации. Наиболее полный список элементов и ком­
понентов изучается при полевом фациальном анализе территории.
В легенде на всех уровнях иерархии обособление ПТК проводят с
учетом взаимосвязи компонентов.
Принцип универсальности основан на адекватном применении
общепринятых систем иерархии П ТК. Это, во-первых, дает возмож­
ность применять разработанную легенду не только для Вологодс­
кой области, но и смежных территорий; во-вторых, совмещать ланд­
шафтную карту Вологодской области (масштаба 1 : 25 ООО, 1 : 50 ООО)
с ландш афтными картами других регионов лесной зоны.
Типизация как принцип составления карт широко применяется в
географии для выявления территорий, однородных по каким-либо
условиям. Классификация типологических ПТК проводится по стан­
дартным признакам, апробированным для геосистем разных ран­
гов, и отражается в легенде. Типологическое выделение геосистем
позволяет расш ирить возможность прикладных оценок территории,
особенно в связи с регламентацией природопользования.
Принцип уникальности применяется для учета индивидуальных
особенностей ПТК, их специфики, отличия от других геосистем.
У никальность ПТК необходимо учитывать при освоении террито­
рии, создании особо охраняемых природных территорий. На ланд­
шафтной карте уникальные П ТК выделяются особыми знаками.
2.4.2. Оформление ландшафтной карты
Перед оформлением ландш афтной карты составляется предва­
рительная классификационная таблица ПТК. В ней дается список
видов фаций, объединенных в подурочищ а и урочища определенно­
го генезиса. Предварительную классификационную таблицу можно
заменить системой рабочих карточек, в которых урочища характе­
ризуются по фациям (в индексах). Карточки удобны, так как их мож­
но легко перемещать в нужном порядке и соединять при генерализа­
ции видов П Т К (урочищ). У рочища классифицируются по видам и
родам в границах своего ландш афта с учетом генетического призна­
44
ка и возраста (типа), например: крупные и мелкие моренные холмы,
поймы низкого уровня. М естности и ландш афты классифицируются
тоже по генетическому признаку: для первых индикатором служит
соотнош ение доминантных и субдоминантных урочищ , для вто­
рых — их набор.
С оставленная легенда д ол ж н а о тр аж ать м орф ологическую
структуру ландшафта и вклю чать все выявленные в заданном масш­
табе фации, урочища, местности и ландшафты. Характеристика ос­
новной единицы морфологической структуры ландш аф та — урочи­
ща — раскрывается через фации. В легенде указываются доминант­
ные, содоминантные, субдоминантные, редко встречающиеся и уни­
кальные фации. Для каждой группы фаций указываются генезис ли­
тогенной основы, состав слагающих пород и характер их залегания,
положение в рельефе, характер и степень увлажнения, разновиднос­
ти почв, растительные группировки, основные динамические про­
цессы и их интенсивность.
При анализе морфологической структуры ландш аф та следует
обращ ать внимание, а при составлении легенды карты особо обо­
значать реликтовые и самые молодые урочища и фации. Реликто­
вые П ТК представляют интерес как уникальные и очень уязвимые,
а молодые ПТК, особенно с несформированным почвенным профи­
лем и пионерной растительностью, несут информацию о направлен­
ности процессов и тенденции развития морфологической структуры
ландшафта.
При составлении легенды для основных ПТК ранга выше урочи­
ща для их дополнительной характеристики используются карточ­
ки-бланки, в которых раскрывается компонентная и морфологичес­
кая структура местности и даются ее прикладные оценки.
Легенда ландшафтной карты оформляется следующим образом:
ранг П ТК изображается толщ иной линии границы или значком,
а генезис ПТК отображается цветом. Н а карте согласно легенде
в каждом контуре проставляю т цифровые индексы: I, II, ...— для
ландшафтов, 11, 12, 13...— для урочищ, а, б...— для фаций.
2.5. Прикладные оценки территории
Ландш афтная карта дает возможность анализа свойств ПТК,
поскольку отражает естественные взаимосвязи компонентов, гене­
тическое единство и относительную однородность П ТК (полная
однородность — только на уровне фации). Необходимые виды
45
и набор оценок могут различаться в зависимости от целевого назна­
чения ландш аф тного мониторинга, объектов мониторинга, степени
нарушенности территории и социально-экономических условий ее
эксплуатации. Для ландш аф тного мониторинга О О П Т наиболее
важны следующие оценки (или виды работ):
1) оценка разнообразия ПТК;
2) вы бор эталонных (фоновых и уникальных) ПТК и определе­
ние их назначения;
3) оценка условий существования биоты;
4) определение степени уязвимости и нарушенности ПТК по от­
ношению к антропогенному воздействию;
5) оценка благоприятности П Т К для рекреационного и (или)
иного использования;
6) оценка аттрактивности (эстетической привлекательности)
ПТК;
7) изучение функционирования ПТК.
2.5.1. Оценка разнообразия П ТК
Так как ландш афт характеризуется очень большим числом пере­
менных, то измерение его полного разнообразия, учитывающего
варьирование в пространстве каждой переменной и каждого компо­
нента с учетом их взаимосвязей, ограничивающих разнообразие,
является весьма сложной задачей, решение которой возможно толь­
ко при организации специальных исследований. Обычно ландш афт­
ное разнообразие измеряется на основе пространственной структу­
ры. Оценка разнообразия при этом проводится для ПТК всех ран­
гов — от ландш аф тов до фаций, но чаще всего при оценке структу­
ры используется пространственный анализ урочищ.
Основой для оценки разнообразия структуры являются ланд­
шафтные карты. В зависимости от площади и значения в морфоло­
гии ландш аф та урочища могут быть фоновыми (доминантными),
субдоминантными и подчиненными (второстепенными). Деление это
имеет смысл только в применении к конкретному ландшафту, так
как роль одних и тех же (точнее — однотипных) урочищ в разных
ландш афтах может оказаться неодинаковой: доминантные урочища
одного ландш аф та могут перейти на положение подчиненных в дру­
гом. Во многих ландш афтах ярко выражен один доминантный тип
урочищ, но часто фоновым является сочетание двух сопряженных
типов урочищ , например грядовых и ложбинных, которые рассмат46
риваются как содоминантные. Однако не всегда верно оценивать
значение урочищ с формальной, то есть исходящей лиш ь из соотно­
шения их площадей, точки зрения. С функциональной точки зрения
в случае примерно одинаковых площадей, занимаемых урочищами
положительных и отрицательных мезоформ рельефа, правильнее
первые считать доминантными, а вторые подчиненными. Связано
это с тем, что первые относительно автономны и в меньшей степени
зависят от вторых, чем вторые от первых.
Количество урочищ и их особое сочетание в ландш афте форми­
рует своеобразие его структуры. Одни ландш афты, в которых встре­
чаются разнообразные урочища, отличаются сложной структурой,
другие, с явным преобладанием одного или двух типов урочищ, ус­
троены более просто.
2.5.2. Выбор эталонных участков П Т К
Л андш афтная карта дает возможность обоснованного вы бора
эталонных участков, где в соответствии с основной задачей их со­
здания может быть обеспечено детальное изучение и сохранение
разнообразия ПТК. Выбор эталонных участков производится по
следующим признакам: типичность, уникальность, сохранность
(естественность), возраст и эффективность функционирования
ПТК.
Типичные ПТК — это доминантные (фоновые) урочищ а, зани­
мающие наибольшую площ адь в данном ландш афте. Уникальными
называются урочища, единично встречающиеся в ландшафте, по­
этому статус уникальности определяется для каж дого ландш афта
отдельно. Не менее важно включить в эталонные участки реликто­
вые П ТК. Кроме того, что они являются индикаторами динамичес­
ких процессов в ландшафте, в них обычно сосредоточены и редкие
элементы биоты. Естественными считаются слабо нарушенные хо­
зяйственной деятельностью П ТК (прил. 4).
Для учета возрастных особенностей П ТК в состав эталонных
объектов обязательно должны входить:
1) участки леса в стадии стабилизации основных процессов ф ор­
мирования сообществ. В Вологодской области предпочтение следу­
ет отдавать древостоям из осины и березы до 50— 60 лет, а из сосны
и ели — старше 70— 80 лет;
2) участки, где в однородных лесорастительных условиях встре­
чаются насаждения всего возрастного ряда;
47
3)
участки, где в однородных лесорастительных условиях пред­
ставлен весь сукцессионный ряд.
П ризнак эффективности означает обеспечение относительной
автономности развития ПТК. Для этого при определении границ
эталонного участка учитывается сопряжение ПТК, характер и сте­
пень которого проявляются в морфологической структуре. Каждый
эталонный участок должен вклю чать всю серию переходов фаций —
от автономны х до аккумулятивных. Для лесных биоценозов эффек­
тивность функционирования П ТК означает определенную степень
саморегуляции сообществ. В качестве индикационных признаков
саморегуляции могут быть использованы два критерия — площадь
биоценоза и наличие семенников и подроста. Эталонные ПТК выде­
ляются и используются потом с целью сохранения генофонда флоры
и фауны; мониторинга за динамикой происходящих естественных и
антропогенных процессов; расчета фоновых геофизических и геохи­
мических показателей; сравнения ненарушенных и антропогенных
ПТК; наблю дения за процессами восстановления в П ТК нарушен­
ных биотических компонентов.
2.5.3. Оценка условий существования биоты
Значительная часть О О П Т Вологодской области — это лесные
ПТК. П одход к лесу с точки зрения взаимосвязи насаждения с усло­
виями лесопроизрастания утвердился в науке после работ Г. Ф. М о­
розова [1949] и П. С. Погребняка [1955]. Г. Ф. М орозов писал о том,
что «... лес — явление географическое».
П ространственное распространение конкретных условий лесо­
произрастания, выявленных на отдельном ключевом участке, наи­
более обоснованно можно установить только по ландш афтной кар­
те, в легенде которой каждый выдел имеет характеристику всех
ком понентов. При этом учитываю т, что если в пределах фации
наблю дается однородность геоматических [Н. А. Солнцев, 1960]
ком понентов (литогенная основа + вода + воздух), то ей соответ­
ствует один коренной тип биогеоценоза [В. Н. Сукачев, 1951 —
коренной тип леса]. Временной ряд развития может быть представ­
лен серией производны х типов леса. Частными случаями таких
серий м огут быть возрастные, дигрессивные и демутационные ряды
сукцессии, связанные с процессами естественного восстановления
растительности.
А нализ условий существования биоты дает возможность:
48
1) определить компонентные и комплексные параметры типов
условий лесопроизрастания;
2) выявить пространственное распределение типов леса;
3) обеспечить сравнимость показателей и (или) лесных пробных
площадей разного целевого назначения;
4) произвести подбор видов для восстановления растительности
на нарушенной территории;
5) вы полнить экстраполяцию учетов животных, особенно —
зависимых от геоматических компонентов.
2.5.4. Оценка уязвимости ПТК
На основании ландшафтной карты и анализа существующих ан­
тропогенных воздействий оценивается уязвимость ПТК с точки зре­
ния устойчивости его морфологической структуры и взаимосвязей
компонентов.
Под устойчивостью природных и полуприродных ландш афтов
понимается их способность сохранять под влиянием внешних (при­
родных и антропогенных) воздействий свою структуру. У стойчи­
вость антропогенных ландшафтов подразумевает еще и выполнение
ими, несмотря на внешние воздействия, неких социально-экономи­
ческих функций в заданных пределах [Охрана ландшафтов.., 1982].
В нашем случае к важным социально-экономическим функциям от­
носятся сохранение естественного разнообразия ПТК, генофонда
флоры и фауны, естественной направленности развития П ТК, вы­
полнение биотой средозащитных функций.
Виды внешнего воздействия могут быть различными, они м о­
гут затрагивать как биотические, так и геоматические компонен­
ты. В П ТК наиболее сильны геоматические, а наиболее слабы (уяз­
вимы) биотические компоненты, и, соответственно, сильнее всего
на усиление антропогенных нагрузок будет реагировать биота. Ус­
тойчивость биотических компонентов по отношению к разным ви­
дам воздействий определяется обычно на уровне биоценотических
связей и в данной работе не рассматривается. Здесь анализируются
только воздействия, затрагиваю щ ие геоматические компоненты
П ТК, поскольку антропогенные воздействия очень редко распрос­
траняю тся только на биоту, обычно они затрагиваю т и геомати­
ческие компоненты. Например, многие виды рубок проводятся
с созданием лесных дорог и волоков с нарушением почвенного по­
крова.
49
Н аиболее уязвимыми считаются: П Т К с интенсивными геоматическими процессами, находящиеся в начальной стадии ф ормирова­
ния; реликтовые П ТК, как несоответствующие современным при­
родным условиям; ПТК с критическими значениями условий суще­
ствования биоты (лимитирующих факторов — степени увлажнения,
плодородия почв, термических условий).
Для определения степени уязвимости ПТК проводятся следую­
щие работы:
1) составляется список существующих и проектируемых антро­
погенных воздействий;
2) определяется характер воздействий (нарушение литогенной
основы, разруш ение почвенного покрова, химическое загрязнение,
механическое нарушение растительности и т. п.);
3) определяется площадь воздействия;
4) устанавливается вид и ранг П ТК, оказавшихся под воздей­
ствием;
5) анализируется реакция П ТК на воздействие на уровне фации
(по компонентам);
6) проводится анализ реакции сопряженных ПТК на существу­
ющее воздействие;
7) вы является реакция П Т К в экстремальных погодных усло­
виях.
А нализ реакции на существующее воздействие определяется
в первую очередь в полевых условиях и (или) по аэроф отосним ­
кам. Н еобходим о проследить реакции на существующее воздей­
ствие в разны х П Т К (урочищах, ландш аф тах). Х арактеристика ре­
акций вклю чается в легенду ландш аф тной карты или заносится
в карточку-характеристику каж дого П ТК. Реакции П ТК на проек­
тируемые виды воздействия, а такж е на воздействия, не опреде­
ляемые визуально в данный момент, прогнозирую тся по аналогам
(соответствую щ ие виды ландш аф тов) и по литературны м источ­
никам.
По степени уязвимости П ТК объединяются в группы. Для каж­
дой группы определяется набор ограничений в хозяйственной дея­
тельности или рекомендуются мероприятия по повышению устойчи­
вости. Соответственно этому в дальнейшем устанавливается режим
использования территории, ее функциональное зонирование и рас­
пределяются антропогенные нагрузки.
50
2.5.5. Оценка антропогенной нарушенности П Т К
Антропогенная нарушенность П ТК определяется последователь­
но, по ряду компонентов в зависимости от силы их воздействия друг
на друга: литогенная основа, воздух, воды, растительность, живот­
ное население. Так как в разных П ТК реакции на антропогенное
воздействие при нарушенности биотических компонентов различ­
ны, будут различны и скорости восстановления биоты (если оно воз­
можно).
Наиболее нарушенными считаются те П ТК, в которых происхо­
дят необратимые изменения, и воздействия на которые влекут за
собой изменение сопряженных П ТК, находящихся вне зоны непос­
редственного воздействия на ландшафт.
Все виды нарушений в соответствии с легендой (прил. 4, табл. 1, 2)
наносятся на схему. Схема нарушенности используется при опреде­
лении эталонных участков и назначении режима использования тер­
ритории, а также при определении мероприятий по восстановлению
ПТК.
2.5.6. Определение степени благоприятности П Т К
для рекреационного использования
Степень благоприятности П ТК для рекреационного использова­
ния должна оцениваться по видам отдыха. При этом учитываются
возможность проявления неблагоприятных природных явлений, сте­
пень увлажнения, литологический состав пород, характер раститель­
ности, пейзажное разнообразие и эстетическая значимость террито­
рии. Благоприятность лесной территории для отдыха оценивается
по материалам лесоустройства, в которых учтены антропогенные
модификации биогенных компонентов на момент последней реви­
зии лесных ПТК.
Рекреационное использование природных ком плексов О О П Т
возможно в ограниченном количестве случаев и зависит, главным
образом , от категории и профиля охраняемой территории. О рга­
низация отдыха предусмотрена федеральным и региональны м За­
конам и об О О П Т для зоны обслуж ивания посетителей н ац и о ­
нальных парков, природных парков, природны х резерватов, неко­
торы х памятников природы и частично — для буферной зоны за­
поведников.
51
2.5.7. Оценка аттрактивности ПТК
По ландш аф тной карте масш таба 1 : 25 ООО, 1 : 50 ООО и мельче
аттрактивность (эстетическую привлекательность) рекомендуется
определять по следующим признакам: контрастность сопряжений
ПТК, мозаичность Л ТС, разнообразие ЛТС. Контрастность сопря­
жений выявляется по контрастности свойств соседних П ТК и поло­
жению их в генетическом ряду. Например, наиболее контрастны со­
пряжения зандровы х и моренных равнин. М озаичность — это коли­
чество конкретных урочищ на единицу площади, а разнообразие
П ТК — количество видов урочищ на единицу площади. Разнообра­
зие и м озаичность определяются для ландш афтов или местностей,
так как в пределах этих единиц показатели должны быть достаточ­
но однородны.
На ключевых участках с разными показателями аттрактивности
проводится детальный анализ территории по ландшафтным картам
в масш табах 1 : 50 ООО, 1 : 25 ООО и крупнее.
По ландш аф тной карте можно также определить:
1) эстетические особенности территории в связи с особенностя­
ми ее рельефа, растительности и условий увлажнения;
2) направление планировочных преобразований по естественно­
му типу, то есть таких, которые обеспечивают минимальные нару­
шения территории (в силу учета природных особенностей и уязви­
мости ПТК);
3) перечень местных видов растений и их сочетаний для восста­
новления П Т К в соответствии с условиями местообитания (на уров­
не конкретных фитоценозов — фаций).
Г Л А В А 3. ЛАНДШАФТНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Анализ ландшафтно-территориальных структур
Вологодской области
Вологодская область, одна из крупнейших в Европейской Рос­
сии, занимает площ адь 145,7 тыс. км2. Значительные размеры обла­
сти определили существенное разнообразие ее ландшафтно-территориальных структур, которые возникли в результате взаимодей­
ствия локальны х геологических, климатических, гидрологических и
52
других природных процессов, а также исторических событий и дея­
тельности человека в области природопользования.
Наиболее изучена аднетико--морфологическая ландш афтно-территориальная структура н а уровне физико-географических районов
и более крупных ПТК [Природное районирование.., 1970; Н. Н. П ав­
лова, 1971;' А. Г. Исаченко, 1995; Особо охраняемые.., 1993]. При
ландшафтных исследованиях, проводившихся Н И ГЭ И Л ГУ в 1956—
1957 годах, были выделены и описаны 26 ландш афтны х районов,
4 ландшафтные области и 2 подзоны. Тогда же была проанализиро­
вана и впервые изучена морфологическая структура ландш афтов
(рис. 3, табл. 7).
Позднее ландшафтное районирование области было уточнено
учеными Вологодского государственного педагогического институ­
та. В предложенную ранее схему были внесены изменения, при этом
выделены 33 физико-географических района, 3 физико-географичес­
кие области, 2 подзоны (рис. 4, цв. вклейка; табл. 8).
Среди генетических типов ландш афтов области преобладаю т
озерно-ледниковые и моренно-равнинные (по 8 ландш афтных райо­
нов). Ш ироко представлены во всех ландшафтных областях морен­
но-холмистые районы (7). Д остаточно редкими для Вологодской
области являются моренно-озерно-холмистые ландш афты (3), рас­
положенные в Северо-Западной ландш афтной области и образовав­
шиеся на стадии деградации последнего оледенения, а также водно­
ледниковые ландшафты Сухоно-Двинской и Верхне-Волжской физико-географических областей. Всего на территории области встре­
чаются 6 генетических типов ландщафтов. В зональном отношении
из 33 индивидуальных ландшафтных районов 16 являются среднета­
ежными, 17 относятся к южной тайге.
Вологодская область уникальна по разнообразию бассейновой
ландш афтно-территориальной структуры. П о территории проходит
(рис. 5, цв. вклейка; табл. 9) водораздел Евразии между бассейнами
стока Северного Ледовитого океана Белого моря — реки Северной
Двины), Атлантического океана (Онежского озера) и бассейна внут­
реннего стока (Каспийского моря — реки Волги). Н аибольш ей пло­
щадью и сложностью структуры отличается бассейн Северной Д ви­
ны, занимающий 2/3 области и включающий шесть региональных
бассейнов с разнообразно ориентированным стоком. Значительную
площадь занимает Волжский бассейн, представленный семью реги­
ональными бассейнами, четыре из которых лиш ь частично заходят
53
Гыпн **стностёГ
Дечимдом/
JQffdymm***!
Типы
Атшмк**
ji x u |~ 4 ^
[Cftfomimmu
UI
n.
-ггггг
ж.
~s 7p 1: pr.f
U » €'
!Ш й М т ^ 1
~ ~гг
Г
it
- • - \
I
4 4 Л - Ш 4 |Ш |
• • • • •Л*• * • « * пЛ“
I <в
■1Ly -M4AU
y J1 Z
/«
J
м
* * м
t Ц jj
« * М М
ЦШ$|МЬ|
и.
4У1
та
Т♦ f I *
>• I и
i Ц Л
• »•
“ It
„(4~ 4~~YШ
ШУ
А
4f
Sa 1 2
■ l I H H . t l M J
I • * • • /я• • • • • г л п
I
и
T
Уо*7ТО 6 Mbt€
j - шмеммыс
Ш Н * .Н Ц .
I шитгшш*
И6ЛМё4ТЫ(
I
61
*e* u
щ
ш
д
«««
в*9Л Ц
l~
ЛОРО#
jM jf/ t u :
f-v H
и.
-J I CVrjUHtH
cmeeu
I CVrjHUHtU
I
fciv'y.-V:! n*C#U
f i 1 i И имнжтмие
if
r jfu K U
и
I
fjuturu
J
CHHJKtL
fa ] ащнсси
ST? тимол
9 J ttecrmtrt*
Рис. 3. Профили морфологической структуры ландшафтов Вологодской области
(по Н. Н. П авловой с доп. Е. А. Скупиновой).
54
Таблица
7
Морфологическая структура ландшафтов Вологодской области
|по Н. Н. Павловой, 1971, с дополнениями Е. А. Скупиновой]
Южная тайга
Средняя тайга
ландшафт
[по Н. Н. Павловой,
1971]
местности*
местности*
ландшафт
[по: Природное
доми­ субдомидоми­ субдоминантные нантные районирование.., 1970] нантные нантные
1. Южно-Онежский
56, 5а
4
14. В ерхне-С ухон­
ский
56, 4, 7
1г
2. Вепсовско-А ндомский
2
16, 3
15. В отча-Г ороди щенский
1в, 1г
2
16. Нижне-МологоСудский
56, 4
1г
17. П риш екснинский
16, 1г
4
3. Белозерский
56, 4, 6
4. Л аче-В ож езерский
56
4, 6
5. Кемский
16
56
18. Залесский
2
1а
5. С редне-К убенский
1а
1г
19. Грязовецкий
5а
1а, 1г
7. Верхне-Важский
1а
1г, 2
8. Кокшеньгский
1а
1г
20. Верхне-Идский
2, 1в
3
9
2, 1в
22. Верхне-Югский
1в, 1а
-
21. Рослятинский
9. Верхне-Ергинский
1г, 1а
10. Верхне-Кичменгский
1в
5а, 2
23. Ентала-Югский
5а, 1в
8
11. Сухонско-Северо-Двинский
1а
1г, 7
24. Верхне-Унженский
1в
1г
12. Верхне-Судский
la, 1г
4 ,2
25. М ичуг-К уданский
9
1а, 7
13. Белозерско-Кирилловский
2
16, 8, 6
* — Индексы типов местностей:
1а — моренные суглинистые и супесчаные дренированные равнины с ель­
никами зеленомошными;
16 — то же, на карбонатной морене;
1в — повышенные (более 200 метров) супесчаные и суглинистые дрениро­
ванные моренные равнины с ельниками зеленомош ными;
1г — моренные суглинистые и супесчаные слабодренированны е равнины
с ельниками заболоченными;
2 — холмисто-моренные равнины с ельниками зеленомош ными;
3 — камовые холмы с елово-сосновыми и сосновыми зеленомош ными и
лиш айниковыми лесами;
55
4 — верховые и переходные болотные массивы;
5а — озерно-ледниковые песчаные и супесчаные дренированные равнины
с сосновыми и елово-сосновыми лиш айниковыми и зеленомошными
лесами;
56 — озерно-ледниковые суглинистые и глинистые слабодренированные рав­
нины с сосново-еловыми и еловыми заболоченными лесами;
6 — озера;
7 — долины крупных рек;
8 — моренные и камовые (нерасчлененные) холмистые равнины с еловы­
ми и сосново-еловы ми зеленомош ными и лиш айниковыми лесами;
9 — эрозионны е холмы и увалы с пестрым почвенно-растительным покро­
вом.
Таблица
8
Ландшафтное районирование Вологодской области
|по: Особо охраняемые.., 1993, с дополнениями Н. К. Максутовой|
Ланд­
шафтная
область
Ланд­
шафтная
подзона
СевероЗападная
Средне­
таежная
Ю жно­
таежная
Двинско- Средне­
Сухонтаежная
ская
56
№ на
карте
1.
Ландша< иные районы
название
генетический тип
ландшафтного района
Прионежский
озерно-ледниковый
2.
Мегорско-Андомский
моренно-озерно-холмистый
3.
Кемский
моренно-равнинный
4.
Ковжинско-Белозерский
озерно-ледниковый
5.
Кирилловский
моренно-озерно-холмистый
6.
Вожеозерский
озерно-ледниковый
7.
Коношский
моренно-холмистый
8.
Верхне-Судский
моренно-равнинный
9.
Молого-Судский
озерно-ледниковый
10.
Андогский
моренно-холмистый
11.
Белозерский
моренно-озерно-холмистый
12.
Пришекснинский
озерно-ледниковый
13.
Кубеноозерский
озерно-ледниковый
14.
Верхне-Моложский
моренно-холмистый
15.
Уфтюгский
моренно-равнинный
16.
Харовский
моренно-равнинный
17.
Верхне-Кубенский
моренно-равнинный
18.
Кулойский
моренно-равнинный
19.
Нижне-Сухонский
озерно-ледниковый
20.
Нижне-Югский
водно-ледниковый
Продолж ение табл. 8
Ланд­
шафтная
область
Ланд­
шафтная
подзона
№ на
карте
Ландша< )тные районы
название
генетический тип
ландшафтного района
Верхне-Важский
21.
Южно­
таежная
22.
Нижне-Важский
водно-ледниковый
23.
Верхне-Ергинский
моренно-равнинный
24.
Грязовецкий
моренно-эрозионный
25.
Верхне-Сухонский
озерно-ледниковый
26.
Южно­
таежная
Средне-Сухонский
^
моренно-равнинный
Кичменгский
моренно-эрозионный
28.
Верхне-Лежский
моренно-холмистый
29.
Авнигский
моренно-холмистый
30.
Галичский
моренно-холмистыи
31.
Верхне-Унженский
моренно-эрозионный
32.
Верхне-Югский
моренно-эрозионный
33.
Пычуг-Ветлужский
водно-ледниковый
27.
Верхне­
волжье
и Север­
ные
Увалы
моренно-холмистый
Таблица
9
Бассейны стока Вологодской области [по Н. К. Максутовой]
Бассейны океанов
Бассейны
морей
Бассейны
рек и озер
Бассейны рек
(притоки 1—2 порядка),
больших озер
А - А тлантического Балтийского
I. Онежского
озера
1. Онежского озера
Б - Северного
Ледовитого
Белого
II. Реки Онеги
III. Реки Север­
ной Двины
2. Озер Воже и Лача
3. Реки Ваги
4. Кубенского озера
5. Реки Сухоны
6. Реки Юг
7. Реки Малой
Северной Двины
В - Внутреннего
стока
Каспийского
IV. Реки Волги
8. Реки Суды
9. Реки Мологи - Рыбин­
ского водохранилища
10. Белого озера
11. Реки Шексны
12. Реки Унжи
13. Реки Ветлуги
14. Реки Костромы
57
в пределы области. Бассейн Онежского озера — единственный из ре­
гиональных, имеющий сток в Атлантический океан.
В Вологодской области можно выделить 5 позиционно-динами­
ческих м акроярусов (табл. 11), занимающих гипсометрические сту­
пени от 50 до 300 м над уровнем моря. Большая часть ландш афтов
области формируется на средних ярусах (от 100 до 200 м). Низкие
ярусы (ниже 100 м) с преобладанием наиболее интенсивной регио­
нальной аккумуляции располагаются в Прионежском и Нижне-Важском ландш афтны х районах. Главный региональный денудацион­
ный ярус (250— 300 м) выражен слабо и встречается в М егорскоА ндомском, Андогском и Верхне-Югском ландшафтах.
3.2. Разнообразие ПТК административных районов
Вологодской области
На территории области существуют 26 административных райо­
нов, каждый из которых имеет своеобразную J1TC, определяющую
ландш афтный облик района (рис. 6, цв. вклейка). Наиболее сложная
мозаика П Т К характерна для Кирилловского, Вытегорского, Бело­
зерского и Тотем ского районов. Более однородны по ландшафтной
структуре Кадуйский, Чагодощ енский, Междуреченский, Нюксенский, Сокольский и Устюженский районы. Разнообразие J1TC адми­
нистративных районов повышает их рекреационную, эстетическую
и ресурсную ценность, но осложняет природопользование, требуя
дифференцированного подхода к организации хозяйственной дея­
тельности.
Границы ландш афтных и административных районов, как пра­
вило, не совпадаю т. При этом некоторые ландшафтные районы ока­
зались разделены административными границами на несколько час­
тей (табл. 10, 11, рис. 7, цв. вклейка). В наибольшей степени это
относится к М олого-Судскому, Грязовецкому и Верхне-Сухонскому
ландш афтам. Исторически сложившееся дробление единиц J1TC по
административным районам необходимо учитывать при организа­
ции сети О О ПТ.
В Вологодской области ландш афтообразующ ими (доминантны­
ми) являются пять групп типов урочищ [Природное районирова­
ние.., 1970]:
1)
урочищ а моренных плоских и волнистых равнин с еловыми и
мелколиственными зеленомошными лесами на подзолистых и дерново-подзолистых суглинистых и супесчаных почвах;
58
Таблица
10
Ландшафтно-территориальная структура административных районов
Вологодской области |по Н. К. Максутовой|
№
пп.
Административные
районы
Ландшафтные
районы, кол-во
(номер на рис. 4,
цв. вклейка;
в табл. 4)
Бассейновые ЛТС, номер на рис. 5,
цв. вклейка; в табл. 5
Атланти­
бассейн
Северный внутреннего
ческий
Ледовитый
океан
стока
(Балтий­ океан (Белое (Волжский,
море)
ское
Каспийское
море)
море)
1.
Бабаевский
-
-
2.
Бабушкинский
4 (26, 27, 30, 31)
-
5
12
3.
Белозерский
5 (4, 9, 10, 11, 12)
-
-
8, 10, 11
4.
Вашкинский
3 (3, 4, 5)
-
2
10
5.
Великоустюгский
4 (19, 20, 23, 27)
-
3, 5, 6, 7
-
6.
Верховажский
4(17, 18, 21, 22)
-
3 ,4
-
3 (2, 8, 9)
8, 9, 10
7.
Вожегодский
5 (6, 7, 15, 17, 21)
-
2, 4
-
8.
Вологодский
3 (13, 24, 25)
-
4, 5
9, 11
9.
Вытегорский
4 (1, 2, 3, 4)
1
2
10
10.
Грязовецкий
4 (24, 25, 29)
-
5
14
11.
Кадуйский
2 (9, 10)
-
-
8
12.
Кирилловский
9 (3, 4, 5, 6, 10,
11, 12, 13, 24)
-
2, 4
10, 11
13.
Кич.-Городецкий
2 (27, 32)
-
5, 6
13
14.
Междуреченский
2 (25, 29)
-
5
14
15.
Никольский
4 (27, 31, 32, 33)
-
6
12, 13
16.
Нюксенский
2 (19, 27)
-
5, 6
-
17.
Сокольский
2 (16, 25)
-
4, 5
-
18.
Сямженский
3 (16, 17, 18)
-
3, 4, 5
-
19.
Тарногский
4 (18, 19, 22, 26)
-
3, 5
-
5 (16, 18, 25, 26, 30)
-
3, 5
-
3 (6, 13, 15)
-
2, 4
-
2 (9, 14)
-
-
9
3 (15, 16, 17)
-
4, 5
2 (9, 14)
-
-
9
5
20.
Тотемский
21.
Усть-Кубинский
22.
Устюженский
23.
Харовский
24.
Чагодощенский
25.
Череповецкий
4 (9, 10, 12, 24)
-
26.
Шекснинский
2 (12, 24)
-
8, 9, 11
9, И
59
Таблица
Взаимосвязь генетико-морфологической ЛТС и административного деления
Вологодской области
Административные районы
№
пп.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
60
Ландшафтные районы
(рис. 4, цв. вклейка)
Прионежский
М егорско-А ндомский
Кемский
Ковжинско-Белозерский
Кирилловский
Вожеозерский
Конош ский
Верхне-Судский
М олого-С удский
А ндогский
Белозерский
Приш екснинский
К убеноозерский
Верхне-М оложский
Уфтюгский
Х аровский
Верхне-Кубенский
Кулойский
Н ижне-Сухонский
Нижне-Ю гский
Верхне-Важский
Нижне-Важский
Верхне-Ергинский
Грязовецкий
Верхне-Сухонский
Средне-Сухонский
Кичменгский
Верхне-Лежский
Авнигский
Галичский
Верхне-У нженский
Верхне-Ю гский
Пычуг-Ветлужский
количе­
ство
№ по списку
(в табл. 5)
1
2
3
4
2
3
1
2
6
4
2
4
3
2
3
4
3
4
3
1
2
2
1
5
5
3
4
1
1
2
2
2
1
9
1, 9
4, 9, 12
4, 9, 3, 12
4, 12
7, 12, 21
7
1, 9
1, 3, 11, 22, 24, 25
3, 12, 11, 25
3, 12
3, 11, 25, 26
8, 12, 21
22, 24
7, 21, 23
17, 18, 20, 23
6, 18, 23
6, 18, 19, 20
5, 16, 19
5
7, 6
6, 19
5
8, 12, 10, 25, 26
8, 10, 14, 17, 20
3, 20, 19
5, 13, 15, 16
10
14
3, 20
3, 15
13, 15
15
Количество
позиционно­
динамических
ярусов
3
5
3
3
2
1
3
3
2
3
3
2
2
3
2
3
3
4
3
4
3
3
3
4
1
2
3
2
3
3
2
3
3
11
2) урочища моренных и камовых холмов и понижений между
ними с еловыми и сосновыми зеленомошными лесами на подзолис­
тых и дерново-подзолистых суглинистых и песчаных почвах;
3) урочища плоских и волнистых озерно-ледниковых равнин из­
быточного увлажнения с елово-сосновыми заболачиваю щ имися и
заболоченными лесами на подзолистых и дерново-подзолистых суг­
линистых и супесчаных почвах, оглееных и оторфованных;
4) урочища эрозионных моренных холмов, увалов, небольших
речных долин с зеленомошными лесами и лугами на подзолистых,
дерново-подзолистых и дерновых почвах различного механическо­
го состава;
5) урочища крупных речных долин с заливными лугами и забо­
лоченными лесами на террасах.
От того, сколько фоновых доминант (фаций и урочищ) содер­
жит П ТК более высокого ранга и насколько контрастны их свой­
ства, зависит степень однородности природных условий. Это очень
важно для ландшафтного мониторинга, так как больш инство по­
греш ностей в типологии приходится на П Т К с бидом инантной
структурой, когда характеристика всего П ТК дается по одной из
его доминантных морфологических частей.
Выбор масштаба м ониторинга зависит от сложности террито­
рии и контрастности свойств ПТК. Сложность территории опреде­
ляется количеством урочищ на единицу площ ади, контрастность
свойств устанавливается по разнообразию генезиса П ТК. Чем более
сложна территория и чем выше ее контрастность, тем крупнее дол­
жен быть масштаб ландш аф тного мониторинга.
3.3. Разнообразие охраняемых природных территорий
Вологодской области
Система охраняемых природных территорий лю бого региона
России состоит из двух групп объектов. К первой из них следует
отнести ареалы (полосы) охраняемой природной среды, выполняю­
щие защитную роль при объектах хозяйственной деятельности.
Прежде всего это зеленые зоны населенных пунктов, запретные и
защ итные леса, водоохранные полосы. К этой же группе следует
отнести и охраняемые торфяные и клюквенные болота. В Вологодс­
кой области эти территории создаю т достаточно густую сеть охра­
няемой природы. Так зеленые зоны разной площ ади созданы вокруг
42 населенных пунктов, водоохранны е полосы вы делены вдоль
61
1306 рек и вокруг 167 озер, в число охраняемых входит 281 боло­
то, вдоль д о р о г и продуктопроводов созданы лесные запретные
полосы.
Вторая группа объектов отнесена федеральным и региональным
законодательством к числу особо охраняемых природных террито­
рий. О О П Т — это участки земли, водных объектов и воздушного про­
странства над ними, где располагаются природные комплексы и объек­
ты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное,
эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Эти терри­
тории решениями органов государственной власти или местного са­
моуправления полностью или частично могут быть изъяты из хо­
зяйственного использования, и для них устанавливается режим осо­
бой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к
объектам общ енационального достояния.
По данным кадастрового учета на конец 2003 года в Вологодс­
кой области насчитывается 181 ООПТ. В это число входят нацио­
нальный парк «Русский Север», Дарвинский биосферный заповед­
ник, 6 самостоятельны х генетических резерватов, 93 заказника и
80 памятников природы. Самый «старый» объект в этой группе —
Дарвинский заповедник, организованны й в 1945 году, а самый «мо­
л о д о й » — п р и р о д н ы й р езер ват П о тер ях а (Н ю ксенский р ай о н ,
2002 год).
Профиль О О П Т, определяемый ее предназначением, может быть
разным. В федеральном законе названы комплексные (ландш афт­
ные), палеонтологические, геологические, биологические (зоологи­
ческие и ботанические) и гидрологические (морские, озерные, реч­
ные, болотные) заказники и памятники природы. Кроме того, к чис­
лу О О П Т отнесены лесные генетические резерваты, дендрологичес­
кие парки и сады, лечебно-оздоровительные местности и курорты,
парки и лесопарковые части зеленых зон населенных пунктов. В Во­
логодской области нередко объекты одних категорий и профилей
пространственно совпадаю т с объектами других категорий и про­
филей, а иногда и иного статуса. Так, заповедную зону националь­
ного парка «Русский Север» создали на базе Ш алго-Бодуновского
леса, комплексного заказника и лесного генетического резервата,
учрежденного ранее парка. В границах ландш афтного заказника
Изониха находится одна из трех лечебно-оздоровительных местнос­
тей области, выделенная в окружении Тотемской санаторной ш ко­
лы. Почти половина лесных генетических резерватов полностью или
частично совпадает с ландшафтными заказниками.
62
География особо охраняемых природных территорий области
характеризуется неравномерным пространственным распределени­
ем объектов сети, как по административным, так и по ландш аф т­
ным районам (табл. 12, 13). Связано это в значительной мере с тем,
что системная работа по организации О О П Т была предпринята
только в 1980-е годы XX века в связи с созданием комплексных
заказников во всех ландш афтных районах области. Повышенное
количество особо охраняемых природных территорий в админист­
ративных и ландшафтных районах чаще всего связано с наличием
ботанических памятников природы — старинных парков (Вологод­
ский район, Грязовецкий ландш афт; Устюженский район, Залесский
ландшафт), или геологических памятников природы (Вытегорский
район, М егорско-Андомский ландшафт; Велико-Устюгский район,
Нижне-Сухонский ландшафт).
Таблица
12
Распределение ООПТ Вологодской области по административным районам
№
пп.
Наименование района
Коли­
чество
ООПТ
№
пп.
Наименование района
Коли­
чество
ООПТ
1.
Бабаевский
12
14.
Междуреченский
3
2.
Бабушкинский
10
15.
Никольский
7
7
3.
Белозерский
8*
16.
Нюксенский
4.
Вашкинский
3
17.
Сокольский
2
5.
Великоустюгский
22
18.
Сямженский
4
6.
Верховажский
4
19.
Тарногский
5
7.
Вожегодский
4
20.
Тотемский
8
8.
Вологодский
13
21.
Усть-Кубинский
1
9.
Вытегорский
17
22.
Устюженский
15
10.
Грязовецкий
6
23.
Харовский
5
Чагодощенский
3
11.
Кадуйский
2**
24.
12.
Кирилловский
2***
25.
Череповецкий
5
13.
Кич.-Г ородецкий
5
26.
Шекснинский
3
Пр и ме ч а н и я :
* Харинский ЛЗ частично расположен в Кадуйском районе,
** Судский бор состоит из 5 участков,
*** В федеральном НП «Русский Север» расположено 5 ООПТ регионального статуса.
63
Таблица
13
Распределение ООПТ по ландшафтным районам Вологодской области*
№
пп.
Ландшафтные районы
(рис. 4, цв. вклейка)
Коли­
чество
ООПТ**
№
пп.
Ландшафтные районы
(рис. 4, цв. вклейка)
Коли­
чество
ООПТ**
I.
Прионежский
3
17.
Верхне-Кубенский
3
2.
Мегорско-Андомский
13
18.
Кулойский
7
3.
Кемский
2
19.
Н ижне-Сухонский
25
4.
КовжинскоБелозерский
2
20.
Нижне-Югский
5
5.
Кирилловский
4
21.
Верхне-Важский
2
6.
Вожеозерский
2
22.
Нижне-Важский
1
7.
Коношский
-
23.
Верхне-Ергинский
-
Грязовецкий
13
8.
Верхне-Судский
2
24.
9.
Молого-Судский
22
25.
Верхне-Сухонский
9
10.
Андогский
5
26.
Средне-Сухонский
4
11.
Белозерский
4
27.
Кичменгский
9
12.
Пришекснинский
5
28.
Верхне-Лежский
1
13.
Кубеноозерский
2
29.
Авнигский
1
14.
Верхне-Моложский
8
30.
Галичский
2
15.
Уфтюгский
6
31.
Верхне-Унженский
4
16.
Харовский
2
32.
Верхне-Югский
8
33.
Пычуг-Ветлужский
-
Примечания:
* ООПТ, расположенные в нескольких ландшафтных районах, учтены только в
одном из них (по преобладающей доли площади);
** Без лесных генетических резерватов, не сопряженных с иными ООПТ.
В последние годы становится особенно актуальной организация
м ониторинга сети ООПТ, направленная как на оценку ее ландш аф­
тной репрезентативности и современного состояния, так и на выяв­
ление места каждой О О П Т в проектируемом экологическом каркасе
региона, встраиваем ого в П анъевропейскую экологическую сеть
(ПЕЭС). Т акая работа должна осуществляться, поскольку по экс­
пертным оценкам территория Вологодской области входит в так
называемый «Великий Евро-Азиатский природный массив» — эко64
РЕСПУБЛИКА
кДРРПМЯ
у*
'
*
й
*.
f
А
Р
К
Ь<>4
иЧ нь
Д
И (Г
Е
П >
V
С
К
А
я
J
о
\
В Л А С Т Ь
. „ J k l Я OJ— f X j J
f » L ^ v ° y i
18
< , ie ;
>
■uW
-4 -,ч ?
/ti
,.•* UUIA74 4 \ \
75
-" S k ^ r-v c N
V^ Й П з
"N
. '
ТВЕРСКАЯ
j 1
f
2*
’ *
К О С Т Р О М С К А Я
ЯРОСЛАВСКАЯ \
■ ОБЛАСТЬ
T
28
ОБЛАСТЬ
Г е н е ти ч е с ки е ти л ы л а н д ш а ф т н ы х р а й о н о в
О эерн о-л едн и ковы е
Ш
ОБЛАСТЬ
Ландшафтное районирование Вологодской области
(по О с о б о о х р а н я е м ы м .., 199 0.)
М о рен н о-холм исты е
я
PMHMWIW*
Рис.4
33
' *
Условные обозначения
Н о в го р о д а
ОБЛАСТ1
32
» J /
Г раницы Л Т С
подзон
об ластей
район ов
И
и х • H f > ty W C T D O M p i М > |
.....1 “ .--------------- - — ■
1-33
А д м и н и стр а ти в н ы е границы
район ов
об л асти
названия л анд ш аф тн ы х
район ов (см. табл.8)
А д м и н и с тр а ти в н ы е
р ай он ы
№
см. Ри с 7
Оценка
Л а н д ш а ф т н о - т е р р_и т о р и а л ь н ы е с и с т е м ы
Г е н е ти ке Б ассейновая
П озиционно - д и на м и ческая
м о р ф о л о ги ч е с ка я (1)
<2 )
Количество единиц
ЛТС
(3)
П а ^ - и а ф т н ы е р ай он ы
(С м р и с 4. та б л 8 10)
Р е ги о н а л ьн ы е
б ассейн ы
с:м рио 5 таб г & 1j
М а к р о я р у с ы (в м е тр а х )
0 - 50
50-100 К 100 1Б0
I:
150 200
1
2
3
В с е го
■
*ч о
3
3
4
10
Б а б уш ки н ски й
5
6
12
4
3
4
11
12
Б е л о зе р ски и
8
10 11
5
3
4
В а ш ки н с ки й
2
10
3
2
2
7
В е л и ко уст ю гски и
3
5
4
4
4
12
4
2
3
9
I 5
1 3
3
3
11
4
2
9
3
6
13
3
3
10
2
5
8
1
4
2
14
7
■
т
В е р хо в а ж ски й
3
4
В о ж е го д ски и
2
3
В о л о го д ски й
4
5
В ы те го р ски й
1
2
Г рязове ц кий
5
9 14
К а д уй ски й
8
К и р и л л о в с ки й
2
4
Кич - Г ородецкий
6
5 13
2
3
5
10
М е ж д ур е че н ски и
5 14
2
2
2
Н и ко л ь ски й
6
4
3
4
5
11
9
3
5
4
5
С я м ж е н ски й
3
4
*9 Т ар ногский
3
20
3
4
? t У сть - К уб и н ски й
2
9
?3 Х а р о вски й
4
?4
9
Ч а го д о щ е н ски и
шш
Ш
Ю 11
12 13
Н ю ксе н ски й
72 У стю ж е нски й
11
4
А
2
С о ко л ьски й
Т отем ский
4
9
10
6
2
3
4
2
2
3
7
3
3
3
9
5
3
2
3
8
Ь 12
ь
3
3
2
4
12
2
7
2
1
2
5
3
2
8
2
1
3
2
5
Ь
Ж
ч
IV
5
2Ъ Ч е р е п о в е ц ки й
8
9 11
4
3
4
11
26 Ш е кс н и н с ки й
5
9 11
2
3
3
8
Р и с. 6
ЛТС
Ка те го р и и с л о ж н о с ти
20Q 2S0 , 250 3Q0
Б аб а евски й
6
структуры
Ландшафтная территориальная структура административных районов Вологодской области
логически непрерывный ряд малоизмененных природных сообществ,
протягивающихся по северу Евразии от Ф енноскандии до Дальнего
Востока.
Реально складываю щ аяся ситуация пока позволяет говорить
только о разовых, несистемных работах, организуемых по инициа­
тиве ведомств, научных и учебно-исследовательских учреждений и
организаций, поддерживаемых дирекциями Дарвинского заповедни­
ка и национального парка «Русский Север», областными и район­
ными экологическими службами, органами управления образовани­
ем. В этом ряду наиболее значимыми являются результаты ведом­
ственных обследований территорий (лесо- и землеустройство, ф о­
новый отраслевой мониторинг состояния компонентов окруж аю ­
щей среды и т. п.), а также материалы, получаемые в ходе научных
экспедиций и полевых практикумов студентов высших учебных за ­
ведений (М ГУ , О ткры того российского университета, В оГТУ ,
ВГПУ и др.).
Относительно длительные (в течение нескольких лет) исследова­
тельские работы на ООПТ ведутся только слушателями областных
и районных (межрайонных) школ практической экологии. В каче­
стве примеров можно назвать работу экологического объединения
школьников Бабаевского района (руководитель С. С. Сальников),
межрайонной школы практической экологии на базе Тотемского
района (руководитель А. А. Огарков), работу с детьми учителей Морошковых из Вологодского района, Н. С. Перова из Усть-Кубинского района, Казуниных из Бабушкинского района, Б. Г. Голови­
на из Вашкинского района, С. П. Бобровой из Сямженского райо­
на, педагогов областного Центра детского и юношеского туризма и
экскурсий (Слабодяника В. А., Романовского А. Ю. и др.) и т. д.
При наполнении Кадастра ООПТ использованы результаты, полу­
ченные детскими экспедициями для Сондугского заказника, Пиньги
и Вязов в Тотемском районе, Черного и Кодозера в Бабаевском
районах, Никольского парка в Усть-Кубинском районе, Ярбозерского бора и Дружинских ям в Вашкинском районе и ряда других
ООПТ.
Среди приоритетных видов работ, посильных для школьных и
студенческих исследовательских групп, следует назвать фотофикса­
цию объектов, ревизию списков флоры и фауны, сбор гербариев и
зоологических коллекций, изучение разнообразия почвенного по­
крова, состояния экосистем, характера природопользования. При
этом следует иметь в виду, что работы должны вестись по стандартным
65
м етодикам , опубликованны м в сборниках серии «П рактическая
экология для студентов и ш кольников» и при консультативной
поддержке научных сотрудников лабораторий геоэкологии и био­
разнообразия ВГПУ. В таком случае новые данные, при условии
их последующей актуализации, могут быть рассмотрены как при­
годные для формирования баз данных мониторингового предназ­
начения.
ЗА К Л Ю Ч ЕН И Е
М ониторинг ландш афта на различных иерархических уровнях
можно рассм атривать как одно из направлений комплексных иссле­
дований, прям о связанное с ландш афтным картографированием,
исследованием генезиса пространственной структуры территории,
ландш аф тного планирования.
Л андш афтный анализ организации территории относится к со­
временным высоко технологичным направлениям пространственно­
го анализа. Он опирается на математические методы обработки
дистанционной космической информации, технологические средства
ГИС, целенаправленные и обоснованные комплексные полевые из­
мерения и исследования. Л андш афтный мониторинг приобретает
ведущее значение в организации и обосновании всех видов хозяй­
ственной деятельности, в том числе создания ООПТ и проектирова­
ния экологического каркаса территории.
У чителя-географы и экологи должны в совершенстве владеть
этими технологиями, без которых невозможно формирование совре­
менной экологической культуры и понимания механизмов развития
природных процессов, экономических, экологических и социальных
аспектов отношения человека к среде и используемым ресурсам. При
ландш афтном мониторинге антропогенных воздействий на ООПТ
очень важно соблю дать основной принцип прикладных исследова­
ний — «не навреди». Чем выше социально-экономическая и природ­
ная ценность территории, тем глубже и полнее должно быть обосно­
вание лю бой формы хозяйственной деятельности.
66
ЛИ ТЕРА ТУ РА
А р м а н д Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 288 с.
Б а ш е н и н а Н. В., Л е о н т ь е в O. K. , П и о т р о в с к и й М. В., С и ­
м о н о в Ю. Г. Методическое руководство по геоморфологическому картирова­
нию и производству геоморфологической съемки в масштабе 1 : 50 ООО — 1 : 25 ООО.
М.: Изд-во МГУ, 1962. 204 с.
Б о к о в В. А., Е н а А. В., Е н а В. Г. и др. Геоэкология. Научно-методическая книга по экологии. Симферополь: Таврия, 1996. С. 300— 302.
В и д и н а А. А. Методические вопросы полевого крупномасштабного карти­
рования / / Ландшафтоведение. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 102— 127.
В и д и н а А. А. Некоторые вопросы методики подготовительных работ к
крупномасштабной ландшафтной съемке // Методика ландшафтных исследований.
Л.: ГО СССР, 1971. С. 12— 18.
В и д и н а А. А. Топологическая классификация морфологических частей
ландшафтов на равнинах // Ландшафтный сборник. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 50—
101.
В и к т о р о в С. С., Р е м е з о в а Г. Л. Индикационная геоботаника. М.:
Изд-во МГУ, 1988. 168 с.
В и н о г р а д о в Б. В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. 418 с.
В о р о б ь е в Г. А, М а к с у т о в а Н. К., Ш е с т а к о в а Л. Г. Ланд­
шафтный мониторинг И Комплексная полевая практика школьников и студентов.
Программы. Методики. Оснащение. СПб.: Изд-во «Крисмас+», 2002. С. 103— 123.
В о р о б ь е в Г. А., М а к с у т о в а Н. К., Ш е с т а к о в а Л. Г. Ланд­
шафтный мониторинг // Экологический мониторинг в школе. Вологда: Изд-во
«Русь», 1998. С. 20—39.
Временная методика ландшафтного картографирования рекреационных и осо­
бо охраняемых территорий. М.: Союзгипролесхоз, 1988. 54 с.
Г л а з о в с к а я М. А. Геохимические основы типологии и методики иссле­
дования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. 230 с.
Г л а з о в с к а я М. А., К а с и м о в Н. С. Ландшафтно-геохимические ос­
новы фонового мониторинга природной среды / Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр.,
1987. № 1. С. 18—24.
Ж е к у л и н В. С. О некоторых вопросах классификации ландшафтов // Уче­
ные записки Тамб. гос. пед. ин-та. Ф-т географ. Вып. XVI. Тамбов, 1958. С. 194—
209.
И л ь и н с к а я С. А. Ландшафтные комплексы типов леса / Лесоведение,
1980. № 4. С. 20—29.
И с а ч е н к о А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое райониро­
вание. М.: Высшая школа, 1991. 366 с.
И с а ч е н к о А. Г. Экологическая география Северо-Запада России. СПб.:
РГО, 1995. Ч. 1. 206 с.
К и р ю ш к и н В. Н. Формирование и развитие болотных систем Ленинград­
ской области. Л.: Наука, 1980. 88 с.
Комплексная полевая практика по физической географии. М.: Высшая школа,
1986. 208 с.
Комплексная полевая практика школьников и студентов. Программы. Мето­
дики. Оснащение / Под редакцией Л. А. Коробейниковой. СПб.: Изд-во «Крисмас+», 2002. 266 с.
М а л ы ш е в Ю. С., П о л ю ш к и н Ю. В. Оценка состояния экосистем —
ключевое звено экологического мониторинга // География и природные ресурсы.
1998. № 1. С. 35—42.
67
М а м а й И. И. Некоторые вопросы методики полевых ландшафтных иссле­
дований равнинных территорий // Методика ландшафтных исследований. Л.: ГО
СССР, 1971. С. 25 — 37.
Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяй­
ственных целей / Под ред. Г. И. Швебса и П. Г. Шищенко. М.: ВАСХНИЛ, 1990. 58 с.
М и л ь к о в Ф. Н. Склоновая микрозональность ландшафтов // Науч. зап.
Воронеж, отд. Геогр. об-ва СССР. 1974. С. 3—9.
М и л ь к о в Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географи­
ческая зональность. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1986. 327 с.
М о р о з о в Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Госиздат, 1928. 368 с.
Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской
области. Вологда: Изд-во ВГПИ «Русь», 1993. 256 с.
Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982. С. 219
П а в л о в А. В. Энергообмен в ландшафтной сфере Земли. Новосибирск:
Наука, 1984. 256 с.
П а в л о в а Н. Н. Типология морфологической структуры ландшафтов под­
зоны средней тайги Русской равнины // Ученые записки ЛГУ. Сер. географ, наук,
1971. Вып. 21. № 358. С. 115— 122.
П и в о в а р о в а 3. И. Радиационные характеристики климата на террито­
рии СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 335 с.
П о л ы н о в Б. Б. Геохимические ландшафты / Избранные труды. М.: Изд-во
АН СССР, 1956. 180 с.
Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяй­
ства. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1970. 286 с.
Р а м а н К. Г. Значение информационной передачи структуры в природных и
социогенных геосистемах // Теоретическая география. Рига: Лиесма, 1973. С. 77—79.
Р а м е н с к и й Л. Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое иссле­
дование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 150 с.
Рекомендации по оценке микроклиматических ресурсов Нечерноземной зоны
РСФСР. М.: Гидрометеоиздат, 1981. 81 с.
Р у д н е в Н. И. Радиационный и тепловой баланс фитоценозов. М.: Наука,
1984. 111с.
Р о м а н о в а Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов
климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 280 с.
Р ы с и н Л. П. Лесная типология и биогеоценология / Лесоведение. 1974.
№ 6. С. 15.
С к у п и н о в а Е. А., С о к о л о в Л. И. Экоград. Вологда: Полиграфист,
2000. 160 с.
Справочник по экологической экспертизе проектов / Под ред. М. А. Пустовойта. Киев: Урожай, 1986. 191 с.
С о л н ц е в Н. А. Некоторые дополнения и уточнения в вопросе о морфоло­
гии ландшафта / Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр., 1961. № 2. С. 69—72.
С о л н ц е в Н. А. К теории природных комплексов / Вестник Моск. ун-та.
Сер. геогр., 1968. № 3. С. 14—27.
С у к а ч е в В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., Изд-во АН
СССР, 1938. 576 с.
X и л ь м и Г. Ф. Энергетика и продуктивность растительного покрова суши.
Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 63 с.
Ш в е б с Г. И., Ш и щ е н к о П. Г., Г р о д з и н с к и й М. Д., К о в з а Г. П. Типы ландшафтных территориальных структур / Физическая география
и геоморфология. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1986. Вып. 33. С. 109— 115.
Экологический мониторинг в школе / Под редакцией Л. А. Коробейниковой.
Вологда: Изд-во «Русь», 1998. 213 с.
68
Приложение
1
Организация ландшафтных исследований
Таблица
1
Перечень работ для составления ландшафтной карты и прикладных
оценок ПТК (масштаб 1 : 50 ООО, S = 100 тыс. га; 1 : 25 ООО, S = 50 тыс. га)
[по: Временная методика... 1988, с дополнениями]
Тип работ (этап)
Количество
рабочих
дней
А. Подготовительные работы
1. Составление рабочей ландшафтной карты
1.1. Подбор, заказ и получение топокарт и аэрофотосним­
ков, составление схемы
10
1.2. Сбор и анализ материалов по геологическому строению,
геоморфологическим условиям, инженерно-географическим ха­
рактеристикам, климату, флоре и растительности, ландшафтным
исследованиям, физико-географическому районированию (по
литературным источникам, материалам соответствующих орга­
низаций)
40
1.3. Составление предварительной ландшафтной карты
(с уточнением рабочей легенды и нанесением контуров на топооснову)
I кат.
II кат.
Ill кат.
К=0,5
К=1
К>1,5
Коэффициент времени (К) зависит от категории сложности
ПТК
50
Б. Полевые работы
2. Ландшафтное обследование
2.1. Выбор ключевых участков для ландшафтного обследова­
ния территории
5
2.2. Рекогносцировочное ландшафтное обследование терри­
тории
15
2.3. Уточнение границ ПТК, описание фаций (описание геолого-геоморфологических условий, определение почв, описание
растительности, определение видов растений)
К=0,5 К=1 К=2
в зависимости от категории сложности
60
69
Продолжение табл. I
Тип работ (этап)
2.4. Составление заключительной легенды карты. Классифи­
кация ПТК (по возрасту, генезису, сложности устройства)
2.5. Составление ландшафтной карты
Количество
рабочих
дней
35
10
3. Определение уязвимости П Т К по отношению
к антропогенному воздействию
3.1. Составление списка существующих и проектируемых ан­
тропогенных воздействий. Определение их характера
5
3.2. П одбор аналогов для видов антропогенного воздействия
(в архиве, ведомственных фондах, по литературным источни­
кам)
15
3.3. Определение реакции ПТК на существующее антропо­
генное воздействие в полевых условиях (ключевое обследование
всех видов ПТК по всем видам воздействия)
15
3.4. Составление таблицы реакций ПТК на антропогенное
воздействие. Составление карты антропогенных модификаций
8
В. Заключительное картирование
4. Составление оценочных карт ПТК*
5. Вычерчивание ландшафтной карты (20— 50 видов ПТК)
6. Подсчет площадей ПТК (20— 50 видов ПТК)
5— 30
по ЕНВиР
-
7. Окраска ландшафтной карты и оценочных карт, подбор
цветовой гаммы (20— 50 видов ПТК, 5 видов карт)
-
8. Составление отчета или записки* по ландшафтной струк­
туре и оценке ландшафтообразующих факторов территории
10— 30
9. Производство лабораторного исследования почв
* — по согласованию с заказчиком.
70
по ЕНВиР
Таблица
2
Классификация районов работ по сложности геоморфологического строения
|по С. В. Эпштейну, 1954]
Категория сложности
Характеристика района по геоморфологическому строению
I (простое строе­
ние)
Равнины, образованные одним или несколькими
близкими по происхождению генетическими типами
рельефа со слабым проявлением неотектонических дви­
жений и слабым расчленением (озерно-аллювиальные
равнины и т. п.)
II (сложное строе­
ние)
1. Плоскогорья и возвышенные равнины, образован­
ные несколькими генетическими типами рельефа с про­
явлением неотектонических движений преимуществен­
но одного знака и небольших амплитуд и имеющие
сравнительно простую историю развития (денудацион­
ные плоскогорья и возвышенности и т. п.).
2. Равнины первой категории, заболоченные.
3. Аккумулятивные равнины
III (очень сложное
строение)
1. Аккумулятивные ледниковые и водно-ледниковые
равнины.
2. Аккумулятивные и денудационные равнины раз­
ного генезиса с флювиальным и карстовым рельефообразованием
Таблица
3
Зависимость протяженности исследовательских маршрутов
от масштаба ландшафтной съемки
|по Н. В. Башениной и др., 1962|
Масштаб
съемки
Протяженность маршрутов (км/км2)
III категория
II категория
I категория
открытые таежные открытые таежные открытые таежные
районы
районы
районы
районы
районы
районы
1 : 50 ООО
0,8
1,2
1,2
1,6
1,6
2,0
1: 25 ООО
2,0
3,0
3,0
4,0
4,0
5,0
71
Бланк комплексного описания
Геоморф.
процессы
Тип место­
положения
элюв.
трансэлюв.
промои­
ны
А
борозды
Б
1»
аккум.элюв.
В
про­
точи.
Г
X
О
X
зона
намыва
>х
X
л
п
я
а6с. длина кру­
тизна
высота
115
Е
просадоч­
ный
собств.- Ж
суперакв.
поймем. з
В
0-100
5-10°
Ю
0-200
10-15°
о
X
145
0-300
н
во
п
«в
я
а.
0-400
155
ж
0-500
о
и X
кар­
стов.
междуречье
3
нет
нет
3
п
вершины
низины
изб. увлаж.
приводокрупные
раздельн.
лридолин.
долин.
котлов.
холмов
мелкие
гряд
долин
при русл,
речные
IV
вал
центр.
III
плош.
притер.
II
низина
I
уступ
озерные
пойма
бровка
старица
малая речи, долина
овраг
ложбина
лог (лощина)
п
г*
О.
о
о
2
X
о
о
2
и
се
О.
4>
165
>500
колеи
л
СО
>15°
=3
и
рытвины
антро­
поген­
ный
175
и
ю
U
бугры h 0-2-5 м
гривы h до 2 м
западинки
котловинки
кочки
и
п
О.
Си
X
а
185
195
72
2-5°
2
X
с
донные
0-50
>х
конусы
выносов
дренируе­
мое
недренируемое
холмов
норм, увлаж.
125
со
св
3
X
акв.
С
2
п
оползни
транс-
1-2°
аX
135
д
0-25
экспоз.
гряд
-0-
о
трансаккум.
РЕЛЬЕФ
Морфология
Морфометрия
2
Таблица
4
ключевой точки
ГЕОЛОГИЯ
ампли- геоблоки
туда
Генезис
тип рельефа
подня­
тие
группа типов рельефа
ОБЩИЕ
СВЕДЕНИЯ
№ точки
*>g-N-Q
крупные морен.
п>10 м холмы
мелкие
h 5-10 м
напорные морен.
крупные гряды
ледниковыи
аккумуля­
тивный
№ профиля
морен.
волнис­ равни­
тые
ны
зандр. аккумулят.
равнин.
камовыс холмы
озер­
ный
оэерноледник.
равни­
ны
денуд.
речные долины
с поймой
эроз.-акк.
O'JCpHO-
аллюв. аккумул.
равн.
озерные
волнист. равнин.
верховые болотн. аккумул.
переход­ равнин.
ные
карьеры
канавы придор.
канавы мелиорат.
траншеи
ямы, выемки
денудац.эроз.
рг
150
приледник
водно­
леднико­
вый
100
50
внутриледник
речи, аллюв.
Компонентный
анализ.
Геогр.
положение
водный
опуска­
ние
озерно-аллюв.
NIQ
озерн.
биогенный
валу­
ны
антропогенный
-50
h=
-100
аккумул.
гургаим
придор. валы
d=
-150
Дата
№ бригады
73
бо л о т н о - т р а в я н о й
крупноосоковыи
&
мелкоосоковыи
крупнобобовый
г
•в*
мелкобобовый
крупнозлаковый
мелкозлаковыи
>
Q
S
Ч
m
ia
о*
X
крупноразнотравный
мелкоразнотравный
О
S'
низинные
поименные
почвенный разрез
материковые
луговая
суходольные
мелколиств.
Продолжение табл. 4 (оборот бланка)
Материнская
порода
мех.
сост.
Характер
смытые
глубина генезис
намытые
пссчан.
40—60
60—80
л/суглинистые
покр.
глееватые
л/сугл.
супесчаные
морена
глеевые
супесч.
ПОЧВЫ
Вид
песчаные
ср/суглинистые
80—100 озерн,ледн.
следы оглеения
валуны
160
А, >25
А, - пятн.
средне-ДП
силыю-ДП
А, = А,
А;>А,
глубоко-ДП
А, до 40 (60)
маломощн.
А, до 20
среднемощн.
А, до 40
пО
С
а
X
о.
п
мощные
А, > 40
HCI до 30
выщелочен.
оподзолел.
HCI 40—60
вскипает А2
Я
X
ж
а.
о
ct
торфяно-подчол,глеевые
Ат до 30
X
н
о1о
г»
3
С
Ат до 30
торфяно-глеевые
Ат до 50
торфяные маломощн.
Ат до 100
торфяные
среднемощн.
Ат до 200
торфяные
мощные
Ат до 300
глинистые
ГГ
о
типичные
торфяннсто-глеевые
валуны
140—160
подзолы
слабо-ДП
Ат до 50
т«ж/сугл. 120-140 болот­
ные
глин.
Тип
А2 - пятн.
А; до 15
А, до 25
тяж/суглинистые торфянисто-подзол.глеевые
ер/сугл. 100—120 аллюв.
нет оглеения
Подтип
слабо-П
средне-П
сильно-П
t>
Оч. плохо окульт.
А,„,<15
Плохо окульт.
А ,„ 15—20
2
X
н
о
о
LO
Средне окульт.
А„„20—22
0>
2
н
ок
Хорошо окульт.
А1а„22—30
С
Оч. хорошо окульт.
А,„>30
Примечани
4J
75
Бланк описания растительности
Тип
№
точки местопол.
№ про­
филя
ТИП
ЛЕСНАЯ
Древесный ярус
Кол. Сост.
Сосна обыкновенная
Ель европейская
Ель сибирская
Формула
Группы типов формаций
Зеленомошные
Кисличные
Береза бородавчатая
Геогра­
фиче­
ское
положе­
ние
Береза пушистая
Ольха серая
Черничные
Ольха черная
Черемуха обыкновенная
Брусничные
Рябина обыкновенная
Липа мелколистная
Осина
Ива
Долгомошные
Кустарники
Жимолость
Ключ
Можжевельник
Крушина
Квартал
Шиповник
Выдел
Калина
Волчеягодник
Смородина
Сфагновые
Ива
Подрост
Дата
Ж
Береза
Болотно-травяные
Осина
Ель
Сосна
Беломошные
Ольха
Черемуха
Костяничные
Рябина
Бригада
№
Разнотравные
Ива
Дополнительные сведения
Сложные
Широкотравные
Крупнозлаковые
Дополнительная информация:
76
Таблица
5
ключевой точки
РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Виды —
индик.
Об.
Назв.
ассоц.
ЛУГОВАЯ
Назв.
Класс
формац. ассоц.
Кислица об.
Майник
Цирцея
Болотно­
травяной
Ритилиадельфус
Крупно­
злаковый
Черника
Гнлокомниум
Брусника
Плеврозиум
Кукушкин лен
Сфагнум
Голубика
Багульник
Сфагнум
Плеврозиум
Осоки
Багульник
Хамедафна
Подбел
Голубика
Черника
Крапива
Лютик
Тростник
Двукисточник
Папоротники
Лишайники
Мелко­
злаковый
Крупноосоковый
Мелко­
осоковый
Крупно­
бобовый
Мелко­
бобовый
Крупно­
разно­
травный
Мелкоразно­
травный
Класс
формаций
БОЛОТНАЯ
Тип Подтип Домии. Увлаж­
мхи
нение
Моховый
Верхо- Олиго- Сфаг­
троф- новые
ное
Кустарничково-травяномоховый
Олиготрофное
Древеснокустарничково-моховый
Олиготрофное
Назв.
ассоц.
Верхо­
вое
Древесно- Пере- Олиго- Сфаг­
кустарничко- ход- троф- новые,
зеле­
во-моховый
ное
ное
ные
Древеснокустарничково-травяномоховый
Кустарничково-травяномоховый
Олитрофное
Низин­
ное
Мезоолиготрофное
Древесно- Низин­ Эуме30кустарничко- ное
трофво-травяноное
моховый
Зеле­
ные
Костяника
Травяномоховый
Борец
Медуница
Копытень
Вороний глаз
Вейник
Эутрофнос
Другая
информация
77
Продолжение табл. 5 (оборот бланка)
№
П11.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
78
Название вида
Фон Об,
Обилие
Об2 Об, Рас.
Ед.
Ун.
Продолжение табл. 5 (оборот бланка)
№
пп.
Название вида
Обилие
Фон
Об,
Об,
Об,
Рас.
Ед.
Ун.
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
79
Приложение
2
Оценка массоэнергообмена ПТК
Таблица
I
Интенсивность суммарной радиации на различно ориентированные склоны
(в % от 106,1 Вт/м2 год — суммарной радиации
на горизонтальную поверхность) |по Е. Н. Романовой, 1977|
Уклоны (градусы)
Экспозиция склонов
3
5
Северная
95
92
С еверо-восточная, северо-западная
97
95
Восточная, западная
99
99
Ю го-восточная, юго-западная
103
104
Ю жная
103
106
Таблица
2
Поступление суммарной солнечной радиации на верхнюю границу
атмосферы (Q,) и горизонтальную земную поверхность
при условиях безоблачного неба (Q ) на широте 60° в Вт/м2
|по 3. И. Пивоваровой, 1977, с доп. Н. К. Максутовой]
Показатель
IV
V
VI
Месяц
VII VIII IX
I
II
III
X
XI
XII IV-IX год
Q
14
47
116 174 219 250 229 177 100 48
21
10
192
117
Qo
27
75
132 208 277 310 293 235 162 90
38
18
267
160
Радиацион­
ный баланс
-13
-10
-3
91
42
51
111 133 125 87
39
2
-11 -13
Таблица
3
Средние значения альбедо |по А. В. Павлову, 1984|
Вид поверхности
Водная поверхность
Снег
80
Альбедо (А0)
Среднее значение А0
неглубокий водоем
0,08-0,14
0,10
свежевыпавший
0,70-0,95
0,30
загрязненный
0,30-0,50
0,40
Продолжение табл. 3
Вид поверхности
П очва
Луг
Болота
Леса (летом)
Сельскохозяйственные
поля
Альбедо (А,,)
Среднее значение А„
песчаная
0,15-0,35
0,25
глинистая
0,20-0,40
0,30
супесчаная
-
0,21
торф
0,08-0,12
0,10
разнотравны й
0,16-0,27
0,22
суходольный
0,20-0,31
0,25
пойменный
-
-
заболоченный
-
-
сфагновое
0,20
0,20
зеленомош ное
0,14
0,14
травяное
0,16
0,16
лесное
0,12-0,16
0,14
хвойный
0,10-0,15
0,13
еловый
-
0,12
сосновый
-
0,14
лиственный
0,13-0,18
0,15
смешанный
-
0,65
зерновые
0,13-0,21
0,17
Таблица
4
Нормированная структура радиационного баланса за теплый период
(в долях единицы)
|по Н. И. Рудневу, 1984, с доп. Н. К. М аксутовой|
Крутизна склонов, градусы
Растительность
20
10
15
5
южная экспозиция
0
10
5
15 20
северная экспозиция
1,0
0,93 0,87 0,81 0,77 1,05 1,10 1,14
1,19
Еловый лес
1,31
1,22 1,17 1,06 1,01 1,38 1,44 1,49
1,56
Сосновый лес
1,26
1,17 1,10 1,02 0,97 1,32 1.39 1,44
1,50
М елколиственный лес
1,32
1,23 1,15 1,07 1,02 1,39 1,45 1,50
1,57
Ш ироколиственный лес
1,17
1,09 1,02 0,95 0,90 1,23 1,29 1,33
1,39
1,27
1,18 1,10 1,03 0,98 1.33 1,40 1,45
1,51
Суходольный луг
Болотная растительность
81
Таблица
5
Нормированная структура затрат тепла на испарение
для теплого периода (в долях единицы)
|по Н. И. Рудневу, 1984, с доп. Н. К. Максутовой]
Рельеф
Склоны
Растительность
Вер­
Рав­ шины
южной экспозиции
северной экспозиции
нина хол­ верх.
сред.
ниж.
под­
верх.
сред. ниж. под­
мов
часть часть часть ножие часть часть часть ножие
Суходольный
луг
1,00
0,61
0,65
0,67
1,03
1,11
0,82
0,91
1,03
1,11
Еловый лес
1.26
0,77
0,82
0,84
1,30
1,40
1,03
1,15
1,30
1,40
Сосновый лес
1.34
0,82
0,87
0,90
1,38
1,49
1,10
1,22
1,38
1,149
М елколиствен­
ный лес
1,42
0,87
0,92
0,95
1,46
1,58
1,16
1,30
1,46
1,58
Ш ироколи­
ственный лес
1,60
0,98
1,04
1,07
1,65
1,78
1,31
1,46
1,64
1,78
Болото
1,11
0,68
0,72
0,74
1,14
1,23
0,91
1,01
1,14
1,23
Н изинный луг
1,75
1,07
1,14
1,17
1,80
1,94
1,44
1,59
1,80
1,94
О вощ ные
культуры
1,09
0,66
0,71
0,73
1,12
1,21
0,89
0,99
1,12
1,21
Зерновые
культуры
1,02
0,62
0,66
0,68
1,05
1,13
0,84
0,93
1,05
1,13
Картофель
0,73
0,45
0,47
0,49
0,75
0,81
0,60
0,66
0,75
0,81
Клевер
0,95
0,58
0,62
0,64
0,98
1,05
0,78
0,86
0,98
1,05
Стерня
0,93
0,57
0,60
0,62
0,96
1,03
0,76
0,85
0,96
1,03
Черный пар
0,74
0,45
0,48
0,50
0,76
0,82
0,61
0,67
0,76
0,82
82
Таблица
6
Коэффициенты изменения скорости ветра (К.) в различных условиях рельефа
при неустойчивой стратификации атмосферы
|по: Рекомендации по оценке... 19811
Форма рельефа
К.
О ткрытое ровное место
1
О ткры ты е возвышения (холмы)
вершины выше 50 м
ниже 50 м
1,4-1,5
1,3-1,4
наветренные склоны крутизной 3-10°
верхняя часть
средняя часть
нижняя часть
1,2-1,3
1,0-1,1
1,0
параллельные ветру склоны крутизной 3-10°
верхняя часть
средняя часть
нижняя часть
1,1-1,2
0,9-1,0
0,8-0,9
подветренные склоны крутизной 3-10°
верхняя часть
средняя часть
нижняя часть
0,8-0,9
0,8-0,9
0,7-0,8
Возвышения с плоскими вершинами и пологими склонами
вершины, верхние части наветренных и подветренных склонов
крутизной 1-3°
1,2-1,4
средние и нижние части наветренных и параллельны х ветру
склонов крутизной 4-10°
1,1-1,4
средние и нижние части п одветренны х ск л он ов кру ти зн о й
4-10°
0,7-0,9
Долины, лощины, овраги
дно и нижние части склонов долин
продуваемых ветром
непродуваемых ветром
замкнутых
1,1-1,2
0,7-0,8
0,6 и менее
средние и верхние части склонов долин
продуваемых ветром
непродуваемых ветром
замкнутых
1,2-1,3
0,8-0,9
0,6 и менее
83
Таблица
7
Коэффициент стока (К,) для различных типов геосистем
|по С. В. Бассу, 1963, И . В. Литвинову, 19871
Тип миграционной
структуры
I
11
III
К,
Тип геосистем
Д ренированны е водоразделы
0
Н изинные болота, западины
0
Д олины рек, ручьев
-
Недренированные водоразделы, верховые болота
1
П окатосклоновые с песчаными почвами
0,2
П окатосклоновы е с суглинистыми почвами
0,25
П олососклоновые с песчаными почвами
0,1
П ологосклоновы е с суглинистыми почвами
0,15
Таблица
Энергетика и продуктивность растительности
|по Г. Ф. Хильми, 1976, пересчет на Вт/м2 Н. К. Максутовой)
Общее количество, Е
Вид
геосистем
бонитет
Расходы на почвообразо­
вание и работу против
Расход на
почвенных сил
транспира­
бонитет
цию
I
II
III
Ср.
I
II
III
Ср.
Сосновые
11.7
13,8
17,6
14,2
5,4
7,5
11,3
8,0
6,3
Еловые
12,1
14,6
19,6
15,4
6,2
8,7
13,7
8,8
6,7
Осиновые
8,9
10,9
14,5
10,9
6,9
7,3
8,0
7,4
3,5
Березовые
5.9
6,7
8,3
7,3
4,5
5,1
6,0
5,2
3,1
84
8
Приложение
3
Индикация взаимосвязей компонентов ПТК
Таблица
1
Связь растительных формаций и групп видов растительности
с аллювиальными почвами поймы |по С. С. Викторову, 1988|
Индикаторы — формации
Индикаторы —
группы видов
Индикаты — тип
и подтип почв
Дерновые
Костровая
Костер безостый
Луговомятликовая,
луговоклеверная
Мятлик луговой, клевер
луговой, подорожник
большой
Пырейная
Пырей ползучий
Дерновые и дерново­
луговые
Белополевицевая
Полевица белая
Д ерново-луговые
Подмаренниковая
П одмаренник северный
Луговоовсяницевая
Овсяница луговая
М ыш иногорош ковая
Чина луговая, горошек
мышиный
Лисохвостовая
Лисохвост луговой,
клевер ползучий
Кровохлебковая
Кровохлебка лекар­
ственная
Д ерново-луговые
и луговые
Луговые
Таволговая
Таволга вязолистная
Болотномятликовая
М ятлик болотный,
вероника длинно­
листная
Канареечниковая
Канареечник
Луговые, профильноглеевые
Лугово-болотные
О строосоковая
Осока острая
Лисьеосоковая,
болотнохвощ евая
Осока лисья, осока
острая, калужница
Калужницевая
Лютик болотный,
дербенник
Лангсдорфовейниковая,
остроосоковая
Вейник Лангсдорфа,
осока острая, вейник
незамечаемый
Лугово-болотные
и болотные
Д ернистоосоковая
Осоки: дернистая,
пузырчатая, водная,
омская; тростянка,
хвощ топяной
Болотные
П узырчатоосоковая
Водноосоковая
О мскоосоковая
85
Таблица
2
Элементы индикационных взаимосвязей и морфогенетической
классификации болотных урочищ |по В. Н. Кирюшкину, 1980]
Индикаторы
Характер впадины
Очертания впадины
Форма сетки линий стекания
Замкнутые
бессточные
впадины
Замкнутые: форма округ­
лая или овальная
Р адиально-сходящ аяся (на
ран н и х стад и ях р азв и ти я
массива) и радиально-расходящаяся (при достижении
болотом выпуклой формы)
Карстовы е
воронки
Замкнутые: форма округ­
лая, размеры обы чно не­
большие
Радиально-сходящ аяся
Впадины на
пологих склонах
О ткры ты е (допускаю щ ие
свободны й сток); ф орм а
прямоугольная вытянутая
Р авн ом ерн о-п араллельн ая,
реже криволинейно-сходящаяся
С точны е
впадины
П олузамкнутая, откры тая
в нижней узкой части
К риволинейно-сходящ аяся
в направлении нижней уз­
кой части впадины
Впадины логов
О ткры ты е (допускаю щ ие
сток); форма лентовидная
К риволинейно-сходящ аяся
или равномерно-параллель­
ная
Старицы
О ткры ты е (допускаю щ ие
сток); форма серповидная
Р авн о м ер н о -п ар ал л ел ьн ая
или криволинейно-сходяща­
яся, серповидная
М ежгривовые
западины
О ткры ты е (допускаю щ ие
сто к); ф о р м а п о л о сн а я ,
вы т я н у та я вд о л ь р у сл а
реки
Криволинейно-сходящаяся
Таблица 3
Индикация глубины грунтовых вод в поймах рек
по растительным формациям (по С. С. Викторову, 1988]
Индикаторы — растительные формации
К островая
Индикаты — глубина грунтовых вод (см)
150 и больше
Л уговом ятликовая
П ырейная
Белополевицевая
86
100-150
Продолжение табл. 3
Индикаторы — растительные формации
Индикаты — глубина грунтовых вод (см)
Луговоовсяницевая
100-150
М ыш иногорош ковая
Канареечниковая
50-100
Болотнохвощ евая
Лисьеосоковая
10-50
О строосоковая
Лангсдорфовейниковая
П узырчатоосоковая
0-10
Таблица 4
Глазомерная оценка сорно-полевой растительности по А. И . М альцеву
Балл
Характеристика встречаемости (обилия) сорняка
1
Сорняк встречается единично
2
Сорняк встречается довольно часто и занимает до 25% траво­
стоя или площади пара
3
Сорняк встречается очень часто, но не преобладает над культур­
ными растениями и занимает от 25 до 50% травостоя или площ а­
ди пара
4
Сорняк заглуш ает культурное растение и занимает больш е поло­
вины травостоя, на пару занимает всю площ адь контура
Таблица
5
Группы растений — указатели глубины грунтовых вод в поймах рек
|по С. С. Викторову, 1988|
Индикаторы — группы видов
Костер безостый
Индикаты — глубина грунтовых вод (см)
больше 150
Клевер луговой
П одорож ник большой
Пырей ползучий
М ятлик луговой
100 - больш е 150
87
Продолжение табл. 5
Индикаторы — группы видов
Индикаты — глубина грунтовых вод (см)
П олевица белая
100-150
Овсяница луговая
Горош ек мышиный
Чина луговая
М ятлик болотный
5 0 -1 5 0
Т аволга вязолистная
5 0 -1 0 0
Канареечник
Ч ина болотная
Хвощ болотный
10 -1 0 0
О сока лисья
10-50
О сока острая
Вейник Лангсдорфа
Калужница болотная
0 -5 0
Осока дернистая
0 -1 0
Осока пузырчатая
Таблица 6
Сводная таблица основных типов лугов лесной зоны Европейской части СССР
|по JI. Г. Раменскому и др., 1938]
Сухие и свежие
луга
Влажные луга
Сырые луга
Болотные
луга
Бедные
Зл ак ово-разн отравны е и раз­
н о т р а в н о -м е л ­
к о т р а в н ы е (с
овсяницей ове­
чьей, ястребинкой в о л о с и с ­
той)
Белоусовые
(влажные)
Белоусовые
(сырые)
Гипновом елкоосоко вы е (со
сф агновы м
мхом)
Н ебога­
тые
З л ак ово-разн отравные мелко­
травн ы е (с по­
леви цей о б ы к ­
новенной, овся­
ницей красной)
Зл ак о во -р азн о ­
травные мелко­
травны е (с п о­
левицей о б ы к ­
новенной, щуч­
кой), зл ак о в о -
Щ у ч к о в о -о с о ковые (с осокой
дернистой)
Щ учковокрупноосок о в о -р а зн о тр авн ы е
(за ил яемые)
Почвы
88
Продолжение табл. 6
Почвы
Сухие и свежие
луга
Влажные луга
Болотные
луга
Сырые луга
разн отравн ы е
м ел ко злако в ы е
(приречны е су­
х о д о л ы ), щ учково-разнотравны е
З л а к о в о -р а зн о ­
травные, залив­
ные луга высо­
ко и ср е д н е го
уровней
Богатые
Злаковы е з а ­
ливны е
л у га
низкого уровня
(с лисохвостом
л у го вы м , м я т ­
ликом б о л о т ­
ным, полевицей
п обегообразу­
ющей)
Таблица 7
Типы лесов — указатели уровня почвенно-грунтовых вод в южной тайге
|по С. С. Викторову, 1988|
Индикаторы
Типы лесов
Виды растений
Индикаты
Глубина
почвенно­
грунтовых
вод, м
Характер увлажнения
почв
Ельник
кисличный
К и с л и ц а, се д м и ч н и к ,
майник, зеленые мхи
3-5
П роточное
Ельник
черничный
Черника, кислица, зеле­
ные мхи
1-3
Застойное
Ельник
долгомош ный
Ч ерн и ка, багульник,
мох (политрихум)
До 1
С коп лен и я верхо­
водки, застойное
Ельник
сфагновый
Багульник, андром еда,
К ассандра, сф агн о вы е
мхи
0-0,5
Застойное
Ельник-дубняк
Я см ен н и к д у ш и с ты й ,
медуница неясная, кис­
лица, звездчатка ланце­
товидная, зеленчук
5-10
С коп лен и я верхо­
водки
89
Продолжение табл. 7
Индикаторы
Типы лесов
Индикаты
Виды растений
Глубина
почвенно­
грунтовых
вод, м
Характер увлажнения
почв
Сосняк-ельник
кисличный
Кислица, папоротники,
зеленые мхи
3-5
И ногда скопления
верховодки
Сосняк-ельник
черничный
Ч ерника,
брусника,
кислица, папоротники,
зеленые мхи
3-5
С копления верхо­
водки
Д убн як-ельн и к с
сосн ой тр а в я н о зеленомош ный
Кислица, орляк, меду­
ница неясная, местами
зеленые мхи
Более 10
-
Сосняк
лиш айниковы й
Кош ачья лапка, ястреби нка волосистая, л и ­
шайники (кладонии)
Более 10
—
Сосняк
брусничный
Брусника, вереск, зеле­
ные мхи
3-5
Сосняк
черничный
Черника, кислица, зеле­
ные мхи
До 2
Застойное
Сосняк
орляковы й
О р л як, ки сл и ц а, м ай ­
ник, зеленые мхи
1-3
П роточное
Сосняк
долгом ош ны й
Голубика, черника, мох
(политрихум)
0,5-1
Застойное
Сосняк
сфагновый
Багульник,
мох ( в и д ы
нум)
0,0-0,2
Застойное
С о сн як пуш ицево-сфагновый
П уш ица, о сок а ш а р о ­
видная, мох (виды рода
сфагнум)
0,1-1
Застойное
Ельник-сосняк
черничный
Ч ерника, молиния, зе­
леные мхи
0.5-1,5
Застойное
Ельник-сосняк
с дубом
черничный
Черника,
м олиния,
звездчатка ланцетовид­
ная, брусника, зеленые
мхи
1-3
Застойное
Дубняк-сосняк
черничный
Ч е р н и к а , зв е зд ч а т к а
ланцетовидная, брусни­
ка, зеленые мхи
1-3
Застойное
90
К а сса н д р а ,
р о д а
-
сф аг­
Таблица
8
Индикация механического состава аллю виальных почв
и подстилающих пород в поймах рек |по С. С. Викторову, 1988|
Индикат
Индикатор — формации лугов
Белополевицевая
Почвы - глинистые и суглинистые, подстилаю ­
щие породы - песчано-супесчаные
Болотномятликовая
П очвы -л егкосугл и н и сты е и суглинистые, под­
стилающие породы - песчано-супесчаные, песча­
но-суглинистые
Верониковая
П одмаренниковая
К анареечниковая
Лангсдорфовейниковая
Почвы не индицирует, подстилаю щ ие породы песчано-супесчаные
Д ернистоосоковая
Почвы - глинистые и суглинистые, подстилаю ­
щие породы - глинистые и суглинистые
О строосоковая
Почвы - глинистые, тяжелосуглинистые, подсти­
лающие породы не индицирует
Костровая
Почвы - песчаные и супесчаные, подстилаю щ ие
породы не индицируют
Л уговомятликовая
Таблица 9
Классификация пахотных почв
Степень окультуренности
Очень хорош о окультуренные
Мощность А„„ (см)
более 30
Х орош о окультуренные
22-30
Средне окультуренные
20-22
Плохо окультуренные
15-20
Очень плохо окультуренные
менее 15
91
Таблица
10
Глазомерная шкала для определения обилия видов растений в растительных
сообществах (Шкала Друде)
Наименование балла
Условные
обозначения
Проективное покрытие
(в %)
Весьма обильно, фоново
Фон
Более 75
Очень обильно
О б,
50-75
О бильно
О б,
25-50
Д овольно обильно
ю
О
5-25
Рассеянно
Рас.
1-5
Единично
Ед.
Менее 1
Уникально (единственно)
Ун.
-
Приложение
4
Оценка антропогенной нарушенности ПТК
Таблица 1
Оценка антропогенной нарушенности
|по: Временная методика... 1988|
Группы нарушен­
ных компонентов
Степень
нарушения
Коренные нару­
шения геоматически х к о м п о ­
нентов
Н еобратим ы е
нарушения
Карьерные выемки, насыпи, торф ораз­
работки.
Застройка, дороги, коммуникации.
М елиоративные канавы
С лабы е н ар у­
шения геоматически х к о м п о ­
нентов
Н еобратим ы е и
относительно
обратим ы е н а­
рушения, в зави­
симости от вида
ПТК
П аш ни с сильно эродированными по­
чвами.
Пашни с культурными почвами.
П аш ни со слабоизмененными почвами.
Рубки сплошные с волоками (в том чис­
ле санитарные).
Рекреационные дигрессии IV-V стадии
Глубокие нару­
ш ен и я б и о т и ­
чески х к о м п о ­
нентов
О тносительно
слож но- (п р о ­
д о л ж и т е л ь н о -)
обратим ы е н а­
рушения
Сенокосы на месте лесных фитоценозов.
Культуры интродуцированных пород.
Культуры коренных пород.
Рубки ухода средней и сильной интен­
сивности
92
Виды антропогенных нарушений
Продолжение табл. I
Группы нарушен­
ных компонентов
Степень
нарушения
Виды антропогенных нарушений
Санитарные рубки высокой интенсив­
ности, превышающ ие естественный о т­
пад
С лабы е н ару­
ш ен и я б и о т и ­
ческих к о м п о ­
нентов
О тносительно
легко- (быстро-)
обратим ы е н а­
рушения
Рубки ухода слабой интенсивности
(до 10%).
С анитарные рубки (вы борочны е) в пре­
делах естественного отпада.
Сенокосы на месте луговых фитоце­
нозов.
Рекреационные дигрессии I—III стадий.
Гари.
Синантропизация ж ивотного мира
Таблица 2
Классификация нарушенное™ почв и почвенного покрова
|по Ю . С. М алыш еву, Ю . В. Полюшкину, 19981
Оцен­
ка,
балл
Категория
нарушенное™
Признаки
выделения
Критерии
выделения
1
Условно
ненарушенные
(нормальные)
Х арактеристи ки в
пределах нормы для
данного таксона
Загрязнение в пределах ре­
гионального фона
2
С лабо
нарушенные
И зм енение свойств,
не п р о я в л я ю щ е ес я
морфологически
З агр я зн ен и е в пределах
местного фона, но не выше
0,1 П Д К по лимитирую щ им
показателям
3
Средне
нарушенные
И зменение химичес­
ких свойств, п рояв­
ляю щ ееся м орф ол о­
гически
Загрязнение не превы ш ает
П Д К по лимитирую щ им по­
казателям; изменение таксо­
на низш его уровня (вида)
4
Сильно
нарушенные
Изменение комплек­
са свойств, приводя­
щее к частичной де­
градации
З а гр я зн е н и е
п ревы ш ает
П Д К хотя бы по одному ли­
митирую щ ему показателю ;
изменение таксона среднего
уровня (рода, подтипа)
93
Продолжение табл. 2
Оцен­
ка,
балл
Категория
нарушенности
Признаки
выделения
Критерии
выделения
5
Д еградирован­
ны е, р азр у ш ен ­
ные
М ощ ное нарушение,
приводящ ее к унич­
тожению почвы
Загрязнение выше П Д К по
нескольким лимитирующим
показателям; изменение так­
со н а
в ы с о к о го
у р о вн я
(типа)
6
Искусственные
П очвы урбанизированных территорий
7
Техногенный
субстрат
(не почва)
Территории под промыш ленными и коммунальны­
ми объектами
Таблица 3
Градации антропогенной нарушенности лесных экосистем
(санитарное состояние лесов по материалам лесопатологических исследований)
[по Ю . С. М алыш еву, Ю . В. Полюш кину, 1998]
Оцен­
ка,
балл
94
Класс (категория)
нарушенности
Критерий жизнен­
Признаки отнесения к определенной
ного состояния
градации (классу)
древостоя, %
1
У словн о н ен ару­
ш ен н ы е л ес н ы е
экосистемы (ЛЭ)
90-100
Внешних признаков нарушенно­
сти практически нет
2
С лабо наруш ен­
ные Л Э (н ач ал ь­
но
повреж ден­
ные)
80-89
С лабая дефолиация верхней ча­
сти крон, выпадение наиболее
чувствительны х к экзогенны м
нарушениям видов нижних яру­
сов
3
Средне наруш ен­
ные (п овреж д ен ­
ные) ЛЭ
50-79
Значительная дефолиация верх­
ней части крон; частичное изме­
нение состава нижних ярусов,
изменение цвета кроны, замет­
ное ухудшение прироста в вы­
соту
4
Сильно наруш ен­
ные (п о вр еж д ен ­
ные) ЛЭ
20-49
Сильная дефолиация всех дере­
вьев, суховершинность части их;
потеря прироста в высоту и по
Продолжение табл. 3
Оцен­
ка,
балл
Класс (категория)
нарушенности
Критерий жизнен­
Признаки отнесения к определенной
ного состояния
градации (классу)
древостоя, %
диаметру; существенное измене­
ние состава нижних ярусов
5
Д еградирован­
ные (полностью
разруш енны е)
ЛЭ
6
Нелесные экоси­
стемы
К ультурная расти тел ьн о сть;
одиночные деревья и кустарни­
ки, рощ ицы агроландш аф та
7
Техногенные
территории
с
полны м отсут­
стви ем л есн о й
растительности
Пионерные сообщ ества, сорная
растительность или полное ее
отсутствие
19
С у х о в е р ш и н н о с т ь , у сы х ан и е
больш инства деревьев; о бр азо ­
вание примитивных сообщ еств
нижних ярусов
Таблица 4
Классификация нарушенное™ зооценозов
|по Ю . С. М алы ш еву, Ю . В. Полюшкину, 1998]
Оцен­
ка,
балл
Категория
нарушенности
Критерии
выделения
Характеристика
зооценоза
1
Условно
ненарушенные
Полночленные сооб­
щ ества; с т р у к т у р а
сообщ еств локально
специфична
Е стествен н ы е н е н а р у ш е н ­
ные коренные сообщ ества
2
Слабо
нарушенные
Неполночленные со­
общ ества; д о м и н ан ­
ты локал ьн о специ­
фичны
Е стественны е со о б щ ества,
трансформ ированны е в пре­
делах локальны х сукцессионных систем
3
Средне
нарушенные
С остав дом и н и рую ­
щих групп в сообщ е­
ствах сф о р м и р о в а н
р еги он альн о сп ец и ­
фичными таксонами
Вторичные сообщ ества, вы ­
д ел ен н ы е за п р ед ел ы л о ­
кальной, но остаю щ иеся в
пределах региональной сукцессионной системы
95
Продолжение табл. 4
Оцен­
ка,
балл
Категория
нарушенности
выделения
Характеристика
зооценоза
Критерии
4
Сильно
наруш енные,
обратим ы е
Неустойчивость
структуры
сооб­
ществ; появление ад­
вентивных таксонов
Вторичные сообщ ества, вы­
деленные за пределы регио­
нальной сукцессионной сис­
темы, хаотичные структуры
5
С ильно
н ару­
ш енны е, у сл о в ­
но необратимые
П ереход д о м и н и р о ­
вания к ад вен ти в­
ным таксонам , сни­
жение участия а б о ­
ригенных таксонов
Сообщ ества с дом инирова­
нием элементов синантропного комплекса
6
К а та стр о ф и ч ес­
ки наруш енные
Отсутствие устойчи­
вой структуры сооб­
щ еств; х а о т и ч н а я
таксоном ическая
структура
сооб­
щ еств; и ск у сс тв е н ­
ные зоогруппировки
Сообщ ества разрушены: жи­
вотное население случайное
с хаотическими изменения­
ми; искусственные сообщ е­
ства
7
П олностью дег­
радировавш ие
Р ед к а я
встречае­
мость или полное от­
сутствие животных
Среда «отброш ена» в состо­
яние первичной сукцессии;
ан троп оген н ое
вл и ян и е
сдерж и вает сукцессионное
развитие
Таблица 5
Охранно-защитные насаждения
|по: Справочник по экологической экспертизе... 1986]
Вид насаждений
Ширина лесополос
I. Водоохранные:
з а п р е т н ы е п о л о сы
вдоль рек, водоемов
П о обеим сторонам рек 1-3 порядка, чередуясь с се­
нокосно-пастбищ ными угодьями, садами и пашней 100-1000 м, на малых р ек а х - 4 0 - 8 0 м; вокруг водо­
емов в зависимости о т его р азм е р а-2 0 -1 0 0 0 м
И. Защ итные насаж ­
дения:
в о к р у г н ас ел е н н ы х
пунктов
вокруг садов, питом ­
ников
96
Д о нескольких километров
О т 20 м и более
Продолжение табл. 5
Вид насаждений
Ширина лесополос
вокруг пром ы ш лен­
ных предприятий
О т 10 до 25 км
вдоль железных д о ­
рог
600 м с каж дой стороны
вдоль автомобильных
дорог
10-250 м в зависимости от категории
Таблица 6
Социально-экономические функции ландшафтов
|по Ван дер Маарелю, цит. по В. А. Бокову и др., 1996)
Наименование
функции
«Исполнители» функции
Содержание функции
Ф ункции сн аб­
ж ен и я (в ещ е­
ством и энерги­
ей из п р и р о д ­
ных и с т о ч н и ­
ков)
П родукция аб и оти ­
ческих ресурсов
Снабжение светом, теплом, кисло­
родом, энергией (световой, гидро­
термальной, ядерной), топливом
Продукция биотичес­
ких ресурсов
Снабжение сырьем и естественны­
ми продуктами
С ельскохозяй ствен ­
ная продукция
Снабжение сельскохозяйственной
продукцией
Продукция леса
Снабжение лесной продукцией
П ространственная ос­
нова для урбанизации
и п р о и зво д ствен н о й
деятельности
Снабжение пространством и тер­
риторией для технических соору­
жений и локализованной деятель­
ности в городах (производство),
коммунальные сооружения (водои энергоснабжение)
П ространственная ос­
н о ва с е л ьс к о й д е я ­
тельности
Водоснабжение в сельской мест­
ности, береговая защ ита, ограни­
чивающ ая деятельность, военные
сооружения и полигоны для воен­
ных маневров
П ространственная ос­
нова для размещения
отходов
Снабжение пространством для по­
мещения жидких и твердых отхо­
дов
Несущие функ­
ции (предостав­
л ен и е
про­
странства
и
территории для
человеческой
деятельности)
97
Продолжение табл. 6
Наименование
функции
И нф орм ацион­
ные функции
Ф ункции р егу ­
лирования
«Исполнители» функции
Содержание функции
П ространственная ос­
нова для рекреацион­
ной деятельности
С н аб ж ен и е п р о ст р ан с тв о м для
рекреационных сооружений и рек­
реационной деятельности, терри­
торией и пейзажем
Снабж ение информ а­
цией
Снабжение информацией для ори­
ентаци и (вклю чая эстетическую
оценку окружающей среды), науч­
ных исследований, образования,
установления изменений окруж а­
ющей среды по биоиндикаторам
Х р ан е н и е и н ф о р м а ­
ции
Снабжение потенциальной инфор­
мацией, которая будет использо­
ваться в будущем
О чистка
Регулирование ассимиляции отхо­
дов: шумовых, пыли, органичес­
ких веществ («биологическая очи­
стка»)
Регулирование
Стабилизация окружающей среды
атмосферной фильтрацией косми­
ческих излучений, «биосферным
гашением» климатических колеба­
ний, задержка воды (главным об­
разом в почве), защ ита почв и ре­
гулирование биоты (биологичес­
кий к о н т р о л ь , « б и о л о ги ч еск о е
равновесие»)
Таблица 7
Оценка воспроизводящих функций ПТК
|по: Справочник по экологической экспертизе... 1986]
1. Воспроизводство атмосферного кислорода:
Пв = C iT K i, где:
П к — продуктивность территории по кислороду;
Ci — ежегодное производство органического вещества i-ым растительным
сообщ еством, т/га;
Т — площ адь территории, занятой i-ым растительным сообществом;
Ki — коэффициент перехода, равный 1,45.
98
2. Воспроизводство поверхностных вод:
П , = Т |М К 2, где:
П , — продуктивность территории по воде, м5;
Ti — площ адь участка с данным модулем поверхностного стока, га;
М — модуль поверхностного стока, м7га;
К2 — коэффициент неравномерности, в зависимости от условий равен от
0,1 до 1.
3. Воспроизводство растительности:
П р = С Х , где:
П Р— продуктивность территории по растительной массе;
Ci — ежегодная продуктивность i-ro растительного сообщ ества;
Ti — занимаемая им площадь.
Приложение
5
Легенда ландшафтной карты Вологодской области
(масштаба 1 : 50 ООО— 1 : 25 ООО)
Ландш афтные границы (линейные знаки)
м н ш
ландш афтных подзон
н ш
ландш афтных областей
ландш афтных районов
----------
урочищ
■
групп типов фаций
■ ■ ■ ■ бассейнов
Группы типов урочищ (качественный фон — цвет)
А — Ледниковые (гляциальные)
Ледниковые холмисто-грядовые:
|
| крупные моренные гряды
|
| мелкие моренные гряды
|
| моренные напорные гряды
I
| крупные моренные холмы
I
| мелкие моренные холмы
I
| межхолмные и межгрядовые котловины, ложбины, западины
99
Ледниковые равнинные:
|
| плоские моренные равнины
|
| волнистые моренные равнины
Б — Водно-ледниковые (флювиогляциальные)
Х олмистые и грядовые:
|
| камовые холмы
|
| моренно-камовы е холмы (нерасчлененные)
|
| озовы е гряды
Равнинные водно-ледниковые потоковые:
|
| плоские зандровы е равнины
|
| волнистые зандровы е равнины
|
| котловины , западины водно-ледниковые
|
| ложбины стока талых ледниковых
вод
Равнинные озерно-ледниковые:
|
| аккумулятивные озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированные)
|
| абразионны е озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированные)
В — Водные
П отоковы е (флювиальные):
|
| дельтовы е
|
| пойменные
|
| террасовы е
|
| долины малых рек
Озерные:
|
| террасовые
Г — Карстовые
|
| котловины
|
| воронки
|
| долины
|
1низинные (евтрофные)
|
| переходные (мезотрофные)
|
| верховые (олиготрофные)
Д — Болотные (биогенные)
100
Группы видов урочищ
(качественный фон — штриховка)
Лесные:
|
| ельники
|
| сосняки
|
| ольшаники
|
| березняки
|
| осинники
|
| ивняки
Луговые:
|
| пойменные
|
| низинные
|
| суходольные
Болотные:
|
| древесно-травяные
|
| древесно-моховые
|
| травяные
|
| травяно-моховые
|
| моховые
Группы типов фаций
(буквенные индексы)
Автономные:
а — элювиальные
б
— трансэлю виальные
в — аккумулятивно-элювиальные
г — проточные, фонтиальные
Супераквальные:
д — трансаккумулятивные
е — транссупераквальные
ж — супераквальные
з
— пойменные
и — аквальные и субаквальные
Систематизированный список урочищ Вологодской области
(цифровые индексы)
Ледниковые холмисто-грядовые
У рочищ а моренных гряд:
1 — крупные моренные гряды с ельниками зеленомошными (кисличными,
черничными, брусничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
2 — крупные моренные гряды с сосняками зеленомошными (черничными и
брусничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
3 — крупные моренные гряды с ельниками долгомош ными на подзолистых
почвах на моренных отложениях
4 — крупные моренные гряды с сосняками долгомош ными на подзолистых
почвах на моренных отложениях
5 — крупные моренные гряды с ельниками сложными (костяничными, тр а­
вяно-дубравными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
6 — крупные моренные гряды с мелколиственными, преимущественно бе­
резовыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
7 — крупные моренные гряды с мелколиственными лесами, преимуществен­
но ольш аниками на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
8 — крупные моренные гряды с мелколиственными, преимущественно оси­
новыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
9 — крупные моренные гряды со злаковыми и разнотравными лугами на
дерновых и дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
10 — мелкие моренные гряды с ельниками зеленомошными (кисличными,
черничными, брусничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
11 — мелкие моренные гряды с сосняками зеленомошными (черничными и
брусничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
12 — мелкие моренные гряды с ельниками долгомош ными на подзолистых
почвах на моренных отложениях
13 — мелкие моренные гряды с сосняками долгомош ными на подзолистых
почвах на моренных отложениях
14 — мелкие моренные гряды с ельниками сложными (костяничными, тр а­
вяно-дубравными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
15 — мелкие моренные гряды с мелколиственными, преимущественно бере­
зовыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
16 — мелкие моренные гряды с мелколиственными лесами, преимуществен­
но ольш аниками на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
17 — мелкие моренные гряды с мелколиственными, преимущественно оси­
новыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
18 — мелкие моренные гряды с мелколиственными, преимущественно иво­
выми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
19 — мелкие моренные гряды со злаковы ми и разнотравными лугами на
дерновых и дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
102
Урочищ а моренных холмов:
20 — крупные моренные холмы с ельниками зеленомош ными (кисличны­
ми, черничными, брусничными) на подзолистых почвах на моренных отлож е­
ниях
21 — крупные моренные холмы с сосняками зеленомош ными (черничными
и брусничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
22 — крупные моренные холмы с ельниками долгом ош ны ми на подзолис­
тых почвах на моренных отложениях
23 — крупные моренные холмы с сосняками долгомош ными на подзолис­
тых почвах на моренных отложениях
24 — крупные моренные холмы с ельниками сложными (костяничными,
травяно-дубравны ми) на подзолистых почвах на моренных отложениях
25 — крупные моренные холмы с мелколиственными, преимущ ественно бе­
резовыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
26 — крупные моренные холмы с м елколиственными лесам и, преимущ е­
ственно ольш аниками на дерново-подзолисты х почвах на моренных отлож е­
ниях
27 — крупные моренные холмы с м елколиственными, преимущ ественно
осиновыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
28 — крупные моренные холмы с мелколиственными, преимущ ественно
ивовыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
29 — крупные моренные холмы со злаковыми и разнотравны м и лугами на
дерновых и дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
30 — мелкие моренные холмы с ельниками зеленомош ными (кисличными,
черничными, брусничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
31 — мелкие моренные холмы с сосняками зеленомош ными (черничными и
брусничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
32 — мелкие моренные холмы с ельниками долгомош ными на подзолистых
почвах на моренных отложениях
33 — мелкие моренные холмы с сосняками долгомош ными на подзолистых
почвах на моренных отложениях
34 — мелкие моренные холмы с ельниками сложными (костяничными, травяно-дубравными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
35 — мелкие моренные холмы с мелколиственными, преимущ ественно бе­
резовыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
36 — мелкие моренные холмы с мелколиственными лесами, преимуществен­
но ольш аниками на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
37 — м елкие моренны е холмы с м елколиственны м и, преим ущ ественно
осиновыми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
38 — мелкие моренные холмы с мелколиственными, преимущественно иво­
выми лесами на дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
39 — мелкие моренные холмы со злаковы ми и разнотравны ми лугами на
дерновых и дерново-подзолистых почвах на моренных отложениях
40 — межхолмные (межгрядовые) котловины (западины, лож бины ) с ель­
никами долгомош ными и травяно-болотны ми на торфянисто-болотных почвах
на моренных отложениях
103
41 — межхолмные (межгрядовые) котловины (западины, ложбины) с сосня­
ками долгом ош ны ми и травяно-болотны ми на торфянисто-болотных почвах на
моренных отложениях
42 — межхолмные (межгрядовые) котловины (западины, ложбины) с мел­
колиственными лесами на торфянисто-болотных почвах на моренных отлож е­
ниях
43 — межхолмные (межгрядовые) котловины (западины, ложбины) с ни­
зинными разнотравно-злаковы ми или осоковыми лугами на дерново-торфянистых почвах на моренных отложениях
Урочищ а моренных равнин:
44 — моренные равнины с ельниками зеленомош ными (черничными, брус­
ничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
45 — моренные равнины с сосняками зеленомошными (черничными, брус­
ничными) на подзолистых почвах на моренных отложениях
46 — моренные равнины с ельниками долгомош ными и травяно-болотны ­
ми на подзолисто-глеевых почвах на моренных отложениях
47 — моренные равнины с сосняками долгомош ными и травяно-болотны ми на подзолисто-глеевых почвах на моренных отложениях
48 — моренные равнины с ельниками сфагновыми на торфяно-подзолистоглеевых почвах на моренных отложениях
49 — моренные равнины с сосняками сфагновыми на торфяно-подзолистоглеевых почвах на моренных отложениях
50 — моренные равнины с мелколиственными, преимущественно березовы­
ми зеленомош ными и долгомош ными лесами на дерново-подзолистых почвах
на моренных отложениях
5 1 — моренные равнины с мелколиственными лесами, преимущественно
ольш аниками зеленомош ными и долгомош ными на дерново-подзолистых по­
чвах на моренных отложениях
52 — моренные равнины с мелколиственными, преимущественно осиновы­
ми зеленомош ными и долгомош ными лесами на дерново-подзолистых почвах
на моренных отложениях
53 — моренные равнины с мелколиственными, преимущественно ивовыми
зеленомош ными и долгомош ными лесами на дерново-подзолисто-глеевых по­
чвах на моренных отложениях
54 — моренные равнины с мелколиственными, преимущественно березовы­
ми травяно-болотны ми лесами на торфянисто-подзолисто-глеевых почвах на
моренных отложениях
55 — моренные равнины с мелколиственными лесами, преимущественно
ольш аниками травяно-болотны ми на торфянисто-подзолисто-глеевых почвах
на моренных отложениях
56 — моренные равнины с суходольными мелкозлаковыми и мелкоразно­
травными лугами на дерновых почвах на моренных отложениях
57 — моренные равнины с низинными разнотравно-злаковы ми лугами на
дерновых переувлажненных почвах на моренных отложениях
104
Урочищ а водно-ледниковых холмов и гряд:
58 — камовые холмы с сосняками лиш айниковыми и зеленомош ными на
подзолистых почвах на водно-ледниковых отложениях
59 — камовые холмы с мелколиственными лесами на дерново-подзолистых
почвах на водно-ледниковых отложениях
60 — моренно-камовые холмы (нерасчлененные) с ельниками кисличными
на подзолистых почвах на водно-ледниковых отложениях
61 — моренно-камовые холмы (нерасчлененные) с сосняками лиш айнико­
выми и зеленомошными на подзолистых почвах на водно-ледниковых отлож е­
ниях
62 — моренно-камовые холмы с мелколиственными, преимущественно бе­
резовыми лесами на дерново-подзолистых почвах на водно-ледниковых отло­
жениях
63 — м оренно-кам овы е холмы с м елколиственны ми лесам и, преим ущ е­
ственно ольш аниками на дерново-подзолистых почвах на водно-ледниковых
отложениях
64 — моренно-камовые холмы с суходольными мелкозлаковыми и мелко­
разнотравными лугами на дерновых почвах на моренных отложениях
65 — озовы е гряды с сосняками лиш айниковыми и зеленомош ными на под­
золистых почвах на водно-ледниковых отложениях
66 — озовы е гряды с ельниками зеленомош ными (кисличными, черничны­
ми) на подзолистых почвах на водно-ледниковых отложениях
67 — озовы е гряды с мелколиственными, преимущественно березовыми ле­
сами на дерново-подзолистых почвах на водно-ледниковых отложениях
68 — озовые гряды с мелколиственными лесами, преимущественно ольш а­
никами на дерново-подзолистых почвах на водно-ледниковых отложениях
69 — озовые гряды с мелколиственными, преимущественно осиновыми ле­
сами на дерново-подзолистых почвах на водно-ледниковых отложениях
70 — озовые гряды с суходольными мелкозлаковыми и м елкоразнотравны ­
ми лугами на дерновых почвах на моренных отложениях
Урочищ а водно-ледниковых равнин:
71 — зандровые равнины с ельниками зеленомош ными (кисличными, чер­
ничными, брусничными) на подзолистых почвах на водно-ледниковых отлож е­
ниях
72 — зандровы е равнины с сосняками лиш айниковыми и зеленомош ными
(черничными, брусничными) на подзолистых почвах на водно-ледниковых от­
ложениях
73 — зандровые равнины с ельниками долгомош ными на подзолисто-глеевых почвах на водно-ледниковых отложениях
74 — зандровые равнины с сосняками долгомош ными на подзолисто-глеевых почвах на водно-ледниковых отложениях
75 — зандровые равнины с ельниками травяно-болотны ми и сфагновыми
на торфяно-подзолисто-глеевых почвах на водно-ледниковых отложениях
105
76 — зандровы е равнины с сосняками травяно-болотны ми и сфагновыми
на торфяно-подзолисто-глеевых почвах на водно-ледниковых отложениях
77 — зандровы е равнины с мелколиственными, преимущественно березо­
выми зеленомош ными и долгомош ными лесами на дерново-подзолистых по­
чвах на водно-ледниковых отложениях
78 — зандровы е равнины с мелколиственными лесами, преимущественно
ольш аниками зеленомош ными и долгомош ными на дерново-подзолистых по­
чвах на водно-ледниковых отложениях
79 — зандровы е равнины с мелколиственными, преимущественно осиновы­
ми лесами на дерново-подзолистых почвах на водно-ледниковых отложениях
80 — зандровы е равнины с мелколиственными, преимущественно березо­
выми травяно-болотны м и лесами на дерново-подзолистых торфянисто-глеевых
почвах на водно-ледниковых отложениях
8 1 — зандровы е равнины с мелколиственными лесами, преимущественно
ольш аниками травяно-болотны ми на дерново-подзолистых торфянисто-глеевых
почвах на водно-ледниковых отложениях
82 — зандровы е равнины с мелколиственными, преимущественно осиновы­
ми травяно-болотны ми лесами на дерново-подзолистых торфянисто-глеевых по­
чвах на водно-ледниковых отложениях
83 — зандровы е равнины с мелколиственными, преимущественно ивовыми
лесами на дерново-подзолистых торфянисто-глеевых почвах на водно-ледниковых отложениях
84 — зандровы е равнины с суходольными мелкозлаковыми и мелкоразно­
травны м и лугами на дерновых и дерново-подзолистых почвах на водно-ледниковых отложениях
85 — зандровы е равнины с низинными крупнозлаковыми и крупноразно­
травны м и лугами на дерновых почвах на водно-ледниковых отложениях
86 — озерно-ледниковые террасы с ельниками зеленомошными (кисличны­
ми, черничными, брусничными) на подзолистых почвах на озерно-ледниковых
отложениях
87 — озерно-ледниковые террасы с сосняками лиш айниковыми и зелено­
мош ными (черничными, брусничными) на подзолистых почвах на озерно-ледниковых отложениях
88 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированные) с ельни­
ками долгомош ными на подзолисто-глеевых почвах на озерно-ледниковых о т­
ложениях
89 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированные) с сосня­
ками долгом ош ны ми на подзолисто-глеевых почвах на озерно-ледниковых от­
ложениях
90 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированные) с ельни­
ками травяно-болотны м и и сфагновыми на подзолистых торфянисто-глеевых и
торфяных почвах на озерно-ледниковых отложениях
91 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированные) с сосня­
ками травяно-болотны ми и сфагновыми на подзолистых торфянисто-глеевых и
торфяных почвах на озерно-ледниковых отложениях
106
92 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с мелко­
лиственными, преимущественно березовыми лесами на дерново-подзолистых
почвах на озерно-ледниковых отложениях
93 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с мелко­
лиственными лесами, преимущественно ольш аниками на дерново-подзолистых
почвах на озерно-ледниковых отложениях
94 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с мелко­
лиственными, преимущественно осиновыми лесами на дерново-подзолистых по­
чвах на озерно-ледниковых отложениях
95 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с мелко­
лиственными, преимущественно березовыми травяно-болотны ми лесами на дер­
ново-подзолистых торфянисто-глеевых почвах на озерно-ледниковых отлож е­
ниях
96 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с мелко­
лиственными лесами, преимущественно ольш аниками на дерново-подзолистых
торфянисто-глеевых почвах на озерно-ледниковых отложениях
97 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с мелко­
лиственными, преимущественно осиновыми лесами на дерново-подзолисты х
торфянисто-глеевых почвах на озерно-ледниковых отложениях
98 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с мелко­
лиственными, преимущественно ивовыми лесами на дерново-подзолистых то р ­
фянисто-глеевых и торфяных почвах на озерно-ледниковых отложениях
99 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с сухо­
дольными мелкозлаковыми и м елкоразнотравными лугами на дерновых и дерново-подзолистых почвах на озерно-ледниковых отложениях
100 — озерно-ледниковые равнины (в том числе террасированны е) с низин­
ными крупноразнотравно-злаковыми и осоковыми лугами на дерновых и дерново-глеевых почвах на озерно-ледниковых отложениях
101 — котловины (ложбины, западины ) с ельниками зеленомош ными (чер­
ничными, брусничными) и долгомош ными на подзолистых почвах на водно­
ледниковых отложениях
102 — котловины (ложбины, западины ) с сосняками зеленомош ными (чер­
ничными, брусничными) и долгомош ными на подзолистых почвах на водно­
ледниковых отложениях
103 — котловины (ложбины, западины) с ельниками травяно-болотны ми и
сфагновыми на подзолистых торфянисто-глеевых и торфяных почвах на водно­
ледниковых отложениях
104 — котловины (ложбины, западины) с сосняками травяно-болотны ми и
сфагновыми на подзолистых торфянисто-глеевых и торфяных почвах на водно­
ледниковых отложениях
105 — котловины (ложбины, западины ) с мелколиственными, преимущ е­
ственно березовыми лесами на дерново-подзолистых торфянисто-глеевых по­
чвах на водно-ледниковых отложениях
106 — котловины (ложбины, западины ) с мелколиственными лесами, пре­
имущественно ольш аниками на дерново-подзолистых торфянисто-глеевых по­
чвах на водно-ледниковых отложениях
107
107 — котловины (ложбины, западины) с мелколиственными, преимуще­
ственно осиновыми лесами на дерново-подзолистых торфянисто-глеевых по­
чвах на водно-ледниковых отложениях
108 — котловины (ложбины, западины ) с мелколиственными, преимуще­
ственно ивовыми лесами на дерново-подзолистых торфянисто-глеевых почвах
на водно-ледниковых отложениях
109 — котловины (ложбины, западины) с низинными крупноразнотравно­
злаковы ми и осоковы ми лугами на дерновых и дерново-глеевых почвах на вод­
но-ледниковых отложениях
Урочищ а флю виальные и лимногенные:
110 — речные террасы с ельниками зеленомош ными (кисличными, чернич­
ными, брусничными) на подзолистых почвах на аллювиальных отложениях
111 — речные террасы с сосняками лиш айниковыми и зеленомошными на
подзолистых почвах на аллю виальных отложениях
112 — речные террасы с мелколиственными, преимущественно березовыми
лесами на дерново-подзолистых почвах на аллю виальных отложениях
113 — речные террасы с мелколиственными лесами, преимущественно оль­
ш аниками на дерново-подзолистых почвах на аллювиальных отложениях
114 — речные террасы с мелколиственными, преимущественно осиновыми
лесами на дерново-подзолистых почвах на аллю виальных отложениях
115 — речные террасы с мелколиственными, преимущественно ивовыми ле­
сами на дерново-подзолистых почвах на аллю виальных отложениях
116 — речные террасы с суходольными злаковы ми и разнотравными луга­
ми на дерновых почвах на аллю виальных отложениях
117 — речные террасы с низинными крупнозлаковыми, крупноразнотрав­
ными и осоковы ми лугами на дерновых и дерново-глеевых почвах на аллю ви­
альных отложениях
118 — поймы рек с ивняками на пойменных почвах на аллювиальных отло­
жениях
119 — поймы рек с осоковыми, крупнозлаковыми, крупноразнотравными
лугами на пойменных почвах на аллю виальных отложениях
120 — пляжи
121 — дельты с ивняками на аллювиальных отложениях
122 — дельты с осоковы ми, крупнозлаковыми, крупноразнотравными лу­
гами на аллю виальных отложениях
123 — озерны е террасы с ельниками зеленомош ными (кисличными, чер­
ничны ми, брусничны ми) на подзолистых почвах на озерно-аллю виальны х о т­
ложениях
124 — озерные террасы с сосняками лиш айниковыми и зеленомошными на
подзолистых почвах на озерно-аллювиальных отложениях
125 — озерные террасы с ельниками долгомош ными и травяно-болотными
на подзолисто-торфянисто-глеевых почвах на озерных отложениях
126 — озерные террасы с сосняками долгомош ными и травяно-болотными
на подзолисто-торфянисто-глеевых почвах на озерных отложениях
108
127 — озерные террасы с ельниками сфагновыми на торфяных почвах на
озерных отложениях
128 — озерные террасы с сосняками сфагновыми на торфяных почвах на
озерных отложениях
129 — озерные террасы с мелколиственными, преимущественно березовы­
ми лесами на дерново-подзолистых почвах на озерных отложениях
130 — озерные террасы с мелколиственными лесами, преимущественно оль­
ш аниками на дерново-подзолистых почвах на озерных отложениях
131 — озерные террасы с мелколиственными, преимущественно осиновыми
лесами на дерново-подзолистых почвах на озерных отложениях
132 — озерные террасы с мелколиственными, преимущественно ивовыми
лесами на дерново-подзолистых глееватых почвах на озерных отложениях
133 — озерные террасы с пойменными и низинными осоковы ми, крупно­
злаковыми, крупноразнотравными лугами на озерных отложениях
134 — озерные террасы с суходольными разнотравны ми и злаковы ми луга­
ми на дерновых почвах на озерных отложениях
135 — долины малых рек (нерасчлененные)
Урочища болотные
Верховые болота:
136 — верховые болота древесные (сосново-кустарничковые) на торфяных
почвах
137 — верховые болота древесно-травяные (сосново-пушицевые) на торф я­
ных почвах
138 — верховые болота древесно-моховые (сосново-сфагновые) на торф я­
ных почвах
139 — верховые болота травяные, травяно-моховы е и моховые (пушицевые, пушицево-сфагновые, грядово-мочажинные и грядово-озерные) на торф я­
ных почвах
П ереходные болота:
140 — переходные болота древесные на торфяных почвах
141 — переходные болота древесно-осоковые и древесно-сфагновые на то р ­
фяных почвах
142 — переходные болота травяно-моховые (осоковые, гипновые, сф агно­
вые) на торфяных мезотрофных почвах
Н изинные болота:
143 — низинные болота древесные на торфянисто-глеевых почвах
144 — низинные болота древесно-травяные (древесно-осоковые, древесно­
тростниковые) на торфянисто-глеевых евтрофных почвах
145 — низинные болота древесно-моховые (древесно-сфагновые) на торф я­
ных евтрофных почвах
146 — низинные болота травяные (хвощевые, тростниковые, осоковые, вах­
товые) на торфяных евтрофных почвах
147 — низинные болота моховые (гипновые, сфагновые) на торфяных евт­
рофных почвах
109
Приложение
Список особо охраняемых природных территорий
Вологодской области
(без лесных генетических резерватов,
не сопряженных с иными ООПТ)
Название ООПТ
Категория и профиль
Бабаевский район
Колош емский лес
Ш огдинский
Ключи
См ородинка
Кпавдинский
Х азово
К аменная гора
Ш игленский лес
Борисово-Судский парк
Озеро Больш ое-Волково
Кодозеро
Озеро Черное
Заказник ландш афтный
Заказник зоологический
Заказник гидрологический
П риродный резерват
П риродный резерват
П риродный резерват
П амятник природы ландшафтный
П амятник природы ландшафтный
Памятник природы ботанический
Памятник природы гидрологический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
Бабушкинский район
И конный бор
Чучкин бор
Сысоевский бор
Верховинский лес
Унженский лес
Гладкий бор
М ихалево
И сакова гора
Озериха-Ж убринский
Бабушкинский
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ботанический
Памятник природы геологический
П риродный резерват
Заказник зоологический
Белозерский район
Ш ольский лес
Городищ енский
А ндогский лес
Х аринский
Белозерский
К ольцевая структура Чермжа
Васькин бор
О зеро М итворово
ПО
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник зоологический
Заказник ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
П амятник природы ботанический
6
К атегория и профиль
Название О О П Т
Вашкинский район
Заказник ландш афтный
П риродный резерват
П амятник природы геологический
Мельгуновский
Ярбозерский бор
Дружинские ямы
Великоустюгский район
Верхняя Стрельна
Палемский лес
Ш иленгский бор
О рловская рощ а
Стрельненский
Ш емогодский
Великоустюгский
Одомченский бор
Викторовский бор
Барановский бор
Геологическое обнажение Аристово
Геологическое обнажение Мяколица
Цветные кремни
Геологическое обнажение Пуртовино-Исады
Обнажение Контакт
Водопад Васькин ключ
Обнажение на реке Ш арденьга
М ыс Бык
Опоки
М аркинский бор
Петряевская рощ а
Старинный парк Спирино
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник геологический
Заказник зоологический
Заказник зоологический
П амятник природы ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
П ам ятник природы геологический
П амятник природы геологический
П амятник природы геологический
П амятник природы геологический
П амятник природы геологический
П амятник природы геологический
П амятник природы геологический
Памятник природы геологический
Заказник ландш афтный
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
Верховажский район
Лиственничный бор
Верховажский лес
Ивонинский бор
П арк Дудорова
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
П амятник природы ботанический
Вожегодский район
Царев бор
М арьинский бор
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
111
Название ООПТ
Категория и профиль
Северные орхидеи
Вожегодский
П амятник природы ботанический
Заказник зоологический
Вологодский район
Д иковский лес
Еловый лес у д. Кирики-Улиты
О ларевская гряда
Валун Д вугорбы й
Вязовый лес Векса
Вязовый лес Темный мыс
П арк Куркино
П арк Ермолово
П арк Грибцово
П арк К отельниково (М ожайское)
П арк К расково
М ихальцевская рощ а
Городской парк М ира
Заказник ландш афтный
Памятник природы ландшафтный
П амятник природы ландш афтный
П амятник природы геологический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ландшафтный
П арк
Вытегорский район
Верхне-Андомский
Янсорский
А тлека
Ежозерский
Лухтозерский
Куштозерский
Ш имозерский
Ковжинский
Сойдозерский
П ятницкий бор
Белый Ручей
Андомский геологический разрез
Бор Черные пески
Д олина ручья П атров
Участок долины реки Тагаж мы
Д евятинский перекоп
Родниковые истоки ручья Белый
ручей
Заказник ландшафтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник гидрологический
Заказник гидрологический
Заказник гидрологический
Заказник гидрологический
Заказник зоологический
Заказник ландш афтный
П амятник природы ландшафтный
П амятник природы ландшафтный
П амятник природы геологический
П амятник природы ботанический
П амятник природы геологический
П амятник природы геологический
П амятник природы геологический
П амятник природы гидрологический
Грязовецкий район
П очинковский лес
Стары й парк Ю ношеское
Ч агринская кедровая рощ а
П арк П окровское
112
Заказник ландш афтный
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
Категория и профиль
Название ООПТ
П амятник природы ботанический
Заказник зоологический
П арк Ю рово
Г рязовецкий
Кадуйский район
Заказник ландш афтный
П риродный резерват
М азский бор
Судский бор
Кирилловский район
Национальный парк «Русский Север»
Ш алго-Бодуновский лес
Сокольский бор
Гора М аура
Гора Ципина
Сандырева гора
Чарозерский
Н ациональный парк
Заказник ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
П амятник природы геологический
Заказник зоологический
Кичменгско-Городецкий район
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
Заказник зоологический
Оленевский бор
Стрелкинский лес
Ентальский лес
Захаровский бор
Кичменгско-Г ородецкий
Междуреченский район
Заказник ландш афтный
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
Ихалицкий
Дубня
П арк Святогорье
Никольский район
Л опата
Талицкий лес
Бобришный угор
Кудринский бор
Яшкин бор
Геологическое обнажение Вахнево
Кемский
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Памятник природы ландш афтный
П амятник природы геологический
Заказник зоологический
Нюксенский район
Сельменгский лес
Брусенский лес
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
113
Название ООПТ
Категория и профиль
Нюксенский
Геологическое обнажение Озерки
Бобровский соленый источник
Волгуж
Заказник зоологический
П амятник природы геологический
П амятник природы гидрологический
Природный резерват
Сокольский район
Парк Кузнецово
П арк Горка
П амятник природы ботанический
П амятник природы ботанический
Сямженский район
Сигское болото
Верденский
Ш иченгский
Усть-Рецкий
Заказник
Заказник
Заказник
Заказник
ландш афтный
ландш афтный
ландш афтный
зоологический
Тарногский район
Спасский бор
Верховский лес
Раменский лес
Илезский
М алахов бор
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ботанический
Памятник природы ландшафтный
Тотемский район
Сондугский
Изониха
Заозерский
Нюшменский бор
Пиньга
Вязы
Ледниковый валун Утюг
Ледниковый валун Лось
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ботанический
Заказник ботанический
П амятник природы геологический
П амятник природы геологический
Усть-Кубинский район
П арк Никольское
П амятник природы ботанический
Устюж<‘некий район
Кабожский
Отненский
Ванская Лука
Горский
114
Заказник
Заказник
Заказник
Заказник
ландш афтный
ландш афтный
ландш афтный
ландш афтный
Категория и профиль
Название ООПТ
Ш иш кина нива
М одно
Шелохачские сернистые источники
П арк Больш ое Восное
Устюженский дендропарк
П арк М ихайловское
П арк Даниловское
Сосновая аллея
Чайкино озеро
Подсосенье
П амятник
П амятник
П амятник
П амятник
П амятник
П амятник
П амятник
П амятник
П амятник
П амятник
природы
природы
природы
природы
природы
природы
природы
природы
природы
природы
ландш афтный
ландш афтный
гидрологический
ботанический
ботанический
ботанический
ботанический
ботанический
ландш афтный
ландш афтный
Харовский район
Заказник ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
П амятник природы ландш афтный
П риродный резерват
Заказник зоологический
Азлецкий лес
Пустораменский бор
Бор Бережок
Бор Козлиха
Нижне-Кубенский
Чагодощенский район
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
П риродный резерват
Ратца
Чагодощ енский
Падун
Череповецкий район
Д арвинский государственный при­
родный биосферный заповедник
Вороново
Ваганиха
Ш арма
Старый парк Череповца
Заповедник
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
Заказник ландш афтный
П амятник природы ботанический
Ш екснинский район
Ш еломовское болото
Ирма
Озеро Окунево
Заказник ландш афтный
П риродный резерват
П амятник природы ботанический
115
СОДЕРЖ АНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................................
Г Л А В А 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛАНДШАФТНОГО МОНИТОРИНГА.
РАЗНООБРАЗИЕ ЛАНДШ АФТНЫ Х ТЕРРИТОРИАЛЬНЫ Х С ТРУ КТУР.............
1.1. Типология ландшафтных территориальных структур.....................................
1.2. Генетико-морфологическая ландшафтная структура........................................
1.2.1. Ф а ц и я ...............................................................................................................
1.2.2. Урочище...........................................................................................................
1.2.3. М естность........................................................................................................
1.2.4. Л андш аф т........................................................................................................
1.3. Бассейновая ландшафтная структура.....................................................................
1.4. Позииионно-динамическая ландшафтная структура.........................................
Г Л А В А 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ЛАНДШАФТНОГО МОНИ­
ТОРИНГА ......................................................................................................................................
2.1. Цели и задачи ландшафтного мониторинга........................................................
2.2. Этапы ландшафтного мониторинга.......................................................................
2.2.1. Подготовительный этап...............................................................................
2.2.2. Полевые исследования..................................................................................
2.2.3. Камеральный заключительный э т а п .........................................................
2.3. Методы ландшафтного мониторинга....................................................................
2.3.1. Критерии и методы выделения ландшафтных территориальных
единиц..........................................................................................................................
2.3.2. Типология, иерархия, классификация и индикаторы П Т К .................
2.3.3. Методы полевых наблюдений ....................................................................
2.3.4. Применение ГИС-технологий при ландшафтном мониторинге
О О П Т ...........................................................................................................................
2.4. Составление ландшафтных к а р т .............................................................................
2.4.1. Принципы составления легенды................................................................
2.4.2. Оформление ландшафтной к ар ты .............................................................
2.5. Прикладные оценки территории.............................................................................
2.5.1. Оценка разнообразия П Т К .........................................................................
2.5.2. Выбор эталонных участков П Т К ..............................................................
2.5.3. Оценка условий существования биоты ....................................................
2.5.4. Оценка уязвимости П Т К ............................................................................
116
3
6
6
9
10
12
17
18
21
22
25
25
26
28
29
32
32
32
36
36
38
42
43
44
45
46
47
48
49
2.5.5. Оценка антропогенной нарушенности П Т К ...........................................
2.5.6. Оценка степени благоприятности ПТК для рекреационного исполь­
зования.........................................................................................................................
2.5.7. Оценка аттрактивности П Т К ....................................................................
Г Л А В А 3. ЛАНДШАФТНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ....
3 .1. Анализ ландшафтно-территориальных структур Вологодской о бласти .......
3.2. Разнообразие ПТК административных районов Вологодской области........
3.3. Разнообразие охраняемых природных территорий Вологодской области ...
51
51
52
52
52
58
61
ЗА К Л Ю ЧЕН И Е...........................................................................................................................
ЛИТЕРАТУРА..............................................................................................................................
66
67
ПРИЛОЖ ЕН ИЯ...........................................................................................................................
1. Организация ландшафтных исследований...............................................................
2. Оценка массоэнергообмена П Т К ................................................................................
3. Индикация взаимосвязей компонентов П Т К ...........................................................
4. Оценка антропогенной нарушенности П Т К ............................................................
5. Легенда ландшафтной карты Вологодской области (масштаба I : 50 ООО—
1: 25 000).................................................................................................................................
6. Список особо охраняемых природных территорий Вологодской области.....
69
69
80
85
92
99
110