принципы гражданского процесса: к вопросу о значимости

Юриспруденция
УДК 347
Носенко Л.И.
Оренбургский государственный университет
Email : lidiano@list.ru
ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА: К ВОПРОСУ О ЗНАЧИМОСТИ
В статье затронуты вопросы, касающиеся понятия принципов гражданского процесса. Ав/
тор предпринял попытку выявления различных точек зрения, касающихся значения принципов.
Ключевые слова: принципы, гражданский процесс, основные начала.
Понятие принципов права является одной
из актуальных проблем современной юридичес
кой науки. И это неслучайно, так как именно в
принципах права отражена его сущность во всем
многообразии. Кроме того, важность данной
проблемы связана с отсутствием единых пред
ставлений в отношении теоретического поня
тия «принцип права», а также определением и
выявлением принципов права в правоприме
нительной деятельности. В отечественной пра
вовой науке все ученые в целом едины, что прин
ципы права – это основные, исходные начала,
положения, идеи, выражающие сущность пра
ва как специфического социального регулято
ра [1, с.168]. Однако на этом общность в опреде
лении принципов права заканчивается, и далее
авторы поразному конкретизируют и опреде
ляют это понятие.
Проблемы принципов права как в теории
права, так и в отраслевой правовой науке явля
ются предметом исследования ученых в тече
ние многих лет, десятилетий, веков, поскольку в
принципах права отражаются те социальные
изменения, которые происходят в процессе раз
вития общества.
Гражданское процессуальное право как от
расль права характеризуется системностью.
Стержневую основу которой составляют прин
ципы гражданского процессуального права,
определяющие исходные начала данной от
расли права и отражающие ее главные каче
ственные особенности.
Термин «принцип» произошел от латинс
кого слова «principium» – «начало», «первоос
нова». Таким образом, принцип и начало – сло
васинонимы, а это означает, что принципы пра
ва, в том числе гражданского процессуального,
представляют собой его основные начала, пер
вооснову соответствующей правовой системы.
Несмотря на кажущуюся простоту понятия
правового принципа, в науке сложилось не
148
ВЕСТНИК ОГУ №3 (139)/март`2012
сколько подходов к его определению. Одни ав
торы, например. Д.А. Керимов [2, с. 93], К.С.
Юдельсон [3, с. 102] рассматривают принципы
права как научную категорию, отражающую в
своих теоретических положениях определенные
закономерности развития общественных отно
шений, направление и основные черты право
вого регулирования общественных отношений.
Иными словами, принципы права не получают
своего выражения, не фиксируются непосредст
венно в правовых нормах.
Другие авторы, например. М.А. Гурвич [4,
с. 17] А.А. Демичев [5, с. 5] придерживались пря
мо противоположного мнения, ибо полагали,
что принцип права – это наиболее общая пра
вовая норма. То есть принцип права полнос
тью отождествляется с правовой нормой. Кон
цепция А.А. Демичева основывается на утвер
ждении, что принципами гражданского процес
суального права являются только те исходные
положения, которые закреплены в Конституции
РФ [6, с. 62] и ГПК РФ [7, с. 160]. Такая посылка
автора с уточнением, что принципы соответ
ствующей отрасли права закреплены не толь
ко в названных им, но и в иных нормативных
источниках, а также выводимы из самой сущно
сти права, не вызывала бы возражений, если бы
не имелось при этом в виду только непосред
ственное (четкое) выражение принципа в конк
ретной норме закона. Все другие положения,
выводимые путем толкования нормы или не
скольких норм, в правовом смысле принципа
ми гражданского процессуального права не яв
ляются и носят лишь доктринальный характер,
находятся они не в сфере права, а в сфере пра
восознания. По его мнению, являясь идеями
правосознания и правовой науки, принципы
доктринального характера не обладают импе
ративностью, их количество огромно и зависит
от позиции ученых и убедительности их аргу
ментации. Законодательно закрепленные прин
Носенко Л.И.
Принципы гражданского процесса: к вопросу о значимости
ципы, только те из них. которые четко сформу
лированы в конкретной норме, выполняют ре
гулятивную функцию, а принципы доктриналь
ного характера – интерпретационную, идеоло
гическую, то есть через науку выражается отно
шение определенных слоев общества к право
вой реальности и перспективам ее изменения, и
отчасти стимулирующую, таким образом
оказывая воздействие на дальнейшее развитие
законодательства [5, с.6].
Наконец, третья группа ученых, например,
В.М. Семенов [8, с. 194], Н.А. Чечина [9, с. 83],
М.К. Треушников [10, с. 63], как бы аккумули
рует в своих представлениях о правовом прин
ципе, первые две позиции, потому что принци
пы права, с одной стороны, определяются как
идейные, а с другой как нормативноруководя
щие начала (основы) права.
Наиболее обоснованной, на наш взгляд,
представляется третья позиция, потому что
принцип права как руководящая идея, осново
полагающее начало отличается от научных и
философских принципов тем, что требует обя
зательного закрепления в нормах права, ибо
нуждается в специальной защите, обеспечен
ной силой государственного принуждения.
Например. ГПК РФ предусматривает прави
ло, в соответствии с которым, нарушение су
дом при осуществлении правосудия по граж
данским делам таких принципов гражданско
го процессуального права, как независимость
судей, государственный язык судопроизвод
ства, процессуальное равноправие сторон, со
стязательность, влечет безусловную отмену
судебных решений.
Принципы как основные нормативные по
ложения определяют собой структуру и суще
ственные черты гражданского процессуально
го права, его общие положения [11, с. 58]. Они
обуславливают содержание процессуального
права в целом, охватывают все его нормы и ин
ституты, указывают цель процесса и методы
достижения этой цели. Принципы гражданско
го процессуального права предопределяют ха
рактер и содержание деятельности субъектов
этой отрасли права, общее направление разви
тия и дальнейшего совершенствования данной
отрасли. Все дополнения и изменения, которые
вносятся в гражданское процессуальное зако
нодательство, формулируются в первую оче
редь исходя из принципов отрасли.
В учебнике но гражданскому процессу М.А.
Викут, гражданские процессуальные принци
пы, рассматриваются в трех аспектах:
1) как принципы отрасли гражданского
процессуального права, т.е. основные начала
регулирования гражданских процессуальных
отношений:
2) как принципы гражданского процесса –
деятельности судов общей юрисдикции и миро
вых судей по рассмотрению и разрешению
гражданских дел;
3) как директивы, адресованные не только
правоприменителю, но и законодателю [12, с. 39].
Принципы гражданского процессуального
права, являясь основными, системообразующи
ми нормами гражданского процессуального
законодательства, регулируют общественные
отношения, складывающиеся между судом и
другими участниками процесса в ходе рассмот
рения и разрешения гражданских дел в судах
общей юрисдикции, поэтому они не могут не
являться принципами деятельности суда и дру
гих участников процесса.
Таким образом, принципы гражданского
процессуального права осуществляются в про
цессуальной деятельности, постольку они яв
ляются не только принципами нрава, но и прин
ципами гражданского процесса, то есть деятель
ности [13]. Принципы гражданского процессу
ального права определяют то, каким должно
быть судебное разбирательство гражданских
дел, чтобы соответствовать идеалам законнос
ти, истины и справедливости. Они отражают
специфику данной отрасли права, его главней
шие качественные особенности, являются кон
центрированным выражением предмета и ме
тода регулирования гражданского процессуаль
ного права.
Велико значение принципов в практичес
кой судебной правоприменительной деятельно
сти. Прежде всего, все принципы гражданского
процессуального права – важные демократи
ческие гарантии правосудия по гражданским
делам. При рассмотрении и разрешении граж
данских дел суд руководствуется не только кон
кретными гражданскими процессуальными
нормами, но и принципами процессуального
права. В свете принципов осуществляется тол
кование всех норм гражданского процессуаль
ного права, что позволяет суду познать действи
тельный смысл этих норм и правильно их при
ВЕСТНИК ОГУ №3 (139)/март`2012
149
Юриспруденция
менить, а в конечном итоге – вынести законное
и обоснованное судебное решение.
Ни одна самая совершенная кодификация,
в том числе и действующий Гражданский про
цессуальный кодекс, не может быть полностью
свободной от различного рода пробелов. В слу
чае их выявления тот или иной процессуаль
ный вопрос может быть разрешен судом путем
применения аналогии процессуального зако
на пли права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Оба указан
ных приема преодоления пробелов в праве
могут быть успешно применены судом лишь
на базе принципов гражданского процессуаль
ного права.
Понимание категории «принцип» важно не
только для уяснения сущности принципа, зна
чения и системы принципов данной отрасли
права, но также для различения с другими пра
вовыми феноменами – правовой идеей, аксио
мой, нормой права, правовым институтом.
Вопервых, феномен принципа может быть
вполне уяснен только во взаимосвязи двух его
сторон: объективной и субъективной. Объек
тивная сторона заключается в том, что прин
ципы права обусловлены общественными от
ношениями на данном этапе развития общества
и государства. Субъективная сторона проявля
ется в осознании этой обусловленности, выра
жаемой в формулировании принципов, что име
ет законодательное воплощение.
Вовторых, в правовых принципах отража
ется отношение людей к праву как социальной
ценности, и в этом смысле принцип есть идео
логическая категория. В основе принципов все
гда лежат правовые идеи, которые являются ис
ходным началом для формирования системы
отрасли права и в силу этого проникают в пра
вовую ткань отрасли права, становясь ее каче
ственными сущностными характеристиками.
Втретьих, – принципы права всегда выраже
ны нормативно. Существует два способа фик
сации в нормах права идейных его начал: не
посредственный и косвенный [14, с.73]. Непос
редственный способ фиксации основных начал
права характеризуется тем, что принципы зак
репляются в конкретных гражданскопроцес
суальных нормах. При таком способе закрепле
ния основные начала права представляют со
бой принципынормы, которые обладают все
ми свойствами и структурными частями норм
права, хотя действие их содержания распрост
150
ВЕСТНИК ОГУ №3 (139)/март`2012
раняется далеко за пределами данной конкрет
ной нормы.
В качестве примера непосредственного зак
репления принципов гражданского процессу
альною права могут служить такие принципы
как: осуществление правосудия только судом;
единоличное и коллегиальное рассмотрение
гражданских дел; независимость судей; государ
ственный язык судопроизводства; гласность.
Принцип может выражаться в ряде инсти
тутов отрасли права, не будучи прямо сформу
лирован в норме права. Данный способ фикса
ции называется косвенным, при котором содер
жание конкретного принципа выводится из ана
лиза содержания отдельных правовых норм или
институтов. В гражданском процессуальном
праве таков, например, принцип диспозитив
ности, порожденный многовековой историей
развития цивилистического процесса. Без это
го принципа гражданский процесс немыслим:
им определяются правила возбуждения и дви
жения гражданского процесса: он лежит в осно
ве институтов изменения иска, отказа от иска,
признания иска, мирового соглашения. Отра
жаясь в содержании права, принципы, тем са
мым, оказывают регулирующее воздействие на
общественные отношения, составляющие пред
мет регулирования гражданского процессуаль
ного права. Однако регулирующее воздействие
принципов не следует понимать упрощенно
только через реализацию соответствующей
нормы (или норм) права. Такое воздействие
проявляется и в толковании подлежащей при
менению нормы: принцип выступает критери
ем толкования нормы; и в непосредственном
действии принципа при отсутствии нормы,
регулирующей конкретное отношение, – через
аналогию права.
Таким образом, принципы – не правовые
декларации, а действующие основы гражданс
кого процессуального права, которые сами от
личаются системностью. Правильно разоб
раться в сущности принципов права как
юридических явлений можно с учетом не толь
ко их содержания, но и структуры. Они состоят
из следующих трех компонентов:
1) наличие определенных представлений в
сфере правосознания, в том числе правосозна
ния судей и иных юристов, и в правовой науке;
2) закрепление соответствующих положе
ний в действующем законодательстве;
Носенко Л.И.
Принципы гражданского процесса: к вопросу о значимости
3) реализация принципов права в конкрет
ной сфере общественных отношений.
Значение принципов гражданского процес
суального права, прежде всего, в том, что они
являются его важнейшей сущностной характе
ристикой. Они обладают непосредственным
регулирующим свойством. Именно принципы
мерило правопонимания и опора правоприме
нения. Принципы права влияют и на последу
ющее развитие права, в том числе на разработ
ку новых нормативных актов. На этапе разра
ботки и принятия нормативных актов наибо
лее четко проявляется взаимодействие катего
рий субъективного и объективного в праве.
Субъективные представления, правовые идеи
ложатся в основу нормативных актов, которые
будучи принятыми, закрепляют указанные идеи
в виде правовых принципов. Необходимо при
этом видеть, что идеи, ложащиеся в основу раз
работки нормативных актов, формируются не
в последнюю очередь под влиянием правовых
принципов, уже закрепленных законодатель
ством. Так, принципы права, непосредственно
воздействуя на правосознание, на субъективные
представления, на формирование правовых
идей опосредованно влияют на разработку пра
вовых актов, представляя собой обратное взаи
модействие объективного права на сферу
субъективного [15, с.36]. Будучи идеями, отра
женными в праве, принципы выполняют важ
ную прогностическую функцию, что наглядно
выразилось в ходе разработки Гражданского
процессуального кодекса 2002 года. Принципы
не могут быть вполне реализованы в действую
щем праве, они должны давать определенную
свободу дальнейшему развитию права, долж
ны быть устремленными в будущее. Но вместе с
тем правовые идеи, из которых берут своё нача
ло принципы, должны опираться на реальные
общественные отношения, иначе они не приоб
ретут важнейшею конституирующего качества
правового принципа – регулирующего. Прин
ципы права, таким образом, не есть нечто зас
тывшее и неизменное: они, отражая развитие
общественных отношений и права, совершен
ствуются вместе с ними. Наконец, принципы
выполняют гарантирующую функцию: они
призваны обеспечивать реализацию целей и за
дач гражданского судопроизводства.
26.01.2012
Список литературы:
1. Матузов, Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М: Юристъ. 2005.
2. Осокина, Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России / Г.Л. Осокина. – Томск: Издво Томского университета,
2002.
3. Юдельсон, К.С. Советское гражданское процессуальное право / К.С. Юдельсон. М: Юридическая литература. 1965.
4. Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс: учебник / М.А. Гурвич. – М.: Высшая школа. 1975.
5. Демичев, А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права / А. А. Демичев //
Арбитражный и Гражданский процесс. – 2005. – № 7.
6. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – Ростов н/Д: Феникс. –
2006.
7. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос.
Думой 23 октября 2001г. одобр. Советом Федерации 30 октября: по состоянию 1 апреля 2010 г]. – М.: Проспект. КноРус,
2010.
8. Семенов, В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права / В.М. Семёнов: сборник
ученых трудов. Выпуск 2. – Свердловск. 1964.
9. Чечина, Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права/ Н.А. Чечина. –
Л.: Издво Ленингр. унта. – 1987.
10. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»». 2007.
11. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право / М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект. 2004.
12. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. – М.: ЮнитиДана. 2005.
13. Воронов, А.Ф. Гражданским процесс: эволюция диспозитивности [Электронный ресурс] / А.Ф. Воронов // Консуль
тант Плюс: Высшая школа. Электрон, текстовые данные (400 Мб). – М.) : Консультант Плюс. 20092010. Вып. 2: К
осеннему семестру 2010. – 1 электрон, опт. диск (СDRОМ).
14. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин. – М.: Проспект. 2010.
15. Моисеев, С.В. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права / СВ. Моисеев // Вестник Москов
ского университета. Серия Право. – 2006. – №1.
Сведения об авторе: Носенко Лидия Ивановна, заведующий кафедрой гражданского права и процесса
Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
Еmail: lidiano@list.ru
ВЕСТНИК ОГУ №3 (139)/март`2012
151