Оценка Национальных Инвентаризаций Эмиссий Парниковых

Оценка национальных
Инвентаризаций Эмиссий
ПГ в категориях
«Кишечная ферментация» (КФ)
и «Управление навозом» (УН)
Валентина Идрисова
Методология
! 10 следовали методологии Пересмотренного
Руководства МГЭИК по инвентаризации 1996 г.
2 страны использовали Руководство МГЭИК 1995 г.;
! Все страны представили оценку эмиссий CH4 от КФ и
УН. 7 стран представили эмиссии N2O от УН;
! 11 стран использовали подход Ряда I.
Словения применяла Ряд II для оценки эмиссий от
свиней и крупного рогатого скота (КРС )
Данные по деятельности
! Источники данных: национальная статистика,
министерства, и агентства
! Национальные данные о поголовье скота по видам
животных
! Трудности с получением национальных данных для
расчета коэффициентов эмиссий
! 6 стран округляли данные по поголовью скота за 3 года
! Производство молока известно в большинстве стран:
основа для выбора коэффициентов эмиссий
Коэффициенты Эмиссий
! Коэффициенты по умолчанию МГЭИК. Словения
разработала национальные коэффициенты эмиссий
для свиней и КРС;
! Слабо отражают национальные условия
(Центральная Азия, Кавказ); Страны Восточной
Европы показывали хорошее соответствие
! Поголовье скота не разделялось по климатическим
условиям выращивания (особенно в горных
регионах)
! Большинство стран указывали 100% использование
определенной системы управления навозом (в
основном «Хранение в твердом виде").
Отчетность и Неопределенности
! Только 4 страны включили данные по
деятельности и коэффициенты эмиссий в НС
! 10 стран представили эмиссии ПГ за ряд лет (в
основном 1990-1998)
! Только 6 стран представили оценку
неопределенности (количественно и качественно)
! Одна страна (Хорватия) использовала таблицы
МГЭИК для расчета неопределенностей
! Данные по деятельности были основным
источником неопределенности
Результаты и Тренды
! Сельское хозяйство было 2 по величине источником
эмиссий метана во всех странах
! КФ была одним из ключевых источников в 10 странах,
занимая от 1 (Албания) до 10 (Хорватия) места.
! КРС вносил наибольший вклад в эмиссии метана, на
втором месте- овцы
! Вклад КФ и УН менялся от 95% до 10% от общих
эмиссий метана по странам
! Эмиссии СН4 и N2О от УН были незначительными в
большинстве стран
! Эмиссии сокращались во всех странах с 1990 до
середины 90х
Рекомендации
! Согласно Руководству Ряд I достаточен для оценки эмиссий
метана в большинстве стран;
! Ряд II рекомендуется в странах с большим поголовьем КРС
! Разработать региональные коэффициенты эмиссий для
нескольких стран
! Уточнить данные по умолчанию из Руководства, которые
имеются в стране
! Разделить животных по климатическим условия выращивания
! Включить данные по деятельности/коэффициенты в отчет по
инвентаризации
! Ряд I рекомендуется для оценки эмиссий от УН во всех
странах
! Определить процентный вклад используемых систем
управления навозом