эволюция иерархической структуры психики в кибернетическом

6432
УДК 159.92:681.5.015.32:57.026
ЭВОЛЮЦИЯ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ
СТРУКТУРЫ ПСИХИКИ В
КИБЕРНЕТИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ
С.Н. Гринченко
Институт проблем информатики РАН
Россия, 119333, Москва, ул. Вавилова, 44-2
E-mail: sgrinchenko@ipiran.ru
Ключевые слова: кибернетика, психика, система, моделирование, эволюция, иерархия,
самоуправляющиеся системы, поисковая оптимизация, системная память
Аннотация: Предлагается подход к изучению психики, интерпретирующий ее эволюцию и функционирование в терминах поведения кибернетических иерархических систем
(самоуправляющихся по алгоритмам поисковой оптимизации целевых критериев энергетического характера), обладающих свойством активности всех их иерархических составляющих. На этой основе высказывается предположение, что иерархические структуры материальных носителей (структурного субстрата) «системной памяти личностнопроизводственно-социального» и «психики человека» идентичны. Для соответствующих
моделей приводятся количественные характеристики – типичные размеры и ретроспективные оценки времен появления иерархически все более сложных подсистем, возникающих в ходе эволюционного развития психики.
1. Кибернетика и психика
Психика находится на «стыке» биологического и личностно-производственносоциального, поэтому необходимость решения проблем управления медикобиологическими системами определяет актуальность изучения и понимания – желательно, формализованного – роли и места психики в таких системах.
Учитывая присущие психике понятия саморегуляции и самоуправления, целесообразно привлечь для анализа ее структуры и эволюции предложенные ранее [1, 2] междисциплинарные интерпретации приспособительного поведения систем неживой, живой и личностно-производственно-социальной природы (Человечества) в терминах
функционирования кибернетических (самоуправляющихся, саморегулирующихся) иерархических систем, обладающих свойством активности всех их иерархических составляющих. Самоуправление осуществляется в них посредством алгоритмов «иерархической адаптивной поисковой оптимизации» по целевым критериям энергетического
характера. Таким образом, система понимается как «комбинация взаимодействующих
элементов, организованных для достижения одной или нескольких поставленных целей» [3].
Некоторые аргументы в пользу подобной трактовки языка описания моделей природных систем высказывали ранее различные авторы – специалисты в области кибернетики А.А. Ляпунов [4], Л.А. Растригин [5], Н.Н. Моисеев [6], В.Ф. Турчин [7].
Проблема выявления иерархической структуры психики – как человека, так и животных – не нова. Так, Б.Ф. Поршнев указывал, что «… в психике человека есть более
древние и более молодые пласты, как в коре Земли, но не просто наложенные друг на
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6433
друга, а находящиеся в сложном взаимодействии. Само «бессознательное» могло бы
трактоваться как пласт, отвечающий психическому уровню палеоантропа (неандертальца в широком смысле слова)… ясно, что простые рефлексы имелись у ископаемых
видов животных неизмеримо раньше появления логически мыслящего человека. Не
следует ли представить себе, что … уровень («психика») возник у ископаемых гоминид, т.е. у ближайших биологических предков “человека разумного” задолго до его
возникновения?» [8], стр. 180, 183. К.Г. Юнг выделял в психике человека пласты животного, общечеловеческого, родового, семейного и индивидуального происхождения.
Он писал: «Коллективным я называю все те психические содержания, которые свойственны не одному, а одновременно многим индивидам, стало быть, обществу, народу
или человечеству» [9], стр. 588. То есть постулируется существование в глубинах психики индивида пластов, относящихся к социумам различных иерархических уровней в
системе Человечества. Более того, В.Ф. Петренко отмечает, что «в глубинах индивидуальной памяти заключена информация о миллионах лет развития человечества, миллиардах лет эволюции живого вещества, Земли и Космоса… Вещество нашей плоти настолько древнее, что мы не можем однозначно отрицать возможные адаптационные
механизмы хранения информации самой этой материей, возникшие за миллиарды лет
космической эволюции, или не допустить иных гипотетических механизмов памяти и
самосознания Вселенной. Можно полагать, что в нашем подсознании присутствуют не
только коллективные юнговские архетипы (экспериментально не доказанные, но широко используемые в теоретических построениях), но и другие формы эволюционной памяти и исторического опыта» [10], стр. 28, 42.
Таким образом, соответствующие пласты психики должны возникать в ходе эволюционного развития человека и существовать в текущей его реальности. Но тогда
возникают вопросы: сводится ли последовательность таких пластов психики к вышеупомянутому юнговскому ряду «индивид–семья–род–общество–народ–Человечество»
(который, как это видно, носит чисто качественный характер), или же она включает и
другие пласты (прежде всего между «родом» и «Человечеством»)? И можно ли указать
для представителей подобной последовательности количественные характеристики,
например, их типичный размер и время начала формирования в ходе развития Человечества? Наконец, каковы же материальные носители (субстрат) тех или иных пластов
психики?
2. Психика как иерархическая самоуправляющаяся система
То общепринятое положение, что материальной основой психики является высшая
нервная деятельность, работа мозга, является слишком общим. Традиционно его детализируют до уровней нейронных сетей (ансамблей), отдельных нейронов и синаптических связей между ними. Процесс дальнейшего «погружения» исследователей психики
вглубь нейрона (или, например, глиальных клеток, его окружающих) весьма сложен и
только начался. Например, обсуждается гипотеза, согласно которой внутриклеточные
механизмы сознания основаны на квантовых процессах в микротрубочках цитоскелета
нейронов сознания [11].
Важно, что в процессе формирования системы личностно-производственносоциальной природы каждому вновь формируемому ярусу-сообществу в социальной
части иерархии (т.е. «выше» яруса личности/персоны) соответствует симметричный
ему ярус-точность наиболее тонкого антропогенного воздействия в ее производственно-рабочей части (т.е. «ниже» яруса личности/персоны). Эта «иерархическая» симметрия проявляется как в качественном, так и в количественном отношении: а именно, в
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6434
тенденции увеличения/уменьшения значений типичных пространственных и временных характеристик представителей соответствующих ярусов в иерархии с ростом/уменьшением номера яруса.
Типичные пространственные размеры представителей этих ярусов соотносятся как
e
e  15,15426... к одному. Данное значение знаменателя геометрической прогрессии,
применительно к числовому ряду, моделирующему процессы развития биологических
систем, впервые получили А.В. Жирмунский и В.И. Кузьмин [12] при исследовании
критических уровней в таких процессах.
Поскольку психика находится, как уже упоминалось, на «стыке» биологического и
личностно-производственно-социального, рассмотрим упрощенные схемы проекции
ярусов системы живой природы на шесть (из восьми актуальных на сегодня) подсистем
личностно-производственно-социальной природы, выделив при этом субстрат психики
(рис. 1-6).
Стаи "пред-пред-людей" Hominoidea
декаметры-гектометры-километры
"Пред-пред-люди" Hominoidea
метры
Приспособления / Органы: мозг, ткани и эвкариотические клетки /
Иммунологическая, эпигенетическая и нейронная память
дециметры-сантиметры-миллиметры
Рис. 1. Иерархическая структура психики «пред-пред-людей» Hominoidea.
На этих схемах, последовательно усложняющихся в ходе эволюционного развития
психики, образования, характерные для системы живого (напр., «популяции», «парцеллы», «биогеоценозы» и т.д.) совмещены с соответствующими им по ярусу в природной
пространственной иерархии образованиями, характерными для системы личностнопроизводственно-социального (соответственно с «семьями», «родами», «племенами» и
т.д.).
Восходящие тонкие стрелки на схеме обозначают поисковые функциональные активности, проявляемые представителями всех ярусов в данной иерархии, нисходящие
полужирные стрелки – влияние на поведение этих представителей целевого критерия
поисковой оптимизации энергетики, задаваемого представителем соответствующего
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6435
высшего яруса в иерархии. Нисходящие пунктирные стрелки отражают системную память, т.е. результат адаптивных влияний представителей вышележащих иерархических
ярусов на структуру вложенных в них нижележащих. Будем далее называть ярус в иерархии, на котором задается системная память, – ее генератором, а ярус, на который
влияют различные генераторы – носителем системной памяти. На схеме также указаны
(округленно) расчетные (идеальные, ориентировочные, реперные etc.) оценки типичных размеров представителей иерархических ярусов системы природы.
Родственные группы "пред-людей"
Homo ergaster/Homo erectus
гектометры-километры
Семьи "пред-людей" Homo ergaster/Homo erectus
декаметры
"Пред-люди" Homo ergaster/Homo erectus
метры
Приспособления / Органы: мозг / Иммунологическая память
дециметры
Оснастка / Ткани и эвкариотические клетки / Эпигенетическая и
нейронная память
сантиметры-миллиметры
Рис. 2. Иерархическая структура психики «пред-людей» Homo ergaster / Homo erectus.
3. Психика и системная память
личностно-производственно-социального
Возникает вопрос: как представление о системной памяти сопоставить с существующими понятиями памяти? Ранее И.П. Ашмарин ввел понятие биологическая память,
более общее, нежели понятие нейрологическая память: «Биологическую память можно
определить как способность живых существ (или их популяций), воспринимая воздействия извне, закреплять, сохранять и в последующем воспроизводить вызываемые этими воздействиями изменения функционального состояния и структуры… Способность
эта может быть атрибутом индивидуального организма (нейрологическая, иммунологическая память) или целой цепи поколений живых существ (генетическая память), или
поколений клеток тканей высших животных (эпигенетическая память)» [13], стр. 3.
Если увязать упомянутую здесь иммунологическую память с органным носителем
системной памяти живого, эпигенетическую – с тканевым, а генетическую – с макромолекулярно-генным, то получается, что нейрологическая память перекрывает весь осXII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6436
тавшийся диапазон носителей системной памяти живого и личностно-производственносоциального (кроме органических молекул): эвкариотические клетки – их компартменты – их субкомпартменты – их ультраструктурные внутриклеточные прокариотические
элементы. Что является вполне естественным, ибо, обсуждая структуру и поведение
клетки, обычно по умолчанию и имеют в виду исследование ее соответствующих
внутренних составляющих, не акцентируя особого внимания на их месте в иерархии
живого.
Племена / Биогеоценозы
километры
Роды / Парцеллы
гектометры
Семьи / Популяции
декаметры
Люди (Homo sapiens' ) + Речь/Язык /
Многоклеточные организмы
метры
Приспособления / Органы: мозг / Иммунологическая память
дециметры
Оснастка / Ткани (нервной системы) / Эпигенетическая память
сантиметры
Орудия / Эвкариотические клетки (нервной системы)
миллиметры
Рис. 3. Иерархическая структура психики людей-«речевиков» Homo sapiens’.
Предлагаемый же подход, напротив, ставит этот вопрос во главу угла!
В частности, представляется целесообразным и весьма продуктивным проведение
ревизии представлений, оперирующих – как оказывается! – с интегративным понятием
«нейрологическая память», с целью подразделения этого понятия на четыре вышеперечисленных основных его иерархических составляющих. То есть выявить, модификация
разнообразия представителей какого (каких) иерархического яруса из четырех реализует нейрологическую память в том или ином конкретном случае. Предлагаемый подход
дает и метод решения этой задачи: анализ пространственно-временных характеристик
рассматриваемого процесса и сравнение получившихся результатов с их ориентировочными/реперными количественными значениями, расчетными в рамках концепции.
Применительно же к выявлению структуры материального носителя психики, и исходя из того факта, что последовательности иерархических ярусов систем живой и
личностно-производственно-социальной природы совпадают, с позиций предлагаемого
кибернетического представления о Природе и Человечестве как об иерархических самоуправляющихся системах, можно предположить, что
иерархические структуры материальных носителей «системной памяти личностно-производственно-социального» и «психики человека» идентичны.
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6437
Союзы племён / Биомы
сотни километров
Племена / Биогеоценозы
километры
Роды / Парцеллы
гектометры
Cемьи / Популяции
декаметры
Люди (Homo sapiens'') + Письменность /
Многоклеточные организмы
метры
Приспособления / Органы: мозг / Иммунологическая память
дециметры
Оснастка / Ткани (нервной системы) / Эпигенетическая память
сантиметры
Орудия / Эвкариотические клетки (нервной системы)
сотни микрометров
Инструменты / Компартменты (эвкариотической клетки)
десятки микрометров
Рис. 4. Иерархическая структура психики людей-«грамотеев» Homo sapiens’’.
Иначе говоря, один и тот же природный феномен (материальный носитель психики) может описываться на различных языках: либо на узкоспециальном психологическом языке, либо на междисциплинарном кибернетическом – выявляя при этом, просто
в силу использования различной терминологии, разные стороны и характеристики описываемого объекта.
4. Фазы эволюционного развития психики
Если представление психики в предлагаемых кибернетических терминах верно, это
уже само по себе дает возможность привнести в психологию (из кибернетических
представлений о природных системах) не только соответствующие качественные, но и
количественные модельные оценки ее системных пространственно-временных характеристик. Они могут быть использованы специалистами-психологами как ориентироXII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6438
вочные и базисные в практической деятельности. Появляется возможность исследовать
психику не только в «эволюционной статике», но и в аспекте ее исторического эволюционного развития. Ее последовательные фазы принципиальным образом коррелируют с основными фазами усложнения интеллектуально-информационной технологии
(ИИТ) общения людей/индивидов/личностей (в рамках формирования новых подсистем
личностно-производственно-социального) [14-16]. А именно:
"Сверхстраны" (империи) / Природные зоны
мегаметры
"Сверхрайоны" / Биомы
сотни километров
"Округи" / Биогеоценозы
километры
"Поселения" / Парцеллы
гектометры
"Дворы" (семьи) / Популяции
декаметры
Люди (Homo sapiens''') + Тиражирование текстов /
Многоклеточные организмы
метры
Приспособления / Органы: мозг / Иммунологическая память
дециметры
Оснастка / Ткани (нервной системы) / Эпигенетическая память
сантиметры
Орудия / Эвкариотические клетки (нервной системы)
сотни микрометров
Инструменты / Компартменты (эвкариотической клетки)
десятки микрометров
Машины и механизмы / Субкомпартменты
(эвкариотической клетки)
микрометры
Рис. 5. Иерархическая структура психики людей-индустриалов Homo sapiens’’’.
1) Фаза формирования (с момента появления первых «пред-пред-людей» Hominoidea
~28,2 млн. лет назад) (см. рис. 1):
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6439
а) «пред-пред-ИИТ» сигнальных поз и неинтонированных звуков типа рычания,
ворчания, писка и т.п.;
б) ареалов с типичным размером (радиусом условного круга той же площади) порядка декаметров;
в) «пред-пред-психики», опирающейся на носитель системной памяти уровня органов многоклеточного организма (его нервной системы в целом), с типичным размером
порядка дециметров.
"Планетарное" Человечество / Биогеосфера
десятки мегаметров
"Сверхстраны" (империи) /
Природные зоны
мегаметры
"Сверхрайоны" / Биомы
сотни километров
"Округи" / Биогеоценозы
километры
"Поселения" / Парцеллы
гектометры
"Дворы" (семьи) / Популяции
декаметры
Люди (Homo sapiens'''') + Компьютеры /
Многоклеточные организмы
метры
Приспособления / Органы: мозг / Иммунологическая память
дециметры
Оснастка / Ткани (нервной системы) / Эпигенетическая память
сантиметры
Орудия / Эвкариотические клетки (нервной системы)
сотни микрометров
Инструменты / Компартменты (эвкариотической клетки)
десятки микрометров
Машины и механизмы / Субкомпартменты
(эвкариотической клетки)
микрометры
Субмикронные технологии / Ультраструктурные
(прокариотические) внутриклеточные элементы
(эвкариотической клетки)
сотни нанометров
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6440
Рис. 6. Иерархическая структура психики людей-«юзеров» Homo sapiens’’’’
2) Фаза формирования (с момента появления первых «пред-людей» Homo
ergaster/Homo erectus ~1,86 млн. лет назад) (см. рис. 2):
а) «пред-ИИТ» мимики/жестов и интонированных звуков;
б) ареалов с типичным размером порядка гектометров;
в) «пред-психики», опирающейся на носитель системной памяти уровня тканей
многоклеточного организма (т.е. на сети/ансамбли нейронов), с типичным размером
порядка сантиметров.
3) Фаза формирования (с момента появления первых людей Homo sapiens ~123 тыс.
лет назад) (см. рис. 3):
а) ИИТ артикулированной устной речи/языка;
б) ареалов с типичным размером порядка километров;
в) психики Homo sapiens´, опирающейся на носитель системной памяти уровня эвкариотической клетки многоклеточного организма (т.е. на отдельные нервные и глиальные клетки), с типичным размером порядка сотен микрометров.
4) Фаза формирования (с ~8,1 тыс. лет назад) (см. рис. 4):
а) ИИТ письменности;
б) ареалов с типичным размером порядка сотен километров;
в) психики Homo sapiens´´, опирающейся на носитель системной памяти уровня
компартментов эвкариотической клетки (т.е. на отдельные рецепторные, или постсинаптические, зоны нейронов и т.п.), с типичным размером порядка десятков микрометров.
5) Фаза формирования (с ~1446 года) (см. рис. 5):
а) ИИТ тиражирования текстов (книгопечатания);
б) ареалов с типичным размером порядка мегаметров;
в) психики Homo sapiens´´´, опирающейся на носитель системной памяти уровня
субкомпартментов эвкариотической клетки, с типичным размером порядка микрометров.
6) Фаза формирования (с ~1946 года) (см. рис. 6):
а) ИИТ компьютеризации;
б) ареалов с типичным размером порядка десятков мегаметров;
в) психики Homo sapiens´´´´, опирающейся на носитель системной памяти уровня
ультраструктурных (прокариотических) внутриклеточных элементов эвкариотической
клетки (типа клеточного ядра, эндоплазматической сети и т.п. образований), с типичным размером порядка сотен нанометров.
7) Фаза формирования (с ~1979 года):
а) сетевой ИИТ;
б) ареалов с типичным размером порядка сотен мегаметров;
в) психики Homo sapiens´´´´´, опирающейся на носитель системной памяти уровня
макромолекул/генов (компартментов ультраструктурных (прокариотических) внутриклеточных элементов), с типичным размером порядка десятков нанометров (напр., на
микротрубочки).
8) Фаза формирования (с ~1981 года):
а) нано-ИИТ;
б) ареалов с типичным размером порядка гигаметров;
в) психики Homo sapiens´´´´´´, опирающейся на носитель системной памяти уровня
органических молекул (субкомпартментов ультраструктурных (прокариотических)
внутриклеточных элементов), с типичным размером порядка сотен пикометров.
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6441
Таким образом, мы приходим к представлению о том, что психика человекаиндивида теоретически может базироваться – максимально – на 8 пластах-носителях
(материальных), к которым относятся элементы его организма: 1) органы; 2) ткани; 3)
эвкариотические клетки; 4) компартменты эвкариотических клеток; 5) субкомпартменты эвкариотических клеток; 6) ультраструктурные внутриклеточные элементыпрокариоты; 7) их компартменты – макромолекулы/гены; 8) их субкомпартменты – органические молекулы. Следующий – атомарный – ярус в иерархии уже не может являться субстратом психики, ибо его разнообразие крайне мало и не может обеспечивать
запоминание объема информации, достаточного для реализации психических процессов.
Другими словами, психологическая память реализуется с помощью модификации
разнообразия представителей всех вышеперечисленных ярусов в иерархиях личностнопроизводственно-социального и живого. Психику же конкретного индивида определяет форма Homo sapiens, к которой его следует относить: H.s.´, H.s.´´, H.s.´´´ и т.д.
5. Некоторые следствия кибернетического подхода
к изучению психики
Анализируя вышеприведенную последовательность фаз формирования подсистем
личностно-производственно-социального, можно предположить, что эволюционно более раннее бессознательное (индивидуальное и коллективное) теоретически может базироваться (использовать носители системной памяти) на пластах органных и тканевых
структур многоклеточного организма, которые на первых фазах последовательно дифференцируются, а после завершения такой дифференцировки (на следующих эволюционных фазах) пласты-носители бессознательного – системная память органов и тканей
– продолжают усложняться, фиксируя влияния вновь возникающих, все более расширяющихся и усложняющихся социальных структур (как результат их приспособительного поведения).
По-видимому, эволюционно позднейшее сознательное теоретически может базироваться, дополнительно к перечисленным, на пластах эвкариотической клетки, ее компартментов (рецепторных, или постсинаптических, зонах и т.п.) и ее субкомпартментов, а в последние десятилетия – и на пластах ультраструктурных внутриклеточных
элементов-прокариотов, их компартментов-макромолекул/генов и их субкомпартментов-органических молекул. То есть реализовывать последовательное – интеллектуальное и психическое – усложнение человека от формы Homo sapiens´ до формы Homo sapiens´´´´´´.
Таким образом, наиболее массовыми группами, изучаемыми психологами, сегодня
остаются H.s.´´ («аграрии») и H.s.´´´ («индустриалы»), при активном нарастании численности H.s.´´´´ («юзеров») и H.s.´´´´´ («сетевиков»). Основные изменения в облике и
поведении Homo sapiens на этом сравнительно позднем этапе эволюции человека (насколько можно судить по имеющимся у палеоантропологов данным) приходятся именно на его психику, а не на анатомию и физиологию.
6. Заключение (основные выводы)
1) Юнговский ряд пластов человеческой психики «индивид – семья (социум-а) – род
(социум-б) – общество (социум-в) – народ (социум-г) – Человечество (социум-д)», в
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.
6442
общем, верен, но недостаточно конкретен. Его следует уточнить и расширить, опираясь на математически расчетные пространственные характеристики Человечества
как иерархической кибернетической системы, и уточнив само понятие Человечества: «индивид – семья (социум-1) – род (социум-2) – племя (социум-3) – племенной
союз или «сверхрайон» (социум-4) – держава/империя или «сверхстрана» (социум5) – Глобальное Человечество (социум-6) – Космическое-1 Человечество (социум-7)
– Космическое-2 Человечество (социум-8)».
2) В основе каждого из вышеперечисленных иерархических социумов находятся соответствующие им индивиды, существенно различающиеся между собой интеллектуально и психически (анатомически в гораздо меньшей степени): Homo sapiens´ –
H.s.´´ – H.s.´´´ – H.s.´´´´ – H.s.´´´´´ – Homo sapiens´´´´´´.
3) Как представляется, эволюционно раннее бессознательное (индивидуальное и коллективное) теоретически, используя носители системной памяти личностнопроизводственно-социального, может базироваться на иерархии биологических материальных пластов в составе органов и тканей многоклеточного организма соответственно. Аналогичным образом эволюционно позднейшее сознательное теоретически может базироваться на пластах эвкариотической клетки, ее компартментов
и ее субкомпартментов, а в последние десятилетия – и на пластах ультраструктурных внутриклеточных элементов-прокариотов, макромолекул-генов и органических
молекул.
Список литературы
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Гринченко С.Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). М.: ИПИ РАН, Мир, 2004. 512 с.
Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). М.:
ИПИ РАН, 2007. 456 с.
Системная инженерия. Процессы жизненного цикла систем. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15288–2005. Подраздел 4.17.
Ляпунов А.А. Проблемы теоретической и прикладной кибернетики. М.: Наука, 1980. 336 с.
Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. Методы и приложения. Рига: Зинатне, 1981. 375 с.
Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. 304 с.
Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М.: ЭТС, 2000. 368 с.
Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1966. 213 с.
Юнг К.Г. Психологические типы. М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008. 768 с.
Петренко В.Ф. Интуитивизм в исторической психологии // Историческая психология и социология
истории. 2009. № 1. С. 28-44.
Соколов Е.Н. Нейроны сознания // Психология. 2004. Т. 1, № 2. С. 2-16.
Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в процессах развития биологических систем.
М.: Наука, 1982, 180 с.
Ашмарин И.П. Загадки и откровения биохимии памяти. Л.: ЛГУ, 1975. 160 с.
Гринченко С.Н. Об эволюции психики как иерархической системы (кибернетическое представление)
// Историческая психология и социология истории. 2012. Т. 6, № 2. С. 60-77.
Grinchenko S.N. Cybernetic View on Hierarchical Structure of the Human Psyche // Electronic Journal
“Biocosmology
–
neo-Aristotelism”.
Summer
2013.
Vol.
3,
No.
3.
P.
4
http://www.biocosmology.ru/elektronnyj-zurnal-biokosmologia-biocosmology-neo-Aristotelism
Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Информационные технологии в истории Человечества. М.: Новые
технологии, 2013. 32 с. (Приложение к журналу «Информационные технологии». 2013. № 8).
XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
ВСПУ-2014
Москва 16-19 июня 2014 г.