путинское большинство»: динамика и перспективы

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
«ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО»:
ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ
ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО: ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«В самом понятии «путинского большинства» содержится представление о том, что эту общность
невозможно определить ни по национальному, ни по классовому, ни по имущественному признаку (ее
нельзя даже назвать «народом»), единственное ее свойство — желание, чтоб завтра было так же, как вчера.
И эта социальная группа по количеству превосходит любые другие — и автоматически приносит победу
тому единственному кандидату от начальства, которого она в силу этого своего естественного
консерватизма всегда будет поддерживать».
Ю. Сапрыкин
«В 1990-е годы средние слои российского общества практически не оказывали влияния на динамику
экономических и политических перемен в стране, а соответственно и властью в расчет не принимались.
Однако после избрания президентом Владимира Путина именно "средние русские" становятся оплотом
постъельцинской стабилизации и костяком того, что принято называть "путинским большинством". Это
связано прежде всего с запросом этих групп на стабильность, порядок и дееспособную власть».
Е. Кравченко
Два подхода к пониманию «путинского большинства»
q узкое – «путинское большинство» объединяет тех, кто готов поддерживать, в том
числе и на выборах, одновременно и В.Путина и партию «Единая Россия».
q широкое – «путинское большинство» – включает тех, кто готов поддерживать прежде
всего В.Путина. При этом голосование за партию может быть разным.
2
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Электоральный результат В. Путина (Д.Медведева) и партии «Единая Россия»
(в % от принявших участие в выборах)
52.530.000
49.563.000
70,3%
71,3%
39.740. 000
44.714.000
64,3%
52,9%
63,6%
32.379.000
49,3%
22.776.000
15.548.000
45.602.000
37,6%
23,3%
1999 - 2000 гг
В. Путин – Д. Медведев
2003 -2004 гг
2007 -2008 гг.
"Единство" - "Единая Россия"
2011 - 2012 гг.
Полиномиальный ("Единство" - "Единая Россия")
Общее количество избирателей около 110 миллионов человек
2007-2008 г. – период наивысшей оформленности «путинского большинства». Доминантная модель голосования –
«голосование по рекомендации» .
3
I.06
X.07
I.08
IV.09
XI.11
28 29 27
26
25
25
24 24
27
28 27
26 27
24 24 24 25
III.12
30
25-26.VIII.12
18-19.VIII.12
VII.12
25-26.VIII.12
18-19.VIII.12
11-12.VIII.12
66
VII.12
VI.12
V.12
IV.12
68 69
VI.12
V.12
II.12
66
IV.12
33
63
III.12
59
II.12
I.12
XII.11
60 61
I.12
XII.11
X.11
XI.11
62
X.11
IX.11
VIII.11
VII.11
VI.11
V.11
IV.11
III.11
II.11
I.11
XII.10
65 66 66 65 65 65 64
IX.11
VIII.11
VII.11
VI.11
V.11
22 21
IV.11
III.11
20
18 18 19 19 18
16 15 15 15 16 17
14
II.11
I.11
XII.10
XI.10
X.10
IX.10
VIII.10
VII.10
VI.10
V.10
IV.10
III.10
70 71 69 71 71
68
11-12.VIII.12
Не одобряю
XI.10
X.10
IX.10
I.10
II.10
73 73 74 73 72 72
VIII.10
VII.10
VI.10
V.10
IV.10
11
II.10
20
76
III.10
16 15
14
79
I.10
74 75
XII.09
X.09
VII.09
72
X.09
I.09
78
XII.09
10 10 11
IV.09
74
VII.09
X.08
XII.08
80 80
I.09
14
X.08
82 83 82 83 81
XII.08
11 10 11
9 10
VII.08
IV.08
I.08
XII.07
X.07
VII.07
IV.07
I.07
XII.06
X.06
VII.06
72
VII.08
IV.08
13 14 13 13 14
XII.07
I.06
79 79 80 80 79
VII.07
IV.07
I.07
XII.06
X.06
VII.06
17
IV.06
75
IV.06
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В.ПУТИНА
(в % от опрошенных, репрезентативный опрос ВЦИОМ «Экспресс»)
Вы в целом одобряете деятельность В. Путина?
64 63
64
62
54
Одобряю
4
ПОТЕРИ «ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА»
Динамика одобрения деятельности В.Путина в разрезе социально-демографических групп
(в % по группам, по данным репрезентативного опроса ВЦИОМ «Экспресс»)
13
11
14
11
возраст
16
-11
-14
18-24 года
-20
-20
-18
25-34 года
35-44 года
45-59 лет
май 2008 г. / декабрь 2011 г.
60 и старше
декабрь 2011 г./май 2012 г.
образование
15
-13
15
-13
Неполное среднее
образование
Среднее
образование
май 2008 г./декабрь 2011 г.
14
12
-18
Среднее
специальное
-21
Высшее, незаконченное
высшее
декабрь 2011 г./ май 2012 г.
5
ПОТЕРИ ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА
Динамика одобрения деятельности В.Путина в разрезе социально-демографических групп
(в % по группам, по данным репрезентативного опроса ВЦИОМ «Экспресс»)
тип населенного пункта
14
11
14
14
-1
-11
-19
-20
Москва и СанктПетербург
более 500 тыс.
-17
-20
100 - 500 тыс.
май 2008 г./декабрь 2011 г.
менее 100 тыс.
самооценка материального положения
село
декабрь 2011 г./май 2012 г.
-20
Очень хорошее, хорошее
14
13
8
-17
Среднее
май 2008 г./декабрь 2011 г.
-15
Плохое, очень плохое
декабрь 2011 г./май 2012 г.
6
ЯДРО-ПЕРИФЕРИЯ: ПАРАМЕТРЫ ГРУПП ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ В.ПУТИНА
Параметры групп электората В.Путина
(в % от опрошенных, инициативное исследование ВЦИОМ «Электоральная панель», сентябрь 2011-март 2012 г.)
Вариант 1 (В.Путин)
22
Вариант 2 (В.Путин – Д.Медведев)
12
66
Путин - Ядро
Путин - Периферия
19
20
60
Не Путин
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
Группа жесткого выбора В.Путина (декларируемое голосование только за В.Путина в течении 8 волн электоральной
панели) – всего 12% («ядро»). Максимальная группа сторонников – 78%, что близко к наивысшим значениям уровня
одобрения деятельности 2007-2008 гг.
Более половины россиян (66%) составляют дрейфующую электоральную периферию В.Путина. Их поддержка носит
неустойчивый характер. Они не уверены в своем окончательном выборе В.Путина и готовы рассматривать иных
кандидатов.
В случае объединения групп электоральной поддержки В.Путина и Д.Медведева «ядро» увеличивается за счет
«периферии».
7
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГРУПП ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ
ПОДДЕРЖКИ В.ПУТИНА
тип населенного пункта
Путин - Ядро 3 3 5
Путин Периферия
Не Путин
пол
19
10
8
17
9
11
9
16
18
3
9
15
42
11
23
Москва и Санкт-Петербург
500–1млн.
50–100 тыс.
пгт
6
4
Путин - Ядро
Путин Периферия
27
11
5
17
Путин Периферия
Не Путин
43
13
35
9
13
5
57
4
43
12 5 3
Практически жедневно
Несколько раз в неделю
Несколько раз в месяц
Эпизодически ,но не менее 1 раза в полгода
Не пользуюсь Интернетом
44
Женский
образование
51
8
57
Не Путин
Путин - Ядро
23
61
Мужской
более 1млн.
100–500 тыс.
до 50 тыс.
село
Интернет -активность
Путин - Ядро
39
39
36
Наиболее значимые критерии дифференциации групп образование, место проживания, Интернет-активность и пол.
Наименее значим – возраст.
29
Путин Периферия
24
Не Путин
22
47
17
51
20
41
32
Неполное среднее
Среднее образование
Среднее специальное
Незаконченное высшее, высшее
возраст
Путин - Ядро
Путин Периферия
11
20
16
20
19
Не Путин
12
22
18-24 года
25-34 года
27
17
13
35-44 года
29
30
45-59 лет
21
19
23
старше 60 лет
8
ЦЕННОСТИ И ТРЕБОВАНИЯ
Партию, выдвигающую какие лозунги, Вы бы поддержали в первую очередь?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, до 2-х ответов)
43
43
43
23
20
22
19
14
14
Сильное государство, заботящееся о всех
своих гражданах, социальная политика,
защита интересов страны
Социальная справедливость, равные
права и возможности для всех,
коллективизм, интернационализм
Россия должна снова стать великой
державой, империей, объединяющей
разные народы
патернализм
социальная
справедливость
великодержавность
18
18
18
Права человека, демократия, свобода
самовыражения личности
18
18
19
16
Сильная жесткая власть, способная
навести порядок
права человека
20
12
Возвращение к традициям, моральным
ценностям, проверенным временем
сильная рука
традиционализм
Выберите суждения, с которыми Вы более согласны…
(в % от опрошенных , инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)
86
84
81
Государство должно оказывать помощь и поддержку своим
гражданам, без поддержки государства нам не выжить
78
71
67
68
74
69
Необходимо укрепление роли государства во всех сферах жизни, России необходима "твердая рука", которая наведет в стране
национализация крупнейших предприятий и отраслей, жесткое
порядок
подавление коррупции, ограничение вывоза капитала и
потребительского аппетита элит
Путин - Ядро
патернализм
75
этатизм
Путин - Периферия
сильная рука
70
71
Политика России должна быть ориентирована на укрепление
государства, развитие собственной российской цивилизации
Не Путин
великодержавность
9
САМООЦЕНКА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
самооценка материального положения
Среди «ядра» меньше тех, кто заявляет о плохом
материальном положении, и в то же время по
покупательской способности это самая проблемная
группа. Группа «Не Путин» наиболее критично оценивает
свое материальное положение, при этом имеет больше
материально-финансовых ресурсов.
Среди «ядра» в
2 раза по сравнению с
«антипутинцами» больше получателей пособий (ядро –
16 % , о с т а л ь н ы е - 9 % ) , то е с т ь и х ож и д а н и я
определяются, прежде всего, социальной политикой
государства.
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
доход на одного члена семьи
9
Путин - Периферия 2 9
Не Путин 3 10
26
15
13
28
25
19
15
18
17
16
18
25
311 13
8 4 2 7 5 1 Менее 1,500 рублей
От 1,501 до 3,000 рублей
От 3,001 до 5,000 рублей
От 5,001 до 8,000 рублей
От 8,001 до 10,000 рублей
От 10,001 до 15,000 рублей
От 15,001 до 20,000 рублей
От 20,001 до 30,000 рублей
Путин Периферия
4
8
Среднее
Плохое
28
24
20
3 22 62
Хорошее
5
16 67
9
Путин - Ядро
Не Путин
14 2 78
Очень хорошее
Путин - Ядро
6
6 Очень плохое
53
14
49
46
21
24
1 1 Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты
На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна
Денег хватает на продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора,
мебели – для нас проблема
Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на
автомобиль денег нет
Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и
многое другое
Затрудняюсь ответить
30,000 рублей и более
10
ОБЩАЯ САМООЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ
Общая оценка жизни
Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь,
которую Вы ведете?
Путинское «ядро» более адаптировано и довольно
жизнью:
q 45%
«ядра» относят себя к среднему классу
(«периферия» – 36%, «Не Путин» - 27%).
q 38% «ядра» довольны своей жизнью («периферия»
33%, «Не Путин» – 25%).
q 37% «ядра» надеются на улучшение
жизни
(«периферия» – 30%, «Не Путин» – 25%)
38
Путин Периферия
Не Путин
55
34
30
56
55
9
Путин Периферия
8
Не Путин
7
29
46
25
18
Вполне устраивает
Отчасти устраивает, отчасти нет
Совершенно не устраивает
Какое из нижеприведенных высказываний больше всего соответствует
ситуации, сложившейся в Вашей жизни?
Путин - Ядро
Путин - Ядро
12
43
4
19
42
24
4
8 1
По большей части устраивает
По большей части не устраивает
Затрудняюсь ответить
Как Вы считаете, через год Вы (Ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем
сейчас?
52
8 3
14 1
Для меня и моей семьи ситуация благоприятная, если возникают трудности,
мне удается их преодолеть
Жить очень трудно, но пока еще можно терпеть
Путин - Ядро
Путин Периферия
Не Путин
32
24
51
6 25
52
9 1 8
21
Значительно лучше 46
Несколько лучше 16
Так же, как и сейчас Несколько хуже Значительно хуже Затрудняюсь ответить 5 7
Терпеть такое бедственное положение уже невозможно
Затрудняюсь ответить
11
СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ НАСТРОЙ
Социальный оптимизм
Одни люди стараются планировать свою жизнь на несколько лет вперед.
Другие строят планы только на короткий срок. А как поступаете Вы?
Путин - Ядро
34
Путин Периферия
26
Не Путин
26
49
Чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?
16
51
49
1
Путин - Ядро
20
2
Путин Периферия
6
24
1
Не Путин
5
Планирую на несколько лет вперед
Строю планы на короткий срок (2-3 месяца)
Не строю планов, живу одним днем
Затрудняюсь ответить
9
50
33
40
4 4
40
27
10
40
Безусловно, чувствую
Скорее не чувствую
Затрудняюсь ответить
22
5
6
Скорее чувствую
Безусловно, не чувствую
Какие чувства Вы чаще всего испытывали в течение последнего месяца?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)
40 41
33
26
23
16
Надежда
25
20
18
12
Спокойствие, душевная
гармония
Радость, позитивные
эмоции
16
14
11
Уверенность, решимость
Путин - Ядро
9
12 11
Безразличие, апатия
13
17
16
10
5
Тревога, опасение
Путин - Периферия
Разочарование
Не Путин
2
4
6
Злость, гнев
3
5
9
Затрудняюсь ответить
12
ПОЛИТИЧЕСКОЕ САМОЧУВСТВИЕ
Какие эмоции Вы чаще всего испытываете, когда думаете о выборах?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)
56
35
31
16 14
Надежда
11
9
Спокойствие,
умиротворенность
18
14 15
6
7
2
Радость
4
9 10
7
2
Удовлетворенность
Путин - Ядро
5
2
Безразличие, апатия
Тревога, опасение
Путин - Периферия
11
8
2
Злость, гнев
18
14
Разочарование
23
20
Никакие
Не Путин
С каким настроением Вы готовитесь встретить день голосования 4 декабря?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)
48
37
32
25 27
18
14 13
18
13
7
Надежда
Спокойствие,
умиротворенность
Радость
7
8
7
11 12
3
Удовлетворенность
Путин - Ядро
5
Безразличие, апатия
4
5
5
Тревога, опасение
Путин - Периферия
3
4
5
Разочарование
1
1
3
Злость, гнев
Никаким
Не Путин
13
ЭКСПЕКТАЦИОННАЯ ДЕПРИВАЦИЯ – ФАКТОР ВОДОРАЗДЕЛА
Относительная экспектационная депривация – результат
восприятия индивидом расхождения между сформировавшимися
устойчивыми ожиданиями и сложившейся реальностью. И как
следствие, факторами оценки реальности и своего положения
выступает не сама реальность как таковая, а её соответствие
ожиданиям, подчас сформированным в других условиях.
Индикаторы экспектационной депривации
1. 
2. 
3. 
4. 
Степень удовлетворенности своим положением;
Самооценка материального благополучия;
Степень уверенности в завтрашнем дне;
Интенсивность и направленность эмоционального фона.
Гипотеза: величина группы «путинского большинства» зависит от степени
распространенности депривационных явлений. Наиболее депривированные
склонны отказывать в поддержке действующей власти. Более того, она
выступают для них фактором раздражения.
Особенность депривационных механизмов
1.  Инертность формирования (Дж. Дэвис);
2.  Неограниченное количество участников формирования ожиданий;
3.  Интенсивность эмоциональной реакции.
14
ЭКСПЕКТАЦИОННАЯ ДЕПРИВАЦИЯ – ФАКТОР ВОДОРАЗДЕЛА
Чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?
(по группам интенсивности поддержки В.Путина)
8
9
50
Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь,
которую Вы ведете?
(по группам интенсивности поддержки В.Путина)
33
4 4
8
7
6
43
39
7
5
7
6
6
44
38
8
4
6
8
5
4
5
3
4
2
43
43
4
0
5
27
Безусловно, чувствую
Скорее не чувствую
Затрудняюсь ответить
39
47
41
9
12
16
22
Скорее чувствую
Безусловно, не чувствую
2
4
46
28
28
5
6
9
44
34
27
9
40
39
7
1
35
29
29
12
44
15
4
41
16
5
40
22
4
19
51
4
16
3
23
7
2
23
7
1
20
42
25
7
6
0
18
42
24
8
5
48
3
39
19
4
28
4
Вполне устраивает
По большей части устраивает
Отчасти устраивает, отчасти нет
По большей части не устраивает
Совершенно не устраивает
Затрудняюсь ответить
15
ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность Председателя
Правительства России (премьер-министра)?
Путин - Ядро
94
Путин Периферия
Не Путин
Кто несет ответственность за текущую ситуацию в стране?
72
17
23
Одобряю
61
Не одобряю
Путин - Ядро
34
38
Путин Периферия
11
29
45
7
21
Не Путин
16
5
12
52
6
13
61
13
Все население – любой народ достоин своих правителей
Затрудняюсь ответить
Только те, кто голосовал за правящую партию (руководство страны)
Сама власть, народ тут ни при чем
Затрудняюсь ответить
Лично Вам приходилось за последний год участвовать в общественной и
политической жизни?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)
16
13
12
Коллективное благоустройство
подъездов, домов, детских площадок
9
7
5
Сбор средств, вещей для людей,
попавших в тяжелое положение
5
3
3
Участие в проведении избирательной
кампании (сбор подписей и т.д.)
Путин - Ядро
3
2
3
Участие в деятельности
общественных организаций
(правозащитных и т.д.)
Путин - Периферия
3
62
3
64
64
3
Участие в работе домкомов,
кооперативов, МСУ
Нет, ни в чем подобном участвовать
не приходилось
Не Путин
16
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ГРУПП
Скажите, пожалуйста, за какую из следующих партий Вы проголосовали на выборах 4 декабря 2011 года?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)
Путин - Ядро
Путин - Периферия
79
Единая Россия
3
КПРФ
ЛДПР
3
ЛДПР
Справедливая Россия
3
Справедливая Россия
1
38
Единая Россия
КПРФ
Яблоко
Не Путин
Яблоко
10
Единая Россия
1
КПРФ
8
35
ЛДПР
10
16
Справедливая Россия
2
12
7
Яблоко
Патриоты России
Патриоты России
Патриоты России
1
Правое дело
Правое дело
Правое дело
1
Отказ от ответа
Не участвовал в выборах
2
7
Отказ от ответа
10
Не участвовал в выборах
Испортил бюллетень
Испортил бюллетень
Затрудняюсь ответить
Затрудняюсь ответить
Отказ от ответа
23
1
4
Не участвовал в выборах
21
Испортил бюллетень
1
Затрудняюсь ответить
2
17
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ГРУПП
Скажите, пожалуйста, за кого из кандидатов в президенты Вы проголосовали на выборах 4 марта 2012 года?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)
Путин - Ядро
Путин
100
55
Путин
Зюганов
Зюганов
Прохоров
Прохоров
4
Жириновский
Жириновский
5
Миронов
Миронов
Испортил бюллетень
Испортил бюллетень
0
Другое
Другое
0
Не участвовал в выборах
Не участвовал в выборах
Отказ от ответа
Отказ от ответа
Затрудняюсь ответить
Не Путин
Путин - Периферия
Затрудняюсь ответить
Зюганов
7
36
Прохоров
14
Жириновский
16
Миронов
3
Испортил
бюллетень
7
1
Другое
20
5
1
Путин
Не участвовал
в выборах
Отказ от
ответа
Затрудняюсь
ответить
20
5
1
18
РАДИКАЛИЗМ НАСТРОЕНИЙ
Сейчас многие говорят о необходимости перемен в социально-экономической политике нашего государства.
Как Вы лично считаете, нужны ли перемены в этой сфере или нет?
(в % от опрошенных по группам, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель»)
Путин - Ядро
8
Путин - Периферия
4
6
Не Путин
1
6
35
43
4
30
45
53
65
Нашему государству нужны коренные перемены в социально-экономической сфере
Перемены в социально-экономической сфере нужны, но они должны быть только по отдельным направлениям
Перемены не нужны
Затрудняюсь ответить
А как Вы считаете, нужны ли перемены в политической сфере, в сфере управления государством?
64
52
38
26
44
28
13
Нужны коренные перемены в
политической сфере, в сфере
управления государством
Перемены в политической сфере, в
сфере управления государством
нужны, но они должны быть только по
отдельным направлениям
9
10
2
Перемены не нужны
9
6
Затрудняюсь ответить
Ядро
Периферия
Не Путин
19
УГРОЗЫ ПУТИНСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ
Структура групп электоральной поддержки В.Путина
Структура групп интенсивности поддержки В.Путина
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная
панель») (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная
панель») модель электорального выбора
интенсивность электорального выбора
22
12
8
12
21
17
7
14
6
10
5
31
9
8
4
Путин - Ядро
Группа плебисцитарного выбора В.Путина
Группа фокусированного выбора В.Путина
Группа случайного выбора В. Путина
Не Путин
37%
3
7
2
7
1
0
8
22
20
УГРОЗЫ ПУТИНСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ 21
РИСК НЕВЫПОЛНЕНИЯ ВЛАСТЬЮ ПРЕДВЫБОРНЫХ ОБЕЩАНИЙ
За время нахождения Владимира Путина у власти, оправдались ли ваши надежды, связанные с ним, или нет?
(в % от опрошенных, всероссийские репрезентативные опросы ВЦИОМ )
2003 г.
10 9 9 10 9 6 8 20 2008 г.
2006 г.
12 14 11 2011 г.
13 14 4 8 37 15 43 17 14 47 45 22 3 2011 г.
37 Все опрошенные
«Единая Россия»
«Справедливая Россия»
ЛДПР
КПРФ
Непарламентские партии
18–24 года
25–34 года
35–44 года
45–59 лет
60 лет и старше
22 59 38 24 16 21 23 29 32 31 37 40 39 36 36 17 14 Скорее да
Скорее нет
Определенно нет
Не было таких надежд
Затрудняюсь ответить
8 13 3 11 9 23 8 5 23 15 7 29 16 5 26 10 12 7 23 27 21 22 15 Определенно да
25 10 10 16 7 10 12 8 22 11 7 20 11 8 Разочарование от работы В.Путина стало
усиливаться с 2008 года. В 2011 г. каждый
третий (37%) заявил, что В.Путин оправдал их
надежд.
Чаще о разочаровании заявляют
сторонники ЛДПР, КПРФ, непарламетских партий.
Но и среди сторонников «Единой России» у 16%
надежды на В.Путина не подтвердились.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И СОКРАЩЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВЛАСТИ
Как Вы считаете, затронет ли «вторая волна»
экономического кризиса Россию?
(в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос
ВЦИОМ, июнь 2012 г.)
Каким образом, по Вашему мнению, «вторая волна»
экономического кризиса повлияет на ситуацию в России?
(в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос ВЦИОМ, июнь
2012 г.)
24
22
42
33
34
Да, затронет
46
Нет, не затронет
Затрудняюсь ответить
Кризис, скорее всего, будет масштабным и тяжелым, затронет
почти все слои населения
Кризис, скорее всего, пройдет достаточно легко и
безболезненно, затронет лишь узкие группы населения
Затрудняюсь ответить
23
НЕЛЕГЕНДИРОВАННЫЕ РЕФОРМЫ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ
Какие из событий, которые Вы считаете вероятными, вызывают лично у Вас наибольший страх?
(в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос ВЦИОМ, март 2012 г.)
Рост цен на товары первой необходимости,
продукты
40
Введение полностью платного
здравоохранения и образования
30
Безработица/массовые увольнения/
закрытие предприятий
28
Вторая волна экономического кризиса
25
Стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации,
катаклизмы
24
Террористические акты
23
Рост преступности (кражи, драки, убийства)
20
Девальвация рубля/обесценивание денег
20
Повышение пенсионного возраста
20
Гражданская война
11
24
ПОКОЛЕНЧЕСКИЙ СДВИГ
Что лично Вас привлекает во Владимире Путине?
(в % от опрошенных, соотношение данных, репрезентативный опрос ВЦИОМ, январь-март 2012 г., закрытый вопрос, любое число ответов)
Возраст
18-24
года
25-34
года
35-44
года
45-59
лет
60 и
старше
-7
2
8
3
9
Он знает жизнь, понимает нужды простых людей
-7
-3
0
1
4
Это опытный человек
6
2
8
2
1
Поддерживаю его политику в отношении Чечни
-5
-2
-3
1
1
Это принципиальный человек
-5
0
0
-6
1
Это человек, который может навести порядок в стране
-3
1
0
7
1
Это честный, порядочный, бескорыстный человек
-2
-4
-2
0
4
Это внешне симпатичный человек
-2
-9
-1
-3
-1
Это человек, который обеспечивает стабильность в стране
2
6
6
9
9
Он пользуется уважением среди окружающих меня людей
2
-3
7
3
1
Это энергичный, решительный, волевой человек
2
-1
2
2
-2
Это дальновидный человек
-1
4
7
1
8
Он способен к компромиссам, объединению различных политических сил
-1
1
2
1
2
Суммарный показатель
-22
-5
35
21
37
динамика январь - март 2012
Это настоящий лидер, способный повести за собой людей
25
УГРОЗА ПОЯВЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ
За какого из двух политиков с большей вероятностью Вы отдали
бы свой голос?
(в % от опрошенных по группам, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная
панель»)
Многие считают, что у Владимира Путина, баллотирующегося на
пост президента, сегодня нет альтернативы. А как считаете Вы?
Кого Вы видите в качестве альтернативы Путину на посту
президента? (в % от опрошенных, открытый вопрос, любое число ответов,
репрезентативный опрос ВЦИОМ, январь 2012 г.)
13
Г.Зюганов
13
49
В.Жириновский
9
Д.Медведев
9
38
7
С.Миронов
5
М.Прохоров
Г.Явлинский
1
Политика без ярких идей, но опытного, с заслугами
Политика пусть и без особого опыта и заслуг, но нового,
перспективного
Затрудняюсь ответить
40
Никого, альтернативы Путину нет
Другое
Затрудняюсь ответить
1
21
26
ДЕФОРМАЦИЯ ПРОБЛЕМНОГО ПОЛЯ
Стремительная актуализация в публичном пространстве повестки дня конца 80-х- начала 90-х годов :
ü экологические проблемы;
ü вопросы межнациональных отношений;
ü вопросы территориальной целостности страны и существующих граниниц
27
ДАЛЬНЕЙШАЯ ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ
Что лично Вас привлекает во Владимире Путине?
(в % от опрошенных, репрезентативные опросы ВЦИОМ, закрытый вопрос, любое число ответов)
45
силовые качества
56
42
43
42
41
41
12
Это энергичный, решительный, волевой человек
11
24
20
22
20
20
20
22
Это человек, который может навести порядок в
стране
моральные качества
18
8
11
25
17
27
Это настоящий лидер, способный повести за
собой людей
29
9
39
38
31
23
16
Это принципиальный человек
13
3
5
12
11
12
16
11
7
Он знает жизнь, понимает нужды простых людей
способность обеспечения стабильности
42
10
9
15
19
20
27
Это человек, который обеспечивает
стабильность в стране
7
14
11
10
Это честный, порядочный, бескорыстный
человек
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2007 г.
IX.2011 г.
I.2012 г.
III. 2012 г.
28
НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО
Вступление России в ВТО приведет к…
Распределение групп электоральной поддержки по типам
населенных пунктов
(в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос ВЦИОМ, август 2012 г.)
(в % от опрошенных по каждому типу населенных пунктов)
Приведет к росту импорта (ввоза
иностранных товаров), снижению
объемов выпуска отечественных товаров
и как следствие росту безработицы,
увольнениям сотрудников отечественных
производств
Приведет к резкому сокращению, а
возможно, и полному уничтожению
отечественной промышленности, наши
предприятия не смогут конкурировать с
зарубежными
Приведет к доминированию на
отечественных потребительских рынках
(прежде всего продуктов питания)
зарубежных товаров, и как следствие
росту цен на них, сокращению
ассортимента
48
45
село, ПГТ
17
до 50 тыс.
17
50–100 тыс.
15
100–500 тыс.
12
500–1млн.
5
более 1млн.
5
Москва и Санкт-Петербург 3
68
15
62
21
74
11
61
26
65
29
70
25
63
34
42
Путин Ядро
Путин Периферия
Не Путин
61% россиян
ожидают хотя бы одно из негативных последствий вступления России в ВТО.
29