Document 2264862










Аветисян Георгий
Баловнева Ирина
Исаенко Виктория
Крылов Антон
Лазарян Самвел
Лебедев Дмитрий
Месропян Тигран
Муромцева Галина
Писаренко Ольга – координатор группы
 один человек - один голос
 система: выполняет функции защиты прав населения и
способствует развитию общества; не может быть стандартной
для всех наций, изменяется и варьируется в соответствии с
обстоятельствами; не подавляет ни одну часть общества, а
лишь мягко корректирует свое поведение в отношении них
 набор «свобод», доступных гражданам: свобода слова, печати
и т.д. Государство защищает права и свободы своих граждан
 сменяемость (ротация) власти и ответственность власти за
результаты деятельности
 набор базовых институтов
Р. Даль: предлагает вместо понятия демократия понятие «полиархия»:
управляемое меньшинство контролируется большинством
В. Иноземцев: без права не может быть демократии: права голоса, права и
свободы личности
Б. Макаренко: демократия - это процедура, образ жизни. Гражданское
общество - не колонна людей, которые идут за своим лидером, а совокупность
независимых граждан, которые своего лидера контролируют
А Согомонов: демократия как система выстроена особым образом, при котором
обмануть сложно. Принцип ротации власти происходит из принципа
доверия/недоверия
А. Крылов: сменяемость власти, кстати, один из постулирующих принципов
демократии
Л. Гудков: к россиянам пришло понимание, что выборы - это смена власти и ее
ответственность за проделанную/не проделанную работу
 это необходимое условие жизнедеятельности демократии как системы:
система сохраняет стабильность до тех пор, пока развивается (т.е.
изменяется, занимает новые ареалы и т.п.)
 это серьезный элемент международного влияния (политический,
идеологический, экономический). Влияние дает большие возможности для
реализации экономического потенциала и получения экономической
выгоды
 это удобный идеологический феномен: имеет положительную коннотацию
у большого числа населения (Америки, стран Западной Европы, России и
различных «нелиберальных демократий»)
 это гарантия государственной безопасности: демократическое государство
распространяет систему среди своих соседей, особенно сильных
 это рекрутирование власти на политическом рынке через институт выборов
А. Макаркин: акт распространения демократии становится правильным,
поскольку порождает положительные ожидания и надежды в обществе
О. Писаренко: те, кто распространяют демократию, вынуждены это
делать, чтобы сохранить «демократию как вид»
С. Лазарян: распространение демократии полезно в первую очередь тем
странам, которые являются демократическими, в особенности среди
своих же соседей и тем более соседей сильных. При прочих равных
условиях жить в государстве, которое окружают демократические
страны, намного безопаснее
Т. Месропян: институт выборов и предназначен для рекрутирования
власти на политическом рынке
 любое продвижение вовне - это насилие, не учитывающее интересов
других, наделение себя функцией «мерила», Бога или судьи
 народ должен сам созреть для жизни под «зонтиком» демократии: в одной
точке должны сойтись условия-время-осознанность процесса
демократизации
 важно развитие и поддержание демократии внутри страны:
 Закон – основной и единственный регулятор взаимоотношений
граждан
 через систему: демократические выборы - прозрачная процедура непредсказуемый результат - зависимость власти от общества
 действует принцип наделения гражданством, правом голоса детей
мигрантов: наделять гражданскими правами тех, кто принял
менталитет, обычаи народа и страны. Это дает возможность оттянуть
процесс социализации мигрантов и позволяет принимающей стороне
не изменяться в угоду новым людям
Д. Лебедев: в современном мире распространение демократии - это лишь
идеологическое оправдание агрессии одной стороны в отношении другой. Демократия
не должна навязываться извне. Он прекрасна как теория, но многие ею прикрываются
для достижения своих целей
О. Писаренко: Даже самый мирный промоушн прибегает к манипуляциям.
Фактически, «распространение демократии» зачастую носит насильственное
физическое вторжение, часто - экономические санкции или, наоборот, преференции . У
сильных стран демократического толка есть много «плюшек», с помощью которых
можно заставить демократизироваться систему другой страны. Но какую бы форму ни
носило «распространение» - это всегда манипуляция и насилие. Не говоря уже о
военных вторжениях
В. Исаенко: если методы распространения демократии можно было бы четко
расписать, думаю, никаких проблем с ее распространением не возникло. Проблема как
раз в том, что в каждой стране свое понимание демократии. И западное видение никак
не хочет совпадать с восточным. Пока общество само не созрело до того, чтобы создать
крепкую систему с неизменными принципами, хотя бы отдаленно напоминающими
принципы истинной демократии, никакие попытки внедрить ее на другой территории
не оправданы. Особенно, если лозунги демократии пытаются донести на кончике
штыка.
В. Иноземцев: либеральная политика, выбирая между правом и волей
большинства, предпочитает руководствоваться все же правом. Нормам права
подчиняется большинство и сама демократия допускается в определённых
пределах…
Г. Муромцева: нужно ли распространять демократию? Да, если есть
готовность принять результат, который зависит от мнения людей
И. Баловнева: общество, его граждане должны быть готовы не только принять
демократию, но и добровольно поддерживать ее, помогать ее
функционированию
1. Распространение демократии выгодно самой демократии как системе
 это необходимое условие ее жизнедеятельности: сохранение стабильности в
развитии;
 это серьезный элемент международного влияния: политический,
идеологический, экономический. Влияние дает большие возможности для
реализации экономического потенциала и получения экономической выгоды
 это удобный идеологический феномен с положительной коннотацией у
большого числа населения
 «обрядовая» сторона распространения: жертва является необходимой
(«издержки распространения» в виде разбомбленных больниц являются в
глазах большинства оправданными, т.к. человечество привыкло к
необходимости обрядов, при которых приносится некая жертва, отдается лепта
и т.п.)
2. Распространение демократии выгодно среди соседей с точки зрения
безопасности
3. Процесс распространения-принятия демократии должен быть осознан
обеими его сторонами: распространяющий демократию должен быть
ненавязчив и неагрессивен, принимающий ее должен быть готов поддержать
и развить
4. Чтобы распространять демократию, нужно развивать и поддерживать ее
изнутри
Г. Аветисян: демократию распространять выгодно демократическим странам, по
принципу «почистим подъезд и лестничную площадку, чтоб мусор не стремился в нашу
квартиру». Грубо, но точно
О. Писаренко: что бы мы не распространяли, мы навязываем свою волю другим. Когда
демократизируем «мы» - это хорошо, а когда «нас» - это насилие, обесценивание
личности, неуважение к различиям и регионально-национальным особенность
В. Исаенко: распространение демократии должно быть ненавязчивым и вкрадчивым, как
в свое время христиане распространяли веру, заметьте, корректируя ее под особенности
каждого народа и впитывая все их языческие пристрастия. Думаю, что сегодня это почти
нереально
А. Даниэль: важна обрядовая сторона распространения демократии, где жертва является
необходимой (обрядовость, которая присуща была нашей цивилизации от язычества до
христианского периода, советского времени и т.п., характерна и для современных
международных отношений. Так называемые «издержки распространения» в виде
разбомбленных больниц, являются в глазах большинства оправданными, т.к. человечество
привыкло к необходимости обрядов, при которых приносится некая жертва, отдается
лепта и т.п.
С. Лазарян: проблемы демократии в какой-то степени можно решить путем, который
затронул А. Захаров в своей лекции - с помощью, так называемой «негативной
демократии», когда недоверие общества к избранной власти превращается в
действующий институт. При этом появляется:
1) Постоянный контроль общества над властью
2) Механизм предотвращения нежелательных решений Правительства
3) Вынесение обществом независимых оценок власти
И. Баловнева: прежде чем задаться вопросом распространения демократии во вне,
необходимо развить и поддерживать ее внутри собственного государства.
Распространять демократию имеет смысл только там, где она готова прижиться
В. Иноземцев: в странах, где демократия не может прижиться в принципе, она
становится инструментом этнических чисток и насилия
А. Макаркин: гражданская активность заставляет демократические механизмы
вращаться быстрее и эффективнее