политическое интервью как особый жанр политического дискурса

А. М. Чащина
60
вляется бессистемно и непоследовательно,
основывается зачастую на субъективных предпочтениях сотрудников судов, отвечающих за
эту работу, что приводит к коммуникативным
неудачам. Тексты, построенные по нормам
официально-делового стиля, и так достаточно
трудны для восприятия, а будучи перегруженными специальными знаками, сокращениями
и т. п., становятся практически непонятны при
первом прочтении. Например: …признать ее
принявшей наследство после смерти мужа в
виде садового дома с участком земли и вспо�
могательными постройками, расположенного
на участке *Номер* в Садоводческом товари�
ществе *Номер* *Адрес*, и погреба *Номер*
в Гаражно-строительном кооперативе *Но�
мер*, ряд *Адрес*, указав, что *Дата* умер
ее - истца муж А. Л. Д., *Дата* г. р., который
являлся собственником садового дома с участ�
ком земли и вспомогательными постройками,
расположенного на участке *Номер* в Садо�
водческом товариществе *Номер* *Адрес*,
и погреба *Номер* в Гаражно-строительном
кооперативе *Номер*, *Адрес*.
Создание сайтов судов и размещение на них
текстов судебных актов – существенный шаг в
обеспечении доступа к информации о деятельности судебной системы. Однако требуется серьезная работа по унификации способов представления юридических документов на сайтах
судов РФ.
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 37 (328).
Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 60–62.
А. М. Чащина
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИНТЕРВЬЮ
КАК ОСОБЫЙ ЖАНР ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Политическое интервью рассматривается в статье как особый жанр политического дискурса.
Определяется понятие политического дискурса, делается обзор его важнейших особенностей и
основных функций. Приводятся некоторые классификации жанров политического дискурса.
Ключевые слова: политический дискурс, жанр, политическое интервью.
Политический дискурс является объектом междисциплинарных исследований. Сама
речь, по мнению целого ряда отечественных
и зарубежных ученых, изначально «политически нагружена», поскольку является знаком
солидарности с другими членами общества,
употребляющими тот же язык [3. С. 32–33].
Интерес к изучению политического дискурса
привел к появлению нового направления в языкознании – политической лингвистики.
В лингвистической литературе существует широкое и узкое понимание политического дискурса. Ученые, придерживающиеся
широкого понимания, трактуют политический дискурс как «любые речевые образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики» [9. С. 23];
«совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих участников политического
дискурса или формирующих конкретную
тематику политической коммуникации»
[1. С. 246].
Узкого определения политического дискурса придерживается, в частности, голландский
лингвист Т. ван Дейк. Он считает, что политический дискурс – это класс жанров, ограниченный социальной сферой, а именно политикой
[10. P. 134]. Правительственные обсуждения,
парламентские дебаты, партийные программы,
речи политиков – это те жанры, которые принадлежат сфере политики.
В своей работе «Политическая коммуникация, политический дискурс и политический
текст» Ю. Эрфурт утверждает, что политическая коммуникация как деятельность имеет
преимущественно социальную направленность и характеризуется следующими особенностями:
− имплицирует взаимодействие с другими
речевыми и неречевыми действиями;
Политическое интервью как особый жанр политического дискурса
− интенциональна и направлена на формирование специфического содержания сознания;
− имеет, как правило, коллективного адресата и индивидуального адресанта; в любом
случае конечный адресат коммуникации –
всегда определенный коллектив;
− формируется под воздействием межличностных правил и норм;
− порождает тексты, которые в языковом и
коммуникативном смысле различаются по своим функциям и соотносятся с определенным
типом политического действия;
− в тематическом и интеракциональном
смысле подвержена историческим изменениям;
− изменяет свои формы под влиянием
технического развития, а также процессов изменения политических субъектов (цит. по:
[3. С. 35]).
А. П. Чудинов так же выделяет типовые
свойства политического дискурса [8. С. 53]: 1)
ритуальность и информативность, 2) институциональность и личностный характер, 3) эзотеричность и общедоступность, 4) редукционизм и полнота информации в политическом
дискурсе, 5) стандартность и экспрессивность,
6) диалогичность и монологичность, 7) явная
и скрытая оценочность (категория квалитативности [4. С. 167–171]), 8) агрессивность и толерантность.
К особенностям политдискурса также относят пропаганду и манипуляцию, которые рассматриваются как содержательная и инструментальная сторона политического процесса.
О. Н. Хроменко говорит о мифологичности
и искажении реальности как неотъемлемой характеристике политдискурса [4. С. 180–181].
Политический дискурс имеет определенное жанровое своеобразие. Подробную классификацию жанров политического дискурса
впервые предложила Е. И. Шейгал. По мнению
ученого, жанры можно дифференцировать:
1) по параметру институциональности / официальности (разговоры о политике в
семье, законы, указы);
2) по субъектно-адресатным отношениям
(лозунг, призыв, декрет, плакат; петиции, обращения, листовки, наказы избирателей);
3) по вариантам политических социолектов;
4) по событийной локализации жанр может быть циклическим (выборы, инаугурация,
съезд партии, церемония патриотического
праздника, ежегодное выступление президента с посланием Федеральному собранию), ка-
61
лендарным (встреча депутата с избирателями,
парламентские слушания, визит политического деятеля) или спонтанным (митинг, политический скандал, референдум);
5) по степени центральности или маргинальности (парламентские дебаты, публичная
речь политика, лозунг и голосование; заявления, речи, дебаты, переговоры, декреты, конституции, партийные программы, лозунги;
интервью, анекдоты, аналитические статьи,
мемуары, письма читателей, граффити, карикатура);
6) по характеру ведущей интенции автор
разграничивает:
− ритуальные / эпидейктические жанры
(инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радоиобращение);
− ориентационные жанры (партийная программа, конституция, послание президента о
положении в стране, отчетный доклад, указ,
соглашение);
− агональные жанры (лозунг, рекламная
речь, предвыборные дебаты, парламентские
дебаты) [9. С. 255–270].
О. Н. Паршина выделяет жанры устного политического дискурса и разграничивает -диалогические (теледебаты, политическое токшоу, «прямая линия») и -монологические жанры (инаугурационная речь) [7].
Наиболее частотной событийной жанровой
формой во всех видах политического дискурса
является интервью. В исследовании А. К. Михальской выявлена специфика политического
интервью как речевого жанра [6]. Она отмечает, что политическое интервью – это высококонвенциональный (социально «условный»),
публичный речевой жанр с жестким распределением речевых ролей непосредственных
участников, в котором журналист раскрывает
или стремится раскрыть значимые для общества черты политика, в том числе и «опасные»,
тогда как последний, отвечая на вопросы журналиста, стремится убедить общество в своей
«востребованности» [6. С. 68].
Культурную ситуацию политического интервью составляют определенные элементы.
Е. А. Беляева выделяет следующие из них:
1) сцена действия, включающая в себя: а)
обстановку: время, место; б) условия: физический контекст, социальный контекст;
2) культурный эпизод, включающий: а) действие / событие, отражающее участников и их
действия: группа «Мы», группа «Они»; б) последствия: позитивные, негативные [2. С. 7–8].
Т. А. Ширяева
62
Своеобразие политического интервью обусловлено сочетанием в его характеристике
признаков, свойственных и политическому дискурсу, и дискурсу СМИ, а также особенностями, присущими ему как диалогическому тексту.
Н. И. Лавринова указывает на некоторые свойства текста политического интервью [5]: персуазивность, полисубъектность, особая диалогичность, особая адресованность, двусубъектный
характер (в качестве автора текста выступают
оба собеседника), вектор адресованности (от автора-интервьюера к собеседнику и от собеседника к интервьюеру, с одной стороны, и от них
обоих к потенциальному читателю – с другой),
информативность, оценочность, институциональность, спонтанность, авторство.
Таким образом, интервью выступает особым жанром политического дискурса, отличающимся большим разнообразием. Исследование интервью не может быть сведено к общим
принципам, так как каждое интервью имеет
отличную культурную ситуацию. В настоящее
время в связи с популярностью данного жанра,
его границы расширяются и интервью переходит из специфически политической коммуникации в общую среду политического дискурса.
Список литературы
1. Баранов, А. Н. Введение в прикладную
лингвистику. М., 2001. 360 с.
2. Беляева, Е. А. Диалог аргументативного типа: когнитивные аспекты; структура, се-
мантика, прагматика (на материале русских и
английских текстов интервью) : дис. … канд.
филол. наук. Тюмень, 2007. 24 с.
3. Дискурс: функционально-прагматический и когнитивный аспекты : коллект. моногр.
/ отв. ред. Е. Н. Азначеева. Челябинск, 2008.
153 с.
4. Дискурсология: методология, теория,
практика : докл. третьей Междунар. науч.практ. конф., посвящ. 40-летию студенч. революции 1968 г. и корифеям Франкфурт. школы /
под ред. О. Ф. Русаковой. Екатеринбург, 2008.
228 с.
5. Лавринова, Н. И. Текстообразующие
характеристики политического интервью //
Вестн. Поморск. ун-та. Сер. Гуманитарные и
социальные науки. 2009. № 5. С. 68–71.
6. Михальская, А. К. Полевая структура
политического дискурса; Метод анализа и описания речевого поведения политика в политическом интервью // Журналистика в 1999 году.
Ч. 5. М., 2000. С. 28–70.
7. Паршина, О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической
элиты России. Астрахань, 2004.196 с.
8. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие. М., 2007. 254 с.
9. Шейгал, Е. И. Семиотика политического
дискурса. М. ; Волгоград, 2000. 367 с.
10.Van Dijк, T. A. What is political discourse
analysis? // Political linguistics. Amsterdam, 1998.
279 p.
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 37 (328).
Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 62–65.
Т. А. Ширяева
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ДОМИНАНТЫ
В СТРУКТУРЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФРЕЙМОВ
СОВРЕМЕННОГО ДЕЛОВОГО ДИСКУРСА
Статья посвящена выяснению роли профессиональных доминант в бизнес-коммуникации и
их места в структуре институциональных фреймов. Описываются основные профессиональные
доминанты современного делового дискурса, оказывающие значительное влияние на мировоззрение и мировосприятие участников бизнес-сообщества. Делается заключение о том, что профессиональные доминанты являются инвариантными составляющими всех институциональных
фреймов делового дискурса.
Ключевые слова: профессиональная коммуникация, деловой дискурс, профессиональная до�
минанта, институциональный фрейм, структура фрейма.